Jump to content
  • Откройте аккаунт на Диспуте за 5 минут

    Продаете недвижимость, машину, телефон, одежду?  Тысячи  просмотров ежедневно на dispute.az  помогут вам. Бесплатная доска обьявлений.

Recommended Posts

Я изложу свое видение деизма, впрочем, деизм - не религия, пророков и священных книг у деистов нет. Так что прошу не опровергать ссылками на труды других деистов, как бы известны они не были.

 

Постулат 1. Есть Бог. Он - Первопричина.

Постулат 2. Бог установил первичные законы бытия, влияющие на сознание.

Постулат 3. Бог не нарушает и не изменяет установленные им законы, т.е. не вмешивается в повседневную деятельность

 

Из Постулата 3 - невмешательства Бога в повседневную жизнь, следует что Бог не общается с людьми.

Из Постулата 2 - то, что законы бытия, влияют на сознание, следует, что мы можем познать замысел Божий через наблюдения за его проявлениями - следствиями выполнения, установленных им законов.

 

Не следует оспаривать Пророков - они познали проявление Бога, но их путь познания - не получения откровения, а наблюдения и рассуждения. В этом смысле они схожи с учеными познающими материальный мир (включая индивидуальное и коллективное мышление и поведение людей)

Если ученые изучающие материальный мир имеют прежде всего позитивное знание - что делать, то знание Пророков прежде всего негативное - от чего воздерживаться.

 

Вот краткое изложение - на мой взгляд - положений деизма.

Edited by Ramiz1974
  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Just now, Ramiz1974 said:

нет

понятно, Богу пофиг на людей, значит деистам тоже пофиг на Бога?
что ждет человека после смерти? что случиться с теми кто творили зло и ушли от жизни не получив наказание?

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, denizm сказал:

понятно, Богу пофиг на людей, значит деистам тоже пофиг на Бога?
что ждет человека после смерти? что случиться с теми кто творили зло и ушли от жизни не получив наказание?

 

никто не знает ни что ждет человека после смерти, ни что такое смерть.

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Ramiz1974 said:

 

никто не знает ни что ждет человека после смерти, ни что такое смерть.

не знаете что ждет после смерти, но уверены что бог не отвечает на молитвы? необоснованная, пустая вера. спасибо за ответы.

Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, denizm сказал:

понятно, Богу пофиг на людей, значит деистам тоже пофиг на Бога?
что ждет человека после смерти? что случиться с теми кто творили зло и ушли от жизни не получив наказание?

Можно спросить.

а по какой логике вы взяли, что Богу пофик на людей а оттуда у вас еще и вытекло, что деистам пофик на бога?

Link to comment
Share on other sites

Just now, True Story said:

Можно спросить.

а по какой логике вы взяли, что Богу пофик на людей а оттуда у вас еще и вытекло, что деистам пофик на бога?

Постулат 3. Бог не нарушает и не изменяет установленные им законы, т.е. не вмешивается в повседневную деятельность
не отвечает на молитвы и т.д.

Link to comment
Share on other sites

Только что, denizm сказал:

Постулат 3. Бог не нарушает и не изменяет установленные им законы, т.е. не вмешивается в повседневную деятельность
не отвечает на молитвы и т.д.

А если взять за основу, что законы мироздания настолько идеальны с точки зрения самого мироздания, что нет нужды вмешиваться богу в мирские дела? Т.е. вы молитесь Богу, но по законам установленным им, молитвы могут либо услышаны либо нет, либо выполнены либо нет

Link to comment
Share on other sites

Только что, True Story сказал:

А если взять за основу, что законы мироздания настолько идеальны с точки зрения самого мироздания, что нет нужды вмешиваться богу в мирские дела? Т.е. вы молитесь Богу, но по законам установленным им, молитвы могут либо услышаны либо нет, либо выполнены либо нет

хочу сказать что все регулируется самими законами мироздания

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, True Story said:

А если взять за основу, что законы мироздания настолько идеальны с точки зрения самого мироздания, что нет нужды вмешиваться богу в мирские дела? Т.е. вы молитесь Богу, но по законам установленным им, молитвы могут либо услышаны либо нет, либо выполнены либо нет

ТС сказал абсолютно нет на молитвы, у вас другой деизм?

Link to comment
Share on other sites

 

1 минуту назад, denizm сказал:

ТС сказал абсолютно нет на молитвы, у вас другой деизм?

5 минут назад, True Story сказал:

хочу сказать что все регулируется самими законами мироздания

 

Link to comment
Share on other sites

10 минуту назад, denizm сказал:

не знаете что ждет после смерти, но уверены что бог не отвечает на молитвы? необоснованная, пустая вера. спасибо за ответы.

 

и вы не знаете, что такое смерть для человека и что ждет человека после смерти. но я говорю, что не знаю, а вы ссылаетесь на слова тех, кто знал не больше вас со мной.

Link to comment
Share on other sites

Just now, Ramiz1974 said:

 

и вы не знаете, что такое смерть для человека и что ждет человека после смерти. но я говорю, что не знаю, а вы ссылаетесь на слова тех, кто знал не больше вас со мной.

мою веру не обсуждаем.

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, denizm сказал:

согласна

с чем вы согласны? Если вы согласны, что есть некий циклический механизм работы мироздания, то как вы могли написать следующее:

22 минуты назад, denizm сказал:

понятно, Богу пофиг на людей, значит деистам тоже пофиг на Бога?

 

В данном случае не может быть пофик или не пофик. Бог создал механизм, по которому ему уже не пофик раз есть этот механизм.

Еще раз хочу вас спросить и спрашиваю - с чем вы согласны - возможно я вас не так поняла.

Ведь согласно деизму должно быть именно так. Есть Бог. Есть циклический механизм, управляющий всем, созданный Богом. Есть человек и его наблюдения за происходящим в жизни, которое и есть механизм. Через это все человек и познает Бога при желании.

Link to comment
Share on other sites

7 hours ago, True Story said:

с чем вы согласны?

согласно с тем что по законам установленным им, молитвы могут либо услышаны либо нет, либо выполнены либо нет. По вашему какие законы влияют на выполнение молитвы? Например в моей вере молитва безгрешного и раскаявшегося принимается. Вот вы написали "услышаны", кем услышаны? Богом? Все таки в отличие от ТС вы верите что Бог вмешивается в повседневную жизнь?  

Link to comment
Share on other sites

10 час назад, denizm сказал:

мою веру не обсуждаем.

вы верите в Бога потому что считаете, что Он может быть полезен для вас, если вы выполняете Его условия. деисты верят в то, что Он существует вне зависимости он для хорош или плох для них.

Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, Ramiz1974 said:

вы верите в Бога потому что считаете, что Он может быть полезен для вас, если вы выполняете Его условия. деисты верят в то, что Он существует вне зависимости он для хорош или плох для них.

вы написали что Бог не вмешивается, в мире у людей столько страданий, столько несправедливостей. Бог так захотел, не вмешивается и не будет вмешиваться после смерти тоже? Значит какой то пофигист ваш Бог.

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, denizm сказал:

вы написали что Бог не вмешивается, в мире у людей столько страданий, столько несправедливостей. Бог так захотел, не вмешивается и не будет вмешиваться после смерти тоже? Значит какой то пофигист ваш Бог.

вы не можете судить Бога по человеческим критериям. это уже антропоморфизм

Link to comment
Share on other sites

10 minutes ago, Ramiz1974 said:

вы не можете судить Бога по человеческим критериям. это уже антропоморфизмy

но вы сами рассуждаете о Боге по человеческим критериям. Утверждаете что бог Создатель, человек тоже создатель, человек тоже что то создает от материалов созданными Богом. Утверждаете что Бог установил законы подобно инженеру который устанавливает механизмы работы какой то техники.  

Edited by denizm
Link to comment
Share on other sites

36 minutes ago, Ramiz1974 said:

вы не можете судить Бога по человеческим критериям. это уже антропоморфизм

А судить о намерении бога об истине о мироздании и месте в нем человека Земли без привлечения ниспосланного Им доказательства - предположение, а предположение, как известно, не заменяет истину.

Edited by ThetaN
Link to comment
Share on other sites

16 hours ago, Ramiz1974 said:

вы не можете судить Бога по человеческим критериям. это уже антропоморфизм

 

Антропоморфизм в авраамических религиях сплошь и рядом.

Link to comment
Share on other sites

вы не можете судить Бога по человеческим критериям. это уже антропоморфизм

 

Антропоморфизм в авраамических религиях сплошь и рядом.

У тебя только к религиям фобия? Чем деизм лучше? Они говорят что есть бог, он создал все законы, значит они верят что бог обладает разумом, верят в творческие способности бога. Для них бог дизайнер, инжинер, философ.

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, denizm said:

 

Антропоморфизм в авраамических религиях сплошь и рядом.

 

У тебя только к религиям фобия? Чем деизм лучше? Они говорят что есть бог, он создал все законы, значит они верят что бог обладает разумом, верят в творческие способности бога. Для них бог дизайнер, инжинер, философ.

 

У меня фобии нету вообще. Хотите биться головой об стенку - пожалуйста. У меня это внутричерепного трепета не вызывает. Меня больше волнует та лужа, в которую вы пытаетесь загнать остальных, с пеной у рта отрицая уже давно устоявшиеся в ученом мире знания. Деисты по крайней мере делают попытки примирить первое со вторым.

 

p.s. Вас мама не учила к незнакомым людям обращаться на "вы"?

Link to comment
Share on other sites

Риддик, ты как всегда не ответил на заданный вопрос. Вопрос был о том что деисты тоже судят Бога по человеческим критериям.

Link to comment
Share on other sites

7 hours ago, Riddick said:

 

У меня фобии нету вообще. Хотите биться головой об стенку - пожалуйста. У меня это внутричерепного трепета не вызывает. Меня больше волнует та лужа, в которую вы пытаетесь загнать остальных, с пеной у рта отрицая уже давно устоявшиеся в ученом мире знания. Деисты по крайней мере делают попытки примирить первое со вторым.

 

p.s. Вас мама не учила к незнакомым людям обращаться на "вы"?

 

7 hours ago, denizm said:

Риддик, ты как всегда не ответил на заданный вопрос. Вопрос был о том что деисты тоже судят Бога по человеческим критериям.

Если по вопросу нечего сказать лучше ничего не пиши. Во всех темах пишешь только о своей религии, то есть о ТЭ.    

Link to comment
Share on other sites

13 hours ago, denizm said:

 

Антропоморфизм в авраамических религиях сплошь и рядом.

То, что Аллаh един в своей сути, о которой ничего не может быть сказано, кроме этого, и един в своем господстве, указано в суре "Аль Ихляс". Соотвественно, так называемые "антропоморфизмы" - путь, которым Аллаh доносит до всех видов сознания людей о себе информацию таким образом, чтобы люди могли понимать это в соответствии со своим образом земного восприятия. А истина об этом станет ясна по выходу из земного обличия. 15% информации из Курана станет нам ясной только после того, как мы покинем свое земное обличие со всем его описательными ограничениями, обусловленными устройством жизни в нашей реальности.

Edited by ThetaN
Link to comment
Share on other sites

10 hours ago, denizm said:

Риддик, ты как всегда не ответил на заданный вопрос. Вопрос был о том что деисты тоже судят Бога по человеческим критериям.

 

Это вопрос или очередное утверждение? Почитайте хотя бы Эйнштейна, чтобы хоть одной ногой выйти из облака собственных предубеждений.

 

3 hours ago, denizm said:

 

Если по вопросу нечего сказать лучше ничего не пиши. Во всех темах пишешь только о своей религии, то есть о ТЭ.    

 

Мне пытается заткнуть рот человек, который ничего не знает о ТЭ. Удивительно!

Link to comment
Share on other sites

Мое мнение, почему деизм не состоятелен как идея в целом. Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос. Где вы видели концепцию бога вне религии? Есть ли такое? Тот бог, которого вы назывете первопричиной, сама эта идея взята из религий. И если бог религии не существует что уж говорить о боге деизма?

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, igrar said:

Мое мнение, почему деизм не состоятелен как идея в целом. Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос. Где вы видели концепцию бога вне религии? Есть ли такое? Тот бог, которого вы назывете первопричиной, сама эта идея взята из религий. И если бог религии не существует что уж говорить о боге деизма?

Bir az ağlı olan insan başa düşür ki kainatdakı nizam öz-özünə yarana bilməz, kainatın şüurlu şəkildə yaradıldığını görməyən kordur. Bir az gözləri görən Allahın varlığını inkar edə bilmir. Lakin yaradılışın məqsədli olması, Allahın insanlara tələblər qoyması bunlara sərf etmir, ona görə qəbul etmirlər.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Богу религий приписывают желание поклонения со стороны им созданных, общения с ними и вообще постоянное вмешательство в их жизнь. Эдакий родитель, который никак не отстанет от своих детей. Вполне логично, что появились идеи, не отрицающие Творца, но отрицающие его антропоморфические черты.

 

На днях я слышал доводы от атеистов против Argument from Design. Смысл в том, что мы узнаем создание, противопоставляя его не созданию, то есть тому, что само по себе происходит в природе. Например те же часы, мы знаем, что их создал человек, потому, что мы до этого видели похожие механизмы им созданные. Для того, чтобы распознать создание этой вселенной, нам нужна ещё одна, про которую мы точно знаем, что она кем-то создана, чтобы сравнить с нашей. Иначе мы никак не можем сказать создана ли она или зародилась сама по себе.

 

Пытаюсь понять, в чем подвох этого аргумента, что здесь не так.

Link to comment
Share on other sites

9 minutes ago, Vnuk said:

 

Пытаюсь понять, в чем подвох этого аргумента, что здесь не так.

Такого тугодумия как эта выдумка я еще не слышал. Если в самой вселенной вы не видите достаточно знамений, указывающих на её Создателя, то увидев вторую, вы запутаетесь ещё больше и колоссальное количество предположений вырастет в разы и сомнения только усилятся.

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, ThetaN said:

Такого тугодумия как эта выдумка я еще не слышал. Если в самой вселенной вы не видите достаточно знамений, указывающих на её Создателя, то увидев вторую, вы запутаетесь ещё больше и колоссальное количество предположений вырастет в разы и сомнения только усилятся.

Может я как-то тупо объяснил их идею, вы про аналогию с часами поняли? Типа если бы мы про другую точно знали что она создана Богом, то только тогда могли бы сравнить с нашей и сказать, что наша тоже создана.

 

Я тоже сразу не въехал (и по-моему до конца так и не въеду). Здесь какая-то логическая ловушка, не могу понять.

Link to comment
Share on other sites

Just now, Vnuk said:

Может я как-то тупо объяснил их идею, вы про аналогию с часами поняли? Типа если бы мы про другую точно знали что она создана Богом, то только тогда могли бы сравнить с нашей и сказать, что наша тоже создана.

 

Я тоже сразу не въехал (и по-моему до конца так и не въеду). Здесь какая-то логическая ловушка, не могу понять.

Но это же - детская логика! Вопросы для ассоциативного мышления ребенка! Да и то сообразительный нетугодум ответит сразу и верно.

 

Если Он явил бы другую вселенную и дал бы открыто знание о себе через неё, то для чего Ему прятать себя от нашей? Разве "проблема" или разница лишь не в том, что Он себя не проявляет, сколько бы не было вселенных?

Link to comment
Share on other sites

6 minutes ago, ThetaN said:

Но это же - детская логика! Вопросы для ассоциативного мышления ребенка! Да и то сообразительный нетугодум ответит сразу и верно.

 

Если Он явил бы другую вселенную и дал бы открыто знание о себе через неё, то для чего Ему прятать себя от нашей? Разве "проблема" или разница лишь не в том, что Он себя не проявляет, сколько бы не было вселенных?

Вы как бы с другой стороны заходите. Для них смысл в том, что раз такой вселенной нет, значит нам не с чем сравнивать и следовательно мы не можем утверждать, что она вообще была создана. Грубо говоря, они начинают с вопроса, а откуда ты вообще знаешь, что был акт создания? 

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Vnuk said:

Вы как бы с другой стороны заходите. Для них смысл в том, что раз такой вселенной нет, значит нам не с чем сравнивать и следовательно мы не можем утверждать, что она вообще была создана. Грубо говоря, они начинают с вопроса, а откуда ты вообще знаешь, что был акт создания? 

Ну а кто им обещал, что им приведут вторую вселенную, по которой они поймут, если они свою понять не могут, в то время как столько совпадений и аналогичные методы и материалы во всем указывают на то, что работал один и тот же "мозг"? Честно говоря, этот вопрос похож на вопрос слепого, или того, кто который не в состоянии наблюдать, а не видеть, замечать, а не смотреть.

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, ThetaN said:

Ну а кто им обещал, что им приведут вторую вселенную, по которой они поймут, если они свою понять не могут, в то время как столько совпадений и аналогичные методы и материалы во всем указывают на то, что работал один и тот же "мозг"? Честно говоря, этот вопрос похож на вопрос слепого, или того, кто который не в состоянии наблюдать, а не видеть, замечать, а не смотреть.

Нейсе, забейте, мне просто было нужно ещё чье-то мнение. Данке.

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, ThetaN said:

Ну а кто им обещал, что им приведут вторую вселенную, по которой они поймут, если они свою понять не могут, в то время как столько совпадений и аналогичные методы и материалы во всем указывают на то, что работал один и тот же "мозг"? Честно говоря, этот вопрос похож на вопрос слепого, или того, кто который не в состоянии наблюдать, а не видеть, замечать, а не смотреть.

 

А сколько совпадений? И что значит аналогичные методы и материалы? Разве дало бы вам какое-то противоположное знание, если бы наша Вселенная состояла из менее чем аналогичных материалов? Это как если сказать, что лишь беллетристика является показателем акта творения, в то время как более многогранные и комплексные разделы, не дающиеся малопроницательному уму, таковыми показателями не являются. 

Вы изъясняетесь так, словно уже познали механизмы Вселенной, при этом попутно обвиняя все остальное человечество в противоположном.

Что касается сравнительного анализа - такова природа человека. Все с чем-то сравнивается. Все технологические достижения, искусство, культура, танцы - все сравнивается с живой и неживой природой, - будь то дизайн автомобиля, физика самолета, натюрморт или просто танец бушмена. И коль скоро мы видим что-то незнакомое, неведомое, непостижимое и несравнимое, то тут же превращаем это в безобразное (без образа, без сравнения).

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Our picks

    • Стало известно, чем болен Кадыров. Кто станет новым главой Чечни?
      Рамзан Кадыров смертельно болен, он регулярно переносит серьезные медицинские кризисы, у него панкреонекроз поджелудочной железы, а Кремль ищет замену нынешнему главе Чечни, утверждает «Новая газета Европа». По их данным, именно поэтому Кадыров часто пропадает из виду, запускает пиар-кампании и то теряет, то набирает вес. Можно ли верить этой информации? На что опирается «Новая газета Европа» в своей публикации? Что будет в Кремле и в Чечне, если Кадырову действительно придется уйти? И что известно про Апти Алаудинова, который может стать ему заменой?
      .
        • Downvote
        • Confused
        • Haha
      • 20 replies
    • Алкоголь в Азербайджане подорожает
      Это может привести к увеличению на рынке нелегальной продукции, поэтому соответствующие структуры должны подойти к этому вопросу очень внимательно, считает эксперт.  
      • 53 replies
    • ДРУЗЬЯ! ДАВНО МЫ НИЧЕГО НЕ ОБСУЖДАЛИ )). На ДНОТе одни страшилки...Сегодня один уважаемый форумчанин выставил высказывание умной дамы. Пост длинный, весь его выставлять не вижу смысла, но одна мысль заставила меня задуматься. Дама пишет, что брак не решит никаких ваших проблем, человек должен научиться выруливать  все сам, не надеясь на партнера. Тут я зависла ))) Родилась мысль, зачем двум автономным, самодостаточным личностям жить вместе? Можете обвинять меня в меркантильности и кидать танпками, но я в браке вижу только один смысл( кроме детей) - облегчение жизни друг друга. Все мы разные и некоторые вещи даются нам легко, а нашему супругу, например,  трудно. Вот, мы , по- умолчанию и облегчаем жизнь друг друга. Это касается всех сфер , от эмоциональной до утилитарной. Но та дама так уверенно, по пунктам все разложила в своём "учении" , что я засомневалась))) А что думаете вы , дорогие диспутчане. В чем смысл брака для вас ?
        • Upvote
        • Like
      • 273 replies
    • Продам. Хонда Аккорд 2009
      Очень срочно продам автомобил.
      Хонда Аккорд 2.4 лт. 2009 года.
      Куплена в салоне Хонда.
      170.000 км оригинал пробег.
      Тел. 055 7151384
      • 2 replies
    • Очередное громкое групповое изнасилование в Индии
      Испанские муж и жена, путешествующие по миру на мотоциклах, прошли через ад. В Индии семь мужчин напали на них, когда они спали в палатке, ограбили их и изнасиловали женщину на глазах у ее мужа.
      Пара попала в больницу, а дело расследует местная полиция. О шокирующем инциденте, произошедшем в пятницу вечером в деревне Думка на северо-востоке Индии, г-жа Френанда и г-н Винсент рассказали в воскресенье в социальных сетях, опубликовав видео из клиники.
      Пара направлялась в Непал, но решила остановиться на ночь в северо-восточной Индии. Когда они поставили палатку и уснули, насильники ворвались в дом и стали избивать их касками и камнями.
      К счастью, часть тела Фернанды была прикрыта курткой, которая смягчала удары. После того как преступление было завершено, группа скрылась с места преступления, и тогда Винсент связался с патрульной машиной полиции.
      "Мы не могли понять их, потому что они плохо говорили по-английски. Но когда мы увидели их травмы, то поняли, что произошло что-то необычное. Мы сопроводили их в медицинский центр, где врачи подтвердили, что это было групповое изнасилование", - подтвердил The Times of India офицер полиции, который был в составе патруля.
      Тем временем следователи сообщили, что уже установили личности всех семи подозреваемых мужчин и арестовали троих из них. Это жители близлежащих населенных пунктов.
      "Мы находимся в больнице в Индии. Полиция тоже здесь", - говорит 45-летняя Фернанда в кадре. "Я бы никому не пожелала такого. Они избили нас и украли наши вещи. Но не все, потому что главное, чего они хотели, - это изнасиловать меня", - добавляет женщина с явными следами насилия на лице.
       
       
       
        • Sad
        • Confused
      • 276 replies
    • В Баку выявлены цеха производства подпольной продукции FAIRY, DOMESTOS, ACE, IPEK, Head and Shoulders, Prill, Perwol
      В цехах, расположенных во дворе мясокомбината в поселке Кешля Низаминского района Баку, выявлена подпольная продукция.
      Об этом сообщает Государственная налоговая служба (ГНС) при Министерстве экономики.
      • 183 replies
    • Всплыли новые подробности в связи с подозреваемым в убийстве своих родителей в Сумгайыте - ОБНОВЛЕНО + ВИДЕО
      Стали известны новые подробности в связи с Фикретом Мамедовым, подозреваемым в убийстве членов своей семьи в Сумгайыте. 
      Согласно полученной Oxu.Аz информации, молодой человек был участником второй Карабахской войны. 
      Как стало известно Qafqazinfo, в ходе предварительного расследования было установлено, что он употреблял наркотики.
      Утверждается, что Ф.Мамедов часто требовал у родителей денег и поэтому дома между ними постоянно происходили конфликты. По аналогичной причине 8 апреля Фикрет подрался со своим другом детства. Полицейские, дежурившие рядом с местом происшествия, попытались задержать Мамедова, но тот оказал сопротивление.
      В тот же день на Фикрета Мамедова в 3-м отделении Сумгайытского городского управления полиции был составлен протокол по статьям 510 (мелкое хулиганство) и 535 (злостное неповиновение законному требованию работника полиции или военнослужащего) Кодекса об административных проступках. Суд оштрафовал подозреваемого на 150 манатов за совершенное деяние и освободил его.
      В настоящее время продолжается расследование с целью выяснения причин убийства.
      10:52
      Фикрет Мамедов подозревается в убийстве своих родителей в общежитии №18 в 41-м квартале Сумгайыта.
      Отмечается, что он предоставлял услуги такси. Некоторые из соседей заявили, что в семье время от времени возникали конфликты. 
      Однако одна из соседок сообщила Baku TV, что Фикрет был приветливым и спокойным, да и все члены семьи были очень дружелюбными.
      "Мы только услышали крики о помощи. Но когда мы пришли, было уже поздно", - сказала она.
      Подробнее - в сюжете.
        • Sad
        • Confused
      • 4 replies
    • Названы причины закрытия Бакинского французского лицея
      В Бакинском французском лицее (БФЛ) обнародовали причины приостановки деятельности спустя 10 лет работы.
        • Facepalm
        • Haha
      • 16 replies
  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...