Цены На Нефть И Газ, И Их Добыча, Потребление, Экспорт В Мире И В Азербайджане

[usher]

2 минуты назад, Bodriy сказал:

Ох как ёмко!

 

Да, я умею.

[Bodriy]

Just now, usher said:

 

Да, я умею.

Молодец!!!

 

[ayarrush]

А вы знаете, что в 1990 году РСФСР по объему промышленного производства (добывающее и обрабатывающее) превосходили Китай на 70%? С тех пор по настоящий момент промышленность России упала почти на 20%, а промышленность Китая выросла почти в 17 раз, т.е. превосходство Китая над Россией достигает 13 раз. Да и то за счет добывающего сектора РФ, с обрабатывающим все хуже. Однако, по продукции высокого передела разрыв Китая увеличился в 30-1000 раз. Например, производство тракторов (гусеничных и колесных) в России упало в 35 раз с 1990, а в Китае выросло в 25 раз, т.е. по тракторам разрыв вырос в 875 раз! Экскаваторы, бульдозеры, комбайны в совокупности упали в России в 7 раз, а в Китае выросли почти в 30 раз. По хайтеку там разрывы в тысячи раз.

Руководство Китая не ныло, что нет денег, рабочей силы и технологий. Наше недоразумение постоянно на что то ноют, постоянно им что то мешает. То Госдеп палки в колеса вставляет, то инвестиционный климат не тот, а раньше вообще говорили «зачем развивать машиностроение, когда все можно купить в Германии?»

[usher]

1 минуту назад, ayarrush сказал:

А вы знаете, что в 1990 году РСФСР по объему промышленного производства (добывающее и обрабатывающее) превосходили Китай на 70%? С тех пор по настоящий момент промышленность России упала почти на 20%, а промышленность Китая выросла почти в 17 раз, т.е. превосходство Китая над Россией достигает 13 раз. Да и то за счет добывающего сектора РФ, с обрабатывающим все хуже. Однако, по продукции высокого передела разрыв Китая увеличился в 30-1000 раз. Например, производство тракторов (гусеничных и колесных) в России упало в 35 раз с 1990, а в Китае выросло в 25 раз, т.е. по тракторам разрыв вырос в 875 раз! Экскаваторы, бульдозеры, комбайны в совокупности упали в России в 7 раз, а в Китае выросли почти в 30 раз. По хайтеку там разрывы в тысячи раз.

Руководство Китая не ныло, что нет денег, рабочей силы и технологий. Наше недоразумение постоянно на что то ноют, постоянно им что то мешает. То Госдеп палки в колеса вставляет, то инвестиционный климат не тот, а раньше вообще говорили «зачем развивать машиностроение, когда все можно купить в Германии?»

 

По сравнению с Китаем РФ выглядит хуже, чем СССР. По сравнению с Китаем и США выглядят хуже, чем в 80-х, в 10 раз. И весь мир почти хуже выглядит. А вот по сравнению с США Россия выглядит лучше, чем в 1990-м выглядел СССР. Диалектика...

[svetskaya]

Бессмыслейный спор . Нынешняя Россия в современном мире, на целый порядок менее влиятельней , чем СССР в свой период существования. Союз в относительно закрытых условиях существования создал стабильное общество в котором люди уверенно планировали свою жизнь не думая о том , что останутся без работы или без пенсии, людям хватало 150 рублей на месяц и их мог заработать любой студент. Люди вставали в 6 утра , ехали на автобусе на завод , месяц пахали , получали 150 р., были довольны и при этом выпускали детали для космических кораблей. А что имеют сейчас россиани? Запад технично навязал им психологию потребления, поманив народ сникерсами , в итоге в нынешней России не способны выпустить полностью собранный из своих компонентов , свой мобильный телефон. Да и в политическом плане Ссср побаивались , да такой степени , что в США строили бомбоубежище на случай советской атаки. А что касается нефти и теории заговора , то все опять идет по американскому плану: оплачивали своих сланцевиков, стало уж больно накладно, запустили на рынок ИРАН. С какой стати именно сейчас убрали санкции с Ирана? Иран вроде свою политику не изменял , для Ирана Сша как всегда враг номер один, Иран ко всему прочему еще и союзник (как и Россия) Башара Асада, против которого как раз таки Сша. Все дело в том что Иран и Сирия для Сша - это мелкие сошки и если для ослабления России американцам понадобится побрататься с корейским Кым Чын Иром, то и с него санкции снимут.

[Tehnokrat]

СССР был недогосударством, где абсурдная идеология доминировала над экономикой, которая, в свою очередь, тоже во многом носила абсурдный характер. Клепали десятки тысяч танков, военных самолетов, сотни подлодок, гигантское количество другого вооружения, а простейшей бытовой техники и предметов потребления толком выпускать не могли. И всё это за рабскую зарплату. Всё это настолько очевидно, что не стоит даже обсуждать.
Современная Россия не может построить нормальное государство всё по тем же причинам - нет нормальной истории, культуры, общественных отношений. Но по каким-то базовым моментам Россия стала более самодостаточной чем СССР. По меньшей мере, экспортирует, а не импортирует пшеницу, подсолнечное масло, какие-то продукты. Но ВВП и экспорт России меньше чем у Кореи, страны намного меньше РФ по территории, населению и ресурсам.

[Tehnokrat]

3 часа назад, svetskaya сказал:

А что касается нефти и теории заговора , то все опять идет по американскому плану: оплачивали своих сланцевиков, стало уж больно накладно, запустили на рынок ИРАН. С какой стати именно сейчас убрали санкции с Ирана? 

 

По какому плану оплачивали своих сланцевиков, поясните, пожалуйста ? Технология добычи нефти из сланцевых пород стала экономически рентабельной именно благодаря высоким ценам на нефть, выше 100 долл. за бочку. Инвестиции в компании по добыче сланцевой нефти в Штатах делали крупные и средние нефтяные компании, инвестфонды и огромное количество мелких инвесторов. Сейчас все они несут убытки. Но всё это происходит в рамках рыночной экономики, американское правительство сланцевиков не субсидирует. У Ирана мощности по добыче дополнительных объёмов нефти не такие большие, чтобы существенно обрушить мировой рынок нефти.

[Tehnokrat]

11 час назад, Bodriy сказал:

Если хорошо поладят с иранцами, то может и будет работа для новых ППБУ. Но может и у нас найдется работа если Тотал будет успешным в Абшероне (хотя надежды менее 50%). Но учитывая, что мы уже теряем все позиции на Каспии последние 10 лет, то сценарий пессимистический. 

 

Ниже Шах Дениза и Умида (возможно и Бабека) все остальные структуры где бурились разведочные скважины в начале 2000-ных, оказались сухими, так что у Ирана там вряд ли что-то будет. Что касается Абшерона, то сейчас Россия продаёт газ на границе Германии за 163 долл. за тысячу кубов ...

http://m-korchemkin.livejournal.com/675402.html

[Tehnokrat]

В 22/02/2016в09:10, ayarrush сказал:

За 6 лет производители сланцевой нефти сократили себестоимость со 100$ до 30-35$ за бочку. Это уже революция. На этом не собираются останавливаться

Себестоимость пока не 30-35 долл. за бочку нефти из сланцев, а выше. Но технологии совершенствуют (например, переходят к многозабойному бурению, когда из одного вертикального ствола скважины бурят несколько горизонтальных) и сокращают все расходы.

[Tehnokrat]

6 часов назад, Ramiz1974 сказал:

Я думаю, что это разубедит тех, кто надеялся, что сланцевой отрасли нанесен смертельный удар, что восстановить добычу сланцевой нефти быстро не удастся и так далее. Кое кто сомневался в этом и даже перешел на личные нападки  когда я высказал это точку зрения. Мол, геологию знать вредно.

Международное Энергетическое Агентство считает, что при малейшем росте цен добыча сланцевой нефти быстро восстановится и, более того, в среднесрочной перспективе она будет расти несмотря на низкие цены:
Весь материал смотрите по ссылке:

http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-02-22/opec-s-el-badri-doesn-t-know-how-to-live-together-with-shale-oil

 

МЭА хорошо как источник статистики по добыче / потреблению нефти, но в отношении прогнозов оно достаточно ангажированно, что понятно, т.к. оно выражает интересы стран-импортёров нефти, не заинтересованных в увеличении цен на нефть. Их последний отчёт за февраль вообще написан каким-то легковесным журналистским языком, хотя МЭА позиционирует себя как солидное профессиональное отраслевое издание:
https://www.iea.org/oilmarketreport/omrpublic/

 

Я не знаю как может быстро восстановиться / расти добыча сланцевой нефти после того как сейчас они несут убытки в миллиарды, если не в десятки миллиардов долларов. Кто даст инвесторам гарантии, что ОПЕК опять не увеличит добычу нефти, чтобы добытчики сланцевой нефти опять понесли убытки ? 

 

 

 

[usher]

2 часа назад, Tehnokrat сказал:

СССР был недогосударством, где абсурдная идеология доминировала над экономикой, которая, в свою очередь, тоже во многом носила абсурдный характер. Клепали десятки тысяч танков, военных самолетов, сотни подлодок, гигантское количество другого вооружения, а простейшей бытовой техники и предметов потребления толком выпускать не могли. И всё это за рабскую зарплату. Всё это настолько очевидно, что не стоит даже обсуждать.
Современная Россия не может построить нормальное государство всё по тем же причинам - нет нормальной истории, культуры, общественных отношений. Но по каким-то базовым моментам Россия стала более самодостаточной чем СССР. По меньшей мере, экспортирует, а не импортирует пшеницу, подсолнечное масло, какие-то продукты. Но ВВП и экспорт России меньше чем у Кореи, страны намного меньше РФ по территории, населению и ресурсам.

 

Немножко поправлю. За 2014 год ВВП России ровно в 2 раза больше, чем ВВП Кореи. По ППС.

[Bodriy]

2 hours ago, Tehnokrat said:

 

Ниже Шах Дениза и Умида (возможно и Бабека) все остальные структуры где бурились разведочные скважины в начале 2000-ных, оказались сухими, так что у Ирана там вряд ли что-то будет. Что касается Абшерона, то сейчас Россия продаёт газ на границе Германии за 163 долл. за тысячу кубов ...

http://m-korchemkin.livejournal.com/675402.html

Цена на нефть-газ очень мало влияет на занятость ППБУ на долгострочной перспективе. А тем более сухая скважина или нет, как раз для ППБУ не очень и важно, которая и рассчитана на разбедработы. После работы ППБУ и узнаем сухая ли была.

 

 Вот и Иран сегодня осторожно высказался, что ожидалось от него, на счет совместного освоения Южного Каспия. 

[Tehnokrat]

8 часов назад, usher сказал:

 

Немножко поправлю. За 2014 год ВВП России ровно в 2 раза больше, чем ВВП Кореи. По ППС.

В таком случае, корректно сравнение по ВВП на душу населения по ППС:

Russia 
GDP - per capita (PPP):
$23,700 (2015 est.)

 

Korea
GDP - per capita (PPP):
$36,700 (2015 est.)

[usher]

42 минуты назад, Tehnokrat сказал:

В таком случае, корректно сравнение по ВВП на душу населения по ППС:

Russia 
GDP - per capita (PPP):
$23,700 (2015 est.)

 

Korea
GDP - per capita (PPP):
$36,700 (2015 est.)

 

Да, ППС на душу в Корее выше. И - что? Корея - одна из самых развитых стран в мире. То есть какую смысловую нагрузку несёт сравнение ВВП Кореи и России на душу?

[ayarrush]

За 6 лет производители сланцевой нефти сократили себестоимость со 100$ до 30-35$ за бочку. Это уже революция. На этом не собираются останавливаться

Себестоимость пока не 30-35 долл. за бочку нефти из сланцев, а выше. Но технологии совершенствуют (например, переходят к многозабойному бурению, когда из одного вертикального ствола скважины бурят несколько горизонтальных) и сокращают все расходы.

Я не специалист в области бурения, но как-то по ящику выступал эксперт в этой области. Так вот он сказал что сейчас сланцевики вместо гидроразрыва пласта используют плазменный разрыв, что позволило сократить себестоимость в район 30-35$

[Tehnokrat]

11 час назад, usher сказал:

 

Да, ППС на душу в Корее выше. И - что? Корея - одна из самых развитых стран в мире. То есть какую смысловую нагрузку несёт сравнение ВВП Кореи и России на душу?

 

Что страна размером с небольшую область РФ и практически лишённая природных ресурсов (полезных ископаемых) является более экономически развитой, чем Россия.

[usher]

54 минуты назад, Tehnokrat сказал:

 

Что страна размером с небольшую область РФ и практически лишённая природных ресурсов (полезных ископаемых) является более экономически развитой, чем Россия.

В таком случае Лихтенштейн, размером со средний район г Баку и населением примерно 1,5% от населения Баку, уж точно не имеющий никаких ресурсов, более развит, чем США, Германия, Япония (согласно Вашему критерию). Ну и что? Какие выводы?

[AEO]

стоит Китаю перейти на альтернативные источники энергии, нефть будет стоить дешевле воды

[Tehnokrat]

15 минуту назад, usher сказал:

В таком случае Лихтенштейн, размером со средний район г Баку и населением примерно 1,5% от населения Баку, уж точно не имеющий никаких ресурсов, более развит, чем США, Германия, Япония (согласно Вашему критерию). Ну и что? Какие выводы?

 

Это крайний пример, 

[usher]

Только что, Tehnokrat сказал:

 

Это крайний пример, 

Это не ответ.

[Tehnokrat]

3 минуты назад, usher сказал:

Это не ответ.

 

Корректно, статистически надо найти моду для сравнения, в особенности для соотношения промпроизводства, сельхоза и сферы услуг как составляющих ВВП (и как производное от него ВВП на душу).

[usher]

23 минуты назад, Tehnokrat сказал:

 

Корректно, статистически надо найти моду для сравнения, в особенности для соотношения промпроизводства, сельхоза и сферы услуг как составляющих ВВП (и как производное от него ВВП на душу).

Корректно было бы выделить критерии и обосновать, почему именно эти критерии считать главными. Цифра ВВП без анализа его структуры мало что даёт. Просто людям нравится мыслить не корректно, а экономно, а что может быть экономнее сравнения двух чисел? Этот принцип экономии мышления в вульгарном, бытовом варианте играет злую шутку при попытке, например, сравнить две страны. Но уже сам факт того, что даже те, кто считает Россию, а ранее СССР, колоссом на глиняных ногах или Верхней Вольтой с ракетами, для обоснования своих утверждений используют сравнение России/СССР с самыми развитыми странами мира, говорит о многом.

[Tehnokrat]

Сравнение с развитыми странами корректно, т.к. они являются флагманскими (помнится, Путин когда-то ориентировался на Португалию как целепоказательную для ВВП) )))
Критерии - это сходность структуры экономики / ВВП. Т.е., и РФ и Корея выпускают много чего идентичного - атомные ректоры, корабли, подлодки, автомашины и т.д., чего, естественно не выпускают Лихтенштейн, Вадуц или Сан-Марино (правда, в Корее едят собачатину и морские водоросли, чего не едят в России ))). Но эффективность корейской экономики намного выше. Если исключить из ВВП РФ сырьевые продукты и продукцию первого передела (нефть-газ, уголь, металлы и пр.), то уровень экономики России будет примерно как Узбекистан.

[usher]

4 минуты назад, Tehnokrat сказал:

Сравнение с развитыми странами корректно, т.к. они являются флагманскими (помнится, Путин когда-то ориентировался на Португалию как целепоказательную для ВВП) )))
Критерии - это сходность структуры экономики / ВВП. Т.е., и РФ и Корея выпускают много чего идентичного - атомные ректоры, корабли, подлодки, автомашины и т.д., чего, естественно не выпускают Лихтенштейн, Вадуц или Сан-Марино (правда, в Корее едят собачатину и морские водоросли, чего не едят в России ))). Но эффективность корейской экономики намного выше. Если исключить из ВВП РФ сырьевые продукты и продукцию первого передела (нефть-газ, уголь, металлы и пр.), то уровень экономики России будет примерно как Узбекистан.

Эффективность труда в Корее выше, чем в России? Ну, ВВП, делённое на общее количество рабочих часов в стране за год? Ну, а насчёт Узбекистана - несерьёзно. Вычтите у обеих добывающую промышленность и посмотрите. Вы в одном и том же посте пишете, что Россия и Корея схожи тем, что выпускают продукцию машиностроения, высоких технологий, и потом приравниваете Россию Узбекистану.  Это логично?

[Tehnokrat]

В 2/23/2016в23:32, Нефтедоллар сказал:

Уважаемый (Ramiz 1974), это всего лишь страшилки которыми пугают всех. Нефтехранилища по прежнему заполняются, уже минимум год всех пугают что они вот-вот переполнятся. Темпы добычи снижаются однозначно и будут продолжать снижаться, а Иран лишь компенсирует это снижение. При этом спрос продолжает расти и превышение спроса уже не за горами. Главные же предпосылки заключаются в том что нынешние цены экономически нецелесообразны для огромного количества производителей, если заставить все компании подсчитать резервы и обесценение по нынешним ценам то результат шокирует мир. Но нынешним миром правят политтехнологи и маркетологи поэтому все повторяют то что СМИ вкладывает им в уста...

 

В 2/22/2016в08:47, Goshgar сказал:

сократили работников, уменьшили капекс и производственные потери, таким образом увеличили рентабельность на единицу продукции. проблема возникает при продаже из-за низких цен (+ низкокачественная нефть).

 

В 2/22/2016в09:10, ayarrush сказал:

За 6 лет производители сланцевой нефти сократили себестоимость со 100$ до 30-35$ за бочку. Это уже революция. На этом не собираются останавливаться

 

Суровая реальность для добытчиков сланцевой нефти в Штатах: один из крупнейших её прозводителей - компания Chesapeake Energy понесла убытки в 2015 г. в 15 миллиардов долл.:

http://www.businessinsider.com/chesapeake-earnings-and-outlook-q4-2016-2

 

For the full year 2015, Chesapeake recorded a net loss of $15 billion

Картина по запасам нефти на балансах компаний добывающих её из сланцевых пород будет видна в мае, когда они опубликуют свои годовые отчёты. Предполагаю, что рентабельные запасы (1Р) будут мизерными, если вообще будут, что должно подействовать отрезвляюще на инвесторов.

[Бардак Обама]

Юмор по теме

 

[Нефтедоллар]

4 hours ago, Tehnokrat said:

 

 

 

Суровая реальность для добытчиков сланцевой нефти в Штатах: один из крупнейших её прозводителей - компания Chesapeake Energy понесла убытки в 2015 г. в 15 миллиардов долл.:

http://www.businessinsider.com/chesapeake-earnings-and-outlook-q4-2016-2

 

For the full year 2015, Chesapeake recorded a net loss of $15 billion

Картина по запасам нефти на балансах компаний добывающих её из сланцевых пород будет видна в мае, когда они опубликуют свои годовые отчёты. Предполагаю, что рентабельные запасы (1Р) будут мизерными, если вообще будут, что должно подействовать отрезвляюще на инвесторов.

Континентал 

 

Компания Continental Resources, являющаяся пионером сланцевой отрасли в США и контролируемая миллиардером Харольдом Хаммом (76% обыкновенных акций) остановила все работы по гидроразрыву в регионе Баккен, сообщается в опубликованном после закрытия регулярной торговой сессии на Wall-Street отчете. Отчет рапортовал о первом ежегодном убытке данной компании с момента ее дебюта в 2007 году. За весь 2015 год убыток Компании составил 353.7 млн. долларов или 96 центов на акцию в сравнении с прибылью в размере 977 млн. долларов или 2.64 доллара на акцию годом ранее. Убыток в 4 квартале 2015 года составил 139.7 млн. долларов или 38 центов на акцию.

Как говорится в отчете Continental Resources, сейчас Компания не имеет ни одной активной бригады, занимающейся гидроразрывом в регионе Баккен. При этом добыча там продолжается, но все внимание сосредоточено на скважинах с самой высокой рентабельностью. В этом году большинство имеющихся скважин будут простаивать без работы. Компания являлась одним из лидеров по разведке и бурению в этом регионе. Теперь же, отреагировав на существенное падение цен на нефть, Continental Resources сократила бюджет на бурение и закрыла много буровых установок в Баккен.

Производство в 4 квартале составило 224 936 баррелей в день, что ниже, чем 228 278 баррелей в день в 3 квартале 2015 года. Средняя цена реализации составила 34.23 доллара за баррель. «В 2016 году мы будем оставаться терпеливыми и дисциплинированными в расходах, стремясь повысить акционерную стоимость за счет дальнейшего улучшения технологического процесса нашей деятельности», - сказал в своем заявлении Харольд Хамм.

Свет на положение дел в отрасли также проливают выступления глав и высших должностных лиц других компаний на ежегодной конференции IHS CERAWeek в Хьюстоне.

Так генеральный директор Pioneer Natural Resources Скот Шефилд в своем выступлении отметил, что отрасль находится еще на плаву, благодаря реализованному хеджированию и продаже акций. Деятельность по слиянию и поглощению в сланцевой отрасли активизируется, когда цены на нефть поднимуться до 45 — 50 долларов за баррель.

Дэйв Хагер, генеральный директор Devon Energy Corp. отметил в своем выступлении, что большинству сланцевых месторождений, чтобы вернуться к работе, потребуется рост цен на нефть до 55 — 60 долларов за баррель. Он ожидает, что процесс ребалансировки рынка продлится до 2017 года. При этом от добавил, что количество активных буровых установок является устаревшей мерой оценки происходящего в отрасли.

Ожидается, что в 2016 году объем производства нефти в регионе Eagle Ford сократится на 1 млн. баррелей в день.Источник: Forexpf.Ru - Новости рынка Forex

[Нефтедоллар]

12 hours ago, Tehnokrat said:

 

 

 

Суровая реальность для добытчиков сланцевой нефти в Штатах: один из крупнейших её прозводителей - компания Chesapeake Energy понесла убытки в 2015 г. в 15 миллиардов долл.:

http://www.businessinsider.com/chesapeake-earnings-and-outlook-q4-2016-2

 

For the full year 2015, Chesapeake recorded a net loss of $15 billion

Картина по запасам нефти на балансах компаний добывающих её из сланцевых пород будет видна в мае, когда они опубликуют свои годовые отчёты. Предполагаю, что рентабельные запасы (1Р) будут мизерными, если вообще будут, что должно подействовать отрезвляюще на инвесторов.

Картина в мае ничего не покажет потому что запасы будут рассчитаны по средней цене за 2015

[Goshgar]

On 2/24/2016 at 9:30 AM, ayarrush said:

Себестоимость пока не 30-35 долл. за бочку нефти из сланцев, а выше. Но технологии совершенствуют (например, переходят к многозабойному бурению, когда из одного вертикального ствола скважины бурят несколько горизонтальных) и сокращают все расходы.

 

Я не специалист в области бурения, но как-то по ящику выступал эксперт в этой области. Так вот он сказал что сейчас сланцевики вместо гидроразрыва пласта используют плазменный разрыв, что позволило сократить себестоимость в район 30-35$

 

себестоимость выше. поверьте мне, который занимаеться именно этим последний год :)

[Tehnokrat]

13 часа назад, Нефтедоллар сказал:

Картина в мае ничего не покажет потому что запасы будут рассчитаны по средней цене за 2015

 

По правилам SEC запасы должны быть оценены с прогнозом на 5 лет вперёд. Профиль добычи не может же быть основан на экономической оценке запасов отчётного года.

[Sshining]

http://abc.az/rus/news/main/94476.html

Иран и Туркменистан «уже завтра» могут начать поставку по 45 млн. кубометров газа в Юго-Восточную Европу

Баку, Fineko/abc.az. Связка Иран-Туркменистан способна уже завтра стать одним из главных игроков на европейском газовом рынке.

Как сообщил Fineko/abc.az один из участников Kish Investment Forum, в рамках форума было объявлено о готовности Ирана и Туркменистана к началу поставок природного газа в Европу через территорию иракского Курдистана, Турцию и Грецию.

«Для начала поставок Ирану предстоит проложить перемычку с газопроводами, идущими из иракского Курдистана в Турцию, а далее по турецкой газопроводной сети газ будет поступать в Европу. Основными потребителями газа Иран видит Албанию, Боснию и Герцеговину, Македонию. Объём поставок определён Ираном и Туркменистаном на уровне 45 млн. кубометров в сутки», - указал участник форума.

При этом связка Иран-Туркменистан обещает конкурентоспособные цены и возможность увеличения поставок в перспективе. Ресурсы для этого у них уже есть.

Возможность использования инфраструктуры TANAP, TAP и других строящихся в регионе газопроводов не рассматривается.

Форум проходил 15-16 февраля на острове Киш в Персидском заливе.

[Нефтедоллар]

4 hours ago, Tehnokrat said:

 

По правилам SEC запасы должны быть оценены с прогнозом на 5 лет вперёд. Профиль добычи не может же быть основан на экономической оценке запасов отчётного года.

Нет, уважаемый, цена точно определяется по средней за год. Проверьте свои знания :) 

[Ramiz1974]

В ‎2‎/‎24‎/‎2016в19:30, ayarrush сказал:

Себестоимость пока не 30-35 долл. за бочку нефти из сланцев, а выше. Но технологии совершенствуют (например, переходят к многозабойному бурению, когда из одного вертикального ствола скважины бурят несколько горизонтальных) и сокращают все расходы.

 

Я не специалист в области бурения, но как-то по ящику выступал эксперт в этой области. Так вот он сказал что сейчас сланцевики вместо гидроразрыва пласта используют плазменный разрыв, что позволило сократить себестоимость в район 30-35$

 

использование плазменного разрыва и других новых технологий разрыва пластов потенциально позволит расширить регионы добычи сланцевой нефти там, где пока экологические протесты (традиционный гидроразрыв загрязняет химикалиями воды) не дали начать работы, прежде всего в Европе.

[Tehnokrat]

3 часа назад, Нефтедоллар сказал:

Нет, уважаемый, цена точно определяется по средней за год. Проверьте свои знания :) 

 

Одно уточнение: 5-ти летний лимит нахождения на балансе и их стоимостная оценка касается только доказанных неразработанных запасов для публичных компаний. Посмотрите, пожалуйста, слайды с 17 по 24 в приложенном файле.

RSC-2015-Reserves-Conference_08ElkinCowen_new2.pdf

[Нефтедоллар]

2 hours ago, Tehnokrat said:

 

Одно уточнение: 5-ти летний лимит нахождения на балансе и их стоимостная оценка касается только доказанных неразработанных запасов для публичных компаний. Посмотрите, пожалуйста, слайды с 17 по 24 в приложенном файле.

RSC-2015-Reserves-Conference_08ElkinCowen_new2.pdf

Ну вы все напутали) Цена точно определяется по средней за год. Дополнительно требуется раскрытие по PUD>5 лет. Но к цене это не имеет отношения)

[Tehnokrat]

В 25/02/2016в10:37, usher сказал:

Эффективность труда в Корее выше, чем в России? Ну, ВВП, делённое на общее количество рабочих часов в стране за год? Ну, а насчёт Узбекистана - несерьёзно. Вычтите у обеих добывающую промышленность и посмотрите. Вы в одном и том же посте пишете, что Россия и Корея схожи тем, что выпускают продукцию машиностроения, высоких технологий, и потом приравниваете Россию Узбекистану.  Это логично?

Конечно, выше. Приведу другой пример на эту тему: я как-то сопровождал представителей одной из корейских судостроительных компаний (на самом деле, они производят морскую технику широкого профиля, т.е. не только суда - танкеры, контейнеровозы, но и морские нефтегазовые буровые установки - самоподьёмные, полупогружные, плавающие базы и т.д.) из первой тройки на самое передовое наше предприятие морской техники, которое выполняет заказы БиПи. И у тех и у других критерием эффективности былы затраты человеко-часов на производство основных компонентов морской техники (опорного основания, надстройки). Выяснилось, что корейцы тратили в два раза меньше человеко-часов чем наша компания при примерно одинаковых зарплатах ... Не думаю, что российские верфи в Астрахани или Мурманске далеко ушли от нас. 
Если вычесть у России и Узбекистана добывающую-сырьевую промышленность, узбеки окажутся более устойчивыми (как минимум, не остановят производство на УзДэуАвто ))).
Россия, в отличие от Кореи производит технологичную продукцию, в основном, на советских заделах или западных технологиях.
 

 

[usher]

12 минуты назад, Tehnokrat сказал:

Конечно, выше. Приведу другой пример на эту тему: я как-то сопровождал представителей одной из корейских судостроительных компаний (на самом деле, они производят морскую технику широкого профиля, т.е. не только суда - танкеры, контейнеровозы, но и морские нефтегазовые буровые установки - самоподьёмные, полупогружные, плавающие базы и т.д.) из первой тройки на самое передовое наше предприятие морской техники, которое выполняет заказы БиПи. И у тех и у других критерием эффективности былы затраты человеко-часов на производство основных компонентов морской техники (опорного основания, надстройки). Выяснилось, что корейцы тратили в два раза меньше человеко-часов чем наша компания при примерно одинаковых зарплатах ... Не думаю, что российские верфи в Астрахани или Мурманске далеко ушли от нас. 
Если вычесть у России и Узбекистана добывающую-сырьевую промышленность, узбеки окажутся более устойчивыми (как минимум, не остановят производство на УзДэуАвто ))).
Россия, в отличие от Кореи производит технологичную продукцию, в основном, на советских заделах или западных технологиях.
 

 

Я не знаю насчёт конкретно верфей, но в целом по экономике на 1000 долларов продукции в России и Корее затрачивают примерно одно и то же количество часов. Просто в Корее реально дико длинный рабочий день и дико короткий отпуск. В среднем, конечно, по факту. А насчёт верфей у нас и в России - это всё-таки только Ваше мнение, что у нас там работают не менее эффективно. Азербайджан с Россией я бы ни в какой производственной сфере сравнивать не стал бы. А узбеки уже потеряли авиационную промышленность, которую им Россия когда-то построила. А ДЭУ - это вообще отдельная история, и говорить пришлось бы долго. Естественно, в нормальных условиях никакого ДЭУ там бы не было, но - долгий разговор.

[Tehnokrat]

Файлы с последним отчётом Международного Энергетического Агентства по добыче и потреблению нефти в мире приложены.

RussianOMR.pdf

TableOMRinRussian.pdf

2016-02-09.pdf

[Bodriy]

7 hours ago, Tehnokrat said:

Конечно, выше. Приведу другой пример на эту тему: я как-то сопровождал представителей одной из корейских судостроительных компаний (на самом деле, они производят морскую технику широкого профиля, т.е. не только суда - танкеры, контейнеровозы, но и морские нефтегазовые буровые установки - самоподьёмные, полупогружные, плавающие базы и т.д.) из первой тройки на самое передовое наше предприятие морской техники, которое выполняет заказы БиПи. И у тех и у других критерием эффективности былы затраты человеко-часов на производство основных компонентов морской техники (опорного основания, надстройки). Выяснилось, что корейцы тратили в два раза меньше человеко-часов чем наша компания при примерно одинаковых зарплатах ... Не думаю, что российские верфи в Астрахани или Мурманске далеко ушли от нас. 
Если вычесть у России и Узбекистана добывающую-сырьевую промышленность, узбеки окажутся более устойчивыми (как минимум, не остановят производство на УзДэуАвто ))).
Россия, в отличие от Кореи производит технологичную продукцию, в основном, на советских заделах или западных технологиях.
 

 

http://www.gazeta.ru/column/vladislav_inozemcev/8088209.shtml

 

Вот анализ фактами и цифрами от российского же автора состояния экономики и перспектив РФ. 

[Goshgar]

9 hours ago, Нефтедоллар said:

Ну вы все напутали) Цена точно определяется по средней за год. Дополнительно требуется раскрытие по PUD>5 лет. Но к цене это не имеет отношения)

 

могу подтвердить ваши слова +1