Ученые Доказали Существование Бога.

[Амариллис]

В 20.02.2017 в 21:15, Art-Interior сказал:

В наше время он бы не был Атеистом .

 

Почему это?

[ImpendingDoom]

В 03.03.2015 в 23:12, Jesus-Fizik сказал:

Смотрите насколько велик Господь.

Твой господь вЕлик? 4-я ипостась бога detected)))

Edited February 24, 2017 by ImpendingDoom

[Art-Interior]

В 22.02.2017 в 15:35, Амариллис сказал:

 

Почему это?

Имея информацию на сегодняшний день он может быть задумался .

[Амариллис]

2 часа назад, Art-Interior сказал:

Имея информацию на сегодняшний день он может быть задумался .

 

он бы еще больше утвердился в атеизме

[Толкне]

В 20.02.2017 в 09:42, Амариллис сказал:

 

А какому богу они молятся? Уицилопочтли, Кришне, Одину?

А я говорил в множественном числе?

 

Почему я написал, что готов выложить имена священников и монахов, которые были солдатами ВОВ.

 

А тебе не доходит, в каком стране и где они молились Богу во времена ВОВ?

Покажите мне, где и когда молились Уицилопочтли?

Покажите мне, хотя бы одного кришнаита во времена ВОВ молились?

Покажите мне, хотя бы одного долбослава (родновера) молились во времена ВОВ своему Одину?

 

 

Покажи мне это ВСЕ.

Edited March 29, 2017 by Толкне

[Толкне]

В 11.04.2016 в 23:08, Riddick сказал:

 

Я не понял, причем тут священники и монахи? Вопрос был конкретный и простой: много ли вы знаете атеистов, которые в окопах молились богу? Прошу конкретнее и без воды.

я всех атеистов не знаю. А я знаю только конкретные лица людей, которые по настоящему поверили в реального Бога и вернулись в живых домой.

 

А вот насчет атеистов - я не знаю. Я над этим вопросом не задумывался и не преследую свой интерес

[Амариллис]

23 минуты назад, Толкне сказал:

А я говорил в множественном числе?

 

Почему я написал, что готов выложить имена священников и монахов, которые были солдатами ВОВ.

 

А тебе не доходит, в каком стране и где они молились Богу во времена ВОВ?

Покажите мне, где и когда молились Уицилопочтли?

Покажите мне, хотя бы одного кришнаита во времена ВОВ молились?

Покажите мне, хотя бы одного долбослава (родновера) молились во времена ВОВ своему Одину?

 

 

Покажи мне это ВСЕ.

 

Да, мне не доходит.

Когда Зевс сочтёт нужным, тогда сам и покажет, что нужно и кому нужно. 

[Толкне]

12 часа назад, Амариллис сказал:

 

Да, мне не доходит.

Когда Зевс сочтёт нужным, тогда сам и покажет, что нужно и кому нужно. 

Полный проигрыш. Даже греки охотно поверили Христу, чем Зевсу. =)

 

Зачем приплела сюда Зевса? Какой смысл в Зевсе, который занимался всякими извращениями? Если судить по греческой и римской мифологии образ Зевса на уровне зажравшего элиты. Потому что, Зевс имеет более человеческие черты порока и страстные наслаждения, и потребность блудить, что попало.

 

А Христос - совсем на другом уровне, пусть вочеловечился, но мысли Его - бесстрастные. А Его дела - нет ни одного порока и страстные вещи, то что свойственно человеку.

 

Как можно делать такой вывод, что мол "когда Зевс сочтёт нужным, тогда сам и покажет"? Сколько раз при проповеди среди греков, Зевс ни разу не показывался, как и язычники Ваала Фрегора тоже пытались призвать его, чтобы опалить алтарь. А вместо этого себя резали и вопили, чтобы достучаться своему божеству, а итог ноль.

 

Я задал конкретный вопрос, вот и я жду ответа, чтобы показать мне хотя бы один раз они во времена ВОВ молились ацтекскому божеству?

Edited March 29, 2017 by Толкне

[Riddick]

On 3/29/2017 at 8:10 AM, Толкне said:

я всех атеистов не знаю. А я знаю только конкретные лица людей, которые по настоящему поверили в реального Бога и вернулись в живых домой.

 

А вы спрашивали у лиц, которые верили в "реального" бога и не вернулись в живых домой?

 

On 3/29/2017 at 8:10 AM, Толкне said:

А вот насчет атеистов - я не знаю. Я над этим вопросом не задумывался и не преследую свой интерес

 

Эксперимент может считаться корректно поставленным только при полном наборе данных. Другими словами, утверждать, что на свете нет левшей только потому, что вы имели дело с правшами, неверно.

[Riddick]

On 3/29/2017 at 9:29 PM, Толкне said:

Полный проигрыш. Даже греки охотно поверили Христу, чем Зевсу. =)

 

Зачем приплела сюда Зевса? Какой смысл в Зевсе, который занимался всякими извращениями? Если судить по греческой и римской мифологии образ Зевса на уровне зажравшего элиты. Потому что, Зевс имеет более человеческие черты порока и страстные наслаждения, и потребность блудить, что попало.

 

А Христос - совсем на другом уровне, пусть вочеловечился, но мысли Его - бесстрастные. А Его дела - нет ни одного порока и страстные вещи, то что свойственно человеку.

 

Как можно делать такой вывод, что мол "когда Зевс сочтёт нужным, тогда сам и покажет"? Сколько раз при проповеди среди греков, Зевс ни разу не показывался, как и язычники Ваала Фрегора тоже пытались призвать его, чтобы опалить алтарь. А вместо этого себя резали и вопили, чтобы достучаться своему божеству, а итог ноль.

 

Я задал конкретный вопрос, вот и я жду ответа, чтобы показать мне хотя бы один раз они во времена ВОВ молились ацтекскому божеству?

 

У меня один вопрос: вы из всей этой однотипной плеяды признаете деяния только Иисуса? Или же и всех его идейных предшественников?

[Амариллис]

Покайтесь, аметисты.

 

[Амариллис]

В 29.03.2017 в 22:29, Толкне сказал:

Полный проигрыш. Даже греки охотно поверили Христу, чем Зевсу. =)

 

Зачем приплела сюда Зевса? Какой смысл в Зевсе, который занимался всякими извращениями? Если судить по греческой и римской мифологии образ Зевса на уровне зажравшего элиты. Потому что, Зевс имеет более человеческие черты порока и страстные наслаждения, и потребность блудить, что попало.

 

А Христос - совсем на другом уровне, пусть вочеловечился, но мысли Его - бесстрастные. А Его дела - нет ни одного порока и страстные вещи, то что свойственно человеку.

 

Как можно делать такой вывод, что мол "когда Зевс сочтёт нужным, тогда сам и покажет"? Сколько раз при проповеди среди греков, Зевс ни разу не показывался, как и язычники Ваала Фрегора тоже пытались призвать его, чтобы опалить алтарь. А вместо этого себя резали и вопили, чтобы достучаться своему божеству, а итог ноль.

 

Я задал конкретный вопрос, вот и я жду ответа, чтобы показать мне хотя бы один раз они во времена ВОВ молились ацтекскому божеству?

 

Извращение это превращать воду в вино, в чём смысл этого чуда?

[Амон]

Покайтесь, аметисты.
 

Выпили, а после вернули природе, а ты что в баночку собераешь свою мочу?
Слыхал об испорениях? Или ты думаешь дожди тебе по заказу подкатывают?
Че это реальный топик или фейк?

[Adina]

40 минут назад, Амон сказал:

Че это реальный топик или фейк?

 

Это стёб ))) 

[Амон]

 
Это стёб ))) 

[emoji111][emoji111][emoji111]

[Толкне]

В 25.04.2017 в 09:59, Амариллис сказал:

 

Извращение это превращать воду в вино, в чём смысл этого чуда?

Извращение?

Как Вы определила, что Христос сотворил вино из воды - извращение?

Можешь дать мне медицинскую справку по поводу псих. и патол. извращение и показать мне, где там написано?

[Амариллис]

14 часа назад, Толкне сказал:

Извращение?

Как Вы определила, что Христос сотворил вино из воды - извращение?

Можешь дать мне медицинскую справку по поводу псих. и патол. извращение и показать мне, где там написано?

 

Вы бредите?

[SosoDef]

В ‎4‎/‎25‎/‎2017 в 08:57, Амариллис сказал:

Покайтесь, аметисты.

 

 

 

Гениально. Это бред сработает при следующих условиях эксперимента. 

• Игнорируем цикличность воды
• Игнорируем то что вода также используется другими живыми существами + сел. хоз
• Принимаем во внимание что вода используется только для питья
• Число людей не меняется на протяжении всего существования людей (улыбнуло больше всего)

Я думаю это какой-то способ потроллить неверующих. Но если это имеет хоть грамм серьезного подтекста, мир в опасности.

[zakalenniy]

Запомните простую вещь - если допустить,что Бог может существовать,то доказательств существования Бога не может быть.

Речь идет о нематериальном Боге.Наука может доказать что-то материальное,что-то связанное со Вселенной и являющейся частью этой Вселенной.Мы можем доказать то,что видим или слышим,или осязаем,или нюхаем.А так как Бог вне Вселенной и не имеет ничего общего с материей,то и доказать Его мы не можем.Это же простая логика.

Если кто-то утверждает,что видел или слышал Бога,то знайте,что этот человек либо сумасшедший,либо лжет.

Есть еще вариант,что человек святой или пророк и Бог открылся ему совершив чудо,вопреки всем законам Вселенной,но это исключение из правил.В обычных условиях Бог недоступен для нас,недоказуем и никакими знаниями Его постичь невозможно.

[SosoDef]

В ‎11‎/‎22‎/‎2017 в 16:01, zakalenniy сказал:

Запомните простую вещь - если допустить,что Бог может существовать,то доказательств существования Бога не может быть.

Речь идет о нематериальном Боге.Наука может доказать что-то материальное,что-то связанное со Вселенной и являющейся частью этой Вселенной.Мы можем доказать то,что видим или слышим,или осязаем,или нюхаем.А так как Бог вне Вселенной и не имеет ничего общего с материей,то и доказать Его мы не можем.Это же простая логика.

Если кто-то утверждает,что видел или слышал Бога,то знайте,что этот человек либо сумасшедший,либо лжет.

Есть еще вариант,что человек святой или пророк и Бог открылся ему совершив чудо,вопреки всем законам Вселенной,но это исключение из правил.В обычных условиях Бог недоступен для нас,недоказуем и никакими знаниями Его постичь невозможно.

Я очень рад что вы упомянули святых и пророков. Давайте поразсмыслем по- этому поводу. Разве не было бы логичнее открываться и передавать откровения божьи не одному человеку а всему человечеству разом, в чем смысл усложнять все передавая откровение только одному человеку, ведь я как человек не обязан доверять другому человеку, и верить во все что он скажет. 

[zakalenniy]

7 часов назад, SosoDef сказал:

Давайте поразсмыслем по- этому поводу.

Давайте.

 

7 часов назад, SosoDef сказал:

Разве не было бы логичнее открываться и передавать откровения божьи не одному человеку а всему человечеству разом, в чем смысл усложнять все передавая откровение только одному человеку, ведь я как человек не обязан доверять другому человеку, и верить во все что он скажет. 

Нет,логичнее не было бы.Если Бог откроется всем,то смысл веры и смысл существования Рая и Ада теряется.Ведь если Бог открывается всем,то в чем заслуга человека человека,чтобы он попал в Рай?И в чем вина его,чтобы отправить его в Ад?

А когда Бог недоказуем,то человеку нужно самому прийти к вере и тогда он может заслужить Рай.А если несмотря на миллиарды аргументов во Вселенной,он отвергает Бога,то он заслуживает Ад.

Именно поэтому является нелогичным,если Бог откроется всем.

7 часов назад, SosoDef сказал:

ведь я как человек не обязан доверять другому человеку, и верить во все что он скажет. 

Не обязаны верить,но  и не обязаны не верить.Не так ли?

Тут дело не в обязанности.Дело в том,что хотите вы того или нет,разум устроен так,что человек непременно задается вопросами сотворения мира.Можно сказать,разум вынуждает человека делать вывод о том,существует Бог или нет,ибо от этого зависит судьба человека,его будущее,а также его мировоззрение.

Это такой же вопрос,как:

Существует ли жизнь после смерти?Человек либо верит в бессмертие,либо не верит,третьего не дано.То есть,не может быть такого,чтобы человека,чтобы ему было пофиг,есть ли жизнь после смерти,или его нет.Ибо любой человек стремится к счастью,причем к бесконечно длящемуся.Человек вынужден дать ответ на этот вопрос, положительный или отрицательный,потому что ответ на этот вопрос решает все его шаги в жизни.

То же самое с существованием или отрицанием  Бога.

[Аквилон]

В 19.11.2017 в 17:10, SosoDef сказал:

Гениально. Это бред сработает при следующих условиях эксперимента. 

 

Помню, в первом классе (подчеркиваю  - в первом классе!1)  у нас был урок, кажется природоведение. Уже тогда мы знали про круговорот воды в природе.
Так что, этот троллинг про выпитую воду, очень толстый и не смешной)

[Аквилон]

12 часа назад, zakalenniy сказал:

.Дело в том,что хотите вы того или нет,разум устроен так,что человек непременно задается вопросами сотворения мира.

И? Это обязательно говорит о том, что человека создал Бог?) Любознательный человек, всегда интересуется тем, что происходит вокруг.

[zakalenniy]

Только что, Аквилон сказал:

И? Это обязательно говорит о том, что человека создал Бог?) Любознательный человек, всегда интересуется тем, что происходит вокруг.

А если не любознательный,то не задается таким вопросом?

Я утверждаю,что любой человек задается вопросами сотворения мира.И не из-за любознательности,а потому что так устроен разум.

А когда интересуется этим вопросом,то человек видит,то как гармонично существуют объекты во Вселенной,то как гармонично связаны между собой физические и химические процессы,то как разумно устроен мир.

Отсюда вывод,что миллиардов разумных случайностей во Вселенной не может быть.Есть какой-то высший Разум,который все так разумно устроил.

И только после этого,человек делает выбор - верить или не верить.

[Аквилон]

13 минуты назад, zakalenniy сказал:

Отсюда вывод,что миллиардов разумных случайностей во Вселенной не может быть.

 

Этот вывод ни на чем не основан) Просто на ровном месте нарисовали вывод.
Ввот именно миллиарды случайностей. потому что случайность - от слова "случай" и не надо думать что случайность - синоним редкости.
 

Случайность - это рядовое событие и их не миллиарды, а гораздо больше , в миллиарды раз больше

[zakalenniy]

 
Этот вывод ни на чем не основан) Просто на ровном месте нарисовали вывод.
Ввот именно миллиарды случайностей. потому что случайность - от слова "случай" и не надо думать что случайность - синоним редкости.
 
Случайность - это рядовое событие и их не миллиарды, а гораздо больше , в миллиарды раз больше

Ок.Ты на ровном месте не видишь разумности сотворения мира,а я вижу.
На этом расходимся.
Ты высказал свою точку зрения,я свою.
Теперь,пусть кто какие выводы хочет то и делает.

[SosoDef]

14 часа назад, zakalenniy сказал:

чтобы он попал в Рай?И в чем вина его,чтобы отправить его в Ад?

Зачем нужен этот конвейер по перераспределению душ в пекло и в экстаз? Богу стало скучно и он решил создать психологическую игру?

 

И что за вообще жестокое существо обрекает свое детище на ВЕЧНЫЙ процесс горения. 

 

14 часа назад, zakalenniy сказал:

Не обязаны верить,но  и не обязаны не верить.Не так ли?

14 часа назад, zakalenniy сказал:

А если несмотря на миллиарды аргументов во Вселенной,он отвергает Бога,то он заслуживает Ад.

Вы серьезно или троллите? Очень глупо спрашивать почему это я не обязан не верить первому всречному...

Люди в большинстве своем лгут, играют фактами и манипулируют вот вам САМАЯ БОЛЬШАЯ причина не доверять парню который говорит "Я ВИДЕЛ ГОСПОДА ОН СКАЗАЛ НАДО РЕЗАТЬ ОВЕЦ!!!!" 

 

Миллиарды аргументов? Знаете чем хороша наука, она не терпит подобных заявлений. Вот вам реальный аргумент, по версии Аврамических религий мы были созданы 6000 лет назад, Геология, Физика, Химия неоднократно доказали что вселенная существует несколько миллиардов лет. ВОТ КАК ДОЛЖЕН ВЫГЛЯДИТЬ АРГУМЕНТ.

14 часа назад, zakalenniy сказал:

Дело в том,что хотите вы того или нет,разум устроен так,что человек непременно задается вопросами сотворения мира.Можно сказать,разум вынуждает человека делать вывод о том,существует Бог или нет,ибо от этого зависит судьба человека,его будущее,а также его мировоззрение.

Это какие нейробиологические исследования доказывают что мы созданы постоянно думающими о боге. Если бы мне никто не рассказал что 1400 лет назад ребята в пустыне решили написать сказку, я бы вообще об этом не думал.

14 часа назад, zakalenniy сказал:

То есть,не может быть такого,чтобы человека,чтобы ему было пофиг,есть ли жизнь после смерти,или его не

Окей очередные неопровержимые "ФАКТЫ и только ФАКТЫ" 

14 часа назад, zakalenniy сказал:

Именно поэтому является нелогичным,если Бог откроется всем.

Напоследок, логикой и дедукцией вы однозначно не пользовались. Я вам посоветую использовать свои Глаза, Уши и остальные органы чувств, чтобы ДУМАТЬ А НЕ  ВЕРИТЬ СЛЕПО.

 

Если вы в дальнейшем будете подобным образом "Аргументировать" свою точку зрения, вы в конце найдете единорогов и фей, а я в свою очередь воздержусь от комментирования.

 

Честь имею.

[Dr Zaur Oruc]

Все, что могут доказать ученые автоматически уже не Бог. 

[Аквилон]

В 14.12.2018 в 01:07, Dr Zaur Oruc сказал:

Все, что могут доказать ученые автоматически уже не Бог. 

Ну вот ученые доказали существование радиоволн и нашли практическое применение - те же самые моб. телефоны.
Следуя вашей логике, раз ученые это доказали, то там нет бога, а значит это от дьявола. Как же вы тогда пользуетесь дьвольским изобретением? Не противоречит ли это вашим убеждениям?

[Dr Zaur Oruc]

5 часов назад, Аквилон сказал:

Ну вот ученые доказали существование радиоволн и нашли практическое применение - те же самые моб. телефоны.
Следуя вашей логике, раз ученые это доказали, то там нет бога, а значит это от дьявола. Как же вы тогда пользуетесь дьвольским изобретением? Не противоречит ли это вашим убеждениям?

Есть понятие А его нельзя доказать. 

есть понятие Б его доказать можно. 

А не является Б а значит является С. При этом непонятно почему С и А тождественны... 

Л - логика... 

[Аквилон]

28 минут назад, Dr Zaur Oruc сказал:

Есть понятие А его нельзя доказать. 

есть понятие Б его доказать можно. 

А не является Б а значит является С. При этом непонятно почему С и А тождественны... 

Л - логика... 

 

Все верно. Только к чему вы привели этот пример?

[Dr Zaur Oruc]

4 часа назад, Аквилон сказал:

 

Все верно. Только к чему вы привели этот пример?

К тому, что это пример логической ошибки ;) 

[Леньке]

можно доказать отсутствие бога но не его существование, есть много религий которые противеречат другим 2000 но нет атесистов которые начнут спорить на счет атеизма, и не начнут войн на этой основе.бога нет ребята одумайтесь

[Turku Kettola]

Just now, Леньке said:

....бога нет ребята одумайтесь

 

Думать необходимо. Вы правы. Коран неоднократно призывает человека к размышлениям.

  

[Silencio Net]

Учёными было сделано открытие, что пределы вселенной растут. Возможно существуют спутники которые передают информацию о расширении в космосе. верила и буду верить. Все что образуется случайно, все уродливо и хаотично. Но земля и даже сами люди были созданы. Без вмешательства разумной личности у человека наверное было бы 2 носа и другие массовые аномалии)). "каждый дом строится кем-то, а построивший все есть Бог"( Евреям 3:4)священное писание.

[Аквилон]

В 14.01.2019 в 08:42, Silencio Net сказал:

Учёными было сделано открытие, что пределы вселенной растут. Возможно существуют спутники которые передают информацию о расширении в космосе. верила и буду верить. Все что образуется случайно, все уродливо и хаотично. Но земля и даже сами люди были созданы. Без вмешательства разумной личности у человека наверное было бы 2 носа и другие массовые аномалии)). "каждый дом строится кем-то, а построивший все есть Бог"( Евреям 3:4)священное писание.

А зачем 2 носа? Вот как раз с вмешательством черте то что произошло бы. А природа просто так ничего не дает)
Для этого просто надо понимать принципы механизма Эволюции)

[Аквилон]

В 18.12.2018 в 10:21, Turku Kettola сказал:

 

Думать необходимо. Вы правы. Коран неоднократно призывает человека к размышлениям.

  

вот поэтому и бога нет) Это инуструмент для управления народом, только и всего

[Turku Kettola]

9 minutes ago, Аквилон said:

вот поэтому и бога нет) Это инуструмент для управления народом, только и всего

 

Долой педерастию,  наркоманию, пьянство и воровство  !  

 

Оружие тех кто не хочет принять Бога.

[Аквилон]

3 минуты назад, Turku Kettola сказал:

 

Долой педерастию,  наркоманию, пьянство и воровство  !  

 

Оружие тех кто не хочет принять Бога.

Это подмена понятий. Комунисты как раз были против всего этого, а гомосеков конкретно сажали. Поэтому, моральные ценности никакого отношения к религии не имеют, что упорно пытаются нам навязать

[Turku Kettola]

6 hours ago, Аквилон said:

Это подмена понятий. Комунисты как раз были против всего этого, а гомосеков конкретно сажали. Поэтому, моральные ценности никакого отношения к религии не имеют, что упорно пытаются нам навязать

 

Сталинский Союз  расстрелял и сгноил  в лагерях миллионы.  И страна  просуществовала всего 70 лет вместе с Моральным кодексом Коммунизма.