Перекрёстки И Круги: Правила Проезда (Часть 2)

[Synteco]

Случай из практики , пресловутый круг ЦСУ , светофоры работают . Еду со стороны Советской , при въезде на круг стоит светофор , горит зеленый . Смело въезжаю на круг и в это время на меня слева несется авто которое уже было на кругу ( разворачивалось со стороны ЦСУ в сторону Азерселя ) . Кто кого должен был пропустить ?

Авто, которое неслось на вас слева,должно было уступить дорогу. При работающем светофоре нужно выполнять его требования, здесь знак кругового движения лишь выполняет информационную функцию, что двигаться нужно против часовой стрелки и он не определяет приоритет

[Веселый помидор]

Возле ЦСУ нет круга.

как это нет)) есть)

[Лучший]

как это нет)) есть)

 

Да, форма круглая, как веселый и круглый помидор :)

 

Но юридически, это не круг, потому как там нет знака круговое движение.

 

Обсуждение ника, 1 балл

Edited February 8, 2015 by zayka07

[Лучший]

В таком случае кто кого должен пропускать - едущий с Баилова и развернувшись на кругу хочет подняться к Филармонии или едущий от Девичей башни и тоже хочет подняться к Филармонии ?

 

Приоритет у того, что едет со стороны девечьей башни, так как для тех кто слева, есть разметка в виде стоп линии и это обязывает вас остановиться и пропустить помеху справа.

[Protitip]

Авто, которое неслось на вас слева,должно было уступить дорогу. При работающем светофоре нужно выполнять его требования, здесь знак кругового движения лишь выполняет информационную функцию, что двигаться нужно против часовой стрелки и он не определяет приоритет

К сожалению , авто несущееся слева не может знать , работает у меня светофор или нет . Он видит треугольник с моей стороны и считает что он прав .

[Веселый помидор]

Да, форма круглая, как веселый и круглый помидор :)

 

Но юридически, это не круг, потому как там нет знака круговое движение.

я уверена, что это самый ЛУЧШИЙ не круг нашего города))

[Protitip]

Приоритет у того, что едет со стороны девечьей башни, так как для тех кто слева, есть разметка в виде стоп линии и это обязывает вас остановиться и пропустить помеху справа.

А как же знак круговое движение со стороны Баилова ? И вроде разметка без знака значения не должна иметь ?

[Номенклатура]

Случай из практики , пресловутый круг ЦСУ , светофоры работают . Еду со стороны Советской , при въезде на круг стоит светофор , горит зеленый . Смело въезжаю на круг и в это время на меня слева несется авто которое уже было на кругу ( разворачивалось со стороны ЦСУ в сторону Азерселя ) . Кто кого должен был пропустить ?

Там вечный хясян сохду...при первой возможности Сиз дя сохун гетсин )

[rimaSamir]

Спасибо всем, но ответа на свой вопрос я видимо не получу :)

 

И кстати, что за глупость, нет знака - нет круга, получается что если знак радара есть, то и радар надо поставить?! )))

или перекресток снести.

[Synteco]

Если полосы есть )))

Вот как раз поэтому меня и интересует, когда авто считается въехавшим на круг?!

Полосы есть всегда, если они не обозначены разметкой, это не дает права их не соблюдать. Полоса движения определяется водителем - ширина автомобиля плюс безопасный интервал. На круге полосы движения имеют радиальную форму, т.е. Начиная от центра самое маленькое кольцо и т д. Если кто-то меняет полосу, он должен уступить движущимся по своей полосе, неважно справа или слева. Чаще всего смена полосы происходит при выезде с круга

[Лучший]

По нашим "без комментариев" законам, транспортные средства движущиеся по кругу (или на кругу) имеют приоритет. Несмотря на это, если оба автомобиля движутся на этом кругу, то уступает дорогу тот кто слева как и везде на равнозначных дорогах.

 

А вопрос такой:

Когда считается, что водитель уже на кругу?

 

Тогда, когда авто справа от вас своим движением может вынудить сменить вашу траекторию или же резко притормозить.

[Synteco]

К сожалению , авто несущееся слева не может знать , работает у меня светофор или нет . Он видит треугольник с моей стороны и считает что он прав .

У данного авто тоже должен работать светофор. При работающем светофоре треугольники перестают действовать,а знак кругового движения несет лишь информацию о направлении движения на круге. Если светофор работает только с одной стороны, то это серьезный косяк дор. Служб и они должны нести ответственность Edited February 5, 2015 by Synteco

[Duress]

И кстати, что за глупость, нет знака - нет круга, получается что если знак радара есть, то и радар надо поставить?! )))

или перекресток снести.

По правилам, движение регламентируется регулировщиком, светофором, знаками и разметкой. Но никак не кругами, овалами или другими геометрическими фигурами!

[Synteco]

Спасибо всем, но ответа на свой вопрос я видимо не получу :)

И кстати, что за глупость, нет знака - нет круга, получается что если знак радара есть, то и радар надо поставить?! )))

или перекресток снести.

Понятия "круг" в ПДД нет. Есть понятие "перекресток, на котором организовано круговое движение". Этот перекресток может иметь как круговую, так и прямоугольную, эллипсообразную и даже треугольную форму. Также круг может быть начерчен на асфальте краской.

Если перед перекрестком установлен знак "круговое движение" значит там нужно двигаться только против часовой стрелки, объезжая препятствие в центре. Если есть светофор, нужно ориентироваться по нему. Если светофора нет или он не работает, то смотреть на знаки приоритета(уступи, стоп, главная дорога).В случае отсутствия(неисправности) светофора и отсутствия рядом со знаком круга знаков приоритета, преимущество у тех, кто движется на круге. Если нет вообще никаких знаков, то перекресток считается обычным, то есть действует правило "уступи помехе справа", независимо от формы и конфигурации этого перекрестка.

Edited February 5, 2015 by Synteco

[Veracruze]

Случай из практики , пресловутый круг ЦСУ , светофоры работают . Еду со стороны Советской , при въезде на круг стоит светофор , горит зеленый . Смело въезжаю на круг и в это время на меня слева несется авто которое уже было на кругу ( разворачивалось со стороны ЦСУ в сторону Азерселя ) . Кто кого должен был пропустить ?

Вы должны были уступить..... (со стороны Советской нет светофора для Вас)

[Veracruze]

Авто, которое неслось на вас слева,должно было уступить дорогу. При работающем светофоре нужно выполнять его требования, здесь знак кругового движения лишь выполняет информационную функцию, что двигаться нужно против часовой стрелки и он не определяет приоритет

Дорогой юзер, не надо давать ложную информацию если Вы точно не знаете, завтра этот человек сделает ДТП и будет виноват  думая что он прав.... он должен был уступить, так как у него нет светофора , но на земле есть знак уступи дорогу....тот светофор о котором он говорит , не для него , а для тех кто поворачивает  обратно к Олимпу и военному городку ...

[Veracruze]

У данного авто тоже должен работать светофор. При работающем светофоре треугольники перестают действовать,а знак кругового движения несет лишь информацию о направлении движения на круге. Если светофор работает только с одной стороны, то это серьезный косяк дор. Служб и они должны нести ответственность

и насчет треугольников,  их не бывает там где есть светофор...  для определения преимущественного  движения ,есть наземные знаки непосредственно бок о бок с светофором... 

[Protitip]

Вы должны были уступить..... (со стороны Советской нет светофора для Вас)

Со строны советской есть светофор . Проверьте .

[Protitip]

Дорогой юзер, не надо давать ложную информацию если Вы точно не знаете, завтра этот человек сделает ДТП и будет виноват  думая что он прав.... он должен был уступить, так как у него нет светофора , но на земле есть знак уступи дорогу....тот светофор о котором он говорит , не для него , а для тех кто поворачивает  обратно к Олимпу и военному городку ...

Тот светофор о котором я говорю находиться на окончании улицы Советская перед заездом на круг ЦСУ . нет светофора на выезде с шестой параллельной .

[Synteco]

Дорогой юзер, не надо давать ложную информацию если Вы точно не знаете, завтра этот человек сделает ДТП и будет виноват  думая что он прав.... он должен был уступить, так как у него нет светофора , но на земле есть знак уступи дорогу....тот светофор о котором он говорит , не для него , а для тех кто поворачивает  обратно к Олимпу и военному городку ...

Какую ложную информацию я дал?

Человек написал:

"светофоры работают . Еду со стороны Советской , при въезде на круг стоит светофор , горит зеленый .Смело въезжаю на круг и в это время на меня слева несется авто которое уже было на кругу ( разворачивалось со стороны ЦСУ в сторону Азерселя )"

Я ответил:

"Авто, которое неслось на вас слева,должно было уступить дорогу. При работающем светофоре нужно выполнять его требования, здесь знак кругового движения лишь выполняет информационную функцию, что двигаться нужно против часовой стрелки и он не определяет приоритет"

Где вы усмотрели ложную информацию, если надо могу привести текст из статьи ПДД о проезде регулируемых перекрестков.

 

Насчет "треугольников" я имел в виду знак "уступи дорогу", просто кто-то назвал его треугольником и я ответил, чтобы понятно было, о чем идет речь.

 

для определения преимущественного  движения ,есть наземные знаки непосредственно бок о бок с светофором...

Вы забыли добавить "которые работают, только если светофор выключен или неисправен"

[Synteco]

Кстати, не знаю как по ГОСТу, но отсутствие на одном(или нескольких) въездах на перекресток светофора и присутствие светофора на других въездах на этот же перекресток я лично считаю недопустимым и опасным.

У нас есть несколько таких перекрестков, где умники ограничились установкой знака приоритета на каком-то из въездов, а на остальных поставили светофор. Даже было место, где на таком въезде вообще не было ни светофора, ни знака, не могу сейчас вспомнить, где именно.

Светофор должен быть на всех въездах или нигде. 

[Veracruze]

Какую ложную информацию я дал?

Человек написал:

"светофоры работают . Еду со стороны Советской , при въезде на круг стоит светофор , горит зеленый .Смело въезжаю на круг и в это время на меня слева несется авто которое уже было на кругу ( разворачивалось со стороны ЦСУ в сторону Азерселя )"

Я ответил:

"Авто, которое неслось на вас слева,должно было уступить дорогу. При работающем светофоре нужно выполнять его требования, здесь знак кругового движения лишь выполняет информационную функцию, что двигаться нужно против часовой стрелки и он не определяет приоритет"

Где вы усмотрели ложную информацию, если надо могу привести текст из статьи ПДД о проезде регулируемых перекрестков.

 

Насчет "треугольников" я имел в виду знак "уступи дорогу", просто кто-то назвал его треугольником и я ответил, чтобы понятно было, о чем идет речь.

 

для определения преимущественного  движения ,есть наземные знаки непосредственно бок о бок с светофором...

Вы забыли добавить "которые работают, только если светофор выключен или неисправен"

Дорогой юзер, я не забывал про добавления, я давал определение Вашему ответу насчет треугольника... насчет что и когда работает . вопросов не было... если я Вас задел замечанием, сорри ... Это все чтоб тот юзер которому как он думает не уступили дорогу , точно знал...

[Veracruze]

Тот светофор о котором я говорю находиться на окончании улицы Советская перед заездом на круг ЦСУ . нет светофора на выезде с шестой параллельной .

дорогой юзер.... если Вам не трудно, сфотографируйте нам завтра и выложите тот светофор о котором Вы говорите... Вам сам хозяин вопроса , противоречит говоря о том что у него треугольники нарисованы , будьте повнимательней.... если есть треугольник дорогой юзер, значит нет светофора...Плюс я прекрасно знаю это место...

[Veracruze]

Кстати, не знаю как по ГОСТу, но отсутствие на одном(или нескольких) въездах на перекресток светофора и присутствие светофора на других въездах на этот же перекресток я лично считаю недопустимым и опасным.

У нас есть несколько таких перекрестков, где умники ограничились установкой знака приоритета на каком-то из въездов, а на остальных поставили светофор. Даже было место, где на таком въезде вообще не было ни светофора, ни знака, не могу сейчас вспомнить, где именно.

Светофор должен быть на всех въездах или нигде. 

Насчет этого полностью с Вами согласен ... во многих местах у нас косяки на дорогах,,,

[HHA71]

И что -это не круг ? Пусть будет овал или прямоугольник . Я описал конкретную ситуацию с спросил , кто должен был уступить .

пам есть знак кругового движения??

Если нет то уступает тот, кто с права

Или перестраивается

[Duress]

дорогой юзер.... если Вам не трудно, сфотографируйте нам завтра и выложите тот светофор о котором Вы говорите... Вам сам хозяин вопроса , противоречит говоря о том что у него треугольники нарисованы , будьте повнимательней.... если есть треугольник дорогой юзер, значит нет светофора...Плюс я прекрасно знаю это место...

Насколько я понимаю, этот перекрёсток все достаточно хорошо знают. Не надо напрягать человека добыванием доказательств для Вас. Там действительно есть светофор. И он предоставляет приоритет движения одновременно и тем, кто едет по Советской от памятника Нариманова и тем, кто спускается с Олимпа. Знак "уступи дорогу" тоже присутствует и это ничего не меняет.

[Protitip]

Насколько я понимаю, этот перекрёсток все достаточно хорошо знают. Не надо напрягать человека добыванием доказательств для Вас. Там действительно есть светофор. И он предоставляет приоритет движения одновременно и тем, кто едет по Советской от памятника Нариманова и тем, кто спускается с Олимпа. Знак "уступи дорогу" тоже присутствует и это ничего не меняет.

Совершенно верно . И еще проблема . при одинаковым зеленом , по логике едущие с олимпа должны пропускать едущих с Советской . Но в реале наоборот , попробуй их не пропусти -точно стукнут и скажут у тебя знак уступи висит .

[Duress]

Совершенно верно . И еще проблема . при одинаковым зеленом , по логике едущие с олимпа должны пропускать едущих с Советской . Но в реале наоборот , попробуй их не пропусти -точно стукнут и скажут у тебя знак уступи висит .

Есть такое дело

[fagan]

Если преимущество движения не определено дорожными знаками, то водитель, въезжающий на

перекресток с круговым движением, должен уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по кругу.

 

[Synteco]

Совершенно верно . И еще проблема . при одинаковым зеленом , по логике едущие с олимпа должны пропускать едущих с Советской . Но в реале наоборот , попробуй их не пропусти -точно стукнут и скажут у тебя знак уступи висит .

По логике, два потока, едущие почти параллельно, не должны пересекаться, двигаясь на основной зеленый сигнал. Там нарушений в организации ДД полно, поэтому они часто отключают светофоры в час пик, создавая еще больший бардак и хаос, но зато в случае ДТП можно найти виноватых

[rimaSamir]

Как я понял:

 

- выезжая из двора, если нет знака, то разрешается ехать против движения по дороге с односторонним движением

- можно ехать 110 повсюду, если не было знака окончания автобана

- можно не въезжать на круг, если нет такового знака и запрета на поворот налево

- если нет знака перекрестка, то считаем это левой пристройкой к дороге, да и уступать не нужно дорогу никому

- если есть знак круга, а круга нет, то вы обязаны его отыскать

- если есть паркомат, то вы можете нарушить все правила и оставить машину там, где знаками это запрещено

- если на вашем пути знак запрещающий ехать дальше и обратно тоже запрещено ехать, то дальше вы идете пешком, а когда поставят новый знак, можно будет продолжить движение

- если нет знака о лежачем полицейском, то это незаконная порча дороги

 

список очень длинный и кто-то видать старается чтобы он становился все длиннее

[Dracula]

Спасибо всем, но ответа на свой вопрос я видимо не получу :)

И кстати, что за глупость, нет знака - нет круга, получается что если знак радара есть, то и радар надо поставить?! )))

или перекресток снести.

Не путайте геометрию с дорожным движением.

Вот чем определяется Ваше гражданство и ПМЖ? Можете привести миллионы доводов, но пока не покажете весиге/паспорт всё остальное лирика.

[Sadig A]

Друзья,у меня такой вопрос.Можно ли,заворачивать с ул.Асада Ахмедова на ул.Шариф-заде,если ехать со стороны ул.Зардаби.Там на светофоре,на правой стороне дороги,стоит знак прямо и направо.Если дадите ссылку на статью в законе,буду благодарен.Спасибо.С уважением.

[Synteco]

Друзья,у меня такой вопрос.Можно ли,заворачивать с ул.Асада Ахмедова на ул.Шариф-заде,если ехать со стороны ул.Зардаби.Там на светофоре,на правой стороне дороги,стоит знак прямо и направо.Если дадите ссылку на статью в законе,буду благодарен.Спасибо.С уважением.

Имеете в виду налево с А.Ахмедова на Шарифзаде?

Знак "Прямо или направо" действует только на пересечение проезжих частей, перед которыми непосредственно установлен. Разделительная полоса(бордюр) на Шариф-заде есть ежели, и на этом бордюре нет знака, запрещающего поворот налево или запрещающей разметки перед бордюром, значит поворачивать можно с соблюдением всех остальных правил.

Edited February 16, 2015 by Synteco

[adolf522]

Возле ЦСУ нет круга.

mən həmin yoldan demək olar ki, gün ərzində 2-3 dəfə istifadə edirəm. Əgər Nərimanov prospekti (keçmiş sovetski küçəsi) tərəfdən gəlirsinizsə və hansı istiqamətə getməyinizdən asılı olmayaraq, işıqforun yaşıl işığında (istənilən vəziyyətdə) üstünlük "Statistika dairəsi"ndə olan nəqliyyat vasitəsinə verilir.

[innit]

Салам. Вчера остановили, пытались навязать, что не пропустил. Прилагаю диаграмму, я зеленый, другой авто красный. Авто с красной траекторией, притормозил, дабы пропустить меня. За углом стоит друг человека и тормозит меня. Знаков никаких нет, нигде.

Говорю достали вы, пиши, я тоже добавлю. Он начал что, пиши, проблем нет, тут камера есть, чему я был только рад. Принёс протокол, типа начал писать, я сижу вотсаплюсь. Тут он обижается, что я в телефоне копаюсь)) ну и старая песня, где работаешь, вопросы про гаджеты из машины, бу нечяйнян гедир (гаишник вопрос задаёт, гидждурак).

Как всегда, я оказываюсь очень культурным парнем, он просит Всевышнего наградить моих родителей, за то, что воспитали, такого культурного парня. Напомнил, что уже время обеда, посоветовал мне, что то сделать по этому поводу, я ему показал направление кафешки, где сам обедаю. Моя воспитанность все же переборола его желание писать мне протокол и отпустил просто так. Я конечно, настаивал, чтобы он написал, но он не стал.

Внимание вопрос, а че мне там пропускать вообще? Мне кажется, я вообще помеха справа, у другой машины.

Edited February 27, 2015 by innit

[Комсомольская Правда]

Салам. Вчера остановили, пытались навязать, что не пропустил. Прилагаю диаграмму, я зеленый, другой авто красный. Авто с красной траекторией, притормозил, дабы пропустить меня. За углом стоит друг человека и тормозит меня. Знаков никаких нет, нигде.

Говорю достали вы, пиши, я тоже добавлю. Он начал что, пиши, проблем нет, тут камера есть, чему я был только рад. Принёс протокол, типа начал писать, я сижу вотсаплюсь. Тут он обижается, что я в телефоне копаюсь)) ну и старая песня, где работаешь, вопросы про гаджеты из машины, бу нечяйнян гедир (гаишник вопрос задаёт, гидждурак).

Как всегда, я оказываюсь очень культурным парнем, он просит Всевышнего наградить моих родителей, за то, что воспитали, такого культурного парня. Напомнил, что уже время обеда, посоветовал мне, что то сделать по этому поводу, я ему показал направление кафешки, где сам обедаю. Моя воспитанность все же переборола его желание писать мне протокол и отпустил просто так. Я конечно, настаивал, чтобы он написал, но он не стал.

Внимание вопрос, а че мне там пропускать вообще? Мне кажется, я вообще помеха справа, у другой машины.

Вы все сделали правильно. Развести вас не получилось. В чем сейчас вопрос?

[innit]

да не, просто интересно, кто, кого должен пропускать. значит меня должeн пропускать поток с красной траекторией?

 

п.с. фотку атачил с планшета, че то большая получилась, друзья модеры, плз уменьшите )

 

Edited February 27, 2015 by innit

[Комсомольская Правда]

 

да не, просто интересно, кто, кого должен пропускать. значит меня должeн пропускать поток с красной траекторией?

 

п.с. фотку атачил с планшета, че то большая получилась, друзья модеры, плз уменьшите )

 

 

 

Укажите пожалуйста конкретный перекресток и название улиц, где все это произошло, уверен, что хоть какой то знак или разметка, но там должны присутствовать.

[innit]

Укажите пожалуйста конкретный перекресток и название улиц, где все это произошло, уверен, что хоть какой то знак или разметка, но там должны присутствовать.

вот перекресток.