Jump to content

Recommended Posts

"Не хотим Путина в Праге"

 

 
E8B845F2-456D-49B4-8334-A0FE1CE5DCE4_w64
Инфографика группы "Не хотим Путина в Праге": основные ретрансляторы мнения Москвы в Чехии и Европейском союзе
 

Опубликовано 26.11.2014 14:52

 

Президент Чехии Милош Земан благодаря своим высказываниям о ситуации на Украине и грубым выражениям в прямом эфире во время радиоинтервью потерял доверие граждан. Его рейтинг сейчас находится на самом низком уровне с момента победы на выборах в январе 2013 года. Только 37 процентов чехов сегодня доверяют президенту (месяцем ранее речь шла о 58 процентах). В Земане разочаровались даже многие из тех, кто за него голосовал. Более чем две третижителей Чехии сегодня считают, что чешский президент не объединяет, а разделяет общество, что не соответствует этой высокой должности.

6D91C5A9-C647-4F88-B994-4E6056695A8F_w26
 
17 ноября чехи, как в футболе, дали Земану красную карту

Причин у резкого падения рейтинга президента несколько, но все они связаны с его высказываниями, касающимися международной политики. Многие чехи считают, что Земан перестал быть их представителем, поскольку высказывает мнение, которое не разделяет большинство жителей страны. Волна возмущения, которая в ноябре вылилась в протесты, возникла после поездки президента в Китай в конце октября. Здесь – после встречи с председателем КНР Си Цзиньпином – Земан заявил, что Чехия признает территориальную целостность Китая, включая Тибет и Тайвань, и не планирует вмешиваться во  внутреннюю политику самой густонаселенной страны мира. Относительно Тайваня Земан сказал, что верит в скорое объединение острова с континентальным Китаем, а о Тибете – что Чехия не будет поддерживать его стремления к независимости. К этому президент добавил, что права человека – это "широко трактуемый термин", а потому можно сравнить ситуацию вокруг аннексии Тибета и аннексии Крыма.

 

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эти заявления разительно отличаются от внешней политики, которую Прага проводила ранее. При президенте Вацлаве Гавеле Чехия была в числе стран, осуждающих аннексию Тибета Китаем и выступающих за соблюдение прав человека Пекином. Гавел несколько раз приглашал в Прагу духовного лидера буддистов далай-ламу. В последний раз он приезжал в прошлом году и принимал участие в ежегодной международной конференции "Форум 2000", которая традиционно уделяет внимание правам человека в мире. Что же касается Тайваня (его официальное название – Республика Китай, это преемник китайского докоммунистического режима), то в Праге работает представительство этого частично признанного государства, и Чехия много лет поддерживает с ним экономические и культурные связи.

Но даже вопреки все громче звучащей критике череда вызывающих недоумение у части чешского общества заявлений не закончилась. Земан несколько раз говорил об Украине: то называл гражданской войной вооруженный конфликт в Донбассе, в то время как Чехия присоединялась к санкциям Европейского союза, связанным с военным вмешательством Москвы в дела Украины, то заявлял, что санкции против России не имеют смысла.

Симпатии чешского президента к Китаю и России многие связывают с бизнес-интересами самого богатого предпринимателя в Чехии – Петра Келлнера, который принимал участие в официальной поездке в Китай и даже присутствовал на встрече чешского президента и председателя КНР. Келлнер активен и на рынке страхования России. Вероятно, такие тесные связи установились во время предвыборной кампании Милоша Земана, поскольку его штаб так до сих пор и не раскрыл источники всех средств, полученных президентом на рекламу. Это вызвало подозрения, что Земан мог получать спонсорские взносы и от российской компании "Лукойл", поскольку один из членов его предвыборного штаба был представителем этой российской компании в Чехии и занимается поставками топлива для самолетов. Несмотря на то что "Лукойл" официально опроверг информацию о спонсорстве предвыборной кампании, штаб Земана не предоставил выписки с банковского счета о полученных средствах.

B72A6154-353F-4355-A560-2AB95F2352EC_w26
 
Логотип группы "Не хотим Путина в Праге"

Об этой истории – в свете последних заявлений главы государства – снова вспомнили, но Земан делает вид, что не замечает растущего в обществе недовольства. В середине ноября он объявил, что пригласил в Прагу глав государств, победивших во Второй мировой войне, на торжества по случаю 70-летия освобождения частями 1-го Украинского фронта нацистского лагеря смерти Освенцим. Приглашения были посланы президентам Великобритании  США, Украины, Франции, а также президенту России. Официального ответа из Москвы, как и из западных столиц, пока не получено. Тем не менее в "Фейсбуке" активисты создали страницу "Не хотим Путина в Праге", у которой всего за несколько дней появилось более 10 тысяч подписчиков. Автор этой страницы – финансовый менеджерВладимир Шрайер – объясняет, почему он и близкие ему по духу чехи решили добиваться отмены возможной поездки российского президента в Чехию:

– Последней каплей, которая заставила меня и нескольких моих друзей создать страницу "Мы не хотим Путина в Праге", была новость о том, что президент Чехии Милош Земан пригласил российского президента в Чехию. Хотя, конечно, причин для создания страницы намного больше. Мы негативно относимся к тому, что в последнее время в Чехии слишком сильны голоса так называемых "друзей Путина" – тех, кто поддерживает политику российского президента. Эти люди считают, что Чехии необходимо ориентироваться на восток, на Россию или Китай, а для этого предлагают перестать делать акцент на правах человека во внешней политике – так, как это было в прошлом. И все это – чтобы получить больше заказов от недемократических государств.

– То есть вы считаете, что ради финансовой выгоды не стоит отступать от определенных принципов?

Чехия в данном случае выступает лишь инструментом режима Путина

– Тот курс, который взял в международной политике Вацлав Гавел, я и многие мои знакомые воспринимали очень позитивно. Оказалось, что так думали не только в Чехии, но и в Соединенных Штатах, где на минувшей неделе в газете "Вашингтон пост" вышла статья, посвященная кардинальным изменениям во внешней политике с приходом в Пражский Град Вацлава Клауса и особенно Милоша Земана. Иными словами, невозможно отделить права человека и демократию от торговли и предпринимательской деятельности. Наоборот, эти две области могут идти рука об руку. Мне кажется недальновидным жертвовать правами человека ради крупных контрактов. Более того, от российского режима сегодня невозможно ожидать ничего иного, кроме отстаивания собственных интересов, и Чехия в данном случае выступает лишь инструментом этого режима.

 
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
DAE2C9D2-04B8-48DE-ABBD-D8E3C528ABF3_w26
 
Владимир Шрайер

– Планируете ли вы какие-то протесты на 27 января, когда в Чехии состоятся торжества в честь 70-летия освобождения Освенцима и планируется приезд президента России, или хотите ограничиться лишь публикацией критических материалов о политике Кремля, чтобы об этом стало известно широкому кругу людей?

– Мы ставили перед собой две цели: одна из них – чтобы российский президент вообще не приезжал в Прагу, потому что Россия оказалась в международной изоляции, и визит президента этой страны кажется неуместным, а с определенной точки зрения – даже опасным. Чехии не стоит ослаблять изоляцию Владимира Путина, не стоит показывать ему лазейку, даже если причины ее появления достаточно веские. Мы понимаем, что наше желание не допустить приезд Путина в Чехию не обязательно исполнится, хотя мы этого очень хотим, поэтому есть и вторая, не менее важная цель, – посредством социальной сети стать одними из тех, кто пытается обратить внимание на то, что происходит на самом деле. В Чехии, к сожалению, очень хорошо слышны голоса сторонников режима Путина. А голоса тех, кто придерживается иных взглядов, не менее многочисленны, что подтверждается количеством наших подписчиков. Но они пока звучат не так громко. Мы постараемся заполнить это пространство для дискуссий и объяснить, чем чревата смена внешнеполитического курса и каково реальное лицо режима Путина.

– Вы говорите, что в Чехии слышны "голоса Кремля". Милоша Земана называют "спикером Кремля" и некоторые журналисты, однако речь не только о президенте Чехии?

Современный режим в России – несмотря на то что он не опирается, как раньше, на идеологию, – использует методы советского прошлого

– К сожалению, спикерами Кремля можно назвать двух наших последних президентов, потому что Вацлав Клаус тоже питает слабость к России Путина. Объяснить это можно, помимо прочего, и очевидным тщеславием Клауса и Земана, чем смог удачно воспользоваться Путин и переманить их на свою сторону. Но таких людей на чешской политической сцене намного больше. Например, председатель Коммунистической партии Чехии и Моравии Войтех Филипп, а также Томио Окамура, глава популистского политического движения "Рассвет прямой демократии", который позволяет себе расистские и ксенофобские высказывания. В отличие от этих людей, мы считаем абсолютно недопустимыми действия Кремля на Украине. С нашей точки зрения, доказано, что за вооруженным конфликтом, который там сейчас происходит, стоят активные действия, поставки и военная помощь России. Мы это оцениваем крайне негативно, как возврат к "холодной войне". Поэтому наша страница – это еще и поддержка гражданам Украины, чтобы они знали, что не все в Чехии думают так, как Милош Земан.

В то же время я бы хотел подчеркнуть, что наша инициатива не нацелена против граждан России. Я лично знаком с несколькими интеллигентными и талантливыми россиянами, которых очень уважаю, я с большим интересом изучаю и русскую культуру. Мы выступаем скорее против нынешнего режима, созданного Владимиром Путиным. Чехословакию и Россию связывает трагический исторический опыт. В исторических документах хватает свидетельств того, что коммунистический режим сформировался в Чехословакии благодаря присутствию в Праге советников из СССР. Впоследствии в 1968 году мы пережили советскую оккупацию, потому что Москве не понравилось, каким образом развивается наша страна. Современный режим в России, несмотря на то что он не опирается, как раньше, на коммунистическую идеологию, использует очень похожие методы: нетерпимо относится к оппозиции, отстаивает лишь одну точку зрения, которую транслирует сильный правитель, имеющий все больше власти и стремящийся пересмотреть status quo, потому что он считает самой большой трагедией XX века распад Советского Союза.

Share this post


Link to post
Share on other sites

опять про  путина....)...ну что на самом деле сезон кондиционеров кончился..)

Share this post


Link to post
Share on other sites

опять про  путина....)...ну что на самом деле сезон кондиционеров кончился..)

Это подсознательное, видимо тут неразделенное чувство влечения к ВВП, из за чего мы и наблюдаем большое количество тем об оном

Неразделенная любовь толкает на безумства, хорошо что в этом конкретном случае  эти безумства выражены в постоянном упоминании об ВВП на форуме, а то ведь мог бы и с крыши сигануть

:looll: :looll: :looll:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вспоминая Брисбен

Виктор Шендерович – о Путине как дереве, за которое цепляются коалы-россияне

 

Опубликовано 28.11.2014 12:49

Единственным, кто обнимался с Владимирым Путиным на саммите "Большой двадцатки" в австралийском Брисбене, стала коала. Россиянам не надо брать с нее пример.

Вы ничего не понимаете в коалах.

Нету в них никакой нежности к человеку. В них нету вообще никакой нежности. Они просто жуют все время листья эвкалипта, дающие сильный наркотический эффект. Они обдолбанные все время, эти коалы.

И, чтобы в этом чудесном состоянии не навернуться с эвкалипта, они вцепляются намертво всеми лапками во все что попадя. Хоть бы и в Путина.

Путин для коалы – разновидность дерева, понимаете? Большая ветка. Это не обнимашки, а боязнь высоты.

Если с коалами понятно, перейдем к россиянам.

Мы-то с чего такие обдолбанные, сограждане? Мы-то чего цепляемся за эту старую ветку?

Должен вас предупредить: Россия гораздо тяжелее коалы. И навернемся мы однажды очень больно – вместе с этой веткой, всем трудовым коллективом, с очень большой высоты.

Надо менять ветки, сограждане.

И даже, я бы сказал, слезать помаленьку с дерева навстречу эволюции. И переходить помаленьку от наркосодержащего патриотизма к более здоровой пище.

56285A8C-DEE2-4E89-804F-BEC92A302CBA_w64

 

ВИДЕО

Share this post


Link to post
Share on other sites

Путин отказался от "Южного потока"

Президент России Владимир Путин назвал невозможным продолжение реализации проекта «Южный поток» в текущих условиях. Об этом российский президент заявил по итогам переговоров с президентом Турции Реджепом Эрдоганом, передает ТАСС. Глава государства назвал неконструктивной позицию Евросоюза по поводу строительства газопровода.

«С учетом того, что мы до сих пор не получили разрешение от Болгарии, мы считаем, что Россия в этих условиях не может продолжать реализацию данного проекта. Имею в виду, что сейчас нужно выходить на строительство этой трубопроводной системы в Черное море», — сказал Путин.

По словам Путина, Россия намерена построить новый трубопровод, направленный на другие рынки, в том числе в Турцию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
"Справедливый" нефтяник
 
54775A44568DF.jpg

 

 

Один из "думских оппозиционеров" путинского режима в очередной раз продемонстрировал гениальный законодательный ум. Так, лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов, которому давно не дает покоя справедливый зуд, выдвинул еще одну идею дележа национального богатства России. В интервью телеканалу "Россия 24" Миронов предложил перечислять россиянам по тысяче долларов в год от продажи нефти. "Пускай у каждого гражданина будет счет, куда идут деньги за каждую тонну проданной нефти за рубеж", заявил главный эсэр России. Причем, "справедливый" нефтяник подчеркнул, что его партия собирается эту давнюю идею "реанимировать".

Попытки подражать нефтяным монархиям Персидского залива и Аравийского полуострова, а также карликовым королевствам типа Бутана, население которых в десятки и сотни раз меньше России, нелепы и смешны. Более того, и это главное, что отличает эти государства от России – кроме нефти и газа у них практически нет других природных ресурсов.

Следуя совету Миронова, Россия должна продолжать сидеть на "нефтяной игле" и, добавим еще, на "газовой подушке" и одаривать своих граждан подачками в одну тысячу "ненавистных" долларов. Так он, видимо, понимает формулу справедливости для сегодняшней России.

Однако большинство россиян нуждается не в барском к себе отношении со стороны государства, а в прекращении словоблудства и конкретной реализации набивших оскомину призывов к уменьшению зависимости страны от экспорта нефти и газа. Ведь периодическое ухудшение мировой конъюнктуры этого сырья больно бьет по экономике и социальной сфере России. Санкции, которые сейчас ввели западные страны в ответ на авантюристическую политику путинского режима, еще больше продемонстрировали уязвимость страны от нефтегазовой ориентации.

Простой российский гражданин нуждается, прежде всего, в создании справедливых, не на словах, а на деле, условий для развития малого и среднего предпринимательства, где они могли бы реализовать свои способности и зарабатывать себе на жизнь. Граждане нуждаются в справедливом для всех законе, который бы не покрывал расхитителей бюджетных средств, полученных от продажи тех же самых нефти и газа и могущих пойти на обеспечение нормальных пенсий, развитие здравоохранения и образования, а не на непомерные военные и другие непроизводительные расходы.

Вот что необходимо россиянам в первую очередь, господин Миронов, а не ваши бредовые идеи. Россияне хотят, чтобы богатые природные ресурсы не были ее горем, а способствовали бы превращению страны в развитое современное государство с равными возможностями для всех и каждого.

Кямран Агаев

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

В Кремле состоялось большое "путинское шоу": в своем обращении к нации российский президент назвал Крым "сакральным центром россиян отныне и навсегда", обвинил США в желании разрушить российскую экономику и провозгласил перерождение российской нации.

Известный в Германии психолог и эксперт по жестикуляции Моника Матчинг рассказала немецкому таблоиду Bild о том, какие мысли в действительности скрываются за жестами и мимикой Путина.

"Так, например, Путин шел к подиуму энергично и подчеркнуто подтянуто, при этом он размахивал руками при ходьбе, чего он обычно не делает, - рассказывает эксперт. - Таким образом он хотел показать свою силу, динамику и открытость. Это чистый театр". Каждый раз, когда Путин говорил об "исторической роли" и "величии России", он хватался руками за края подиума и нахохливался, как павлин, выпятивший грудь. Таким образом, считает Матчинг, Путин хотел "выглядеть решительным и могущественным". Также российский лидер морщил лоб, что говорит о том, что "Путин был крайне сконцентрированным и не хотел допустить ни единой ошибки". Почти ни разу Путин не говорил от себя, вместо этого он смотрел в текст, причем его голова была все время опущена. "Он рабски придерживался того, что было написано на бумаге, не отступая от текста". Это подтверждают, в том числе, и довольно редкие жесты Путина. "Путин был бы и рад побольше жестикулировать, но он знает, что минимум жестов свидетельствует о власти", - комментирует специалист.

Когда Путин поднимал брови, он хотел обратить внимание на тот или иной момент в тексте. А вот когда он поднимал только одну бровь, он сам показывал свое сомнение в им же сказанном. Таким образом, подчеркивает Матчинг, Путин "сам не доверял некоторым своим высказываниям". Еще одним предательским жестом Путина стало движение рукой в сторону, когда он говорил о том, что чиновникам следует работать более прозрачно.

"Это - инконгруентное (противоречащее, несовпадающее. - Прим. ред.) поведение, то есть он попросту не верит в эффективность проверок, проведенных в чиновничьем аппарате", - констатирует Матчинг.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кураев сравнил речь Путина с «экскурсией для колхозников»

 
1192883.jpg?1418064013
 
Владимир Путин во время послания Федеральному собранию. Фото: Сергей Карпухин / Reuters
Протодиакон Андрей Кураев в своем блоге раскритиковал послание президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию. Кураев, в частности, усомнился в тезисе Путина об огромном «цивилизационном и сакральном значении» Херсонеса, древнегреческой колонии в Крыму.


По словам Путина, «именно здесь, в Крыму, в древнем Херсонесе, или, как называли его русские летописцы, Корсуни, принял крещение князь Владимир, а затем и крестил всю Русь. И именно на этой духовной почве наши предки впервые и навсегда осознали себя единым народом... Так же, как Храмовая гора в Иерусалиме для тех, кто исповедует ислам или иудаизм. Именно так мы и будем к этому относиться отныне и навсегда», подчеркнул президент. 

Протодиакон сравнил речь Путина с речью Муссолини, который 9 мая 1936 года провозгласил воссоздание римского мира», заявив, что «Эфиопия отныне и навсегда принадлежит Италии, вновь ставшей тем, чем она была во времена Юлия Цезаря, Октавиана Августа и Вергилия». 

Помимо этого, Кураев назвал опасным сравнение Крыма с Храмовой горой, за которую между мусульманами и иудеями много веков ведется «тяжелейший и неразрешимый конфликт». По мнению протодиакона, придание конфликту «имиджа и мотива сакральной войны» ведет к усугублению конфликта. 


Паломники, которые ехали на Афон или Святую Землю в 18-19 веках, в Крым вообще не заходили, напомнил Кураев. Внутри самой православной Российской Империи, по его словам, тот Киево-Печерская лавра была более почитаемой святыней, чем руины Херсонеса. Наконец, современная историческая наука придерживается версии, что князь Владимир крестился в Киеве, а не в Корсуни, отметил протодиакон. 

В четверг, 4 декабря, президент Владимир Путин выступил с ежегодным посланием Федеральному собранию. В этом году глава государства сосредоточился на геополитических проблемах, в частности многое было сказано о присоединение Крыма и Севастополя к РФ, политическом кризисе на Украине и санкциях со стороны западных государств. 
 
В сентябре текущего года Андрея Кураева уволили из Московской духовной академии. В декабре 2013 года его уже пытались уволить из академии. Тогда причиной увольнения были названы «эпатажные публикации» и деятельность протодиакона, которую руководство академии расценило как провокационную. Свое увольнение Кураев связал со сделанным им заявлением о гомосексуальном скандале в Казанской духовной семинарии. Кроме того, считает Кураев, руководству РПЦ не понравились его комментарии по делу Pussy Riot, расходившиеся с официальной позицией церкви. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Украина и Путин. У агрессора началась полоса невезения

 
639B3F5C-4934-4FD2-8A56-24CED5295E6D_w64

До 1 декабря 2014 года Владимиру Путину все удавалось. С момента аннексии Крыма в марте, что положило начало противостоянию с Западом, которого не видели со времени окончания холодной войны, Москва пользовалась асимметричными преимуществами: она была готова использовать силу, чтобы добиться поставленных целей в Украине, и, возможно, не только в ней. Но Запад к этому не был готов.

Но на прошлой неделе выяснилось, что краткосрочные преимущества России омрачены ее долгосрочными структурными слабостями.

Признаков этого множество.

Во-первых, рубль. Российская валюта страдает от двойного давления – санкций и падения цен на энергоносители. Первого декабря она пережила самое большое однодневное падение с 1998 года, впервые превысив психологический барьер 50 рублей за доллар.

Во-вторых, нефть. Цена товара, который является основой российской экономики, с лета упала на 25%. Решение не сокращать добычу нефти, которое приняла ОПЕК 1 декабря, привело к падению цены на нефть марки Brent до отметки менее 70 долларов за баррель. И ожидается, что даже эта наименьшая цена за пять лет, будет сокращаться.

Шутники спрашивают, что общего между рублем, нефтью и Путиным, и отвечают: все достигнут цифры 63 в следующем году.

И, конечно же, дело «Южного потока». По окончанию переговоров с турецким премьером Реджепом Тайипом Эрдоганом 1 декабря Путин сообщил, что Россия отказывается от строительства газопровода «Южный поток», который, по замыслу Кремля, должен обойти Украину и дать возможность Москве еще жестче контролировать юг Европы. Россия не смогла удовлетворить требования Евросоюза о том, что добыча и транспортировка газа не может быть монополизирована одной компанией.

Отказ от «Южного потока» – дипломатическое поражение Путина

Обозреватель газеты New York Times Эндрю Рот написал, что отказ от «Южного потока» стал «редким дипломатическим поражением» Путина и «редкой победой Евросоюза и администрации Обамы, которые выглядели довольно беспомощно в течение целого года», особенно с тех пор, когда Путин «аннексировал Крым и спровоцировал беспорядки на востоке Украины».

Эти беды российского президента совпали во времени, но были вполне предсказуемы. Как и те, что еще придут в ближайшие месяцы.

Главным источником силы России было то, что она была интегрирована в мировую экономику, и к ней относились как к уважаемому члену мирового сообщества, но она, тем временем, презирала общие правила

Ведь главным источником силы России было то, что она была интегрирована в мировую экономику, и к ней относились как к уважаемому члену мирового сообщества, но она, тем временем, презирала общие правила.

Свою позицию члена «Группы восьми» путинская Россия использовала для того, чтобы коррумпировать западные элиты, потихоньку скупать европейские энергетические компании, создающие энергетическую инфраструктуру, и открыто игнорировать европейскоеантимонопольное законодательство.

Иногда Россия позволяла себе поведение «воровского государства», когда оккупировала часть территории Грузии в августе 2008 года, за что получила не более чем шлепок по руке.

Россия стала проблемой, которую нужно решать

Но в Украине Россия превзошла себя. Аннексией Крыма она создала первый послевоенный прецедент насильственного изменения границ в Европе. А на Донбассе, вооружив местных промосковских боевиков, она фактически ворвалась в Украину.

После этого, особенно после того, как эти вооруженные группировки сбили самолет «Малайзийских авиалиний», Запад уже не мог делать вид, что Россия является важным членом мирового сообщества. Уже невозможно было говорить, что Россия – партнер, с которым можно сотрудничать. Россия стала проблемой, которую нужно решать.

С момента, когда Россия стала государством-изгоем, ее сила начала таять

Западные санкции и последовательная изоляция России от мировой экономики, возможно, и недостаточные меры для того, чтобы сдержать Москву в долгосрочной перспективе. Но вместе с падением цен на нефть они могут серьезно покалечить российскую экономику на долгосрочную перспективу.

Долгосрочная перспектива уже началась.

Западные санкции и последовательная изоляция России от мировой экономики, возможно, и недостаточные меры для того, чтобы сдержать Москву в долгосрочной перспективе. Но вместе с падением цен на нефть они могут серьезно покалечить российскую экономику на долгосрочную перспективу

Уже 2 декабря правительство России объявило, что в следующем году российскую экономику ждет спад. По оценкам правительства, ВВП упадет на 0,8%, а независимые экономисты считают, что спад составит не менее 2%. Доходы уменьшатся на 2,8%, инфляция вырастет на 9%, бегство капитала составит не менее 128 миллиардов долларов. В дополнение к этому, российские банки должны зарубежным кредиторам 700 миллиардов долларов, а отрезанные от западной банковской системы, они не могут одолжить новые деньги для рефинансирования долгов.

Экономические трудности станут «новой реальностью» для Путина, говорит российский экономист Сергей Гурьев, который был вынужден уехать из России в прошлом году. В интервью газете The New York Times он сказал, что Путину «везло, но это везение кончилось».

Если в этом году Путину удалось спасти своего союзника, сирийского диктатора Башара Асада от американских авиационных бомбардировок и сломать планы европейской интеграции Армении и Украины, то удачный год заканчивается.

Следующий 2015 будет намного сложнее для Путина.

Брайан Уитмор, обозреватель Радио Свобода /Радио Свободная Европа

Share this post


Link to post
Share on other sites

Российский Центробанк, бессмысленный и беспощадный

 
 
1194384.jpg?1418381231
 
Председатель Центрального банка России Эльвира Набиуллина. Фото: Дмитрий Духанин / Коммерсантъ

Центробанк стал предсказуем. Он пятый раз за год повысил ключевую ставку, теперь с 9,5% до 10,5%. Но рынок вместо того, чтобы испугаться и остыть, наоборот, сразу ускорил падение рубля, пробив психологически важный уровень – 55 рублей за доллар. Именно такого решения ЦБ ждали все рыночные аналитики: он идет по пути наименьшего сопротивления, который ведет в болото стагфляции.

Ровно месяц – с 10 ноября – рубль находится в свободном плавании. За это время курс уплыл почти на 10 рублей, или на 19,4%. На сегодняшней пресс-конференции глава ЦБ Эльвира Набиуллина рассказала, что из-за падения нефтяных цен и продуктовых санкций рубль упал с «перелетом» к фундаментальному уровню. В ответ на мою просьбу оценить масштабы перелета она сообщила: 10–20%. То есть фундаментально обоснованным уровнем сегодня можно считать 45–50 рублей за доллар. Это означает, что влияние спекулянтов на рынок, увы, совсем невелико. И ждать быстрого отката в виде укрепления рубля особенно не стоит. 

В защиту спекулянтов глава регулятора даже произнесла сегодня целую речь, подчеркнув их важность на рынке: они придают ему «глубину» и снижают волатильность (колебания). Однако в нормальной ситуации, а не сейчас. 
 

Все к худшему

Почти двукратное повышение ключевой ставки ЦБ, с 5,5% в начале марта до нынешних 10,5%, в условиях стагнирующей экономики – нонсенс. Чтобы бороться с экономическим спадом, любые центральные банки в мире снижают свои ставки рефинансирования. Но это не наш случай. В нефтяной моноэкономике России любое ослабление денежной политики бессмысленно: оно немедленно выплескивается на валютный рынок, а не идет на кредитование реального сектора и стимулирование роста ВВП.

Но проблема в том, что бессмысленно и ее ужесточение. Предыдущее повышение ключевой ставки 31 октября на 1,5% не привело ни к торможению инфляции, ни к сдерживанию курса рубля. Рост цен ускорился, а рубль с тех пор упал на 28%. Новое повышение ставки будет столь же бесполезно для состояния ценовой и финансовой стабильности в стране, но в очередной раз ударит по реальному сектору экономики.

Центробанк мог хотя бы исходить из врачебного принципа «не навреди» и не менять процентную ставку. Даже крупнейшие госбанкиры перед новым заседанием в ЦБ высказались против ее повышения: глава ВТБ Андрей Костин – прямо, а руководитель Сбербанка Герман Греф – завуалированно для публики, но понятно на языке ЦБ, дав крайне негативный прогноз экономики на 2015 год.

На сегодня прогнозы ЦБ предельно пессимистичны. Стагнация (то есть нулевой рост в 2015–2016 годах) и 8% инфляции в 2015 году. При этом в первом квартале, а возможно, и первом полугодии инфляция будет двузначной – выше 10%.

Прогнозы правительства на 2015 год еще хуже. 2 декабря Минэкономразвития предсказало в 2015-м:

  • спад ВВП на 0,8% вместо роста на 1,2%;
  • рост инфляции до 9,4% (вместо 6,7%);
  • падение реальных доходов населения на 2,8% вместо роста на 0,4%. 

Выдержав вал критики от высших госчиновников, министр экономразвития Алексей Улюкаев сразу после послания президента 4 декабря заявил, что если грядет амнистия капиталов, то это все меняет и удастся избежать экономического спада. То есть его новый прогноз – 0%. Наверное, успел посчитать в уме, пока слушал тезисы президента про демографию. 
 

По кругу

Несмотря на мрачные прогнозы, Набиуллина заявила, что в 2015 году рубль будет укрепляться. Причем при любых ценах на нефть – хоть $80 за баррель, хоть $60. Просто это потребует сокращения резервов ЦБ еще на $70–85 млрд по отношению к сегодняшнему дню. Эти деньги будут выданы «нуждающимся» банкам в виде валютных свопов и валютных РЕПО (до $50 млрд) – то есть на возвратной и платной основе. Но нынешний опыт показывает, что это совершенно провальные и не пользующиеся спросом инструменты.

Видимо, сознавая это, ЦБ вновь рассчитывает на механизм «внезапных валютных интервенций». А вот это очень символично. Круг замкнулся: от чего ЦБ уходил в начале ноября (досрочно отпуская рубль в свободное плавание), к тому и вернулся.

Борьба ЦБ за стабилизацию рубля не приносит успеха, потому что она идет против тренда – экономического спада, режима санкций, падения нефти. Так, может, надо не бороться против него, а использовать его в своих целях? Это предполагает резкую, кратную (как в 1998 году) девальвацию рубля, что помогло бы экономическому росту за счет повышения прибылей экспортеров, стимулирования импортозамещения, роста доходов бюджета, возможности ослабления денежной политики. Но, очевидно, это решение неприемлемо по внеэкономическим соображениям. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

очередная тема пустышка против россии нашего горе мастера по кондиционерам..)

Share this post


Link to post
Share on other sites
?id=66605&class=NovayaGazeta::Content::A

1418925478_351953_44.jpg
 

За две недели, прошедшие с момента Послания Федеральному собранию, национальная валюта потеряла половину своей стоимости, почти все население России стало фактически невыездным, в магазины начали возвращаться «у.е.», а там, где еще обходятся без них, рублевые цены приходится переписывать чуть ли не ежедневно. В ночь на 17 декабря Россия пережила паническую атаку, которой не было с 1998 года: встали очереди за валютой и — в попытках скупить товар по «старым ценам» — в магазины, банки выставили трехзначные табло для евро.

В ходе традиционной линии с журналистами президент Путин не сумел найти для всего этого слов. Российскую экономику, очевидно, лихорадит, ситуация уже вышла из-под контроля на фоне паники и готовности граждан и бизнеса любой ценой «выйти из рубля». Но президент высказался в том духе, что ничего особенного не происходит, просто Россия отстаивает свою самостоятельность назло всему миру. Дело житейское.

Если Путин кого-то и удивил, то только тех, кто ждал от него какой-то более живой, остроумной, деятельной реакции на происходящее в стране. От Путина действительно многие ждали какого-то жеста, как минимум в традиционном для нашей политической элиты режиме поиска козла отпущения. Много слухов ходило о том, что готовится отставка Медведева (послушайте, как звучит: «Во всем, понимаешь, виноват Дмитрий»), а Путин якобы выбирает нового премьер-министра между Рогозиным, Собяниным и совсем уж вроде невероятным в нынешних декорациях Кудриным. Но Медведев остался в кресле, возможно, для того, чтобы быть уволенным после еще более критического проседания экономики в будущем. Не понес персональной ответственности за кризис рубля и никто из чиновников рангом ниже. Путин даже заявил, что правительство и Центробанк в целом действуют профессионально, хотя иногда и запаздывают. Мы молодцы, и все делаем правильно, команда профессионалов отлично поработала, но виноваты внешние силы.

 

И не только увольнения, ответственность путинской команды — не тема для президента.

Все надежды президент связывает с завершением двухлетнего кризисного цикла, после которого мировая экономика начнет вновь генерировать устойчивый и высокий спрос на энергоносители, и мы, вероятно, сможем вновь вернуться к 2007 году, полному блаженства. Тема реформ, тем более структурных реформ, диверсификации экономики, поиска стратегического направления развития национальной экономики — все это снято с повестки дня на неопределенный срок. Нефть — наша единственная надежда. Обтекаемые попытки Путина говорить о необходимости освобождения бизнеса от лишних проверок ни к чему не обязывают, и более того, на фоне нынешней стоимости кредитов проверять скоро станет просто нечего.

Ни слова не было сказано об опасности столь драматической зависимости экономики от цены на нефть, особенно когда мы, возможно на десятилетия, выбрали жизнь осажденной крепости, окруженной враждебными государствами, не верящими, что Крым наш.

Неспособность президента занять позицию относительно событий, которые гражданами страны описываются как катастрофические, не случайны. Путин сегодня заложник своего старого политического словаря, который формировался, пожалуй, еще во время его второго срока, перед Медведевым. Классическим ходом здесь является, скажем, отсылка к независимому суду, который якобы существует в России. Сегодня мы вновь услышали этот стандартный ответ, когда Путина спросили о судьбе украинской летчицы и депутата Надежды Савченко.

Рассуждая об экономике, следует сосредоточиться исключительно на экономическом росте (внуке пресловутого «удвоения ВВП»).

масштабы которой мы до сих пор еще не вполне оценили, снижением реальных доходов населения. Путин, в сущности, мог бы ничего не говорить, потому что все эти конструкции мы уже слышали неоднократно.

Если есть хотя бы призрачный, малейший рост на уровне 0,6%, это значит, что все в порядке, мы движемся в правильном направлении. И не важно, что этот рост достигнут ценой гигантской инфляции,

Речь Путина всегда была заточена на отчеты о новых и новых победах, его риторика следовала за десятилетним ростом мировых цен на энергоносители. Путин не умеет признавать ошибки, профессиональная деформация личности на посту президента страны, перманентно встающей с колен, не позволяет ему всерьез усомниться в том, что он в самом деле всех переиграл.

Мы так привыкли идти от победы к победе, от небывалого роста доходов граждан в нулевых до «плана Путина», от него до Олимпиады и Крыма и, наконец, к рекордным цифрам поддержки граждан, что просто разучились смотреть на себя критически.


Иногда такое расхождение стандартного словаря президента и новой российской реальности приводит к трагикомическим анекдотам. Например, рассуждая об ипотеке, Путин признал, что ключевая ставка в 17% делает ее практически невозможной, однако тут же добавил, что Центробанк и раньше поднимал ставку в течение последнего времени, а банки не повышали стоимость ипотечных кредитов. После этого президент выразил надежду, что банки будут себя вести так и в дальнейшем.

Трагедийная составляющая тут в том, что в России существует целая социальная группа из семей, которые в 2006–2009 годах взяли кредит на покупку жилья в валюте, поверив в стабильность. А комедийная (да и то комедия получается недоброй) — в том, что банки должны фактически работать себе в убыток при рекордной ключевой ставке, причем надежды Путина могут быть в нынешней ситуации прямо рассмотрены как указание не поднимать ставки по ипотечным кредитам. Экономист Глазьев был бы рад.

Кто вздохнул в последние дни немного спокойнее, так это украинцы. С одной стороны, экономические проблемы России ударят и по ним, но с другой стороны, понятно, что

причем рубль уже упал ниже всякой психологически приемлемой отметки, а вот войну как раз сейчас можно тихо завершить.

выдержать одновременно и «спекулятивную атаку на рубль», и войну на Донбассе у России не получится. На чем-то придется сэкономить,

На российском телевидении вдруг начала появляться украинская точка зрения на вещи — пока в виде совершенно враждебных для аудитории вопросов и реплик от самих украинцев. Но недавно и такого плюрализма представить себе было нельзя. И президент Путин тоже как-то пытается намекнуть, что пора бы там, на «Юго-Востоке», как-то завязывать.

Больше десяти последних лет политические аналитики в России были заняты в основном приемом и расшифровкой разнообразных сигналов, которые якобы посылала им власть, не желавшая ни утверждать ничего прямо, ни допускать до принятия решений участников общественной дискуссии. Теперь Путин, кажется, стал одним из таких политологов. В отношении Украины ему приходится пытаться из привычных, заученных фраз неуклюже составлять предложения, из которых следует, что он (ни в коем случае не признавая поражения) готов искать точки взаимопонимания с президентом Украины Порошенко.

Так со старыми словами, старым президентом и членами правительства Россия, кажется, и войдет в один из самых сложных для своей истории 2015 год.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Путин нефартовый

 
141222112244_putin_annual_press_conferenПублика привыкла к тому, что Путин - мастер "сильных ходов" и сногсшибательных политических трюков

В отношении Путина как у российской, так и у мировой общественности, уже много лет присутствуют завышенные ожидания. Его последняя пресс-конференция не является исключением.

Подсознательно от него все время ждут чего-то сверхъестественного. Он и сам это понимает, поэтому старается разнообразить свои появления на публике, как может.

Об этом блоге 140808160703_vladimir_pastoukhov_304x171

Владимир Пастухов – доктор политических наук, научный сотрудник Сент-Энтони колледжа Оксфордского университета

Исследователь российской политики, публицист и адвокат, автор книг "Три времени России", "Реставрация вместо реформации", "Украинская революция и русская контрреволюция".

Этот блог - о российской политике и российском праве.

Вот в последние годы завел новый обычай - миловать к Рождеству на встрече с журналистами одного олигарха, которого для этого загодя отлавливают и ощипывают…

Тяжела ли "Шапка Мономаха"?

Публика привыкла к тому, что Путин - мастер "сильных ходов" и сногсшибательных политических трюков. Но это не совсем так - люди путают образ Путина, созданный усилиями огромного аппарата пропаганды, сотнями привлеченных имиджмейкеров и политтехнологов и растиражированный управляемыми правящим кланом СМИ, и реального, живого человека, который в повседневной жизни отнюдь не всегда похож на свой парадный портрет. Это все равно, что судить о личной жизни и поведении Шона Коннери или Дэниела Крэйга по сценическому образу Джеймса Бонда.

Несмотря на блистательный конферанс на очередной ежегодной встрече с журналистами, закрадывается подозрение, что вплоть до самого последнего времени не столько Путин был "молод и силен" (слоган, растиражированный официальной пропагандой), сколько жизнь у него была легка и безоблачна. За прошедшие сто лет (а может, и больше) трудно припомнить, когда для России складывалась более благоприятная внешняя и внутренняя конъюнктура. Вот уж воистину: дал Бог вздохнуть напоследок.

Резкий рост доходов от дорогой нефти, отсутствие реальных внешних угроз, политическая усталость населения, его разочарование в революции, свободе и демократии дали Путину редкий для русского правителя шанс насладиться властью вместо того, чтобы нести ее бремя. Только представьте себе, что в XIX веке пенька и лес стали бы вдруг продаваться по цене золота, - вся русская история могла бы пойти другим путем…

141222105545_putin_meeting_with_russian_Вот в последние годы завел новый обычай - миловать к Рождеству на встрече с журналистами одного олигарха...

Я не эксперт в области экономики, поэтому оставлю специалистам возможность "делить Крым на баррель". Но для меня очевидно одно: вместе с "легкой" (в смысле - дорогой) нефтью закончилась эпоха легкой политики.

Теперь править Россией будет так же тяжело, как добывать углеводороды в Арктике. В связи с этим не может не возникнуть вопрос о том, а не слишком ли тяжела окажется для Путина "шапка Мономаха"? Одно дело - носить дорогие меха, другое дело - свинцовые вериги затяжного кризиса?

Карьера сурового "мажора"

Глядя на словно высеченное из камня, совершенно медальонное лицо Путина, трудно себе представить, что по своему социальному происхождению он вовсе не суровый Командор, а классический "питерский мажор", которому все с детства и вплоть до президентства буквально падало в рот. Несмотря на свои внешне "уличные" замашки (что он особенно тщательно демонстрирует во время общения с народом), Путин - это мальчик из вполне "приличной" советской семьи с хорошими связями. Желающим глубже проникнуть во внутренний мир человека, пугающего сегодня планету взглядом исподлобья с обложки журнала "TIME", я рекомендую полистать ставшую теперь раритетной книжку "От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным".

 До самого распада СССР будущий президент России не имел возможности проверить свою способность "держать удар" - судьба счастливо уберегла его от малейших толчков, выстроив за него почти нереальную, фантастическую по советским меркам карьеру

По словам самого Путина, его дед был поваром в семье Ульяновых, а после работал на одной из дач Сталина. Он пережил Сталина и закончил свою карьеру в доме отдыха Московского горкома партии в Ильинском. Как сказал бы Никита Михалков, это многое объясняет. В том числе, поступление Путина на юридический факультет Ленинградского университета после школы. Любой, кто хоть немного знаком с советскими реалиями, знает, что без огромного блата или каких-то совершенно исключительных обстоятельств это попросту невозможно. Об исключительных обстоятельствах нам, однако, ничего не известно…

Не менее фантастическим выглядит "случайное" продолжение карьеры в КГБ СССР. Как бы сегодня либеральная и демократическая общественность ни относилась к службе в "органах", для подавляющей части населения СССР это была путевка в жизнь. И за эту путевку на выпускном курсе юрфака шла почти дарвиновская борьба за выживание. Все остальное - суд или прокуратура, например, - котировалось гораздо ниже. В мое время на работу в органы брали либо ребят, отслуживших в армии, как правило, в горячих точках, либо тех, кто имел "железобетонное" рабоче-крестьянское происхождение, усугубленное сотрудничеством с "первым отделом". Либо отъявленных блатников.

Еще более неестественным выглядит попадание молодого выпускника специальных курсов КГБ СССР на работу за границу, причем не куда-нибудь, а в ГДР, и на должность, которая была завидной синекурой - риска ноль, ответственности никакой, условия жизни почти капиталистические. Таким образом, до самого распада СССР будущий президент России не имел возможности проверить свою способность "держать удар" - судьба счастливо уберегла его от малейших толчков, выстроив за него почти нереальную, фантастическую по советским меркам карьеру.

Сентиментальный боксер на политическом ринге141222111437_president_yeltsin_speaks_wiКак и Ельцин, Путин все время окружен кланами

Конечно, рано или поздно инерция, вынесшая Путина на вполне приличную по советским меркам жизненную орбиту, должна была исчерпать себя, тем более, что и вся советская система вскоре приказала долго жить. Но удача не оставила Путина у разбитого корыта - за годы службы он выработал очень полезную привычку расти в тени больших людей и больших друзей. У него был настоящий талант, позволявший вовремя прислониться к нужному стволу: по-видимому, сначала это был Собчак, потом Кудрин, потом Бородин, потом Березовский, потом Семья.

Путин, по сути своей, совершенно "бесконфликтный" человек. За всю свою жизнь он не выиграл ни одного открытого политического противостояния - в тот момент, когда уже казалось, что схватки не миновать, Евгений Примаков куртуазно распахнул перед ним двери во власть, виртуозно уклонившись от поединка и предав надежды всех тех, кто на него рассчитывал. Как и Ельцин, Путин все время окружен кланами. Но, если Ельцин играл кланами, сохраняя до последнего момента самостоятельность, то Путин просто скользил между кланами, стараясь не быть раздавленным. Путин всегда держал чемоданчик за спиной у тех, чьи руки были заняты дракой. Так и переходил он из одного кабинета в другой до тех пор, пока чемоданчик не оказался ядерным.

Казалось бы, куда может прислониться человек, добравшийся, в конце концов, до самой вершины власти - там же больше никого нет? Но Путин и здесь преуспел - он прислонился к нефти. Путин - это функция "дорогой нефти". Россия так и не знает толком, каким он был президентом, хотя он фактически находится у власти почти пятнадцать лет. Он все время оставался в тени нефтяных цен. Страной управлял не Путин, а потоки нефтедолларов. Его миссия сводилась к грамотному их распределению. Это тоже очень важно, но не совсем то, что требуется от лидера нации на цивилизационном изломе.

Находясь в политике без малого пятнадцать лет, Путин практически ни разу не столкнулся с по-настоящему серьезным вызовом, когда он мог бы проявить себя в полной мере как лидер нации (хотя зрителям "Первого канала" так не кажется). Войну в Чечне не выиграли, а погасили нефтедолларами, согласившись платить контрибуцию сепаратистскому по своей сути режиму, живущему вне конституционного поля (последний пример с депортацией родственников террористов лишь одна из иллюстраций этому). Социальные обязательства перед населением долгие годы покрывали не за счет повышения эффективности экономики, а за счет раздачи все тех же сверхдоходов от продажи энергоносителей. Армию модернизировали не умом, а бюджетом, и даже кризис 2008 года прошел незаметно благодаря золотовалютным запасам, накопленным Кудриным, которых, к счастью, тогда хватило.

Все эти годы Путин не управлял страной, а "разруливал потоки" - а это не одно и то же. Он похож на сентиментального боксера из известной песни Владимира Высоцкого, победившего на ринге без единого удара. Он тоже мог бы сказать о себе: "Мне руку поднял рефери, которой я не бил".

Пропавшая сумка Фортуната141222104905_pack_of_buckwheat_food_markОдно дело - предлагать народу Крым в качестве зрелища к хлебу. И совсем другое дело - предлагать народу это же зрелище вместо хлеба

Удивительно, но мир почти ничего не знает о том, какой Путин на самом деле руководитель. То, что все видят, есть отчасти продукт пиар-технологий, отчасти огромный политический пузырь.

Легко быть сильным, когда история предоставила тебе безлимитный кредит. Как написал великий Карлейль, ни одной революции в мире никогда бы не произошло, если бы в королевском саду нашлась сумка Фортуната (немецкий аналог русской скатерти-самобранки). Так или иначе, но настоящая политическая карьера Владимира Путина только начинается. Все мы знаем, что такое "Путин фартовый". Теперь нам предстоит узнать, что такое "Путин нефартовый".

Сейчас, когда нефтяной фонтан в Кремле ослаб, для Путина, может быть, впервые в жизни, начинается серьезная проверка на прочность. Нет никаких оснований полагать, что он ее не пройдет. В конце концов, нет ничего плохого в хорошем происхождении, Черчилль тоже родился отнюдь не в лондонских трущобах.

Но точно так же нет никаких оснований быть уверенным в том, что Путин действительно умеет держать удар судьбы. Потому что одно дело - предлагать народу Крым в качестве зрелища к хлебу. И совсем другое дело - предлагать народу это же зрелище вместо хлеба.

Не исключено, что отражение Путина в телевизоре и отражение Путина в ценниках на продукты в магазине не совпадут, и я не удивлюсь, если у населения довольно быстро начнется когнитивный диссонанс.

Share this post


Link to post
Share on other sites
transparent.gif
transparent.gif
transparent.gif
Как поляки провернули операцию «Освенцим без Путина»
   
1205007.jpg?1421391711Президент Франции Жак Ширак, президент России Владимир Путин и президент Польши Александр Квасьневский во время церемонии, проходившей в бывшем концентрационном лагере Аушвиц-Биркенау близ Освенцима в честь шестидесятилетия освобождения немецкого концентрационного лагеря советскими войсками. Фото: Reuters
Дипломатические отношения Польши и России – штука удивительная и неповторимая. Они существуют в одном единственном формате – вокруг юбилеев разных событий из времен Второй мировой войны. Вроде бы Россия воевала тогда с Германией, ее главными союзниками были США и Британия, а советские войска успели побывать в десятке самых разных стран от Китая до Финляндии, но только в отношениях с Польшей Вторая мировая война превратилась в какую-то странную смесь одержимости и обязаловки, от которой не удается избавиться до сих пор.
 
Кажется, лидеры двух стран с удовольствием вообще никогда бы друг друга видели, но им на голову свалились эти чертовы исторические юбилеи. И вот, каждый раз вокруг них начинаются сложнейшие дипломатические маневры: кого позовут и кого пошлют торжественно посидеть на трибуне во время очередной памятной церемонии. Что с 9 мая? А с годовщиной Катыни? А на Вестерплатте? Освенцим, пакт Молотова-Риббентропа, Варшавское восстание, освобождение Кракова – важнейших событий столько, что и не сосчитаешь, и у каждого из них юбилей как минимум раз в пять лет. 
 
Кого пригласить и кого послать так, чтобы, с одной стороны, проявить достаточное уважение к исторической памяти, а с другой – не слишком баловать принимающую сторону, всегда было сложнейшим вопросом и для русских, и для поляков. А после начала украинского кризиса он вообще стал почти неразрешим. Поэтому еще с весны прошлого года дипломаты обеих стран с ужасом смотрели как на них неумолимо надвигается 70-я годовщина освобождения Освенцима. 
 
Утраченная ясность
Раньше Освенцим считался довольно простой датой с точки зрения организации юбилейных торжеств. Он не шел ни в какое сравнение, например, с 9 мая, когда польская сторона вечно терялась: ехать президенту или не ехать – с одной стороны, вроде бы действительно победа и польская тоже, а с другой – какая же это победа, когда после нее опять иностранное господство. Или Катынь – пускать польское начальство в Смоленскую область? И если да, то кому их там встречать – так, чтобы получилось не слишком покаянно? Вестерплатте с его неизбежными ассоциациями с Молотовым и Риббентропом – тоже юбилей не из приятных.
 
На таком проблемном фоне Освенцим выглядел образцом ясности и однозначности, и никаких интриг вокруг его юбилеев никогда не было. Событие не предполагало разных толкований. Уж кого-кого, а узников Освенцима действительно освободили, и сделали это действительно русские. Поэтому поляки всегда высылали в Москву приглашения на самом высоком, президентском уровне. Даже когда президентом Польши был Лех Качиньский, для которого борьба с Россией была основой основ внешней политики, он все равно приглашал тогда еще Медведева на юбилей освобождения Освенцима. Потому что как же иначе?
 
Россия на эти приглашения в Освенцим реагировала без особого энтузиазма: мы в вашей Польше столько всего освободили, что везде не наездишься. Даже на 65-ю годовщину освобождения Освенцима в 2010 году Медведев, несмотря на приглашение, не поехал. Вместо него российскую делегацию возглавлял министр образования Фурсенко – чтобы русофоб Качиньский знал свой уровень. 
 
Хотя в тот же самый период 2009–2010 годов Путин очень охотно ездил на гораздо более неоднозначные для России юбилеи на Вестерплатте или в Катыни. И дело было не только в том, что Медведева приглашал нелюбимый Качиньский, а Путина – Туск, с которым Москва тогда дружила. И Вестерплатте, и Катынь открывали Путину возможности для новых и нестандартных шагов, там можно было сделать что-нибудь яркое и неожиданное, всех поразить, чего-то добиться. А Освенцим – там все однозначно, просто формальная торжественная говорильня. Поэтому последний раз Путин принимал польское приглашение съездить туда аж в 2005 году, еще при президенте-социалисте Квасьневском, который был настроен к России довольно дружественно. 
 
Только если очень хочется
Но со времен тех высокомерных отказов международное положение России сильно поменялось. Присоединению Крыма скоро исполнится год, а число поездок Путина в Европу за это время можно пересчитать на пальцах одной руки, причем один из них придется на Сербию. Тут уже бог с ними, с переговорами – дорога любая возможность просто показаться в обществе мирового начальства, чтобы не чувствовать себя совсем Лукашенко. 70-летие освобождения Освенцима вроде бы такую возможность гарантировало надежнее некуда – невозможно отмечать освобождение без того, кто освобождал. Но поляки много месяцев маневрировали так, чтобы Путин к ним все-таки не приехал, и добились своего.
 
Юбилеи – вещь предсказуемая, их нетрудно предвидеть заранее. Поэтому впервые о трудностях, связанных с приездом Путина в Освенцим, поляки заговорили еще в начале мая прошлого года. Тогдашний премьер Польши Дональд Туск высказался на эту тему без особой вежливости: русских мы, конечно, пригласим, а лично Путина – смотря как себя вести будет («зависит от дальнейшего развития украинского конфликта»). Такие предварительные условия для приглашения уже вполне тянули на то, чтобы Путин от поездки отказался, – очень нужны ему польские награды за хорошее поведение. 
 
После «Боинга» ситуация стала еще сложнее. Поляки поняли, что пускать Путина нельзя ни в коем случае. Поэтому всего через несколько дней после трагедии с самолетом руководство музея Освенцима, формально отвечающее за организацию торжеств, объявило, что юбилей теперь будет проходить в новом формате: никаких выступлений политиков, как это было раньше, в центре внимания будут выжившие заключенные, а мировые лидеры пусть посидят молчаливым фоном, публично высказаться им не дадут, чтобы не политизировать мероприятие. 
 
Последним, гарантирующим отказ ударом поляков стал формат приглашений на юбилей. Впервые польский МИД решил, что раз формальным организатором торжеств в Освенциме выступает комитет из музейных работников, историков и общественных деятелей, то пусть они и приглашают высоких гостей. А дипломаты вместо привычных официальных и конкретных приглашений лидерам государств приложили к письмам организаторов только «вербальные ноты» – никем не подписанные общие слова, мол, приезжайте, если хотите.
 
Дальше лидеры европейских государств не сломались и обратились в польский МИД за уточнениями: вы действительно приглашаете наших лидеров? И поляки ответили, что да, действительно. А российское руководство решило, что это не уровень освободителей – реагировать на туманные вербальные ноты, и за разъяснениями в польский МИД обращаться не стало. Просто решили, что Путин без специального приглашения не поедет, представлять Россию будет посол в Польше.
 
Альтернативный Освенцим
Правда, несмотря на грубости поляков, у Путина по-прежнему остается возможность воспользоваться 70-летием освобождения Освенцима для поездки в Европу и общения хоть с какими-то европейскими лидерами. В этом году Чехия решила провести собственные, альтернативные польским торжества в честь юбилея освобождения Освенцима. Вообще, Освенцим находится в Польше, но там содержались узники в том числе из чешского концлагеря Терезиенштадт, поэтому чехи решили, что тоже имеют некоторое право на свой кусочек юбилея. 
 
Откуда взялась эта странная чешская инициатива, определить невозможно. Анонимные источники из польского и чешского МИДа дают противоречивые показания. Версии варьируются от того, что поляки сами попросили чехов взять на себя политическую часть встречи, а полякам оставить только историческую, до того, что беспринципное чешского руководство продалось Путину и затеяло собственные торжества, чтобы российский президент без излишних унижений мог туда приехать и хоть с кем-то встретиться.
 
В любом случае, на чешское освобождение Освенцима, которое будет проходить одновременно с польским, Путина пригласили официально и на самом высоком уровне – это сделал президент Чехии Милош Земан. Проблемы возникли с остальными участниками. Чехи честно разослали приглашения по тем же 47 странам, что и поляки, но большинство глав государств предпочли поляков. Обама вообще не поедет ни в Польшу, ни в Чехию. В Польшу поедут лидеры Франции, Германии, Нидерландов, Австрии, Бельгии, Хорватии, Мальты, Люксембурга и Словении. Даже премьер Чехии поедет в Польшу. 
 
В Чехию пока согласился приехать только президент Болгарии, плюс принимать гостей останется чешский президент Земан. Около двадцати спикеров разных европейских парламентов, которые тоже поедут в Чехию, мало меняют ситуацию. Пока Путин не дал окончательного ответа на чешское приглашение, но, видимо, от поездки в Прагу ему тоже придется отказаться. Слишком странной получится картина: все европейские лидеры, пускай без речей, но соберутся в Освенциме, а Путин будет торчать в Чехии в компании чешского и болгарского президентов. 
 
Но самое обидное в этой истории даже не то, что у российского президента теперь не получается выехать в Европу даже по такому, казалось бы, стопроцентному поводу, как освобождение Освенцима советскими войсками. Еще неприятнее, что новость об отказе Путина приехать прошла в Польше почти незамеченной.
 
Медийная ситуация вокруг визита Путина в Польшу на этот раз повернулась на 180 градусов. Еще лет пять назад поляки обсуждали бы визит российского лидера на протяжении нескольких недель, это была бы главная новость, все СМИ разбирали бы ситуацию в мельчайших подробностях, – ведь это же не какая-нибудь Меркель, это сам Путин к ним приезжает. А в России эта новость, наоборот, прошла бы где-нибудь фоном, очередная рабочая поездка, ничего особенного.
 
Сегодня же ситуация вывернулась ровно наоборот. В России СМИ уже неделю обсуждают юбилей Освенцима, отказ Путина, неблагодарность поляков, разбирают причины, последствия. А в Польше это так – мелкая новость из международной жизни. Ну да, отказался, не приедет. У нас тут курс франка, реформа угольной отрасли, прочие европейские дела, вообще не до Путина сейчас. Лукашенко с Ким Чен Ыном тоже не будет, что же теперь, переживать из-за этого?

 

Edited by *Blaze*

Share this post


Link to post
Share on other sites

СМИ Чехии: G7 – зачем Путину этот балаган

 
225129235.jpg
 

На прошедшей неделе Россия и имя ее президента Владимира Путина упоминались в чешских СМИ в связи с саммитом G7, прошедшим в Баварии. Кроме того, чешские журналисты внимательно ознакомились с содержанием интервью, которое дал президент РФ итальянской газете Il Corriere della Sera, и дали свою оценку словам Путина. От внимания чешской прессы не ушла и встреча российского президента с Папой Римским.

Свое согласие с позицией Владимира Путина и заявлениями, которые он сделал в интервью итальянскому изданию, высказал на портале Czech free press (7.06) публицист Ладислав Кашука. Он призывает европейских политиков прислушаться к словам президента РФ, перестать поддерживать фашистские режимы, которые высасывают деньги из ЕС, рисуя картины воображаемой угрозы России. Кашука также видных политиков Европы сесть за стол переговоров, но не для того, чтобы осудить Россию, а для того, чтобы сделать что-то хорошее для своих стран, и перестать слушать Америку.

Негативно оценивает заявления российского президента в интервью известный чешский геополитолог Михаел Романцов, чей комментарий был опубликован на портале IHNED.CZ (9.06). По мнению политолога, все, сказанное Путиным итальянской газете, конечно, ложь, но ложь уже традиционная и заученная. Президент России по-прежнему выгораживает себя и обвиняет Запад, и по сути все его утверждения — это чистое отрицание западной позиции. Так что надеяться на разрешение украинского кризиса в ближайшее время, считает Романцов, не приходится. Напротив, Россия делает все, чтобы напряженность на Украине росла.

Кроме того, позиция, которую Москва заняла в СМИ, отлично соответствует целям РФ по разобщению европейцев: Россия постоянно указывает Европе на ее обязанность помочь Украине, упирая при этом на то, что основное бремя ляжет на налогоплательщиков, а их средства поглотит коррумпированная Украина. В Кремле знают, уверен чешский политолог, что европейцы устали от войны на Украине, и время работает на россиян. Но даже в таких трудных условиях Европа должна держаться, заключает Романцов.

Уже ставшую «стандартной» позицию России, о которой упоминал Романцов, вновь развернуто комментирует автор статьи «Русское мессианство», которая вышла на портале Neviditelný pes (6.06). Ее автор Дан Драпал, полемизируя с чешскими сторонниками политики Путина, снова опровергает все аргументы России об угрозе, якобы исходящей от НАТО, с помощью которых РФ пытается обосновать свою агрессию и аннексию Крыма.

Драпал уверен, что НАТО расширялось на восток не для того, чтобы загнать Россию в угол, — нет, того хотели сами соседи РФ, которые пресытились ее гегемонией. НАТО никогда не угрожало России, полагает Драпал, так как это чисто оборонный альянс. Истинная же причина агрессивного поведения России в необъяснимом и непонятном автору статьи миссионерском комплексе. Откуда у россиян идея об их особенном предназначении? Где подтверждение их особенности? Такими вопросами задается Дан Драпал и ждет ответа на них от чешских «путинистов».

О саммите G7 и о том, что Владимиру Путину нечего делать на этой встрече, написал на страницах издания Parlamentní listy (7.06) один из известных чешских сторонников российской политики Йиржи Вывадил. По его мнению, сегодня G7 уже отнюдь не является группой, объединяющей самые экономически мощные страны мира. Сегодня G7 — это основная идеологическая база западного мира в его борьбе против России и ее союзников формирующегося политического Востока.

Угрозы, голословные обвинения и поддержка режима «опасных сумасшедших» — это все, что делает сегодня Запад, и России не стоит участвовать в этом балагане, уверен Йиржи Вывадил. Тот факт, что Владимир Путин не поддается на воинственную риторику Запада, дает надежду на то, что локальный конфликт не перерастет в общемировой. В заключении статьи Йиржи Вывадил также высказывает надежду на то, что и у воинственных западных политиков из G7 вскоре иссякнут силы.

Диаметрально противоположный взгляд на значение и послание G7 высказывает на портале Neviditelný pes (9.06). автор под псевдонимом Aston. По его мнению, основная цель прошедшей встречи лидеров стран G7 — вновь пригрозить России, в том числе ужесточением санкций. Да, возможно, санкции не слишком действуют на РФ, но это не причина, чтобы смягчать или даже отменять их.

Россия продолжает вести себя агрессивно, а недавний документальный фильм российского телеканала о событиях 1968 года — это очередная часть пропагандистской войны, которую Россия ведет против своих бывших колоний, считает Aston. Так что санкции и исключение из G7 — это совершенно адекватные меры в борьбе с «империей зла», как называет Россию в заключении автор.

Никакой агрессии в действиях России не видит бывший премьер-министр Чешской Республики, политик Йиржи Пароубек. В комментарии, опубликованном на портале VAŠE VĚC (10.06), он замечает, что Россия перешла в «контрнаступление», создав ответные «черные списки» политиков. Таким же продуманным ответным шагом, по мнению Пароубека, является предупреждение Газпрома о скором прекращении поставок газа через Украину.

Теперь европейским стратегам, пишет бывший премьер, которые выдумали антироссийские санкции, а теперь рассуждают об их ужесточении, нужно признаться, что России эти санкции даже помогли, а вот Европе надо готовиться — ей может прийтись туго.

Еще одно важное событие недели освещает в своем комментарии Джамиля Стегликова (AKTUÁLNĚ.CZ, 11.06), бывший министр ЧР по правам человека. Она рассуждает о том, почему и зачем Владимиру Путину понадобилось встречаться с Папой Римским, и это как раз после саммита G7. Джамиля Стегликова уверена, что встреча с Понтификом не что иное, как некая компенсация для Путина. Ведь его не пригласили на саммит G7, и он остро переживает свое исключение из круга «избранных мировых лидеров». Владимир Путин тоже хочет стоять с ними у руля мировой политики, и без этого его мучает комплекс неполноценности, уверена бывший министр.

Правда надеяться на то, что встреча с Папой Римским как-то позитивно повлияла на российского президента, не приходится. И ангел мира не поможет, если Путин заинтересован в обострении конфликта на Украине. Все, чего хочет президент РФ, пишет Стегликова, это удержаться у власти, и война отлично помогает ему в достижении этой цели.

Другой теме — новому российскому закону об амнистии капитала, подписанном недавно Владимиром Путиным, — посвятил свой радиокомментарий специалист по России Либор Дворжак (ČESKÝ ROZHLAS, 9.06). Он уверен, что закон появился по политическому заказу, и даже его авторы сомневаются в том, что он принесет хоть какую-то пользу.

Проблема современной России, по мнению Дворжака, состоит не в законодательстве, а в его соблюдении. Если российская власть задумает уничтожить какого-нибудь человека, пусть даже олигарха, или фирму, то сделает это, невзирая на законность. Это и есть ответ на вопрос, будет ли новый закон полезен России, заключает Либор Дворжак.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Совершенно секретная (и фиктивная) докладная записка Путину о противодействии новым шагам НАТО

Обеспокоен ли Кремль американскими танками в Европе?

Джеймс Ставридис (James Stavridis)
228635318.jpg
 

Докладная записка: Наша победная стратегия в Европе
От кого: Российская ячейка стратегического планирования
Кому: Президенту Владимиру Путину

1. Позвольте, господин президент, начать с поздравлений в ваш адрес с вашими выдающимися стратегическими действиями в Европе. Мы закрепились в аннексированном Крыму, который сегодня вновь занимает принадлежащее ему по праву место в составе матушки России. Ваши «внезапные учения» по всей периферии России явно напугали НАТО. Кроме того, блестящий замысел «гибридной войны», в которой используются войска спецназа, дополнительные российские части и подразделения, инструкторы в форме без знаков различия, активная пропаганда, информационная война и кибератаки, приковал к себе всеобщее внимание. А НАТО с готовностью признается в том, что не готова противостоять нашей новой комплексной тактике.

2. Мы потеряли немного экономической мощи от западных санкций, действующих в сочетании с падением нефтяных цен, и утратили наши славные господствующие позиции — но мы народ крепкий, и естественно, ваши рейтинги популярности останутся на заоблачном уровне. Мы пришли к выводу, что сотрудничая с нашими китайскими друзьями, мы сумеем со временем улучшить международный баланс наших торговых позиций вопреки санкциям. А будущее у Евразийского таможенного союза (несмотря на странно маленькое количество стран-членов) — яркое и светлое.

3. В геополитическом плане мы вновь собираем вокруг России «стальной альянс» из таких мощных союзников, как Белоруссия, Армения, Приднестровье, Южная Осетия, Абхазия, а также из недавно сформировавшихся луганского и донецкого государств на украинском Донбассе. Не совсем то, чем был Варшавский договор, но иметь всё — просто невозможно.

4. Однако есть одна проблема, к которой нам бы хотелось привлечь ваше внимание. Это намерение Соединенных Штатов разместить тяжелые вооружения на передовых позициях в Восточной Европе. Сейчас страны НАТО наблюдают за востоком, но не увеличивают существенно свои военные расходы с немощного уровня в 1,5 процента, что намного ниже целевого показателя в 2 процента, к которому они стремятся, и на котором настаивают Соединенные Штаты. Но мы несколько озабочены тем, что появление этих передовых подразделений может оживить западный альянс и зарядить его энергией. Позвольте объяснить.

Во-первых, эти выдвинутые на передовые позиции запасы военной техники и оружия существенно сокращают время реагирования натовских сил. Если мы совершенно правомерно нападем на одну из прибалтийских стран НАТО, защищая живущие там и всячески попираемые русские меньшинства (вы разъяснили этот момент с присущим вам ярким красноречием и великолепием, как это всегда бывает), то складирование на передовых позициях запасов бронетанковой техники, артиллерии, боеприпасов, средств связи, транспорта и ракет, и особенно присутствие американских войск, направленных с баз в Германии, Италии и США, осложнит наше положение.

Во-вторых, это может быть лишь первым шагом к постоянному дислоцированию других натовских и особенно американских войск в Восточной Европе. Мы изо всех сил боролись против этого с тех трагических лет, когда распался Советский Союз и пала Берлинская стена. (Безусловно, вы были правы, назвав это величайшей геополитической катастрофой XX века.) С учетом западных представлений о том, что мы представляем «угрозу Прибалтике», восточноевропейские члены НАТО будут постоянно требовать увеличения группировки войск в дополнение к размещению запасов военной техники на передовых рубежах.

В-третьих, когда там появятся эти запасы, НАТО будет неизбежно проводить многочисленные учения с их применением. Мы можем ждать размещения крупных сил на ротационной основе в этих районах, причем туда придут не только войска, которые будут работать с данной техникой, но и средства обеспечения: самолеты с высокими эксплуатационными характеристиками, корабли с управляемыми ракетами, войска специального назначения со своими конвертопланами V-22 Osprey и так далее и тому подобное. Это создаст проблемы по целому ряду направлений, и мы будем вынуждены сами часто проводить дорогостоящие демонстрации силы и учения. В последнее время наши действия в этом плане были далеки от совершенства.

5. Поэтому перед нами встает простой вопрос: как нам реагировать? Наша ячейка стратегического планирования внимательно рассматривает различные варианты, но к сожалению, они не особо привлекательны.

Если предположить, что вы захотите подтвердить делом ваши смелые и абсолютно правильные заявления о переброске войск к границам НАТО, это станет дорогостоящим бременем для нашего военного бюджета. Хотя в последние годы мы его существенно увеличили, нам все равно необходимо модернизировать наши ракетные войска стратегического назначения, современную истребительную авиацию, а также океанский флот для проецирования военной силы — особенно подводные лодки. Конечно, мы можем разместить дополнительные ракеты в Калининградской области, но похоже, НАТО не обращает на это внимания.

Мы можем отреагировать политическими действиями, скажем, создав обструкцию попыткам Запада заключить ядерное соглашение с Ираном или найти разумное решение сирийской проблемы. Мы можем также создать проблемы в Афганистане. Но загвоздка в том, что у нас нет особых рычагов влияния (за исключением, разве что, Ирана). Мы совершенно правильно вышли из старой и обветшавшей G-8 (которую сейчас жалко называют G-7), но теперь мы не можем оказывать воздействие по этому направлению. Поэтому в плане политики и дипломатии набор средств у нас весьма ограничен. А пока цены на нефть остаются на низком уровне, у нас не будет и экономических рычагов.

Господин президент, мы уверены, что вы уже отказались от идеи выполнения минских договоренностей по Украине. Но хотя мы в полной мере осознаем, насколько важно поддерживать героических лидеров Луганска и Донецка, нас немного беспокоят долгосрочные расходы на восстановление этих районов Украины, а также всего Крыма. Какие еще варианты мы можем рассмотреть?

Мы понимаем, что это деликатный вопрос, но может, настало время применить немного маскировки? Может, нам следует подумать о каком-нибудь ложном маневре с целью отвлечения внимания? Скажем, мы номинально соблюдаем минские соглашения, соглашаемся на очередной «замороженный конфликт» с Украиной (мы сможем и дальше с легкостью манипулировать тамошними событиями) и таким образом ослабляем решимость европейцев. Несомненно то, что Брюссель с радостью согласится вернуться к обычному состоянию дел (читай: к ничегонеделанию) и сейчас отчаянно ищет повод для такого возврата. Даже малейшего намека на ослабление наших позиций (скажем, отвода части наших войск с Украины) будет достаточно для того, чтобы расколоть единство Запада по этому вопросу.

Хорошая новость заключается в том, что американцы пока не приняли окончательное решение по передовому складированию военной техники, и мы можем добиться того, чтобы сторонники мягкой силы в их правительстве похоронили эту идею. Это также уменьшит возрастающие шансы на то, что американцы (или кто-то еще) поставят украинскому правительству некие наступательные вооружения.

Если вы согласитесь, мы можем представить несколько вариантов действий с кажущимися уступками, скажем, сократить количество легко отслеживаемого оружия, инструкторов и войск на Украине. Мы можем соответствующим образом изменить характер пропаганды на общество, продемонстрировав более миролюбивую позицию. Естественно, мы удвоим наши скрытные усилия, задействуя средства кибервойны, финансы, неотслеживаемое оружие, агентов под прикрытием и тому подобное — то есть, все то, что вы лично мастерски использовали, служа в КГБ.

6. Пожалуйста, правильно поймите наш энтузиазм. Если вам не понравится наша идея, мы будем и дальше использовать наш нынешний подход. Как вы часто говорите, лучший план «Б» — это просто более упорная реализация плана «А». В конце концов, имея новые танки «Армата», мы в любой момент можем начать наступление на Киев. Как весьма мудро подметил недавно заместитель премьер-министра Дмитрий Рогозин, «танкам визы не нужны». Кстати, у него потрясающий аккаунт в Твиттере, вдохновляющий всех верно мыслящих россиян.

7. Будущее за нами!

С уважением,

Ваша ячейка стратегического планирования

 

http://inosmi.ru/russia/20150617/228632465.html#ixzz3dJFaD0fe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Академик РАН Юрий Рыжов убежден, что в России нет никакой дипломатии, а МИД «обслуживает интересы одного человека», поэтому при нынешней власти мир с Украиной невозможен. Вместе с тем, Россия вступает в период тяжелейшего кризиса, который неизвестно чем закончится.

 

https://www.youtube.com/watch?v=gHLfN9aNkaA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Россия планирует запретить поставку через Белоруссию фруктов и овощей из ряда стран

 

Россельхознадзор может запретить поставку через Белоруссию овощей и фруктов из тех стран, по которым выявлены поддельные фитосанитарные сертификаты, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на замруководителя Россельхознадзора Юлию Швабаускене.

«Не исключено, что мы будем вынуждены приостановить поставку продукции растениеводства через Белоруссию из тех стран, фитосанитарные сертификаты которых были признаны поддельными», — сказала она. Отмечается, что чаще всего подделываются сертификаты Турции и Марокко.

 
 

 

Предполагается, что продукция из этих стран не будет пропускаться до получения от их компетентных органов электронного подтверждения отправки.

Всего в этом году Россельхознадзор выявил 417 поддельных фитосанитарных сертификатов, на которые белорусские коллеги выдавали реэкспортные сертификаты. «Это касается яблок, груш, хурмы и другой продукции неизвестного происхождения, которая шла по основным поддельным сертификатам», — сказала Швабаускене.

Больше всего было подделано сертификатов Турции — 178. Турция подтвердила, что не выдавала их. Кроме того, выявлено 115 поддельных сертификатов Марокко, 46 — Македонии, 28 — Туниса, 22 — Сербии, 19 — Боснии и Герцеговины, 2 — Израиля. Подделываются также сертификаты Бразилии, Эквадора, ЮАР, Чили.

По мнению представителей Россельхознадзора, все поддельные документы готовятся в ЕС с целью обойти российское продэмбарго.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Владимир Путин выразил соболезнования президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану в связи с вызвавшим десятки жертв терактом в Анкаре. Дипломатическая вежливость вряд ли скроет ухудшение двусторонних отношений, вызванное операциями российской авиации в Сирии. Москва рискует потерять потенциального союзника из-за невнимания к позиции крупного государства, имеющего собственные интересы в регионе.

Турция в последнее время заявляла протест после нарушения границы с Сирией российскими самолетами. Затем Эрдоган заявил, что удары авиации ставят под угрозу дружественные двусторонние отношения, и, наконец, пригрозил отказом от поставок отечественного газа. Эмоциональные высказывания характерны для Эрдогана, напоминает доцент РГГУ Сергей Маркедонов, но они подчеркивают наметившееся похолодание. Реакция официальной Анкары, вероятно, оказалась сюрпризом для Москвы, привыкшей считать Турцию если не союзником, то государством, для которого прагматические интересы важнее политических принципов. Ухудшение двусторонних отношений стало в том числе следствием ошибок России на сирийском направлении. Кремль, вероятно, руководствовался принципами раздела мира на сферы влияния между великими державами. В этой логике для решения международных проблем, в частности отправки войск в другую страну, достаточно договориться с США, ведущими европейскими странами, а также Китаем, мнение остальных оказывается менее существенным.

Эта точка зрения устарела, в том числе в отношении Турции, которая, будучи членом НАТО и союзником США, часто занимает по ключевым международным вопросам позицию, отличную от американской. Достаточно вспомнить, что Анкара отказалась поддержать операцию в Ираке в 2003 г.

Возможно, в Москве недостаточно учитывают то обстоятельство, что Турция по историческим причинам испытывает отчасти те же имперские комплексы, что и Россия на постсоветском пространстве.

Анкара крайне остро воспринимает ситуацию в Сирии и Ираке, которые были частью Османской империи. Москве, стремящейся спасти Башара Асада и укрепить сирийскую армию, следовало бы более детально увязать свои планы с Анкарой, для которой Асад – фигура неприемлемая.

Этого, вероятно, не было сделано, несмотря на недавний визит Эрдогана в Москву на открытие новой Соборной мечети, замечает Алексей Малашенко из Московского центра Карнеги. Удары российской авиации по районам, населенным единоверцами-суннитами, не могли не рассердить Турцию. А слова Владимира Путина «Мы вообще не видим разницы между шиитами или суннитами» (в интервью телеканалу «Россия 1») способны вызвать недоумение и гнев в регионе. Сейчас обеим сторонам следует сделать паузу и вести диалог по дипломатическим каналам, по политическим и экономическим проблемам, в том числе операции в Сирии и «Турецкому потоку». Вообще, мы не в состоянии понять, зачем нужно было затевать потепление с Турцией, чтобы потом вызвать ее крайнее раздражение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
shutterstock_126824945-pic905-895x505-92
 

Президент России Владимир Путин заявил, что инцидент с российскими бомбардировщиком Су-24, который был сбит в Сирии 24 ноября, будет иметь серьезные последствия для отношений между Москвой и Анкарой. О том, какими они могут быть, в интервью «Газете.Ru» рассказал российский экономист Сергей Алексашенко, бывший директор по макроэкономическим исследованиям НИУ ВШЭ, бывший зампред ЦБ, старший научный сотрудник Института Брукингса в Вашингтоне (США).

 

— Трагический инцидент на турецко-сирийской границе, очевидно, будет иметь серьезные последствия. Премьер-министр Турции поручил МИДу страны проконсультироваться с НАТО и ООН по поводу этих событий. Президент России назвал случившееся «ударом в спину», из его заявления следует, что мы готовимся к значительному ухудшению политических отношений с Турцией. Как это похолодание, на ваш взгляд, отразится на нашем взаимном сотрудничестве в энергетике, торговле, туризме?

TASS_9855739.jpgСергей Алексашенко

 

— Насколько я понимаю, Россия очень любит применять экономическое оружие, которое наносит ущерб в основном российскому населению и нашим экономическим интересам.

Мы можем запретить поставки, например, турецких овощей, но наше население от этого явно не выиграет. Туркам, конечно, будет плохо, потому что у них на это настроена огромная индустрия, но и российскому народу придется расплачиваться за политические амбиции властей.

Что касается газа, я сомневаюсь, что Россия введет эмбарго на его продажу. У «Газпрома» и так избыток газа — и его некуда (больше) девать. Также в Турции запланировано строительство атомной электростанции — тоже не думаю, что Россия захочет останавливать это строительство, потому что Росатому нужны контракты.

Заявление Путина о серьезных последствиях, очевидно, было экспромтом. Я готов предположить, что никаких решений и заранее понятных мер против Турции сегодня нет: какие меры принимать, (власти России) будут решать на ходу.

— МИД уже не рекомендовал россиянам летать в Турцию. Турфирмы, опережая решение властей, временно приостановили продажу путевок по этому направлению. Вы ожидаете официального запрета полетов по аналогии с Египтом и купирования турпотока в Турцию?

— Зима — не самое хорошее время для поездок в Турцию. Российским авиакомпаниям, насколько я знаю, также еще не запрещено летать в Турцию, поэтому я бы пока всерьез это не обсуждал. Думаю, люди спешат вперед паровоза, не очень понимая, куда этот паровоз идет, — в такой ситуации легко попасть под колеса.

— А что касается сотрудничества в сфере энергетики, газопровода «Турецкий поток»?

— Смотрите, есть действующие поставки по «Голубому потоку» — здесь, я думаю, ничего не будет меняться. А с будущим «Турецким потоком» (проект находится на стадии обсуждения) и так все плохо, никакого прогресса в переговорах нет. Я думаю, что ожидать его и не стоит.

 
 

— А стала ли вам ясна позиция России из заявления Путина, куда мы идем в отношениях с Турцией?

— Если честно, мне пока сегодня вообще непонятно, куда Россия идет в плане международных отношений, кто является ее союзниками.

То, что у нас весь мир является противниками, я уже понял, а насчет союзников — не очень хорошо понимаю.

Всегда считалось, что у России с Турцией хорошие отношения, основанные на экономическом интересе. Всегда проще строить политические отношения, когда есть что-то объединяющее в экономике. На мой взгляд,

Путин предпринял неоправданный политический выпад против Турции, а турки — люди обидчивые, восточные. Я не думаю, что они это простят.

— А заявление Путина о покупках нефти у террористов, с вашей точки зрения, может иметь какие-то последствия для Турции в плане реакции со стороны партнеров по НАТО?

— Нефть у ИГ (запрещенная в России группировка. — «Газета.Ru») покупают и Турция, и Сирия — правительство президента Асада. Это их внутренние разборки, и, как я понимаю, на Турцию в этом вопросе никто не может надавить. Если ИГ продает нефть за 50–60% цены, покажите мне бизнес, который не захочет ее купить.

— А вам понятно, как будет вести себя НАТО после инцидента с российским самолетом, может ли альянс обвинить Россию в агрессии, поскольку Турция заявила о вторжении в ее воздушное пространство?

— Нет, непонятно. Турция является членом НАТО, в НАТО есть известная 5-я статья (Североатлантического договора, статья о коллективной обороне), которая гласит, что агрессия против члена НАТО является агрессией против всех. И в таком быстро меняющемся мире, где появляется компьютерная война, гибридная война, НАТО должна определить, что для нее является агрессией.

Эпизод со сбитым самолетом, возможно, послужит ускорителем для НАТО. Организация, возможно, попытается четко определить, что такое агрессия. Посмотрим, я пока не могу понять их логики — в хорошем смысле. Это уникальная ситуация, прецедентная, и я не хочу предугадывать.

— Это событие, когда член НАТО сбивает российский бомбардировщик, можно с чем-то сравнить или оно беспрецедентно для современной истории?

— Аналогии провести сложно. Сколько я себя помню, лет с десяти, скажем, за последние лет сорок я не могу припомнить такого эпизода. С чем-то его сравнить очень тяжело.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Путину дали оплеуху, которой он не ждал, — российский политолог ШевцоваОб украинском поражении Путина, конфликте с Турцией и войне на Донбассе

 

Об украинском поражении Путина, конфликте с Турцией и войне на ДонбассеРоссийский политолог, доктор исторических наук, старший научный сотрудник Brookings Institution Лилия ШевцоваФото: Oleksandr Maksymenko/hromadske.tv

Сознательно пойдя на атаку российского бомбардировщика Су-24,президент Турции Реджеп Эрдоган сделал то, что хотели, но не могли предпринять другие члены НАТО, воздушное пространство которых нарушала РФ. Для Кремля установили "красную черту", а Владимиру Путину дали оплеуху в его собственном стиле. О будущем российско-турецких отношений, формах давления Москвы на Киев и том, как может развиваться война на Донбассе, во второй части интервью корреспонденту "Апострофа" АРТЕМУ ДЕХТЯРЕНКО рассказала российский политолог, доктор исторических наук, старший научный сотрудник Brookings Institution ЛИЛИЯ ШЕВЦОВА.

Первую часть интервью читайте здесь: Пришла пора кончать с иллюзиями о силе Путина, — российский политолог Шевцова.

— После уничтожения Турцией российского бомбардировщика Су-24 отношения между Анкарой и Москвой значительно ухудшились. Насколько далеко, по-вашему, Кремль готов зайти в своих попытках отомстить за инцидент? Чего можно ожидать от российско-турецких взаимоотношений в дальнейшем?

— В последнее время все вдруг стали специалистами по Турции. Я провожу ночи и читаю весь материал, посвященный этой теме. Занимаюсь самообразованием, так сказать. Это очень рискованно для человека, который не занимался Турцией и Ближним Востоком, вдруг что-то серьезное сказать и с уверенностью прокомментировать ситуацию. И это меня очень угнетает. В свое время, когда началась украинская драма, мы все стали специалистами по Украине. И наговорили столько глупостей, что иногда хочется даже забыть, что было сказано. Теперь я никогда не комментирую внутренние украинские проблемы.

— Тем не менее, у вас же сложилось определенное мнение в отношении данной ситуации?

— Сейчас я с риском для собственной репутации могу сказать лишь следующее: как мне кажется, это будет позиция леймена (от англ. layman — аматор, — "Апостроф"), непрофессионала, глядящего из московского окошка на эту очень сложную проблему. Первое: в чем мы, российские наблюдатели, ошибались, глядя на российско-турецкие взаимоотношения? Мы ошибались, когда думали, что идеологическая близость Путина и Эрдогана (президента Турции Реджепа Эрдогана, — "Апостроф") может привести к более или менее стабильному диалогу между Москвой и Анкарой. Мы забыли, что отношения между тоталитарными и авторитарными лидерами гораздо более сейсмические и взрывоопасные, чем отношения между лидерами демократического генезиса.

Второе — мы, очевидно, не учли той возможности, что Турция, у которой интересы в Сирии перпендикулярно иные, чем интересы России, захочет "бросить камень в стекло", как это постоянно делает Путин. По сути, Эрдоган сделал то, что хотели бы сделать Меркель, Кэмерон, Олланд и Обама. Но они никогда не могли рискнуть, потому что это не входит в их понятия политической рациональности и культуры. А Эрдоган и Турция как член НАТО, имея совершенно другую психологию и политическую ментальность, были первыми, кто в путинском стиле дал Путину оплеуху. Чего сам Путин, скорее всего, никогда не ожидал. И Эрдоган это сделал не потому что, если верить картам, российские самолеты время от времени залетали на турецкую территорию и делали то, что они постоянно делают в Балтийском море или вблизи воздушных и водных границ Великобритании, на что ни одна из западных стран-членов НАТО не рискует ответить. Эрдоган сбил российский самолет совершенно по другой причине.

— Какой?

— Он это сделал для того, чтобы сказать: Россия больше не имеет права бомбить его союзников — сирийских турков. "И вообще, я ставлю вам красную черту, когда мы выясняем отношения в Сирии". То есть, это иная психология. Все это было неожиданным для нас, мы увидели, что страна не западной психологии, но член НАТО, определила красную черту и принесла определенную пользу западным союзникам. И теперь мы видим, что обе стороны — и Россия, и Анкара — ищут способы деэскалации ситуации. Обе стороны пытаются найти пути сохранения собственного лица и отхода назад. Но, в то же время, эти страны в ближайшее время не вернутся к прежнему экономическому сотрудничеству.

— На каких, по-вашему, сферах двухстороннего сотрудничества это может отразиться?

— Для РФ по товарообороту Турция была шестым партнером: $32 млрд от торговли с Анкарой в 2015 году. Очевидно, Россия потеряла возможность строить "Турецкий поток". Украина, кстати, от этого может выиграть. Потому что исчезает возможность южной альтернативы украинской газовой ветке. Кроме того, Россия потеряла на ближайшее время возможность продолжать проект по строительству атомной электростанции в Турции. РФ наказала сама себя санкциями. Очевидно — правительство РФ введет санкции против турецких товаров, и мы потеряем турецкие цитрусовые (Лилия Шевцова предсказала введение российских санкций в отношении Турции, поскольку разговор с ней состоялся за день до объявления об ограничительных мерах, — "Апостроф"). Наша туристическая индустрия, очевидно, ляжет на дно. Потому что после египетского ареала россияне потеряют возможность в ближайший год оказаться на турецких курортах. Все это ударит по нашим интересам и нашему образу жизни. Но мы привыкли. Вместе с тем, Турция стала очень серьезным фактором, который будет создавать для Запада поле для тестирования того, где красная черта в отношениях с Путиным.

— В сложившейся ситуации можно было бы сделать вывод, что в выигрыше оказался Крым как место для отдыха. Тем не менее, в последние недели этому препятствует одно "но" — полуостров оказался обесточен.

— В какой-то степени Крым может выиграть. Но только если вдруг к следующему сезону поставки электроэнергии туда возобновятся. Но в целом от этого проигрывает Россия. Потому что все дальнейшие действия на мировой сцене, с увеличением количества российских противников и сокращением числа коммерческих агентов, отражаются на жизненном уровне россиян. Крым, кстати, также был ударом по нашему общему жизненному уровню.

— Если с 1 января Украина таки откажется от поставок электроэнергии в Крым, то будет ли Москва как-то оказывать давление на Киев для возобновления энергоснабжения?

— Ответ на этот вопрос нужно поделить на две части. Первое — Москва продолжит давить на Киев, но будет пытаться экспериментировать с точками давления. Потому что, невзирая на геополитическую ситуацию, Украина будет оставаться для Кремля очень болезненным вопросом. И Москва не сможет забыть Украину, как не сможет забыть и свое поражение в Украине. Поэтому даже сейчас мы видим эскалацию на Донбассе, которая вряд ли могла бы произойти без разрешения Кремля. Это означает, что Москва будет продолжать использовать испытанный способ давления на Украину. Когда Кремль хочет добиться какого-то решения (а это было и перед Минском-1, и перед Минском-2), идет военная эскалация. А сейчас происходит квази-военная эскалация. Более того, в кремлевском кармане есть уже испытанный набор других средств давления.

— Вы имеете в виду политические инструменты?

— Это влияние на украинскую оппозицию, это подкуп украинских олигархов, это и газовый инструмент, влияние на собственных троянских лошадей на Западе, которые начинают вопить: "Давайте займем кремлевскую позицию в отношении Украины". То есть, вариация методов различная. И они будут присутствовать все время, в зависимости от сил и уверенности Кремля, от его готовности к обострению отношений с Западом. Они все время будут выложены. Представьте Путина, перед которым лежит целый набор инструментов, и он будет использовать их в зависимости от его настроения, восприятия реальности и так далее. Поэтому, конечно же, и энергетический, и газовый, и любой другой прессинг на Украину будет продолжаться.

Другое дело, что этот прессинг будет в какой-то степени находить поддержку среди российского населения. Я вчера посмотрела последние цифры — 87% населения РФ считают, что Крым  российский. Это гораздо больше, чем в прошлом году, когда такой ответ дали только 75%. То есть, внутри российского общества укрепляется уверенность в том, что аннексия Крыма была легитимной. Только 3% считают, что полуостров украинский. Следовательно, это "Крымнаш" уже вбито в российскую политическую ментальность. И теперь никакие юридические инструменты их не волнуют. Российское население будет поддерживать давление на Украину по поводу Крыма. Другое дело, что я не знаю, и никто не знает, как поддержка любых действий в отношении Крыма будет сочетаться с другой чертой нашей ментальности. Только 16% россиян готовы жертвовать во имя политики государства. Они не готовы поддержать политику, которая будет бить по их кошельку. Нормальная, средняя российская семья не захочет, чтобы из ее кармана вытаскивали деньги в пользу Крыма.

 

b8e90be0dabea2fd0174ae7a01263a35.jpgРоссийский политолог, доктор исторических наук, старший научный сотрудник Brookings Institution Лилия ШевцоваФото из личных архивов

 

— Тем не менее, сейчас в России никто особо по этому поводу не возмущается...

— Как эти качества сочетаются, непонятно. Но когда россияне поймут, что из их кармана вытащили 100, 200 или 300 рублей в пользу Крыма (а они пока этого не понимают), то не согласятся. Вот сейчас дальнобойщики идут на Москву... Но с дальнобойщиками власть не будет связываться так, как она делает с нами  очкариками на московских улицах. Они поняли, что в их карман залезли. Какие-то страты (слои,  "Апостроф") российского населения понимают. Поэтому, в конечном итоге, если руководство РФ будет вытаскивать деньги в связи с политикой в отношении Украины, население это не поймет. Здесь есть любопытная цифра.

— Какая же?

— Этому опросу можно верить или нет, но другого инструмента у нас нет. 57% российского населения говорят, что нужно что-то нормализовать с Украиной. Даже идея войны с Украиной не поддержана. Конечно, здесь есть когнитивный диссонанс: с одной стороны, "нужно наказать хохлов" за то, что они нам непонятно, что сделали, но больше 50% не готовы к продолжению войны. Этот наркотик войны, украинская мобилизация населения, прошел. Кремль это понял, и именно поэтому пошел в Сирию. Этого наркотика больше не существует. И он не действует.

— То есть, существует вероятность того, что для подпитки населения такого рода "наркотиком" руководство РФ может ввязаться после Сирии в новый конфликт?

— Есть закон, который я называю законом ловушки. Кремль осознал, что Украина ловушка. С одной стороны, полностью выйти из нее нельзя, потому что это будет поражение как Украину отпустить гулять одну? Если ее нельзя взять в карман, то нужно хотя бы помешать. Нужно где-нибудь ей подножку сделать, а потом выходить. Но, выйдя из украинской, Путин попал в сирийскую ловушку. Тут закон работает. Есть угроза, что для того, чтобы выйти из сирийской, Путин попадет в новую ловушку. Потому что другого способа не существует. Нужно уходить из Кремля. Поэтому сейчас вопрос в том, какой будет следующая ловушка.

— Вы несколько раз сказали, что Путин проиграл в Украине. Почему вы так считаете? Ведь Крым сейчас — де-факто часть РФ, война на Донбассе продолжается, а экономическая ситуация в Украине близка к критической.

 Проигрыш Кремля в Украине заключается в том, что Путин потерял ее как государство. Потому что основная мега-цель Москвы состояла в том, чтобы задержать движение Киева в Европу, Украины как государства, как целостности, как нации. И предотвратить превращение Украины в нацию, сохранить страну в серой зоне, в болоте, где она барахталась последние 20 лет: ни туда, ни сюда. Сохранить Украину в "финляндизации" (предполагающей ограничение ее суверенитета, - "Апостроф"). Как часть российского тела и российской государственности. Это была основная цель Кремля. Здесь не нужно все сводить к Путину, к его амбициям, ментальности и так далее. Путин — функция русской системы, представленной политическим классом, бизнесом, либералами, которые споткнулись. Большинство из них не выдержали испытания Украиной. Поэтому эта мега-цель провалилась. Путин потерпел поражение. Это первое.

Второе: выиграл ли он с Крымом? Нет. Потому что Крым  это тяжелое ярмо, бремя российского бюджета. Крым ему не нужен, он забыл о полуострове, не интересуется им. Сейчас в российской прессе и на телевидении говорят о Крыме лишь с тоской, отчаянием и без интереса. Значительно сократились объемы российских капиталовложений в полуостров. Ну, построят энергомост, потому что деться некуда. И все. Крым России не нужен.

Аналогично обстоит ситуация с Донбассом. Путин делает все, в том числе — заключаетМинск-1 и Минск-2, заставляет Меркель и Олланда суетиться,  только бы засунуть Донбасс внутрь Украины. Любой ценой. Но хорошо бы, чтобы с "этими" (боевиками ДНР-ЛНР, - "Апостроф"), и хорошо бы, чтобы в качестве заразной массы. Но ни в коем случае Донбасс не нужен России. Скоро поставим пограничные отряды на границе с Украиной, чтобы не пускать обратно так называемых защитников сепаратистских анклавов. Идея с "Новороссией" также загнулась. А то, что Украина имеет свои проблемы  то да, это по вине России. Но, в принципе, она их постепенно будет решать в той или иной мере. А вектор Украины, несмотря на все проблемы, уже обозначен. После тысяч убитых и раненых, миллиона переселенцев с Донбасса, Украина вряд ли вернется в российский карман. Это является полным и безоговорочным поражением Кремля в Украине.

— Каким, в таком случае, вы видите дальнейшее развитие событий на Донбассе, и что будет с Минскими соглашениями, срок выполнения которых истекает в конце 2015 года?

 Минские соглашения  попытка всех сторон, участвующих в конфликте, и тех сторон, которые пытаются стать его модераторами, найти компромисс между интересами, которые нельзя совместить. Интересы России, Кремля и Украины не сочетаются. Они противоположны. Поэтому Минск-2  это попытка найти компромисс между тем, что не сочетается. Вот почему Минск-2 не может и не сможет найти гарантированный политический выход из военной конфронтации. Но эти соглашения, по крайней мере, являются способом деэскалации. Минск-2 к этому привел. Привел к возникновению ситуации, которую можно называть подмороженным конфликтом. И этот конфликт можно подмораживать в той или иной степени. Но, как и все подмороженные конфликты, он может разморозиться в любой момент.

— Не являются ли участившиеся обстрелы со стороны боевиков попыткой разморозить ситуацию?

 Сейчас мы видим определенную разморозку конфликта во имя политических целей. Это во-первых. Поэтому решить конфликт и гарантированно закрыть главу войны в рамках Минска-2 невозможно. Второе  поскольку у Запада нет механизма принуждения к политическому решению конфликта, то очевидно, что ситуация Минска-2 продлится на 2016 год. Тем более, что сейчас ситуация, когда у Запада голова занята другими проблемами. Когда Европейский союз занят своими проблемами, а США  предстоящими выборами (президентскими выборами, назначенными на 2016 год,  "Апостроф"). Конечно же, война с терроризмом оттеснила Украину на второй план. Оттеснила, но не ликвидировала. Поэтому рано или поздно возникнет проблема решения уже подмороженного конфликта. А это, в свою очередь, будет требовать новых механизмов принуждения его участников к мирному решению. А механизм принуждения должен обязательно включать две вещи: закрытие украинско-российской границы и миротворческие силы по периметру границ и, возможно, в зависимости от развития ситуации,  по границе между Украиной и самопровозглашенными анклавами.

— Но ведь и Украина — не пассивный участник Минска-2...

 Да, и это очень важно. Поэтому для окончательного решения вопроса она сама вправе и должна принять решение: готова ли она считать навечно или надолго Донбасс оккупированной землей, либо поставит задачу его ассимиляции, адаптации к новой украинской государственности. А это будет требовать больших финансовых вливаний и человеческих усилий. Потому что после этой войны процесс примирения будет очень болезненным. Но Украина пока не решила для себя данный вопрос. А нерешенность вопроса будет затягивать дальнейшее решение политического вопроса вообще...

Артем Дехтяренко

Share this post


Link to post
Share on other sites

Путин уже потратил на войну в Сирии $500 миллионов

  ai-175499-aux-head-20151027_pilot_rus_36

В конце прошлого года российский контингент в Сирии вырос в два раза, а количество вылетов авиации — втрое.

2

За время военных действий в Сирии Россия потратила около 35 млрд рублей, или $500 млн (по курсу на середину декабря 2015 года). Об этом говорится в материалах, опубликованных фондом Михаила Ходорковского "Открытая Россия".

"Если в октябре один день войны обходился примерно в 170 млн рублей, или $2,5 млн, то с ноября, когда российское присутствие в Сирии было увеличено, Москва тратит на операцию в среднем по 500 млн рублей (или $7-8 млн) в сутки", - говорится в сообщении.

В конце прошлого года российский контингент в Сирии вырос в два раза, а количество вылетов авиации (самый дорогой пункт кампании) - почти в три: сейчас российские бомбардировщики и штурмовики совершают до 60 вылетов в день.

Share this post


Link to post
Share on other sites

млин ))) мянулем ))) столько стран есть , которые хотят поцеловать его мизинец на ноге , а Вы изгой , говорите ))) смешно

Edited by twins

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, twins сказал:

млин ))) мянулем ))) столько стран есть , которые хотят поцеловать его мизинец на ноге , а Вы изгой , говорите ))) смешно

1. Армения, 2. Никарагуа. 3.?

Share this post


Link to post
Share on other sites

3. Иран. блогадарья России заигрывает совсем миром.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

5. Qonşumuz Ələmdar.  Он под разными никами пишет на этом форуме, но зато он ЕГО готов поцеловать не столько в мизинец на ноге, а другое, более масштабное место.

Share this post


Link to post
Share on other sites

подождите мало осталось , вся европа не только пятки , но и песок будет целовать по которому он ходил , генетический мусор заваливший европу , очень скоро подтолкнет к этому

Edited by twins

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 минуты назад, Schnorkel сказал:

5. Qonşumuz Ələmdar.  Он под разными никами пишет на этом форуме, но зато он ЕГО готов поцеловать не столько в мизинец на ноге, а другое, более масштабное место.

Onda onu daha Elemdar cagirmayin )) 

goy Putindar olsun )

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Он развращен абсолютной властью"

Донецкий диссидент Павел Амитов о борьбе с режимом – от расстрела в Новочеркасске до войны в Донбассе
 

A4656E1A-0AA4-423D-B171-8C9BE5958D45_w64
 
 
 
 
 

Опубликовано 29.07.2016 17:19

Павлу Амитову – 77 лет. Он родился в Донецкой области, в Енакиево. Делал карьеру на местном телевидении и на киностудии Министерства угольной промышленности. Благодаря частым командировкам в Москву и знакомым, переехавшим жить в столицу, Амитов привозил и распространял в Донецкой области "самиздат" и "тамиздат". Впрочем, первый раз КГБ заинтересовался им задолго до этого, в 1962-м. Тогда Павел Амитов учился в Ростовском государственном университете (РГУ). После расстрела демонстрации рабочих в Новочеркасске забастовали рабочие "Ростсельмаша". Руководство завода расклеило в фойе РГУ объявления, приглашая студентов подработать на заводе вместо бастующих, а Амитов с несколькими друзьями уговаривал своих однокашников не делать этого и не становиться штрейкбрехерами – несмотря на возможность заработать приличные по тем временам деньги.

Через некоторое время после начала войны на Востоке Украины Амитов из Донецка перебрался в освобожденный от сепаратистов Славянск, где и живет сейчас. В разговоре с Радио Свобода он вспоминает о диссидентском движении в советском Донбассе, рассуждает о возможности сохранения занятых сепаратистами территорий в составе единой Украины и объясняет, чем диктатор-Путин не похож на диктатора-Сталина и диктатора-Гитлера.

– В интернете, если набрать ваши имя и фамилию, в первую очередь встречаются две дефиниции – "диссидент" и "свидетель расстрела демонстрации рабочих в Новочеркасске". С Донбассом понятно: вас с ним связывает практически вся жизнь. Вы родились в Енакиево, ваш отец был директором Донецкого драматического театра. Как вы оказались в Новочеркасске в момент того бунта?

– То, что я являюсь диссидентом, это правда, а то, что я являюсь свидетелем событий в Новочеркасске, – нет. Кто-то придумал, кто-то ошибся. Но расстрел в Новочеркасске был для меня той определенной точкой отсчета, когда у меня кончилась предыдущая жизнь. После этого я стал иначе относиться к жизни. Я в тот же день узнал об этом событии. Я учился в Ростове-на-Дону. Я не мог понять, как можно стрелять в своих, как можно стрелять в передовой рабочий класс, как можно расстреливать демонстрацию с портретами Ленина. Об этом мне рассказал близкий человек. Поэтому была даже попытка приехать в тот же день в Новочеркасск, но никого не пустили. Город был "на карантине". Он уже был окружен воинскими частями. И всех, кто пытался проникнуть в Новочеркасск, заворачивали, кроме тех, у кого была новочеркасская прописка.

Новочеркасский электровозостроительный завод, на котором начался бунт рабочих против повышения цен в 1962 годуНовочеркасский электровозостроительный завод, на котором начался бунт рабочих против повышения цен в 1962 году

– Вы хотели поехать в одиночку? Или у вас собралась в Ростове какая-то группа студентов?

– Была группа в несколько человек. Это было спонтанно. Дело было во время сессии. День был свободный. Это не было сообщение во время занятий, лекций или семинара. Я об этом узнал в научной библиотеке университета. И несколько человек, которые были более эмоциональными, чем основная масса, попытались туда поехать. Попытка была неудачной.

– Можно сказать, что именно с этого дня вы и стали диссидентом?

– Нет, но можно сказать, что это на меня подействовало. С тех пор я стал не просто учиться, чтобы меня учили, я стал учиться по-настоящему. Гораздо больше читать. Я учился на историко-филологическом факультете. У нас не было очного философского факультета, но был заочный, и мне разрешили прослушать курс, как отличнику. Я просто не мог понять, в какой стране я живу. И очень хотел разобраться. Сначала была история КПСС, потом был диамат, диалектический материализм, истмат, исторический материализм. Такие вот курсы, где нам задавали, допустим, работу Ленина "Государство и революция", глава такая-то, страница такая-то, третий абзац сверху и до второго абзаца снизу следующей страницы. Все старались прочитать никак не больше, поскольку это было муторно и неинтересно. И в те годы уже это подвергалось если не осмеянию, то легкой иронии. А я после этого начал очень старательно учиться, начал штудировать не от такого абзаца до такого, а серьезно читать литературу, в том числе и философов Серебряного века. Мне открылся более-менее, например, Бердяев, Ильин, Франк. Вспоминая, могу сказать, что мне понадобилось 8 лет. И как ни странно, на меня сильно повлияли как раз страницы и тома "лениниады", полного собрания сочинений В.И. Ленина – те, в которых были опубликованы его распоряжения в качестве председателя Совета народных комиссаров. Это, конечно, было определенное открытие – что такое диктатура пролетариата, что такое диктатура партии, что такое диктатура вождя партии, когда были расстрелы заложников и уничтожены целые группы населения, по сути дела, целые классы.

Не было Союза, а была империя, не было Советских республик, а были феодальные

Люди уничтожались именно из-за классового происхождения, а не из-за каких-то совершенных преступлений, в том числе против так называемой советской власти. Мне понадобилось много лет. Это был рубеж 60–70-х годов, когда я понял постепенно, что никакого Союза Советских Социалистических Республик, если наивно брать каждое из этих определений, не существовало. То есть не было Союза, а была империя, не было советских республик, а были феодальные.

– В чем выражалось ваше диссидентство?

– Не могу сказать, что я был каким-то смелым или безбашенным. Какого-то польского диссидента когда-то спросили о деятельности "Солидарности" – что же вы раньше молчали? Он ответил, что он был трусом и сохранил себя для такой деятельности, когда настала возможность действовать. Я сохранился и никогда не подвергался особым преследованиям, потому что не занимался организационной деятельностью, то есть я не выпускал листовок, не был ни в какой группе или организации. А такие люди были, как я потом узнавал. И, вероятно, в данном случае судьба меня берегла, потому что я бы наверняка... Но вращался я не там, где такая возможность. Я не скрывал своих взглядов. И не только на кухне бурчал, а занимался не систематической, не целенаправленной, но определенной пропагандистской деятельностью. В чем она выражалась? Я пропагандировал идею многопартийной системы. Позже я уже пришел к социал-демократии. Я пропагандировал социал-демократические идеи, социализм скандинавского образца, если быть более конкретным. Но я этим не ограничивался. По роду моей службы я очень часто бывал в Москве. Лет 10–15 я обязан был чуть ли не каждый месяц быть в Москве в командировке. Окончив университет и уже будучи непосредственно знаком с органами КГБ, я уходил, все дальше отстранялся от работы, которая так или иначе была идеологической. Я уходил из газеты, я уходил с телевидения. Одно время работал редактором передач для молодежи в донецкой студии телевидения. И я ушел в конце концов, туда где, как мне казалось, никакой идеологии нет. Где моя совесть будет спокойной, где меня меньше будут дергать. Я к тому времени был уже семейным человеком, был отцом. Я устроился в ведомственную киностудию. Это была киностудия Министерства угольной промышленности УССР.

Британский короткометражный фильм о визите английской делегации шахтеров на шахту им. Кирова в Горловке:

– И от нее вы ездили в Москву в командировки?

– Да, потому что непосредственное мое начальство, помимо Союзного министерства, сидело в проезде Сапунова. Там находился Центральный научно-исследовательский институт угольной промышленности. Там сидели мои кураторы, московские коллеги, которые тоже производили съемки. Я был обязан привезти туда так называемый "немой вариант" будущего фильма по тематике угольной промышленности. Я сам писал дикторский текст. Мне делали замечания, подписывали соответствующие бумажки, и я уезжал обратно в Донецк. И тогда уже получал добро на озвучивание фильма. У меня были определенные связи в Москве, там было уже два моих бывших однокурсника, еще один был журналистом, были и друзья моих знакомых, короче говоря, я старался достать и привозил из Москвы "самиздат" и "тамиздат".

Я старался достать и привозил из Москвы "самиздат" и "тамиздат"

Вы упомянули, что мой отец был директором театра. Да, он был одно время и директором, и главным режиссером Донецкого музыкально-драматического театра имени Артема. Потом, уйдя на пенсию, он тяжело болел, но без дела сидеть не мог. Он организовал театр, который вскоре стал народным. И по его просьбе я ему помогал. Был, по сути дела, преподавателем, сорежиссером и так далее. У меня, точнее сказать, у отца – ну, и я, как говорится, примазался – было много знакомых из числа его бывших воспитанников, которые поступили в московские театральные вузы и пооканчивали их. У меня в Москве сложилась как бы своя "диаспора". И я имел доступ не столько даже к "тамиздату", сколько к "самиздату". Я получал определенный доступ, пытался размножать. Например, мне буквально на пару ночей дали несколько глав из "Архипелага ГУЛАГ". Пришлось их перефотографировать, потому что на большее времени не было. Я помню "Письма к другу" Светланы Аллилуевой. Помню, как привозил стихи, "Второе пришествие" Эдмунда Иодковского. В Донецке я уже спокойно, как мог, чуть-чуть тиражировал это и пускал по рукам. Это и было поводом для очередного моего посещения кэгэбистов, потому что где-то на 3-4-м адресе люди как бы прокалывались, оказывались...

Советский "тамиздат" – фотокопия романа "1984" Джорджа ОруэллаСоветский "тамиздат" – фотокопия романа "1984" Джорджа Оруэлла

– Стукачами?

– Будем и так говорить. А так как я особой конспирации не соблюдал, то выходили на меня быстро. Тем более дорожка ко мне уже была протоптана. Меня, как правило, вызывали и говорили очень доброжелательно: "мы же вас предупреждали, сколько можно, вы же понимаете". Так как я никакой организационной деятельности фактически не вел, то мне никогда не угрожали тюрьмой, каким-то полицейским преследованием. Со мной вели профилактические беседы.

– Это означает, что в Донбассе в те времена гайки были чуть послабее закручены, чем в Москве, например?

– Не знаю. Но я, например, знаю другое. В конце 60-х там был разгромлен так называемый "Союз справедливости" (как пишет Павел Амитов в одной из своих книг, основная цель этой нелегальной организации заключалась в совершенствовании советской власти "изнутри" и принуждении ее к исполнению всеми властными структурами советских принципов. – РС). В Донецке у них был филиал, но, насколько я помню, самая большая группа была в Мариуполе. У меня информация была из первых рук. Я, конечно, не был членом партии, но информация у меня была. Я работал редактором передачи для молодежи. И очень часто, по сути еженедельно, бывал в обкоме комсомола, который находился в одном здании с обкомом партии. И вот тогдашний первый секретарь обкома партии, я его тоже немножко знал, Владимир Иванович Дегтярев, в докладе по поводу разгрома этого "Союза справедливости" возмущался – оказалось, что не менее 50% членов этого союза были членами партии, то есть членами КПСС. Это его возмутило больше всего.

– Когда первый раз КГБ на вас вышел? Как это было?

Удостоверение сотрудника КГБ СССРУдостоверение сотрудника КГБ СССР

– Это было еще в Ростове-на-Дону и было косвенно связано с новочеркасскими событиями. 1 июня 1962 года в СМИ был опубликован указ "О временном повышении цен на мясомолочные продукты на 35%". В Новочеркасске и раньше были конфликты рабочих с руководством электровозостроительного завода. Но это послужило детонатором и не только для новочеркасских событий. Была и забастовка трех или четырех, сейчас я точно не помню, цехов завода "Ростсельмаш". Это было почти сразу после Новочеркасска, 3–4 июня. Когда мы в очередной раз пришли в университет, у нас должна была быть консультация перед каким-то экзаменом, вестибюль главного корпуса нашего университета был заклеен объявлениями. До сих пор я помню, у меня в глазах эти красно-синие цвета. Красной и синей тушью была куча объявлений, в которых администрация "Ростсельмаша" приглашала студентов для работы на конвейер в любую смену. Я до сих пор помню поразившую воображение многих студентов зарплату – 120 рублей в месяц за подкручивание гаек в любое удобное время, потому что завод работал в четыре смены, круглосуточно. Но я был среди тех, кто считал, что, если студенты придут на эту подработку, они будут штрейкбрехерами. И вот в связи с этой моей нескромностью, не только моей, это и произошло. Были разговоры о том, что "красота какая", "мы пойдем, мы подработаем". Ну, а были те, кто выступал против. И вот это было поводом. Притом эти афиши очень быстро убрали, потому что, насколько я помню, с этими забастовщиками велись какие-то переговоры, правда, недолгие, хотя речь идет о днях, а не о часах. Потом многих зачинщиков забастовки просто выселили из Ростова, а штрейкбрехеров нашли, конечно.

– Давайте перескочим чуть-чуть вперед. Каким был Донбасс в позднесоветское время? Когда в 1991 году на референдум был вынесен вопрос о независимости Украины, Донбасс, как и остальная Украина, сказал "да". В то же время часто можно услышать, что предпосылки для тех событий, которые происходят сейчас на востоке Украины, создавались именно при советском режиме. В этом нет противоречия?

Москва, Лубянская площадь, 23 августа 1991 года, снос памятника Дзержинскому после провала путчаМосква, Лубянская площадь, 23 августа 1991 года, снос памятника Дзержинскому после провала путча

– Не забывайте, что в том же 1991 году в марте былреферендум с таким вопросом: "Вы за то, чтобы Украина входила в состав Советского Союза?". И подавляющее большинство жителей Украины, в том числе и Донбасса, высказались за то, чтобы Украина была в составе Советского Союза. А в декабре того же года едва ли не то же большинство, чуть-чуть поменьше, высказалось за независимость Украины. Но между мартом и декабрем был августовский путч. Это во-первых. И после ГКЧП Верховная Рада Украины высказалась за независимость Украины. И тогда уже Донбасс, как и вся Украина, по примеру Верховной Рады проголосовал за самостоятельное существование. Хотя я не сомневаюсь, и история это доказывает, что это было голосование элитных коммунистов, которые были депутатами Верховной Рады, не столько за независимость Украины, сколько за независимость от демократической, как тогда казалось, ельцинской России.

– Антиукраинские настроения в Донбассе закладывались самой советской системой? Или они возникли уже потом, после обретения Украиной независимости? Это было предопределено? Или в этом есть большая вина украинских властей, которые правили страной последние 20 с лишним лет?

Специфику Донбасса никто никогда не учитывал

– Такой была политика еще и до советской власти. Донбасс был краем достаточно интернациональным и без глубоких культурных корней какого-либо одного этноса. В Донбассе, как и во многих регионах восточной Украины, слово "бандеровец" всегда было ругательным. А когда началась биография так называемой независимой Украины, то политиканы с обеих сторон (и с левобережной, и с правобережной) разыгрывали эту националистическую карту, поднимали вопрос о языке, вопрос о разности, так сказать, этнического происхождения украинцев и русских. Но политика в этом отношении была если не откровенно преступной, то, скажем так, бездарной, не учитывалась специфика всех этих вещей, особенности региона. Регион, конечно, очень специфический. Историк и географ Лев Гумилев такие регионы называл "химерой". И в этом нет ничего обидного. Но это пограничные регионы, регионы, скажем так, с определенной мультикультурой, без фундаментальных культурных основ. Редко, только в каких-то старинных селах, у людей были могилы хотя бы десяти предков на одном кладбище. Регион очень молодой, пролетарский, в прямом смысле этого слова. И специфику этого региона никто и никогда не учитывал.

– Вы сказали "власти так называемой независимой Украины", то есть Украина, по вашему мнению, по-настоящему независимой все это время и не была?

Борис Ельцин и Леонид Кравчук, 1992 год, подписание договора о выводе с Украины советского ядерного оружияБорис Ельцин и Леонид Кравчук, 1992 год, подписание договора о выводе с Украины советского ядерного оружия

– Да. И теперь, может быть, станет, если выдержит удар империи. В 1991 году Украина была по привычке зависима от своих пастухов, от КПСС, элитные представители которой проголосовали в августе 1991-го, после путча, за отделение Украины. Они хотели сохранить свою, как они ее понимали, советскую коммунистическую власть. Пусть даже Украина будет отдельной, но лишь бы она была их, коммунистическо-советской. Так было при Кравчуке, который сам был секретарем ЦК КПУ по идеологии. Но постепенно, как бывает в таких случаях, когда случается политический катаклизм, к власти приходят, как правило, преступники. Это процесс, который в Москве называли "семибанкирщина", у нас – "прихватизация". Очень много вдруг возникло из небытия мультимиллионеров, мультимиллиардеров. Они стали править Украиной. Украина стала их собственностью. При Кравчуке это началось, при Кучме продолжилось. Ничего не смог сделать и не принадлежащий непосредственно ни к одному клану, но, с другой стороны, полностью номенклатурный работник – Ющенко. Ну, а при Януковиче вообще началась разлюли-малина. И при Порошенко абсолютно ничего не изменилось.

– Когда произошла аннексия Крыма, когда начались события "русской весны", вы предполагали, исходя их своего жизненного опыта, к чему это приведет?

Путин по сути дела объявил войну народу

– Думаю, да. Путин, после того, как он испугался, буквально испугался и истерил после митингов на Болотной и Сахарова в 2011 году, после того, как он думал, что вот-вот грянет Майдан, по сути дела объявил войну народу. Еще раньше, в 2007-м, была его знаменитая "Мюнхенская речь". Было Приднестровье, Абхазия, Осетия, Грузия. Дошла очередь и до Украины. До поры до времени его устраивали такие как Янукович или Кучка, которые из-под власти не выходили. По большому счету и Ющенко устраивал, через Тимошенко. Тем более Министерством обороны Украины при Януковиче руководил российский офицер, МВД руководил российский офицер. Путина это устраивало. Никаких сомнений нет – планы были на всякий случай, на час "икс". Крымская операция готовилась задолго до Олимпиады в Сочи. Пришло время, и был дан приказ.

Путин развращен властью уже абсолютно

Всякая власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Путин, по моему глубокому убеждению, развращен уже абсолютно. Он живет, действительно, в другой реальности. Гитлер был при абсолютной власти до нападения на Польшу 5 лет. Не при власти, а при абсолютной власти. Я беру не 1933 год, когда он стал канцлером, а 1934-й, когда, по сути дела, под него была изменена Конституция. 5 лет – это абсолютно достаточно. Сталин абсолютную власть имел с 1929 года. Не с 1922-го, когда он стал Генсеком, а с 1929-го, когда он, по сути дела, уже вышел из-под власти коллективного органа партии, ЦК и никто ему упреков не делал. Путин при власти формально с 1999 года, но после вторых президентских выборов в 2004 году он уже второй десяток при абсолютной власти. Это очень опасный возраст для диктатора.

– Путин, завоевав ту часть Донецкой и Луганской областей, которая сейчас под контролем сепаратистов, Россия, приняв участие в ее отчуждении от Украины, – она победила или, наоборот, проиграла, не добившись изначальной более масштабной цели?

Флаги "Новороссии" и СССР на митинге в Донецке, 8 сентября 2014 годаФлаги "Новороссии" и СССР на митинге в Донецке, 8 сентября 2014 года

– Да, Россия проиграла в том плане, что она не добилась своей изначальной цели, – это 8 русскоязычных областей, традиционно ориентированных на Россию в большей степени, чем на Украину. Это бы дало России возможность решить ряд проблем, пробить коридор в Крым и Приднестровье. В этом отношении Путин проиграл, потому что крымского сценария в Донбассе не получилось. И это его опять же роднит со Сталиным. Почему Сталин отменил празднование Дня победы, почему он всем был недоволен? Он проиграл мировую войну. Гитлер напал раньше, чем Сталин хотел напасть на Европу. И он не дошел до Атлантики. Это было, конечно, поражение. То же самое можно сказать о Путине. Не достигнув главной цели, создания "Новороссии" и пробивки коридора в Крым, Путин не оставил идеи завоевания Украины – с помощью "раскачивания лодки", дестабилизации ситуации. Как Сталин через Восточную Европу, через страны Варшавского договора не оставлял попытки дестабилизировать ситуацию в Европе, так сейчас этим занимается и Путин, стравливая Европу и США, пытаясь вбить клин между членами НАТО. Точно так же он пытается сделать все, чтобы Донбасс, эти "республики", воткнуть обратно в состав Украины.

– В этом Путину явно помогает советская имперская идеология, укоренившаяся в умах многих людей не только на востоке, но в остальной части Украины.

В Киеве тоже ваты и совков хватает

– Ровно неделя прошла, как я вернулся в Донецкую область, пробыв полгода в Киеве. Да, в Киеве тоже ваты и совков хватает. Потому что с точки зрения языка, психологии, Киев был одним из крупнейших центров Российской империи. Он был сильно русифицирован. И эта сознательная политика продолжалась и при Советской власти.

– Но движение Украины в сторону Европы – это миф или реальность?

– Это реальность, причем реальностью это стало с помощью Путина. Путин очень много сделал для того, чтобы Украина более-менее консолидировалась. Если, условно говоря, до аннексии Крыма граница двух Украин проходила по Днепру, то после Крыма она резко сдвинулась на восток. А после военных действий она сдвинулась на восток еще больше. И теперь, по моим ощущениям, большинство жителей и Николаевской, и Херсонской, Днепропетровской, Запорожской областей – за Украину. Это те, кто преодолевает в себе совка. Донбасс ведь борется не столько за Россию, сколько за ностальгию по совку, по СССР. И Россия, как правопреемница СССР, приняла на себя эту эстафету. Проблемными, с моей точки зрения, остаются Харьковская и Одесская области. Вернее, даже не сами области, сколько мегаполисы. Харьков и Одесса – это я откровенно говорю, хотя, может, и не следовало бы кому-то давать такую подсказку. Хотя и там такие украинские гражданские элементы активизировались. И если раньше, я могу сказать за левобережную Украину, там было 60% за Таможенный союз с Россией и процентов 40 за Евросоюз, а что касается НАТО, так вообще процентов 25 только, может, было (а в Донбассе и того меньше), то сейчас положение изменилось кардинально. За Евросоюз, за движение в сторону Европы – абсолютное большинство. И большинство, правда небольшое, уже за вступление в НАТО, как ту крышу, как тот зонтик, который не позволит России проглотить Украину.

– В России часто сравнивают происходящее здесь с началом-серединой 80-х годов в СССР. У вас есть ощущение, что грядут перемены – какая-то новая оттепель или перестройка в России?

Бюст Путина в образе римского императора, Ленинградская областьБюст Путина в образе римского императора, Ленинградская область

– Когда все зависит от воли только одного человека, потерявшего реальность, развращенного абсолютной властью... Если ему не удастся раскачать лодку, Путин может даже пойти на какую-то войну, желая нанести какой-то удар, чтобы хоть что-то было. Он может попытаться сделать так, чтобы "ДНР" и "ЛНР" вышли на свои административные границы, то есть чтобы они были полноценными областями. И потом, может быть, объединить в одну какую-то "Донбасскую республику". Может, даже наречет ее "Новороссией". Может быть, ему этого будет достаточно для того, чтобы сохранить лицо, прежде всего для внутренней аудитории, чтобы по-прежнему властвовать. Но на ядерную войну, чего больше всего боится Запад, на прямое военное столкновение с НАТО он не пойдет. В этом его большое отличие от Сталина. Почему? Сталин в своей паранойе не был таким, скажем так, сибаритом, гурманом и так далее. Он был фанатиком власти. Ему достаточно было того, что у него в подчинении самая большая страна мира и значительная часть Европы. А Путин очень любит жизнь. Он любит все эти дворцы, занятия спортом, ныряние за амфорами, полеты со стерхами. Он очень это любит. Он ядерную кнопку не нажмет, даже если будет гарантия, что он отсидится в бункере, где будут все условия для роскошной жизни. Не пойдет он на это. Провоцировать – будет, ради сохранения лица. Облеты кораблей, приближение по морю к территориальным водам Латвии и т. д. Это будет. Это даже может вылиться в какие-то небольшие вооруженные стычки, но на большую войну он не пойдет.

– Альтернатива продолжению "маленькой" войны, войны в Донбассе, как бы кому этого хотелось или нет, это все-таки переговоры с Россией и, возможно, с лидерами этих самопровозглашенных республик. Многие украинцы сейчас бросились яростно критиковать Надежду Савченко после ее возвращения на родину из российской тюрьмы, говорить, что она была завербована ФСБ, ругать ее за предложение прямых переговоров с сепаратистами. Как вы относитесь к этой идее?

– Я совсем это не отбрасываю. Как говорится, есть какая-то доля истины в словах "лишь бы был мир". Но рациональное зерно есть и в том, чтобы отказаться от Донбасса. Очень многие здравомыслящие люди считают, что надо построить какую-то великую китайскую или "донбасскую" стену, отгородиться от Донбасса и по-настоящему заняться экономикой, борьбой с коррупцией, изгнать коррупционеров из власти, попытаться демократизировать страну и идти в сторону Европы. Для развития экономики Украины есть все возможности, учитывая ее территорию, учитывая ее потенциал и все возможности стать очень богатой страной. Даже патриотически настроенные люди считают, что тогда и Донбасс, и Крым сами запросятся обратно в Украину, как блудные сыновья, поскольку Россия при сложившихся обстоятельствах, при сложившейся ситуации не сможет там обеспечить такую жизнь, как в перспективе нормальная демократическая цивилизованная Украина.

Каждый день российской телепропаганды отдаляет Донбасс от Украины

Есть и другой подход. Есть подход не отгораживаться от Донбасса, потому что каждый день российской и местной, региональной пропаганды, прежде всего, телевизионной, с этими соловьевыми, киселевыми и прочими леонтьевыми, отдаляет Донбасс от Украины. В этом тоже есть рациональное зерно, это тоже правда. Поэтому ради прекращения войны, военных действий, ради того, чтобы прекратилось убийство людей, возможны компромиссы.

Для меня страшен принцип домино. Если вот так отпустить Донбасс, то я не исключаю еще где-нибудь такого рецидива. А что касается России, хочется верить, что, извините за цитату, "Россия воспрянет ото сна, и на обломках самовластья напишут наши имена". Но вы понимаете, Россию, на мой взгляд, разбудить может только отсутствие достаточного количества продуктов в холодильнике. В России я не вижу, по сути дела, конструктивной оппозиции. Политическое поле профессионально зачищено. И дай бог, чтобы я ошибся. Как я люблю ошибаться, но пока то, что я предсказываю, – это худший вариант, его предсказать легко. А вот позитив тяжело. Но я очень хочу ошибиться. Хочу, чтобы в России были некие силы, чтобы речь шла не только о желудке, хотя тут прослеживается прямая закономерность. Я очень хочу добра России. Я терпеть не могу путинскую Россию и все, что с этим понятием связано. Очень хочется верить, что в России найдутся силы, которые смогут этому противостоять, хотя сейчас это из области фантазий. Если вовремя не остановили диктатора, то теперь, помимо холодильника, этому могут способствовать только какие-то радикальные изменения или резкие неудачи России во внутренней и внешней политике.

Share this post


Link to post
Share on other sites

такому унижение не подвергали даже Сержика, даже его)))

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Алина Витухновская. Источник - www.facebook.com/vituhnovskaa
  •  

Прожиратели

Алина Витухновская: Разухабистые клоуны пошли плясать по нашим головам и кошелькам

Интересно, понимают ли так называемые сторонники "русского мира", что они являются не более не менее - цивилизационными преступниками, соучастниками военных преступлений? К власти-то вопросов нет. Власть кристальна понятна и "чиста". Она тот самый "абсолютный враг", возведённый в функцию - механическую, бюрократическую, военную. То есть, она не вызывает, собственно, эмоций. В отличии от агитационного аппарата и примкнувших к нему отдельных деятелей культуры, провоцирующих поистине животную брезгливость.

Раньше в некрообители танцевали на костях, на могилах, грелись у вечного огня. Теперь разухабистые клоуны пошли плясать по нашим головам и кошелькам. Безответственность, возведённая в принцип - кажется, девиз этих людей.

Кто они? Аферисты - во всем - от статуса, до позиции. Прожиратели настоящего, воры будущего - и нас и своих собственных детей. Не говоря о будущем России, которой они так лживо и подобострастно присягают.

 

Aлина Витухновская

Facebook

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Редкая удача: встретить случайного прохожего и разговорить его на политические темы. Обычно москвичи «застегнуты на все пуговицы» и перед камерой общаются неохотно. Но на этот раз повезло: молодой москвич живо отреагировал на наши вопросы и рассказал о международном положении, о том, почему «санкции – это хорошо», о качестве сыра и достоинствах президента Путина. А в финале его политинформации слушателей ждет резкий поворот сюжета, к которому даже мы оказались не вполне готовы. (c)

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Андрей Пионтковский: Мнение народа противоречивое. Коллега нам прочел прекрасную лекцию с позиции такого парящего над всеми в белоснежных одеждах мыслителя, но почему-то на 99% она повторяла все тезисы кремлевской пропаганды. Давайте все-таки немножко отложим в сторону общецивилизационные вопросы, Россия давно их решает, не только сто лет, а на много столетий больше, вот конкретный вопрос об Асаде. Мне кажется, что обреченная постановка вопроса о смене режима – вы за смену Асада или нет, это игра словами, в которой не конкретизируется, кто такой собственно Асад. Если говорить, кого поставить на место Асада в качестве президента Сирии, то некого, потому что нет сейчас и той Сирии, и нет сейчас президента. Фактически Асад глава секты алавитов, которые сосредоточены в основном в анклаве Латакии.

 

Если мы будем думать об урегулировании Сирии, то задача безопасности алавитов, которые уничтожали, пользуясь своей военной силой, суннитское большинство населения, она очень важная. Кто-то должен после того, как закончится гражданская война, подумать об их безопасности. Вот в этой роли, в роли главы клана Асада вполне заменить, тем более это будет выгодно и самим алавитам, да и самому Асаду, поставить какого-то генерала алавита, не слишком запятнанного в военных преступлениях.

 

Я всегда был против вмешательства России в сирийский конфликт, оно произошло из-за психологических понтов нашего руководства, но раз уже влезли, на заключительном этапе уже можно сыграть и положительную роль, которая будет оценена всеми партнерами, в том числе и государствами Ближнего Востока. Алавитскому анклаву и алавитскому меньшинству потребуются гаранты его безопасности, Россия в процессе политического урегулирования могла бы выступить таким гарантом. У других конфессий и национальных групп будут другие гаранты, Турция, например, Соединенные Штаты могут сыграть свою роль, и другие суннитские государства. Вот в этом плане общей Сирии после того, как 400 человек было убито в гражданской религиозной войне, никогда не будет, в лучшем случае можно думать только о конфедерации. Поэтому, когда мы говорим "смена режима", надо иметь в виду не абстрактную задачу, а вполне практическую – смена главаря алавитского клана.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Окажется ли Путин в изоляции?


В последние дни дела у российского президента Владимира Путина "идут не очень хорошо: сначала в самой России прошли крупнейшие за последние годы протесты, которые, по всей видимости, заставили Кремль понервничать. А теперь его же союз с сирийским деспотом Асадом, совершившим газовую атаку на Хан-Шейхун, еще сильнее подталкивает Путина к международной изоляции", пишет немецкий таблоид Bild.

Картинки по запросу Рекса Тиллерсона

Так, швейцарская газета Neue Zürcher Zeitung комментирует визит госсекретаря США Рекса Тиллерсона в Москву следующим образом: "Ледяная атмосфера во время визита Тиллерсона подчеркивает условный конец российской мечты о друге в Белом доме". Несмотря на многочисленные успехи, в том числе присоединение Крыма, Путин, приходит к выводу газета, "добился лишь роста изоляции России": "Равнодушное обращение со стороны США и ультимативное требование разорвать отношения с Асадом стали болезненными признаками того, что российская политика провалилась".

Картинки по запросу Асад

Как отмечает Bild, особенно горько для Путина то, что "Дональд Трамп, победе которого над кандидатом от демократов Хиллари Клинтон так неприкрыто радовались в Москве, оказался твердым орешком, который сейчас в отличие от предвыборной кампании не испытывает никаких симпатий к России". Не так давно Трамп даже сказал, что отношения с РФ достигли "исторического минимума".

Более того, блокируя в Совбезе ООН предложенную США, Великобританией и Францией резолюцию по Сирии, осуждающую газовую атаку и требующую международного расследования, Россия "еще сильнее углубляет пропасть с крупнейшими европейскими странами".

В Париже, как отмечает издание, были шокированы позицией России и выразили сожаление тем, что "Россия ради защиты своего союзника Асада выступает против расследований по Сирии". Раскритиковал позицию России и министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль. "Мы должны ясно дать понять, что мировое сообщество не позволит применять подобное оружие", - заявил глава германского МИДа.

Картинки по запросу Зигмар Габриэль

Так есть ли путь, способный вывести из этого тупика? Российская газета "Московский комсомолец" отвечает на этот вопрос утвердительно: "Мы наконец-то должны начать разговаривать друг с другом, причем не по телефону или мегафону. Диалог из оскорблений редко приводит к обоюдному пониманию". А поскольку сейчас, как подчеркивает Bild, ни один из высокопоставленных представителей США не готов рисковать своей карьерой из-за контактов с Москвой, то остается всего одно решение, а именно - реальная встреча между Путиным и Трампом.

Картинки по запросу Путин

Однако, как подчеркивает испанская газета El País, кто выйдет победителем в этом конфликте, на данный момент не ясно: "Не существует никаких сомнений в том, что Путин после 17 лет нахождения у власти в России, да еще и обладая всеми российскими ресурсами власти, включая военных и СМИ, является более опытным лидером, против которого у Трампа, который очень любит импровизировать, практически нет шансов".

Между тем сам Трамп на выходных своим постом в Twitter послал небольшой сигнал разрядки. "У России и США все сложится хорошо, - написал Трамп. - В свое время все одумаются, и наступит устойчивый мир".

Источник: Bild

Share this post


Link to post
Share on other sites
«Я еще в 90-х годах говорил за эту скотину»: народный артист РФ рассказал о главном преступлении Путина
Композитор и режиссер, народный артист России Владимир Назаров дал интервью «Обозревателю», в ходе которого заявил, что основное преступление президента РФ Владимира Путина - не в том, что он вор, а в том, что он является убийцей и преступником, сообщает replyua.net. Назаров подчеркнул, что еще в 90 – х годах он знал, что ставить Путина во власть не нужно, но не мог подумать, что его преступления достигнут таких масштабов. 

«Путин – не вор, а убийца и преступник. Если бы мне пришлось выбрать из двух зол, я бы выбрал вора. Ворует, но хотя бы не убивает. А у этого руки по локоть в крови. Я не ожидал, что будет война с Украиной, с Грузией, что такими темпами и объемами будет проливаться кровь, что будут взрывать дома и убьют моего друга Бориса Немцова», - сказал Назаров.

«Я еще в 99-м году говорил за эту скотину, когда он стал преемником, и мы все поняли, что он будет баллотироваться, я еще тогда кричал: «что вы делаете?!». Говорил, что за него недопустимо голосовать. А сегодня уже мне говорят: «Как ты столько лет назад понял, что за Путина нельзя голосовать, что он преступник?». Но я еще тогда говорил, что при власти КГБ-шника ставить нельзя», - пожаловался актер. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Депутат британского парламента от Консервативной партии, председатель комитета по иностранным делам Том Тугендхат опубликовал статью в журнале Time, в которой призвал Лондон безотлагательно пересмотреть все аспекты отношений с Москвой.

 

По его словам, премьер-министр Тереза Мэй в понедельник подтвердила то, что многие уже подозревали: при попытке убить Сергея Скрипаля и его дочь Юлию использовалось изготовленное в России нервно-паралитическое вещество. Мэй заключила, что российское правительство либо санкционировало нападение, либо утратило контроль над запасами этой смертельно-опасной субстанции.

 

Аналогичный вопрос возникал 12 лет назад, когда обнаружилось, что для убийства Александра Литвиненко использовался полоний-210. Британские судмедэксперты установили, на каком российском реакторе он был произведен. "Нежелание тогдашнего правительства решительно заняться этим вопросом было обусловлено надеждой на то, что отношения с Россией можно восстановить", - пишет Тугендхат.

 

В Москве бездействие Лондона интерпретировали как молчаливое согласие с немыслимым и беспрецедентным нарушением британского и международного права, полагает автор статьи. Два года спустя Россия вторглась в Грузию, снова рассчитывая на пассивность Запада, потом аннексировала Крым, сбила самолет "Малайзийских авиалиний" и совершила вторжение на Украину. В 2015 году Кремль предпринял интервенцию в Сирию, чтобы поддержать диктатора Башара Асада.

 

"Эта закономерность - действие, отрицание, нормализация отношений, продолжение - привела к вопиющему инциденту со Скрипалями", - считает британский депутат. "Если бы поблизости была детская площадка, несомненно, пострадали бы или даже погибли британские дети. Это нападение не только на тех, кто должен был стать жертвой, но и на британский народ", - подчеркивает Тугендхат.

 

Решение Мэй выслать 23 российских дипломата - очевидно, незаявленных офицеров разведки - оставляет большое пространство для дальнейших мер. "Мы должны сейчас воспользоваться этой возможностью и сказать правду, - пишет политик. - Выяснив, где президент Владимир Путин, его семья и прихвостни спрятали богатство, которое они украли у российского народа, мы можем показать их в истинном свете - как людей, которые предали свою страну".

image.jpeg.d53df336b0e9732c05bf9678a4c66ced.jpeg

"В Соединенном Королевстве ощущение слишком сильной зависимости от российской энергетики и российских денег чересчур долго потакало бездействию. Это неправильно, и наше правительство должно срочно пересмотреть все аспекты отношений с Москвой, - призывает Тугендхат. - Экономика России падает, и ее положение в мире слабеет. Мы должны быть сильными, сопротивляясь жестоким проявлениям обрушения режима. Становится все яснее, что Россия - агрессивное государство-изгой".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гопник. Коллаж: censoru.net

Ну зачем же врать?

Алексей Назукин: А кореша при этом ржут, тешатся, дурку из себя корчат...

В последнее время постоянно нарываюсь на двойное сознание своих, соотечественников, больше среди них русских, латышей – меньше. А раздвоение мышления проявляется вот как:

– Да, прав был президент Великой Страны. Абсолютно прав. Траванул гада, предателя, чтоб просто так не ушёл, чтоб другим неповадно было. Чтоб знали все, что цепкие пальцы родины никого просто так не отпустят. Всех порвут или притравят. Дорвался наш невидимый Меркадер до Иудушки/Лёвушки Троцкого/Скрипаля. И дочерей травить надо, и жен, и родителей, и любовниц и любовников, и собак и даже друзей и случайных полицейских. И чем больше будет Коллатерал Дамадж тем лучше, тем грознее будет выглядеть Вождь на фоне вымершего Альбиона. Да ваще надо было, по их мнению, – запустить с субмарин тыщу крылатых Калибров с начинкой из смеси VX и дифтеритного токсина, а не маяться с Новичком-Боровичком...

 

Чтоб висел ядовитый туман над островом Альбионом, чтоб перестала англичанка гадить навеки нашей могучей Родине! Тогда точно вымрут и все предатели (а заодно и путенойды, но кого это волнует – мыж договорились – Коллатерал Дамадж чем больше, тем лучше).

Это как ядерный удар по Стамбулу или мытьё сапог в радиоактивных водах Бенгальского залива.. Надо врезать, как по Яндарбиеву, врезать так, чтоб обязательно некто невиновный рядом пострадал, как сын Яндарбиева. И чем больше, тем лучше... Чтоб как в Сирии бомбить коврово, а злых англов обвинить, что те де свадьбу обстреляли, мечеть с больницей разбомбили и убили без суда добропорядочного гражданина Бен Ладена. Но его же нет, согласной иной конспирологической версии.

 

Наша конспирация проста. Приехать под видом дипломата. Сумку не проверят. Травануть. Уехать. За руку не поймали. Хорошо. Версия для внутреннего употребления: молодец наш Верховный! Не дал предателю уйти. Так и надо скотам! Прекрасный ход для рычащей патриотической толпы. Победа на выборах – стопудово.

Версия для западных и гуманных лохов: Не выгодно Верховному травить перед выборами, ибо это значит дискредитировать себя. Обмарать. Подозрение навлечь. Звериный лик показать. Веруйте Верховному, верьте троллям! Фюрер наш абсолютно добр и милосерд. Не убивал он Яндарбиева, не травил Скрипаля и Литвиненко, не сбивал малазийский лайнер, не поддерживал страну Луганду, не давал ракетные комплексы двуногим бесам Даунбаса. Не продавал автоматы и ПЗРК талибам (кстати).

 

На самом деле всё злодейство как раз таки Верховному и на руку. Популярность его и местной подзаборной патриоты растёт. И пьют злопыхатели пиво, и рассказывают о том, что теракты 9/11 это он, это наш, это бывший советский гэбист, он же Верховный устроил. И потирают руки, видя как небоскрёбы падают, и знают, что это наш, рассейский калибр в Пентагон попал и наши, рассейские СУ-27 два пассажирских самолёта над Пенсильванией сбили. И это у нас, и это в Риге. Знают, что Мы все оттуда... Вернее не я, но некие МЫ, из страны погибшей в девяносто первом году империи, так ненавидевшей буржуев.

 

О дорогая редакция! Доведите моё послание до службы Ми-6! Их психологи так слабы, так беспомощны и так добродушны. Переведите моё письмо на английский, французский, испанский, арабский, иврит, пушту и урду... Чтобы знало всё человечество нашу душу или душу не нашу и не мою, но тех кто травил, а потом с наглой ухмылкой гопника сквозь гнилые зубы цедящего: "да этож не я... Ну типа, не я убивал, не я писал под дверь в подъезде, не я разбивал стекло... Яж очень добрый, яж не могу ударить, яж не могу поджечь, я просто кастет забыл с пальцев снять и кровь обтереть... а этот лох... да он, смотрите, сам упал. Поскользнулся... а я ему помочь хотел, потому и пальцы в крови.."...

 

А кореша при этом ржут, тешатся, дурку из себя корчат... а добрый констебль пытается составить протокол... Старый добрый Бобби не совсем верит в виновность уркагана... А вдруг не злодействовал, вдруг не травил, не взрывал... Вдруг кто-то третий... И гопник ржёт : "Да это ты ударил, да вдруг это ты его отравил или стеком стукнул". Триумф лжи, самой гнусной, гопнической и наглой! Тут наше бывшее нутро понимать надо и садить. Желательно пожизненно и навсегда, невзирая на дипломатический статус.

 

Кстати недавно, дело было. Лётчик погиб. В Сирии. Скорее всего расстреляли, пока он под куполом парашюта болтался. Но сняли же целый сериал про его гибель. И про гранаты и про бой на земле и про десять магазинов Стечкина. Только кто в кабину самолёта гранаты позволит взять? Или АПС? Когда всем известно, что он с производства и вооружения давно снят. Вообще, кто из лётчиков пистолет имеет? Нож далеко не все. Пока ты в небе пистолет и гранаты тебе не нужны. Когда ты на земле, они тебе уже ничем не помогут. Плюс опасный груз в маленькой кабине. Да и где же их на аэродроме взять? Но кривдолюбивое ТВ нагло продолжает крутить туфту про последний бой на земле. Про крик, что сильнее взрыва "Это вам за пацанов". Ладно, не будем оскорблять погибшего героя. Но и лгать про его смерть не надо. От вашей уголовной лжи становится противно. Сначала снимите кастет и оботрите невинную кровь с пальцев граждане пацаны.

 

Алексей Назукин

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
А.Кох. Источник - http://glavpost.com/, фото mag-union.ru

 

Не плоди сущности без нужды!

Альфред Кох: Путин уже никогда не разменяет Сирию или Донбасс на смягчение Запада по Крыму

После всех последних санкций, бомбардировок, химических атак, отравлений, изгнаний дипломатов и падений рынков можно сказать твердо:

Россия в обозримом будущем уже не вернется в G8, санкции с нее сняты не будут (скорее - все только начинается) и Путин уже никогда не разменяет Сирию или Донбасс на какое-то смягчение позиции своих западных "коллег" по аннексии Крыма или санкциям.

После аннексии Крыма, Путин решил, что для разменов с Западом ему не нужно делать уступки в отношении каких-то старых претензий к нему типа прав человека или непрозрачных выборов.

Он решил "наплодить новые сущности", которые и разменять на комфортное ему статус-кво с Крымом в составе России. И тогда он получит Крым без уступок по указанным выше старым претензиям.

Для этого он затеял войну в Донбассе и влез в гражданскую войну в Сирии. И то и другое ему абсолютно безразлично: он легко это отдал бы Западу в обмен на признание де-факто российской аннексии Крыма.

Но что-то пошло не так... То ли убийство Немцова послужило последней каплей, то ли отравление Скрипаля...

А возможно, он нарвался на такого же как он любителя "плодить новые сущности" для пополнения ими резервов для разменов. И этим человеком оказался Трамп, с его многолетним бизнес-опытом на одном из самых конкурентных рынков в мире: девелоперском рынке Нью-Йорка.

Трамп тут же наложил всевозможные новые санкции, поставил оружие Украине и дважды отбомбился "Томагавками" в Сирии, попутно угробив несколько сотен русских в милой февральской заварушке.

И вот это все роскошество он теперь меняет на Донбасс и Сирию. Ему тоже этого всего не жалко и он легко свое "фальшивое золото" разменяет на "фальшивое золото" Путина.

А "настоящее золото" (позиция Запада по Крыму) вообще как-то незаметно исчезло со стола переговоров. Трамп как бы говорит Путину: в ответ на твое фуфло - я замастырил столько своего фуфла, что у тебя фантазии не хватит выменять его все.

Фактически Запад отказался принять услуги Путина по ликвидации ИГИЛ. ИГИЛ был разгромлен без участия России и теперь вся путинская афера в Сирии не имеет никакой "рыночной" стоимости: ее нельзя никому продать...

И в этих условиях делать бомбардировку более масштабной, чем она была в субботу - нет никакого смысла, ибо еще старый францисканец Оккам учил нас "не плодить сущности без нужды".

В том числе еще и потому, что их потом некуда девать. Вот Путин наплодил - и теперь не знает, что ему с этим чемоданом без ручки делать: и бросить жалко - и тащить тяжело.

 

Альфред Кох

Facebook

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    No registered users viewing this page.

×