Jump to content
Zaman.

Хунта Бросила Якорь В Москве

Recommended Posts

Победивший монстра, сам стал монстром!

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.echo.msk.ru/blog/novaya_gazeta/1396548-echo/

Юлия Латынина: Если мы не Запад, то кто мы?

АВТОР

Блог "Новой газеты"

Плохая новость для официальных властей, телевещунов и идеологов фашизма: русская культура стала великой, когда Россия стала Европой

Уже полгода, как со времени победы Майдана российские официальные власти, депутаты и телекомментаторы открыли существование особой «русской культуры», которая противостоит европейской бездуховности.

Ничего нового они, собственно, не выдумали. Еще Гитлер в «Майн Кампф» противопоставлял суровую нордическую культуру текущему европейскому разврату и бездуховности. Это обычный прием фашизма: под предлогом освобождения нации от «чуждой культуры» освободить ее от всякой культуры вообще и погрузить во времена и привычки варварства.

В связи с этим: что же такое эта особая «русская культура»?

Русская культура, бесспорно, существует, и она дала миру великие образцы музыки, поэзии и литературы.

Проблема заключается в то, что русская культура стала великой, когда Россия стала Европой.

Чайковский родился не из балалайки, и Пушкин родился из Царскосельского Лицея, а не из сказок Арины Родионовны. Если бы культурный багаж Пушкина состоял из сказок Арины Родионовны, то его, Пушкина, не было бы. Собственно, его не было бы вообще, потому что не было бы его предка — арапа Петра Великого.

Русская культура стала великой, когда вся она — и русская наука, и русская литература, и русские музыка и живопись, от Ломоносова до Ландау, от Пушкина до Толстого, от Брюллова до Мусоргского, — стала частью западной культуры.

Более того: если бы Петр I не сделал Россию частью европейского мира, то не было бы не только Толстого—Тургенева. Не было бы и столь любимой нашими патриотами Российской империи. Ее бы просто не существовало.

Московская Русь с ее домостроем, ксенофобией, технической отсталостью и, кстати, повальным гомосексуализмом, шокировавшим западных наблюдателей, заняла бы на геополитической карте мира примерно то же положение, что древняя и отсталая Персия.

Нашим патриотам не пришлось бы стенать об утрате Украины: Украина была бы частью Большой Польши или Великой Литвы. Нашим патриотам не пришлось бы страдать по Крыму: в Крыму бы жили татары; Смоленск бы принадлежал полякам; газовые месторождения в Уренгое разрабатывала бы Великая Швеция, а граница с индустриальной сверхдержавой Японией, в начале XX века ударившейся в поисках природных ресурсов в бурную колонизацию, проходила бы где-нибудь по Уралу.

Именно Петр Великий привил на русский дичок европейский культурный сорт, точнее — перепривил, потому что первая прививка была сделана викингами, но потом татары срубили дерево почти под корень. Так бы и росло оно после татар — с пьянством, с опричниной, с невежеством, с пляской Федьки Басманного перед царем, которому все целуют сапог, пока он рубит головы, и с бесконечной уверенностью невежды и ханжи в собственном превосходстве, если бы не Петр.

После него мы стали носить европейское платье, после него женщины вышли из теремов, после него поэты стали сочинять «оды» и «эпитафии», великосветские хлыщи заговорили о «Венере» и «Бахусе», ученые поехали учиться в западные университеты, и после него родилось в российском дворянстве совершенно неведомое дотоле и центральное для Европы слово «честь». Дворянское слово «честь», в результате которой новые Иваны Грозные — Петр III и Павел I — получили не опричнину, а табакерку в висок.

Мне многое не нравится на современном Западе, и я часто об этом пишу, но я пишу об этом именно потому, что я ощущаю себя частью этого Запада. Пушкин писал оду об Андрее Шенье, а Лермонтов перелагал Гейне, потому что они ощущали себя частью этой культуры. Андрей Шенье был для них меньшей экзотикой, чем завоевываемый Россией исламский Кавказ. И — так же как Пушкин и Лермонтов — это ощущают миллионы наших соотечественников, которые уезжают на Запад и легко там интегрируются. Обратите внимание: русские — не арабы, не африканцы, — это та нация, которая наиболее легко интегрируется в США и в Европе, вы не слышите о русских, сидящих там десятилетиями на велфере и рассматривающих их как пособие на православный джихад.

Мне многое нравится в современном Китае: но я не собираюсь эмигрировать в Китай, и миллионы российских эмигрантов тоже уезжают не в Китай.

Конечно, это круто сказать, что мы не «растленный Запад», но если мы не Запад, то кто мы?

Кто больше знаком российскому читателю: прекрасная Елена или Ян Гуйфэй? Кто для нас великий полководец: Ганнибал или Чжугэ Лян? Кто для нас основатель империи: Юлий Цезарь или Цинь Шихуанди? Классическая российская литература ссылается на Геродота или на Сымя Цяня? На «Илиаду» или на «Рамаяну»? Цитирует чаще Библию или Коран? С кем Пушкин сравнивал луну: со щитом варяжским и сыром голландским или с китайским лунным зайцем? Сколько выражений в русском языке — калька с французского, а сколько — с китайского или арабского? В гимназиях в качестве классического языка учили греческий и латынь — или язык Корана, читали «Записки о галльской войне» — или «Ши цзин»?

Да что там гимназии — выйдите на Тверскую и читайте подряд окрестные вывески. «Бар 02 Lounge, The Ritz-Carlton Moscow, Bosco, Эвалар, Инком-Недвижимость, Calzedonia, Балкан-экспресс, BM-estate, Магазин Lonsdale, салон Ортобест, «Трансмегаполис», «Универсалтур», Massimo Dutti, TJ collection, Braccialini, Адамас, Рандеву, Росбанк». Вау! Ни одного «Шивы», ни одного «Бараката», ни одной «Гуаньинь», и даже, что уже совсем удивительно, явный дефицит «Ильи Муромца», «Садко» и «Домостроя».

Посмотрите на наши рекламные щиты (вот уж что не обманывается относительно референтных для сознания символов) — и подсчитайте, чего там больше: отсылок к Западу, к Востоку или к «исконно русской старине»? Я уже долгое время этим занимаюсь, и результаты, доложу вам, удивительные. У нас даже элитные коттеджные поселки предпочитают называть «Гринфилд», «Ричмонд», «Гельвеция». И, кстати, в словосочетании «элитный коттеджный поселок» — сколько «русских», а сколько «западных» слов?

Нет сомнения, своя, русская, культура у нас была, были Перун, Даждьбог и Велес, но, положа руку на сердце: где вы видели салон женской красоты «Мокошь», и кто из читателей этого текста помнит, что Царевна-лягушка является в русских сказках не абы почему, а потому, что лягушка-рожаница для славян была богиня? Да, мифы и легенды о Перуне могли развиться в свою, оригинальную систему мира, не менее изощренную, чем греческая или китайская, — но ведь не развились, а теперь развиваться поздно.

Тут, я думаю, огорченный русский читатель вздохнет и скажет: что ж мы за такие неудачливые, у всех есть культура, и только у нас — заимствованный огрызок.

Должна успокоить читателя: это не исключение, а норма. Только три современные развитые нации — евреи, китайцы и индийцы — могут претендовать на тысячелетнюю автохтонность культур. Все остальные — привой, помесь, грязнокровки.

Японская и корейская культура привиты Китаем. Римская культура была заимствованной греческой, а о «европейской» культуре нечего вообще и говорить. Сплошные заимствования. Англия — Европа, но что такое «исконная английская культура»? Культура норманнов-завоевателей? Культура покоренных ими саксов, которые, в свою очередь, отвоевали Англию у кельтов? Культура кельтов, которая к моменту саксонского завоевания была заимствованной римской? Пруссия — Европа, но что такое «исконная прусская культура»? Пруссы были языческим народом, говорящим на балтийском (как и литовцы), не на германском, языке, и их культура и язык были уничтожены Ливонским орденом, начиная с XIII века. Будем восстанавливать… или как?

Еще раз: «исконно русской» культуры не существует, как не существует «исконно прусской», «исконно британской» и даже «исконно европейской культуры». Точно так же как большинство «культурных растений» не существуют в природе и поэтому-то и являются культурными, большинство культур не являются «исконными» и только поэтому являются культурами.

Любая современная динамически развивающаяся цивилизация представляет собой пласт многовековых культурных заимствований, а «исконными культурами», начиная с XIX века, занимаются этнография и антропология. Они есть. У папуасов. Мы, слава богу, не папуасы — хотя нас усиленно пытаются ими сделать.

Под лозунгом «Возврата к великой русской культуре» в стремительно фашизирующемся обществе нам предлагают считать исконно русскими хамство, пьянство и бескультурье. Нам внушают, что исконно русское — это пить, рубить головы и брать взятки. А все остальное, мол, гнилой Запад.

Увы, в жестокости и крови нет ничего «исконно русского». Это просто дикость, которая свойственна в ее истоках любой цивилизации. Генрих VIII рубил головы своим женам, но вряд ли Дэвид Кэмерон сможет сделать то же самое и сослаться при этом на «исконные британские традиции». Все успешные цивилизации проходили через скотство и варварство. Но ни одной успешной цивилизации не придет в голову брать скотство за образец. Это в голову приходит только фашизму.

Юлия Латынина

Share this post


Link to post
Share on other sites

автор стал ярым руссофобом,что не тема то против россии ,,зачем ? обидели русские в детстве..)

лучше кондиционерами занимались бы,надеюсь у вас это лучше получится чем русофобные темы публиковать,,да и по вашей нации при желании тоже пройти..)

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

автор стал ярым руссофобом,что не тема то против россии ,,зачем ? обидели русские в детстве..)

лучше кондиционерами занимались бы,надеюсь у вас это лучше получится чем русофобные темы публиковать,,да и по вашей нации при желании тоже пройти..)

 он работает на Сороса ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

   он работает на Сороса ;)

а сейчас автор тему про баку опубликовал типа так любит баку.,если он любил бы он бы никогда не писал про другие нации плохо,НАСТОЯЩИЕ бакинцы так не делают,он так огрызок ...)

20 days ban

Edited by Bushido
  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Победивший монстра, сам стал монстром!

Он монстра не побеждал. Это сделала сброная народов СССР. А гоблин относится к выпускникам академии рыцарей подворотен. Они в основном служили в загранотрядах и в следственных изоляторах. На фронтах появлятся у них душка не хватало. Это сейчас в РФ создаются заказные сериалы про особую роль "мальчиков из подворотен" как будто Советская Армия была простой массовкой при НКВД. Гоблин, такой же мусор, заставивший недалёких и не слишком умных людей поставить знак равенства между ним и россиянами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно почему некоторых любимчиков модераторов не банят за явные разжигание межнациональной розни,которым являеться юзер заман а некоторых за мелочь банят на 20 дней.почему такая не справедливость ,и что нам сделать простым юзерам чтоб стать их любимчиками.....

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно почему некоторых любимчиков модераторов не банят за явные разжигание межнациональной розни,которым являеться юзер заман а некоторых за мелочь банят на 20 дней.почему такая не справедливость ,и что нам сделать простым юзерам чтоб стать их любимчиками.....

А где здесь разжигание межнациональной розни? Вроде бы выставлена статья российского автора о российской культуре. Кстати, прежде чем ратовать за русскую нацию и культуру, научитесь писать по-русски грамматически правильно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Азербайджанцы поддерживают Путина. Сентябрь 5.09.2014  
 
Российские азербайджанцы поддерживают действия своего президента по прекращению военных действий и мирному решению конфликта на юго-востоке Украины. Эта поддержка обусловлена высоким доверием, которое азербайджанская община России испытывает к Владимиру Владимировичу Путину.    

        Азербайджанцы России в своем большинстве с начала нынешнего века постоянно голосуют за Путина, его политику, его курс. На это многочисленную азербайджанскую диаспору нацеливают наши общественные организации и прежде всего крупнейшая из них – Всероссийский Азербайджанский Конгресс. Об этом президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев говорил на недавней встрече с руководителем ВАК академиком Мамедом Алиевым – поддерживайте своего президента, станьте ему опорой.

 

Нет сомнения в том, что и на региональных выборах 14 сентября 2014 года азербайджанцы будут голосовать за тех кандидатов в депутаты и руководителей местных органов власти, кто не просто заявляет, но и делом доказывает свою принадлежность к команде Путина.

Быть вместе с властью – это не просто очевидное и само собой разумеющееся решение. Мы за эту власть потому, что во главе нее – Владимир Владимирович Путин.

События на юго-востоке Украины со всей очевидностью выявили, кто истинный патриот страны, а кто готов в этот трудный момент массированной атаки так называемого западного общества на Российскую Федерацию сыграть роль «пятой колонны».

Азербайджанцы искренне любят Россию, и поэтому в рядах тех, для кого величие нашей страны, ее независимая и твердая позиция – не пустой звук.

Безусловно, нас, азербайджанцев, живущих в самых разных странах мира, объединяет общая идея азербайджанства, идея понимания не просто общности этнического или географического происхождения, сохранения языка, культуры и традиций, но и необходимости быть полезными нашей исторической родине, не прерывать нити связей с ней. Но идея азербайджанства, заложенная и обоснованная великим национальным лидером Гейдаром Алиевым, предполагает и достойное представление азербайджанского народа в тех странах, где мы живем и работаем, гражданами которых являемся. У нас, конечно же, могут быть разные позиции с азербайджанцами других стран, обусловленные ситуацией в этих государствах, общественно-политическими реалиями в них, но в этих принципах – быть достойным представителем азербайджанского народа и законопослушным гражданином своей страны – мы едины.

Сегодня на юго-востоке Украины идет война. Это гражданская война, внутриполитический конфликт. Но в основе этого конфликта – государственный переворот, совершенный поборниками «площадной» демократии, презрение к интересам жителей юго-восточных регионов страны, прежде всего русского и русскоязычного населения. Причина эскалации конфликта – неумение и нежелание понять и договориться с собственными гражданами, попытка подавить их инакомыслие карательными мерами с помощью методов государственного терроризма, силой армии и созданных на деньги олигархов парамилитарных вооруженных объединений. Когда одна часть страны бомбардировками и обстрелами мирных граждан принуждает другую часть жить по своим правилам – это ведет и к продолжению войны, и к неминуемому распаду государства.

Для России небезразлично происходящее на Украине, невозможно отвернуться от гуманитарной катастрофы, наступающей у наших близких соседей. Тем более что число беженцев с Украины в Россию насчитывает уже сотни тысяч человек.

Путь выхода из катастрофы предложен Путиным. Это прекращение военных действий, решение проблемы непонимания между различными территориями украинского государства только мирными целями, начало переговоров и учет интересов всех слоев населения Украины, всех ее этнических групп, в том числе и жителей юго-востока.

Азербайджанцы России одобряют и поддерживают эти предложения. Иного пути нет. Мир должен быть установлен. Мы на стороне правды. Мы – вместе с Путиным и Россией  Сентябрь 5.09.2014 

 

image7.jpg  f6132488370ebfaf12ccd686e27bba90_M.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

image7.jpg  

 

 

 

этот поддержит кого угодно, только бы бизнес процветал....... :D

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

автор стал ярым руссофобом,что не тема то против россии ,,зачем ? обидели русские в детстве..)лучше кондиционерами занимались бы,надеюсь у вас это лучше получится чем русофобные темы публиковать,,да и по вашей нации при желании тоже пройти..)

ему Путин за установку кондика. не заплатил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно почему некоторых любимчиков модераторов не банят за явные разжигание межнациональной розни,которым являеться юзер заман а некоторых за мелочь банят на 20 дней.почему такая не справедливость ,и что нам сделать простым юзерам чтоб стать их любимчиками.....

 Zaman из года полгода в бане, уже 3 года кондиционеры не могу проверить..

О чем вы говорите...Самое главное то, что будет на финише, а так все бегут наравне.

Edited by Чени

Share this post


Link to post
Share on other sites

В России несколько десятков тысяч боеспособных военнослужащих, а этого мало для ведения крупной войны. Поэтому Путин проводит внезапные боевые проверки воинских частей. Путинские «ястребы», к сожалению, «еще не наелись крови», поэтому напряженная ситуация между Россией и Украиной далека от разрешения, считает политолог Георгий Сатаров.

 

http://www.youtube.com/watch?v=6tbNY5yin00

Share this post


Link to post
Share on other sites

В России несколько десятков тысяч боеспособных военнослужащих, а этого мало для ведения крупной войны. Поэтому Путин проводит внезапные боевые проверки воинских частей. Путинские «ястребы», к сожалению, «еще не наелись крови», поэтому напряженная ситуация между Россией и Украиной далека от разрешения, считает политолог Георгий Сатаров.

 

http://www.youtube.com/watch?v=6tbNY5yin00

Кто бы говорил!Еще бы Горбачева,Ельцина,Немцова и тд послушать!

Они больше всех обиженны, еще и не такое наплетут

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто бы говорил!

 

 "Чудовищная коррупция возможна, когда люди считают, что они у власти навсегда.  Власть развращает, абсолютная - развращает абсолютно. Человек колеблется, но окружение поддерживает любое его решение.  Должна быть люстрация."

 

Владимир Войнович, писатель

 

voinov1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Азербайджанцы поддерживают Путина. Сентябрь 5.09.2014  

 

Я азербайджанец проклинаю Путина. Сентябрь 16.09.2014

Edited by Tristar
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я азербайджанец проклинаю Путина. Сентябрь 16.09.2014

так думают единицы,,

большинству он нравится )

Share this post


Link to post
Share on other sites

так думают единицы

 

mən ona nifrət edirəm

Share this post


Link to post
Share on other sites

судя по всему на Балтике  произошло ЧП с российской подлодкой, минобороны РФ все отрицает. Но говорят, шведы уже нашли на поверхности моря визитки Дмитрия Яроша :) .

Share this post


Link to post
Share on other sites

GPKBb9qUTHo.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

судя по всему на Балтике  произошло ЧП с российской подлодкой, минобороны РФ все отрицает. Но говорят, шведы уже нашли на поверхности моря визитки Дмитрия Яроша :) .

А что фюрер сказал, небось опять:

http://www.youtube.com/watch?v=UPe-BuynA4E

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что фюрер сказал, небось опять:

http://www.youtube.com/watch?v=UPe-BuynA4E

уверен, так и будет. 

"Она утонула"- это его отношение вообще ко всему в стране.

Share this post


Link to post
Share on other sites

великий лжец и к тому же палач

Share this post


Link to post
Share on other sites

великий лжец и к тому же палач

советские - они такие

Share this post


Link to post
Share on other sites

великий лжец и к тому же палач

КИШИ АДАМДЫ..!

УВАЖАЮ ЕГО !

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

mən ona nifrət edirəm

значить двое уже так думают .))

Share this post


Link to post
Share on other sites

УВАЖАЮ ЕГО !

а он тебя?

Share this post


Link to post
Share on other sites

а он тебя?

а таких как ты нет ..)

киши кишиляри хермят еляр..))

Share this post


Link to post
Share on other sites

киши кишиляри хермят еляр..))

get azərbaycan dilini öyrən

Share this post


Link to post
Share on other sites

get azərbaycan dilini öyrən

понимаю что задел за живое,,)ну ладно не нервничай так на ночь глядя,в твоем возрасте это опасно..))

пойду спать,да и тебе пора баенки..)

Edited by xilya

Share this post


Link to post
Share on other sites

понимаю 

не дано...

Share this post


Link to post
Share on other sites

судя по всему на Балтике  произошло ЧП с российской подлодкой, минобороны РФ все отрицает. Но говорят, шведы уже нашли на поверхности моря визитки Дмитрия Яроша :) .

3lzi65tmpuu9.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

опять краснопогонники прошлись с минусами :rofl:

Share this post


Link to post
Share on other sites

 
1E0F26FA-B04D-4124-94BA-3C2B2A067EC3_w64

Бутерброд Навального. Примеривая ватник. "Крым можно только забрать". Популизм или убеждения? "Вырваться из оппозиционного дискурса"

Давно уже интервью Алексея Навального не становились главной темой для обсуждения в Сети - просто потому, что этих интервью более полугода не было. Теперь же условия домашнего ареста смягчились, к Навальному приехал Алексей Венедиктов - и... второй день бушует скандал из-за высказываний Навального про Крым.

Для порядку - ссылка на текст интервью на сайте "Эха". Оно большое и отнюдь не только про Крым и Украину. Но и, например, про националистов:

Лимонов, вот национал-демократическая партия, Крылов, Тор и так далее. Они все были в Координационном совете. И это удивительная вещь, потому что по-прежнему, их государство давит, их партию разрегистрировали, вы посмотрите, они же нигде не присутствуют. Политическая повестка реальная националистическая - ее нет в стране. Все разговоры, что они делали для защиты прав русских в Казахстане, Туркмении, Чечне, на Северном Кавказе - это никто не обсуждает. Они по-прежнему абсолютно маргинализованы. Но одновременно являются какой-то группой поддержки Путина по Украине.  

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

В Крыму и на Украине не было сделано ничего, что выходило бы за рамки "готического" государства, построенного в путинской России, говорится в статье историка и социолога Дины Хапаевой, опубликованной в газете Liberation.

 

"Можно понять трудности, которые испытало западное общественное мнение и НАТО, чтобы квалифицировать действия России после оккупации Крыма: эта страна не ведет себя как государство, которое разделяет понятия мира и суверенитета, принятые другими народами. Без объявления войны, прикрываясь террористами, прошедшими подготовку в военных лагерях, Россия захватила другое государство и упорствует в отрицании этого. Таким же образом ведут себя бандиты, захватывающие чужое добро", - пишет автор статьи.

 

"Такая "скифская война" посеяла непонимание среди западных стран. Однако Путин и его подручные действуют в соответствии с общественными и моральными нормами, устанавливавшимися в России на протяжении последних 15 лет и укреплявшими национальное согласие: захват Крыма и война на Украине вызвали у 84% россиян взрыв патриотизма в отношении самого коррумпированного режима за всю историю России", - пишет социолог.

 

"Я предложила квалифицировать режим Путина как "готический". Это понятие означает отказ от идеалов европейского гуманизма. По мнению Алексея Навального, лидера оппозиции, в России формируется феодальный режим, в то время как идеолог Александр Дугин, близкий к Кремлю, говорит о Новом Средневековье. Но это не Новое Средневековье, а новые способы организации общества и системы ценностей", - уверена автор статьи.

 

В стране господствует не "феодальный порядок", а беспредел, говоря на лагерном жаргоне, что означает перманентное насилие и правоту более сильного. В отличие от Средневековья, готическое общество игнорирует все традиции и отрицает любую мораль. К гражданам относятся как к лицам, лишенным прав, а председатель Конституционного суда сравнил большинство населения с "ходячими бифштексами". В отличие от дворянской чести, "бизнес-этика" постсоветского периода основывается на абсолютном поклонении главе клана, на унижении и готовности совершить любую низость", - пишет исследовательница.

 

Источник: Libération

Share this post


Link to post
Share on other sites

27788648.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

сам создал тему ..сам и отписываешься ..)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

РУССКАЯ БЕЗДНА

 

d7d4258b-915b-4d09-8f89-3baa75171302.jpg

О грядущем крахе России в результате нападения на Украину первой заговорила российская оппозиция еще в самом начале агрессии Москвы. На митинги за мир и против Путина выходили сотни тысяч россиян. Но кремлевские СМИ делали вид, что все в порядке. Мол, да кто они такие. Пусть их много, но ведь они "5 колонна", "ставленники Госдепа", "предатели". 

Это можно было назвать логичным объяснением до того дня, когда на 
бунт против власти вышли тысячи медиков, которых "реформаторы" Кремля оставили без работы, сократив больницы и рабочие места. Какими духовными скрепами объяснить этим людям, что им положено недоедать и умереть в нищете? И что готовят россиянам, если сотни больниц и тысячи медиков стали не нужны?

Кремлевские парни любят кормить россиян ТВ картинкой из Украины. Вот где, мол, настоящий кошмар. Вот где людям плохо. Вот что тебя ждет, Россия, если не нравится стабильность Путина. Но где стабильность, если после выключения телевизора видишь обвалившийся и обесцененный рубль; резко подскочившие цены даже на самые простые социальные (по идее - защищенные) продукты; падение зарплат. Речь о том, что можно почувствовать желудком. Но за кулисами - бегство инвесторов и вывод миллиардов долларов из России, что делает невозможным развитие страны. Санкции за агрессию работают. И будут только усиливаться.

Кремлю удавалось эффективно врать своим гражданам на протяжении 14 лет правления Путина. Очень легко достигать успеха, подменяя реформы высокими ценами на энергоносители. Теперь ситуация меняется. И наступает время, когда картинка из Украины катастрофу в России не затмит. Слишком силен контраст между выдумкой и реальностью. 

И вот кремлевские СМИ начинают робко интересоваться, почему Россия умирает. Одна из пропагандисток Кремля из 
Комсомольской правды, ранее воспевавшая аннексию Крыма в своей новой заметке пишет о том, что "вместо СССР Россия вернулась в 90-е: бедность, тревога, безработица, инфляция". Бинго. Но ведь это только начало. Больше невозможно скрывать то, о чем говорит вся Россия. Страна просыпается. Эйфория кончилась. 

Дальше - восемь цитат из этой заметки, которые объясняют то, чего не видно из Украины, но хорошо чувствуешь, когда живешь в путинской России.


1.
Люди задерживают руки над полками при покупке продуктов, а мимо некоторых стендов в супермаркетах проходят, не останавливаясь. Уже даже не выбирают: взять или не взять? Мимо.

2.
Запад однажды уже удавил СССР, опустив цены на нефть, как убийца опускает голову жертвы под воду... Мне после той колонки горячо возражали, что США не пойдут на такой шаг, что им самим это невыгодно и что невозможно в нынешнем мире удержать цены на энергоносители... И кто был прав?

3. 
Я чувствую настроение общества... И сейчас я слышу уныние. Коллеги вдруг заговорили о ценах на продукты и расходах супа на неделю в литрах. Кого-то увольняют: кризис, безработица... Тревога, резко выросший курс доллара и евро, закрывающиеся больницы и школьные секции. Государство отказывается от социальных обязательств. 

4. 
А как же Крым? - спросят меня. - А возвращение в СССР? А обещание носить резиновую обувь и штопать колготки? Все сбывается, друзья. Еще немного, будут вам и колготки. И Крым никто из нормальных людей не предаст, он наш, и если погибать, так вместе. 

5. 
Я, например, прогнозирую резкий спад рождаемости. Потому что 90-е вернулись. Ведь резкое понижение курса рубля уже сравнивают с гайдаровской реформой 91-го года, с шоковой терапией. Шок у всей страны.

6. 
Взрыв патриотизма на волне Крыма был велик, но он проходит, прошел. Нужна новая подпитка, но мы не завоевали Новороссию (ополченцы не в счет) и не победили Киев.

7. 
Новости о митингах украинских националистов, люстрации, обстрелах, невыплатах зарплат и не включенном в Киеве отоплении почему-то больше не развлекают. Да, Украина глубже погрузилась в 90-е, чем мы, но мы наелись чужими проблемами. У нас своих хватает.

8. 
Когда на клятой Украине все начиналось, нам говорили: в доме соседа пожар, и, если его не тушить, займется и наш... Вот, похоже, дымиться начинает.

... 

Русская бездна близка как никогда. Но слишком поздно что-то изменить. Уже не получится. Россиянам остается смириться, увидеть новое вторжение российских войск в Украину - это будет последний шаг от края - и умереть.

Связаться с автором - 
FacebookTwitterВКонтакте
Edited by Zaman.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

РУССКАЯ БЕЗДНА

 

d7d4258b-915b-4d09-8f89-3baa75171302.jpg

О грядущем крахе России в результате нападения на Украину первой заговорила российская оппозиция еще в самом начале агрессии Москвы. На митинги за мир и против Путина выходили сотни тысяч россиян. Но кремлевские СМИ делали вид, что все в порядке. Мол, да кто они такие. Пусть их много, но ведь они "5 колонна", "ставленники Госдепа", "предатели". 

Это можно было назвать логичным объяснением до того дня, когда на 

бунт против власти вышли тысячи медиков, которых "реформаторы" Кремля оставили без работы, сократив больницы и рабочие места. Какими духовными скрепами объяснить этим людям, что им положено недоедать и умереть в нищете? И что готовят россиянам, если сотни больниц и тысячи медиков стали не нужны?

Кремлевские парни любят кормить россиян ТВ картинкой из Украины. Вот где, мол, настоящий кошмар. Вот где людям плохо. Вот что тебя ждет, Россия, если не нравится стабильность Путина. Но где стабильность, если после выключения телевизора видишь обвалившийся и обесцененный рубль; резко подскочившие цены даже на самые простые социальные (по идее - защищенные) продукты; падение зарплат. Речь о том, что можно почувствовать желудком. Но за кулисами - бегство инвесторов и вывод миллиардов долларов из России, что делает невозможным развитие страны. Санкции за агрессию работают. И будут только усиливаться.

Кремлю удавалось эффективно врать своим гражданам на протяжении 14 лет правления Путина. Очень легко достигать успеха, подменяя реформы высокими ценами на энергоносители. Теперь ситуация меняется. И наступает время, когда картинка из Украины катастрофу в России не затмит. Слишком силен контраст между выдумкой и реальностью. 

И вот кремлевские СМИ начинают робко интересоваться, почему Россия умирает. Одна из пропагандисток Кремля из 

Комсомольской правды, ранее воспевавшая аннексию Крыма в своей новой заметке пишет о том, что "вместо СССР Россия вернулась в 90-е: бедность, тревога, безработица, инфляция". Бинго. Но ведь это только начало. Больше невозможно скрывать то, о чем говорит вся Россия. Страна просыпается. Эйфория кончилась. 

Дальше - восемь цитат из этой заметки, которые объясняют то, чего не видно из Украины, но хорошо чувствуешь, когда живешь в путинской России.

1.
Люди задерживают руки над полками при покупке продуктов, а мимо некоторых стендов в супермаркетах проходят, не останавливаясь. Уже даже не выбирают: взять или не взять? Мимо.

2.
Запад однажды уже удавил СССР, опустив цены на нефть, как убийца опускает голову жертвы под воду... Мне после той колонки горячо возражали, что США не пойдут на такой шаг, что им самим это невыгодно и что невозможно в нынешнем мире удержать цены на энергоносители... И кто был прав?

3. 

Я чувствую настроение общества... И сейчас я слышу уныние. Коллеги вдруг заговорили о ценах на продукты и расходах супа на неделю в литрах. Кого-то увольняют: кризис, безработица... Тревога, резко выросший курс доллара и евро, закрывающиеся больницы и школьные секции. Государство отказывается от социальных обязательств. 

4. 

А как же Крым? - спросят меня. - А возвращение в СССР? А обещание носить резиновую обувь и штопать колготки? Все сбывается, друзья. Еще немного, будут вам и колготки. И Крым никто из нормальных людей не предаст, он наш, и если погибать, так вместе. 

5. 

Я, например, прогнозирую резкий спад рождаемости. Потому что 90-е вернулись. Ведь резкое понижение курса рубля уже сравнивают с гайдаровской реформой 91-го года, с шоковой терапией. Шок у всей страны.

6. 

Взрыв патриотизма на волне Крыма был велик, но он проходит, прошел. Нужна новая подпитка, но мы не завоевали Новороссию (ополченцы не в счет) и не победили Киев.

7. 

Новости о митингах украинских националистов, люстрации, обстрелах, невыплатах зарплат и не включенном в Киеве отоплении почему-то больше не развлекают. Да, Украина глубже погрузилась в 90-е, чем мы, но мы наелись чужими проблемами. У нас своих хватает.

8. 

Когда на клятой Украине все начиналось, нам говорили: в доме соседа пожар, и, если его не тушить, займется и наш... Вот, похоже, дымиться начинает.

... 

Русская бездна близка как никогда. Но слишком поздно что-то изменить. Уже не получится. Россиянам остается смириться, увидеть новое вторжение российских войск в Украину - это будет последний шаг от края - и умереть.

Связаться с автором - FacebookTwitterВКонтакте

 

3,14-ец подкрался к российской экономике, а следственно, к её власти незаметно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Макаревич: Деньги Проханова отдам доктору Лизе для детей украинских беженцев
18.11.2014
?id=1689466&class=NovayaGazeta::Content:

500 000 рублей — то есть ровно половину от запрашиваемой в иске суммы — выиграл сегодня музыкант и лидер «Машины времени» Андрей Макаревич в Савеловском суде Москвы у писателя Александра Проханова и газеты «Известия». Еще 8,5 тысяч рублей издержек проигравшая сторона должна будет компенсировать суду, а также опубликовать текст решения на страницах газеты. Музыкант пообещал отправить деньги украинским детям, для которых он выступал в августе в украинском Святогорске.

«Я отдам эти деньги доктору Лизе, они пойдут тем детям, для которых я пел в Святогорске», — рассказал Макаревич «Интерфаксу» сразу после заседания.

Макаревич подал к «Известиям» иск о защитите чести и достоинства, которые, посчитал музыкант, нарушил Проханов в своей авторской колонке в газете и на сайте издания. Текст был посвящен выступлению Макаревича перед детьми украинских беженцев. Проханов утверждал, что Макаревич выступал не перед детьми, а перед украинскими военными, а вместо Святогорска упомянул Славянск. Савеловский суд Москвы признал сведения порочащими честь и достоинство Макаревича.

1408193787_992177_2.jpg

«Хорошо, что наш суд иногда принимает правосудные решения», — прокомментировал сегодняшнее решение суда Андрей Макаревич.

Августовское выступление Макаревича вызвало невероятную волну критики в эшелонах российской власти и крупных публичных персон, регулярно появляющихся в эфире российского ТВ. Некоторые политики призывали лишить артиста государственных наград. Макаревич был зачислен в «пятую колонну» так называемых «внутренних врагов России», а его концерты под самыми разными предлогами стали отменять по всей стране.

Удивленный этой реакцией, Макаревич даже публично обращался к Путину с просьбой«прекратить шабаш» вокруг его имени в СМИ.

1416315445_776537_44.jpg

Читайте также:Андрей МАКАРЕВИЧ — в интервью «Новой»: 

[/indent]

Доктор Лиза — или Лиза Глинка — российский общественный деятель, руководитель фонда «Справедливая помощь», который оказывает помощь бездомным. Доктор Лиза много раз за время конфликта на востоке Украины ездила с гуманитарной миссией в зону боевых действий — вывозила оттуда больных детей и обеспечивала лекарствами нуждающихся на месте. По итогам своих поездок Глинка сделала доклад на президентской комиссии об этом, после чего в ситуацию 
 Вячеслав Володин. За благодарность Володину и согласие стать одним из организаторов провластного митинга 4 ноября в Москве Лиза Глинка, в свою очередь, была подвергнута критике уже со стороны либеральной аудитории.

Share this post


Link to post
Share on other sites
547C9E2D4EC08.jpg

 

 Если в стране создается культ личности дурака и бездарности - такая страна больна

Если руководитель страны в течение пятнадцати лет не сумел баснословные доходы употребить на то, чтобы наладить промышленность, а поставил страну в зависимость от спекуляций ресурсами, то такой руководитель - бездарен.
Если бездарный человек не предвидел, что однажды спекуляциям придет конец, то он еще и дурак.
Если в стране создается культ личности дурака и бездарности - такая страна больна.
Если дурак, управляющий больной страной, претендует на то, чтобы изменить мировой порядок - то ничего кроме войны ждать нельзя.
А что они еще умеют?
Ничего не умеют.

Максим Кантор

Facebook

Edited by Zaman.

Share this post


Link to post
Share on other sites

позор

Закон для всех один, даже для блокадников. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

позор

это Россия, там это норма, в порядке вещей

Share this post


Link to post
Share on other sites

Закон для всех один, даже для блокадников. 

одиночные пикеты без выкриков уже стали вне закона?

да уж, ГУЛАГ рулит по полной

Share this post


Link to post
Share on other sites

Глеб Павловский: «Путин воюет с будущим в любом варианте»

 

Slon побеседовал с политологом Глебом Павловским о том, по каким каналам Путин получает информацию о внешнем мире, утратила ли российская власть контакт с реальностью, почему избиратель перестал быть главным врагом власти и кто занял это почетное место, а также о том, от кого исходит настоящая угроза продолжению существования России в нынешнем виде.

– Глеб Олегович, после пресс-конференции президента появилась такая модная шутка: «Наконец-то мы увидели человека, представления о мире у которого полностью сформированы российской телевизионной пропагандой». Как вы думаете, в этой шутке есть что-то, помимо шутки? Как там в верхах с адекватностью? Понимают ли они, в какой вселенной находятся? Или нам уже пора начинать бояться?

– Есть разный Путин, о котором можно рассказывать, с которым можно разбираться. Я сейчас не о Путине, собственно говоря, я о том, что он дает понять. Он дает понять, что он стал мишенью для собственной пропаганды. Что период такой своеобразной парацензуры прошлого десяти-, а как бы и не двадцатилетия, если считать с выборов Ельцина, заканчивается, ситуация меняется. Это была замещающая цензура, цензура сюжетная, когда до того, как аудитория поймет, что правда, а что нет, ей уже предлагают сюжет, от которого она не может оторваться. Настолько он, с одной стороны, интересен, а с другой – сконструирован так, чтобы отвечать на ее ожидания.

Собственно, ведь в чем особенность этой системы, и этой команды, и этого курса, к некоторым элементам которого я приложил руку? Очевидно, что это опережение, но за счет чего оно достигается? Очень просто, исторически здесь нет никакой новации. Представьте себе шахматиста, который играет за обе стороны доски. И за власть, и за оппозицию. Он угадывает или конструирует в каком-то смысле, но конструирует опережающе, – до того, как оппозиция сделает то же самое, – повестку оппозиции, и элементы ее вносит в собственное предложение массам, что делает оппозицию ненужной. Заметьте, эту тему, которую я открывал, как я считал, на кончике пера, Владимир Владимирович описывает в очаровательной притче в своей первой же книжке, вышедшей еще во время избирательной кампании 2000 года, где он говорит, как они боролись с диссидентами в Ленинграде.

– Вы имеете в виду книгу «От первого лица»? («От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным» – сборник бесед с будущим президентом РФ, подготовленный Натальей Геворкян, Натальей Тимаковой и Андреем Колесниковым. – Slon)

– Да-да, там, где он говорит, – это известная история, мне она была известна с другой стороны… Когда мы готовились праздновать 150 лет с восстания декабристов… нет, не 150, подождите… Да, 150, боже мой, как скоро время прошло… в 1975 году, а они, гады, организовали на этом месте возложение венков от ленинградских профсоюзов, по-моему, от завода шарикоподшипников. Но, в сущности, вот она, эта технология. У нее есть обратная сторона, и она состоит в том, что этот вид цензуры в отличие от старой доброй царской цензуры, – не будем привлекать сложные сталинские варианты, – характеризуется тем, что он оборачивается и возникает феномен цензуры на вход, а не на выход. Короче говоря, сегодня Кремль – это самая цензурованная территория в Российской Федерации. Он выстроил очень мощную цензуру. Нарративную, как я ее называю, цензуру, когда ты предлагаешь сюжет. Но когда ты запускаешь останкинскую суперпушку в том виде, в каком она работает сейчас, ты первый превращаешься в ее мишень. Она бомбардирует тебя с утра до вечера. Каким образом, как бы мог Путин защититься от российского телевидения? Допустим, он его бы не смотрел. Он все время это утверждает, хотя в последнее время явно…

escher-1.jpg

– Кажется, смотрит.

– Да, явно смотрит. Но даже если предположить, что он не смотрел бы телевидение, все те, кто ему пишет, они-то смотрят, и в итоге – он ведь должен быть умнее их, да, они ему предлагают один вариант чуть преобразованного нарратива из программ Киселева, а он их бьет другим вариантом другого нарратива из тех же программ, – в итоге это и создает очень мощную фильтрацию любых данных о реальности, мощнейшую. И если Путин что-то знает сейчас о мире, то только, может быть, за счет интуиции, воспоминаний. Это серьезно, потому что воспоминания – сильная вещь, и в принципе мы можем всегда обратиться к своим припоминаниям о реальности, даже когда полностью с ней разошлись. Но все равно это будут воспоминания о воспоминаниях, это уже тоже фильтр. Еще, конечно, у него есть звонки от Меркель. Ну а что, звонки от Меркель – они в таком случае либо ложатся целиком в теленарратив, либо если не ложатся, то кажутся признаками ее неадекватности. Или наводят на мысль, что она просто пытается глупо, по-детски обмануть. Поскольку известно, что они обманывают друг друга, то он может даже улыбнуться при этом, – смешная…

Разбавляется ли этот вот странный поток какими-то данными? Думаю, да, но какими? Скорее всего, доносами его друзей друг на друга. Он ведь поднялся над кругом товарищей. В эпоху управляемой демократии, которую можно теперь вспоминать как золотой век путинизма, он был депонентом и модератором всех договоренностей, сговоров, сделок. Теперь, поднявшись, как он может сохранять центральное место? Только одним способом: когда к нему пришел товарищ Сечин, тут же с одной стороны товарищ Володин, с другой стороны – товарищ Ротенберг и внешний привлеченный эксперт товарищ Кудрин для объективности, напишут ему о том, чем занимается Сечин. А Сечин так же напишет о них. И все это приходит к нему. Естественно, все эти документы существуют в одном экземпляре. Соответственно, ему все их надо читать. Конечно, будь он писателем, это было бы бесценно. Это просто клад для человеческой комедии. Но он президент. И поэтому, просто чтобы освоить это количество информации, ему надо уменьшить усвоение другой. Это отчасти спасает его от каких-то глупостей: это все-таки такая информация: кто куда пошел, кто что сказал, – она по-своему объективна, она дает ему какие-то знания, но о чем? О человеческой природе. Поэтому в целом, если это суммировать, его мозг выглядит вот так как-то. 

Я тоже отдал дань в момент отчаяния года два назад гипотезе о потере Путиным контакта с реальностью. Нет. Это вот такая реальность. Тоже реальность, и в каком-то смысле она достаточно богата была бы для целого сериала, популярного причем. Впрочем, он и так популярен, поскольку мы в нем живем.

– Да, и главный герой, безусловно, популярен. Но вот в чем вопрос: насколько эта особая реальность Путина позволяет принимать решения, способные не привести к катастрофе? Он вообще понимает, что ситуация так себе? Когда он говорит, что скоро опять все будет хорошо, – это игра на публику или…

– Вопрос в том, существует ли еще внешний мир, внешняя среда с точки зрения выстроенной в РФ системы. Или система в каком-то смысле самодостаточна, даже если изображает внимание к внешнему миру.

Элиминировать роль внешней среды удавалось только доисторическим империям, из которых Египет самая поздняя, и то не всегда, есть ведь пересыхание рек, изменения караванных путей… Полностью элиминировать эту среду нельзя. Однако наша система может это делать. Благодаря чему? Благодаря чему российская система может игнорировать внешнюю среду в определенных пределах? Благодаря тому, что она для нее не внешняя. Россия, на мой взгляд, более глобализованное государство, чем даже Швеция или чем Швейцария.

Представим себе, что мировые коммуникации заключены в оболочку, как кабели, и проходят так, чтобы никто из местного населения их не повредил и не смог бы подключиться к этим кабелям нигде, за исключением специально отведенных мест. Есть концы – Сургут, Москва, в том, что касается финансовых и других элементов. Но в принципе это сверхглобализованная система. Для нее, в общем-то говоря, внутренней политики почти не надо. Внутренняя политика является обеспечением ее вот этих вот пищеварительных коммуникаций. Система продает, и ликвидность пропускает по определенным каналам, а поскольку она имитирует государство, и очень, надо сказать, успешно имитирует… Все время считают, что наша имитация государства неэффективна. Нет, она очень эффективна. Имитируются практически все функции обычного государства. Но ведь исполняются не все функции. Например, никто вашей безопасности не гарантирует. Она возникает как случайный отход, как греющийся кожух у плохо изолированного генератора.

escher-2.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

– Вы хотите сказать, что это свойство, которое системой не запланировано, случайно получается, но может и не получиться?

– Да. Если вы находитесь в Москве, то здесь сосредоточено большое количество полиции, которая не занимается никак вашей безопасностью, и это не ее функция, но просто ее так много, что цена вашего убийства оказывается слишком высокой для потенциального случайного убийцы. Поэтому вами может заняться только неслучайный убийца. Либо маньяк, а маньяков все-таки достаточно мало. 

Система потребляет, берет из продаваемого продукта очень много денег, столько, сколько должно было бы брать, по идее, государство, если бы оно здесь существовало. Но на самом деле, я думаю, это примерно в 7 или 10 раз больше тех функций, которые она отдает. Которые она обслуживает. Остальное делят каким-то образом между бенефициарами. Бенефициаров мало, поэтому на каждого приходится много. А остальные, бюджетники, получают столько, сколько им дано. Здесь рыночная ситуация: бюджетники получают столько, сколько они политически доказуемо запросили. Если бы они запросили больше – в форме восстания или требования внеочередных выборов, – то, я думаю, они бы получили больше. Но они не запрашивают. Это цена лояльности, продаваемой, предлагаемой и покупаемой. А все остальное – чистая прибыль класса, который обеспечивает функционирование системы. И делится с теми, кто его обслуживает. Вот, в частности, полтора миллиона … (не очень умных людей. – Slon) – секьюрити всяких. А у них же еще семьи.

Это, конечно, по-своему элегантная система. Как тоталитаризм или даже элегантнее. Потому что тоталитаризм, любой из известных во всяком случае нам, очень изощрен. Тоталитаризм – это всегда государство, которое строится на ранее существовавшей дототалитарной системе и на ней паразитирует определенным образом. Здесь же мы имеем дело с другой системой, которая паразитирует не на прежней России, а на глобализующемся мире и на проблемах этого глобализующегося мира, на том, что он недоглобализован и не может доглобализоваться. 

Отсюда два следствия. Первое: русская традиция, собственно говоря, этой системе в общем фиолетова. Это первая из всех государственных систем после Петра, которая действительно может дистанцироваться от русской традиции, что в фигуре Мединского воплощено в яркой степени. Такой вариант русской культуры, который изображается нашей системой, может быть вполне изображен и в Эфиопии с тем же успехом, даже с большим. Здесь не важно совершенно, что изображать, это просто реквизит. Реквизитная генеалогия. Это первая система, которая в отличие и от сталинизма и от империи Александра Третьего полностью не зависит никак ни в одном пункте от русской культуры в любом варианте, в светском или в церковном. Это очень интересный момент. Важный момент.

– А второе следствие?

– А второе следствие в том, что система может менять свою идентичность как модели или как экономики только одним способом – как один вид эксплуатации глобальности на другой вид эксплуатации глобальности. Допустим, торговую, торгово-хищническую модель на военно-изоляционистскую. При этом надо понимать, что изоляционизм здесь не является изоляционизмом в буквальном смысле, это не «крепость Россия». Это атакующий изоляционизм, который защищается. Он фактически означает просто перенос центров извлечения ликвидности – это пока не получилось, но теоретически можно представить,  – из Швейцарии в Шанхай. Сложно будет? Это будет сложно, но не абсолютно исключено.

Это, кстати, не будет означать большей близости к китайской культуре.

– То есть точно так же, как сейчас Мединский изображает Русь из матрешек и балалаек, может, если понадобится, появиться какая-то сорокинская Русь с иероглифами и китайскими халатами?

– Ну да. Допустим, вот если бы, воспользовавшись крайней слабостью государства в 1992 или 1993 году, в момент, когда Ельцин бодался с парламентом, налетели бы дудаевские молодцы и захватили Кремль, а это было технически несложной задачей, то в принципе система была бы той же. Война была бы не с Чечней, а с чем-то другим, но…

– А может быть, даже и с Чечней.

– А может быть, и с Чечней.

– Просто концерты в Большом Кремлевском дворце открывал бы не ансамбль «Березка», а ансамбль «Вайнах». А потом все равно «Березка».

– Здесь есть какие-то фантомные следствия, фантомные боли, поиски традиционных оснований, которые мучительно пытаются измыслить. Эти мучения даже видны и физически, в Путине, в обоих валдайских его выступлениях они были – именно глубокие и внутренние мучения. Он ведет себя так же, как вел бы каждый из нас в определенной ситуации, – когда проснулся и не понимаешь вообще, кто ты такой, ты начинаешь рассказывать. Ты начинаешь рассказывать присутствующим, … (очень сильно растерявшимся. – Slon) совершенно от этого обстоятельства, кто я такой. Откуда я происхожу, кто мои предки. Почему-то они слушают это, пытаясь понять, что вообще происходит здесь. «Наверное, здесь так принято».

Я это наблюдал на позапрошлом «Валдае» и понял, что это добром не может кончиться. Там сидели ведь очень дружелюбные люди, европейские и американские. Почти все или на зарплате, или просто дружелюбные. И они … (переживали состояние крайнего изумления. – Slon), натурально, я не могу другое слово подобрать.

Система испытывает фантомные боли, а Путин превращается в медиума. Кстати, превращение Путина в медиума – крайне болезненная процедура для него самого, это видно, и это видно не только по тому, как опоздания превращаются в гиперопоздания, которые не только ничем не объясняются, но которые вообще даже трудно организовать. Будучи президентом, ты должен каким-то специальным образом организовывать свои опоздания всюду. Ведь они всегда, и всегда разные по продолжительности. То, что вместо Путина все чаще говорит Песков, – это другая сторона того же явления. Президент исчезает. Он выходит иногда, чтобы рассказать самому себе об идентичности, а вообще-то говоря, он вместо себя выдвигает других. Это просто перегрузка.

Я не уверен, что меняются фундаментально отношения внешней среды и системы. Для системы по-прежнему сбои и дисфункции связаны с тем, что она не может внешнюю среду из себя вытолкнуть и даже создать такую мембрану, какую создал Советский Союз. Идут стратегические сбои. Система не может мыслить стратегически даже в коротком плане, на короткое время, потому что она смотрит через телеочки на мир. Она стала мишенью для самой себя. Это самоотравление, но самоотравление не означает, что организм потерял контакт с внешней средой. Я к тому говорю, что не надо приписывать мистику этому процессу, он банален, он является продолжением прежних достоинств системы.

– Да, но при этом, если я правильно понял вашу мысль, то, что все воспалено, то, что мы наблюдаем конфликт самоотравившейся системы с внешним миром, это для нее не обязательно критично. Она может, сохраняясь, в сущности, такой же, слегка перестроиться?

– Я думаю, система между 2012 и 2014 годом, в начале третьего срока Путина, потеряла отчасти при демонтаже, при путинской перестройке, внутреннюю, необходимую ей определенность. Управляемая демократия защищала от главного внутреннего врага системы, а именно – от массового избирателя. Надо было локализовать массового избирателя в определенном типе поведения между выборами и во время выборов, и это было достигнуто. Потом, начиная с 2011 года, это было разрушено, и были ужасные судороги. И система вытеснила вот эту потерянную грань возможного и невозможного вовне, экспортировала ее. Для этого пришлось выйти за собственные границы, на Украину. Экспорт проблем вовне – это тоже не такая уж неизвестная вещь, но здесь что интересно? Мы видели 2012, 2013, 2014 годы – все время огромное количество смен врагов. Система искала противника. Прежний противник был ясен и ограниченно опасен. Он был очень опасен – потому что может выйти просто, гад, и проголосовать не так. Этот страх существовал с середины девяностых. Но все же он был ограниченно опасен. 

Кто новый противник? Педофилы, атеисты – кого там только не было, агенты иностранные. Наконец, в четырнадцатом году – фашисты, уж куда дальше? Закон Годвина. Но поиск врагов продолжался, пока не появились санкции.

Что получилось? Обама не тянет на того врага, который нужен системе, чтобы поддерживать себя в чрезвычайном состоянии. Меркель не тянет. Но санкции обрисовали ландшафт. Санкции вернули системе чувство врага, того самого, шмиттеанского, без которого такие системы не могут существовать. Теперь есть враг, именем которого система может объявлять чрезвычайное положение. И она успокоилась. Она до некоторой степени нашла свою идентичность. Санкции предполагают, что есть их субъект, более мощный, чем жалкий Обама и даже чем эта хитрая тетка Меркель. В этом смысле система, как ни странно, укрепилась. Во всяком случае, эту свою зону, зону легитимности, она укрепила. Легитимность она всегда черпала из катастрофы, в данном случае катастрофу ей действительно теперь поставляют. В Россию импортируют катастрофу в виде санкций.

Я уже говорил раньше, что система втянет в себя Белоруссию, но это началось даже быстрее, чем я ожидал. Я думал, это будет весной следующего года, а это уже сейчас пошло. По законам этой системы она не может терпеть компромиссного варианта, она должна превратить ненадежного союзника во врага. Поэтому она сейчас будет бежать быстрее, чем Лука. Будет торопливо превращать Лукашенко в фашиста.

escher-3.jpg

– Да, это я тоже почувствовал. А про Назарбаева что скажете? Ждать ли русского мира в Северном Казахстане и кровавой астанинской хунты?

– Ну, если Назарбаев начнет шевелиться, то да, он пойдет в ту же сторону. Там, правда, проблема другая. Там возникает проблема Китая, потому что тогда – как говорят в Одессе, «с некем жить». У Луки есть шанс двигаться в сторону Европы, у Назарбаева нет. Его далеко не пустят. 

Система, конечно, делает ужасные стратегические глупости, оставаясь самой собою. И, конечно, совсем смешно слушать, что вот она сейчас развалится и мы пойдем через Спасские ворота, помолясь, выбирать себе кабинеты.

– Рискну с вами поспорить. Ваша логика очень красивая и стройная, но она не предполагает того, что система не развалится. Вы показали, как это работает, показали, что то, что нам кажется угрозами извне, не заставляет систему меняться сущностно. Она остается сама собой, перестраивая декорации. Но при этом, действуя бескомпромиссно и превращая союзников во врагов, она создает себе проблемы, с которыми сложно выжить. Она не изменится, но просто сломается. Физически. Как механизмы ломаются.

- Нет, я не исключаю этого варианта, все может сломаться, и в особенности – искусственная система. А это искусственная система, возникшая на сломе искусственной же системы, которой тут же попытались дать другую программу под названием «процесс реформ». Она может сломаться, и мне самому интересно было бы понять, где это возможно.

– Я бы так сказал: вы описываете немного страшный, но красивый часовой механизм, где каждый зубчик цепляется за другой зубчик, качаются маятнички, и на все это интересно смотреть. Но совершенно не факт, что внешнему миру, в который система встраивается, интересно смотреть на этот часовой механизм. Внешнему миру может показаться, что этот часовой механизм прикреплен к бомбе, и тогда приедут саперы.

– Внешний мир здесь не является субъектом.

– Для нее – нет, но давить и ломать ее может.

Share this post


Link to post
Share on other sites

– Каковы пределы контрстратегии внешнего мира, которой я десять лет уже на самом деле боюсь? Система может сформировать против себя искусственную коалицию. Она может запугать собой до полусмерти, а реакцией на такой испуг является формирование черного образа, который не подлежит изменению. Она будет превращена в аналог Германии сороковых. В нечто, что не может существовать, а значит, в нечто такое, вокруг чего соберется некая коалиция, против которой ядерное оружие будет применять бессмысленно.

– А вы считаете, это еще не началось?

– Нет, я считаю, это в каком-то смысле началось в этом году, но просто это скорее тенденция. Может ли она дойти до крайних форм? – не знаю, тут есть одно ограничение, о котором можно прочесть в любом западном издании, а именно – несовместимость с сохранением существующего мирового порядка. Если возникнет такой тип отношений, он будет означать конец глобализации в известном нам виде и переход в неизвестную нам эпоху, о которой бессмысленно что-либо говорить. Но так далеко никто не хочет идти. Это не значит, что не могут зайти, но никто не хочет идти.

Простой пример: в 1914 году, сто лет назад, не было ни одной европейской страны, общество которой не хотело бы воевать. Все хотели воевать, не понимали, что это такое, но хотели войны. Как это ни парадоксально, перед значительно более ужасной Второй мировой войной никто, ни одно общество, включая гитлеровскую Германию, воевать не хотело и не собиралось. Это была искусственная война. Поэтому нельзя сказать, что этого не может произойти, и летом Путина явно тянули в эту сторону ребята, которые говорили: «Мариуполь? Тьфу! Надо взять Мариуполь». А, взяв Мариуполь, чего останавливаться, надо брать заодно Николаев с Херсоном, а там и Одесса, и так далее.

– Да и Варшава исторически не вовсе чужой нам город.

– Ну да, да. Поэтому в этих случаях обнаруживается на самом деле оборотная сторона нашей ситуативной легитимности. Ведь именно глубокие идеологические сторонники системы на самом деле заинтересованы в том, чтобы она рухнула, и это я обнаруживаю постоянно в разговорах с агрессорами четырнадцатого года, которых можно видеть на ток-шоу. В разговорах это сразу проявляется: «Да ты чего, вот это вот ценишь, что ли? Ну да, конечно, Россия не переживет создания Новороссии. Ну так и хорошо же, что не переживет».

Дальше там по-своему устроены мозги, и, конечно, это тоже такое дно, дно системы. Возвращаясь к теме – да, механизм этот может сломаться. Механизм этот сейчас превратился в генератор врагов и внутри, и вовне себя. Но моя точка зрения простая. Я считаю, что эта система настолько примитивна и проста по движку, что сломать ее может только превосходящая сила. Она не может сломаться, но ее можно сломать. Она может сгенерировать некоего устрашающего субъекта, который ее и сломает. И я думаю, что это реальная вещь. Зреет образ, или нет, не образ, а, я думаю, даже проект инфраструктуры беспощадной власти. Которая никоим образом не является вот этой властью. Но которая готовится ею по целому ряду направлений. Такая власть-демонтажница. 

Путин может играть с системой сколько угодно, но он не может ее демонтировать, поскольку ее операционный код для него закрыт, он здесь как пользователь, юзер. А что может быть другой властью? Я думаю, что это не мистика, не так уж сложно выявить ее контур, проведя ряд исследований. Понятно, что это может быть только массовое социальное основание, то есть некий запущенный сверху тотальный бунт бюджетных низов. Он может быть запущен именно благодаря тому, что система снивелировала все местные различия, бюджетник один и тот же на всем пространстве Российской Федерации, и любая попытка Кремля обратиться к своей телеаудитории может кончиться катастрофой. 

Условно говоря, система натравит массы на кого-нибудь, причем безразлично на кого, – на какую-то этническую группу, социальную, культурную, политическую группу. А дальше продолжится то, что уже идет, начиная с Украины. Она не сможет остановить процесс. Аудитория превратится в субъекта действия, но ее действие будет антиглобалистским, вот в чем парадокс. Теперь возможен только какой-то черный передел, малоуправляемая низовая приватизация, именно низовая. Антицентрализм, несомненно, будет. Культуртрегерские варианты – все, забудьте, они просто исключены теперь. Культуртрегерское государство возникнуть не может. А антиглобалистская судорога возможна, для нее просто проложены рельсы нынешним режимом. И Путин, конечно, будет смят. Он будет как бы Ротшильдом в этой ситуации, он будет мишенью, он будет выглядеть просто эталоном глобализма.

– А вы сами смотрите телевизор? Балуетесь Киселевым?

– Киселева я рискую смотреть только в ютьюбовских обрезках, я все-таки берегу себя. У меня запланировано кое-что. Так же когда-то я робел перед тремя томами Маркса с тетрадями и приложениями, я намечал: вот когда меня посадят, я тогда все спокойно законспектирую. Раньше не буду. Так и получилось. И тут я откладываю на какую-то такую ситуацию просмотр телевидения. Я не могу заставить себя.

– Я не просто так задал этот вопрос. Как вы думаете, с учетом новых проблем, с учетом конструирования новых врагов, – полюбившаяся нам тема Новороссии и даже Украины в целом будут куда-то уходить? Чем они нас порадуют? Знаете, есть такой стандартный жанр в телекритике: перед Новым годом принято описывать, у кого какие будут «огоньки» на разных каналах. А мне интересно – какие огоньки будут после Нового года.

– Да, какие огоньки будут в Москве после Нового года? Ну, я думаю, первый огонек был как раз, когда какого-то человека кто-то облил бензином в подъезде, поджег и ушел восвояси. Тот в недоумении, правда, загасился. 

Огоньки будут. Совершенно явно для меня, что последние три месяца Кремль пытается элиминировать тему Новороссии. И вот уровень ее присутствия сегодня в сравнении с уровнем ее присутствия, скажем, в августе отражает политическую силу Кремля, не более того. Вот насколько он смог. Больше – не смог. Не шмогла, так не шмогла. Это очень маленькая сила – очень интересно. Это похоже знаете на что? Это парадоксально похоже на силу общественного мнения в ультрадемократических странах. Где правительство может, приложив невероятные усилия, если не упадет до этого, сбить кампанию против себя, но в незначительной степени. Но система может ее вытеснить другой. Не так просто, как в фильме «Wag the Dog», войны в Албании мало для этого. Конечно, соблазнительно представить какую-нибудь военно-морскую и воздушную экспедицию в Черногорию с целью разгромить Центр Гельмана (в настоящее время Марат Гельман создает в Черногории «культурный центр Европы». – Slon) в зародыше, уничтожить альтернативную реальность, но думаю, что будет продолжаться все-таки тема Новороссии.

Новороссия превращается в часть интерьера санкций. Она превращается в аспект: вот эти люди, или Демон, который выстраивает против нас чудовище санкций, – санкции ведь однозначно даются только как оружие, – он еще и негров мочит, зачеркнуто, мочит донбасских жителей.

– Ну, кстати, тема с истреблением негров тоже очень хорошо пошла в российском телевизоре.

– Да, и негров тоже. Идут попытки такого размывания темы, и я думаю, что Белоруссия в этом смысле имеет перспективы, потому что она находится в том же месте сознания, где находилась Украина. Нужен Иуда. И тогда, конечно, президенту Лукашенко многое припомнят.

– И в этом смысле Белоруссия тоже для многих в России такая ненастоящая страна, где коверкают русский, изображая свой нелепый язык, – много похожего со стандартным восприятием Украины.

– Система, она сразу прыгает в радикальность. Повторяю – для нее исключены компромиссные варианты. Она должна радикализовать тему, чтобы мочь о ней говорить. Поэтому в Белоруссии сразу вылезли национал-фашисты. В Белоруссии во время войны, оказывается, действовали национал-фашисты, что-то такое мелькало уже в телевизоре. Хотя Белоруссия в советское время считалась, даже в сравнении с Россией и Украиной, образцом антифашистского сопротивления. А теперь вдруг оказывается, что она допускала серьезные колебания в этом вопросе.

escher-4.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

– Мне, кстати, эрудиции не хватает: а кто там будет Бандерой? У них есть свои подходящие персонажи?

– Были, их, по-моему, чуть ли не привезли с собой немцы. Было какое-то количество опереточных белорусских фашистов, которые действительно являлись в отличие от Бандеры просто фашистами. Их привезли и увезли. Они не смогли там ничего контролировать. Такого явления, как белорусские охранники в лагерях, не существовало. В отличие от русских и украинских. Их имен никто не знает, кроме ученых-специалистов по Белоруссии. Я думаю, здесь даже «Википедия» не поможет. Были какие-то там герои коллаборации, которые остались неизвестными миру.

– Видимо, мы скоро будем очень хорошо знать их имена, биографии и списки злодеяний.

– Ну да, они буквально уже в следующий уикенд имеют шанс выйти на большой экран. 

– Если я правильно вас понял, вы считаете, что экономические трудности будут в медийном пространстве объясняться только санкциями, происками врагов, встраиваться в эту часть важных для системы понятий?

– Что такое экономические трудности? Это ведь общие слова. Фактически мы видели первую массовую судорогу аудитории. Именно российская телеаудитория кинулась сбрасывать рубли, и выяснилось, что доверие там отсутствует. Это очень интересно: у 84 процентов доверяющих Путину стопроцентно отсутствует доверие к Путину. Точнее, это просто разные типы доверия. Они доверяют ему как символу системы, как советскому гербу в советское время. Но при этом не доверяют ни в одном практическом вопросе, затрагивающем их лично. Здесь очень глубокая степень раздвоения, и она говорит о том, что именно не вот эти самые предположительные 10 процентов недоверяющих Путину, а 85 процентов доверяющих являются потенциальной базой судороги этой системы. 

Саморазрушающий сигнал будет запущен – я и сейчас уверен, не с улицы, а из Кремля, – под какую-то их задачу, которую мы в силу ее абсурдности сейчас даже не можем себе представить, и дальше пойдет именно по лояльным системе. А нелояльные еще не факт, что смогут к этому подключиться или вовремя отскочить. Поэтому Новороссия здесь не исчезнет точно, у нее как минимум функция будет похожа на институт «афганцев» при конце Советского Союза. При этом заметьте, «афганцы», собственно, политически ничего не делали. Разговор не о том, что вот «новороссы» вернутся и стройными рядами с оружием на что-то пойдут. Но «афганцы» сыграли огромную роль в конце Советского Союза как символ, который периодически что-то говорил, как Червонописский, там был такой на съезде (Сергей Червонописский – участник войны в Афганистане, народный депутат СССР в 1989–1991 годах, на Первом съезде народных депутатов выступил с резкой критикой выступлений академика Сахарова; в настоящее время – председатель Украинского союза ветеранов Афганистана. –Slon), или как визуализируемый образ травмы. Хотя они уже в конце восьмидесятых вовсю включились в бизнес. 

– При этом вы, наверное, помните, что был бесконечный поток второсортных фильмов, в которых главный герой, «афганец», начинает восстанавливать справедливость?

– Да. Вот я думаю, что Новороссия тем более будет богата по выбросам в системе, что там действительно часть людей верит в то, что делает. Я в моем кругу могу наблюдать людей, которых Путин никуда бы не смог послать, если бы они не хотели. Один из них меня вытащил из давки шестого мая двенадцатого года (имеются в виду события на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года. – Slon), а сейчас он с лета воюет. И я уверен, что уже состоявшаяся неспособность  – ее бессмысленно оплакивать – оппозиционных кругов выстроить какую бы то ни было коммуникацию с этой стороной, – за нее придется заплатить политически оппозиции. Ну, и всем остальным тоже.

– То есть сломается все-таки система?

– Есть несколько режимов превращения, которые могут оказаться не сломом, но в чем-то не более приятным, чем слом. Вообще, методологически я сторонник внимания к промежуточным вариантам. Условно говоря, там, где ведут борьбу за какую-то цель, на самом деле борьба идет за промежуточный вариант, некое видоизменение существующей системы. И многое зависит от того, поймут это или не поймут или будут думать, что они борются за что-то большое и светлое. 

Возможен вариант путинизма без Путина, а возможны варианты постпутинизма с Путиным. Бессмысленно сейчас, до судороги, которая займет, видимо, следующие два года, что-то оценивать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Путин действительно так въелся в эту систему, что не будет простого ухода. И, к сожалению, он не может предложить ей какого-то образа будущего. Он ведь воюет с будущим. С будущим временем в любом варианте. Он вернулся, насколько я понимаю, к теме, которая 15 лет назад всему нашему тогдашнему кругу казалась главной – создать неразрушимую Россию. Теперь, когда, на мой взгляд, выяснилось, что эта задача решена, он почему-то решил к этому вернуться и начать вколачивать гвозди во все суставы, а система держится не на том, что он видит. 

Он видит – нет идеологии, а куда он ее впендюрит, идеологию? Он чувствует, что нет массового доверия. Но ему кажется, что если оно будет выражаться вербально, то вот оно тогда точно будет. Ну и сразу же нанимается актив, который выражает это вербально. Потом этот актив допускают к камерам и громкоговорителям, и дальше он начинает терзать страну какими-то видениями. Это новое явление аудиторного ультравещания, где уже телевидение является промежуточным инструментом, промежуточным средством доставки. Этот новый институт – он необычен. Он похож в разных отношениях на то, что есть на Западе, на то, что было в тоталитарных странах, но это что-то новое. Эти люди готовы выйти из зала и перейти к собственному действию? Я не исключаю. Кто-то же выходит, едет в Новороссию под влиянием телевизора. Будет очень смешно, если под влиянием телевидения у нас пройдет какая-нибудь массовая популистская революция. 

– Это легко себе представить. Нельзя же людей безнаказанно и долго учить тому, как следует поступать с неправильной властью, которая не выполняет своих обещаний.

– На самом деле все эти вещи довольно трудно себе представить, пока они не начнутся. Поэтому они кажутся невозможными, пока они тебя не затягивают. 

pavlovsky-2.jpg

– И совсем под занавес вопрос, конечно, плоский, но с учетом времени, в которое мы беседуем, от него никуда не уйти. Можете один самый главный политический итог года назвать? Что для вас было самым важным в четырнадцатом году?

– Я здесь, наверное, мало отличаюсь от многих. Для меня это было очень болезненное, с чудовищным внутренним сопротивлением принуждение к изменению. Этот год принуждал изменяться, причем в точном смысле слова, как говорил покойник Гегель, это была «тяжелая недобровольная работа, совершаемая против совести». Он так, по-моему, называл историю. Вот именно это и происходило: ты упирался, упирался, упирался, а тебя меняло, меняло, меняло. За Украиной я наблюдал первоначально с симпатией и интересом, с исследовательским чувством, думая, что так и останусь наблюдателем процесса… Когда начало затаскивать внутрь, я, естественно, ментально как-то сопротивлялся этому, а потом… Все, что происходило потом, – это изменение, превращение. В смысле Кафки. Это было превращение, хотелось бы понять – в кого. Думаю, на это уйдет следующий год. И будет ли это понимание менее болезненным, чем процесс превращения, я не знаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

Алексей Навальный уверен, что Кремль не будет способствовать урегулированию конфликта на Украине, пишет Бенуа Виткин в материале, опубликованном в газете Le Monde.

 

В отношении оппозиционного лидера Алексея Навального принята мера пресечения домашний арест - мера, которую он не соблюдает. 15 января он дал свое первое интервью по телефону зарубежному изданию.

 

"Я оказался в странной ситуации: я под домашним арестом, но не выполняю эту меру. Это решение суда незаконно, и я также поступил незаконно, перерезав мой электронный браслет. Полицейские и люди в штатском постоянно за мной следят, но я могу покидать мой дом. В среду меня ненадолго арестовали, потом выпустили. Сейчас я нахожусь в своем офисе. Три года назад я оказывался в подобной ситуации... В этот раз все намного труднее, потому что мой брат в тюрьме. ...Олег - не политический активист. Его единственная вина заключается в том, что он мой брат. И власти превратили его в заложника", - говорит Навальный.

 

"Дело с Yves Rocher сфабриковано. Все решения, принятые судьями, зависят от Владимира Путина... Моя деятельность вредит российской власти и лично господину Путину. В России позволено говорить о демократии, свободе, общих понятиях. Я же говорю о коррупции и называю имена. Я расследую дела, касающиеся Путина, его семьи, его близких. Это запрещено. Это делает меня врагом государства", - отмечает Навальный.

 

По словам Алексея Навального, позиции Путина на международной арене, вне всякого сомнения, ослабли. Однако в России совершенно иная ситуация. Именно потому, что он почувствовал, что его позиции слабеют, Путин развязал войну, спровоцировал антизападные настроения, усилил пропаганду. Но его поддерживает значительная часть общественного мнения.

 

Навальный ответил и на вопрос о западных санкциях. "Санкции и плохая экономическая ситуация в целом наносят ущерб российскому народу. Но без этих санкций российская армия была бы уже в Одессе. Санкции оказывают давление на Путина и во внутреннем плане. Они способствуют его ослаблению. Пока это толкает его к оборонительным действиям: ужесточение политических репрессий, подавление СМИ, продолжение войны на Украине. Что касается долгосрочных перспектив, я ничего не могу сказать. У Путина лишь один амбициозный план: умереть в своей постели, побывав пожизненным президентом России. Я думаю, что в будущем Россия будет все активнее идти по пути Белоруссии. Национализм будет усиливаться", - полагает Навальный.

По словам оппозиционера, Кремль не может участвовать в мирном урегулировании на Украине. "Это стало вопросом политического выживания для Владимира Путина. Он не может себе позволить видеть Украину добившейся успеха. Это был бы слишком опасный пример для русских, а также для других стран региона".

 

Что касается Крыма, то он еще долго не будет возвращен Украине. "Я понимаю, что мое высказывание не понравилось украинцам, но это реалистичная позиция. Прежде чем думать о возвращении, надо провести новый референдум, надо забрать у жителей Крыма розданные им российские паспорта. Если все делать по закону, это сложно и требует много времени".

 

Навальный изложил свою позицию в отношении Charlie Hebdo. "Я против цензуры, будучи сам жертвой цензуры. Мой сайт недоступен в России. Это дурное решение - мешать [российским] газетам публиковать карикатуры. Но показательное: одновременно с развитием националистической риторики Путин стимулирует религиозный фундаментализм, прежде всего православный, но и исламский в Чечне", - заявил оппозиционер.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Путинская хунта и украинский вопрос

 

 

17829818
 
Ну а теперь пару слов о действительно больном и грустном - о путинском режиме и Эрэфии. Сейчас многие гадают, поможет ли РФ русским жителям Украины в их отпоре западненской нечисти и вмешается ли в события на Украине, а некоторые даже призывают оказать русским на Украине вооруженную помощь. Так вот нужно понимать, что ничего этого не будет. Потому что главные враги русских на Украине сидят не во Львове, не в Киеве, Вашингтоне или Брюсселе - их главные враги сидят в Кремле. Объясняю почему.

1. Как я уже писал ранее, Эрэфия - это плод двойного предательства. Предательства России и русских интересов. На предательстве в Эрэфии все стоит и с него же вся россиянская элитка и кормится. Поэтому путинская хунта более, чем американцы или европейцы, заинтересована в сохранении статус-кво - и прежде всего, в сохранении тех границ, которые возникли после распада Совдепии и Беловежских соглашений. Эрэфия - это не Россия, это точно такое же искусственно возникшее в результате распада Совдепии государственное образование, с искусственными границами, как и Украина. Ставить под сомнение нынешние границы для Эрэфии и ее режима - значит, ставить под вопрос основы собственного режима, возникшего в 1991 году.

 

2. Более того, режим Эрэфии - такой же антирусский, как и украинский. Антирусский консенсус  - это основа политики не только на Украине, но и в Эрэфии. Обоснования этой политики разные: на Украине причины связаны с украинизацией, а в Эрэфии преподносятся под оберткой "многонационалии". Но суть этой политики на практике мало чем отличается: на Украине западненцы требуют запретить русский язык и стремятся уничтожить русских как этнос, в Эрэфии для русских введена 282-я статья и предусмотрен кавказский террор. Никакой другой политики по русскому вопросу в государстве, вся история и суть которого основана на измене России и русским интересам, в принципе быть не может. Путинский режим готов помогать осетинам, абхазам, Сирии, Ливии - кому угодно, но на защиту русских он не встанет никогда. Много ли россиянский режим помог русским в Прибалтике? О них вспоминали только когда валили очередного советского истукана. Помог ли ельцинский-путинский режим русским в Средней Азии и на Кавказе, когда местные националы устроили там резню? Русские беженцы из этих стран до сих пор гражданство РФ получить не могут. Что стало с сотнями тысяч русских жителей Чечни? Чекисты на сей счет хранят государственную тайну, а те, кто непосредственно участвовал в той резне, сегодня носят звания Героев Эрэфии. Путинский режим не только не поможет русским на Украине - он сделает все, чтобы подавить в зародыше всякие попытки русских на Украине отмежеваться от украинской чумы, ибо русское государство, которое может возникнуть в Севастополе или на Востоке Украины - это самый большой кошмар для антирусского россиянского режима.

3. Россиянский режим - такой же воровской и коррумпированный, как украинский. Сейчас показывают резиденции Януковича и чиновников Украины, но россиянские воры живут так же, если не лучше. Чем путинские чекисты принципиально отличаются от донецких братков? Да ничем, такие же бандиты, которые держатся у власти за счет агитпрома и ментовских дубинок. То, что путинский агитпром истерил по поводу Майдана, связано вовсе не с тем, что к власти шли западненцы и русофобы, а с тем, что воровской режим Януковича им родственен, и в его свержении они видели нехороший пример для граждан Эрэфии. Но путинские воры найдут общий язык даже с западненцами, и они примут любое, самое антирусское правительство Украины.

4. Наконец, в силу того, что путинский режим такой же воровской и антинациональный, как и украинский, он столь же несамостоятелен в своих решениях. Стоило европейцам пригрозить украинским регионалам и Януковичу заморозить их счета в европейских банках - как те немедленно слились. Во время кризиса много было слышно о действиях американских, европейских, польских представителей, но о действиях РФ не было слышно ничего. А о существовании Зурабова, который как бы был послом РФ на Украине, мы вообще узнали только когда его отозвали в РФ. Путинский режим, даже если бы у него были помыслы  защитить русских на Украине (а их нет и быть не может), не сделал бы ничего без согласия США и ЕС.

 

Так что русским жителям Севастополя, Одессы, Керчи и Харькова нужно рассчитывать только на свои силы. Вооружаться, создавать отряды самообороны, менять украинскую власть на русскую, налаживать связи между регионами, но ни в коем случае не надеяться на Путина и россиянский режим. Потому что это его главные враги, путинские чекисты их предадут и съедят с потрохами при первой же возможности. Если они отдали русских под кавказский и мигрантский террор в самой России, то уж тем более они сдадут русских на Украине под западненский террор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5433A39BA8E42.jpg

 

 

Культ Путина превосходит по всем параметрам культ Сталина.
признать это не хочется, но это уже свершившийся факт.

 

Сталин подчеркивал свое ученичество у Ленина и демонстративно указывал на первенство вождя во всем. Заветам Ленина верен, курсом основоположников - к победе; Маркс, Энгельс, Ленин и только потом он, Сталин.
Сталин (лицемерно или по причине брезгливости) запретил булгаковскую пьесу "Батум", не поощрял слишком грубой лести; он обладал недурным для диктатора вкусом - никаких золотых самолетов и дворцов; вообразить Иосифа Виссарионовича с голым торсом на охоте или верхом на журавлях затруднительно. Вообще, для полноценного культа личности необходима вопиющая вульгарность кумира - а Сталин старался выдержать жанр.
Надо сказать определенно, что в его случае, культ личности был побочным результатом.
В сущности, Сталин действительно считал себя коммунистом, он действительно верил, что строит небывалое общество равенства. И, хотя бы в силу этого, Сталина почитали как строителя коммунизма, а не как мужчину, не как наиболее аттрактивную особь племени. Ни единой женщине Советского Союза не пришла бы в голову мысль зачать ребенка от Сталина. Дамы любили мужей, а верили Сталину - это не вполне культ личности. Фраза "Сталин женат на России" - в принципе была невозможна, а то и подсудна.

Культ Путина разросся до таких небывалых мегаразмеров отчасти по причине безвкусия и тщеславия заинтересованного лица. Но это вторично.
Основная причина в ином.
Мы наблюдаем развитие языческого культа у нации, потерявшей все иные убеждения. Нет уже более веры ни в свободу, ни в равенство, ни в демократию, ни в коммунизм.
Осталась племенная вера - и культ вождя (именно племенной, языческий культ) заменил все идеологии. Все, что происходит попутно (ссылки на Православие, вера в геополитку, ныряние за амфорами и апелляции к русской истории), есть лишь атрибуты главного культа.
Россия потеряла национальную идею а потом нашла.
Культ Путина, разумеется, и стал религией языческой империи.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

 

. Ни единой женщине Советского Союза не пришла бы в голову мысль зачать ребенка от Сталина. Дамы любили мужей, а верили Сталину - это не вполне культ личности. 

 

 Это спорный вопрос, я помню, хотя уже было начало 60-х, в киосках у продавщиц были маленькие фото Сталина под стеклом. Женщины были влюблены в Сталина, и реально, те кто были рядом, и платонически, простые труженицы страны. И действительно, посмотреть на фото, он же был красавец, даже по сравнению с другими лицами политбюро.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
 

"В прошлом году из-за своей агрессии на Украине Россия изменилась во многих важных отношениях. Но одно серьезное изменение прошло, в основном, незамеченным: стратегическое мышление полностью исчезло, и российский режим больше не говорит о будущем. Заявления российского руководства сфокусированы на конфликте с Украиной и Западом (и их "марионетками" внутри России), и в них упоминается героическое прошлое (в основном, Вторая мировая война). Режим сейчас полностью сосредоточен на собственном выживании", - пишет бывший ректор Российской экономической школы и профессор экономики парижской Школы политических наук Сергей Гуриев в статье для The Washington Post.

"Это не всегда было так. В 2000 году Владимир Путин пришел в Кремль с десятилетней "программой Грефа", которая предусматривала перспективы для России как открытой и модернизированной страны", - отмечает экономист. "Стратегии долговременного развития - главным образом, основанные на этих представлениях - обсуждались и обновлялись до 2012 года", - говорится в статье.

"Режим правильно делает, что беспокоится о своем непосредственном будущем. Российская экономика находится в рецессии и вряд ли будет расти больше, чем на 2% в год, даже когда рецессия закончится - если она вообще закончится", - полагает Гуриев. "В какой-то момент этому режиму придется уйти, и совершенно не ясно, что придет ему на смену, насколько бурными будут перемены и станет ли Россия в результате демократической страной", - считает экономист.

По мнению автора, мирный переходный период вполне вероятен. "Но очевидно, что верхушка режима вряд ли с готовностью отдаст власть. Она боится быть привлеченной к ответственности за преступления против международного права и человечности и за чудовищную коррупцию в России. Лучший сценарий, на который можно надеяться, - это переходное правительство в какой-то форме, которое предоставит определенные гарантии уходящим элитам и обеспечит проведение новых выборов", - рассуждает Гуриев.

"В конечном итоге, судьбу России будут решать россияне. Но Запад все же может сыграть определенную роль. При помощи программы в духе плана Маршалла он может внести свой вклад в формирование новой России, помогая восстановить экономику, разрушенную коррупцией, поддерживая реформы в области государственного управления, образования и медицины и инвестируя в российскую инфраструктуру. Что важнее всего, Запад должен сформулировать план по реинтеграции России в свободный мир", - утверждает автор.

 

Источник: The Washington Post

Share this post


Link to post
Share on other sites
566D377F7CB82.jpg

 

Цинично, хладнокровно, с подлогами
Александр Рыклин: Как работает карательная машина
 

Почему менты лютуют в дни неразрешенных акций, понятно. Граждане, выходящие на такие акции, оспаривают право власти навязывать нам правила жизни вне зависимости от того, согласуются ли эти правила с Конституцией и Законом, или нет. Власть бьется за свое монопольное право на бесправие.
Предположим, вы не готовы с этим мириться и выходите, несмотря на все риски. Дальше вас задерживают и доставляют в отдел. Тот, кто осуществляет задержание, должен потом написать рапорт, который позднее ляжет в основу выдвинутых против вас обвинений в административном правонарушении...

Отсечка №1
По сложившейся практике эти рапорты всегда пишут ДРУГИЕ СОТРУДНИКИ. НЕ ТЕ, ЧТО ВАС ЗАДЕРЖИВАЛИ. (Что, разумеется, является подлогом. То есть - уголовным преступлением). Почему это происходит? При массовых задержаниях МВД не может обеспечить соблюдение данной нормы. Машина так отлажена - одни винтят, отвозят и возвращаются опять винтить. А другие полицейские (в Москве - 2-ой Оперативный полк) ждут уже в отделе и под диктовку начальства, как правило, сотрудников центра по борьбе с экстремизмом - "эшников", фальсифицируют рапорты. От того, что в них написано, зависит статья Административного кодекса, которую позже будут вам вменять.

Отсечка №2
Далее местные менты составляют протоколы на основе сфальсифицированных рапортов. С них спрос какой? Они общаются вежливо, улыбаются, на все ваши возмущения, что, дескать, тут сплошное вранье, с пониманием качают головой и говорят, - Раз у вас есть доказательства невиновности, и 180 тысяч камер зафиксировали, что все было не так, как написано в рапорте, значит, суд наверняка встанет на вашу сторону. И предлагают подписать протокол. НЕ ПОДПИСЫВАТЬ НИКОГДА, ссылаясь на 51 статью Конституции! Тогда они приглашают понятых. Но с отдельскими ментами особо скандалить не стоит - если вас, например, оставят на ночь в отделе до суда, от них будет зависеть, выпустить ли вас лишний раз из камеры покурить или в сортир. Пока вы в ментовке, с вами почти наверняка захотят побеседовать эшники - у них своя отчетность. Если вам все равно ломится отсидка, ПОСЫЛАТЬ НА ХРЕН ВСЕГДА! Если есть шанс отделаться штрафом - в зависимости от обстоятельств.

Отсечка №3
Суд, разумеется, ключевое звено всей этой истории. Кажется, что вам не составит никакого труда доказать свою правоту. Потому что в зале пять человек, которые готовы представить фотографии, доказывающие, что все обвинения против вас были сфальсифицированы самым грубым и примитивным образом. Вы думаете, что сейчас судья ознакомится с фотодокументами, потом вызовет тех, кто вас, якобы, задерживал и на глазах у всей публики уличит их в подлоге.
- Сержант Тюнькин, это вы писали рапорт о задержании гражданина Пупкина?
- Я, ваша честь.
- А вот фотография, на которой видно, что гражданина Пупкина задерживали не вы. Как вы можете это объяснить?
И тут сержант Тюнькин начинает плакать, падает на колени и объясняет суду, что пойти на должностное преступление его заставили собственные начальники и сотрудники Центра "Э". А у него двое маленьких детей и жена стерва...
Так, вот, ничего этого не будет. Суд просто не удовлетворит ходатайство вашего адвоката и фотоматериалы к делу не приобщит. А свидетелей откажется выслушивать. Или приобщит и не откажется выслушивать, но в любом случае проигнорирует. Абсолютно цинично и хладнокровно - фотодокументы не прошли экспертизы, и мы не можем быть уверены в их подлинности, а свидетели - лица заинтересованные, поэтому суд склонен доверять показаниям представителей правоохранительных органов. Что называется - ни один мускул не дрогнет на его (ее) лице... И все, привет - вы поехали в спецприемник...

Эффективность преступной цепочки обеспечивается слаженной работой всех звеньев. Так сегодня Кремль борется с реальной оппозицией... Им кажется, что таким способом, зарабатывая себе будущие уголовные дела, они смогут предотвратить Майдан...

P.S.

Омоновец в автозаке после десятиминутной беседы с Сатаровым:
- Я тоже вижу, что происходит, доверяю скорее интернету, а не телевизору. Мне ваши взгляды близки.
- Главное, - говорю я, - не забудьте об этом, когда придет час..
- Даже не сомневайтесь, не забуду! И нас, кстати, много таких... Не я один...

 

Александр Рыклин

Facebook

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Владимир Путин никогда не работал во внешней разведке СССР.

Об этом заявил в эксклюзивном интервью украинскому изданию «Гордон» бывший офицер Первого главного управления КГБ СССР, выпускник Института внешней разведки имени Андропова, ныне - американский финансовый аналитик Юрий Швец. Среди прочего, бывший советский разведчик отметил, что в ГДР, где несколько лет проработал Путин, не было резидентуры КГБ и, согласно приказу, Комитет госбезопасности не вел разведывательную деятельность на территории социалистических стран.

«Резидентура – это конспиративное подразделение разведки одного государства на территории другого. – сказал Швец в интервью «Гордону». - В ГДР ничего подобного не было, а было официальное представительство КГБ в Берлине, Дрездене и, по-моему, еще в одном городе. Зачем? Во времена СССР выезд за границу был настоящим событием для любого советского гражданина. И КГБ устраивал для сотрудников территориальных подразделений этот "праздник жизни". Офицера КГБ отправляли на несколько лет в ГДР, где он коптил небо и возвращался на родину с немецким фотоаппаратом с линзой "Карл Цейс" и со столовым сервизом "Мадонна". Эти две стандартные вещи были практически единственным результатом его "разведдеятельности" в ГДР.
Тем же самым занимался и Путин. В его обязанности директора Дома дружбы СССР–ГДР входило накрыть поляну для высокопоставленных товарищей из Москвы, накормить, напоить, отоварить в местных магазинах, опять накрыть поляну, погрузить бесчувственные тела в самолет и отправить обратно в Москву. Вот и вся разведработа Путина в ГДР».
Швец также ответил на вопрос, способен ли Путин развязать ядерную войну. «Вы серьезно думаете, что человек, который ежегодно исчезает из публичного пространства на 7–10 дней, чтобы сделать себе фейслифт и накачать себя ботоксом, способен развязать ядерную войну? – ответил экс-разведчик. -Ведь от ответного удара ботокс расплавится, потечет от страха…Чтобы нажать ядерную кнопку, надо быть одержимым маниакальной идеей, а Путин раб лишь двух вполне земных желаний: продлить жизнь до бесконечности и навсегда остаться у власти».

Share this post


Link to post
Share on other sites

Владимир Путин никогда не работал во внешней разведке СССР.

Об этом заявил в эксклюзивном интервью украинскому изданию «Гордон» бывший офицер Первого главного управления КГБ СССР, выпускник Института внешней разведки имени Андропова, ныне - американский финансовый аналитик Юрий Швец. Среди прочего, бывший советский разведчик отметил, что в ГДР, где несколько лет проработал Путин, не было резидентуры КГБ и, согласно приказу, Комитет госбезопасности не вел разведывательную деятельность на территории социалистических стран.

«Резидентура – это конспиративное подразделение разведки одного государства на территории другого. – сказал Швец в интервью «Гордону». - В ГДР ничего подобного не было, а было официальное представительство КГБ в Берлине, Дрездене и, по-моему, еще в одном городе. Зачем? Во времена СССР выезд за границу был настоящим событием для любого советского гражданина. И КГБ устраивал для сотрудников территориальных подразделений этот "праздник жизни". Офицера КГБ отправляли на несколько лет в ГДР, где он коптил небо и возвращался на родину с немецким фотоаппаратом с линзой "Карл Цейс" и со столовым сервизом "Мадонна". Эти две стандартные вещи были практически единственным результатом его "разведдеятельности" в ГДР.

Тем же самым занимался и Путин. В его обязанности директора Дома дружбы СССР–ГДР входило накрыть поляну для высокопоставленных товарищей из Москвы, накормить, напоить, отоварить в местных магазинах, опять накрыть поляну, погрузить бесчувственные тела в самолет и отправить обратно в Москву. Вот и вся разведработа Путина в ГДР».

Швец также ответил на вопрос, способен ли Путин развязать ядерную войну. «Вы серьезно думаете, что человек, который ежегодно исчезает из публичного пространства на 7–10 дней, чтобы сделать себе фейслифт и накачать себя ботоксом, способен развязать ядерную войну? – ответил экс-разведчик. -Ведь от ответного удара ботокс расплавится, потечет от страха…Чтобы нажать ядерную кнопку, надо быть одержимым маниакальной идеей, а Путин раб лишь двух вполне земных желаний: продлить жизнь до бесконечности и навсегда остаться у власти».

Такого президента к нам.
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такого президента к нам.

Ну как только получите паспорт гражданина РФ и переедете - будет вам бывший накрыватель полян и чемоданоносец президентом.

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну как только получите паспорт гражданина РФ и переедете - будет вам бывший накрыватель полян и чемоданоносец президентом.

С удовольствием бы получил бы ,как второе гражданство.
  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites