Атеизм

[ThetaN]

The Universe, то, что вы пишете, я знаю из школьных лет и сам так людям говорил когда-то, ведь я - бывший атеист и богохульник. И чтобы такого привести к убежденной вере нужно немало заставить его пережить.

[galaxy]

Люди - атеисты до тех пор, пока у них начинает работать воображение, но оно заложено с детства. 

Есть предпосылки к вере во всемогущего. Например, когда ребенок маленький, он верит, что его родители как боги для него - все могут, все знают, и любовь дают, и наказывают если надо. Когда вырастают, понимают, что это не так и родители не все знают и могут. Но детское чувство веры в такого, остается. У некоторых не остается, они уверенны в себе и своих силах.  У некоторых это чувство заново появляется через много лет, когда уже взрослый, может не хватает родительской опеки и ласки.  Или они эмоционально одиноки в этом мире и ищут Родителя и Покровителя. А таким может оказаться как необразованный человек, так и ученый (хотя среди ученых их гораздо меньше).

[Tristar]

Такие как Thetan путают атеистов и безбожников. И ещё многие это путают. Но я разделяю понятия и разделяю их терминами. Безбожники очень похожи на атеистов, но тем не менее безбожники имеют более слабую логику и психику. Чаще всего безбожники просто росли в безбожной среде. Они не выбирали особо мировоззрение. Они его скопировали с других, отца, или матери и т.д.

А атеисты не просто не верят, они не верят осознанно. Они не просто пользуются известными доводами против религии, но и доходят до новых опровержений сами. У атеистов формируется глубокая своя философия, в отличие от безбожников. Безбожники не могут сформировать её и опять берут её у родителей, или перенимают религиозную. 

Атеисты имеют более сильную психику, которая позволяет им не обращаться к Богу в сложных ситуациях и быть собраннее.

 

Ярким примером считается СССР, когда казалось бы многие были атеистами. Ошибка. Они росли в такой безбожной среде. Они не выбирали.

Противоположный пример в религиозных странах. Многие не являются верующими, они выросли в такой среде. Они не знают как вообще можно не верить. Но им сложнее сломать стереотипы, думать против религии. Легче быть верующим.

 

Правильно считается, что инстинктивная вера в сверхестественное более близка человеку природно, как инстинкт самосохранения, инстинкт размножения и другие инстинкты. Но тем не менее, мы люди, должны контролировать все свои инстинкты.

[B.B.]

The Universe, то, что вы пишете, я знаю из школьных лет и сам так людям говорил когда-то, ведь я - бывший атеист и богохульник. И чтобы такого привести к убежденной вере нужно немало заставить его пережить.

За что Всевышнего хулили?

[Gosha2014]

The Universe, то, что вы пишете, я знаю из школьных лет и сам так людям говорил когда-то, ведь я - бывший атеист и богохульник. И чтобы такого привести к убежденной вере нужно немало заставить его пережить.

а с каких пор атеисты эзотерикой занимаются?

ведь до ислама и даже после ислама вы занимались именно ей

[ThetaN]

а с каких пор атеисты эзотерикой занимаются?

ведь до ислама и даже после ислама вы занимались именно ей

Для того, чтобы прийти в ислам, нужно было пройти путь от атеизма по теософскому апдейту - так было у меня и заняло пять лет.

[ThetaN]

За что Всевышнего хулили?

За то же, что и атеисты: невозможность уверовать в него при наличии такой описательной системы для глупцов, спровацированную гордыней достижениями развития цивилизации. Мне также казалось, что религиозники-мракобесы (представители ислама, как принято говорить) тащат мир в даметрально противоположном развитию направлении.

"Аль Бакара"

11. Когда им говорят: «Не распространяйте нечестия на земле!». — они отвечают: «Только мы и устанавливаем порядок (реформируем)».

12. Воистину, именно они распространяют нечестие, но они не осознают этого.

13. Когда им говорят: «Уверуйте так, как уверовали люди», — они отвечают: «Неужели мы уверуем так, как уверовали глупцы?». Воистину, именно они являются глупцами, но они не знают этого.

Edited February 19, 2015 by ThetaN

[ThetaN]

Такие как Thetan путают атеистов и безбожников. И ещё многие это путают. Но я разделяю понятия и разделяю их терминами. Безбожники очень похожи на атеистов, но тем не менее безбожники имеют более слабую логику и психику. Чаще всего безбожники просто росли в безбожной среде. Они не выбирали особо мировоззрение. Они его скопировали с других, отца, или матери и т.д.

А атеисты не просто не верят, они не верят осознанно. Они не просто пользуются известными доводами против религии, но и доходят до новых опровержений сами. У атеистов формируется глубокая своя философия, в отличие от безбожников. Безбожники не могут сформировать её и опять берут её у родителей, или перенимают религиозную. 

Атеисты имеют более сильную психику, которая позволяет им не обращаться к Богу в сложных ситуациях и быть собраннее.

 

Ярким примером считается СССР, когда казалось бы многие были атеистами. Ошибка. Они росли в такой безбожной среде. Они не выбирали.

Противоположный пример в религиозных странах. Многие не являются верующими, они выросли в такой среде. Они не знают как вообще можно не верить. Но им сложнее сломать стереотипы, думать против религии. Легче быть верующим.

 

Правильно считается, что инстинктивная вера в сверхестественное более близка человеку природно, как инстинкт самосохранения, инстинкт размножения и другие инстинкты. Но тем не менее, мы люди, должны контролировать все свои инстинкты.

Для меня, мусульманина, прошедшего путь от безбожника, как вы выражаетесь до мусульманина, все теперь - одно: что безбожники, что атеисты. Экран (завеса) на сознании одна и та же, просто блуждания бывают в различных предположениях - кому-то представляются верными одни предположения (теории, как принято говорить ныне), кому-то - иные, а кто-то и вовсе не интересуется этим и предпочитает не задумываться, не веруя.

Edited February 19, 2015 by ThetaN

[Al Pacino]

11. Когда им говорят: «Не распространяйте нечестия на земле!». — они отвечают: «Только мы и устанавливаем порядок (реформируем)».

12. Воистину, именно они распространяют нечестие, но они не осознают этого.

13. Когда им говорят: «Уверуйте так, как уверовали люди», — они отвечают: «Неужели мы уверуем так, как уверовали глупцы?». Воистину, именно они являются глупцами, но они не знают этого.

11. Когда им говорят: "Используйте логику, размышляйте в правильном направлении!", - они отвечают: "Истина только у нас" 

12. Воистину, именно они распространяют заблуждения и бессмысленные фантазии, но они не осознают этого.

13. Когда им говорят: "Освободите себя от потайных желаний, посмотрите на вещи реально",  - они отвечают: "Неужели мы будем отрицать бездоказательные утверждения и откажемся от готовых приятных нашему разуму ответов, как это делают глупцы?" Воистину, именно они являются глупцами, но они не осознают этого.

[Tristar]

Для меня, мусульманина, прошедшего путь от безбожника, как вы выражаетесь до мусульманина, все теперь - одно: что безбожники, что атеисты. Экран (завеса) на сознании одна и та же, просто блуждания бывают в различных предположениях - кому-то представляются верными одни предположения (теории, как принято говорить ныне), кому-то - иные, а кто-то и вовсе не интересуется этим и предпочитает не задумываться, не веруя.

 

Просто я хочу знать причины побуждающие людей менять мировозрение, а для Вас всё одним цветом, и атеисты и безбожники :)

[Al Pacino]

Просто я хочу знать причины побуждающие людей менять мировозрение, а для Вас всё одним цветом, и атеисты и безбожники :)

не для него, а для Корана

Коран не делает различий между безбожниками, атеистами, агностиками, деистами - все они кяфиры и будут гореть в аду Иншааллах

[Tristar]

не для него, а для Корана

Коран не делает различий между безбожниками, атеистами, агностиками, деистами - все они кяфиры и будут гореть в аду Иншааллах

 

Но с другой стороны мусульманин должен познавать мир. Странно слышать от мусульманина, что глубокое познавание мировозрений людей ему неинтересно. Противоречие получается. А может гордыня мешает. Ну так это тоже грех.

[Al Pacino]

Но с другой стороны мусульманин должен познавать мир. Странно слышать от мусульманина, что глубокое познавание мировозрений людей ему неинтересно. Противоречие получается. А может гордыня мешает. Ну так это тоже грех.

Не вижу в этом противоречий со стороны мусульманина. Мусульманин в первую очередь должен изучать свою религию, Коран, выполнять предписания Аллаха. Если он делает в то во что верит и делает это правильно, то всё остальное по сути его уже волновать не должно. Может ли он этим интересоваться или нет - это уже другой вопрос. Во всяком случае у него нет такой обязанности.

В случае атеиста как раз наоборот. Атеист должен сначала изучить чтоб потом выразить свои контраргументы. Потому что отрицать что-то не зная сути, как-то глупо получается. Ну, сейчас Зетан скажет что сути-то вы всё равно не знаете или не понимаете, это предсказуемый ответ.

[galaxy]

Для того, чтобы прийти в ислам, нужно было пройти путь от атеизма по теософскому апдейту - так было у меня и заняло пять лет.

Хммм.... Для того, чтобы придти в ислам, нужно быть изначально плохим. 

[ThetaN]

Но с другой стороны мусульманин должен познавать мир. Странно слышать от мусульманина, что глубокое познавание мировозрений людей ему неинтересно. Противоречие получается. А может гордыня мешает. Ну так это тоже грех.

Вы не категоризируете для себя понятия так, как это делают мусульмане: если известна истина, то не зачем блуждать среди бесконечных предположений.

[ThetaN]

Хммм.... Для того, чтобы придти в ислам, нужно быть изначально плохим.

Что значит плохим?

[Al Pacino]

Что значит плохим?

кяфиром и богохульником 

[Tristar]

Вы не категоризируете для себя понятия так, как это делают мусульмане: если известна истина, то не зачем блуждать среди бесконечных предположений.

 

Дело не в предположениях. Психология, социология как науки неинтересны мусульманину?

 

Я заметил, что верующие часто ошибаются, определяя меня в разговоре, как верующего, а не как атеиста. Я же могу с высокой вероятностью определить мировозрение человека, не общаясь с ним на эту тему.

 

Дело в том, что есть связи между чертами характера человека, психическими качествами и его мировозрением. Я этим сейчас особенно увлечён и в первый раз вижу мусульманина, который открыто и, что главное, честно заявляет, что эта наука ему вообще никак неинтересна. Наверное потому что в инете полно исламских статей почему мусульманину нужно учиться, учиться и еще раз учиться.

[Al Pacino]

Дело не в предположениях. Психология, социология как науки неинтересны мусульманину?

 

Я заметил, что верующие часто ошибаются, определяя меня в разговоре, как верующего, а не как атеиста. Я же могу с высокой вероятностью определить мировозрение человека, не общаясь с ним на эту тему.

 

Дело в том, что есть связи между чертами характера человека, психическими качествами и его мировозрением. Я этим сейчас особенно увлечён и в первый раз вижу мусульманина, который открыто и, что главное, честно заявляет, что эта наука ему вообще никак неинтересна. Наверное потому что в инете полно исламских статей почему мусульманину нужно учиться, учиться и еще раз учиться.

Тристар, мусульманин рассматривает своё нахождение в этом мире как временное, как подготовку к следующей жизни, это как трейнинг-центр. Его больше всего должно волновать угода Аллаху, всё то что поможет ему попасть в рай. И на этом пути он сосредотачивается только на религии, всё остальное не должно увлекать. Это всё мирская суета, на которую не стоит тратить своего драгоценного времени в этом материальном мире.  

Да, ислам призывает к учению и изучению, но: 1) наука можно изучать пока она не противоречит религии; 2) изучение науки не должно отвлекать от исповедования религии.

[ThetaN]

Tristar, on 19 Feb 2015 - 15:20, said:

Дело не в предположениях. Психология, социология как науки неинтересны мусульманину?

Науки в целом интересуют личности, а не верующих или неверующих.

Tristar, on 19 Feb 2015 - 15:20, said:

Дело в том, что есть связи между чертами характера человека, психическими качествами и его мировозрением. Я этим сейчас особенно увлечён и в первый раз вижу мусульманина, который открыто и, что главное, честно заявляет, что эта наука ему вообще никак неинтересна. Наверное потому что в инете полно исламских статей почему мусульманину нужно учиться, учиться и еще раз учиться.

Это может быть частью индивидуального пути души. Вы не встречали среди атеистов или безбожников тех, кто не интересуется наукой: бухгалтеров и пр.?

[Tristar]

Науки в целом интересуют личности, а не верующих или неверующих.

Это может быть частью индивидуального пути души. Вы не встречали среди атеистов или безбожников тех, кто не интересуется наукой: бухгалтеров и пр.?

 

Мы сейчас говорим о проповедях Мухаммеда кому? Мухаммед безбожникам проповедовал учиться?

 

 

Да, ислам призывает к учению и изучению, но: 1) наука можно изучать пока она не противоречит религии; 2) изучение науки не должно отвлекать от исповедования религии.

 

То что я писал - не противоречит религии. Наоборот, чтобы делать даваты, они должны знать психологию людей. Они должны знать кому и как правильно делать даваты. Безбожнику легче сделать дават, чем атеисту. Но если мусульманину наплевать на разницу, то я умываю руки :)

 

Просто пусть они потом не пишут везде, что Мухаммед призывал работать над собой, учиться и интересоваться наукой. Недавно один мусульманин на форуме меня удивил безразличием к большому джихаду. Сейчас другой доказывает, что психология вообще не нужна ему, что у него другой путь. Заметьте, я не говорю о том глубоком изучении как у ученых, я говорю о простом интересе. 

[Al Pacino]

Мы сейчас говорим о проповедях Мухаммеда кому? Мухаммед безбожникам проповедовал учиться?

 

 

 

 

То что я писал - не противоречит религии. Наоборот, чтобы делать даваты, они должны знать психологию людей. Они должны знать кому и как правильно делать даваты. Безбожнику легче сделать дават, чем атеисту. Но если мусульманину наплевать на разницу, то я умываю руки :)

 

Просто пусть они потом не пишут везде, что Мухаммед призывал работать над собой, учиться и интересоваться наукой. Недавно один мусульманин на форуме меня удивил безразличием к большому джихаду. Сейчас другой доказывает, что психология вообще не нужна ему, что у него другой путь. Заметьте, я не говорю о том глубоком изучении как у ученых, я говорю о простом интересе. 

В Коране призыв совершать намаз указан намного чаще чем заниматься наукой. Хотя про занятие наукой там, если не ошибаюсь, вообще ничего нет. А Мухаммед призывал к занятию науки, потому что тогда наука от религии сильно не отделялась.  

Всё что должно интересовать мусульманина это довольство Аллаха. А всё остальное уже для личного саморазвития если не идёт в разрез с религией и оно желательно, но не обязательно. Эволюция, Дарвин, Большой Взрыв - это всё тоже наука.

[ThetaN]

Мы сейчас говорим о проповедях Мухаммеда кому? Мухаммед безбожникам проповедовал учиться?

О том, что Аллаh каждой душе предписал свой путь. Или вы думали, что души бывают только у мусульман? Наукой тоже занимаются по Его предписанию те, кого Он направляет сам - все технологии - Его.

[Tristar]

О том, что Аллаh каждой душе предписал свой путь. Или вы думали, что души бывают только у мусульман? Наукой тоже занимаются по Его предписанию те, кого Он направляет сам - все технологии - Его.

 

Аллах предписал путь - но Вы не Аллах и пути не знаете! Вы не можете знать того, что Вам предписал Аллах. Но Вы знаете - заниматься наукой предписано всем душам, а Мухаммед проповедовал это мусульманам. 

[ThetaN]

Аллах предписал путь - но Вы не Аллах и пути не знаете! Вы не можете знать того, что Вам предписал Аллах. Но Вы знаете - заниматься наукой предписано всем душам, а Мухаммед проповедовал это мусульманам.

Оставим в стороне то, что проповедовал Пророк. Это все сжато в Куран.

Что вы называете занятием наукой? Образование?

[Tristar]

Оставим в стороне то, что проповедовал Пророк. Это все сжато в Куран.

Что вы называете занятием наукой? Образование?

 

Что Вы называете образованием - школьный курс?

 

Я называю образование повседневным. На школе и институте образование не заканчивается. Как говорил нам профессор в институте, "мы Вас лишь немногому научили, но научили главному, умению самообучаться". Вот так вот мы сами ищем информацию и улучшаем свои знания ПОСТОЯННО. Если за день ничего не узнали нового в науке, значит день прошел зря. Вот что такое занятие наукой.

Edited February 19, 2015 by Tristar

[B.B.]

Оставим в стороне то, что проповедовал Пророк. Это все сжато в Куран.

Что вы называете занятием наукой? Образование?

Вы всегда так отвечаете.) 

[B.B.]

Что Вы называете образованием - школьный курс?

 

Я называю образование повседневным. На школе и институте образование не заканчивается. Как говорил нам профессор в институте, "мы Вас лишь немногому научили, но научили главному, умению самообучаться". Вот так вот мы сами ищем информацию и улучшаем свои знания ПОСТОЯННО. Если за день ничего не узнали нового в науке, значит день прошел зря. Вот что такое занятие наукой.

Он прав. Мудрый человек. Хотя способность самообучаться - редкий дар.

[ThetaN]

Что Вы называете образованием - школьный курс?

Я называю образование повседневным. На школе и институте образование не заканчивается. Как говорил нам профессор в институте, "мы Вас лишь немногому научили, но научили главному, умению самообучаться". Вот так вот мы сами ищем информацию и улучшаем свои знания ПОСТОЯННО. Если за день ничего не узнали нового в науке, значит день прошел зря. Вот что такое занятие наукой.

Если для вас это так, то, ведь, не все люди испытывают интерес к науке вне зависимости от того исповедуют ли они ислам. Есть те, кто посвящают себя другим родам занятий и степень тяги у двух людей одного и того же рода занятия может быть также различной и разносторонней. Все зависит от настроек сознания и опыта, предписанного для прохождения этой души.

[ThetaN]

Он прав. Мудрый человек. Хотя способность самообучаться - редкий дар.

Мудрость приходит с постижением наук? Сулейман и Давуд был одарены необычайной мудростью, но это проявлялось в их способности к суждению в соответствии со справедливостью. Так что же такое мудрость?

[ThetaN]

Вы всегда так отвечаете.)

Пророк был уполномочен обучать исламу, а квинтэссенцией ислама является Куран.

[Tualantin]

и религию, и атеизм - придумали сами люди, чтоб не скучно было жить :) Так как все люди разные и любят иногда пучить из себя важных таких живых существ - вот полярности создали лихо.

Войн б не было и планету населяли бы 25 миллиардов людей, многие улетели бы в космос. Спасибо предкам! Нашли как демографическую энтрапию избежать.

 

 

Плохо понимаете, что такое атеизм. Религии придумали, атеизм никто не придумывал, это изначальное, чистое состояние человека.

Я с вами не согласен, религия(не как какое либо сформировавшееся течение, а как вера в высшие силы) сформировалась раньше т.к. это ничто иное как попытка обьяснить непонятное, пугающее и началось это с момента зарождения у человека сознания, а что может быть легче чем привязать все это к высшим силам.

Атеизм же появился тогда, когда человек перестал бояться неопознанного и стал искать всему научное обьяснение.

[Tualantin]

Оставим в стороне то, что проповедовал Пророк. Это все сжато в Куран.

Что вы называете занятием наукой? Образование?

 

Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе,синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования.

 

Прошу обратить внимание на отмеченное курсивом, в этом и есть главная сила науки перед религией - наука динамична, она ищет новое, систематизирует, накапливает, конвертирует в ещё что-то. Религия же статична, не совсем конечно т.к. обновление происходит и практически каждая новая религия это всего лишь апгрейд с учетом новых условий, но раз 2000 лет это как то слабовато... 

[Jesus-Fizik]

https://www.youtube.com/watch?v=dbGtSqMGXXE

[Mamed Mamedli]

http://www.youtube.com/watch?v=pHWMBIzO_QU

[Амариллис]

Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе,синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования.

 

Прошу обратить внимание на отмеченное курсивом, в этом и есть главная сила науки перед религией - наука динамична, она ищет новое, систематизирует, накапливает, конвертирует в ещё что-то. Религия же статична, не совсем конечно т.к. обновление происходит и практически каждая новая религия это всего лишь апгрейд с учетом новых условий, но раз 2000 лет это как то слабовато... 

 

К тому же, под флагом науки, никогда не совершается таких гнусных варварских поступков, как уничтожение памятников письменности и истории, а вот под флагом религии - сколько угодно. Например, экзальтированный Диего де Ланда уничтожил в Мехико большую часть майянской литературы.

[Adina]

К тому же, под флагом науки, никогда не совершается таких гнусных варварских поступков, как уничтожение памятников письменности и истории, а вот под флагом религии - сколько угодно. Например, экзальтированный Диего де Ланда уничтожил в Мехико большую часть майянской литературы.

 

только ли?.. вот короткий списочек того, что они натворили, считая эти источники ересью..

 

1. V век до н. э. Сожжены все сочинения греческого философа - Протагора, который утверждал, что «человек есть мера всех вещей существующих».

2. III век до н. э. Китай. Сжигали книги одного из величайших мыслителей - Конфуция.

3. III — II век до н. э. Сирийский царь Антиох III, завоевав Палестину, приказал сжечь все книги евреев, в которых содержался богатый исторический материал.

4. II век до н. э. Римлянами была уничтожена Карфагенская библиотека, в которой было более 500 000 книг. Уцелела всего лишь одна книга.

5. 47 год до н. э. Цезарь завоевывает Египет. При пожаре уничтожается малая библиотека.

6. III век нашей эры. Император Диоклетиан приказывает сжечь все рукописи в большой Александрийской библиотеке.

7. VII век нашей эры. Арабы уничтожили всё, что удалось спасти из Александрийской библиотеки.

6. XVI век нашей эры. Испанцы в Мексике под корень уничтожили все, что попадалось под руку и имело отношение к древним цивилизациям ацтеков и майя.

7. VI век до н.э. Собрание рукописей правителя Афин Писистрата разграбили и уничтожили. Уцелели только две поэмы Гомера.

8. Мемфис. Египет. Полностью уничтожены все папирусы из библиотеки храма Пта.

9. II век до н. э. Пергамское Царство. Малая Азия. Город Пергам. Было уничтожено 200.000 древних томов и свитков.

10. 213 год до н. э. Император Китая Цинь Шиуханди приказал сжечь любые книги по всему Китаю.

11. Средние века нашей эры. Святая инквизиция продолжает уничтожать книги.

12. Аналогично поступали и турки с арабами. Завоевывая земли они первым делом сжигали книги.

13. XI век. Древняя Русь. Ведовские процессы. Начались после утверждение христианства и продолжались до XIX века. Расследованием занимались церкви.

 

и так далее.. не зря слово ересь схоже со словом "erase"..

 

300-ый год - и по сей день.. они продолжают это делать.. 17 с лишним веков.. 

[Амариллис]

только ли?.. вот короткий списочек того, что они натворили, считая эти источники ересью..

 

1. V век до н. э. Сожжены все сочинения греческого философа - Протагора, который утверждал, что «человек есть мера всех вещей существующих».

2. III век до н. э. Китай. Сжигали книги одного из величайших мыслителей - Конфуция.

3. III — II век до н. э. Сирийский царь Антиох III, завоевав Палестину, приказал сжечь все книги евреев, в которых содержался богатый исторический материал.

4. II век до н. э. Римлянами была уничтожена Карфагенская библиотека, в которой было более 500 000 книг. Уцелела всего лишь одна книга.

5. 47 год до н. э. Цезарь завоевывает Египет. При пожаре уничтожается малая библиотека.

6. III век нашей эры. Император Диоклетиан приказывает сжечь все рукописи в большой Александрийской библиотеке.

7. VII век нашей эры. Арабы уничтожили всё, что удалось спасти из Александрийской библиотеки.

6. XVI век нашей эры. Испанцы в Мексике под корень уничтожили все, что попадалось под руку и имело отношение к древним цивилизациям ацтеков и майя.

7. VI век до н.э. Собрание рукописей правителя Афин Писистрата разграбили и уничтожили. Уцелели только две поэмы Гомера.

8. Мемфис. Египет. Полностью уничтожены все папирусы из библиотеки храма Пта.

9. II век до н. э. Пергамское Царство. Малая Азия. Город Пергам. Было уничтожено 200.000 древних томов и свитков.

10. 213 год до н. э. Император Китая Цинь Шиуханди приказал сжечь любые книги по всему Китаю.

11. Средние века нашей эры. Святая инквизиция продолжает уничтожать книги.

12. Аналогично поступали и турки с арабами. Завоевывая земли они первым делом сжигали книги.

13. XI век. Древняя Русь. Ведовские процессы. Начались после утверждение христианства и продолжались до XIX века. Расследованием занимались церкви.

 

и так далее.. не зря слово ересь схоже со словом "erase"..

 

300-ый год - и по сей день.. они продолжают это делать.. 17 с лишним веков.. 

 

Мракобесы несчастные, вместо чтобы читать книги и просвещаться, они их сжигают.

[Adina]

Мракобесы несчастные, вместо чтобы читать книги и просвещаться, они их сжигают.

так они чтят пророков неграмотных.. на кого им равняться?.. 

[Амариллис]

так они чтят пророков неграмотных.. на кого им равняться?.. 

 

О да, красивый литературный слог далеко не самое сильное место пророков, как впрочем и всё остальное )