Jump to content
Sign in to follow this  
Zaman.

Артемий Троицкий: «Власти Держат Народ За Быдло-Идиотов»

Recommended Posts

ОСОБОЕ МНЕНИЕ

Гости:

824162.gifАртемий Троицкиймузыкальный критик, журналист

Ведущие:

914700.jpgОльга Журавлеважурналист "Эха Москвы"

О.ЖУРАВЛЁВА: Вот, сформулируйте. Илья интересуется: «Почему правительства стран считают своих граждан за дураков, когда заявляют о нарушении прав человека в Украине, поддерживая Майдан, но в это же время осуждая действия на Донбассе, и что, собственно, делает и наша власть только с зеркальной точностью? Почему не сказать напрямик «Мы делим Украину и решаем ее судьбу, а на мнение народа нам плевать»? Геополитика, как говорит Путин». Как вы считаете, почему правительства никогда не признаются в том, что они, на самом деле, хотят в том или ином конфликте? Это неприлично? 

А.ТРОИЦКИЙ: Ну, дело в том, что, я так думаю, что у власти всегда имеется какая-то программа и какая-то такая парадная маска для народонаселения, которое они, действительно, считают идиотами и быдлом. А кроме того, имеется такая реальная скрытая программа, которая касается в первую очередь их собственного кармана, их каких-то личных интересов, их выживания во власти и так далее. Поэтому они и врут всё время. Вот, кстати говоря, у нас это в последнее время происходит как-то особенно часто. То есть тот же Путин сначала говорит, что «Нет, у нас там какие-то люди в одежде из Военторга вторглись вероломно на полуостров Крым». Теперь оказывается, что нет, что люди, в общем-то, эти были вежливые человечки с зеленым оттенком. Он это сказал где-то недели через 2, опровергнув целиком и полностью сам себя. Уж о Лаврове я и не говорю. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Ну, Лавров – лицо подневольное. 

А.ТРОИЦКИЙ: Правильно. Согласен. Лицо подневольное, как бы, что ему велено, то он и говорит. Но, все-таки, всякая дипломатия, если это качественная дипломатия, она, все-таки, тоже должна по возможности основываться на правде, а не на лжи. Вот, в данном случае у нас просто, то есть у нас такое реальное королевство кривых зеркал, то есть все, начиная там с каких-то кикимор этих типа <…> и кончая первым лицом государства, то есть все несут абсолютную ахинею, противоречат сами себе, сами друг друга опровергают и так далее. 

К сожалению, это не только наша какая-то национальная такая вот идентификационная черта. Этим же отличаются и многие другие. То есть если говорить о пресловутой этой двойной бухгалтерии, я считаю, что теперешние украинские власти – они тоже этим грешат, причем по полной программе. 

Конечно же, ситуация на Майдане в Киеве и ситуация, там, на каких-то центральных площадях в Донецке и Луганске – они отличаются друг от друга. То есть в Киеве на Майдане бывало где-то под 300-500 тысяч человек. А в Донецке, который по населению город с Киевом вполне сопоставимый (ну, может быть, там в 2 раза меньше народу живет), но там, по-моему, участвует вот этих самых ребят, ну, 1-2-3 тысячи, может быть, 5 тысяч. То есть это, ну, примерно раз в 50 меньше, если брать пропорцию, чем было в Киеве. 

Но тем не менее, я считаю, что в Восточной Украине, действительно, происходят вот эти самые народные митинги. И говорить, что Майдан – вот это вот было прекрасно, а то, что происходит там, это абсолютно точно совершенно ужасно и недопустимо, ну, это не до конца логично. То есть если бы было точно установлено и доказано, что вся эта буза на Востоке Украины происходит под чутким руководством ГРУ, ФСБ, администрации президента РФ и так далее, тогда да, тогда тут, как бы, можно было сказать «Да, ребята, вы правы, это, на самом деле, не народ, а это какие-то вот эти титушки, вскормленные российскими спецслужбами». Пока что четких доказательств этого украинской стороной представлено не было. Вот. 

Так что да, можно говорить здесь о какой-то двойной бухгалтерии. 

О.ЖУРАВЛЁВА: А скажите, пожалуйста, у вас вот сейчас складывается ощущение? Вы не политик, не политолог, не спец по каким-то там, не знаю, конфликтам. Вот, просто у вас складывается ощущение, что какая-то из сторон сейчас ведет себя правильно? Америка, Европа, Украина, Россия, не знаю, какие-то конкретные политики? Кто-то правильно себя ведет по отношению к тому, что происходит на Украине? 

А.ТРОИЦКИЙ: Я думаю, что все ведут себя достаточно аморально. То есть аморалка правит бал по обе стороны баррикады или, там, по обе стороны линии фронта. Другое дело, что степень распущенности в данной аморальной истории – она, конечно, разная. То есть в России она зашкаливает, в других странах она тоже присутствует, но, может быть, не является настолько же вопиющей, да? 

В общем-то, какую-то моральную программу, такую, честную, прозрачную и так далее, по-моему, тут никто не преследует. Вот это касается в полной мере и западных стран тоже. То есть я могу рассказать одну историю такую, которую я не решился в свое время рассказать Плющеву в прошлом «Особом мнении», но могу ее рассказать теперь в связи с той информацией, которая прошла несколько дней тому назад с подачи английской газеты «Times», Би-Би-Си и так далее. 

О.ЖУРАВЛЁВА: А мы можем это сделать через минуту, заинтриговав всех до полного невероятия? 

А.ТРОИЦКИЙ: Да, давайте. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Давайте? 

А.ТРОИЦКИЙ: Давайте-давайте. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Потому что, наверняка, история чуть подлиннее, чем 20 секунд. 

А.ТРОИЦКИЙ: То есть за эту минуту меня проинструктируют о том, что можно говорить, а что нельзя? 

О.ЖУРАВЛЁВА: Нет. Эту минуту мы будем молчать и ждать выхода с вашей особой информацией, которую вы постеснялись сказать в прошлом «Особом мнении». 

А.ТРОИЦКИЙ: Хорошо, договорились. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Это Артемий Троицкий. Никуда не уходите, мы скоро вернемся. 

РЕКЛАМА 

О.ЖУРАВЛЁВА: И снова с вами программа «Особое мнение», в студии – Артемий Троицкий, который решился рассказать историю, которую не смог рассказать раньше. 

А.ТРОИЦКИЙ: Не то, чтобы решился. Просто одно событие, как бы, меня подтолкнуло к тому, чтобы это сделать. 

Так вот. Несколько дней тому назад прошла информация со ссылкой на всякие английские, в основном, источники о том, что в канун известной встречи четверки, то есть Россия, Америка, Европа, Украина в Женеве, до главы нашего государства были доведены некоторые данные о том, что обнаружили его некие активы, какие-то скромные трудовые сбережения в количестве 40 миллиардов долларов. Ну, в общем... 

О.ЖУРАВЛЁВА: Песков уже опроверг. 

А.ТРОИЦКИЙ: Где-то нескольких десятков. ...Ну, а что еще Пескову следовало делать? Признать, что ли? И попроситься в долю? 

И что была занесена такая конфиденциальная информация, что если Россия будет и дальше наглеть и в Женеве займет какую-то неуступчивую позицию, то, соответственно, эти самые сберкнижки будут заблокированы, счета заморожены и так далее. И, соответственно, после этого Россия вдруг, опаньки, сделала разворот, ну, там если не на 180, то на 120 градусов. И сказала, что надо там всё разоружить, всё в порядке, всё признать, целостность территориальную тоже под вопрос не ставим и прочее, и прочее. 

Дело в том, что я, в общем-то, задавал этот вопрос, тоже находясь во всяких дальних странах, некоторым высокопоставленным людям. Задавал я его, правда... 

О.ЖУРАВЛЁВА: А вы вхожи в дома-то. 

А.ТРОИЦКИЙ: Ну, так, да. Любят меня в некоторых местах. Иногда приглашают. Значит, я сказал просто, что, вот, американская разведка – она, конечно, себя покрыла абсолютнейшим позором, поскольку, как известно, она вообще никак не спрогнозировала то, что произошло в Крыму. Но я говорю «Но если ваша разведка хоть вообще на что-то способна и если, как уверяет перебежчик Сноуден, всё прослушивается и все всё знают, и все разговоры, все смски, почта и так далее, всё перехватывается и прочее, и прочее, то, наверное, вы что-то знаете обо всех этих загадочных состояниях и нетрудовых запасах наших руководителей российских во всех этих миллиардах, о которых постоянно говорят то политологи, то желтая пресса, то качественная пресса. Вот, они есть, на самом деле, или нет?» Ответили мне «Да, в общем-то, мы в курсе. Мы знаем если не абсолютно всё, то, скорее всего, почти всё. Да, это всё имеется». Я говорю «Ну, граждане, тогда, вот, надо каким-то образом это дело, что ли, обнародовать, призвать людей, так сказать, иметь совесть. Как же так? В стране экономический кризис и многое другое, что требует денежных средств, а вы, понимаете, жируете и храните свои деньги в каких-то западных оффшорах, банках, на Каймановых островах и прочее-прочее». И поскольку Путин – он же вообще, как бы, всю историю с Крымом выстраивает на базе справедливости, восстановления справедливости, что это морально, что это, как бы, красиво, что это благородно... Да, может быть, это не очень законно, зато это, как бы, вот, очень так, по-рыцарски, да? Вот, мы защитили, мы восстановили и прочее, и прочее. 

Значит, оказывается, что, на самом деле, никакой он не рыцарь без страха и упрека, а, в общем-то, такой мега-ворюга, да? Вот. 

Причем, кстати, когда мне отвечали на этот вопрос (не скажу кто), то у меня создалось впечатление, что, на самом деле, он находится в проработке, то есть он абсолютно не был неожиданным. Да, в общем-то, да. То есть я так понял, что он, так, активно обсуждается с той стороны линии фронта. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Да ладно испугались мы. 

А.ТРОИЦКИЙ: И потом оказалось, соответственно, во всей этой предженевской истории, что вместо того, чтобы, на самом деле, как бы, проявить такую вот моральность... 

О.ЖУРАВЛЁВА: Солдатскую смекалку. 

А.ТРОИЦКИЙ: ...заботу о нравственности, была сделана, на самом деле, очередная такая вот акция такого подковерного шантажа, что, типа, если не это, то мы тебе счета заморозим, что, в общем-то, наверное, с точки зрения прагматической, может быть, и неплохо. Но мне, скажем, как человеку и гражданину это не нравится. 

Вернувшись сюда, я обсуждал этот вопрос, естественно, со своей любимой женой да и с некоторыми друзьями. И надо сказать, что они меня подвергли осмеянию. То есть они сказали «Что, ты, на самом деле, думаешь, что если, как бы, на весь мир станет известно, что, вот, столько-то десятков или сотен миллиардов имеется зашитых в подушке у Владимира Путина, что это вообще на наш народ произведет хоть какое-то впечатление? Да ни малейшего! Да скажут просто «А! Клевещут всё. Всё это американцы придумали, им веры нет» и прочее, и прочее. И вообще никак наш народ на это дело не отреагирует». 

Я думаю, что это не так. Я думаю, что это не так просто потому, что при том, что я прекрасно отдаю себе отчет в том, что, скажем так, по многим, может быть, даже по большинству позиций люди, относящиеся к нашей власти критически (скажем, я) и основная масса народу не совпадает... То есть это касается и оценки событий в Крыму и на Украине, это касается и оценки Владимира Путина как руководителя страны, и многое-многое другое. 

Тем не менее, имеются, по крайней мере, 2 пункта повестки дня, в которых народ и оппозиция, ну, по крайней мере, та часть оппозиции, с которой я более или менее солидарен, скажем, символизируемая тем же Лешей Навальным, так вот имеется, по крайней мере, 2 пункта повестки дня, где мы более или менее едины с народом. То есть один – это мигранты, то есть, вот, вся вот эта дешевая, правильно рабская рабочая сила, которая из-за алчности наших чиновников всасывается из всяких юго-восточных регионов, а вместо нее, соответственно, выплевываются образованные, умные люди, которые бегут из страны за границу и в результате качество населения у нас невероятно ухудшается, и процесс этот идет всё быстрее и быстрее... Ну, я уже не говорю о бытовой стороне дела, то есть понаехали, преступность, всевозможная культурная несопоставимость и так далее. 

Значит, это один пункт. Второй пункт – это коррупция. То есть я был бы, конечно, крайне удивлен, если бы оказалось, что нашему народу абсолютно плевать на коррупцию, абсолютно плевать на то, что за счет народа наживаются и составляют себе многомиллиардные состояния всевозможные захребетники, которые при этом еще и строят из себя кристально чистых людей. Мне кажется, что народу на это не было бы наплевать. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Мне кажется, что народ просто как данность принимает, что они все наворовали. И это как дождь – с этим ничего не поделаешь, это просто есть. Вот пишут: «У В.В.Путина вся Россия с бюджетом несколько триллионов долларов. И хватит искать какие-то миллиарды». 

А.ТРОИЦКИЙ: Нет, ну, дело в том, что имеется вся Россия, а имеются еще маленькие персональные накопления, которые в отличие от всей России в кармане с собой или, там, на маленьком реактивном самолетике не унесешь. 

О.ЖУРАВЛЁВА: А у нас широкая душа, нам не жалко. 

А.ТРОИЦКИЙ: Мне, на самом деле, вот, на все эти состояния тоже плевать. Чувство зависти мне сызмальства никогда знакомо не было. Я вообще не знаю, что такое зависть, хотя, роман Олеши и читал. Так что не в этом дело, а дело просто в том, что это... Ну, это показатель невероятной лживости, цинизма, аморальности и прочее, и прочее. Я считаю, что, в общем-то, это должно быть как-то... Как-то от этого должно быть зябко и неприятно. 

Если это всё всем как божья роса, ну, значит, давайте, ребята, тогда и не жалуйтесь на ваши низкие пенсии, невыплачиваемые зарплаты и всё остальное. 

О.ЖУРАВЛЁВА: А это разные вещи. У нас же... У нас же есть прекрасное ежегодное шоу «Прямая линия с Владимиром Путиным». Есть любимая картинка: прямая линия и рядом Путин стоит. Все вопросы, в общем, ну, очевидны. Вот, в этот раз был там Крым и так далее, да? 

Человек говорит «У нас дорог нет. Я, вот, налог плачу автомобильный, а, вот, дорог у нас нет» - «Ха-ха. Если у вас нет дорог, зачем вам автомобиль?» И все всё едят, и все довольны. 

Вы бы какой вопрос на прямой линии задали, если бы у вас была такая возможность? Вот, со своим вот этим вот романтичным представлением о добре и зле. 

А.ТРОИЦКИЙ: У меня нет вопросов. То есть мне, в общем-то, всё понятно. Мне всё понятно: тут не спрашивать надо, а какие-то меры предпринимать. Вот, собственно, такова моя позиция. 

О.ЖУРАВЛЁВА: То есть у вас уже к президенту вопросов нет? Вот, поставить в тупик, показать его с другой стороны, заставить признаться? Нет? 

А.ТРОИЦКИЙ: Я боюсь, что у меня к нему вопросов давно не было. Что касается до поставить в тупик и показать с другой стороны, то телевидение – это не тот инструмент, где это вообще можно сделать. Я много раз бывал в том числе и на каких-то симулированных прямых эфирах, и убеждался в том, что всё там, на самом деле, или в аврально-экстренном, или в простом рабочем порядке может быть вырезано, отредактировано, сокращено и так далее. То есть выступать на телевидении – это вообще, это то же самое, что играть в карты с шулерами или с наперсточниками соревноваться в ловкости рук. И языка. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Хорошо. По-другому спрошу. Вот, вы на каком-то приеме случайно с бокалом встречались с Владимиром Владимировичем. У вас есть к нему вопрос? 

А.ТРОИЦКИЙ: У меня было бы к нему предложение. Ну, то есть... 

О.ЖУРАВЛЁВА: «Пойдем выйдем»? (смеется) 

А.ТРОИЦКИЙ: «Пойдем выйдем»... Да, интересно было бы. Интересно было бы... 

О.ЖУРАВЛЁВА: Посмотреть на реакцию ФСО. 

А.ТРОИЦКИЙ: Посмотреть на результаты «Пойдем выйдем». Нет, предложение было бы такое: это просто улетите куда-нибудь подальше к другу Берлускони и... 

О.ЖУРАВЛЁВА: Ладно: Берлускони уже попал. 

А.ТРОИЦКИЙ: Ну, не в этом смысле – в более мягком смысле. Не улицы мести, а на пляже лежать. Потому что продолжение того, что сейчас в России происходит, я считаю, это просто конец великой страны. На государство мне плевать, на державность мне плевать, но на великую страну с великой историей, великой культурой, огромным количеством гениальных людей, которые эту страну населяли, вот, на это мне не плевать. И сделать так, чтобы из России случилось то, что случилось с Древней Грецией и Древним Римом, то есть когда остались одни сладкие воспоминания и предметы раскопок, вот это, по-моему, очень всё было бы печально. А это абсолютно то, к чему мы движемся семимильными шагами. 

То есть мы, на самом деле, сейчас движемся примерно к тому, что, вот, скажем, чтобы стать для Китая примерно тем же, чем Крым стал для России. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Вот даже как? 

А.ТРОИЦКИЙ: Ну... Приблизительно. То есть то, что Китай сейчас с большим удовольствием и чувством глубочайшего удовлетворения наблюдает за всем тем, что в России происходит, это несомненно. Но к счастью, я так особо париться перестал. 

Вот, друг мой Липницкий Саша – он недавно дал хорошее интервью где-то, находясь на улице Сахарова, и вспомнил там отличный фильм Стэнли Кубрика «Доктор Стрейнджлав». Вот, у этого фильма имеется... Это фильм 1964 года, очень актуальный сейчас. Как бы, посткарибский кризис и так далее. И у него имеется длинный подзаголовок, и он такой: «Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb». То есть «Как я научился перестать париться и полюбил атомную бомбу». 

Ну, полюбить всю эту пакость отвратную я, естественно, не полюблю, но, вот, париться я, на самом деле, перестал. То есть это касается и того, что, на самом деле, нынешние украинские власти как-то не особо меня вдохновляют, и предпринимают массу там каких-то совершенно идиотских вещей типа не пускают мужчин из России или не пускают журналистов и того, и другого пола. Вместо того, чтобы консолидироваться перед лицом страшного кризиса, как-то дерутся между собой. А в тех вещах, где надо проявить, напротив, и солидарность, и твердость, и какую-то отвагу даже, они тут трусят. Как-то это меня не особо вдохновляет. Да и наш народ тоже... То есть я же всегда... Я же всегда был за народ, да? То есть как настоящий интеллигент-разночинец, да? 

О.ЖУРАВЛЁВА: Давайте мы здесь сделаем небольшую паузу, народ немножко передохнет. Артемий Троицкий со своим особым мнением. Никуда не уходите – мы скоро вернемся. 

НОВОСТИ 

О.ЖУРАВЛЁВА: И снова с вами программа «Особое мнение», меня зовут Ольга Журавлёва, в студии – Артемий Троицкий, журналист и музыкальный критик. Про музыку тоже есть вопросы. Кстати говоря, до музыки и по поводу того, что вы всю первую часть говорили про то, что стыдно, как-то аморально, еще что-то, там, как-то вообще всё закрутилось и страна катится в пропасть. Вот, человек с ником «ВВП008» говорит «Артемий, как думаете, почему Жириновскому всё сходит с рук? Что он должен такое еще сделать, чтобы его наказали?» И, кстати, был вопрос на эту же тему, почему православная общественность не возмутилась и не потребовала двушечку по старой памяти? 

А.ТРОИЦКИЙ: По поводу Жириновского, ну, дело в том, что в какие-то былинные времена, когда меня регулярно приглашали на всякие ток-шоу на федеральных каналах, мне довелось пару раз на этих самых телевизионных съемках сидеть рядом с Жириновским. То есть, ну, вот так вот совсем рядом, вот, как люди сидят в кино или в театре. И надо сказать, что из этого соседства я сделал один абсолютно четкий вывод, что Жириновский – человек больной. То есть он, в общем-то... Есть в его поведении какая-то совершенно четкая клиническая составляющая. То есть выглядело это так, что на протяжении всех этих телесъемок, которые продолжались довольно долго, скажем, час, полтора часа и так далее, этот самый Владимир Вольфович слева от меня, как сейчас помню (оба раза, да, слева от меня он сидел), вот, все эти полтора часа он что-то про себя бубнил, причмокивал, издавал какие-то звуки. В общем, тихо, так, что кроме меня, я думаю, этого никто не слышал, тем более телезрители, тихо вел сам с собой беседу. 

То есть если вы оказываетесь рядом с таким человеком, скажем, в общественном транспорте, то возникает большое желание от него куда-нибудь отсесть подальше. Ну, в данном случае, разумеется, отсесть от него я не мог, поэтому выслушивал это бульканье на протяжении всех съемок. И, в общем-то, у меня сложилось абсолютно четкое мнение, что человек не в себе. 

Я думаю, что он, на самом деле, не вполне в себе. Хотя, естественно, я не мозговед и, думаю, что Андрей Бильжо бы скорее бы ему поставил какой-то строгий ответственный диагноз. Но это человек со справкой, поэтому я так думаю, что он может делать всё, что угодно, и... 

О.ЖУРАВЛЁВА: Ну, подождите: у нас людей отдают хотя бы изначально под суд, потом суд назначает экспертизу, экспертиза свидетельствует о том, что человек нездоров, и дальше вы всё знаете. Тут-то никакого суда не будет никогда. 

А.ТРОИЦКИЙ: Послушайте, у нас в этих кругах здоровых людей, таких, вполне здоровых практически нет, потому что они все несут черт знает что. Они врут на каждом шагу. Они выступают с абсолютно абсурдными инициативами и законопроектами, которые... Ну, которые человеку, обладающему здравым смыслом, просто никогда в голову не придут. 

О.ЖУРАВЛЁВА: А вам не кажется иногда, что они, наоборот, очень здоровые, серьезные, циничные люди, что они всё это загоняют нам (вот эту пургу) с какой-то своей целью? 

А.ТРОИЦКИЙ: Я думаю, что есть среди них люди здоровые и циничные. Но вот эти люди себе тихо посиживают, когда надо и как надо голосуют и занимаются своим бизнесом. В основном, городских сумасшедших из себя не строят как, вот, все эти депутаты, которые называют Цоя агентом ЦРУ. Ну, в общем, то есть мы очень много всего такого забавного слышали в последнее время. Так что Жириновский – это не исключение, это, в общем-то, правильно. 

О.ЖУРАВЛЁВА: О’кей, хорошо. Можно предположить. 

А.ТРОИЦКИЙ: И естественно, что в этой компании, то есть вот в этой палате №6, то есть в <…>, разумеется, как бы, своих они сдавать не будут. Поэтому, вот, собственно, обязали его сегодня, по-моему, как-то извиниться или что-то еще такое формальное сделать. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Да он уже извинялся. 

А.ТРОИЦКИЙ: Да, он уже и извинился к тому же, то есть он опередил это решение. Ничего больше с ним не сделают, поскольку для нашей Госдумы это было бы, как бы это, сами себя высечь. Они все такие. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Ну а почему, действительно? Вот, православная общественность возмущается спектаклями, активисты просят закрыть выставки, про Pussy Riot я вообще молчу, что было, бились люди и так далее. А это не... 

А.ТРОИЦКИЙ: Это вопрос к православной... 

О.ЖУРАВЛЁВА: ...не вопрос морали? 

А.ТРОИЦКИЙ: ...к православной общественности. Нет, я считаю, естественно, что это вопрос морали и не обязательно православной морали. Нет, я думаю, что, на самом деле, будет очень интересно, если, все-таки, на Жириновского подадут в суд и мы станем свидетелями замечательнейшего процесса Маргарита Симоньян против Владимира Жириновского. Вот, ради одного такого дела стоило бы... 

О.ЖУРАВЛЁВА: Здесь в вас говорит шоумен. Хотелось бы посмотреть шоу. 

А.ТРОИЦКИЙ: А вам не хотелось бы? 

О.ЖУРАВЛЁВА: Да я... Мне как-то уже... На некоторых из этих персонажей мне вообще уже не хочется смотреть. Но это мое личное ощущение. 

А.ТРОИЦКИЙ: Ну, честно говоря, и мне тоже. Это я так сказал, исключительно исходя из каких-то абстрактных соображений. Естественно, на всё это смотреть тошно, да я, собственно, и не смотрю. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Скажите тогда, пожалуйста. Ну, тоже хорошее в продолжение: как бороться с хамством? Вот, с хамством, которое происходит постоянно. У нас что какие-нибудь выдающиеся деятели, начиная от президента, могут так слегка подхамить на всю страну, что люди рангом пониже. Вы для себя выбрали какой-то способ? Тоже не париться? Не обращать внимания? 

А.ТРОИЦКИЙ: Я не знаю. Я думаю, что каждый должен бороться с хамством индивидуально. То есть, вот, если мне хамят, то я... Если человек знакомый, я с ним прекращаю отношения. Если человек не знакомый, я с ним выясняю отношения. Бороться с хамством в глобальном масштабе – я думаю, ну, это бессмысленная история. 

О.ЖУРАВЛЁВА: А история с Навальным, который что ни день, то в суд, и всё такие, заковыристые дела, всё такие, какие-то затейливые, это как в вашем представлении? К чему это должно привести? Ну, уже 300 тысяч ему присудили. 

А.ТРОИЦКИЙ: Ну, эта история мне хорошо знакома. То есть в этом плане я прошел в качестве подопытного в 2011 году. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Тестовый. 

А.ТРОИЦКИЙ: Да. У меня же тоже. У меня же было 7 исков, 5 гражданских, 2 уголовных в то время по всяким делам. Так что я знаю, что это такое. Это очень противно, когда в суд ходишь каждую неделю, а иногда по 2-3 раза как на работу. Это, с одной стороны, деморализует, с другой стороны, мобилизует. То есть я, вот, через это испытание прошел. Я уверен, что Лёша тоже пройдет. Он молодец, на самом деле. И все эти... 

О.ЖУРАВЛЁВА: Ну, вообще цель какая? Его, что называется, измучить или, все-таки, закрыть? 

А.ТРОИЦКИЙ: Я думаю, что цель двуединая закрыть, а перед этим помучить как следует, поскольку его сильно не любят. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Ну, тогда, если можно, о музыке. Поговорим о музыке. 

А.ТРОИЦКИЙ: Отлично. Давно пора. Давно пора. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Профессиональный вопрос: «Как вы оцениваете песню хора Александрова про вежливых человечков? Издевательство над профессией или как урок пения в сумасшедшем доме?» 

А.ТРОИЦКИЙ: Послушал я эту песню, посмотрел видеоклип. Ну, как бы, оценивать ее с точки зрения музыкальной, я думаю, смысла не имеет. Я выяснил, кто является, вроде бы, автором этой песни (по крайней мере, так об этом говорят в каких-то официальных источниках), некто Антон Губанкин, который, на самом деле, является чем-то вроде Министра культуры при Министерстве обороны. То есть при Министерстве обороны имеется отдел культуры, оказывается, и вот зав этого отдела – это как раз человек (я уж даже не знаю, молодой или не очень) по имени Антон Губанкин. И он при том, что имеет университетское образование, не имеет музыкального и литературного, вот, он, вроде бы, автор и музыки, и текста этой самой песни. Ну и очевидно, что сочинена она по указанию какого-то руководства Министерства обороны. Песня, на самом деле, могла быть и хуже, то есть она скорее лирическая, нежели такая, агрессивная, маршевая. Ну, о музыке тут говорить абсолютно нечего. Текст такой, успокаивающий. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Вы находите? А мне показалось, что это жесткий троллинг какой-то, вообще издевательство над всем, что только можно. Над всем святым для нас, вежливыми человечками. Вот это «Он приходит с оружием своим». Какой-то бред, нет? 

А.ТРОИЦКИЙ: Если это троллинг, то это троллинг достаточно тонкий. Или я – человек слишком наивный. Нет, я подумал... 

О.ЖУРАВЛЁВА: Простой и грубый музыкальный критик. 

А.ТРОИЦКИЙ: Я подумал, что это всё написано на голубом глазу, хотя и совсем не талантливо. Я думаю, что вообще было бы здорово, если бы эта песня представила бы РФ на конкурсе Евровидение. Вот это вот было бы здорово, это было бы сенсационно. 

О.ЖУРАВЛЁВА: И там бы еще на роликовых коньках бы катались некоторые из бек-вокалов. 

А.ТРОИЦКИЙ: Да. Была бы очень вежливая подтанцовка с Калашниковыми. Ну, скорее всего, конкурс мы бы с этой песней не выиграли, как мы его, скорее всего, и без нее не выиграем. Но, по крайней мере, в очередной раз показали бы Кузькину мать. У нас, ведь, у нас же действует повсюду правило ПДД – Понты дороже денег. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Не догоним, хоть согреемся. 

А.ТРОИЦКИЙ: Понты дороже денег, и поэтому хоть мы и проиграем в результате повсюду, зато, как бы, в течение какого-то времени заставим мир или хотя бы Европу, или хотя бы отдельно взятую Украину как-то крупно потрепетать. 
 
Edited by Zaman.
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Артемий человек серьёзный и словами не разбрасывается. Это мессидж отзомбированным по самые почки.

 

ВИДЕО

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ю.ЛАТЫНИНА: 

Выбрали Петра Порошенко и, чего, по итогам этих выборов у меня такое ощущение, что в Украине теперь будет добрая политическая традиция раз в 10 устраивать Майдан, потому что сначала будет Майдан, который свергает зарвавшегося золотого батона, потом всеобщее голосование, которое избирает очередной золотой батон. При этом я вовсе не говорю, что Тимошенко лучше Порошенко или тем более Ляшко, который вообще авантюрист, если не сказать больше, который занял неожиданно довольно третье место, лучше Петра Порошенко. Просто я обращаю ваше внимание на парадокс, который заключается в том, что Майдан устраивает сознательная часть населения, а голосуют все. И, соответственно, мнение большинства перевешивает мнение сознательной части населения. Прошу прощения за историческое отступление: я всегда, когда гляжу на современную демократию, особенно где-нибудь в Таиланде, Венесуэле или Украине, вспоминаю замечательную страну Венецию, где, как известно, тоже избирали дожей, их избирали. Естественно, там не было всеобщего избирательного права – там оно было не только ограничено, но оно было очень сложным. Процедура голосования в Венеции заключалась, условно говоря, в том, что сначала жребием избирали 40 человек, которые потом из себя отбирали 20, потом эти 20 снова назначали 50, потом из этих 50-ти жребием оставалось 30. Потом эти 30 снова назначали, условно говоря, 70. Потом из них жребием оставалось 25 и потом в результате они избирали. Вот таким методом случайных чисел, получив некое среднеарифметическое мнение высокообразованного и высоковлиятельного статусного меньшинства общества, они избирали дожа.

И почему я об этом говорю? Потому что не только в Венеции не было никаких избирательных кампаний дожей, но не меньше трети дожей, которые были избраны, просто в этот момент не находились в Венеции. Потому что когда вы избираете человека, одного академика голосованием других академиков, вы не ведете избирательную кампанию. Вся жизнь этого человека является избирательной кампанией. Когда у вас голосует люмпен и когда у вас голосует толпа, то вам, конечно, нужна избирательная кампания и тот человек, который ловче всех разведен, больше всех выступит по телевизору или наобещает больше всего.

Собственно, еще раз повторяю, лично против Петра Алексеевича Порошенко я ничего особо не имею. Но, все-таки, это человек, который был в каждой партии власти и в каждой схеме власти, начиная с 2000-х.

Это человек, который, кстати, был один из основателей Партии Регионов. Это тот самый человек, которого Викиликс характеризовала в 2006 году как человека, дискредитированного правдоподобными обвинениями в коррупции и опозорившего себя олигарха. Имелась в виду история, которая, собственно, и послужила причиной развала Оранжевой коалиции, причина ссоры Тимошенко и Ющенко. Когда Порошенко, который был, бесспорно, один из спонсоров первого Майдана и рассчитывал на пост премьера, был очень разочарован, что этот пост премьера заняла Юлия Тимошенко, которая, безусловно, была лидером Майдана, очень ярким там человеком.

И он начал всячески гадить. Так сказать, в обмен ему посыпались обвинения в коррупции. Была знаменитая пресс-конференция, на которой были озвучены обвинения в коррупции, прежде всего в адрес Порошенко. И были довольно громкие заявления о том, что именно Порошенко начал заниматься... Хотя, он, как я уже сказала, не занимал пост премьера, но он уже был миллиардером и он был главой Совета национальной безопасности и обороны Украины. И он начал отжимать бизнес у тех, у других, у третьих. И даже я, вот, уже повторяю историю, которую мне рассказывал один из лидеров Партии Регионов, господин Колесников. Собственно, я думаю, что сейчас он, может быть, даже от этой истории отопрется, но была такая история. Насколько я понимаю, она даже зафиксирована в показаниях суда, когда как раз Колесникова арестовали и тогда, якобы, Порошенко не только... Собственно, тогда это был способ добраться до Ахметова и, якобы, Порошенко требовал от Ахметова при этом половины бизнеса и еще 20 своих депутатов в Партию Регионов.

Насколько я понимаю, сейчас штаб Порошенко объясняет эту историю так, что это Ринат Ахметов предлагал Порошенко деньги, а Порошенко как человек честный не взял. Это вот версия другой стороны.

А про 20 депутатов – это почти признают, но говорят, что речь шла о таком, политическом чейндже, типа, вы 20 депутатов в нашу партию, а мы 20 депутатов в вашу партию для верности, что, кстати, хорошо показывает, как устроены политические партии Украины.

Напомню, что Порошенко был также министром в правительстве Януковича. И как вам сказать? Вот, всегда этот человек был на вторых и даже третьих ролях в достаточно анархической и бесшабашной украинской власти, и всегда он пытался играть в те же игры, в которые играли все остальные участники. А теперь у этого человека... Перед ним стоит необходимость проведения очень глубоких реформ, потому что Украина зашла в тупик, на самом деле. Майдан Майданом, но Украина зашла в тупик экономически. Украина представляет из себя разваленное с силовой точки зрения государство. У этого государства просто нет полиции. Может быть, сейчас только начинает появляться армия.

Вообще государству, у которого нет полиции, ну, в таких условиях, в которых находится сейчас Украина, выжить трудно. И у Порошенко есть мандат на эти реформы, это правда. Но, вот, я что-то сомневаюсь, что он их будет проводить. Биография предыдущая Порошенко не то, чтобы запрещает полностью, что он будет проводить реформы, но, как бы это мягче сказать, она делает это маловероятным.

Вот, я – Юлия Латынина. Вот, какова вероятность, что я на 5-м десятке лет стану балериной и буду танцевать в большом театре? Вряд ли, я бы сказала так. А как я уже сказала, Украина нуждается в реформах катастрофически. Украина потребляет больше газа на единицу внутреннего валового продукта, чем любая страна СНГ после Туркмении. То есть Украина, которая так зависит от российского газа, потребляет больше в этом смысле на единицу ВВП газа, чем Россия. Украина потребляет 53 миллиарда кубометров. При этом Украина добывает 20. Если бы Украина потребляла бы на единицу ВВП столько же, сколько Грузия, тоже страна, которая была советской, и страна, которая находится в более-менее сходных климатических условиях, то этих 20-ти ей бы хватило. Но поскольку газ всегда был предметом безумного распила и, в общем, вещей, из которых росла украинская власть, и вообще значительную часть всего, что происходит в украинской власти, и конфликты Украины и России можно описать как конфликты вокруг газа, то вот существует такая безумная ситуация, когда страна, которая полностью зависит от ввозного газа как наркоман зависит от ввозного героина, потребляет еще в 2,5 раза больше, чем ей надо.

Украина – это безумные угольные субсидии Донецку. Это силовики, которые не существуют. А деньги затем на этих силовиков тратятся. Как замечательно заметил в одном из своих интервью Каха Бендукидзе, ну, как это: если у вас деньги на силовиков тратятся, а силовиков при этом нет, это совсем плохо. Это значит, что мало того, что фейковые силовые структуры потребляют бюджет, они еще мешают обществу самоорганизоваться.

Потому что там в Донецке была бы, условно говоря, другая ситуация, если бы местные менты просто не существовали. Я думаю, что она была бы гораздо больше в пользу Украины.

Что с ними делать? Ну, их надо увольнять. Всех. Хватит ли на это пороха у Порошенко? Ну, он собирается оставить премьер-министром того же самого Яценюка, который их не уволил. А, ведь, согласитесь, что вот это вот временное правительство (Турчинов и Яценюк) – они обладали абсолютным грандиозным мандатом доверия. На самом деле, они обладали мандатом доверия от Майдана, чтобы что-то делать. Они были явно люди, которые не должны были думать о выборах. И как раз у них было несколько месяцев, чтобы подумать об Украине. Например, объявить дефолт. Не пытаться получить новых денег от Запада, а просто объявить дефолт, обнулить с нуля экономику. А дефолт Украины, скорее всего, особенно при такой политике рано или поздно объявят. Это были люди, которые могли уволить всех этих силовиков.

И все эти совершенно очевидные шаги правительство, которое было временное, которое не было выборное, которое имело мандат Майдана, но не должно было отчитываться потом перед большинством избирателей, не сделало. Зачем? Потому что оно хотело как-нибудь устроиться у власти. Затем мы знаем, что оно сделало, к сожалению, довольно много коррупционных шагов, на которые просто показывали пальцем.

И понятно, что Украине никто не поможет кроме ее самой. Рассчитывать на ЕС, рассчитывать на США? Ну, я вас уверяю, что ЕС будет прежде всего говорить, что «Вы знаете, вы как-нибудь тут помягче». Ей будет приятно общаться с такими людьми как Яценюк, которые хорошо говорят на иностранном языке, а она будет говорить (ЕС) «Сохраните рабочие места».

Я вам расскажу замечательную историю, как Каха Бендукидзе в той же самой Украине сократил какое-то министерство, которое занималось тем, что брало взятки, то есть делало хуже, чем ничего. И первый вопрос, который ему задали чиновники ЕС, когда они об этом услышали «Я надеюсь, вы трудоустроили всех этих бедных людей». Зачем этих людей трудоустраивать?

Так вот. Есть очень плохие предчувствия насчет того, что в этом смысле правительство Порошенко с точки зрения экономической будет преемником правительства Яценюка. Собственно, видимо, премьер Яценюк его и возглавит. И это будут люди, которые будут продолжать действовать по-прежнему, хотя, на самом деле, проблемы Украины далеко не исчерпываются Януковичем. Просто та экономическая политика, которая в Украине существовала, рано или поздно породила Януковича.

Что на этом фоне будет делать Кремль? Понятно, что будет делать – гадить. Кремлю будет раздолье. Донецкая народная республика и остальное – это просто один из способов ставить палки в колеса. Есть масса других. Потому что я напоминаю, что украинская политическая жизнь крайне коррумпирована.

Когда мне говорят там про партию Свобода, которой, кстати, у нас пугают детей почти так же, как и Ярошем... Вот, знаете, есть такой тест как на беременность, чьи поручения по случаю разовые выполняет партия? Вот, когда я вижу партию, которая в парламенте Украины голосует против сланцевого газа, я понимаю, что эта партия выполняет сдельно разовые оплаченные поручения, скорее всего, Кремля. Так вот господа из Свободы регулярно голосовали в парламенте Украины против сланцевого газа. Это, кстати, по поводу закона о русском языке, который они внесли, из-за которого начался весь сыр-бор. Ну, если его внесла партия Свобода, я не сомневаюсь, что он входит в ее политическую повестку и так далее. Но судя по тем контактам, которые у некоторых наших российских влиятельных пиарщиков имелись с партией Свобода, наверное, этот процесс можно было разрешить так же, как разрешали вопрос со сланцевым газом. Я не знаю, как они там контачили и как они там соприкасались.

И, к сожалению, такие все украинские политические партии. Батькивщина Юлии Тимошенко. Пока Юлия Тимошенко сидела в тюрьме, было произведено фактически враждебное поглощение Батькивщины (ну, не враждебное, так, полудружественное) партией того же Яценюка, с которым Тимошенко никогда не работала.

Удар, который сейчас объединился с Порошенко, это хорошо известно, что его поддерживал Левочкин, то есть человек из администрации Януковича. Тягнибока, наоборот, там поддерживал Клюев.

То есть вся эта была, конечно, не настолько фейковая оппозиция как, условно говоря, наша «Справедливая Россия». Но там близко, условно говоря, к депутату Илье Пономарёву и все были, мягко говоря, манипулируемы, да?

Тот же самый Порошенко. Сразу после свержения Януковича США потребовали ареста и экстрадиции Фирташа, о чем Порошенко встречался с Фирташем в Вене. До сих пор из его окружения нет никаких внятных объяснений, и те невнятные объяснения, в принципе, сводятся к тому, что «Вы знаете, Порошенко случайно приехал в Вену, случайно вошел в отель, где жил Фирташ, а в этот момент Фирташ случайно вышел из лифта».

Еще раз повторяю, в связи с отсутствием силовиков на Украине... Может быть, это сейчас будет преодолено. Но пока там имеет место отсутствие силовиков. В связи с чрезвычайной пронизанностью государственного аппарата ставленниками Януковича и коррумпированностью отдельных чиновников. Вот, собственно, та история, о которой я писала уже после моей программы, потому что она окончательно начала происходить в субботу вечером накануне выборов. Фантастическая история с недопуском российских наблюдателей (почти недопуском российских наблюдателей) от Голоса, от Гражданина Наблюдателя на выборы в Украине. Ну, понятно, что крайне авантажно для украинских властей, для Порошенко, для Тимошенко, для всех участников процесса было, чтобы российские независимые наблюдатели приехали на эти выборы и сказали, что «Да, это выборы настоящие». Нравится или не нравится, кого избрали, но выборы-то настоящие.

Сначала украинский ЦИК выносит запрет на эту тему. Потом оказывается, что более того там переданы списки этих наблюдателей на границе, потому что эти наблюдатели получили другие приглашения и на границе их начинают останавливать по спискам. И сначала кажется, что это просто связано с тем, что, ну, аллергия на всё, что приедет из России: мало ли, что там приедут из России сейчас какие-то нашисты и будут устраивать провокации.

А когда начинаешь разбираться, выясняется, что нет. Выясняется, что все в ЦИКе и все в штабе Порошенко и в штабе Тимошенко, и в правительстве прекрасно осведомлены, что это едет именно Голос, что это независимые наблюдатели. И они глубоко поддерживают, что эти независимые наблюдатели едут. Но ЦИК начинает вести себя так. Он сначала назначает на четверг заседание, которое должно разрешить им приехать. Потом он переносит его на час, на другой, на третий, на четвертый, на пятницу вечер. Потом он отказывает. А потом смотришь, а кто у ЦИКа секретарь? Госпожа Татьяна Лукаш от Партии Регионов. А у Татьяны Лукаш есть сестра Елена Лукаш, бывший министр юстиции Януковича, у которой муж – начальник разведки украинской. Ну, видимо, по совместительству он там сразу двум государствам, как это у всех украинских силовиков.

Значит, Елена Лукаш – это такой, знаменитый человек. Помимо того, что это один из ближайших к Януковичу был людей, так я помню одну из самых отвратительных историй времен Майдана, которую мне рассказывали и которая была связана с тем, что у госпожи Лукаш такая администрация, которая называется «Спільна-Справа» во главе с таким лидером, которого звали Данилюк (и зовут собственно), захватила здание Министерства юстиции. После чего, естественно, Данилюка объявили в розыск, что совершенно законно (ну, если захватил, то, в общем, можно объявлять, действительно, в розыск – это нормальная мера).

Дальше Данилюк остается в Украине, но пытается вывезти свою беременную жену, потому что боится, что с ней что-то сделают. Его приятель, который, собственно, мне всё это рассказывал и который не имеет никакого отношения к Украине, вообще живет в Лондоне и богатый бизнесмен, присылает за этой беременной женщиной самолет. У этой беременной женщины находят, якобы, наркотики и начинают ее не выпускать.

И понятно, что это, скорее всего, инициатива самой гражданки Елены Лукаш, которая женщина. Беременной женщине подкинули наркотики, чтобы не выпускать, потому что муж взял здание Министерства юстиции. И еще ходила, конечно, легенда, что там, якобы, был взят общаг Министерства юстиции или даже Януковича в этом здании. Но скорее всего, нет. Скорее всего, какая-нибудь пудра была взята и помада, и это страшно оскорбило госпожу министершу юстиции до истории с беременной женщиной.

И когда ты понимаешь, что вот эти люди до сих пор заведуют процессом выборов на Украине и это они, скорее всего, не пускают Голос и Гражданин Наблюдатель, то понимаешь, насколько силен до сих пор процесс распада украинского государства и насколько Украина до сих пор представляет безграничный простор для путинских манипуляций. Потому что, к сожалению, в том-то и особенность российской геополитики, что она, мягко говоря, заключается в том, чтобы нагадить соседу.

Вот, США – они могут неправильные вещи делать, они могут добиваться противоположного результата. Они в Ираке хотели как лучше, а у них получилось как всегда. Они в Афганистане хотели как лучше, получилось как всегда. Но никак нельзя сказать, чтобы США зашли в Афганистан с намерением погрузить страну в полный развал и дерьмо. Наоборот, они хотели ее вытащить.

Вот, к сожалению, то, что происходит в российской политике, то мы видим, что российское понимание геополитики и в том, что касается Грузии, и в том, что касается Южной Осетии, Абхазии, о которой я сейчас буду говорить, и соседней Украины, это «сделал соседу плохо».

И, конечно, когда я гляжу вот на эти выборы Порошенко, знаете, у меня еще одна есть мысль, которая заключается в том, что вся структура современной власти в такой кризисной ситуации, демократической власти в том числе в Украине, европейской, почти европейской стране, она, оказывается, какая-то неправильная. Императивы военной ситуации входят в противоречие с современными европейскими требованиями. Потому что, ну, ситуация-то кризисная?

Очень хорошо, в стране произошла революция против коррумпированного диктатора. Соседняя страна воспользовалась случаем и решила оттяпать от нее кусок. Значит, кто в этой ситуации должен быть опорой власти в той стране, в Украине? Ответ: тот, кто с оружием в руках против этого борется. Как олигарх Коломойский, который начал мобилизовывать батальон Днепр. Как командир батальона Донбасс Семен Семенченко из Донецка, который русский, но воюет на стороне Украины. А вместо этого руководителями оказываются, условно говоря, там Яценюк, потому что он умеет с Западом разговаривать и умеет говорить по-иностранному.

И просто дальше должно всё решаться военным путем – выживут, не выживут. Не выживут, ну, значит, не судьба.

+7 985 970-45-45. Еще несколько вопросов, все-таки, о Донецкой республике. Ну, прежде всего, самое главное, что получил Порошенко, это, конечно, мандат на ликвидацию всего этого. Мандат у него есть. Воспользуется ли он этим? Я думаю, скорее всего, да, потому что ему очень хорошо легли карты. Потому что, все-таки, понятно, что Кремлю Донецк нафиг не нужен. Кремлю нужен, если взглянуть на карту, Луганск, Донецк, Запорожье, Херсон, Николаев, Одесса (в смысле области), то есть коридор от Крыма и до Приднестровья. Это вообще 2 логики, 2 разных логики, в которых может жить страна. Если вы живете в мире, в котором все дружат и в котором экономика – главное, то вам не нужны стратегические коридоры, линии снабжения, форпосты и так далее. Если же вы живете в мире войны, то да, вам нужен стратегический коридор для Крыма, потому что иначе вы туда не доедете ни поездом, ни воду туда не завезете.

Вот, судя по всему, одна из причин, по которой Путин отказался от дальнейшего проекта Донецкой республики, это потому что никаких признаков того, что Запорожье или Херсон войдут в будущую Новороссию нет. Если не считать таковыми признаками загодя отпечатанные кем-то из российских пиарщиков марки с надписью «Херсонская республика».

И как я уже сказала, в результате Донецкая республика и Луганская имеют смысл только как инструмент совать Украине палки в колеса. В результате, там в настоящий момент всё больше вооруженных отрядов людей, которые непосредственно пришли из России или того паче из Чечни. Конечно, вот как-то я, конечно, понимаю, там возрождение национальной гордости, как Путин сказал, национал-предатели, разделенный народ. Но я, убей бог, вот, сложно мне видеть чеченских милиционеров-добровольцев в качестве инструментов, которые воюют за Новороссию.

Почему всё меньше поддержки народа внутри Донецка? Потому что, все-таки, несмотря на обширный слой пропаганды, как-то реальность просачивается. Я не переоцениваю способность реальности просачиваться через слой пропаганды. Но все-таки просачивается. Потому что как ни объявляй по российскому, кстати, телевидению, что солдат украинских расстреливает сам Правый сектор за то, что они отказываются стрелять в народ, все-таки, просачиваются. Донецк – город не такой уж большой. Вот здесь пьяный ополченец стоял в очереди в супермаркет, нажал на курок, убил человека. Ну, сложно говорить, что он – агент Правого сектора.

Здесь ехал автобус с ополченцами, стрелял в воздух, проехал мимо автобусной остановки, шальным выстрелом убило человека. Тоже сложно говорить, что это был Правый сектор. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа», я продолжаю о Донецкой республике, о том, что, все-таки, как-то реальность просачивается через пропаганду. Например там замечательная история на заводе Спецтехстекло. Приходят боевики в балаклавах, говорят, что предприятие национализируется. А поскольку деньги нужны срочно, они ценные вещи сейчас вывезут и продадут. Ну, конечно, их уже в Правый сектор не запишешь и даже самый тупой человек понимает, что это называется не национализация, а грабеж. И что уровень этих людей.

Или приходят на шахту и говорят «Ребята, срочно поднимайте всех шахтеров наверх и давайте их записывайте к нам в ополчение. А если, типа, нет, то расстреляем». Правда, тут же отъезжают. И главное, что видно, что они не местные, потому что местные люди понимают, что на шахту просто так нельзя прийти – надо прийти хотя бы к концу смены. То есть эти люди не знают, что шахтеры сидят под землей и им оттуда долго ехать.

Вот, явно сейчас ставят, конечно, люди с винтовкой в Донецке и в Донецкой области на эту технологию. Если вы сами добровольно к нам не приходите, как жалуется Гиркин-Стрелков в Славянске, то мы вас будем записывать. Будет ли эффективна эта тактика, вот, берите автомат в руки, а если нет, то расстреляем? На самом деле, если вы посмотрите настоящие, хорошие книжки, книжки того же Гогуна о тактике и технологии партизанской борьбы Сталина, то она была организована именно приблизительно таким способом. Партизаны заставляли людей сотрудничать с ними под угрозой расстрела, и после этого людям уже ничего не оставалось, потому что тогда бы их расстреляли немцы.

И это была эффективная технология в конечном итоге. Насилие эффективно, к сожалению.

Если вы посмотрите книги (они сейчас появляются очень интересные книги) о тактике и методах действия партизанской армии Мао, они, на самом деле, были точно такие же. То есть китайцы говорили, что это, типа, добровольцы. Но то, что вспоминают реальные участники, это приблизительно выглядело так, что приходили специальные вербовщики, которых просто расстреливали, если они не набирали соответствующего количества народу, и пытались правдами и неправдами запугать и забрать в армию повстанческую добровольческую соответствующее количество народа. А когда эта добровольческая армия, якобы, начала отступать, то просто уже эти несчастные люди оказались вне своей родной территории, откуда они могли убежать к себе домой, и после этого им ничего не оставалось как грабить, и они даже уже не могли стать дезертирами, потому что армию настолько ненавидели за ее грабежи, что если бы они были дезертирами, то их бы сразу убили.

Так вот как раз история партизанской войны в той же Украине, история армии Мао показывает, что да, вот такие методы вербовки чрезвычайно эффективны. Но, все-таки, я боюсь, что те люди... Гиркин-Стрелков не Мао. Кажется, что, все-таки, кишка тонка.

И совершенно, конечно, мы видим там, комические вещи происходят. Например, попытки расстреливать людей из-за мародерства. Ну, ребята, ну, как же вы можете расстреливать своих приверженцев за мародерство? Это вот как за шубохранилище увольнять из РЖД. В общем-то понятно, что это, в основном, те люди, которые туда сейчас приезжают из России. Ну, за небольшим исключением. Они за этим туда и приезжают.

Конечно, они при этом говорят, что они за великую Россию. Но понимаете, это особенность, что никто так не нуждается в идеологии, чтобы грабить, как люмпен. Вот по этой причине в Чечне очень много людей становилось ваххабитами, потому что: как же, ваххабиты объясняли, что украсть неверного – это правильно, особенно если спросишь разрешения имама. И, вот, сейчас, значит, оказывается, что мы не грабим, мы национализируем.

Или там уже разборки, которые начались внутри этих ребят. Например, последняя история, что Донецкую обладминистрацию взяли из-под контроля Донецкой республики, то есть из-под местного Пушилина. Взяли люди Бородая, условно говоря. А что такое взятие Донецкой администрации? Это вот чисто пришли чеченцы и люди, которые приехали из России, и выгнали из Донецкой областной администрации местный криминал, потому что те слишком мягкотелые.

Вот, всё больше там не местных. Перелом, конечно, произошел, видимо, где-то сразу после майских праздников. Потому что те люди, которые ищут, где бы поживиться внутри конфликта, они не скоро раскачались и они стали туда ехать, видимо, уже после того, как внутри России на высшем уровне было, судя по всему, принято стратегическое решение, все-таки, Донецкую республику не признавать.

И, конечно, 3 прекрасных истории, связанные и с выборами, и с Донецкой республикой, которые я хочу вам напомнить. Одна – это замечательная история про 36%, которые, якобы, получил Ярош на президентских выборах в Украине, которую рассказал Первый канал. Потом, естественно, поправился.

История совершенно потрясающая, потому что, в общем, вся российская пропаганда занималась тем, что объясняла, что в Украине фашисты. Собственно, это совершенно потрясающий случай, способ полной замены одного вида дискурса другим, потому что в Украине произошла революция, которая покончила с коррумпированной диктатурой и, видимо, кто-то в Кремле ужасно испугался за свои собственные золотые батоны. Как объяснить своему собственному народу, что это не коррумпированная диктатура, а что это плохая революция? Ответ: сказать, что ее сделали фашисты.

Началась вот эта тема Яроша. А тут выяснилось, что Яроша поддерживает менее 1% населения. Вот, что с этим делать? Ответ: просто сказать по Первому каналу, что Ярош по нашим данным получает 36%. Конечно, потом окажется, что это неправда, но, понимаете, на что рассчитана эта информация? Эта информация рассчитана на человека, который слушает не внимательно. Информация рассчитана на представителя большинства. Он слушает краем уха, он даже не фиксирует. Когда ему потом говорят, что победил Порошенко, он как-то это смутно фиксирует, но одновременно думает «А, кажется, а Ярош там тоже чуть ли не выиграл».

Вторая история, которая одновременно произошла с выборами, про московского пиарщика Бородая, который объяснил, что они ведут переговоры с Ахметовым по взятию под контроль его дачи.

Напоминаю, что было. Донецк. День голосования, то есть день, когда самое главное – сорвать выборы президента. Это главная задача, которая поставлена, собственно, этим людям. Выборы президента уже просто стрельбой не сорвешь. Значит, там собирается большая толпа перед Донецкой администрацией. И, кстати, обратите внимание, впику всего этого мирная толпа насчитывала до 12 тысяч человек. Это прилично: на миллионный Донецк 12 тысяч человек – ну, это примерно как сколько собиралось там в 14-миллионной Москве на Болотную.

Эта толпа в день президентских выборов насчитывала уже 5 тысяч человек, то есть гораздо меньше. Толпа именно сама пошла на убыль. Пошли к резиденции Ахметова из них где-то 2/3 толпы. И кричали «Брать резиденцию Ахметова!» И, конечно, если б в этот момент толпа взяла резиденцию Ахметова, это абсолютно такой, поворотный момент, потому что Ахметов, хотя уже и потерял титул хозяина Донбасса, но нового хозяина не объявлено. И, конечно, если б толпа взяла резиденцию Ахметова, то господин Бородай стал бы новым хозяином Донбасса, это очевидно совершенно, в глазах очень многих и произошел бы там сильный всплеск сближения.

И вот все эти ребята струсили. Толпа стоит у ворот. Оказалось, что достаточно запереть ворота и поставить у ворот автоматчиков. И Бородай вместо того, чтобы брать резиденцию (а, все-таки, ее бы толпа взяла), говорит «Мы ведем переговоры о передаче нам контроля». Причем, это опять было так смешно сказано, что было ясно, что это пиар-технология. То есть господин Бородай это так сказал, как будто он уже эту резиденцию взял под контроль. Все разошлись, потому что, типа, дело сделано, а, на самом деле, конечно, резиденция ни под какой контроль не была взята. Что там сказал Ахметов Бородаю, там сказал, что голову оторвет или еще как-то выразился, я не знаю. Но суть в том, что всё это схлынуло и стало ясно, что это абсолютный фейк, что, вот, как: Донецкую областную администрацию они могут взять, а резиденцию Ахметова нет.

Ну и третья прекрасная история про Рамзана Кадырова, которому отдали журналистов LifeNews. И, собственно, про чеченцев, которые воюют в Донецкой народной республике. Потому что помимо того, что...

Самое главное в этой истории меня поразило, что Украина отдала этих журналистов. Потому что тем самым Украина (и я об этом говорила в первой части программы), что, к сожалению, у России свои болячки, у Украины – свои. Украина показала себя как чрезвычайно несостоятельное государство, потому что есть 2 способа поведения государства. Один – это где всё решается по закону. Вот, допустим, арестовали людей во время боевых действий, сочли, что они комбатанты, оказалось, что они журналисты. Можно продолжать утверждать, если есть улики, что они комбатанты, и судить их. Хотя, в данном случае это было явно не так. Можно установить, что они журналисты, и отпустить, но всё делать по закону.

И есть другой способ взаимодействия государства с остальным миром, когда людей сначала держат в яме, а потом присылают в подарок на личном самолете. Вот, например, покойный лидер Ливии Муаммар Каддафи именно так обращался с Россией: он сначала держал менеджера Лукойла в яме, а потом, когда Путин чего-то там у него в шатре подписал, прислал этого менеджера Лукойла, который был фактически заложником, на личном самолете, самолете премьера.

Так поступил господин Лукашенко, когда он сначала арестовал Баумгертнера, генерального директора Уралкалия, а потом тоже прислал его чуть ли не на личном самолете премьера. Вот, в данном случае украинские власти, которые могли отдать этих журналистов ОБСЕ, могли их просто освободить, они предпочли их передать на личный самолет Рамзана Кадырова. Я, опять же, не знаю, что Кадыров сказал Яценюку. Наверное, примерно то же самое, что Ахметов сказал Бородаю. Но суть заключается в том, что помимо того, что во всей этой истории с журналистами Украина выглядела очень некрасиво, она перешла некоторые границы.

Понятно, что эти журналисты – те еще журналисты. Ну, извини. Пищи, но терпи: ты государство, а не лавочка.

И самое важное, что когда вы людей бросаете в яму, а после этого сажаете их на личный самолет, то вы тем самым показываете, что вы не государство, а междусобойчик. Не важно, к кому.

И собственно, еще, пожалуй, одна важная вещь, которую я хочу сказать. У меня тут многие спрашивают, чью позицию я в этом споре занимаю, России или Украины. Мой ответ в том, что в данном случае я всегда на стороне более вменяемой силы. В конфликте аятоллы Хаменеи и шаха я на стороне шаха не потому, что хороший шах, а потому что аятолла Хаменеи страшный. В конфликте Израиля и Палестины я на стороне Израиля. В конфликте Бен Ладена и США я на стороне США. В конфликте красных и белых я на стороне белых. В конфликте Путина и Украины, безусловно, я на стороне Украины, потому что как замечательно сказал Семен Семенченко, уже на которого я ссылалась, командир батальона Донбасс (напоминаю, что это русский, который воюет на стороне Украины, он создал свой добровольческий батальон, который сейчас всё большую роль играет), цитирую «Дело не в России и не в Украине, а дело в том, что то, что происходит, называется фашизмом».

Потому что когда с экранов российских телевизоров нам объясняют, что украинские военные расстреливают себя сами, расстреливают тех военных, которые отказываются наступать, то, вот, цитата еще из Семенченко: «Современная война – это война образованных против необразованных. Необразованными людьми очень легко манипулировать».

Я очень рада в этом смысле, что наши пропагандисты приняли на вооружение правозащитную риторику, которую я всегда очень не любила, и описывают происходящее в Донбассе примерно теми же словами, которыми Human Rights Watch описывает происходящее в Палестине, когда Human Rights Watch всё время говорит «Ах, почему же эти кровавые израильтяне стреляют в этих мирных палестинцев? Ну, может быть, палестинцы не совсем мирные, но нас не интересует история конфликта». Вот, когда я вижу (а я постоянно вижу) в разных интервью местных жителей фразы «Вы знаете, вот, в нас стреляют, а мы за мир, а в нас стреляют какие-то нехорошие украинские войска», то вот эта вот позиция «Мы за мир, а в нас почему-то стреляют» мне кажется самой фарисейской из фарисейских фраз. Потому что есть Донецк, который формально сейчас юридически является частью Украины. Соответственно, есть 2 непараноидальных подхода к ситуации. Первый подход, человек говорит «Я живу в Донецке, я считаю себя русским, я хочу в Россию, и поэтому я буду стрелять в украинских военных. Если я выиграю, я попаду в Россию». Это один, не параноидальный вариант сознания.

Другой. Человек говорит «Я живу в Донецке, я чувствую себя гражданином Украины, даже если я говорю по-русски, и я хочу, чтобы мои украинские войска зачистили то, что происходит в этой территории».

А когда подход «Вы знаете, мы ничего не делали, а тут в каких-то мирных людей стреляют и мы хотим, чтобы украинские войска прекратили насилие», то как я уже сказала, это такой же параноидальный подход, как когда Гринпис лезет на нефтяную платформу, а потом говорит «Чего это нехорошие насильственные люди арестовывают нас, когда мы мирно лезем на их платформу?»

+7 985 970-45-45. И последняя история, о которой я хотела поговорить. Собственно, я о ней хотела гораздо больше поговорить, но я не уверена, что у меня останется так много времени. Это то, что происходит в Абхазии. Я об этом подробнее пишу в «Новой газете». Конечно, хочу сказать, что, конечно, судьба Абхазии – лучшая иллюстрация того, что происходит с регионами, попадающими в зону российского влияния. Это к вопросу о Донбассе. И то, что происходит в Абхазии, это очень простая история.

Это история о том, что республика жила на деньги Москвы, а с украинским кризисом деньги кончились в буквальном смысле. Насколько я знаю, 12 миллиардов рублей было запланировано трат на этот год. А после того, как волшебный фонтан начал иссякать, было получено только 2 миллиарда. Как заметил один мой приятель, которого я, к сожалению, не могу назвать (просто он не хочет, чтобы я его называла, ну, он кавказский приятель, который хорошо осведомлен о ситуации в Абхазии, но я просто не буду приписывать красивую фразу себе – у меня свои есть), «Анквабу хватило, а народу нет».

То есть если по порядку. Есть фантастически плодородный край, который называется Абхазия. И в этом краю полная разруха. Сельское хозяйство кончилось. Табачное хозяйство загнулось после конца Советского Союза. Туристический сегмент – ну, это там нищий сегмент, это люди, которые живут в развалюхах, которые остались от советских санаториев. Это люди, которые заказывают один шарик мороженого на двоих. Это ужасающая ситуация с правами собственности, потому что санатории или то, что от них осталось, розданы в управление бывшим полевым командирам, ну и вообще разным всяким друзьям. Причем, мне кажется, если не ошибаюсь, тот же Анкваб объяснял, почему они не продаются, что, мол, вот, придут грузины и всё скупят.

Вот, 2 таких зарисовки личных моих. Сидит бывший абхазский командир, герой войны на веранде своего дома в Гаграх, показывает мне вокруг и говорит «Этот дом я продал, этот дом я продал. А этот дом я продал 2 раза».

Другая история, которая случилась, кстати, с более-менее со знакомыми приятелями в Абхазии. Они дали деньги, чтобы купить санаторий (как раз он продавался). А там, соответственно, могли покупать только абхазы. Дали деньги абхазам. Абхазы купили на эти деньги себе, оформили на себя. Люди говорят «Ну как же так?» Ответ совершенно потрясающий «А вы приведите к нам следующих лохов, мы у них деньги заберем и отдадим вам», типа, санаторий этот продадим второй раз.

Вот это такие, классические описанные Эрнандо Де Сото условия отсутствия частной собственности, узаконенной собственности. Соответственно, главным способом заработка становится пилежка российских субсидий. Субсидии осваивают, естественно, те, кто близки президенту. И я обращаю ваше внимание, что не потому, что президент плох. Как раз Александр Анкваб очень там внутренне порядочный человек.

Ну, такова структура общества, феодального общества. Если у вас деньги не зарабатывают, а пилят, нельзя отдать источник денег кому-то чужому, потому что чужой купит на них автомат и заберет у тебя власть. При этом деньги эти совершенно копеечные. Я там перечисляю некоторые в «Новой» истории. Я не буду их все перечислять. Но как деньги пилятся и что из этого получается, я вам расскажу только одну историю про ту самую железную дорогу абхазскую, которую ремонтируют 3 года.

Денег освоили кучу, дорога до сих пор не ездит, потому что полотно отремонтировали, а мостики забыли. А если кто представляет себе эту прибрежную дорогу, которая проходит буквально над сотнями горных речушек, ну вот, а мостики забыли. Деньги потратили, а дороги нет.

Что очень важно? Что Анкваб – это, как ни странно, не человек, который марионетка Кремля. Вот, Рауль Хаджимба, лидер нынешней оппозиции – это как раз тот персонаж, на которого в свое время Москва сделала ставку. А помните, была первая еще, одна из первых цветных революций в Абхазии, когда Москва как раз ставила на Хаджимбу? А вместо него победил Сергей Багапш, который, на самом деле, был просто альтер-эго Анкваба, потому что тогда было понимание, что Анкваб победит и его просто сняли с выборов в рамках грязных технологий.

И тогда Багапша Патрушев вызвал к себе в кабинет, требовал «Уйди». Багапш послал его на три буквы. Это история, которую мне Багапш лично рассказывал. И, естественно, я не говорю, что это были какие-то независимые политики – наоборот, они полностью легли под Москву и Анкваб, и Багапш. Но, в общем, внимательному наблюдателю было ясно, что они, все-таки, заботятся об абхазском народе.

Вот, моя личная уверенность, что российско-грузинская война в 2008 году должна была начаться в мае с Абхазии, и что абхазское руководство, на самом деле, слило этот сценарий Западу, потому что тогда они рассчитывали на международное признание, потому что, с моей точки зрения, случай Абхазии – это чистый случай Косово. Вот, не хотят абхазы жить в Грузии. По божеским меркам, ну, по тем же меркам, что и Косово, они имеют право на независимость.

И я могу сказать однозначно, что в 2008 году и в Европе, и в США те, кто занимался проблемой, прекрасно понимали, что Абхазия – это не Южная Осетия. Более того, вот такой удивительный слух в свое время ходил и ходит по Абхазии, что Багапша русские убили. Напомню, что он умер после операции в московской больнице. Потому что, вот, дескать существовал проект оттяпать в Абхазии в антитеррористических целях 40 км побережья. И, вот, после того, как Багапш узнал об этом проекте, он поехал в Турцию советоваться там с родственными адыгами. Вот, по возвращению он лег на операцию и умер.

Это совершенно безумный слух. Я его не рассказываю со словами, якобы, чтобы его как-то впендюрить, потому что еще раз повторяю, это... Ну, бред, да? Оттяпать 40 км от Абхазии была бы та же международная головная боль, что оттяпать всю Абхазию. Но это очень характерный слух, который не характеризует действительность, но характеризует отношение значительного количества абхазов, амбивалентного отношения абхазов к русским.

И, вот, самый печальный урок, который можно извлечь из участи Абхазии, о котором я говорю, что Кремль сделал всё, чтобы никаких денег кроме российских субсидий в Абхазии не было.

А потом в условиях надвигающегося кризиса Кремль просто решил на Абхазии сэкономить. И, вот, деньги стали иссякать, и вместо 12-ти пришло 2. Бюджетникам задержали зарплаты. Оппозиция стала собирать многочисленные митинги на тему «Хватит делить Анквабу – дайте поделить нам». И заметьте, что всё это еще происходит до того, как начали действовать реальные экономические санкции.

И почему очень важная для меня с этой точки зрения вещь? Вот, я только что сказала, что регионы, попавшие в поле действия России, с ними ничего хорошего не происходит, и что современное кремлевское понимание геополитики связано с тем, что надо сделать что-то, чтобы унизить и растоптать.

Вот, действительно, унизили и растоптали, и свели на нет достижения режима Саакашвили в Грузии. Получилось? Получилось. Так сказать, Украину унизили и растоптали? Унизили и растоптали. Какие от этого дивиденды кроме психологического удовольствия? Стратегических дивидендов я как раз не вижу.

На примере той же самой Абхазии что можно было сделать? Ну, во-первых, работать, действительно, над международным признанием Абхазии. Если бы Россия была настоящим патроном Абхазии, то она бы сделала 2 вещи.

Первое. Ну, вот, хорошо видно, что в современном мире непризнанные территории живут плохо, даже если это Северный Кипр, а не Абхазия. Там пункт первый, предложить под гарантию России возвращение Абхазии на правах любой расширенной автономии в Грузию со словами «Ребят, ну, вы понимаете, это просто иначе у вас очень большая головная боль, отсутствие прав собственности, отсутствие инвестиций, полное забвение и так далее?»

Хорошо, если абхазы категорически не согласны, действительно, работать над международным признанием Абхазии. Не чтобы какое-то Науру признало, потому что, на самом деле, понятно, что обе непризнанные республики (Абхазия и Южная Осетия) России нужны именно в таком качестве «Не пришей кобыле хвост», чтобы было, чем грозить Грузии, а не чтобы было хорошо абхазам.

Второе. Кроме реального международного признания или, гораздо лучше, интеграции в Грузию под гарантии России, помощи экономических реформ. Потому что то отношение к правам собственности, которое существует в Абхазии, в рамках него невозможна сколько-нибудь процветающая экономика.

Понятно, что здесь виноваты сами абхазы, а не русские. Но есть, все-таки, определенная вещь, которую экономисты могут посоветовать, сказать, что «Вот, вы знаете, в геометрии нет царских путей. Права собственности должны быть обеспечены, если вы хотите хоть что-то».

Вместо этого, как я уже сказала, существовала совершенно другая история. История, при которой из Абхазии делался такой Сектор Газа, которым всегда можно грозить Грузии. И он (Сектор Газа) делался менее успешный, чем Южная Осетия. Вот, Южная Осетия – это уже просто чистый Хамас. Но существовала явная заинтересованность, чтобы непризнанная республика, с одной стороны, полностью зависела от России, и в такой же степени, как в Южной Сицилии нищие крестьяне зависят от местных мафиози. Они обожают местных мафиози, потому что это единственный источник денег. Но при этом, на самом деле, стратегически именно эти самые мафиози являются причиной их общей нищеты.

Вот, собственно, для меня это главная, одна из самых огорчительных причин, один из самых огорчительных итогов нынешней российской политики, потому что самое печальное во всей этой истории, что страны, окружающие нас, проигрывают. Но при этом что выигрывает Россия, я, к сожалению, не вижу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Почему при рейтинге 86% у Путина проблемы
 

"Сегодня он выигрывает Олимпиаду и получает благодарности мировых лидеров. Завтра - захватывает Крым и исключается из самого эксклюзивного клуба. Теперь он столкнулся с рецессией, а инструментов бороться с ней, кроме общественной любви, у него не много. Даже Владимир Путин на 15-м году у власти не может превратить 86-процентный рейтинг одобрения в экономический рост в условиях, когда банки перестают ссужать деньгами, а средства текут преимущественно в одном направлении: из страны", - пишут корреспонденты агентства Bloomberg.

До сих пор Путин заплатил за самый откровенный захват территорий со времен Второй мировой войны невысокую цену. Однако, несмотря на все его обещания модернизировать и диверсифицировать экономику, Россия остается петрократией с ядерным оружием, а путинский рецепт экономического роста - не ослабление, а усиление правительственного контроля, констатируют авторы.

"Меры, предлагаемые президентом, несомненно ограничат конкуренцию и заморозят модернизацию, - рассказал корреспондентам агентства Алексей Кудрин, больше десяти лет возглавлявший министерство финансов России. - Они приведут к усилению регулирования рынка и протекционизма".

Хотя экономика России стагнирует, фиксированные капиталовложения сокращаются, а США и ЕС грозят более жесткими санкциями, Путин выдвинул ряд предложений, которые предусматривают усиление роли государства. Он приказал ЦБ РФ обеспечить долгосрочное финансирование для производителей и призвал обязать "системообразующие" предприятия регистрироваться в России.

"Путин также вынужден решать проблему с внешними рынками долговых обязательств, которые преимущественно закрылись для России после аннексии Крыма. Объем продажи российских ценных бумаг в мире с марта по май упал до 2 млрд долларов с 19 млрд долларов за аналогичный период в прошлом году, что затрудняет для российских банков и компаний погашение подлежащего выплате в этом году совокупного долга (по данным ЦБ, это 191 млрд долларов)", - говорится в статье.

"Это вынуждает компании обращаться к "Сбербанку", "ВТБ" и другим внутренним кредиторам для удовлетворения значительной части своих потребностей в финансировании. При сокращении вкладов населения и прогнозируемом оттоке капитала в размере 90 млрд долларов в 2014 году (это самый высокий показатель с 2008 года) кредиторы, в свою очередь, с небывалой скоростью обращаются за наличностью к ЦБ", - сообщает Bloomberg.

При этом у российской экономики остается все меньше времени на решение проблем. "Геополитическая напряженность - это плохо, однако проблема с финансированием гораздо серьезнее", - утверждает Алексей Ведев, директор Центра структурных исследований Института Гайдара.

По его словам, на протяжении всего правления Путина экономический рост основывался на потреблении, а не на сбережениях, как, например в Китае: "Это не может продолжаться вечно. Деньги на китайскую модернизацию берутся и сбережений, российская обеспечивается кредитами".

Если модель финансирования привязана к сбережениям населения, распределение ресурсов происходит эффективнее, чем в чрезмерно централизованной системе, вроде российской, считает Евгений Ясин, бывший министр экономики, научный руководитель Высшей школы экономики, говорится в статье.

"Власти выбрали экономическую модель, главная особенность которой заключается в том, что все решения, включая инвестирование, принимаются на самом верху. Это порочная модель", - цитирует Ясина Bloomberg.

 

Источник: Bloomberg
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бояре в Кремле поняли что бы управлять таким большим Колхозом по Сталински нужны две структуры Армия и Госплан. удивительно что до сих пор в РФ нет Госплана...) уже даже ФСБ скоро переименуют в КГБ. им Железнго Феликса. Самая хорошая модель это Госплан и в конце каждого квартала кулаком по столу - "почему не выполнил План? вот и вся модель управления. Всё предельно гениально и просто и самое главное работает....)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Артемий не прав.Власти не держат  их за быдло-идиотов.Они и есть таковые.Власти просто этим пользуются в своих интересах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 Думаю, что исторический опыт показывает, что революция действительно, как правило, заканчивается плохо. То есть, хэппи энда у революции, кажется, не бывало никогда. Бывает или поражение революции – соответственно, кровавая баня. Или перерождение революции в какую-то диктатуру, в какую-то злостную насильственную идеологизированную бюрократию и так далее. В этом смысле, я считаю, ну, относительно, относительно неплохо, скажем, закончилась Французская революция. То есть, она закончилась бонапартизмом, скажем так, и это был не самый худший вариант, конечно же, для страны Франции, все могло быть гораздо хуже. Что касается… а, английская революция. Вот, пожалуй, английская революция 17 века кромвельская – вот я думаю, это был редкий случай того, когда революция остановилась на каких-то вполне разумных достижениях, когда те, кто ее делали, приняли верное решение, была объявлена конституционная монархия, создан парламент. И, в общем-то, с этого началась фактически современная…

 

 Да, это было давно и это было буржуазно в хорошем смысле этого слова. Вот революции пролетарские, а также революции национальные, вот они, как правило, давали, к сожалению, совсем иные результаты. Хотя, с другой стороны, тут… ну, а что тут скажешь? Народу же не прикажешь. Возьмем ту же Украину, да? Совершенно очевидно, что Янукович был уголовник, упырь, коррупционер и вообще крайне неприятный тип, который действительно высасывал из Украины все соки, коллекционировал золотые батоны, раздавал страну своим родственникам и друзьям направо и налево и так далее. Ну, как против этого не взбунтоваться? Естественно, люди взбунтовались. И это было их полное стопроцентное моральное право. И действительно, Майдан, вот тот Майдан, каким я его видел в декабре 2013 года – это было прекрасно, это на самом деле было народовластие, это были светлые вдохновленные люди. Ни одного пьяного, никакого вандализма, никакого насилия. Студенты, молодежь, какие-то экзотические старички и старушки. Была просто такая идиллическая картина народного единения. Кстати говоря, никаких антирусских настроений. Я же там выступал со сцены Майдана – меня приветствовали. Никаких свистков, никаких там этих «москаль, вали отсюда» - ничего такого не было. Очень все было тепло и душевно. 

 

 То, что стало, на самом деле… ну, в общем-то, видно, что стало. Проблема не в том, что стало, а проблема в том, почему стало. Естественно, возникло уже гораздо более суровое противостояние, Майдан с одной стороны и Янукович со своими Беркутами и снайперами с другой стороны. Естественно, люди озверели. И от былого благодушия и всей вот этой вдохновенной красоты, типа, вот оно, рождение нации счастливое и бескровное – от этого, естественно, не осталось и следа, а там уже пошло-поехало. Там уже и Крым, ну, и, в результате, война с Россией, которая, как мне кажется, в общем-то, возникла в первую очередь как месть Путина за Майдан.

 

Я общаюсь со своими друзьями. Это в основном киевляне, то есть, ни на Западе, ни на Востоке Украины у меня близких друзей нет, с тамошними людьми я не созваниваюсь. С киевлянами разговариваю постоянно. Ну, что можно сказано уверенно? Уверенно можно сказать несколько вещей. Во-первых, конечно же, отношение к России, в первую очередь к российской власти и лично к В. В. Путину ухудшилось кардинально. Относятся очень плохо. И, в общем-то, люди говорят, что не верят в возможность того, что когда-то, некогда, собственно говоря, совсем недавно еще абсолютно братские народы, что когда-то у нас еще будет великая дружба. 

 

С. КОРЗУН: А в свою власть верят хотя бы, в Порошенко, в президента? А. ТРОИЦКИЙ: Это пункт номер два. В свою власть особо не верят. Вот тут уже начинается разброд, шатания и так далее. Кто-то встал на такие упертые националистические позиции. Ну, среди моих знакомых таких практически нет, поскольку в основном все-таки люди культуры, люди интеллигентные. Примерно половина моих киевских друзей и подруг – это, к тому же, этнические или русские, или наполовину русские, во всяком случае русскоязычные люди. Каких-то вот этих вот упертых националистов, так говорят, там, «Правый сектор», да? Любителей «Правого сектора» среди моих знакомых нет. В то же время все, естественно, за Украину. То есть, я могу себе еще представить среди своих друзей поборников украинского национализма, но вот любителей Луганской и Донецкой народной республики и того, что там происходит, вот среди них нет точно. И я вообще думаю, что и вообще таких людей в Украине, по крайней мере, в той ее части, которая не подмята этими сепаратистами, думаю, что таких людей в Украине крайне мало.

 

С. КОРЗУН: Что стало с европейской мечтой? Украина стремительно теряет размах экономики, которая и так была не особо размахнута, надо сказать. Это немаловажное условие, собственно, для вступления туда. Сейчас уже речь, похоже, идет только о том, будет ли НАТО защищать, там, западную часть Украины в противостоянии с Россией. Осталось ли что-то от европейской мечты, или вообще вот как бы будущее затуманено?

 

А. ТРОИЦКИЙ: Я думаю, что будущее затуманено – это определенно. То есть, чтобы закончить просто вот этот самый анамнез по поводу настроений, могу сказать, что все-таки господствующее настроение, как мне кажется – это настроение растерянности. В общем-то, люди не очень понимают, что происходит, нет у них серьезного доверия к своей власти. И это все усугубляется какими-то таким довольно загадочными метаниями и Порошенко, и других украинских правителей по поводу войны, мира, перемирия, Европы, НАТО и так далее. В общем, люди растеряны, крайне встревожены и, в общем-то, пребывают не столько в какой-то патриотической эйфории, как мне кажется, сколько в беспокойстве и депрессии. Может быть, может быть это не типичная для всего украинского народа, но по крайней мере среди своих знакомых, музыкантов, журналистов, я скорее отмечаю вот такие настроения. 

 

Что касается европейской мечты, то я думаю, что на самом деле она никуда не девалась. Сейчас просто как бы европейскую мечту заслонили какие-то более актуальные кровопролитные события, но, в общем-то, вот эта европейская перспектива, по-моему, она для Украины остается актуальной. И, конечно же, как раз если украинцы хотят вспомнить о каком-то свете в конце тоннеля, то они как раз вспоминают в первую очередь про то, что Україна - це Європа, и что через все эти действительно крайне неприятные и порой жуткие испытания все-таки рано или поздно они придут вот к этому хэппи энду. И я хочу сказать, что я в это тоже верю. Я думаю, что с Украиной все будет в порядке. Думаю, что много, конечно, еще всего придется перетерпеть, но я не сомневаюсь в конечной победе этой самой европейской мечты в Украине. У меня гораздо больше болезненных и печальных ощущений вызывает дальнейшая судьба России. Вот это – да. 

 

С. КОРЗУН: Вот об этом я и хотел поговорить. 

 

А. ТРОИЦКИЙ: А с Украиной, я думаю, все будет неплохо.

 

С. КОРЗУН: Украинские события не хоронят идею, которую одни называют оранжевыми революциями, другие называют мирными выступлениями. Зачем были вот марши, шествия московские, зачем была Болотная, если из этого вырастают революции, а революции ведут к хаосу и к войне? Может, вообще за это не надо браться, а надо совместно с правительством потихоньку решать вопросы? Можно же сделать такой вывод из этой ситуации. Многие делают, кстати говоря, такой вывод. 

 

А. ТРОИЦКИЙ: Я думаю, что есть логика в том, что вообще не надо рыпаться, надо сидеть молча или, накрывшись газеткой, ползти к кладбищу, да? Но люди все-таки живые, им же хочется что-то делать. И если им плохо, если разум их возмущенный кипит, то не всегда их можно остановить и заставить самих себя привязать к дивану. Я думаю, что то, что происходило у нас в конце 12-го – начале 13-го года, да, несомненно, это движение закончилось, говорить тут нечего. Я абсолютно уверен в том, что закончилось оно во многом, а может, даже и в основном из-за ошибок самих лидеров этого движения. Я прекрасно помню, что была эта, кажется, самая многолюдная манифестация на проспекте Сахарова, это было в конце декабря 2012 года, когда казалось, что все уже, город наш, то есть, реально наш. То есть, это была радость, это была эйфория. Власти все куда-то попрятались, прекрасно эта манифестация прошла, огромное количество народу. И в конце кто-то выступает из ведущих этого митинга – я уже не помню, то ли это был Борис Немцов, то ли Сергей Пархоменко. И говорит довольным радостным голосом: ну что, друзья? Все у нас отлично, мероприятие прошло. В следующий раз встречаемся с вами в конце февраля. И тут я… ну, тут надо, естественно, употребить матерное выражение с первой буквой О, второй буквой Х, вот. Я просто обалдел.

 

С. КОРЗУН: Охнули. 

 

А. ТРОИЦКИЙ: Я охнул: как так можно? То есть, мы набрали темп, у нас пошла эта история вся, раскрутился маховик, и этот маховик сейчас можно и нужно быстренько довести до логического конца. Так нет, эти ребята решили, что новогодние или рождественские каникулы – это святое. И они на самом деле свалили, они все свалили. И потом приходили там какие-то депеши из южных штатов Америки, с экзотических островов и так далее, как они там все отлично оттягиваются, набираются сил перед дальнейшими подвигами. И за это время, собственно, все сдохло. То есть, движение само по себе не сдохло, но оно затормозилось, оно потеряло этот самый, выражаясь по-английски, momentum, вот этот самый драйв. 

 

Но главное – это то, что власти, которые одно время оказались реально в нокдауне, которые были в панике, которые не знали, что делать, которые увидели, что город в руках этой самой креативной бунтующей толпы, они, естественно, за все эти зимние каникулы прекрасно собрались, перегруппировались, выставили какие-то оборонные сооружения, разработали тактику, стратегию, все такое прочее. Я тогда как раз никуда не уезжал, а был в Москве и под Москвой, я прекрасно помню, как еду я как-то по Москве в разгар этих самых каникул, где-то, наверное, числа 2-го, 3-го или 4-го января. Разгар вот этого самого народного пьянства, Египта, Турции, Таиланда и всего остального. И я проезжал мимо здания президентского аппарата на Старой площади. И я смотрю, все окна…

 

С. КОРЗУН: … в окнах горел свет…

 

А. ТРОИЦКИЙ: … было где-то 6, 7 или даже 8 вечера, вот, да. То есть, ехал я, по-моему, на какой-то концерт в какой-то клуб, вот. То есть, это был вечер, и такой уже достаточно поздний. Ну, вот, да, где-то 7-8 часов. Я смотрю – почти все окна в аппарате президента освещены. То есть, пока вот эта вся публика прохлаждалась и загорала, эти ребята работали, и работали, как выяснилось, достаточно продуктивно. Так что, ну, вот такая печальная история. 

 

Сейчас я не вижу реальной возможности снова набрать вот этот самый momentum, потому что оппозиция расколота, лидеры, как сам знаешь, кто под домашним арестом, а кто и вообще в тюряге.

 

С. КОРЗУН: А был ли мальчик? Были они, лидеры-то, или не было?

 

А. ТРОИЦКИЙ: Я думаю, что были, я думаю, что были. Я думаю, что вот все эти разговоры насчет того… ну, то есть, обычно эти разговоры начинаются с фразы: а если не Путин, то кто? Я считаю, что…

 

С. КОРЗУН: … кто лидеры оппозиции на самом деле, они боролись-боролись за лидерство, Навальный победил на этих выборах Координационного совета оппозиции – и что? Да, получил успех в Москве. И что?

 

А. ТРОИЦКИЙ: Вот я как раз тебе хочу сказать, что когда задаются вопросом как бы риторическим: если не Путин, то кто, то, я не знаю, у меня имеется масса всяких симпатичных кандидатов, очень милых людей, которые, как мне кажется, достаточно честны. Я считаю, что это главное, что надо быть честным. Потому что вот от этой мега-лжи, лицемерия, воровства и коррупции… ну, это уже настолько зашкаливает, что дальше некуда. 

 

С. КОРЗУН: Ну, назови тогда.

 

А. ТРОИЦКИЙ: Значит, я считаю, что Алексей Навальный – абсолютно состоявшийся лидер. То есть, он харизматичен, он образован, он честен. Я его лично знаю, у меня нет поводов сомневаться в его честности. 

 

С. КОРЗУН: Но он под приговором. 

 

А. ТРОИЦКИЙ: Он под приговором. 

 

С. КОРЗУН: Дальше. 

 

А. ТРОИЦКИЙ: Сергей Удальцов, человек совершенно иного плана, то есть, он левак и так далее. Но, опять же, честный малый. Мои какие-то политические и прочие взгляды совершенно не обязательно совпадают с его, хотя я тоже считаю себя человеком левых, но таких как бы средне-левых социал-демократических, скажем так, убеждений, вот, а не коммунистом. Тем не менее, сильный, опять же, харизматичный пассионарный честный парень.

 

С. КОРЗУН: И под приговором. 

 

А. ТРОИЦКИЙ: И под приговором. 

 

С. КОРЗУН: Дальше. 

 

А. ТРОИЦКИЙ: Имеется Михаил Ходорковский, который, конечно же, личность, как у нас говорят обычно в таких случаях, неоднозначная, и можно много спорить о том, каким образом он построил свою империю и так далее, но то, что это человек, бесспорно, умный, сильный, профессиональный и, я думаю, по крайней мере, уж отсидев десять лет, пришедший к очень правильным выводам о том, что такое Россия, что такое народ, и что в нашей стране надо делать, считаю, опять же, прекрасный был бы лидер. 

 

С. КОРЗУН: Но в эмиграции. Я другие две фамилии назову: коллективный Ярош и коллективный Стрелков. Почему ты уверен, что именно те люди, которых ты назвал, станут политическими лидерами, а вот не эти, коллективные? Да еще и в России, на российской почве. То есть, ультранационалисты и люди, связанные, хотя бы в прошлом, да, скорее всего, и в настоящем, с силовыми структурами, с органами, условно говоря, андроповцы, вот люди, которые пришли сильной рукой навести порядок в стране. Путинцы, в конце концов, да, те же самые. И националисты. Почему должен взять власть Навальный, который никак не может определиться, националист он или не националист, и, в общем, для многих, кажется, уже, извините, ни рыба, ни мясо. Ты определись, с кем ты, в конце концов. А не какой-нибудь боец. А стрелковых таких, он не один в России, их появятся десятки, сотни, могут появиться. 

 

А. ТРОИЦКИЙ: Дело в том, что люди типа Стрелкова или Яроша, они реальную альтернативу Путину не представляют. То есть, в принципе, как ты правильно только что сказал, это путинцы, это такие экстремальные путинцы. Поэтому я не думаю…

 

С. КОРЗУН: Я имел в виду, чтобы точно, это вот как раз стрелковцы. 

 

А. ТРОИЦКИЙ: Да. Поэтому я не думаю, что своего крестного отца Путина они станут насильственным образом свергать. Путин может их использовать в качестве орудия борьбы с какими-то реальными альтернативами – это да. Но я не думаю, что они попрут рогом на существующую власть, которая во многом разделяет их позиции и уже вовсю тайно или явно их использует. 

 

С. КОРЗУН: Снова в студии. Напомню, что мой сегодняшний гость – Артемий Троицкий. Встречаемся именно в этой программе через 7 лет после программы предыдущей, в которой много говорили о жизни. Да, собственно, и в этой программе тоже о жизни будем говорить. Я вспомнил, перечитывая эту программу, в конце, когда я спросил о том, чего еще хочется, ответ был о том – это 2007 год, напомню – что чего-то сегодня ничего не хочется по жизни вот так. Осталось это ощущение, либо стало больше хотеться? Как-никак, трое детей подрастают, кормить надо семью, в конце концов, каким-то образом. Хочется? Или все равно не очень хочется?

 

А. ТРОИЦКИЙ: Я могу сказать, что хочется жить. То есть, я всегда очень наплевательски относился к своей жизни, был таким сугубым фаталистом. Сейчас, когда на самом деле как-то оброс детьми, причем младшей дочери всего четыре года, как-то я стал чуточку более ответственно относиться к своей собственной жизни. Поэтому жить хочется. Не для себя. Как-то я считаю, что я и так прожил довольно бурную жизнь, и есть что вспомнить, есть о чем пожалеть. Но хочется прожить жизнь таким образом, чтобы успеть все-таки вырастить детей, помочь им, как-то направить, поддержать и так далее. Вот этого, несомненно, хочется. 

 

Второе, чего хочется. Ну, вспомни 2007 год – это, конечно, время такой застойной стабильности, высокие цены на нефть, все так миленько, кризис 98-го года далеко позади, кризис 2008 года еще впереди. Все гламурненько, все замечательно. Моя жизнь, надо сказать, тогда тоже складывалась очень даже неплохо. Много работы, какие-то там… и телевидение, и журналы, и корпоративы даже какие-то время от времени вел. 

 

С. КОРЗУН: В качестве ведущего. 

 

А. ТРОИЦКИЙ: Да, да. Дело в том, что я двуязычный человек, поэтому когда вот были какие-то компании, где надо было попеременно обращаться к сотрудникам и по-русски, и по-английски, они меня часто приглашали, потому что кроме меня и Познера тогда таких специалистов вроде больше не было. Ну вот. И действительно, а чего еще хотеть? Сейчас, конечно, ситуация совершенно иная, и сейчас я хочу мира на самом деле в первую очередь. То есть, вся ситуация с войной России и Украины, естественно, она меня корежит. И это жуткая история и потому, что люди гибнут, и потому, что мир рушится. То есть, реально рушится мир. Сам понимаешь, сейчас кто только об этом не говорит: если бы еще полгода назад мне кто-то сказал, я бы не поверил, я бы решил, что это дурная шутка! Тем не менее, это все произошло – спасибо Путину за это. Мне, конечно, очень хочется, чтобы это наваждение закончилось, чтобы российские войска ушли из Украины, и вот эти отморозки тоже, и чтобы там восстановилась мирная жизнь. 

 

Я абсолютно уверен в том, что никаких там преследований русских, их там как не было, так и не будет. Думаю, что любить украинцы нас тоже уже не будут, и никогда не будет тех безоблачных отношений, которые были у России и Украины на протяжении практически веков. Но, по крайней мере, чтобы люди не гибли, чтобы не было этих потоков грязной лжи и откровенной чудовищной истеричной пропаганды, которые у нас сейчас изливаются. Вот. Очень хотелось бы, чтобы это все сгинуло куда-то, просто ужасно хотелось бы. 

 

С. КОРЗУН: Что лично тебе даст этот мир? Ты говоришь, не так много знакомых, в основном в Киеве. Киев – относительно спокойное место. Санкции тебя волнуют, отделение России от остального мира? Или что конкретно?

 

А. ТРОИЦКИЙ: Если говорить о мире, то в первую очередь меня тут волнует именно то, чтобы эти «Грады» не палили и люди не погибали. Это мотивация номер один, номер два, три четыре и так далее. Точка. Вот. 

 

Что касается до санкций, я не знаю, я как-то на себе пока что эти санкции особо не испытываю. То есть, я понимаю, что экономисты говорят, что это все мина замедленного действия, что будет все хуже и хуже. Я вижу, что и так все становится хуже и хуже, потому что и без всяких санкций продукты дорожают, бензин дорожает, ситуация, скажем, с безработицей тоже становится все хуже и хуже. Причем это в Москве, я просто сужу по своим знакомым, скажем, ну, вот из медийного мира, да? Люди ищут работу, потому что закрываются газеты, журналы, редакции и так далее, о рекламных компаниях я уже не говорю и о туристических фирмах. Тут все становится хуже. Но лично на себе я это пока никак не испытываю. То есть, не могу сказать, что вот меня от санкций как-то колбасит, нет. 

 

В общем и целом я, конечно, к санкциям отношусь очень так кисло-сладко. Я считаю, что правильно сделали, что ввели вот эти адресные санкции против каких-то наших олигархов, ястребов и так далее. По-моему, это правильно, потому что это люди, которые наживаются на войне. А то, что вводят санкции, которые могут ударить по нормальным людям – это, конечно, неправильно. Хотя, конечно, главные санкции, которые по обычным людям ударяют, ввел Путин, а не НАТО, Америка и Евросоюз, это тоже надо понимать. Я так понял из каких-то разговоров с людьми, что люди этого не понимают. Они считают, что это вот Америка и Европа вздумали нас посадить на голодный паек. И когда им говоришь, что нет, это вот все обстоит с точностью да наоборот, они отказываются верить. То есть, пропаганда наша работает в этом смысле достаточно эффективно. Я даже не знаю, ответил на твой вопрос или нет. 

 

С. КОРЗУН: Ну, я думаю, что ответил, по крайней мере частично. 

 

А. ТРОИЦКИЙ: А, извини, извини, давай сейчас отвечу уже полностью. То, что ты сказал по поводу изоляции. Вот это на самом деле вещь серьезная. То есть, вот после просто реальной трагедии, утраты людьми их жизни, крова над головой и так далее, то, что происходит в Украине, вторая, конечно, абсолютно трагичная вещь, то, о чем я уже чуточку говорил некоторое время тому назад – это дальнейшая судьба нашей с тобой родины, России. И вот тут вот, если в украинской ситуации я вижу какой-то свет в конце тоннеля и какой-то гипотетический хэппи энд, в том, что касается России, я не вижу ничего, кроме кромешного мрака. Я не понимаю просто, какой может быть выход из этой ситуации. Я вижу, что страна на самом деле изолируется от всего мира, превращается в такую Северную Корею на 11 временных зон. Вижу, что страна начинает стремительно отставать вообще от общемировой цивилизации, культуры, технологий и так далее, в плане просто вообще всевозможных ноу-хау. И из-за санкций это отставание будет только увеличиваться. 

 

Потому что, смотри, у России есть очень сильные аргументы, да? То есть, большая территория, большое количество полезных ископаемых на этой территории и ядерные боеголовки, да? Но это все аргументы прошлого века, это все аргументы, которыми можно было козырять во время Великой Отечественной войны или во время Холодной войны. Сейчас эти аргументы, они уже такие вялые. Аргументы 21 века совсем другие – это в первую очередь технологии, это наука, это образование, это все то, в чем мы сейчас просто дико проигрываем. Причем вот этот разрыв, он становится больше буквально с каждым годом, если не с каждым днем. И вот это ужасно. 

 

С. КОРЗУН: Ну, наука и образование, они и за железным занавесом, в общем, делались в интересах в первую очередь военно-промышленного комплекса, но, тем не менее, прорывы были. Если опустится железный занавес, с какой стороны предпочтешь быть?

 

А. ТРОИЦКИЙ: Если опустится железный занавес, предпочту быть с той стороны, где предпочтут быть моя жена и дети. Я говорю, в общем-то, мне на себя уже довольно давно наплевать. Я себя чувствую спокойно, и жизнь свою я посвящаю тем, за кого я несу ответственность. Поэтому, если они скажут: нам тут страшно, нам тут плохо и мы тут загнемся – так тому и быть, значит, мы отсюда свалим. Если они скажут: нет, мы не можем жить без могил бабушки и дедушки, старой няни, друзей и так далее – значит, останемся здесь. Самое будет трагичное, если семья разделится. Вот это вот будет сложно. 

 

С. КОРЗУН: Была мысль на эту программу, я, наверное, ее реализую. Иногда прошу моих гостей сделать такой вклад в энциклопедию понятий. Говорим по понятиям, употребляем какие-то понятия, да? Вот выплыло понятие «патриотизм», о котором много говорят, в отсутствии которого обвиняют всю пятую колонну и ее в том числе видных представителей в лице Артемия Троицкого. Что для тебя патриотизм? Если бы в нескольких фразах сказать, что бы ты мог выдать? 

 

А. ТРОИЦКИЙ: Ты знаешь, очень просто. Я на самом деле, я стараюсь не употреблять слово «патриот» вот в этом вот ни в квасном и ура-патриотическом смысле, ни с такой вот иронией и издевкой. То есть, я считаю, что патриотизм – это на самом деле очень правильная вещь. Я для себя определяю патриотизм как бескорыстную любовь к своей родине и искреннее желание сделать жизнь в своей стране лучше. Вот что такое для меня патриотизм. Проблема состоит в том, что люди по-разному понимают, что для страны лучше, а что для страны хуже, и, наверное, немного по-разному ее любят тоже. Но я могу сказать, что я совершенно искренне считаю себя патриотом России, потому что вот этому своему определению патриотизма я целиком соответствую. И соответствовал, кстати, всегда. 

 

И для меня во многом антонимом к слову «патриотизм» является слово «национализм», потому что патриотизм совершенно не подразумевает того, что вот свою Россию ты любишь, а всех остальных презираешь. Вот. Или убежден в том, что русские лучше остальных. Вот это уже называется национализм, шовинизм. Во что это переходит – тоже понятно. Это переходит в нацизм, причем практически переходит стопроцентно. 


А. ТРОИЦКИЙ: Да, по курсам марксизма и ленинизма, что свобода – это осознанная необходимость. Честно говоря, никогда до конца этой трактовки Маркса не понимал. 

 

С. КОРЗУН: Может быть, сейчас, когда ответственность за семью и за то, где она будет, вот это и есть?.. Ты себя ощущаешь вообще свободным человеком? Потому что ты производишь впечатление одного из самых свободных людей в этой стране. 

 

А. ТРОИЦКИЙ: Ты знаешь, я затрудняюсь дать ответ на этот вопрос. Потому что я знаю совершенно точно, что я ощущаю свою ответственность, я ощущаю свою ответственность в первую очередь за свою семью, но точно так же я ощущаю свою ответственность и за свою страну. Вот. И мне за нее действительно и больно, и стыдно, а иногда, наоборот, гордо и восторженно, хотя это, к сожалению, намного реже. 

 

Насколько я свободен – мне сказать трудно. Я думаю, что я не вполне волен в своих поступках. То есть, вот если свобода отождествляется с волей, то есть, типа, что хочешь, то и делаешь, я бы сказал, что в этом смысле я, наверное, все-таки несвободный человек, потому что для меня существуют очень многие рамки. В первую очередь, естественно, это свобода других людей, которую не хочется ограничивать. Во вторую очередь это ответственность перед какими-то и людьми, и обстоятельствами, когда я вынужден идти на какие-то компромиссы, каким-то образом прогибаться, как пел Макаревич. Боюсь, что это неизбежно. Поэтому я не могу сказать, что я себя чувствую таким вот свободным человеком. 

 

Я бы скорее мог сказать, что я себя очень часто чувствовал счастливым человеком – это да. Счастья у меня было в жизни очень много. И я думаю, что если бы не вот эти гнусные отвратительные внешние обстоятельства, если бы не Вова Путин с его безумием, то я думаю, что я и сейчас был бы счастлив. Потому что у меня потрясающая семья, изумительные дети, работа, которую я ужасно люблю. То есть, как бы вообще придраться не к чему, мне очень хорошо. И все, что портит мне жизнь – это вот то, что происходит уже где-то далеко за границами моего…

 

С. КОРЗУН: Как Александр Сергеевич Пушкин: на свете счастья нет, но есть покой и воля. Воли, как выясняется, нету. Покоя тоже, в общем. А счастье есть. Совершенно анти-Пушкин. 

 

А. ТРОИЦКИЙ: Из этой троицы, да, я думаю, счастье мне ближе всего. Но тоже, вот видишь, обстоятельства мешают. 

 

С. КОРЗУН: Упомянул Макаревича. Прежде чем продолжать по тому списку, что ты думаешь о последних событиях вокруг Андрея Макаревича, что происходит?

 

А. ТРОИЦКИЙ: Это совершеннейшая гнусность, конечно, то, что происходит. То есть, я так думаю, что на Макаревича, конечно, повели атаку, и я думаю, что повели ее из каких-то очень высоких эшелонов. То есть, это не то что какие-то низовые такие черносотенные соображения. Думаю, что это все управлялось откуда-то как раз из Старой площади и так далее. Думаю, что атака на Макаревича произошла из-за того, что Макаревич, будучи реально знаменитым, всенародно любимым, властями обласканным и так далее и тому подобное человеком, позволил себе пойти на 180 градусов против официальной линии. И полагаю, что сделано это во многом было для острастки. Типа, видите, тут вот мы даже Макаревича размазали, а вот если ты, там, какой-нибудь, условно говоря, Гоша Куценко, пасть откроешь, то от тебя вообще мокрого места не останется. Думаю, что мотивация травли Макаревича именно такая. 

 

То, что для этого была выбрана вот эта акция его с концертом для детей-беженцев – это, конечно, гнусность вдвойне, потому что это надо просто понимать. Ну, вот представь себе, что ты артист, тебе звонят и говорят: вы хотели бы выступить перед детьми-беженцами? Естественно, первое желание инстинктивное, желание любого человека, у которого есть честь, совесть и сострадание – да, конечно. Макаревич это сделал. И тут же все это было совершенно таким иезуитским гнусным образом переделано в то, что он пел перед карателями, хотя, естественно, этого не было. 

 

Я думаю, что в принципе, в принципе, это на другую тему, но я считаю, что наши коллеги, так называемые журналисты, во всей этой истории 2014 года… на Путина я не злюсь, это как бы уже за скобками остается, да? У него свои тараканы, и думаю, что тараканы уже окончательно сгнившие. Я этого человека просто не понимаю. Но вот коллег-журналистов я понимаю, вот это сволочи, вот это гниды, вот это просто… вот кого надо судить и против кого надо вводить всевозможные санкции в первую очередь – это против всех вот этих телевизионных мракобесов, жандармов…

 

С. КОРЗУН: А как же свобода слова? Судебный иск, пожалуйста. Нарушил закон – судебный иск против журналиста. 

 

А. ТРОИЦКИЙ: Послушай, я имею достаточно большой опыт судебных разбирательств, я прекрасно знаю, что все это сутяжничество, особенно сутяжничество против ветра, скажем так, что оно ни к чему хорошему не приводит. То есть, ты потеряешь кучу времени, кучу нервов, может быть, еще и кучу денег на адвокатов, и в результате ничего не добьешься. Я всегда говорил, что лучше в таком случае морду бить. Но в таком случае тебя самого засудят. 

 

С. КОРЗУН: А к Путину обращаться с открытым письмом?

 

А. ТРОИЦКИЙ: Ну, это уж совсем смешно. 

 

С. КОРЗУН: Ну, а Андрей Макаревич, собственно…

 

А. ТРОИЦКИЙ: Я считаю, что зря он это сделал, и я ему об этом сказал. 

 

С. КОРЗУН: Артемий Троицкий в программе «Без дураков» на радио «Эхо Москвы». Тает время. Ну что, энциклопедию продолжим или про музыку? Тема, кстати, равенства – неплохая тема. Все ли люди равны? Что говорит об этом жизненный опыт? Либо одни ровнее других, и не надо над этим смеяться?

 

А. ТРОИЦКИЙ: Я считаю, что все люди равны в том смысле, что у всех людей должны быть равные возможности. То, как люди этими возможностями воспользуются – это уже их дело. То есть, грубо говоря, у каждого человека должен быть миллион. Вот как он этот миллион употребит, то есть, пропьет он его, или потратит на кисточки и краски и напишет картины, или вложит в производство и наделает массу каких-нибудь полезных вещей, а потом их с выгодой продаст – это уже вопрос второй. Но я считаю, что равные возможности должны быть абсолютно у всех, изначальные равные возможности. Все дальнейшее – это уже как фишка ляжет, то есть, это зависит от конкретных людей. И если они окажутся после того, как им все эти возможности предоставили, у разбитого корыта, в общем-то, боюсь, что сетовать им уже останется только на себя самого. 

 

А. ТРОИЦКИЙ: Я считаю, что братство и солидарность – это важнейшие вещи. Я считаю, что очень многое в нашей жизни пошло вкривь и вкось и совершенно неправильно именно из-за того, что мы забыли о том, что такое братство, о том, что такое солидарность, о том, что люди должны быть на самом деле один за всех и все за одного. Это огромное упущение, ну, может быть, даже и всей нашей цивилизации. Я не хочу сказать, что это какая-то специфическая российская история, на Западе это тоже есть. Там, естественно, тоже имеется культ индивидуализма. А у нас имеется культ вот этой вот самой трусливой толпы вместо ответственного и свободного братства и смелой солидарности. Если бы это было, как было бы хорошо!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Время выхода в эфир: 20 ОКТЯБРЯ 2014, 19:08
О. БЫЧКОВА – Добрый вечер. Это программа «Особое мнение». С особым мнением Артемий Троицкий. Добрый вечер. 

А. ТРОИЦКИЙ - Добрый вечер. 

О. БЫЧКОВА – У нас много сегодня тем для разговоров. Начнем с Прибайкалья, где Иркутский областной суд освободил от уголовного наказания бывшего вице-мэра, который приехал к журналисту на дачу, набрызгал на него из газового баллончика, избил, потом зарезал ножом, и поскольку прошло два года, то его освободили за истечением сроков давности. А до этого говорили, что он находится в состоянии аффекта. Конечно, все призывают это решение пересмотреть. Потому что оно выглядит несправедливым. Насколько можно говорить о справедливости или несправедливости в таких случаях? 

А. ТРОИЦКИЙ - Вице-мэр, лицемер. Да нет, тут все ясно, с этим делом. Что тут говорить. История, естественно вопиющая, особенно если сравнить ее с некоторыми другими историями. Когда за нанесение легкого синяка омоновцу людей сажали на 3,5 года и так далее. 

О. БЫЧКОВА – Даниил Константинов сегодня сообщили, что он пока уехал из страны. На время. По крайней мере. Тот человек, которого обвинили в убийстве, когда было доказано, что он этого убийства не совершал. 

А. ТРОИЦКИЙ - Правильно, пусть отдохнет, все в порядке. Тут я думаю, что с одной стороны естественно это все вопиюще и несправедливо, не имеет никакого отношения к правосудию. Кстати совсем недавно на прошлой неделе была история по поводу того, как освободили какого-то ФСБшника, который тоже зарезал человека или пристрелил, я не помню, тоже отсидел полтора года. Показал себя верным путинцем и соответственно на свободе. Я думаю, что это абсолютно вписывается в парадигму нынешней России, я думаю, что просто это надо как-то узаконить, в конце концов. То есть я думаю, что наша ГД должна принять, может быть, с подачи фракции ЛДПР, которой это больше всего подходит, новый закон, может быть целый пакет новых законов. Но один из этих законов обязательно должен гласить, что люди, находящиеся на госслужбе и достигшие в этой самой своей госкарьере определенных высот, то есть, скажем, депутаты, естественно, все силовики абсолютно, какие-то люди из правительства, естественно, люди из президентского аппарата… 

О. БЫЧКОВА – Можно составить список. 

А. ТРОИЦКИЙ - Да, уровня младших референтов и прочее. Что все эти люди имеют право на все. Вот и все. Имеют право на все. И поскольку они обличены государственным доверием, поскольку наш верховный правитель и его вертикаль благословили их на то, чтобы они занимали эти должности, то, находясь при этих должностях, они могут делать все, что хотят. Потому что это правильные люди, что бы они делали, это будет служить укреплению российской государственности, борьбе с вредными тенденциями и так далее. Более того, всем этим людям я считаю надо выдать табельное оружие, то есть кому повыше - шмайссеры, пониже – пистолеты. Совсем шестеркам – бейсбольные биты и как агенту Джеймсу Бонду 007 с правом на применение этого всего. 

О. БЫЧКОВА – Я как раз хотела сказать, что необязательно принимать никакие законы, нужно принять просто подзаконный акт, распоряжение, что люди, которые получают какую-нибудь должность, автоматически к ней прилагается например, служебный автомобиль, служебный кабинет, секретарша и лицензия на убийство. 

А. ТРОИЦКИЙ - Правильно. Я в этом плохо разбираюсь, естественно, подзаконные акты, я думаю, если закон это будет как-то более стройно, более красиво и так далее. То есть на самом деле, если вы госслужащий, вас на дороге случайно подрезали, можете просто достать пистолет и расстрелять обидчика. Правильно, а почему он государственному человеку мешает на дороге. Если вы пришли в ресторан за соседним столом какая-то подвыпившая компания, опять же можно их расстрелять, растоптать. Если девушка чья-то понравилась, почему интересно, красивая девушка, а ходит с каким-то сомнительным типом не с офицером ФСБ. 

О. БЫЧКОВА – Еще неизвестно, каких взглядов, между прочим. 

А. ТРОИЦКИЙ - О взглядах тут говорить нечего. То есть если соседняя компания в кабаке еще какие-то сомнительные шуточки отпускает, тут уж вовсе надо еще дружков звать и мочить их всех хором. 

О. БЫЧКОВА – Про шуточки хочу сказать тебе. Все сегодня обсуждают историю с Шамилем Тарпищевым. Который отпустил шуточку про двух девушек сестер Уильямс, теннисисток – Серены и Винус. Которых назвал братьями. В «Вечернем Урганте». И теперь на него Международный олимпийский комитет наезжает и требует объясниться по поводу своих высказываний. А он говорит, что ничего плохого не имел в виду. И он уже написал сестрам письмо и сказал, что он же не со зла все это сделал.

Я думаю, что в данном случае просто Тарпищева кто-то конкретно подставил



А. ТРОИЦКИЙ - Да, и готов с ними партию сыграть мячиком. Ну, история, на мой взгляд, чрезмерная и совершенно не стоит того ажиотажа, который она вызвала. Смущают меня в ней два мелких обстоятельства. Во-первых, то, что Шамиль Тарпищев это человек, который почти все время своей жизни проводит за границей, то есть он в Америке бывает все время, и в других странах. То есть опытный матерый чувак. И заседает в каких-то олимпийских комитетах, теннисных федерациях и так далее. То есть до него уже давным-давно могло бы дойти, что имеется два мира, два Шапиро. И то, что у нас идет как нормальная казарменная шуточка в стиле Путина, про братьев Уильямс, бабушек, дедушек и так далее, и может снискать только легкие аплодисменты в стиле программы «Аншлаг», то за границей люди, помешанные на тамошней политкорректности это могут не понять. И даже не то что могут не понять, скорее всего, не поймут. Как Тарпищев тут киксанулся, это музыкальный термин, то есть… 

О. БЫЧКОВА – Облажался. 

А. ТРОИЦКИЙ - Означает дать фальшивую ноту. Вот как он это сделал при всей своей матерости, я не вполне понимаю. И второе странное обстоятельство то, что эта история вообще всплыла. Кому какое дело в Америке есть до убогой программы «Вечерний Ургант». Которая идет на неродном им русском языке. Которая вообще бог знает где, бог знает для кого, которую я думаю, нормальные русские-то люди не смотрят, а вот каким образом она дошла до Америки. То есть я думаю, что в данном случае просто Тарпищева кто-то конкретно подставил. Эта история не должна была возникнуть. Думаю, что у Тарпищева есть какие-то недоброжелатели, которые опаньки, давно хотели его подсадить, и дождались удобного момента. Ну а осуждать Шамиля Тарпищева, я его могу осуждать только за глупость и беспечность, то есть меня самого эта история мало трогает. Я не считаю эту шутку смешной. То есть я вообще даже не считаю… 

О. БЫЧКОВА – А про бабушку с дедушкой смешно? 

А. ТРОИЦКИЙ - Это просто хамство. Это несмешное хамство, но ничего такого криминального, за что надо на весь мир устраивать разборки, я не вижу. 

О. БЫЧКОВА – Ладно. Мы продолжим говорить про шутки и не шутки… 

А. ТРОИЦКИЙ - Шуточная тема. 

РЕКЛАМА 

О. БЫЧКОВА – Продолжаем тему шуток и всевозможной искрометности. 

А. ТРОИЦКИЙ - Мимо тещиного дома она называется. 

О. БЫЧКОВА – Ну да. У меня в сознании три, нельзя сказать интервью, потому что это были высказывания разного формата, в одном случае было интервью Навального, в другом это была пресс-конференция Лукашенко, а в третьем вообще был твиттер Михаила Ходорковского. И все они высказались по поводу Крыма, Украины, России и этого всего. В моей, например, классификации, в моем рейтинге Лукашенко был самый искрометный. Но все обсуждают почему-то и сходят с ума по Навальному и Ходорковскому. 

А. ТРОИЦКИЙ - Я так думаю, что просто Навальный и Ходорковский сказали что-то такое, что, в общем, с одной стороны было абсолютно ожидаемым, с другой стороны несколько неожиданным, учитывая то, что это за люди. Я думаю, что и Навальный и Ходорковский как бы пытаются предстать в виде политиков. Причем не просто политиков, а таких реальных политиков. От немецкого realpolitik. То есть циничных политиков. В данном случае Навальный и Ходорковский сказали про то, что Крым мы не отдадим, что это по каким-то причинам невозможно и так далее. 

О. БЫЧКОВА – Не совсем так они сказали. 

А. ТРОИЦКИЙ - Примерно так. 

О. БЫЧКОВА – Они сказали, что Крым уже здесь, и понадобится по-разному, сказали они и это проблема, которую надо будет решать много лет. Смысл такой.

На самом деле 88% россиян до Крыма вообще нет никакого дела



А. ТРОИЦКИЙ - Лучше всего за них это сформулировала Юлия Латынина, которая сказала, что Крым это бутерброд, который так просто ты не отдашь, потому что он уже проглочен и переварен. На самом деле тоже шуточка такая абсолютно в казарменном стиле Владимира Путина. Я думаю, что ему надо было бы у Латыниной эту метафору про переваренный бутерброд и Крым позаимствовать просто. Но оттого, что она такая веселая, она конечно не менее абсурдная. Потому что разумеется, Крым это не бутерброд. Лично я считаю, что есть заветная фраза Глеба Жеглова, что вор должен сидеть в тюрьме. Точно также можно ее развить и сказать, что сворованное должно быть возвращено. Но в данном случае естественно и Ходорковский, и Навальный абсолютно загипнотизированы этими 88% россиян, которые «Крымнаш» и все такое прочее. 

О. БЫЧКОВА – Ты думаешь? 

А. ТРОИЦКИЙ - Я думаю, что естественно именно поэтому они и высказываются подобным образом. Я думаю, что это ложные расчеты. Потому что на самом деле 88% россиян до Крыма вообще нет никакого дела. Они в Крыму никогда не были. Они там не отдыхали и не работали. Они просто подсажены на эту самую Останкинскую иглу, на пропагандистские ухищрения наших телеканалов, и пока идет вот этот вал информации, а он идет кстати к моему удивлению до сих пор. Я вчера тут по наивности подсел к телевизору в 21.30, потому что мне позвонил друг и сказал, что после программы «Время» будут показывать новый фильм Андрона Кончаловского. И давай мы его посмотрим, а потом обсудим. Я думаю, программа «Время» идет полчаса примерно. В 21.30 я включил Первый канал и после этого мне еще, причем не с начала программы, минут 40 полоскали мозги по поводу прекрасных донецких ополченцев, киевских фашистов, американских стервятников и так далее. 

О. БЫЧКОВА – А программа «Время» по-прежнему тянется по много часов. И рассказывает только про Украину 

А. ТРОИЦКИЙ - Для меня это было новостью. Я думал, что поскольку у нас сейчас происходят какие-то мирные усилия, дипломатия и так далее. Ни фига подобного. То есть эти люди как завелись, так и продолжают дуть в ту же дуду, какая-то там была такая дамочка. Очень похожая на робота, какой-то биоорганизм, она вела эту программу. То есть с пулеметной скоростью с неменяющимся выражением лица. Фантастика просто. 

О. БЫЧКОВА – Ладно, давай не будем пересказывать программу «Время». 

А. ТРОИЦКИЙ - Да, я просто говорю о том, что как 80% или 88% сейчас говорят «Крымнаш», точно также очень скоро по мере того, экономическая ситуация будет ухудшаться, политическая ситуация будет оставаться… 

О. БЫЧКОВА – Не улучшаться. 

А. ТРОИЦКИЙ - …такой же мутной и неаппетитной, их отношение к Крыму постепенно, но абсолютно инвариантно изменится на прямо противоположное. И ничего кроме раздражения и изжоги этот Крым, в который вкачиваются огромные деньги и из-за которого у нас растут цены, не растут зарплаты, а потом еще может быть их выплачивать перестанут, вообще безработица настанет и так далее. И плевать вообще, катись этот Крым. Поэтому совершенно напрасно Ходорковский и Навальный верят в этот самый вечный «крымнашизм», через полгода, могу поспорить, что следующей весной реально от этих 80% останется с гулькин нос. Так что совершенно напрасно они сейчас заигрывают со всеми этими прокрымскими чувствами, думаю, что на самом деле эту проблему надо решать по-другому и решать ее так, как, собственно говоря, принято это делать в цивилизованных странах. А именно: не укради, не возжелай территорию ближнего своего и так далее. То есть здесь действовать в соответствии с христианскими заповедями, а не в соответствии с пацанскими понятиями из питерской подворотни. 

О. БЫЧКОВА – Игорь, кстати, спрашивает из Вологодской области: ну и как фильм? Это про почтальона. 

А. ТРОИЦКИЙ - Фильм про почтальона Тряпицына. Симпатичный фильм. 

О. БЫЧКОВА – Потому что депрессивный, судя по анонсам. 

А. ТРОИЦКИЙ - Нет, я не считаю его депрессивным. Он такой как бы объективный. Отстраненный. Слегка похож на фильм сводного брата Андрона – Никиты Михалкова. У него был в 90-е годы хороший фильм, последний, по-моему, приличный фильм у этого режиссера «Урга» назывался. Тоже такой псевдодокументальный. Или практически документальный фильм, докудрама что называется. Но там была тема монгольская, а здесь тема русская. Русский север вообще мои любимые места. Я сам северянин из Ярославля. Так что там уже от одних пейзажей слезы на глаза наворачиваются. 

О. БЫЧКОВА – Там какая-то история с Оскаром вокруг этого фильма Кончаловского. Его выдвигали, задвигали. Он сам его задвигал. 

А. ТРОИЦКИЙ - Это их внутреннее дело. 

О. БЫЧКОВА – Это Оскар или нет? 

А. ТРОИЦКИЙ - Нет, его не выдвинули на Оскар. Хотя фильм очень достойный и, по-моему, выдвинули «Левиафана» Звягинцева, он конечно имеет больше шансов… 

О. БЫЧКОВА – Это я знаю, я спрашиваю, а он туда в принципе тянет. Он понятен для тех, кто принимает решение. 

А. ТРОИЦКИЙ - Я думаю, что он был бы вполне понятен. В общем, фильм про Россию, более-менее иллюстрирует тезис Кончаловского, который у него сквозит там в интервью и в статьях и так далее о том, что Россия вообще говоря страна безнадежная. Что Россия страна прекрасная, но грустная и вечно патриархальная, будущего не имеющая, к современной цивилизованности не готовая. Что народ у нас такой. Хороший, трогательный, но безнадежный. К сожалению, там на мой вкус слегка подпорчен конец фильма, поскольку там пошла уже символика, то есть почтальон Тряпицын на фоне этого прекрасного северного озера в Архангельской области, под городом Плесецк. А с окрестного космодрома взлетают ракеты, и летят и это уже идет такое разжевывание, что ракета летит, а вечная наша домотканая Русь остается. И никогда там ничего хорошего на самом деле, к сожалению, не будет. И мне очень напомнило знаменитую… 

О. БЫЧКОВА – А ты говоришь не депрессивный. 

А. ТРОИЦКИЙ - Он красивый, а на фиг нам это надо, я говорю, мне это очень напомнило знаменитую карикатуру еще 70-х годов, у нас был такой художник диссидент, отчасти диссидент Сергей Тюнин. И у него была шикарная картинка, стоит такая лошадка клячонка, такая типичная забитая из Достоевского кляча. Запряжена в убогую разваливающуюся телегу. А на телеге возлежит баллистическая межконтинентальная ракета. Это и есть вечная страна Россия, о чем, собственно говоря, и фильм Андрона Кончаловского. 

О. БЫЧКОВА – Перерыв на несколько минут, новости, реклама, а затем продолжаем программу «Особое мнение» с Артемием Троицким. 

НОВОСТИ 

О. БЫЧКОВА – Мы продолжаем программу «Особое мнение». Тут пишут про карикатуру, что это вроде бы не Тюнин, а Вячеслав Сысоев, - пишет Александр из Питера. 

А. ТРОИЦКИЙ - Я не могу этого исключить. Но по-моему все-таки Тюнин. 

О. БЫЧКОВА – А кто-то пишет, что карикатура 1961 года. Ну ладно, все хорошо. В общем, вы поняли, о чем идет речью. 

А. ТРОИЦКИЙ - Это главное. 

О. БЫЧКОВА – Вот о чем хотела у тебя спросить. Про Павленского. Который теперь забрался голый на стену в институте Сербского, отрезал мочку уха. А до этого прибивал. А до этого зашивал. Он что делает, объясни как знающий человек.

На фоне Петра Павленского «Pussy Riot» - это просто веселая задорная девичья попса



А. ТРОИЦКИЙ - Во-первых, Петр Павленский я считаю это великий художник, причем без всяких кавычек, это на самом деле фантастический совершенно художник в широком смысле этого слова. Что, естественно под художниками у нас очень многие понимают только живописцев. И то дай бог, если живописца Пикассо, а не только живописца Шишкина. Петр Павленский художник акционист и делает мощнейшие вещи. Я думаю, что девочки из «Pussy Riot», которые себя считают акционистками, на фоне Петра Павленского «Pussy Riot» это просто такая веселая задорная девичья попса, такие «Спайс герлз» такие. А Павленский это серьезная могучая кровавая история. Очень соответствующая нашей стране и духу времени. Каждая его акция, на мой взгляд, исключительно хороша. Акция с ухом, пожалуй, на мой вкус наименее убедительна, потому что она просто наиболее расплывчата в плане посыла. То есть то, что он делал на Красной площади или с зашитым ртом или в Питере, обмотавшись колючей проволокой, там метафора была абсолютно лобовая и била наотмашь. В данном случае можно по-разному это интерпретировать. Естественно, можно вспомнить про Ван Гога, кстати, еще не факт, что он себе ухо отрезал. Очень может быть, что это он с Гогеном подрался, и на самом деле это была травма такая. Но в любом случае это явно отсыл к художественной практике, с другой стороны естественно это клиника Сербского, с третьей стороны называется все «отделение», то есть это может быть больничное отделение, это может быть отделение мочки уха, может быть отделение человека от государства. И так далее. То есть в принципе это уже такая абстрактная штука, ее надо понимать скорее интуитивно, скорее как люди музыку скажем воспринимают. Но в любом случае это очень мощно. И никто кроме Павленского в нашей стране, по крайней мере, на это не способен. То есть у нас есть прекрасные художники, живописцы, Виноградов-Дубосарский, концептуалисты Кабаков, ближе всего, наверное к Павленскому Олег Кулик, но Кулик в последнее время, я даже не знаю, что он сейчас делает. Вообще интересно было бы узнать мнение Кулика о Павленском, очень может быть, что он его хвалит. А, может быть, напротив отрицает, отвергает и так далее. Но в любом случае Кулику явно слабо сделать то, что делает Павленский. Я думаю, что у него есть естественно какие-то аргументы по этому поводу. То есть он может сказать, что я это делал еще 20 лет назад, когда бегал голый на четвереньках. И людей кусал. Или что уже не в том возрасте или что я прозрел, узнал, что такое буддизм, христианство и так далее. Но за всем этим, равно как и за всеми отзывами обывателей нормальных людей о том, что он вообще больной, сумасшедший, что это пиар, эпатаж, черт знает что и так далее, но за всем этим маячит одно – всем остальным слабо. Слабо. Не слабо единственному человеку в стране – Петру Павленскому. Я считаю, что это реально великий художник, причем совершенно точно угадавший то, что сейчас происходит. 

О. БЫЧКОВА – Болевую точку. 

А. ТРОИЦКИЙ - И, между прочим, он действует абсолютно, то есть если бы он хотел этого мегапиара и так далее, он бы действовал по-другому, это его последняя акция, мы даже не знали, когда она прошла. То есть, там нет особых никаких пиарочных медийных усилий, иностранных телекомпаний и так далее. Человек работает максимально честно, максимально серьезно. И я знаю Петра Павленского, я просто горд тем, что я знаю этого человека. И могу сказать всем любопытствующим, тебе, в том числе, это абсолютно нормальный человек. Очень нормальный, очень спокойный, очень умный. У него прекрасная жена, двое маленьких детей. Отличные ребята и все, что он делает, он делает абсолютно сознательно. И для того чтобы это делать, притом, что он может быть не делает какие-то виртуозные мазки кистью, но то, что он делает, он делает абсолютно виртуозно. То есть это надо быть настоящим мастером по зашиванию рта или прибиванию мошонки, чтобы сделать то, что сделал он. Потому что художники акционисты они очень часто заканчивали свою карьеру в больнице, а некоторые на кладбище. То есть были всякие ребята, есть такой Крис Бердан известный, который периодически отходит в больницы после своего бодиарта. Или был такой малый по фамилии Шварцкоглер, если память не изменяет, который вообще, в конце концов, вывалился из окна и погиб. Некоторые утверждают, что он это специально сделал, что самоубийство это был его последний художественный акт. Не знаю. Но у Петра Павленского все это получается абсолютно безупречно. То есть фантастический абсолютно парень, я считаю, что Петр Павленский своей художественной деятельностью вообще просто работает за все наше художественное сообщество, до некоторой степени вообще оправдывает существование этого паразитического слоя. 

О. БЫЧКОВА – Да, вопрос на эту тему тебе еще один. Илья из Ярославля твоего задает: как вам кажется, чем обернется украинское турне для «Аквариума» и «Телевизора», почему как вы думаете БГ открещивается от политики, а Борзыкин наоборот ее акцентирует и почему андеграундный рок-н-ролл разделился в истории с Украиной. Еще можем Макаревича сюда добавить. 

А. ТРОИЦКИЙ - Понятно. Я не считаю, что андеграундный рок-н-ролл в истории с Украиной разделился. Попса разделилась. То есть с одной стороны имеется Валерия, Кобзон, с другой стороны все остальные, которые просто трусливо молчат. То есть не хотят ни туда, ни сюда. И надеются, что пронесет. Что касается рок-н-ролла, то я очень горд тем, что наше рок-н-ролльное сообщество за исключением одного человека ренегата по имени Александр Ф. Скляр, все практически, то есть некоторые просто промолчали, но помимо что называется обычных подозреваемых, то есть Шевчук, Noize MC, Вася Обломов, образовалось некоторое количество людей, которые вообще раньше никогда особо в политику не лезли, которые говорили, это не наше, мы поем о вечном, о любви и смерти. И так далее. То есть это все, Земфира, тот же Боря Гребенщиков, Андрей Макаревич, который вообще властью был обласкан всячески. 

О. БЫЧКОВА – И который теперь просто мишень ходячая для всего этого безобразия. 

А. ТРОИЦКИЙ - Да, естественно, это Вася Шумов, Миша Борзыкин, которого сейчас упомянули и так далее. То есть в принципе все эти люди против войны. Что меня больше всего удивило, - то, что прекрасные песни написали группы, которые я всегда причислял к такому государственному року, поскольку я знаю, что они часто выступают на корпоративах, на днях города, и прочее. Я имею в виду Сплин и группу Би-2. Би-2 записали фантастическую песню под названием «Забрали в армию», совершенно отчаянная жуткая песня от лица молодого человека, у которого как бы жизнь вообще кончается. 

О. БЫЧКОВА – Вообще не похоже на Би-2 кстати совершенно.

С одной стороны имеется Валерия, Кобзон, с другой стороны все остальные, которые просто трусливо молчат



А. ТРОИЦКИЙ - Бесспорно лучшая песня этой группы, так что мои комплименты Леве и Шуре. Но это просто говорит о том, что рок-музыканты на всю эту лажу, всю эту фальшь, на все это Останкино сраное, они на это не повелись. И что Джон Леннон и Боб Марли, Джим Моррисон для них важнее, чем вся эта шушера, которая гонит тут милитаристскую пропаганду. Так что наши ребята молодцы. Я очень рад, что Боря, который на самом деле да, он никогда не был политическим деятелем, у него вообще совершенно иная ментальная конституция, но если вы послушаете песни Гребенщикова, начиная с песни «500», которая как будто написана сегодня, даже не вчера, а сегодня с рефреном «мертвые хоронят своих мертвецов» и я уж не говорю о каких-то актуальных его песнях типа «Праздник урожая во дворце труда» и так далее, в принципе он все излагает в своих песнях. И излагает максимально жестко и максимально точно. А то, что при этом он не дает интервью, так и правильно делает, наверное. Потому что на самом деле его оружие, его стезя это песни, а не какие-то вербальные эти прокламации и так далее. Я очень рад, что он поедет на гастроли в Украину, а то, что туда поедет Миша Борзыкин с «Телевизором», так и вовсе естественно. 

О. БЫЧКОВА – И потом, тогда все переключатся бойцы с Макаревича на них дальше. 

А. ТРОИЦКИЙ - Я не думаю, что это произойдет, потому что мне кажется, что кампания против Макаревича была затеяна в первую очередь для того, чтобы другим было неповадно. То есть расчет в президентской администрации, я уверен, что естественно Макаревич это фигура того масштаба, когда надо было какое-то разрешение сверху, импульс. Я уж не знаю, если не от Путина, то как минимум от Володина. И, по всей видимости, расчет был на то, что, увидев на примере Макаревича, как у нас жестоко, подло и несправедливо расправляются с теми, кто посмел что-то сказать против ветра, и обнаружилось, что ни фига, это не надо результата. Да, Макаревичу тяжело, у него отменяются концерты, всякие там шавки в регионах трусят и сливают выступление Макаревича. Да сейчас еще и Диана Арбенина, которая вообще непонятно каким образом под раздачу попала. Но в общем и целом это никак не поколебало позиции этого музыкального сообщества. То есть кроме обычных придворных этих несчастных - Валерия, Кобзон, я даже не знаю, кто там еще, никто Макаревича не осудил, никто его национал-предателем не назвал. И в общем, выстрел оказался холостым. Да, он ударил по Макаревичу материально, но морально я считаю, что он его только укрепил. Кстати сейчас Макаревич находится на гастролях в стране Америке, кажется, послезавтра прилетит. Вы его к себе позовите, думаю, расскажет что-нибудь интересное. 

О. БЫЧКОВА – Наверняка. 

А. ТРОИЦКИЙ - А вообще он молодец, и он молодец и Борька молодец, и вообще наша рок-компания, что ветераны, что ребята среднего поколения, все молодцы. За молодежь как-то более обидно, она предпочитает, к сожалению, петь на неродном английском языке. Но я думаю, что их эта ситуация рано или поздно тоже достанет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Терпила

 

 

Удивляемся: почему вот рубль рухнул, почему мы все обеднели на треть, а на Путина восемьдесят пять процентов молятся? И скоро будут девяносто.

Поражаемся: как так, депутаты совсем забыли, что и они люди, и делают только законы навроде строгого ошейника и цепи, только и ищут, как людям навредить, а теперь еще как бы обобрать их, а народ только жмурится и покряхтывает? И восемьдесят пять процентов просят еще наподдать? А скоро будет — сто.

Доколе, шепотом спрашивают друг у друга пока пятнадцать процентов, еще в «Фейсбуке», а не на кухне. Пока пятнадцать, а скоро заткнутся.

А знаете что? Не доколе.

Все простят: что рубль, о рубле и говорить стыдно, если простили Беслан, если простили «Норд-Ост», если простили все узнанное про воровство, про квартиры в Майами, про торговлю Отечеством себе в карман. И взорванные дома в Москве, наверное, простили бы, окажись это правдой.

Славься, великий советский народ-терпила.

Народ, который не живет свою жизнь, не вершит свою судьбу, а смотрит про себя кино, в котором ничего не изменить, никуда не рыпнуться. Ты никогда не мог сказать: «Хватит», ты всегда только жмурился и покряхтывал.

В семнадцатом за тебя кучка авантюристов все решила. И только когда они соврали, что теперь они — власть, когда дозволили тебе убивать прежних хозяев, тогда только ты стал. А так бы еще и век, и два, и три перемогся бы.

В девяносто первом тоже ты по домам сидел. Только в зажравшейся Москве наскреблось людей, чтобы повернуть историю. Но тебе эта перемена шибко не понравилась. Ты-то бы потерпел еще и тысячу лет совка.

Но раз уж сделали из Союза империю чистогана, то ты и ее терпишь. Терпишь, и не нравится тебе только, что порют маловато: али не любят? А если вот снова пороть станут изрядно, да жратвы хватать будет только до завтра, это и еще лучше.

Пусть порют. Пусть голодом морят. Башку втянет в плечи и вытерпит все.

История мимо него. Он — на огород картошку копать.

Историю опять проходимцы менять будут.

 

subscriber_370265.jpg

 


Дмитрий Глуховский

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вчера на концерте в Москве Борис Гребенщиков сказал: "Война закончится, как только мы выключим телевизор. Нам е*** мозг. Но наше дело - позволять им это или нет".

Правильно сказал, хотя война так быстро не закончится - в том числе и потому, что телевизор надо было выключить (и больше не включать) ещё как минимум год назад. За время эфирного геноцида были с особым цинизмом изнасилованы (это по БГ; а по мне, так и вовсе убиты наповал) мозги десятков миллионов россиян. Условные рефлексы и базовые инстинкты у людей сохранились, а вот способность адекватно оценивать информацию, думать и анализировать оказались в поражённой области. При этом разрослась до небывалых размеров опухоль ненависти - а это уже рак мозга, смерть. Народ сыграл в зомбоящик; война праху.

О запредельно подлой роли телевидения говорят и пишут очень много - всё, в-основном, описательно, в формате "ужас-ужас-ужас". Гораздо меньше соображений о том, что с этим мраком нужно и можно сделать. Предложу несколько недлинных тезисов.

1. Необходимо, наконец, понять и прочувствовать, что "информационная война" - это, действительно, ВОЙНА. Без всяких кавычек. С убитыми, ранеными и искалеченными. А те, кто её разжигает и ведёт- военные преступники. На совести, руках и языках которых - кровь. Увы, это не метафора.

2. Деятельность государственных (и около того) российских телеканалов полностью подпадает под статьи Уголовного Кодекса РФ: за разжигание межнациональной розни и ненависти, за ложь и клевету и, наверняка, многие другие. (Специалисты легко найдут). Родственники наших несчастных соотечественников, которые, насмотревшись "распятых мальчиков", ушли добровольцами на Донбасс и там сгинули, имеют все основания засудить подстрекателей.

3. Обладая практически монополией в телеэфире, каналы нарушают одно из основополагающих прав человека: право на правду. У нас и в мире множество правозащитных организаций - почему бы не озаботиться? Или тотальная ложь "не считается"? Типа, не хотите - не смотрите? Интересно было бы узнать мнение Эллы Памфиловой и Михаила Федотова, в числе прочих.

4. Практика руководителей и сотрудников этих СМИ, сознательно дезинформирующих и настраивающих на зверский лад зрителей, полностью противоречит принципам профессиональной этики. Если профессиональные организации типа Союза Журналистов у нас ещё хоть что-то значат - они обязаны дать инфо-свинству оценку.

5. Я понимаю, времена сейчас нелёгкие, безработица гуляет по медиа-полю, но всё же призываю всех честных журналистов и технических сотрудников: уходите из информационно-политического вещания! Вы невольно, но от этого не менее реально, соучаствуете в преступлении против двух народов.

6. Коллегам, которые "над схваткой" и "сделал селфи - а чего такого?": я полагаю, что вы неправы. Я сам человек не особо упёртый, но у нас сейчас ситуация жуткая чересчур... Вот и Боря Гребенщиков - он всю жизнь "наверху", и повыше многих - а тут выразился сильно и конкретно. Имеющие совесть и е**** мозг не могут быть по одну сторону.

7. Что касается самих солдатов, офицеров и генералов информационной войны: те из них, кто убивает просто по контракту за большие деньги (не особо сомневаюсь, что это случай неплохо мне знакомых Киселёва и Соловьёва), безнадёжны. А тем, кто искренне считает, что воюет за Родину с украинскими агрессорами, намекну: вы бьётесь не за Россию, а с Россией. И её будущим. Не знаю уж, насколько мрак должен сгуститься и как трагично в это будущее нам предстоит вляпаться, чтобы вы это поняли.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 Штаб АТО: На Украине находится девять тысяч российских военнослужащих
 
77457.jpg
Российский БТР на пути к украинской границе.
 

На территории Украины находится группировка российских войск численностью девять тысяч военнослужащих, имеющих на вооружении 532 единицы бронетанковой техники. Как передает УНИАН, об этом заявил заместитель руководителя штаба АТО Сергей Галушко.

"Непосредственно на территории Украины зафиксировано наличие группировки российских войск в составе почти девяти тысяч человек, которые имеют на вооружении 532 единицы бронетанковой техники, 153 единицы артиллерийских орудий, 190 танков, 89 единиц реактивных систем залпового огня, средств ПВО - 66 и 4 "Точки-У", - сказал Галушко.

По его словам, незаконные вооруженные формирования "насчитывают около 33 тысяч человек, имеющих на вооружении более 368 танков, свыше 940 боевых бронированных машин, 375 единиц ствольной артиллерии".

20 мая президент Украины Петр Порошенко заявил, что На востоке страны идет война не с поддерживаемыми Россией сепаратистами, а с самой Россией. "Давайте говорить напрямую - мы воюем не с сепаратистами, которых поддерживает Россия. Это настоящая война с Россией. Сегодня мы захватили двух российских военных, несколько недель и месяцев назад мы захватили сначала 20, потом 60 российских спецназовцев", - сказал Порошенко.

Президент подчеркнул, что принадлежность двоих захваченных спецназовцев к вооруженным силам России не вызывает сомнений. Он напомнил, что украинские власти предоставили доступ к ним представителям ОБСЕ и Красного креста.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Создатель "налога на интернет" оккупирует памятник архитектуры

Российский союз правообладателей (РСП), одна из главных организаций в сфере защиты авторских прав, получит в безвозмездное пользование сроком на 25 лет усадьбу в центре Москвы. Министерство культуры решило передать организации объект культурного наследия федерального значения — усадьбу Васильчиковых по адресу Москва, улица Б. Никитская, 46/17, строение 1. Общая площадь здания составляет более 4 тыс. кв. м. 25 мая передачу согласовали в Росимуществе, а 1 июня был издан приказ Минкультуры.

 

01_07_2015_miha_02.jpg

Как пояснили в Минкультуры, здание будет передано Российскому союзу правообладателей на внеконкурсной основе, так как организация является некоммерческой и имеет финансовые возможности выполнить реставрационные работы.

— Объекты культурного наследия являются особыми объектами гражданских правоотношений, в отношении которых действующим законодательством установлен специальный правовой режим, накладывающий обязательства по их сохранению собственниками либо пользователями. Проведение таких работ связано с необходимостью вложения значительных денежных средств, — сказали в Минкультуры. 

В ведомстве объяснили, что объекты культурного наследия, передаваемые безвозмездно менее привлекательны для инвесторов, чем обычные помещения, арендуемые за деньги. Так, на пользователя исторического здания накладываются определенные обязательства, включая сроки проведения ремонтно-реставрационных работ и ограничения по использованию объекта полностью либо частично в указанный период. Минкультуры отмечает, что памятник находится в удручающем состоянии и требует проведения неотложных ремонтно-реставрационных работ, денежные средства на которые у предыдущих владельцев отсутствовали.

Росимущество ответило, что Министерство культуры РФ как вышестоящая организация согласовало с ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» передачу РСП в безвозмездное пользование усадьбы Васильчиковых.

«Росимущество в данном случае как собственник федерального имущества дало поручение ТУ Росимущества в городе Москве оформить договор безвозмездного пользования в рамках действующего законодательства», — говорится в ответе ведомства.

До сих пор помещения здания были закреплены за ЗАО «Мосстройинвест» (по договору аренды) и РОО «Московский союз музыкантов» (МСМ; по договору о безвозмездном пользовании). Оба договора были расторгнуты в 2014 году из-за невыполнения обязательств по сохранению здания, а в первом случае дело даже дошло до суда. В ведомстве подчеркнули, что «техническое состояние памятника требует проведения ремонтно-реставрационных работ», поэтому министерство откликнулось на просьбу РСП передать им здание «под условием проведения работ по сохранению данного памятника».

При этом, как выяснилось во главе и Московского союза музыкантов (в 2014 году преобразованного в общероссийскую общественную организацию «Российский музыкальный союз»), и РСП стоят одни и те же люди. Председатель правления Российского музыкального союза (РМС) Сергей Федотов является также гендиректором в РСП и входит в руководство еще двух аккредитованных государством организаций по коллективному управлению правами — Российского авторского общества (РАО) и Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Президентом Совета РСП является Никита Михалков

В состав правления Российского музыкального союза входят и другие члены руководства трех вышеуказанных организаций. В данный момент РСП занимает помещение по адресу Москва, улица Новослободская, 73, строение 1, где, помимо квартир, магазинов и офисов, находится редакция газеты «Культура». 

Гендиректор Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры (АУИПИК) Олег Рыжков сказал, что в данный момент Российский союз правообладателей не имеет отношения к зданию.

— Российский музыкальный союз занимает объект с 2006 года и до сих пор ничего не сделал. Именно поэтому у нас большая тревога за судьбу усадьбы, — сказал глава АУИПИК, оценив ремонт здания в $12 млн.

О том, что РМС и РСП фактически управляют одни и те же люди, Олег Рыжков ничего не знает. Комментарий от представителей РСП по данному вопросу  получить не удалось.

Глава Московского отделения ВООПИиК Владимир Хутарев-Гарнишевский считает, что в данном случае неважно, кто занимается реставрацией.

— Было бы разумно, чтобы РСП предложил подробный план и сроки реставрации или хотя бы провел историко-культурные и историко-архитектурные исследования, экспертизу. Также неплохо бы предъявить общественности и государственным органам реальное состояние здания, и каким они видят воссоздание облика особняка. Важно, чтобы РСП понимал, что это не просто кусок недвижимости в центре Москвы. С юридической точки зрения проблем не вижу, — сказал эксперт.

Особняк связан с именем писателя Михаила Булгакова. После революции и до 1976 года в главном доме усадьбы Васильчиковых располагалась школа № 48, директором которой в 1920-х годах была Надежда Земская, сестра Булгакова. Она же летом 1924 года приютила брата и его вторую супругу Любовь Белозерскую после отъезда автора «Мастера и Маргариты» из «нехорошей квартиры».

— Мы помним и знаем дом на Большой Никитской потому, что именно туда писатель переехал из той самой квартиры № 50, где сейчас располагается музей. Он съехал туда в связи с драматическими обстоятельствами личной жизни. В доме № 10 по Большой Садовой Булгаков оставил свою первую жену, с которой они разошлись. А в здании школы на Никитской Михаил Афанасьевич поселился на диване в каком-то углу вместе со своей будущей женой Любовью Белозерской, — рассказал директор булгаковского музея Петр Мансилья-Круз.

В основе классического ансамбля городской усадьбы Васильчиковых на Большой Никитской улице находится двухэтажный дом с мезонином. Особняк пострадал при пожаре в 1812 году и существующий облик обрел к 1860–1870-м годам. В 1845–1855 годах дом снимала родовитая семья князей Васильчиковых, в гостях у которых часто бывали Николай Гоголь, Федор Тютчев, Михаил Щепкин и Иван Айвазовский.

Николай Корнацкий

Эдвард Сержан

Анна Змановская

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
f4420c59f3ec67699c7bc441c7498687.jpeg
Независимый журналист
 

Правительства и политики, государственные и окологосударственные СМИ, политологи и аналитики, рекламщики и блогеры всегда пользовались пропагандистскими приемами. Но именно в России обороты государственной пропагандистской машины где-то с конца 2013 года, после замены руководства крупнейшего информационного агентства страны, РИА «Новости», и за несколько месяцев до Крыма и событий на востоке Украины, достигли такой интенсивности, что «российская пропаганда» сегодня занимает собственную категорию. О борьбе с ней пишутся бесчисленные статьи и книги, собираются симпозиумы и разворачиваются кампании. С совместной инициативой создания русскоязычного информационного агентства выступили Польша и Нидерланды, а в интернете появилась масса любительских сайтов вроде Stopfake.org, которые тщательно опровергают пропагандистские фальшивки, распространяемые российским телевидением и соцсетями.

 

По сравнению с советской у российской пропаганды есть свои как количественные, так и качественные отличия. Количественные состоят в том, что в XXI веке доносить любую точку зрения до максимальной аудитории можно, во-первых, гораздо дешевле и эффективнее, а во-вторых, разнообразнее. Российским пропагандистом может быть как целый телеканал с тысячами сотрудников и многомиллионным бюджетом, так и анонимный тролль в твиттере. Но изменилась и повестка: если советская пропаганда была пропагандой в прямом смысле, то есть навязыванием нужной точки зрения, то российская, транслируемая за рубеж, больше похожа на информационную войну, цель которой не убедить противника, а запутать, сбить с толку, внести раздор между союзниками. «Официальная» пропаганда в виде телеканала RT собирает в качестве экспертов любых маргиналов и сторонников самых фантастических теорий заговора, лишь бы они подчеркивали внутренние противоречия США и Евросоюза. А армии троллей заполоняют собой раздел комментариев к любой статье про Россию, добиваясь не столько переубеждения идеологических противников, сколько сведения любой дискуссии к агрессивной ругани.

 

Правда, это больше относится к внешнему рынку – на нем прямая, в советском стиле, пропаганда работает плохо. Рейтинги того же телеканала RT в Великобритании (там его смотрит достаточное количество зрителей, чтобы канал попал в рейтинги хотя бы на самые последние места) подскочили после катастрофы рейса MH17 над Украиной, но потом снова поползли вниз, когда канал растерял доверие даже у самой лояльной аудитории после максимально предвзятого освещения катастрофы и трансляции совсем уж откровенных фальшивок вроде истории про «распятых младенцев».

 

Но на внутреннем медиарынке пропагандистские приемы остаются неизменными уже много лет. Они придуманы совсем не в России и были описаны еще в первой половине прошлого века. Эффективность их не меняется, потому что российский пропагандист, как и любой другой, пользуется дефектами логики и искажениями восприятия, присущими любому человеку независимо от его национальности и эрудиции. Все описанные ниже приемы отнюдь не специфичны именно для России, но их в разных сочетаниях можно обнаружить в любом сообщении, исходящем от российских СМИ, политиков и добровольных или профессиональных сторонников власти.

«Семь грехов пропаганды»

 

Клайд Миллер, один из основателей Института анализа пропаганды (Institute for Propaganda Analysis), составляя свои инструкции по противодействию пропаганде, даже не задумывался о их применении где-то, кроме США, – ни сталинский СССР, ни нацистская Германия, ни грядущая мировая война американцев тогда почти не интересовали. Все, чего хотел добиться Миллер, – это научить сограждан делать более осознанный политический выбор. Хотя на русском Миллера никогда не издавали (кроме одного конспекта его работ, сделанного российским медиааналитиком Василием Гатовым), все приемы из брошюр ИАПа, за исключением конкретных исторических примеров их использования в рекламе или популяризации «Нового курса» Рузвельта, в полной мере применимы и к современной России. Можно посмотреть любой выпуск «Вестей недели с Дмитрием Киселевым» или «Анатомию протеста», пресс-релиз МИДа или пояснительную записку к очередному репрессивному законопроекту – там обязательно обнаружится один, а чаще сразу несколько из «семи грехов пропаганды» по Миллеру.

Навешивание ярлыков (Name-calling)

 

Это самый простой и очевидный прием, используемый в российской пропаганде, транслируемой как на домашнюю, так и на зарубежную аудиторию. К идеологическому противнику пропагандист применяет слова, вызывающие у слушателя исключительно негативные ассоциации. С их помощью можно манипулировать страхом и ненавистью – мощными, неуправляемыми эмоциями. У Миллера в качестве примеров таких ярлыков приводятся «красный» или «коммунист», а самые очевидные ярлыки в сегодняшней российской пропаганде – это «хунта», «бандеровцы» и «фашисты». Поскольку ярлыки имеют лишь самое посредственное отношение (или вообще никакого) к реальной сути идеологических разногласий между пропагандистом и его объектом, ими можно жонглировать как угодно. Обратите внимание, как с изменением внешнеполитической повестки «хунта» и «фашисты» практически мгновенно исчезли из общественного дискурса, а вместо них теперь в воскресных выпусках передачи Дмитрия Киселева появились «исламисты». «Исламист» – это любой, кто воюет против союзника России Башара Асада, вне зависимости от его реальных религиозных взглядов.

Сверкающие обобщения (Glittering generalities)

При помощи таких обобщений пропагандист переносит вес некоего универсального понятия на свое сообщение с целью убедить слушателя принять его, не подвергая сомнению. Такими понятиями могут быть «народ», «патриотизм»; у Миллера – «свобода», «демократия» и «американский образ жизни», а в России это «духовность» или «традиционные ценности» (см. далее «Апелляция к традиции»).

Перенос (Transfer device)

При помощи этого приема пропагандист для усиления своего сообщения пользуется именем некой личности, организации, социальной группы или общественного института, обладающего престижем или влиянием в обществе: например, священников или ветеранов. Перенос тесно связан с использованием ярких образов: национального флага, религиозных символов, портрета президента. А может быть и наоборот: чтобы подчеркнуть злодейскую сущность украинской власти и угнетение русскоязычного населения Донбасса, в выпусках новостей используются архивные кадры с марширующими гитлеровскими солдатами, а в статьях – натянутые исторические аналогии (действия украинских войск в Донбассе – это то же самое, что «волынская резня»). В этом случае на объект пропаганды переносится не позитивная ценность, а негативная. Еще один специфически российский случай применения метода переноса – различные западные «эксперты», «политологи» или «СМИ», транслирующие нужную пропаганде точку зрения. У них может не быть никакого реального влияния в их среде: «зарубежные СМИ», сообщающие о падении рейтинга Обамы или росте авторитета Путина на Западе – это один-единственный крошечный сайт, а «эксперт» – никому не известный блогер. В отдельных случаях для переноса используются источники, специально заведенные и поддерживаемые для этой цели. Например, пропаганда, нацеленная на зарубежную аудиторию, может быть абсолютно неэффективна – скажем, сайт на польском языке, расхваливающий Россию и Путина, в Польше никто не читает. Но российские информационные агентства могут цитировать его как «польские СМИ» и создавать у читателя впечатление, что поддержка Путина в Европе гораздо значительнее, чем она есть на самом деле.

Свидетельство (Testimonial)

 

Пропагандист может привлечь на свою сторону как эксперта по какому-то вопросу, так и просто популярного у зрителей человека, чьи политические взгляды не имеют никакого отношения к его таланту или успеху. Певцы и спортсмены, заседающие в Думе членами партии власти, стареющие голливудские звезды, обнимающиеся с Путиным и Кадыровым, – это все классическое свидетельство по Миллеру. Жерар Депардье, с сияющим видом демонстрирующий свой новый паспорт с двуглавым орлом, имеет самое смутное представление о политическом устройстве России, но его свидетельство активно используется российской пропагандой как символ поддержки России на Западе.

 
«Простой парень» (Plain folks)

Тут все довольно очевидно. Кадры, на которых Обама с аппетитом уплетает гамбургер, а Путин рыбачит, – классический прием «простой парень» по Миллеру, попытка быть ближе к избирателю, показать «я такой же, как вы». Правда, в случае с Путиным этот метод дает сбои: имидж Путина как всесильного и премудрого отца нации противоречит этой показной простоте, поэтому если он рыбачит (все любят рыбалку!), то обязательно должен поймать рекордно огромную щуку, а если ныряет с аквалангом, то непременно достать из морских глубин древнюю амфору.

«Туз в рукаве» (Card stacking)

У Миллера card stacking – это когда фокусник, показывающий карточные трюки, дает зрителю выбрать карту из колоды, как бы случайную, но на самом деле уложенную в нужном ему порядке. Применительно к пропаганде прием «туз в рукаве» относится к избирательному использованию фактов, когда одни замалчиваются, а другие, второстепенные, наоборот, выпячиваются. «Туз в рукаве» особенно эффективен в качестве метода обороны. Кандидат от партии власти, которого подозревают в коррупции, может подчеркивать, сколько при нем было открыто детских садов и посажено деревьев (его коррумпированность от этого не меняется). А если западный политик заявляет, что в России нарушаются права человека, телеведущий в своей аналитической программе может заявить, что российская оппозиция работает на западные спецслужбы (даже если это и так, нарушению прав человека это никак не противоречит).

«Запрыгивай на телегу» (Bandwagon)

 

Метод «запрыгивай на телегу» – это апелляция к большинству, к стадному инстинкту, присущему любому человеку. Человек больше склонен сделать выбор, даже если он лично ему не близок, если видит, что такой же выбор сделали сотни, тысячи, миллионы, столько-то процентов, большинство таких же, как он. Для этого в рекламе используются выражения типа «столько-то процентов потребителей пользуются зубной пастой такой-то марки», а в политике – кадры с массовыми демонстрациями, толпами довольных избирателей, идущих на участок, слова, включающие в себя максимально широкие группы населения, типа «Единая Россия» или «Общероссийский народный фронт». И конечно, пресловутые 86% россиян, которые, согласно соцопросам, во всем поддерживают власть: сама эта цифра убеждает тех, кто сомневается, в верности выбранного курса. А на тех, кто все-таки отказывается «запрыгнуть на телегу» и сделать выбор большинства, оказывается дополнительное давление – их объявляют маргиналами и отщепенцами.

Никакая пропаганда не может состоять целиком из лжи – или, наоборот, только из правды. Пропагандист смешивает правду, полуправду, ложь, умолчания и недоговорки, играет на незаметных для неискушенного слушателя логических нестыковках и искажениях восприятия. Каждый из описанных выше Миллером приемов можно разложить на набор таких уловок и искажений.

Логические уловки

Это искажения логики, разрывы между посылками и выводами, приводящие к неверной аргументации. Но в пропаганде они используются вполне осмысленно, поэтому уместнее называть их логическими уловками или трюками. Здесь я приведу лишь несколько примеров.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
«Какнасчетизм»

Термин whataboutism («какнасчетизм») ввел в оборот в 2007 году обозреватель журнала Economist Эдвард Лукас в своей колонке о «полезных идиотах». В ответ на любую критику в адрес России те, пишет Лукас, прибегали к старому аргументу советской пропаганды: в России нет свободы прессы – а как насчет нарушений свободы слова в самой Британии? Прием этот в советской прессе был настолько популярен, что про него есть классический анекдот. «Голос Америки» спрашивает у армянского радио: «Какая зарплата у советского рабочего?» После долгой паузы армянское радио отвечает: «А зато у вас негров линчуют!» «Какнасчетизм» в современном виде – это модификация классической логической ошибки (или уловки) tu quoque, то есть «сам такой»: вместо того чтобы ответить на обвинение по сути, оппонент обвиняет собеседника в том, что он сам не способен действовать в соответствии с декларируемыми ценностями. «А говорит, что Б вредно, но он сам делает Б, поэтому Б не вредно»: здесь вред Б никак не зависит от действий А. В Москве полицейские избили участников оппозиционного митинга – ну и что, в Америке тоже бьют. В современной российской политике, как внешней, так и внутренней, и пропаганде «какнасчетизм» – это, наверное, самый популярный прием. Иногда он достигает поистине эпических масштабов: толстые книжки МИДа «О ситуации с правами человека в ряде государств мира» (такие же, кстати, выпускают Китай и Белоруссия) – это тот самый «какнасчетизм». Причем анекдотически буквальный: в этих докладах можно встретить фразы типа: «В среднем [в Великобритании] полицейские останавливают 27% всех негров». Законопроект депутата от «Единой России» Александра Сидякина об увеличении штрафов за несанкционированные митинги, потому что якобы так же делают в Швейцарии, – это тоже «какнасчетизм», только в другую сторону. Фактура из пояснительной записки к законопроекту, полная неточностей, умолчаний и передергиваний в пересказе зарубежного опыта, уползла в СМИ и активно использовалась защитниками – то есть пропагандистами – репрессивных мер в виде аргумента: «А что вы хотите? Вон в Европе то же самое».

Анекдотическое свидетельство

 

Уловка «анекдотическое свидетельство» – это частный случай, который пропагандист использует, чтобы сделать некий общий вывод, подтверждающий его точку зрения. Самый яркий пример из недавних – это «россиянка, живущая в Германии, рассказывает, как нагло ведут себя иммигранты-мусульмане». Личный опыт одного человека тут используется как доказательство общей картины «Европа гибнет под натиском мусульман», которую рисуют российские государственные СМИ.

Пугало

При помощи этого приема пропагандист подменяет аргумент своего оппонента на неверный, более слабый или глупый, и спорит с «соломенным чучелом». Оппонент может быть вообще выдуманным – это популярный жанр спора «с одним знакомым оппозиционером», с «человеком, который называет себя либералом», который утверждает, что Россия должна отдать Крым, что русские в странах Балтии – это захватчики, у которых прав должно быть меньше, чем у беженцев с Ближнего Востока, и так далее. Сюда же относятся и опровержения вымышленных – то есть прямо сфальсифицированных – заявлений руководства Украины, представителей Госдепартамента США и так далее.

Уловка Галилея

 

Галилей выступил против значительно превосходящих его сил противника и был прав; следовательно, каждый, кто выступает против более сильного противника, прав. Эта уловка почти исключительно используется в российской пропаганде, вещающей за рубеж: некто, критикующий США, должен быть прав, как бы нелепы ни были его аргументы. Среди героев телеканала RT (бывший Russia Today) масса сторонников самых диких теорий заговора, обвиняющих правительство США или мировое правительство в самых разных злодеяниях. Их правота состоит исключительно в том, что они осмелились критиковать существующий порядок вещей, хотя их доводы на самом деле абсурдны.

Ложная дилемма

Пропагандист, прибегающий к уловке «ложная дилемма», ставит слушателя перед вымышленным выбором только из двух взаимоисключающих вариантов. Например: «У России может быть только свой, особый путь развития, иначе она погибнет». В действительности у России может быть масса возможных путей, ни один из которых не приведет к распаду страны. Известный афоризм «У России только два друга – ее армия и флот», используемый для оправдания изоляционизма и милитаризации, – это тоже ложная дилемма, ведь на самом деле у России может быть сколько угодно друзей, а не ноль или только два.

 

Апелляция к традиции

Это частный случай принципа Юма – из того, что «есть», не проистекает «должно быть», или чего-то не должно быть, потому что его не было до этого. Эта уловка часто используется пропагандистами для дискредитации идей, противоречащих существующему порядку вещей. Например: «России не подходят западные ценности, так как они не традиционны для нашей страны».

Когнитивные искажения

Это нарушения восприятия, ведущие к неверным выводам или иррациональному поведению. Но в пропаганде они могут использоваться вполне намеренно и весьма успешно, так как когнитивные искажения в той или иной степени свойственны всем, даже самым рационально мыслящим людям. Например, конформизм, то есть изменение поведения под влиянием реального или вымышленного давления со стороны большинства – это эффект, который делает возможным пропагандистский прием «запрыгивания на телегу» (см. выше). Вот пара примеров использования таких искажений в пропаганде.

Ошибка подтверждения

Людям свойственно из всей массы доступной им информации выбирать факты, подтверждающие их собственные наблюдения, и отвергать противоречащие, пусть даже правдивые. Этим искажением часто пользуются российские пропагандисты. Например, выбирается одно высказывание западного политика про Россию или одна критическая статья и используется как доказательство тезиса «Запад ненавидит Россию/западные СМИ только ругают Россию». Впоследствии зритель, которому навязано это мнение, будет сам расценивать каждый частный случай как подтверждение этого тезиса, хотя автор того же высказывания в другом контексте мог высказываться о России вполне благожелательно или нейтрально. Частный случай ошибки восприятия – это «эффект отдачи», когда человек, придерживавшийся ошибочного мнения, сталкивается с неопровержимым доказательством его ошибочности, но лишь сильнее укрепляется в своем мнении.

 

Ошибка атрибуции

В бытовом смысле ошибка атрибуции – это когда человек в неудачах других винит их личные качества, а в собственных неудачах – внешние факторы («Вася не сдал экзамен, потому что не готовился, а я – потому что попался плохой билет»). В пропагандистском смысле ошибка атрибуции используется, например, когда в политических, экономических и других бедах Украины российские комментаторы видят глупость, жадность и коррумпированность украинского руководства, а в российских – происки Запада.

Выводы

Многое из того, что описано выше, кажется очевидным и не требующим разъяснения. Но пропаганда от этого не перестает быть такой эффективной: в конце концов, она обращается не к разумному началу, а к его естественным искажениям. Поэтому Миллер в своей методичке постоянно напоминает: задавайте себе вопрос, имеет ли ценность сообщение само по себе, если из него убрать эмоциональную составляющую. Что говорящий подразумевает под «свободой»? Свобода для кого и от чего? Конечно, можно попытаться полностью отгородиться от пропаганды: не включать телевизор, не читать мнения тех, кто хоть как-то связан с властью, уйти во внутреннюю эмиграцию. Но, во-первых, если отбирать только те мнения и факты, которые соответствуют собственной картине мира, можно попасть в ловушку описанной выше ошибки подтверждения. Во-вторых, вокруг нас есть люди – друзья, родственники, случайные попутчики, – на которых пропаганда действует гораздо эффективнее, чем на вас. Разложив ее доводы на составные элементы при помощи простого инструментария, вы можете попробовать обратиться к разумному в человеке, которое пропаганда старается обойти. И, например, избежать семейного скандала или разрушенной дружбы. Кроме того, это попросту полезное интеллектуальное упражнение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vernik_.jpgb370ede611906ab41dddf184f4547556.jpg12_tn.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Заман а вы гражданином какой страны являетесь то?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, луис сказал:

Заман а вы гражданином какой страны являетесь то?

я узбек из Хорасана

2 часа назад, луис сказал:

Заман а вы гражданином какой страны являетесь то?

я узбек из Хорасана

2 часа назад, луис сказал:

Заман а вы гражданином какой страны являетесь то?

я узбек из Хорасана

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минуты назад, Zaman. сказал:

я узбек из Хорасана

я узбек из Хорасана

я узбек из Хорасана

радует ваш юмор...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Защита: В похищении Савченко участвовал кремлевский куратор БОРН Карпов

01.02.2016
Павел Карпов. Источник: novayagazeta.ru
Павел Карпов. Источник: novayagazeta.ru
 

В похищении украинской летчицы Надежды Савченко участвовал Павел Карпов, в прошлом являвшийся внештатным помощником влиятельного функционера администрации президента Никиты Иванова и в этом качестве взаимодействовавший с ультраправыми группировками, в том числе Боевой организацией русских националистов. Такую информацию сообщает "Медиазона".

Когда адвокат пленной Илья Новиков продемонстрировал своей подзащитной фотографию Карпова, та заявила, что именно он сидел за рулем "Нивы", на которой 23 июня 2014 года ее доставили к границе украинских территорий, захваченных боевиками ЛНР, с Россией, чтобы передать российским силовикам.

Как писала "Новая газета", ранее Карпов был правой рукой идеолога неоевразийства Александра Дугина, затем работал в команде Иванова, а в дальнейшем - в команде политтехнолога Александра Бородая. Когда весной 2014 года Бородай прибыл в Донецк, чтобы стать "премьер-министром" ДНР, Карпов под именем Николая Павлова появился в Луганске, где активно сотрудничал с главой ЛНР Валерием Болотовым. По словам Новикова, в ЛНР он "называл себя куратором от президента".

Сообщалось, что после приезда Карпова в Луганск банды ЛНР пополнились группировками российских ультраправых.

После отставки Бородая с поста "премьер-министра" в августе 2014-го Карпов вернулся в Москву вместе с ним.

Карпов является членом общественной палаты Москвы, где состоит в комиссиях по безопасности и по развитию гражданского общества. Также он является президентом некоего Фонда молодежных программ и членом наблюдательного совета некоммерческой организации "Молодежная инициатива регионов (МИР)".

Новиков ходатайствовал о вызове Карпова и Болотова в суд для дачи показаний. Тем не менее рассматривающая дело Савченко коллегия Донецкого горсуда Ростовской области в составе Леонида Степаненко (председательствующий), Али Хайбулаева и Евгении Черныш "в связи с необоснованностью данного ходатайства" в его удовлетворении отказала.

В понедельник состоялся второй с начала процесса допрос Савченко (предыдущий прошел 29 сентября 2015 года, в одно из первых слушаний по делу). Летчица рассказала об обстоятельствах своего пленения и переправки в Россию.

Савченко вменяются пункты "а", "е", "ж", "л" части 2 статьи 105 (убийство общеопасным способом двух и более лиц по мотивам политической ненависти, совершенном группой лиц), часть 3 статьи 30 - пункты "а", "е", "ж", "л" части 2 статьи 105 (покушение на это же преступление) и часть 1 статьи 322 УК (незаконное пересечение границы). Летчице грозит до 25 лет колонии. Свою вину она не признает.

Как заявляется в деле, Савченко, после начала российской агрессии на Украине служившая в добровольческом батальоне "Айдар", 17 июня 2014 года передала товарищам по батальону координаты для артиллерийского обстрела, в результате которого погибли сотрудники ВГТРК Игорь Корнелюк и Антон Волошин. Включение в дело эпизода покушения на убийство обвинение объясняет тем, что в результате этого обстрела могли погибнуть и другие гражданские лица. Также в деле утверждается, что в дальнейшем Савченко незаконно проникла на территорию России, где и была задержана.

В действительности Савченко попала в плен к боевикам ЛНР еще до обстрела, в ходе которого погибли Корнелюк и Волошин, и была незаконно вывезена в Россию, где против нее и сфабриковали дело.

18 декабря 2015 года подсудимая объявила голодовку, добиваясь освобождения из-под стражи. По состоянию на 12 января летчица, по информации Николая Полозова - другого ее адвоката, - потеряла больше 15 килограмм веса.

По делам участников БОРН в 2014-2015 годах прошли три процесса, поскольку дела лидеров группировки - Никиты Тихонова и Ильи Горячева - были выделены в отдельное производство. Все фигуранты обвинялись в убийствах и покушениях. Тихонов, полностью признавший вину, получил 18 лет колонии в дополнение к пожизненному сроку, который он уже отбывает по другому делу. Горячев вину не признал и был осужден пожизненно.

В основном деле БОРН было четыре фигуранта. Максим Баклагин и Вячеслав Исаев также получили пожизненные сроки, Михаилу Волкову дали 24 года заключения с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а остатка срока - в колонии строгого режима. Четвертого обвиняемого - Юрия Тихомирова - присяжные оправдали. При этом он уже отбывает 10-летний срок за соучастие в убийстве, организация и осуществление которого также были вменены БОРН.

01.02.2016

Share this post


Link to post
Share on other sites

что поделаеш с Россией, провители которых и ест токой.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В чью пользу государство экономит на народе
Картинки по запросу нищета в россии 2017
Чем рядовые граждане в нынешней реальности отличаются от крепостных — не очень понятно

Россия — уже давно страна двух параллельных реальностей. Первая — в головах и глазах чиновников, вещающих о состоянии победы над экономическим кризисом, всевозможными врагами и героях, их свергающих. А вторая реальность — в наших с вами карманах рядовых граждан, в нашем быту. С пустеющими холодильниками дома и остановившими свой рост зарплатами на работе. Склеить эти два мира, вероятно, должны были духовные скрепы, но, похоже, что-то пошло не так…

В то время как основная часть людей пытается как-то перебиться, экономя то на продуктах, то на одежде, то на путешествиях, те, кто «там, наверху», ежедневно рапортуют о новых идеях очередных поборов с граждан.

Картинки по запросу нищета в россии 2017

Людям дорога сейчас каждая копеечка, а вот замминистра финансов, например, так не считает, предлагая взимать подоходный налог от денег, размещенных на банковских депозитах. Мол, с зарплаты платится подоходный налог, а чем доход с депозитов хуже? Пускай Минфин быстренько опроверг принятие подобного решения, но мы-то помним, что дыма без огня не бывает. Принятие «пакета Яровой» тоже опровергали, и что в итоге? Замминистра в своих инсинуациях далеко не одинок. За последние несколько лет люди уже привыкли к тому, что буквально каждая неделя преподносит новые неприятные сюрпризы. В новостях то грозятся повысить НДС, что приведет к росту цен на все товары, то предлагают увеличить налог на доходы, то повышают акцизы на бензин, то вводят новые абсурдные налоги на недвижимость… Не говоря уже про тарифы на услуги ЖКХ, которые, такое впечатление, повышаются совершенно случайным образом «по щучьему велению, по чиновничьему хотению». Объяснять и разговаривать с народом у нашей власти как-то не принято. Лишь однажды нам лаконично пояснили: «Нужно достать деньги из-под подушек российских граждан».

Похожее изображение

Пока вы спите, господа…

Во всем развитом мире основным «спонсором» государства являются крупнейшие компании и наиболее состоятельные люди, у нас же все дыры в бюджете (коих немало даже с дорогой нефтью) пытаются прикрыть за счет простых граждан и малого бизнеса. Растущее число банкротств, катастрофический уровень бедности — ничто не является преградой. Зато такой подход отлично укладывается в текущую политику — за право сильного без шансов слабому. Такой вот нелепый «древний Рим» — не хватает только гладиаторских боев ради обретения свободы. Ну скоро и их дождемся, если так и будем жить в условиях диктатуры госкорпораций.

Такое своевольное отношение госкомпаний и госкорпораций к государству, с чьей руки они едят, уже стало нормой. Кто-то где-то наверху борется за повышение личного дохода, а в итоге крайними оказываются народ и малый бизнес.

Картинки по запросу нищета в россии 2017

А что можно собрать с людей? Допустим, программа размещения облигаций среди населения пойдет по плану и «из-под подушек» Минфин вытащит 15 млрд рублей, порядка 5 млрд рублей даст повышение тарифов в системе «Платон» (а сколько недовольства и протестных настроений…), повышение же налогов и вовсе приведет к дальнейшему уходу предпринимателей в тень и снижению собираемости. В любом случае суммы, которыми спонсируются госкомпании, и суммы, которые можно собрать у населения, несравнимы.

Вишенка на торте — снижение экспортных пошлин на нефть почти на треть с перспективой полной их отмены после 2019 года. Эта мера позволяет компаниям более выгодно продавать сырье за границу. Внутренний рынок сырья, а значит, и топлива от этого может пострадать, объемы-то добычи нефти ограниченны, но это особо никого не волнует. Так что нынешние цены на бензин под 40 рублей за литр (это уже больше, чем в США) могут в скором времени показаться просто бросовыми.

Картинки по запросу нищета в россии 2017

Что касается крупнейших госкомпаний, так правительство тут же готово обсуждать различные варианты и идти на уступки. А вот что касается налогов для всех остальных — извините, не до вас. Хотя сейчас фискальная нагрузка слишком высока, что приводит к росту теневого сектора экономики. От этого уже страдают соцобеспечение, пенсии, медицина и прочие крайне важные сферы деятельности. «Отбеливание» экономики только Пенсионному фонду принесло бы более 600 млрд рублей ежегодно. Этого с лихвой хватит на покрытие дефицита бюджета. Эти деньги поступят в фонд, конечно же, не сразу — в один день не избавишься от нелегальной занятости, но эффект в среднесрочной перспективе мог бы быть колоссальный.

Похожее изображение

Что же вместо этого делает правительство? Ничего. Вся суть нынешней политики раскрывается в реакции на критику налогового маневра, который предусматривал повышение НДС взамен снижения социальных сборов. Вице-премьер Игорь Шувалов предложил просто ничего не делать и все оставить как есть. Нет сомнений в мудрости Конфуция, сказавшего, что если долго сидеть у реки, то можно увидеть проплывающие трупы врагов, но, боюсь, сидеть придется слишком долго. И тогда актуальным становится уже чисто русский афоризм, рожденный великим поэтом Некрасовым: «Жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе»…

Картинки по запросу нищета в россии 2017

Ну оставим мы все якобы как было под лозунгом «хоть бы хуже не стало», но на самом деле хуже может быть — и очень вероятно, что станет. Подвох ведь не столько в самих налогах, сколько в так называемых неналоговых платежах, которые живут своей жизнью. Они почти как налоги, только налогами не называются и, соответственно, могут легче вводиться и изменяться. Это различные экологические, утилизационные, торговые, портовые сборы. Да вот хотя бы злополучные сборы в систему «Платон», который в 2017 году должен собрать порядка 23 млрд рублей. Это уже ход в карман бизнеса, который, как известно, в убыток работать не будет, и поэтому тут же стремительно под ударом оказывается карман рядовых покупателей, сталкивающихся с очередными повышениями цен.

То, что снижение налогов ведет к легализации бизнеса и развитию экономики — общеизвестный факт. США это неоднократно доказали с середины ХХ века, вот и теперь Дональд Трамп анонсировал новую реформу, снижающую налоги. Китай на фоне того, что рост экономики стал менее 7% в год, на днях также объявил о масштабной налоговой реформе, предусматривающей изменение исчисления НДС, снижение налога на продукты, налоговые вычеты за медицинскую страховку, стимулы для развития НИОКР — в общем, полный набор. Да, в этом году Китай потеряет 55 млрд долларов на снижении налогов, но долгосрочный рост экономики того стоит. Уж кто-кто, а китайцы знают толк в росте экономики.

 

Но в нашем «зазеркалье» и экономика наоборот. Госкомпании для правительства неприкасаемые, а вот малый бизнес и рядовые граждане — фактически как рабы на службе у придворной знати. Кроме того, что дивиденды не выплачиваются и сотни миллиардов рублей субсидий уходят как вода в песок, так еще и есть скрытые субсидии в виде различных льгот. И они известны правительству. А доступны лишь избранным. Минфин по итогам 2015 года их выделил только четырем госкомпаниям и оценил в 400 млрд рублей. Такая вот «монетизация льгот» для госкорпораций. Из-под подушек-то у нас денежки вытаскивают, а куда перенаправляют, теперь понятно.

Картинки по запросу нищета в россии 2017

Чем рядовые граждане в нынешней реальности отличаются от крепостных, не очень понятно. Но факт в том, что у нас два пути. Либо дальнейшее закрепощение со все растущими поборами (а они, судя по последним намерениям правительства, будут расти, невзирая ни на что), полная девальвация права собственности — либо становление наконец долгожданного гражданского общества, которое в настоящий момент невозможно без построения реальной полноценной системы общественного контроля.

Никита Исаев, директор Института актуальной экономики, лидер движения "Новая Россия"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лженаука на марше

Всё новые необычайные открытия в области "этнической" генетики и панславизма обрушиваются на нас. Сперва министр культуры-мультуры Мединский заявил, что у русского народа имеется лишнюю хромосома. 
Чем допустил унижение и разжигание, поскольку "синдро́м Да́уна" - это как раз геномная патология - трисомия по хромосоме 21.

Теперь спикер Володин, сперва изобрётший черту оседлости для каторжников с наганами, заявил о "генетическом неприятии" Западом славян.

Неужели, подумал я, Трамп успел пожаловаться Лаврову на своих жен - чешку Иванну и словенку Мелани? 
А может быть чекистские хакеры уже взломали почту сенаторов, обсуждающих демонтаж памятника Тадеушу Костюшко в Вашингтоне?

И, понятно, что только славянофобией можно объяснить приём в НАТО Польши, Болгарии, Чехии, Словакии, Словении, Хорватии и Черногории, и их же (кроме Черногории) - в Евросоюз!

Разумеется, завершающим штрихом генетического неприятия славянства Западом, стали натовские заявления 2015 года о готовности применить ядерное оружие в случае российской атаки на Киев.

(Просьба к украинским читателем не писать в комментариях, что это угрофинские орды нападают на славянскую Украину).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Россию никогда и никому не удастся отучить от имперских амбиций и рефлексов
pic_43392549.jpg

Я не дипломат и потому скажу прямо. 

Борис Джонсон сказал: Англия будет противостоять России до тех пор, пока в её составе будет Крым.

Я не дипломат и потому скажу прямо - России глубоко наплевать на то, что Англия хочет от России. Англии нечем напугать Россию. Всё прочее Россию не впечатляет.

Пётр Порошенко сказал: на следующий день после того, как Россия покинет Крым и вернёт Донбасс, Украина начнёт переговоры с ней по всему спектру проблем. То есть сразу назавтра после возвращения Крыма.

Я не дипломат и потому скажу прямо - был такой фильм: "Завтра не наступит никогда". Это про твой случай, Петя. 

Какой-то американский настоящий полковник сказал, что Россия напрасно считает, что если она применит ядерное оружие, то это послужит целям деэскалации напряжённости. Россия ошибается. Применение ядерного оружия не послужит деэскалации. Москва так не достигнет своих целей. 

Я не дипломат и потому скажу прямо - а мы и не собираемся добиваться деэскалации ПОСЛЕ применения ядерного оружия. Мы добиваемся деэскалации ДО его применения. А после мы просто вас уничтожим - вместе со всем остальным миром. В этом и есть наша цель применения ядерного оружия. Так что говорите что угодно, но даже не пытайтесь.

Я не дипломат, и потому скажу прямо - Россия не допустит существования антироссийской Украины и либо подчинит её своим целям, либо разрушит до основания. Сколько бы лет на это ни ушло. Сил и возможностей для этого у России хватит. И никаких компромиссов тут не будет. Блудящая как ей вздумается Украина - это ошибочная мечта украинских властителей. Ошибочная и вредная для их здоровья. 

Я не дипломат, и потому скажу прямо - дорогие бывшие республики СССР, особенно  Грузия, Белоруссия и Казахстан! Россия временно терпит вашу неподконтрольность и непременно поставит вас под свой контроль. Никогда не будет так, что вы будете сами решать, в какие внешние союзы вам вступать и какие палки в колёса России  вставлять. Какие диктовать ей условия. Чем её шантажировать и пугать. Не увлекайтесь. Никогда так не будет вечно. Вас вернут назад и поставят в подчинённое положение. И вы сами прекрасно это знаете, просто оттягиваете момент наступления этого часа. Как только Россия укрепит свою экономическую мощь, элиты всех бывших республик будут заменены на послушные России. Силой и подкупом это будет сделано. Так Россия делала всегда и нет причин думать, что на этот раз будет по-другому. Не будет. 

Прибалтика так же будет возвращена под российский контроль или задушена до полного изнеможения. Причина проста: России нужен контроль выхода из Балтийского моря в Датские проливы и Северное море, и он будет получен. Не сейчас, так через 200 лет. Но так будет. Европа никогда не смождет вечно запирать Россию через бутылочное горлышко портов Прибалтики. Если для этого потребуется развалить НАТО - Россия будет это делать. И не остановится, пока не сделает. Благо, у НАТО в мире много врагов кроме России. Есть с кем объединяться. 

Я не дипломат, и потому скажу прямо - Россия посадит на газовую иглу Европу и тем самым возьмёт её за горло, как бы та ни дёргалась. И после этого Россия наплюёт на возражения Европы по Украине и будет делать то, что посчитает нужным - естественно, давая спасти лицо европейцам. Украине никто ничего спасать не даст. Её карма такая. А так же Россия выдавит из Европы Америку - даже если давить придётся на пару с Китаем и на это уйдёт 200 лет. 

Я не дипломат, и потому скажу прямо - Россия сделает всё, чтобы уничтожить США сначала репутационно, а потом экономически и военно. Как США не смирятся с существованием России, так Россия не смирится с существованием США. Все гадости, какие Россия сможет сделать США, она сделает. Какие не сможет - отложит на потом и сделает позже. Но сделает непременно - иллюзий быть не должно. 

Я не дипломат, и потому скажу прямо - Россию никогда и никому не удастся отучить от имперских амбиций и рефлексов. Россия была, есть и будет великой империей и она уничтожит каждого, кто этому попытается воспротивиться. Даже если на это уйдёт 300 лет. 

Я не дипломат, и потому скажу прямо - Россия уничтожит пятую колонну и покончит с технологическим отставанием прошлого времени. Для этого борьба с коррупцией перейдёт в более жёсткую форму. Основания для этого следующие: элиты уже сформировались и пришли к консенсусу по поводу способа выживания. Он состоит в отмежевании от США и их агентов. Для упрочения во власти внутри страны бюджет будет играть важнейшую роль и всякий, кто покусится на воровство путём откатов и распилов, подлежит зачистке. Ельцинский клан обречён. Либералы обречены. Их время кончилось после 2014 года, когда Крым вернулся в Россию. Им об этом не скажут, но это так. Настало время нового элитного соглашения. Старые утратили свою силу. Силовики через госкорпорации будут вести войну с Западом и всякий, кто постарается помешать, как враг народа будет устранён. Экономически, политически, а если понадобится - и физически. Переходный период к такому режиму - 6 лет после выборов Путина в марте 18-го. Старт процесса - с 8-00 Московского времени 19-го марта 2018 года. 

Русские только на вид такие добрые и отходчивые. На самом деле русские помнят всё зло, им когда-либо причинённое, и помнят всех тех, кто его причинил. Слабость русских обманчива. Она временна и всегда оборачивается их силой. Они невероятно живучи и быстро обучаемы. История это показала. Русские очень упрямы и настойчивы. Уперевшись однажды, они умрут, но ни за что не отступят, а отступив, непременно вернутся и отобьют потерянное. Они готовы терпеть любую нужду, неприхотливы и равнодушны к потерям. Никакое количество предателей в рядах русских не должно внушать надежды. Как бы много их ни оказалось, русские непременно уничтожат среди себя тех, кто их предал, и уничтожат жестоко. Публично и наглядно. 

Русские бывают наивны и доверчивы, но при этом они чутки, как дикие звери, и обмануть их нельзя. Никогда нельзя сметь оскорблять русских и надеяться, что это сойдёт с рук. Те, кто так поступали, делали смертельные ошибки. Никогда нельзя верить в то, что русских удастся разложить, уничтожить и развратить. Как бы глубоко ни зашли эти процессы, в определённом моменте русские опомнятся и скажут: "Стоп! Теперь всё. Крути кино назад. Отступать больше некуда - позади Москва, впереди неважно что - Париж, Берлин, Лондон или Вашингтон." Враги России никогда не верят, что русские однажды окажутся в их столицах - но русские всегда там оказываются. Никогда не трогайте русских. Не предавайте их, не делайте им подлости, не бейте их в спину. Вы тем самым выроете себе могилу. А не себе, так своим детям. Или внукам. Но выроете точно. 

Я не дипломат, и потому могу себе это позволить - сказать прямо очень важные вещи, которые никогда нельзя забывать, если имеешь дело с русскими. Русские всегда возвращают то, с чем к ним пришёл. Пришёл с добром - вернут добро. Пришёл с миром - вернут мир. Пришёл со смертью - вернут смерть. Никогда не пытайтесь играть с русскими в разные мелкие и хитрые политические игры. Русские не тот народ, с кем такие вещи проходят. Чем больше у вас иллюзия, что вы начали и у вас получается, тем больнее потом будет отрезвление. Играйте в это с кем хотите - но не с русскими. Это не шовинизм - это предупреждение. Как на столбе висит: "Не влезай - убьёт!" Если не поверил и полез, то потом обижаться не на кого. Предупреждали. 

Я не дипломат и потому могу себе позволить. Хотя и у дипломатов порой терпение сдаёт. 

pic_49894baa.jpg

Но у русских есть одна черта - они отличаются прямотой. Это очень облегчает работу с ними. Не надо искать в словах русских что-то больше того, что они сказали. Как правило, потом всегда выясняется, что они предупреждали, но их не услышали. Или услышали, но не поверили. 

Я не дипломат, и потому скажу прямо - не надейтесь, что с русскими вам повезло. Вам с ними не повезло. Они хорошие друзья, но враги они ещё лучше. Если они ваши соседи, то будьте очень осторожны и не делайте резких движений. Тем более, не пытайтесь показать русским, что вы способны сделать им гадость. Это очень опасно для вас. Никогда не пытайтесь русских напугать.  

Тогда, возможно, вы останетесь живы. 

Это и есть та правда, которую не скажут дипломаты.

Но ведь кто-то должен, правда? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Россияне перестали думать о будущем страны и живут с «синдромом заключенного»

tele.jpg

Директор «Левада-центра» Лев Гудков, основываясь на опросах, проведенных его соцслужбой, делает выводы о настроениях в обществе. Его выводы, прямо скажем, удручают.

 

По данным социологии, у россиян полностью исчезло «какое-либо представление о будущем страны».

– Горизонт времени у абсолютного большинства населения, если не брать совсем молодых людей, очень короткий — несколько месяцев, – уточняет Гудков на tvrain.ru.

Отсюда идет повышенная тревожность, причем она носит хронический характер. Люди осознают  собственную несостоятельность, беспомощность, уязвимость. 

Эти эмоции составляют постоянный фон повседневной жизни. Уровень депрессии или астении может несколько меняться, но в среднем депрессия, безадресная агрессия и проявление недовольства характерно для 60 процентов опрошенных. 

– Психологи называют это «синдромом заключенного»: смесь апатии и агрессии, иногда связывая это с явлением так называемой «выученной беспомощности», – диагностирует директор «Левады-центра». – Мы возвращаемся к некоему варианту вторичного тоталитаризма. Так выстраивается властями новая старая система контроля и организации жизни. Она не от общества, она задается сверху, но при полном отсутствии какого-либо сопротивления снизу. Тоталитаризм — это не политическая система, а система институтов, которая пытается захватывать все области жизни, манипулировать сознанием и моралью людей. Этим он отличается, например, от деспотизма или авторитаризма, который, например, не вмешиваться в личную жизнь.

Мы видим, как возникает новая государственная идеология — идеология государственного патриотизма, вот-вот объявленная общеобязательной при обучении в массовой школе или вузах. Это не строительство коммунизма, светлого будущего, это попытка выстроить сверху утопию «светлого прошлого». Поскольку сегодня гордиться нам нечем, кроме «Крыма», все заслуги у нас были в прошлом — в победе 1945 года, в полете Гагарина, в имперских завоеваниях, славе русского оружия и тому подобном. Лучше всего о духе времени может сказать стилистика дворцов и особняков, которые строит для себя наша «элита».

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приморский суд счел допустимым доказательством видео, на котором обвиняемого спаивают в ФСБ, чтобы тот сознался в экстремизме

Приморский суд счел допустимым доказательством видео, на котором обвиняемого спаивают в ФСБ, чтобы тот сознался в экстремизме

В Приморье суд счел допустимым доказательством видеозапись, на которой юриста Дмитрия Третьякова, обвиняемого в экстремизме за репост, спаивают в управлении ФСБ. При этом вызвать на допрос другого арестованного, который выпивал вместе с обвиняемым, стараясь развести его на признание, суд отказался.

 

На видео, снятом в камере управления ФСБ, другой арестованный Андрей Тернопольский в течение четырех часов разговаривает с Третьяковым, склоняя его признать вину в призывах к свержению власти, сообщает Telegram-канал "Правозащита Открытки". В середине записи видно, как силовики передают мужчинам пакеты с бутылками, похожими на коньяк.

 

"После этого Тернопольский выпивает часть содержимого с Третьяковым, но Третьяков до конца записи продолжает объяснять, что он не выступал и не выступает за свержение власти, и не имел цели призвать к ней людей", - отмечают в "Правозащите Открытки". Видеозапись была сделана по поручению следователя Тумяка.

 

Адвокат "Правозащиты Открытки" Сергей Валиулин, представляющий интересы Третьякова, подал ходатайство об исключении этого видео из доказательств, но суд ему отказал - так же, как и в вызове в суд Тернопольского в качестве свидетеля.

По словам Валиулина, видеозапись была сделана в апреле 2018 года. В тот день Третьякова привезли в управление, чтобы ознакомить с постановлением о назначении экспертизы.

По версии следствия, попавшие на видео действия в кабинете управления ФСБ - это "оперативное мероприятие, направленное на закрепление или подтверждение виновности".

 

Юриста Дмитрия Третьякова сотрудники ФСБ по Приморскому краю задержали 16 марта 2018 года в его квартире в городе Спасск-Дальний и увезли во Владивосток. Ему вменили репост сообщений от 13 июня 2017 года из Telegram-канала Аркадия Бабченко в открытую владивостокскую Telegram-группу митингов против коррупции и обвиняют по ч. 2 ст. 280 УК (призывы к экстремизму).

Как сообщали в "Открытой России", Бабченко "в своем стиле рассказывал, как нужно правильно митинговать". Третьяков опубликовал его запись в открытом Telegram-чате "Операция "Утка".

Судебная экспертиза решила, что своим репостом Третьяков призвал участников чата к "насильственным и деструктивным, разрушительным действиям", а среди этих действий указаны "протестные митинги".

 

Сам Аркадий Бабченко в связи с решением суда отметил, что если "раньше сажали за подпольное распространение самиздата Солженицына", то теперь сажают за "подпольное распространение" его постов.
https://www.newsru.com/russia/15mar2019/tretyakov.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    No registered users viewing this page.

×