Jump to content
zayka07

Интернет-Проект Azpdd: Шаблоны Пдд И Справочник Автомобилиста -Часть 3

Recommended Posts

16 hours ago, Kelli said:

 

Значит после знака 5.25 я еду с той же скоростью что ехала (90км/час)?

С той же скоростью, которая была на последнем знаке.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 hours ago, Kelli said:

Статья 37. Обязанности водителя механического транспортного средства

II.

Примечание: 1)требование о предоставлении транспортного средства для целей, предусмотренных в третьей части настоящей статьи, не распространяется на транспортные средства, принадлежащие дипломатическому корпусу и иным лицам;-digər şəxslər. 

кто подразумевается?

:) Оставили лазейку, чтобы не перечислять всех, кто может отказать полицейским.

Короче, если в вопросе будет фраза, что "обязан ли водитель, являющийся иным лицом, предоставить ТС по требованию сотрудника соотв.органов", отвечайте нет, не обязан.)

Edited by Synteco

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 hours ago, Kelli said:

Перечень неисправностей, по причине которых эксплуатация транспортных средств запрещается.

 

Т.е этот неисправность ликвидирует все перечисленные до  (1,2) а не после (4)?

Написано действительно по-дурацки. Могли бы более доступным языком описать.

там, где эксплуатация запрещается, значит нельзя вообще своим ходом автомобиль сдвигать, или буксир(в случае если это не руль и не тормоза), или эвакуатор.

Где неисправность устраняется, значит можно на месте ликвидировать неисправность собственными силами, а затем продолжать движение, приняв все необходимые меры безопасности.

Edited by Synteco
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Synteco said:

Написано действительно по-дурацки. Могли бы более доступным языком описать.

там, где эксплуатация запрещается, значит нельзя вообще своим ходом автомобиль сдвигать, или буксир(в случае если это не руль и не тормоза), или эвакуатор.

Где неисправность устраняется, значит можно на месте ликвидировать неисправность собственными силами, а затем продолжать движение, приняв все необходимые меры безопасности.

 

Извините за скурпулезность, пример, если стеклоочистители не работают в установленном режимя то я должна буксировать свой автомобиль до ближайшей мастерской т.к. эксплутация запрещается, и я не могу сама водить несмотря на то что солнце светит и погода блаженная?, а чтоб починить стеклоомыватели сама могу доехать до мастерской (так как ликвидировать на месте я понимаю как ближайшая мастерская), и как менты могут определить, если застукали меня  по дороге с неисправными стеклоомывателями, еду ли я на данный момент до мастерской или нет?

 

За неисправности перечисленные в Приложении 1 я не нашла соответствующие штрафы. Значит они только словесные запреты и не штрафуют за это?

 

спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 minutes ago, Kelli said:

За неисправности перечисленные в Приложении 1 я не нашла соответствующие штрафы. Значит они только словесные запреты и не штрафуют за это?

Штрафы есть, в разделе КоАП 342

Только в инструкциях такой бардак, что реально сложно понять, например инспектор может остановить автомобиль, если заметил неисправность, с которой нельзя продолжать движение. Но как он определит на глаз, есть ли неисправность, непонятно

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Статья 46. Требования к движению велосипедов и мопедов

II. Водителям велосипедов и мопедов запрещается:

4.поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в том же направлении

 

Пожалуйста, помогите понять суть запрета? и чтобы ассоциировать память, напомните пожалуйста, есть ли такой запрет для других ТС?

 

Я чувствую читая правила я больше начинаю путать и при сдаче шаблонного экзамена стала обращать внимание на детали которые не должна. Сейчас я буду смотреть на картинки и вспомнить при такой обстановке велосипедисту нельзя поворот налево или можно, или же этот ТС мопед или мотоцикл, чтоб определить разрещается ли ему разворот или нет (а на картинке не различишь)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Статья 48. Движение транспортных средств в режиме преимущественного движения и задачи других водителей в связи с ним

III. В местах пересечения проезжей части дороги с трамвайными линиями вне перекрестка трамвай обладает преимуществом перед безрельсовыми транспортными средствами, кроме случая выезда из депо.

 

Разве на нерегулируемом перекрестке трамвай не обладает преимуществом перед безрельсовыми ТС?

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 hours ago, Kelli said:

Я чувствую читая правила я больше начинаю путать и при сдаче шаблонного экзамена стала обращать внимание на детали которые не должна

Наоборот, читая правила и зная все нюансы, вам будет легче при сдаче сразу отсеивать заведомо неверные ответы и разбираться в сути вопроса, экономя при этом время и нервы.

 

Насчет велосипедистов и мопедов - этот запрет в целях безопасности, т.к. на широких дорогах им придется перестраиваться с правой полосы(где они должны всегда двигаться) налево сразу через несколько полос, но т.к. имеют малый размер и слабые ходовые качества, эти маневры будут незаметны и опасны.

В вопросах насчет таких пунктов обязательно в тексте должно быть явно указано, что за ТС(мопед, мотоцикл, велосипед), просто по картинке вы определять не обязаны.

Так как эти правила относятся к людям, управляющим данными ТС и они естественно обязаны знать, на чем именно едут, а другие участники ДД со стороны не обязаны точно определять тип другого ТС, кроме редких случаев, где надо уступать велосипедистам, двигающимся по своим дорожкам или когда ТС оперативное и имеет мигалку и сирену.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 hours ago, Kelli said:

Статья 48. Движение транспортных средств в режиме преимущественного движения и задачи других водителей в связи с ним

III. В местах пересечения проезжей части дороги с трамвайными линиями вне перекрестка трамвай обладает преимуществом перед безрельсовыми транспортными средствами, кроме случая выезда из депо.

 

Разве на нерегулируемом перекрестке трамвай не обладает преимуществом перед безрельсовыми ТС?

Тоже обладает. В части 3 подразумевается пересечение дороги с рельсами вне перекрестка, например, конечная трамвая(петля) на площади или же когда трамвайные пути пролегают поперек автомобильной дороги, но при этом они сами уложены не вдоль какой-то дороги, а просто по прилегающим территориям.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Статья 37. Обязанности водителя механического транспортного средства

 

2. при остановке транспортного средства по требованию сотрудника соответствующего органа

исполнительно й власти Азербайджанской Республики, после его приближения предъявить для проверки

документы, указанные в пункте 1 первой части настоящей статьи, а при необходимости по требованию этого

сотрудника выйти из транспортного средства;

 

Кто именно? DYP-ГАИ и YPX-ГИБДД? или только DYP?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Synteco said:

Тоже обладает. В части 3 подразумевается пересечение дороги с рельсами вне перекрестка, например, конечная трамвая(петля) на площади или же когда трамвайные пути пролегают поперек автомобильной дороги, но при этом они сами уложены не вдоль какой-то дороги, а просто по прилегающим территориям.

 

Значит пересечение дороги с трам. линией (выезд трамвая на авт.дорогу с конечной остановки) не считается перекрестком?

Про второй вариант (трамвайные пути пролегают поперек автомобильной дороги, но при этом они сами уложены не вдоль какой-то дороги, а просто по прилегающим территориям) вы это (внизу картинка) имеете ввиду? Пересечение (kəsişmə) я думала что они не паралельно находятся и пересекаются, а на картинке трам. линия находиться паралельно авт. дороге.

 

 

tram.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Kelli said:

Кто именно? DYP-ГАИ и YPX-ГИБДД? или только DYP?

В основном YPX, а также любого полицейского(например, возможен рейд по поимке опасного преступника).

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Kelli said:

Значит пересечение дороги с трам. линией (выезд трамвая на авт.дорогу с конечной остановки) не считается перекрестком?

Про второй вариант (трамвайные пути пролегают поперек автомобильной дороги, но при этом они сами уложены не вдоль какой-то дороги, а просто по прилегающим территориям)

1.Если просто на площади какой-нибудь или у трамвайного маршрута конечная и он там разворачивается, но автомобильного перекрестка нет.

Примерно так

ulanude13410.thumb.jpg.3b5a37cc3a770a65a8d4d63756a63389.jpg

 

2.Что-то вроде этого или например у нас возле порта Баку так же рельсы поперек дороги, но перекрестка нет.

tramvay2.jpg.0e1187fa7ca076ee062f3d7e85d3f132.jpg

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пожалуйста, помогите найти про то что на левой стороне вне населенных пунктов стоянка запрещается.

Статья 52.1. про правой стороне дороге

2.  про населенный пункт

6. про вне населенных пунктов на проезжей части дороги (грузовик)

 

Стоянку на левой стороне в не населенных пунктов не нашла.

 

Хочу понять почему лег. автомобиль нарушает. Эта дорога двухсторонная (т.к. отсутствует знак одностороннее движение), про то что она не населенный пункт доказывает отсутствие компактого проживания населения.

 

Спасибо

 

 

1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, Synteco сказал:

В основном YPX, а также любого полицейского(например, возможен рейд по поимке опасного преступника).

Напомни, пожалуйста, - разве водитель не имеет права НЕ останавливаться по требованию ППХ ?

У меня в голове почему-то крутится, что останавливать могут только ДЙП...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Etienne said:

Напомни, пожалуйста, - разве водитель не имеет права НЕ останавливаться по требованию ППХ ?

У меня в голове почему-то крутится, что останавливать могут только ДЙП...

Ну, к примеру:

Статья 37. Обязанности водителя механического транспортного средства I. Водитель механического транспортного средства обязан:

III. Механические транспортные средства должны предоставляться:

1. работникам здравоохранения, следующим в попутном направлении для оказания скорой медицинской помощи;

2. сотрудникам соответствующих органов исполнительной власти Азербайджанской Республики для перевозки транспортных средств, поврежденных вследствие дорожно-транспортного происшествия или неисправности (только грузовые транспортные средства), для выезда в места стихийного бедствия, а также в других предусмотренных законодательством неотложных случаях.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 hours ago, Kelli said:

Пожалуйста, помогите найти про то что на левой стороне вне населенных пунктов стоянка запрещается.

Ст.52, пункты 1 и 2.

На левой стороне дороги разрешается останавливаться и стоять только на односторонних дорогах и там, где трамвайные рельсы справа и мешают. И то, это только в пределах насел.пунктов.

Вне пределов насел.пунктов останавливаться и стоять на левой стороне дороги вообще запрещено. 

Автобус нарушает, потому что при наличии обочины нужно останавливать на обочине, а он остановил на проезжей части.

Кроме этого, нигде не видна разметка или знак остановки общественного транспорта.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 hours ago, Kelli said:

про то что она не населенный пункт доказывает отсутствие компактого проживания населения.

На картинке должен быть знак 5.22(название насел.пункта на белом фоне), в противном случае это вне населенного пункта.

Больше никаких критериев нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 минут назад, Synteco сказал:

Ну, к примеру:

Статья 37. Обязанности водителя механического транспортного средства I. Водитель механического транспортного средства обязан:

III. Механические транспортные средства должны предоставляться:

1. работникам здравоохранения, следующим в попутном направлении для оказания скорой медицинской помощи;

2. сотрудникам соответствующих органов исполнительной власти Азербайджанской Республики для перевозки транспортных средств, поврежденных вследствие дорожно-транспортного происшествия или неисправности (только грузовые транспортные средства), для выезда в места стихийного бедствия, а также в других предусмотренных законодательством неотложных случаях.

 

Ну, а так просто, по дороге?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Etienne said:

Ну, а так просто, по дороге?

Примечание:

1) требование о предоставлении транспортного средства для целей, предусмотренных в третьей части настоящей статьи, не распространяется на транспортные средства, принадлежащие дипломатическому корпусу и иным лицам;

2) лица, использовавшие транспортное средство, по требованию водителя обязаны выдать ему справку с указанием времени нахождения в пути, пройденного расстояния, своей фамилии, должности, номера служебного удостоверения, наименования организации, в которой они работают, или произвести записи в его путевом листе, а медицинские работники - выдать справку установленного образца;

3) расходы, связанные с предоставлением транспортного средства сотруднику соответствующего органа исполнительной власти Азербайджанской Республики, по требованию владельца транспортного средства в установленном порядке возмещаются этими органами.

 

"просто по дороге" не хляет)) разве что если водитель сам не против и добровольно согласен подвезти.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Synteco сказал:

Примечание:

1) требование о предоставлении транспортного средства для целей, предусмотренных в третьей части настоящей статьи, не распространяется на транспортные средства, принадлежащие дипломатическому корпусу и иным лицам;

2) лица, использовавшие транспортное средство, по требованию водителя обязаны выдать ему справку с указанием времени нахождения в пути, пройденного расстояния, своей фамилии, должности, номера служебного удостоверения, наименования организации, в которой они работают, или произвести записи в его путевом листе, а медицинские работники - выдать справку установленного образца;

3) расходы, связанные с предоставлением транспортного средства сотруднику соответствующего органа исполнительной власти Азербайджанской Республики, по требованию владельца транспортного средства в установленном порядке возмещаются этими органами.

 

"просто по дороге" не хляет)) разве что если водитель сам не против и добровольно согласен подвезти.

Ну и все тогда. ППХ-шникам можно не останавливать по их требованию. Тем более, если они сами на машине )))))

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, Etienne said:

Ну и все тогда. ППХ-шникам можно не останавливать по их требованию. Тем более, если они сами на машине )))))

Останавливать нужно. Они могут допустим, выполняя задание, попросить подвезти сотрудника куда-нибудь(например в участок или в город), а сами продолжать преследовать преступника. Или подвезти раненого и т.п.

В их машине может быть неисправность, кончиться бензин.

Просто все это должно быть оформлено официально, а не просто "гагаш, шяхяря гедирсян? мяни атарсан да метро янында" То есть водитель в таком случае имеет право отказать.

Edited by Synteco

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Synteco сказал:

Просто все это должно быть оформлено официально,

прям на дороге?

они останавливают, заполняют бланк, а только потом продолжают преследовать преступника?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Жук Скарабей said:

прям на дороге?

они останавливают, заполняют бланк, а только потом продолжают преследовать преступника?

Нет, оформляется впоследствии.

Но водитель имеет право сразу потребовать представиться, должность, место работы, цель поездки и т.п. Вряд ли они видя, что водитель все это спрашивает, будут лгать и потом кидать водителя, использовав его машину в личных целях.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Жук Скарабей said:

прям на дороге?

они останавливают, заполняют бланк, а только потом продолжают преследовать преступника?

 

2 hours ago, Synteco said:

Нет, оформляется впоследствии.

Но водитель имеет право сразу потребовать представиться, должность, место работы, цель поездки и т.п. Вряд ли они видя, что водитель все это спрашивает, будут лгать и потом кидать водителя, использовав его машину в личных целях.

 

Я читала где то что сотрудники соответствующих органов когда останавливает ТС должен представиться, объяснить водителю почему остановил машину. Значит надо остановиться и выслушать и потом согласиться или нет. Но где именно (какая статья) не помню.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Synteco said:

Ст.52, пункты 1 и 2.

На левой стороне дороги разрешается останавливаться и стоять только на односторонних дорогах и там, где трамвайные рельсы справа и мешают. И то, это только в пределах насел.пунктов.

Вне пределов насел.пунктов останавливаться и стоять на левой стороне дороги вообще запрещено. 

Автобус нарушает, потому что при наличии обочины нужно останавливать на обочине, а он остановил на проезжей части.

Кроме этого, нигде не видна разметка или знак остановки общественного транспорта.

 

Это где то указанно? или надо делать вывод?

 

4 hours ago, Synteco said:

На картинке должен быть знак 5.22(название насел.пункта на белом фоне), в противном случае это вне населенного пункта.

Больше никаких критериев нет.

 

Можете перечислить когда нет "этого" знака значит это ... Например

  • нет знака 5.22 (название насел.пункта на белом фоне) значит это вне населенный пункт.
  • нет знака 5.5 (односторонняя дорога) значит двустороннее движение
Edited by Kelli

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Kelli said:

 

Это где то указанно? или надо делать вывод?

 

Вытекает из пунктов 1 и 2.)

1 hour ago, Kelli said:

Можете перечислить когда нет "этого" знака значит это ... Например

  • нет знака 5.22 (название насел.пункта на белом фоне) значит это вне населенный пункт.
  • нет знака 5.5 (односторонняя дорога) значит двустороннее движение

Перечислять наверно можно долго. Легче запомнить следующее:

Каждое утверждение должно быть чем-то подкреплено - знаком, разметкой, доп.табличкой и т.п. То есть если где-то написано, что знак 5.5 устанавливает режим одностороннего движения, значит все остальные дороги двухсторонние(трех и более-сторонних не бывает:)

Если знак 5.22 обозначает начало, а знак 5.23 - конец населенного пункта, значит все остальные территории находятся вне населенных пунктов.

Соответственно при отсутствии данных знаков на картинке, считаем что дорога двухсторонняя и она пролегает вне населенного пункта.

То же самое, если нет никаких предписывающих знаков и разметки, то разрешено движение в любом направлении(если нет каких-то других запрещающих факторов).

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Kelli said:

 

 

Я читала где то что сотрудники соответствующих органов когда останавливает ТС должен представиться, объяснить водителю почему остановил машину. Значит надо остановиться и выслушать и потом согласиться или нет. Но где именно (какая статья) не помню.

В инструкции YPX есть соотв.пункт, в остальном сотрудник действует как обычно(представляется, говорит причину остановки и т.д.)

Edited by Synteco

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день

 

На другом вопросе разрешали поворот (не помню какой был вопрос), "тупик не запрещает поворот направо" (было такое объяснение, на том вопросе поворот был направо). Но на этом вопросе наоборот. Пожалуйста прокомментируйте. Спасибо

 

 

 

IMG_3977.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему мой ответ неправильный? надо же выставить знак аварийной остановки, включить аварийный световой сигнал или установить фонарь с мигающим красным светом. На картинке включили аварийный сигнал но не выставили знак.

IMG_3994.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Почему мой ответ неправильный? надо же выставить знак аварийной остановки, включить аварийный световой сигнал или установить фонарь с мигающим красным светом. На картинке включили аварийный сигнал но не выставили знак.

Если ТС неисправно, то надо включить аварийный сигнал или выставить знак аварийной остановки.

В случае неисправности аварийного светового сигнала в темное время суток вместо него можно воспользоваться красным фонарем.

И аварийный сигнал, и знак(треугольник) одновременно нужно выставлять после ДТП.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Добрый день
 
На другом вопросе разрешали поворот (не помню какой был вопрос), "тупик не запрещает поворот направо" (было такое объяснение, на том вопросе поворот был направо). Но на этом вопросе наоборот. Пожалуйста прокомментируйте. Спасибо
 


Добрый.
Разметка 1.18 с изображением тупика указывает, что поворот на данную ближайшую проезжую часть запрещен.
В другом вопросе возможно была не разметка 1.18, а знаки 5.19.1, 5.19.2, 5.19.3 которые несут информационную функцию и не запрещают туда поворачивать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 hours ago, Synteco said:

Если ТС неисправно, то надо включить аварийный сигнал или выставить знак аварийной остановки.

В случае неисправности аварийного светового сигнала в темное время суток вместо него можно воспользоваться красным фонарем.

И аварийный сигнал, и знак(треугольник) одновременно нужно выставлять после ДТП.

 

 

 

Пожалуйста укажите какая статья в пдд? Про ДТП нашла. Спасибо

 

15 hours ago, Synteco said:


Добрый.
Разметка 1.18 с изображением тупика указывает, что поворот на данную ближайшую проезжую часть запрещен.
В другом вопросе возможно была не разметка 1.18, а знаки 5.19.1, 5.19.2, 5.19.3 которые несут информационную функцию и не запрещают туда поворачивать.

 

Так точно. Был знак 5.19.2. Спасибо

 

---------

Вчера по дороге увидела знак "Выезд на дорогу с односторонним движением" и над ним знак Главная дорога. Значит выезд на главную дорогу с односторонним движением? Я должна уступить дорогу на перекреске машинам слева от меня? (меня путает то что часто видела этот знак (5.7.1.-5.7.2) со знаком 2.4 "Уступите дорогу". Со знаком "Главная дорога"  тоже надо уступать, тогда в чем смысл и разница?).

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minutes ago, Kelli said:

 

Пожалуйста укажите какая статья в пдд? Про ДТП нашла. Спасибо

 

Нашла.

37.

ДТП

IV. Во время дорожно -транспортного происшествия водитель механического транспортного средства обязан:

1.не трогать транспортное средство с места, выставить знак аварийной остановки, включить аварийный световой сигнал или установить фонарь с мигающим красным светом, не сдвигать предметов, имеющих отношение к аварии

 

55.

 

II. Если транспортное средство осуществило вы нужденную остановку в запрещенном для этого месте, или если его нахождение на проезжей части мешает другим участникам движения, водитель должен включить световой сигнал аварийной остановки или выставить знак аварийной остановки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Kelli said:

 

Пожалуйста укажите какая статья в пдд? Про ДТП нашла. Спасибо

 

---------

Вчера по дороге увидела знак "Выезд на дорогу с односторонним движением" и над ним знак Главная дорога. Значит выезд на главную дорогу с односторонним движением? Я должна уступить дорогу на перекреске машинам слева от меня? (меня путает то что часто видела этот знак (5.7.1.-5.7.2) со знаком 2.4 "Уступите дорогу". Со знаком "Главная дорога"  тоже надо уступать, тогда в чем смысл и разница?).

Статья 55, пункт 2.

 

Если знак главной дороги перед вами, то вы на главной дороге и автомобили на пересекаемой дороге обязаны вам уступить.(Знаки приоритета имеют силу только на нерегулируемых перекрестках, т.е. когда нет светофора или он отключен).

 "Выезд на дорогу с односторонним движением" и знаки приоритета никак друг с другом не связаны. Они просто расположены на одной стойке.

В такой ситуации значение имеют только доп.таблички, номера которых начинаются с 7. Когда они расположены под обычными знаками, то дополняют или уточняют их действие.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день, я ответила правильно т.к. другого более точного варианта не было (для меня точно было "только А"). Но вопрос в том что, если в таком случае движение налево не разрешается и соотвветственно и разворот не должен разрешаться т.к поворот налево и разрешает разворот. Я знаю что я перепутала что то. Если поможете буду благодарна.

 

 

faktiki.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

По дороге на левой части дороги (напротив метро Низами), увидела знак 3.27  "Остановка и стоянка запрещена" и под ним знак 7.18.Кроме инвалидов. Подразумеваем что знак запрещает всем кроме инвалидов. Знаки 3.2, 3.28, 3.29, 3.30 не распространяются на транспортные средства, управляемые инвалидами. А знак 3.27 не имеет исключении и запрещает и транспортным средствам, управляемые инвалидами. Табличка кроме инвалидов могут использовать когда нужно? По логике, если нельзя то нельзя (особенно Стоянка), и  суть этого знака не понятно. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Добрый день, я ответила правильно т.к. другого более точного варианта не было

Не путайте.
То, о чем вы говорите, касается только предписывающих знаков, разметки 1.18 и стрелок на светофорах.
А здесь знак, запрещающий движение грузового автомобиля с макс.разрешенной массой 13 и более тонн по направлениям, указанным на табличке, т.е.направо и налево. Других запрещающих факторов двигаться куда-либо нет, значит вы можете поехать прямо или развернуться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Табличка кроме инвалидов могут использовать когда нужно? По логике, если нельзя то нельзя (особенно Стоянка), и  суть этого знака не понятно. 
 

В некоторых случаях могут. У нас очень мало автомобилей, которые управляются инвалидами, поэтому проблемы из-за их парковки вряд ли будут, тем более там дорога широкая.
Там 2 аптеки крупные есть, может еще из-за этого.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Где прочитать про первую медицинскую помощь?

 

спасибо

 

 

medical.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему невозможно двигаться также по траектории А? Там нет знаков 5.8.1 или 5.8.2. Но наличие и отсуствие этих знаков что именно меняет? Если я не мешаю трамваю или другим ТС.

 

 

tram way.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не поняла :(. Правило правой руки. 1 Мотоцикл, лег. автомобиль и грузовик. Мой ответ.

 

 

question.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Kelli сказал:

Не поняла :(. Правило правой руки. 1 Мотоцикл, лег. автомобиль и грузовик. Мой ответ.

 

 

question.jpg

После выезда мото на перекресток легковой остается справа, значит мото должен ему уступить, останавливается на перекрестке, уступает правому и продолжает путь

Edited by Giaretta

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Giaretta said:

После выезда мото на перекресток легковой остается справа, значит мото должен ему уступить

Ясно. Спасибо. Нашла похожий вопрос. Надо спать, ответы не пережевываю в голове.

 

 

razvorot.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Kelli сказал:

Ясно. Спасибо. Нашла похожий вопрос. Надо спать, ответы не пережевываю в голове.

 

 

 

На экзамене очень много вопросов с подвохом, надо быть внимательным к каждой детали

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 hours ago, Giaretta said:
После выезда мото на перекресток легковой остается справа, значит мото должен ему уступить, останавливается на перекрестке, уступает правому и продолжает путь

Легковой не остается ни у кого справа. При таком подходе можно ошибиться и там другое правило.

По правилам проезда нерегулируемых перекрестков равнозначных дорог грузовик обязан уступить мотоциклу, а лег.автомобиль - грузовику.

Однако в связи с тем, что поворачивающий налево или разворачивающийся должен уступить дорогу едущему прямо или поворачивающему направо с противоположного направления, мотоцикл сначала выезжает на перекресток и там уступает легковому автомобилю, затем проезжает грузовик и в конце легковой автомобиль.

 

 

Edited by Synteco

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, Kelli said:

Не поняла :(. Правило правой руки. 1 Мотоцикл, лег. автомобиль и грузовик. Мой ответ.

 

 

 

Так как на перекрестке нет светофора или регулировщика, значит перекресток нерегулируемый и применяется ст.77

Знаков приоритета нет, также нет признаков, что одна из дорог без покрытия, т.е.дороги равнозначные.

Тогда переходим к пункту 3.Сначала смотрите, кто должен уступить помехе справа, у кого нет помехи справа, тот первым выезжает на перекресток(но пока не проезжает).

Пункт 4.Затем смотрите дальше, кто обязан уступить, руководствуясь этим пунктом. После этого ТС проезжают в порядке очередности, которая предусмотрена в пункте 3.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, Kelli said:

Где прочитать про первую медицинскую помощь?

 

спасибо

Как вариант порешать вопросы на azpdd.info в симуляторе. Там практически все моменты, о которых обычно спрашивают, отображены.

Выберите тему ilk tibbi yardımın göstərilməsi и вопрос 713 и далее стрелочками "вперед", последний вопрос в теме кажется 1411

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, Kelli said:

Почему невозможно двигаться также по траектории А? Там нет знаков 5.8.1 или 5.8.2. Но наличие и отсуствие этих знаков что именно меняет? Если я не мешаю трамваю или другим ТС.

 

Просто если есть знаки 5.81. - 5.8.2, значит движение по полосам определяется ими(трамвайные пути при этом не считаются полосой движения) и поворот/разворот нужно производить с крайней автомобильной полосы. Если же нет таких знаков, то поворот налево или разворот нужно производить, предварительно перестроившись на трамвайные пути, но при этом убедившись, что не создаете помех трамваю(:)) т.е. трамваю надо уступить)

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 minutes ago, Synteco said:

Просто если есть знаки 5.81. - 5.8.2, значит движение по полосам определяется ими(трамвайные пути при этом не считаются полосой движения) и поворот/разворот нужно производить с крайней автомобильной полосы. Если же нет таких знаков, то поворот налево или разворот нужно производить, предварительно перестроившись на трамвайные пути, но при этом убедившись, что не создаете помех трамваю(:)) т.е. трамваю надо уступить)

Если есть ясно надо ехать по полосам, если нет знаки 5.81-5.81 и я двигаюсь по полосам то нарушаю? Если нарушаю то зачем если не мешаю другим ТС при повороте налево или развороте?

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 minutes ago, Synteco said:

Как вариант порешать вопросы на azpdd.info в симуляторе. Там практически все моменты, о которых обычно спрашивают, отображены.

Выберите тему ilk tibbi yardımın göstərilməsi и вопрос 713 и далее стрелочками "вперед", последний вопрос в теме кажется 1411

А если не обычно :)?  помню что говорили все что на экзамене должны быть в ПДД АР (+приложении). А их там нет, как и вопрос про динамический корридор, был в azpdd.info вопросах, но не было в ПДД.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Synteco said:

Легковой не остается ни у кого справа. При таком подходе можно ошибиться и там другое правило.

По правилам проезда нерегулируемых перекрестков равнозначных дорог грузовик обязан уступить мотоциклу, а лег.автомобиль - грузовику.

Однако в связи с тем, что поворачивающий налево или разворачивающийся должен уступить дорогу едущему прямо или поворачивающему направо с противоположного направления, мотоцикл сначала выезжает на перекресток и там уступает легковому автомобилю, который проезжает, затем проезжает мотоцикл и в конце грузовик.

 

 

 

эта правила соблюдается если мотоциклист движется прямо или направо?
 

1 hour ago, Synteco said:

Так как на перекрестке нет светофора или регулировщика, значит перекресток нерегулируемый и применяется ст.77

Знаков приоритета нет, также нет признаков, что одна из дорог без покрытия, т.е.дороги равнозначные.

Тогда переходим к пункту 3.Сначала смотрите, кто должен уступить помехе справа, у кого нет помехи справа, тот первым выезжает на перекресток(но пока не проезжает).

Пункт 4.Затем смотрите дальше, кто обязан уступить, руководствуясь этим пунктом. После этого ТС проезжают в порядке очередности, которая предусмотрена в пункте 3.

 

Motosiklet yol ayrıcında dayanlb-вариант ответа-запутал меня-смысле он вышел на перекресток и ждет в центре  перекрестка или он ждет у перекрестка? Как вы объясняете он должен ждать у перекрестка, а как Giaretta показала мотоциклист ждет в центре перекрестка.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Kelli said:

Если есть ясно надо ехать по полосам, если нет знаки 5.81-5.81 и я двигаюсь по полосам то нарушаю? Если нарушаю то зачем если не мешаю другим ТС при повороте налево или развороте?

Мешаете, в случае когда знаков нет и рельсы считаются дополнительной полосой. Если нет знаков, значит считается, что водитель может выехать на рельсы для поворота налево или разворота, тем самым освобождает полосу для ТС, следующих позади него.

Если ставят знаки, значит в том месте на рельсы выезжать нежелательно и они не считаются доп.полосой. Тогда автомобиль поворачивает налево или разворачивается как на обычной дороге, приняв левую крайнюю полосу.

Edited by Synteco
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Kelli said:

А если не обычно :)?  помню что говорили все что на экзамене должны быть в ПДД АР (+приложении). А их там нет, как и вопрос про динамический корридор, был в azpdd.info вопросах, но не было в ПДД.

 

Все, что на экзамене, должно быть в программе обучения автошколы или же материалах для самостоятельного обучения, которые должны быть рекомендованы со стороны ГАИ(которому пофиг кажется).

В том числе ПДД, навыки по оказанию первой медпомощи, а также основы физики и динамики движения автомобиля.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Kelli said:

 

эта правила соблюдается если мотоциклист движется прямо или направо?
 

Естественно. В этом случае мотоциклист сразу бы проехал перекресток без задержек, за ним грузовик, и потом легковой автомобиль.

 

В нашем случае выше я перепутал(уже исправил), мотоциклист выезжает на перекресток, где уступает легковому автомобилю, после этого проезжает грузовик и в конце лег.автомобиль.

Edited by Synteco
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Kelli said:

 

Motosiklet yol ayrıcında dayanlb-вариант ответа-запутал меня-смысле он вышел на перекресток и ждет в центре  перекрестка или он ждет у перекрестка? Как вы объясняете он должен ждать у перекрестка, а как Giaretta показала мотоциклист ждет в центре перекрестка.

Мотоциклист выезжает на перекресток и уступает на своей полосе движения(которая на пересекаемой дороге) легковому автомобилю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

VII. Знаки дополнительной информации (таблички)

 

Знак 7.1.2. Указывает расстояние от знака Уступи дорогу 2.4 до перекрестка в случае, если непосредственно перед перекрестком установлен знак 2.5 Стоп.

 

Помню когда то спрашивала про  сочетание этих знаков не читая ПДД, мне объяснили что это русская версия, у нас таких не бывает. Но вот нашла в нашей версии. Значит что через Х метров необходимо остановится. Но причем здесь знак Уступи дорогу? Не правильно было сочетать знак Стоп с указателем расстояния?

 

ustupi-dorogu-stop.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вам так отвечали, потому что не видели здесь такого сочетания знака и таблички, но они могут быть.
Знак СТОП нельзя ставить, потому что перед ним нужно останавливаться в любом случае, поэтому просто ставят знак уступи с такой табличкой, чтобы знали, что через 250м будет перекресток со знаком СТОП и где надо будет остановившись, уступить дорогу.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вам так отвечали, потому что не видели здесь такого сочетания знака и таблички, но они могут быть.
Знак СТОП нельзя ставить, потому что перед ним нужно останавливаться в любом случае, поэтому просто ставят знак уступи с такой табличкой, чтобы знали, что через 250м будет перекресток со знаком СТОП и где надо будет остановившись, уступить дорогу.

И этот знак ставят только на ненаселленом пункте, так как там скорость большой?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день

Статья 73. Использование водителем транспортного средства звуковой сигнализации и внешних световых приборов

VII. В условиях густого тумана, при сильном снеге и дожде или в других подобных условиях могут включаться также ближний свет фар, или противотуманные фары, или противотуманные фонари. Примечание: Кроме указанных выше случаев, транспортные средства могут останавливаться на стоянке с выключенными световыми сигналами и отключенной звуковой сигнализацией в следующих случаях:
1. на освещенной дороге, если транспортное средство ясно просматривается с достаточного расстояния;

На практике, кто то оставляет фары включенными? Никогда не видела на стоянке машин с включенными фарами при никаком обстоятельстве. Нарушение облагается штрафом?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×