Jump to content
Zaman.

Осторожно! Путин!

Recommended Posts

Откуда на диспуте столько Ватников и колорадов? Почему они не воюют за новороссию?

Share this post


Link to post
Share on other sites

твой хозяин, надо понимать))))

-----------------------------

талант можно пропить, крепостные гены - никогда!

все мы рабы Божьи

Share this post


Link to post
Share on other sites

 праздновать.

пост 243

присоединяюсь и жду ответа

Share this post


Link to post
Share on other sites

Откуда на диспуте столько Ватников и колорадов? Почему они не воюют за новороссию?

а чеченцы для чего? это их правое дело умирать за интересы России

не зря же они едят свой хлеб?

Share this post


Link to post
Share on other sites

все мы рабы Божьи

вы путинские......

только есть разница: он пристроился рабом в галере золотой, вас же бросил  к корыту   с отрубями

а ты молишься небось на него втихаря по ночам))))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

а чеченцы для чего?

то бишь, они патриоты России, настоящие мужчины......

ок, принято)))

Тогда кто ты?

Share this post


Link to post
Share on other sites

а чеченцы для чего? это их правое дело умирать за интересы России

не зря же они едят свой хлеб?

чеченцев там нет,там есть кадыровцы а это та же самая свинья только с бородой. Чеченцы как и все другие здравые люди за Украину,Батальон имени Джохара Дудаева тому пример и их лидер Муса Мунаев.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а чеченцы для чего? это их правое дело умирать за интересы России

не зря же они едят свой хлеб?

а ты как я понял еще один федераст.

Share this post


Link to post
Share on other sites

то бишь, они патриоты России, настоящие мужчины......

ок, принято)))

Тогда кто ты?

я их кормлю платя налоги, чтоб они умирали на наших русских войнах, они и умирают.

а там мужчины они или не мужчины, меня это мало волнует, главное чтоб они служили интересам моего народа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

я их кормлю платя налоги, чтоб они умирали на наших русских войнах, они и умирают.

а там мужчины они или не мужчины, меня это мало волнует, главное чтоб они служили интересам моего народа.

А деньги то кончаются. Бакс уже почти 48. Когда кончатся совсем не боитесь что они на вас набросятся?

Share this post


Link to post
Share on other sites

я их кормлю платя налоги, чтоб они умирали на наших русских войнах, они и умирают.

а там мужчины они или не мужчины, меня это мало волнует, главное чтоб они служили интересам моего народа.

не зря говорят, жизнь бесценна

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gluposti kakiye, Putin na trone ne radi deneg, on i tak tak na stolko bogat cto yemu nenado bit prezidentom ctob roskodhno jit, no radi budushego Rossiyi derjitsa na vlasti, potomu cto ni komu ne doverayrt i pravilno delayet!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Откуда на диспуте столько Ватников и колорадов? Почему они не воюют за новороссию?

Если судить по постам на диспуте, то мы давно уже не только Карабах отвоевали, но и армению сделали нашей колонией.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gluposti kakiye, Putin na trone ne radi deneg, on i tak tak na stolko bogat cto yemu nenado bit prezidentom ctob roskodhno jit, no radi budushego Rossiyi derjitsa na vlasti, potomu cto ni komu ne doverayrt i pravilno delayet!

 

Ему денег достаточно? Лидерам Форбс это не скажите... Где Вы видели, чтоб человеку было денег достаточно? Или власти? Это-ж наркотики которые потреблять надо все больше и больше. Вот Америка... Считала что Земля это их "Папин дом - Мамина Хата". Пришел Путин и попросил подвинуться. Все... Паника!!! Штаты теперь всему миру втискивают, что Путин - Зло. И мир ведется... А от чего ж не вестись... Хотя, по сути, всего лишь противовес. Просто одно синее - другое красное. Один другого злом считает, себя добром. А на самом деле все это понятия абстрактные как электрический заряд. Положительный или отрицательный. Это ведь не значит, что "+" это хороший заряд, А "-" это плохой. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

В России завели уголовное дело за стихи в поддержку Украины

 

 

А что будет с азербайджанцем, у которого мама армянка, пишущим проармянские стихи в Азербайджане?

А по сути, (хотя этот пример можно назвать "примером" с натяжкой), УРА "патриотизм" и желание чиновников выставиться в хорошем свете перед властью ооочень часто доходит до полнейшего абсурда. К сожалению, в этом плане мы от России далеко не ушли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если судить по постам на диспуте, то мы давно уже не только Карабах отвоевали, но и армению сделали нашей колонией.

так и будет.с Украины пойдёт волна и до карабаха дойдет,и там ватников и мурадянов на ножи будут сожать.и вшивые военные части русгэ не помогут Армянойдам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что будет с азербайджанцем, у которого мама армянка, пишущим проармянские стихи в Азербайджане?

А по сути, (хотя этот пример можно назвать "примером" с натяжкой), УРА "патриотизм" и желание чиновников выставиться в хорошем свете перед властью ооочень часто доходит до полнейшего абсурда. К сожалению, в этом плане мы от России далеко не ушли.

на ножи таких граждан или депортация.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А деньги то кончаются. Бакс уже почти 48. Когда кончатся совсем не боитесь что они на вас набросятся?

Тогда начнется война, при которой ни России, ни Америке, Ни Азербайджану, Украине, армении,.............. мало не покажется. В Сомали спокойнее всего станет ибо не до них будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда начнется война, при которой ни России, ни Америке, Ни Азербайджану, Украине, армении,.............. мало не покажется. В Сомали спокойнее всего станет ибо не до них будет.

в Азербайджане будет все хорошо,как и в Северном Кавказе и в Грузии,только Армяни пойдут на дно со своими хозяивами с кремля.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Триптих воли

 
FACDDDFA-8B13-44F7-B926-5CCE99457F54_w26
 
 
Андрей Пионтковский

Опубликовано 11.11.2014 10:00

Russland ist Putin, Putin ist Russland

Rudolf Volodin

Валдайскую речь Путина следует рассматривать не изолированно, а в контексте Триптиха Воли – 2014: мартовская речь Владимира Таврического, апрельское общение с возлюбленным народом и, наконец, октябрьская кузькина мать хозяина тайги.

Триптих Воли идеологически оформил выход России из так и не удавшегося европейского эксперимента, затеянного Петром Великим в начале ХVIII века. Вот уже несколько столетий в русской истории как в дурной бесконечности повторяется один и тот же сюжет. Вновь и вновь появляется царь-модернизатор, который заявляет urbi et orbi: "Мы отстали от передовых стран Запада на 50 лет, если мы не пройдем этот путь лет за 10-15, нас сомнут".

Не важно, кому именно принадлежат эти слова, может быть, Петру Алексеевичу, а может быть, Иосифу Виссарионовичу. Поднимая всю страну на дыбы, а всех сомневающихся в его мудрости – на дыбу, модернизатор бросается в мобилизационный прорыв и, как правило, решает поставленную задачу.

Ценой огромных жертв он догоняет вечно притягательный и вечно ненавидимый Запад то по количеству пушек и фрегатов, то по тоннам чугуна и стали на душу населения. Но почему-то каждый раз после очередного исторического триумфа очередного модернизатора Россия снова оказывается у разбитого корыта. Появляется новый правитель, который вынужден жевать ту же жвачку: "Мы отстали, мы должны, Португалия, удвоить, иначе нас... и т. д." 

Похоже, какая-то системная ошибка закралась в дерзкие проекты наших спорадических рывков. Что-то в природе Запада, ускользающее от понимания наших модернизаторов, позволяет этому Западу снова и снова оставлять нас позади с горами чугуна и стали, гниющих ракет и подлодок и грезами о Третьем Риме и об особом пути, секретный план которого хранится в особом отделе.

Когда молодой царь Петр Алексеевич оказался в Амстердаме, он был покорен и очарован Европой. Ему нравилось все: великолепные верфи, чисто вымытые мостовые, восхитительные шоколадницы. Естественно, царю-реформатору захотелось все это немедленно перенести в Россию. Но так, чтобы и головы стрельцам продолжать рубить самолично, и после ассамблеи, кофию попив, спускаться в подвал немножко поразмяться, пытая на той же дыбе наследника на предмет несанкционированных связей с иностранцами.

Прошло еще триста с лишним лет, и в Дрезден приехал молодой советский офицер КГБ, универсальный солдат партии и ее вооруженного отряда. Дрезден, правда, к тому времени благодаря успехам российских модернизаторов был уже не совсем Западом, но все еще достаточно Западом, чтобы стать футурошоком для шпиона, который пришел с Востока.

Чисто конкретные пацаны и есть подлинные наследники Октября, последняя генерация его вождей, закономерный и неизбежный итог эволюции "нового класса"

Если Петра, с детства увлекавшегося флотом, более всего покорили голландские верфи, то Владимира перепахало немецкое пиво, которому посвящены единственные яркие и эмоционально насыщенные страницы довольно скучного повествования "Разговоры с Владимиром Путиным". Вновь и вновь потягивая этот искусительный, неистребимо буржуазный напиток, убежденный чекист незаметно пришел к важным для себя мировоззренческим выводам об экономической обреченности советской коммунистической системы. И ставший благодаря невероятным причудам судьбы и бешеной энергии покойного Березовского правителем седьмой части света Путин совершенно искренне хотел построить в России процветающее рыночное общество, "как у них на Западе". Но так, чтобы были и управляемая Сурковым – Володиным демократия, и диктатура закона с человеческим лицом Устинова – Бастрыкина. И чтобы опальных олигархов в темницы сажать, откуда они покаянные письма будут писать: "Коба, зачем тебе нужна моя смерть", а остальные яйца Фаберже сдавать, а либеральные министры вытягиваться в позе "Пес я твой смердящий, государь..." 

В этом, видимо, и заключается системная ошибка русских августейших модернизаторов, ошибка, которая повторяется из века в век. Очарованные материальными плодами Запада и страстно желающие ими овладеть, наши скифские правители с животным страхом отвергают корни западной цивилизации, чуждый и ненавистный им воздух свободы и достоинства личности, грозящий разрушить вечную матрицу Русской Власти – универсальную матрицу орды, царизма, коммунизма, путинизма.

Триптих Воли покончил, наконец, с многовековой унизительной традицией ложного ученичества у Запада. Вожди нашего спустившегося с Карпатских гор арийского племени устали глядеть своими раскосыми от вранья и жадными от зависти глазами на Запад и с ненавистью, и с любовью – и решительно порвали с блоковским когнитивным диссонансом. Осталась только незамутненная ненависть к Западу паханов "Русского мира", этих воров-миллиардеров, так и не принятых на Западе в настоящие буржуины. А в остальном жизнь у них удалась. Это для них десятки миллионов жертв столетнего коммунистического эксперимента (лузеров в их терминологии) унавозили почву.

За сотню без малого лет великие злодеи Революции (Ленин, Троцкий, Сталин) сначала превратились в смешных беспомощных старцев (Брежнев, Андропов, Черненко), а затем, окропившись живой водицей номенклатурной приватизации, оборотились в моложавых спортивных сексапильных нефтетрейдеров (Путин, Абрамович, Тимченко). Эти чисто конкретные пацаны и есть подлинные наследники Октября, последняя генерация его вождей, закономерный и неизбежный итог эволюции "нового класса".

Триптих Воли – это объявление ими тотальной гибридной войны Западу. Войны на его полное моральное уничтожение. Только оно может гарантировать пожизненную власть паханам "Русского мира". Пока Запад для кого-то остается привлекательным примером, их власть под угрозой.

План Путина – победа "Русского мира". Первой должна быть унижена и уничтожена непокорная сестра Украина, отважившаяся на дерзкий побег из русской зоны. Это будет хорошая воспитательная мера для остальных. Затем останется только дойти за два дня, как и было обещано, до Таллина, Риги, Вильнюса. Что и станет, по Плану Путина, окончательным моральным уничтожением Запада.

Неспособность Запада выполнить свои обязательства по коллективной обороне стран – членов НАТО будет означать фукуямовский – но с точностью до наоборот! – унизительный конец его Истории. В Кремле убеждены, что у них есть универсальный ключ к победе: ядерное оружие плюс русский народ, которому на миру и смерть красна за яхты Абрамовича и шубохранилища Якунина. В этом и заключается его высочайшая православная духовность.

У Запада есть ядерное оружие, но нет народа, благодарный тост за мудрость и терпение которого провозгласил в свое время самый главный его палач, нареченный благодарными потомками уцелевших Именем России. Как полагают кремлевские аналитики, Запад дрогнет и не посмеет ответить на ограниченный ядерный удар по одному-двум европейским городам. Или, скорее, отступит еще раньше перед жестко артикулированной угрозой такого удара и сдаст своих союзников меньших на расчленение по лекалам "Русского мира".

Может быть, они и правы. Но в любом случае тотальная война, объявленная Западу, и ежедневно провозглашаемая готовность применить в ней ядерное оружие – это огромный риск для существования России. Не исключаю, что вожди "Русского мира" стали жертвами собственных лжи, демагогии и сервильности экспертов, побоявшихся разъяснить суть вопроса. Они столько сотен раз повторяли, что американская система ПРО серьезно угрожает российскому потенциалу сдерживания, что сами окончательно поверили в эту чушь и, вполне возможно, искренне полагают, что у них в запасе осталось всего год-полтора, что им надо спешить помериться ядерными силами с надменными пиндосами как можно скорее.

Саратовский чудачок, процитировавший на днях партайнгеноссе Гесса, даже и не подозревает, насколько он был прав. Путин твердо решил править Россией вечно или уйти в небытие вместе с Россией. Так просто он с нее уже не слезет.

 

Андрей Пионтковский – политический эксперт

Share this post


Link to post
Share on other sites

На ланче G20 никто не захотел сесть рядом с Путиным

 

Президента России Владимира Путина, которого весьма холодно приняли на саммите G20 в австралийском Брисбене, проигнорировали и во время ланча. Соответствующее видео разместил в социальной сети Facebook советник главы МВД Украины Антон Геращенко.

«А Путин был один… совершенно один… Может, пора застрелиться? На ланче G-20 к столику за которым присел Путин никто не захотел подсаживаться»,- написал он.

 

https://www.youtube.com/watch?v=LA-keQDAV68

Share this post


Link to post
Share on other sites

Путин нагнетает экономическое противостояние с Западом

 
223038286.jpg
 

До недавнего времени он ограничивался только угрозами в адрес хитрых друзей, которые вывели свои состояния во Францию или Великобританию, однако в среду вечером в стране был принят закон, который дает российскому государству право потребовать эти средства. Такая мера позволит российскому фиску обложить налогом утекшие за границу капиталы. 

Это может касаться дочерних предприятий за границей, которые уже выплатили налоги в стране регистрации, инвестиций в недвижимость в Куршевеле, Сен-Тропе и Довиле, не говоря уже о приобретениях гостиниц и футбольных клубов в Лондоне. 

Под прицелом оказались также капиталы и доходы, которые размещаются или получаются российскими гражданами на острове Мэн, Кипре и т.д. Другой стороной этого юридического арсенала станет налогообложение иностранных сотрудников предприятий, работающих в Москве и России в целом. Отныне им придется отчислять средства и в российскую казну.

По самым серьезным оценкам, объем потенциально подпадающих под репатриацию капиталов достигает отметки в 86 миллиардов долларов. Все это, по мнению Путина, сможет хотя бы отчасти компенсировать потери от западных эмбарго и наблюдающегося последние несколько лет спада иностранных инвестиций. 

В целом в такой позиции нет ничего предосудительного, и Путин пытается лишь сделать то, чего западные страны много лет безуспешно пытаются добиться от всех, кто прячет деньги в Швейцарии. Только вот в его распоряжении очень немного легальных средств, которые могли бы подтолкнуть олигархов к возвращению на родину со своим состоянием. Вернутся лишь главы крупных предприятий и дочерних компаний. 

Многие россияне попытаются остаться на Западе со своими заначками, хотя дорога в Россию в таком случае им будет заказана. Это сложно, но вполне возможно. Тем не менее, им, вероятно, будут досаждать российские агенты, стремящиеся получить комиссионные за возвращенные состояния. В тот момент в ход пойдут любые средства.

Многим россиянам, которые разместили семью во Франции, на юге, в Париже или на побережье Нормандии, и приезжали к родным на выходные, видимо, придется остепениться. По пятницам в аэропорты Довиля, Тулона и Ниццы станет заметно меньше частных самолетов. 

Как бы то ни было, свое имущество они продавать не станут. По невеселым соображениям собственной безопасности многие из них уже перебрались в Лондон, который, если верить репутации, предлагает самую надежную защиту состоятельным людям. В любом случае, это решение Путина становится ответом на эмбарго и может создать весьма ощутимые проблемы для Запада.


 http://inosmi.ru/rus...l#ixzz3Jd3mSkUb

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Виктор СУВОРОВ: Если не дать народу оружие, мы останемся нацией рабов

http://glavpost.com/post/10nov2014/opinion/4707-viktor-suvorov-esli-ne-dat-narodu-oruzhie-my-ostanemsya-naciey-rabov.html

 

 

 

 

Книга о Хрущеве, Жукове, о том, как СССР избежал военной диктатуры, а мир – третьей мировой. Мы связались с Владимиром Богдановичем поговорить о его новом романе, а заодно о войне, которую ведет Россия, о том, что делать с армией и как жить, чтобы победить.

ХРУЩЕВ РЯДОМ С ЖУКОВЫМ - МЯГЕНЬКИЙ, ЛОХМАТЕНЬКИЙ ЧЕБУРАШЕЧКА

- Владимир Богданович, осталось два главных впечатления от вашей книги. Первое, как мастерски Хрущев отодвинул от власти Жукова…

- Но никогда он потом из образа "придурка" выйти не мог, все вот так и считают. А он же Сталина пережил, Берию пережил, Молотова, Маленкова, Кагановича, это ж такие зубры. Ну, а Жукова "съел". Вот такие дела.

- Читая про Жукова, даже подумала, что надо обратиться с предложением к Нацсовету - запретить российский сериал про Жукова в Украине, потому что это, фактически, отмывание деспота. Как Вы думаете?

- Много он всего натворил. Устроенные им ядерные испытания на Тоцком полигоне привели к тому, что просто население там умирало. Во время перестройки журналисты попытались найти статистику, сколько онкологических заболеваний было у населения, так там сразу же сгорела больница районная со всеми документами, которые в ней были. Все шито-крыто. А чего Венгрия стоит, ну, у него же четвертая звезда Героя Советского Союза за Венгрию, за то, что подавил там революцию. А первый орден он ничего не на гражданской войне получил, а после гражданской войны мужики Тамбовской губернии восстали, вот он там их душил. Палач, он и есть палач.

- Про Венгрию. Вы описываете совершенно пронзительно Венгерскую революцию 1956 года. У украинского общества сложилось впечатление, что настоящую Венгрию, ее тогда убили просто, а пришли к власти палачи. И эти палачи, потомки тех чекистов сейчас с "Газпромом" и с Путиным и продают ценности, воюют против Украины. В чем, по-вашему, такое нелогичное исторически-политическое поведение в сегодняшней Венгрии?

- Не могу ответить на этот вопрос. Но давайте отдадим им должное. Дело в том, что Венгрия, она в конечном счете разрушила весь коммунистический блок. История была вот какая - в 1956 году, когда вот это все кончилось, пришли новые коммунисты, и они сказали советским коммунистам, ребята, вот тут вешали за ноги наших, забивали стальными прутьями, поэтому вы так помягче будьте. И понемногу Венгрия стала отпускать тормоза, стал частный бизнес там появляться, и понемногу они стали выходить из социализма. И летом 1989 года они открыли границу с Австрией. Потому что это была Австро-Венгерская империя когда-то, родственные, братские народы, этнически они разные, но они составляли когда-то основу Австро-Венгерской империи. Они открыли эти ворота на границе, и тогда народ из Венгрии вдруг в Австрию не побежал, потому, что они понемногу подняли жизненный уровень так, что, ну, не как в Австрии, но сносно было. Зато восточные немцы, от того что Берлинская стена стоит и восточным немцам нельзя убежать, ринулись на своих машинах, типа трабант, все в Венгрию, из Венгрии - в Австрию, а из Австрии - в Западную Германию. И этот поток стал нарастать-нарастать-нарастать, и забили они все дороги. Я помню то время, я понесся туда, чтобы на это дело посмотреть из Австрии, как забиты, просто люди хватали все, что у них есть, садились в этот трабант, и кроме того, туда поляки ринулись, чехи, забиты дороги просто, ну, стоят машины, как на крымской переправе этим летом. И тогда германскому правительству, восточно-германскому не оставалось ничего делать. Они видят: восточные германцы убегают-убегают, ну, позор для страны, и они сказали, да, мы будем через Берлинскую стену пропускать. И когда народ кинулся к Берлинской стене, там началось такое, началось братание с пограничниками, и Берлинская стена рухнула, но повторяю, в этом заслуга Венгрии. И мы об этом всегда должны помнить. Поэтому то, как они относятся к их собственной истории, давайте считать это их делом. Давайте помнить свою историю.

- Хочется иметь друзей, и знать, что они действительно друзья…

- Вы понимаете, дело в том, что есть армейские какие-то устоявшиеся столетиями порядки, они же и тюремные. Вот, допустим, есть казарма, в казармах я жил 7 лет - с одиннадцати лет, с Суворовского училища, туда в 11 лет принимали. И это достаточно суровая школа жизни была, половина из наших не выдерживала. Оттуда можно было уйти, это же не детская колония исправительная. Но серьезная школа жизни. Вот, допустим, меня обижают там какие-то такие нехорошие, взял тогда в руку зажал карандаш, чтобы торчало сантиметра два, такой небольшой карандаш, тупым концом, ну, на тебя уже бросаются, то вот этим тупым концом, как ножом, как дашь, это страшный удар. Вы понимаете, о чем я говорю? Когда в кулаке вниз на два сантиметра торчит кусок дерева, и как врежешь им, тебя начинают уважать. Пока сам не защищаешься, никто тебя защищать не будет. Ну, это и тюрьмах так же. Как только стал себя защищать, там кто-то скажет, эй отстаньте от него, чего вы пристали. То же самое должны усвоить все украинцы. До тех пор, пока Украина не будет вести по всем правилам войну за свою независимость, никто помогать не будет. Как только Украина начнет себя защищать, все будут на ее стороне. Это тюремное правило, это армейское правило, это правило первобытного сообщества, вот так мы, люди, устроены. Так устроены, так тысячелетиями, мы звери. Когда зверь отгрызается, то и хорошо, а как только хвост поджал, то его все начинают кусать и тот, кто не хотел бы кусать, и тот кусает.

- Но Вы про Хрущева пишите с какой-то такой симпатией плохо скрываемой.

- Дело вот в чем, что сам Никита Хрущев был зверем. Я там упоминаю о том, кем он был, когда был первым секретарем Московского обкома, кем он был во время Голодомора, во время большого террора и т.д. Однако, в сравнении с Жуковым, ну, это был просто, ну, такой, знаете, мякенький такой чебурашечка, такой весь лохматенький. Понимаете, есть два вида жестокости, вот допустим, сталинская жестокость. О Сталине я пишу всегда с симпатией, т.е. это жестокий человек, но это мудрый человек. Это человек с каким-то обостренным чувством какого-то дьявольськго юмора. У Сталина юмор присутствовал, эти сталинские шутки, я просто коллекционирую, жуткие какие-то, но это человек, понимавший юмор, в нем было что-то человеческое. Когда мы говорим про Жукова, почитайте его мемуары, там ни единой шутки нет, никогда не просвечивается, человек вообще не виден, это какая-то бюрократическая машина, в которой никаких чувств человеческих нет. Поэтому я пишу про Хрущева, потому, что Хрущев при всем том своем зверстве, все-таки человек, у которого был юмор. Вот люди, которые не обладали никаким юмором - Гитлер, Ленин, Жуков - это страшные тираны. А тиран с юмором, ну, все-таки в нем что-то человеческое присутствует. И я говорю о том, что Хрущеву надо поставить памятники, ну, я конечно шучу, ну, вот Ленина скинули, вот на те постаменты ставить Хрущева, но только написать, что это зверь, это враг, Голодомор на нем и террор и т.д. Но он нас спас от Жукова, граждане, поклонимся ему.

ПУТИН - ИЗМЕННИК РОДИНЫ, КОТОРОГО МОЖЕТ РАСТОПТАТЬ РАСПАЛЕННАЯ ИМ ЖЕ ТОЛПА

- Последняя книга не единственная, где Вы показываете, что мир может скатываться в следующую войну. Вы и в прежнем романе показывали, по косвенным деталям, что Сталин хотел дойти до Ла-Манша, а Вы видите косвенные детали, которые говорят, что у Путина есть похожие планы взять не только Украину, но и продвинуться дальше?

- Дело вот в чем, все войны Советского Союза, которые он вел, и все действия за рубежом, это были оборонительные войны, ибо, ну конечно Вы будете протестовать, а я сейчас докажу свою мысль. Дело в том, что нормальная человеческая жизнь была опасным примером для народов Советского Союза, и нашим вождям надо было уничтожить вот эту базу для сравнения, чтобы никто не видел хорошую жизнь за рубежом. Не от того, что нам земля нужна, хватает у нас земли. Не от того, что нам там нефть, газ, всего этого у нас много было, но нужно было уничтожить пример для подражания, потому, что люди ездят за рубеж и вдруг видят такую прекрасную жизнь. Так вот, я сейчас расскажу, почему СССР не пошел в Румынию. Я побывал в Чехословакии в 68 году, оттуда вернулся и сразу же попал в 66-ю гвардейскую дивизию, это на границе с Черновцами, на границе с Румынией. И я чувствую, что вот только побывали в Чехословакии, порядок навели. А в Румынии товарищ Чаушеску вообще с цепи сорвался и с нами дело не хочет иметь, и вообще, пошел своим путем и т.д. И я все жду, поднимали по тревоге нас часто, ну, думаю, ну вот, наверное, сейчас пойдем. А командир батальона у меня был подполковник Протасов, и однажды, дали отбой тревоги, и я говорю, товарищ, подполковник, а когда ж в Румынию пойдем? Он говорит, да не пойдем. Я говорю, как же так, он с цепи сорвался этот Чаушеску, не подчиняется. Он говорит, ну, ты что дурной, не понимаешь. Я говорю, не понимаю. Он так с большим сожалением на меня посмотрел, мол, что же ты таких простых вещей не понимаешь. Он говорит, в Румынии все так, как у нас, по нашему образу и подобию. Он идет другим путем, но ведь, то, что существует в Румынии - он там трижды герой румынского народа, там он жену свою ввел в политбюро, сынок Николае Чаушеску в Центральном Комитете и т.д., все, как у нас. Это я сейчас так объясняю, он мне попроще и матом объяснил тогда.

То есть, суть его объяснения в том, что Румыния для нашего народа не является заразительным примером, так же, как для нас Северная Корея не является заразительным примером, так же, как Китай в то время, все китайцы в одинаковых штанах ходили, все ездили на велосипедах, и был у них великий вождь. Ни один советский человек не хотел устроить нашу жизнь так, как в Китае или в Северной Корее. Значит, они для нас не опасны. А допустим, тот же Тайвань, вот он был опасен. Гонконг - те же китайцы, но он опасен. Как только зайдет туда советский корабль, обязательно два матросика убегут туда. Потому что это магнит, магнит нормальной человеческой жизни.

Им надо было уничтожать нормальные человеческие общества, чтобы наши вожди сохранили свою власть, они оборонялись от всего мира, понимаете. Я вам другой пример приведу. В 1979 году случилась революция в Иране, религиозная революция. У меня в это время вышла книга в Америке, и я находился в Америке, и меня спрашивают американцы: вот смотри, сейчас эти религиозные фанатики попрут на Советский Союз. Я говорю, нет, ребята, нет, они - на Америку. Они говорят: но мы за океаном, мы мусульман не притесняем, а в Советском Союзе притесняют, у нас нет общей границы, а у Советского Союза - есть. Я говорю: ребята, у вас будут проблемы. Вот это вечером я им сказал, а утром просыпаюсь, мне звонят, они говорят: слушай, а как ты знал. А религиозные фанатики захватили американское посольство. Я говорю: но это же легко было вычислить. В чем дело? Сидят религиозные фанатики, они там что-то говорят, говорят, говорят, и их слушают, слушают, слушают. Вдруг по улице проходит американская женщина в мини юбке, и все вот эти мужики, которые религиозные фанатики, как бугаи с рогами, сразу в ту сторону разворачиваются. И вся религиозная пропаганда сразу же теряет свою силу, сразу же. Поэтому Америка для религиозного Ирана, для всех этих фанатиков, она была дурным, заразительным примером. Они должны были что-то сделать с Америкой, объяснить, что это очень нехорошая страна, а Советский Союз для них не был никаким дурным, заразительным примером, у нас все ходили скромно одетыми и народ иранский не развращали своим видом, своим поведением.

Так вот, именно существование нормальных государств с нормальной экономикой служило своего рода заразительным примером для нашего народа, мы смотрели на жизнь в соседних странах и задавали вопрос: а почему у нас не так, как у них? Так вот, всех их надо было уничтожить, вот их уничтожить, чтобы у нас коммунизм сохранился. То есть, мы защищали свой коммунизм войнами, давили поляков, давили восточных немцев, давили венгров. Это были оборонительные войны.

И я говорю, что Путин сейчас ведет в Украине оборонительную войну. Ибо пример Майдана заразителен для русского народа, русский народ может задать вопрос: а почему у нас воры не сидят? И Путин должен задавить, он защищает, он обороняет свою власть.

- Вы не исключаете, что он покусится на Европу, на страны НАТО?

- Дело в том, что я за него не отвечаю. Но то, что он человек не способный просчитывать свои ходы хотя бы на один вперед - это совершенно точно. То, что он увяз в Донбассе, согласитесь, увяз, выйти оттуда он не может, кормить Донбасс он не способен. Если уйдет, его сразу скинут. Он такое развязал, такой шовинизм развязал в России, все эти ватники сейчас. Его любят потому, что он движет границы России вперед и вперед. Если он остановится, если отступит, его растопчет та же самая толпа, которую он распалил. Поэтому он вынужден идти вперед. Это как на ледяной вершине Эвереста: или же он карабкается вперед когтями, или же, удержаться там нельзя, скользит вниз и разбивается в пропасти. Он должен идти вперед.

- Вы тоже считаете, что мы должны быть готовы к полномасштабному вторжению?

- Это не я сказал, это сказали древние римляне, Si vis pacem, para bellum - хочешь мира, готовься к войне. Если кто-то желает мира и протягивает людоедам пальмовую ветвь, они его сожрут. Уркаганы понимают только силу, а то, что мы имеем дело с уркаганами, никто с этим спорить не будет.

- Теория расовой войны вызрела в недрах немецкой интеллигенции, ее разрабатывали не лавочники, а все-таки интеллектуалы. И вот сейчас в головы российской общественности, в том числе и православной, вносится вирус, что Россия и Германия были две великие страны, и третья сила решила их поссорить. Как Вы считаете, может, это часть плана по отбеливанию Гитлера?

- Дело в том, что плохому танцору каблуки высокие мешают, - когда все валится, когда все рушится, им же нужно что-то придумать. Каждый, кто не способен навести порядок в своем доме, ищет внешние объяснения для внутренних проблем. Путин не способен решить внутренние проблемы, поэтому он ищет какие-то внешние причины, отчего все не так. Он же не может сказать, что я дурак, имея миллиарды, миллиарды и миллиарды… (когда он пришел, цена на нефть за бочку, посмотрите, проверьте, 1999 год - там было и 7 долларов за бочку, 10, 14 до 20 цена болталась). И Россия на это жила. Сейчас, через 15 лет его власти, для них меньше 100 за бочку - это уже национальная катастрофа. Вы представляете, до чего они дожились, то есть страна не производит ничего, кроме автомата Калашникова, матрешек, нефть и газ качают, но это же то, что они создали, это природа создала, и причем, - не в Московской области. Почему жизнь лучше в Эстонии, Литве, Латвии, где нет ни нефти, ни газа, ни золота, ни бриллиантов, есть, разве что, залежи сланца. Вот эти страны, они как-то нашли свой путь, не имея ничего. Почему же в России, которая имеет нефть, газ, никель, олово, хром, золото, бриллианты, серебро, уран, - все имеет, почему там больницы такие уродские, почему школы там такие разваленные, что это такое? И отчего эти друзья Путина строят себе такие яхты, дворцы, что это такое?

Считаю, именно поэтому Путин просто должен идти вперед и защищать, и искать не объяснения своей жадности, своей глупости, своей измене Родине (а он изменник Родины), а искать каких-то врагов. Вот поссорили нас с немцами, а вот не поссорили бы, было бы все хорошо. А у немцев все хорошо, нет у них нефти, нет у них газа, нет ничего, есть только население, которое желает работать хорошо. Вот ссорили их с Россией или не ссорили, а вы приезжайте в Германию, походите по улицам, как они там живут. Проиграв две мировые войны, проиграв, лишившись всех колоний, платя колоссальные контрибуции и потеряв миллионы людей и т.д. Им вот эти теории, что нас кто-то с Россией поссорил, поэтому мы вот сейчас в дерьме сидим, нет, они не сидят в дерьме, и теории эти им не нужны.

КАЖДЫЙ РУССКИЙ В ОТВЕТЕ ЗА ТО, ЧТО ТВОРИТСЯ В РОССИИ 

- Несет ли российская интеллигенция ответственность за свое полномасштабное участие в этой российской дезинформационной войне.

- Это приписывают или Марксу, или Энгельсу, но, я думаю, что мудрость эта гораздо более древняя, о том, что каждый народ заслуживает того правительства, которое он имеет. Украина, когда она имела Януковича и Пшонку, конечно, это было то, что заслуживала Украина. А как только Украина сказала «не надо нам этого», вот она имеет то, что имеет. И если российская интеллигенция имеет несменяемого вождя 15 лет, обзывая все это стабильностью, то не только интеллигенция, каждый русский человек несет полную ответственность за то, что творится в России. Я говорю каждый, каждый ассенизатор и водовоз, каждый несет ответственность. И я, мать у меня русская, отец у меня украинец, имя у меня украинское, но я несу ответственность за то, что творится в России, это моя вина, я недостаточно агрессивно защищал интересы своей Родины - родина у меня и Украина, и Россия. Так вот надо было действовать более решительно, писать более мощные книги, но, как говорил Василий Теркин, я бы, говорит, сыграл бы вам еще лучше, жалко, что не умею.

- Владимир Богданович, как реформировать украинскую армию. Ее можно реформировать на ходу, и какие образцы, по-вашему, надо брать для реформы?

- Самое главное и самое важное. Прежде всего, не посчитайте, что я даю кому-то советы, находясь здесь в прекрасном далеко, я не имею морального права. Однако, если бы я там был, то самое главное и самое важное - это дать народу оружие, дать народу оружие. Ага, вы скажете. А я вам отвечу, что с древнейших времен, если кому-то запрещено было иметь оружие, это рабам, рабам и сумасшедшим, вот им не давали оружие. И если человеку не разрешают иметь оружие, значит, он раб. До тех пор, пока существуют запреты на обладание оружием, ничего толком не будет. Вот я приезжаю в Латвию, приглашают меня туда, сейчас по состоянию здоровья я не особенно мотаюсь, а в свое время, приезжаю туда, половина там русских, такие же алкаши как... Заходишь в магазин, покупаешь себе пистолет, и народ имеет это оружие. Русские или латыши - у всех оружие, и все ведут себя очень корректно, и никто бабушку никакую на улице не оскорбляет, даже самый пьяный русский мужик, потому что знает, что бабушка вытащит сейчас «шпалер» и себя защитит. И хулиганства нет никакого, и никто никого не убивает. Так вот, начинаться должно именно с этого, с вооружения народа.

Я был советским шпионом четыре года в Швейцарии. В Швейцарии вооружен весь народ, и это Макиавелли четыре или пять веков сказал, что швейцарцы лучше всех вооружены и они самые свободные. Это признак свободы. Кто-то пьяный кого-то убьет, но это лучше, чем терпеть хулиганов на улице, не будет никакого хулиганства, не будет никакого воровства. Русским, тем же пьяницам русским, разрешили в Латвии иметь оружие, в Литве, Эстонии, и сразу же уровень преступности упал в 2 раза, сразу же.

- Наши комбаты считают, что надо давать оружие.

- До тех пор, пока народ не будет иметь оружия, до тех пор это будет нация рабов, вот так, и менталитет будет рабский, и люди будут смотреть на своих начальников, как на каких-то небожителей, которые им приказывают. Вооруженный народ - это свободный народ. В Америке, там и негры и кого там только нет, но, приезжаю я в Америку тоже, встречает меня уже покойный американский писатель Том Клэнси. Мы, кстати, с ним были почти с одного месяца, с одного года, он был на неделю старше меня. Тогда у меня таких идей милитаристских не было. Я говорю, Том, у тебя оружие есть, давай пойдем, постреляем. Достает автомат Калашникова, тры-ты-ты. Говорю, слушай, а если враги к тебе полезут. Он отвечает: ко мне не полезут. Он перевернул мой душевный мир этой фразой: ко мне не полезут. Нет там такого, что если хороший дом, вот, давайте туда залезем. В фильмах это показывают.

Но я повторяю, что реконструкция всего, вот этой армии, должна начинаться с вооружения народа. Эксцессы, пьяницы - это гораздо лучше, чем иметь нацию рабов. Идет хулиган по улице и пристает к моей жене, а у меня нет «шпалера» в кармане, чтобы ему влепить в лобешник. Понимаете, это в нас, во всех нас, развивает правильное чувство. А то шпана по улице ходит, какие-то малолетки, их там человек двадцать, и они нападают на прохожих, и прохожие прячутся в подъездах. Это нация трусов. Дайте нам оружие. Вот здесь в Англии я имею оружие.

- Скажите, когда-то Вы похвалили Сталина, что он расстрелял весь командный состав. Оказалось, что расстреляв их, этот расслабившийся генералитет, Сталин дал толчок развитию нового командования. А Гитлер, как бы, пожалел Геринга и старый генералитет, и тот провалил ему не одну операцию. Что делать Украине, которая столкнулась с проблемой генералов, у нас их две сотни, что с ними делать - люстрировать, увольнять, сажать, есть ли у нас на это время?

- Есть время, и есть прекрасная возможность. Просто пану генералу нужно давать под командование батальон, не полк, не бригаду. А дать батальон и сказать, вот тебе на неделю батальон, справишься, ребята тебя поддержат, вот ты останешься генералом. Люстрация - через боевые действия. Пусть ребята эти, не воевавшие никогда, просидевшие всю жизнь в теплых кабинетах, вот пусть они сейчас докажут свой талант, свое желание, стремление служить Родине, своей Украине. Пусть они поедут туда повоюют. Вот каждому сделать войсковую стажировку. Ты начальник управления - тебе войсковая стажировка, сними свои генеральские погоны. Мы тебя назначаем, хочешь - возьми роту, хочешь - возьми взвод, но иди, покомандуй там. И пусть мужики тебе через месяц твоего командования напишут характеристику и подпишутся все, может быть, даже кровью, а вот ты приедешь, и мы оставим тебя на твоей должности или поднимем выше.

- Серьезно им не верят, говорят, что генералы планируют прошедшие войны. А учитывая, что мы не воевали, то вообще нужен ли нам их опыт или нет?

- Дело в том, что каждый человек - разный, нужно проверить в деле и все. Скажите ему, ты можешь командовать людьми во время войны, вот давай, поезжай, сколько тебе человек дать - 30, 40, 100 человек - сколько ты потянешь, как ты считаешь сам. Вот если справишься, 30 человек тебе, ты повоюй там, и 30 человек дадут тебе характеристику, тогда мы тебя оставим на высокой генеральской должности, ты повоевал, ты показал, что ты на что-то способен. Дело в том, что генерал просидел всю жизнь в кабинете, это не его вина, но, может быть, он читал книги военные, может быть, он занимался спортом, может быть, он следил за тем, как развивается военное искусство, военная наука в других странах, зачем его выгонять? Дайте ему попробовать. А если он не справится, то тогда сказать, пенсия у тебя хорошая, шел бы ты воспитывать внуков своих, в школы будешь ездить, рассказывать, но в армии ты нам не нужен.

- Владимир Богданович, мы читали вашу книгу, поразились уровню подготовки вот этого помощника Мамсурова. Скажите, сколько лет надо созидать такую разведку, возможно ли ее построить в короткое время, ведь это, наверное, традиции.

- Знаете, существуют примеры, когда жизнь заставляет, и жизнь ставит ребром вопрос - жить Украине или не жить. И жизнь выдвигает вперед деятелей, которые способны и отсеивает тех, которые не способны. Блистательный пример Наполеон Бонапарт, пример из примеров. Или Францию задушат сейчас, или появится какой-то Бонапарт. Я решительно не согласен с термином «антитеррористическая операция», не согласен. Что такое операция? Операция - это какие-то действия, связанные единым замыслом и планом. Захватили какие-то враги, захватили самолет, террористы какие-то - освободить самолет - это антитеррористическая операция. Не может операция продолжаться полгода, не имея единого плана, единого замысла - там что-то произошло, тут что-то произошло и т.д. Это не операция, это война Украины за свою независимость. Древние китайцы говорили, самое главное правильно назвать. Вы скажите, это почему? А потому что, правильно назвать означает правильно понять. Пока мы называем это какая-то там антитеррористическая операция, какие-то там террористы и т.д., если мы назовем это Великая отечественная война украинского народа за свою независимость, «братцы, паны, мы воюем за свою независимость и сейчас должны ее отстоять». Вот тогда, если мы правильно это назовем, и будет другой результат, будет другое отношение к тем ребятам, которые проливают свою кровь, к правительству, которое принимает непопулярные решения, к милиции, которая защищает общественный порядок, к тем проходимцам, которые ведут войну против Украины. Будет совсем другое отношение. Ведь это Великая отечественная война украинского народа за свою независимость.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

На кинофестивале в Турине Александр Расторгуев представил документальный фильм об оппозиционных движениях в России, пишет Лаура Агуцци в газете La Stampa.

 

"Этот фильм всегда производит одно впечатление: кладбище мысли", - без обиняков говорит Александр Расторгуев, один из трех документалистов, создавших фильм "Срок", чтобы описать нынешнюю политическую ситуацию в России.

 

Этот фильм создавался для интернета, отмечает журналистка. Были опубликованы более 1000 часов видео, отснятого во время манифестаций и протестов против правления Путина. Проект очень быстро превратился в законченное произведение, в первые же дни его посмотрели более 300 тыс. человек, всего же на сегодняшний день видео собрало 8 млн просмотров. Но в России полностью этот фильм никогда не будет показан, говорится в статье.

 

"Фильм рассказывает о трудностях русской оппозиции и о ее ведущих персонажах: тут и журналистка Ксения Собчак, и либеральный лидер Илья Яшин, право- и леворадикальные лидеры, такие как Сергей Удальцов, и, самое главное, блоггер Алексей Навальный, которого в фильме называют Путин 2.0; не забыты и участницы Pussy Riot. Этот фильм - результат коллективного творчества, начало которому было положено съемками Расторгуева, Павла Костомарова и Алексея Пивоварова. Этот фильм не ограничивается изучением того, что Расторгуев называет инженерной стороной политики, - он создает героев общества, рассказывает о личной жизни главных действующих лиц", - пишет автор статьи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Президент России Владимир Путин возглавил список "самых значимых и влиятельных людей 2014 года" по версии французского информационного агентства France-Presse (АФП).
В составлении рейтинга приняли участие около 380 журналистов.
В список также попали папа Франциск, пакистанская правозащитница, лауреат Нобелевской премии мира Малала Юсафзай, "школьницы из Чибока" - группа нигерийских девушек, похищенных в апреле в Нигерии боевиками исламистского движения "Боко Харам", один из лидеров протестов в Гонконге Джошуа Вонг и родители американского фоторепортера Джеймса Фоли, ставшего первым западным журналистом, показательно казненным боевиками "Исламского государства".
АФП второй год подряд публикует список самых заметных людей года. В 2013 году его возглавил бывший сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден, нашедший убежище в России. Помимо него, в тройке главных лиц года тогда оказались новый президент Ирана Хасан Роухани и пакистанская правозащитница Малала Юса
 
Edited by Igar

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Сейчас все, у кого крыша еще не полностью съехала на патриотизме кремлёвской модели, возмутились репликой замглавы администрации Путина г-на Володина, который заявил: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России!»

А если г-на Путина не будет, если уйдёт куда-то, то и путинской России не будет.

Исчезнет она. 

Так разве Вячеслав Викторович Володин не даёт нам хоть какую-то надежду на будущее?

 

Есть Ильгам Алиев есть Азербайджан нет Ильгам Алиева нет и Азербайджана !

Дело не в физическом есть нет .

нет модели и последователей этой модели нет государства.

раньше хоть Аллах ряхмят элясин Элчибек панах немат были Этибар ,

теперь сша рассчитывают педиков ЛБГТ всюду понаставить.

В Турции консул из сша взял молодого ьурка в жены и демонстативно разгуливает с ними по турции .

Share this post


Link to post
Share on other sites

чудны дела твои, Господи...

Таскальщик чемоданов А.Собчака, дорвался таки до трона

Share this post


Link to post
Share on other sites

чудны дела твои, Господи...

Таскальщик чемоданов А.Собчака, дорвался таки до трона

Зависть чувство, не есть хорошее!))

Share this post


Link to post
Share on other sites

не есть 

есть не обязательно, а кушать надо

Share this post


Link to post
Share on other sites

есть не обязательно, а кушать надо

Оперативно однако!Цьи иис мубаракърай!

Война войной,но ужин по расписанию-как обычно!

Edited by sfinks

Share this post


Link to post
Share on other sites
«Путин, ты красавчик!». За что в Китае так любят российского президента?
 
9c31da53df5cde34d42a82a3ee357605.png
Евгений КарасюкОбозреватель Slon Magazine
 

Война на Украине безнадежно испортила международную репутацию Владимира Путина. Но только не в Китае. Не считая Сербии, Поднебесная, пожалуй, единственная страна в мире, жители которой относятся к российскому лидеру все лучше и лучше. Если верить ежегодным опросам In Touch Today (служба новостей, подконтрольная китайскому интернет-холдингу Tencent), рейтинг одобрения гражданами КНР действий Путина не опускается ниже 90% последние шесть лет. Присоединение Крыма увеличило цифры поддержки до 92%.

Каждый пятый из 5475 китайцев, участвовавших в опросе, проводимом Академией общественных наук КНР в 2008 году, заявил, что слово «Россия» вызывает у него лишь одну ассоциацию – с Путиным. Китайцы охотно признают величие хозяина Кремля, а некоторые даже считают его близким родственником сподвижника Мао Цзэдуна. Slon Magazine решил разобраться, как устроен фан-клуб Путина в КНР.

Популярен ли Путин в китайском интернете?

Несомненно. Китайские пользователи регулярно устраивают обсужденияпо итогам обоих крупнейших путинских ток-шоу – прямой линии и большой пресс-конференции. А хождение ника «Путин» в китайской Сети оказалось настолько широким, что Управление по контролю за киберпространством Китая три месяца назад запретило использовать его при создании учетных записей. Растет количество сообщений о Путине в сервисе микроблогов WeChat (с 468 млн подписчиков, по данным за первый квартал этого года).

В крупнейшей китайской поисковой сети baidu.com популярны запросы о личной жизни Путина – обстоятельствах развода с супругой Людмилой. Но прежде всего – о загадочной родственной связи Путина с Линь Бяо.

Китайские пользователи хотят знать, есть ли основания считать президента России сыном легендарного маршала КНР, в 1971 году погибшего в авиакатастрофе при попытке сбежать из Китая в СССР. На пике своего могущества Бяо считался наиболее вероятным преемником Мао Цзэдуна на посту председателя ЦК КПК. «Путин сын Линь Бяо?» – этотвопрос провоцирует дискуссию на различных онлайн-форумах и настойчиво звучит на китайских аналогах Quora. Помимо внешнего сходства политиков – в Китае его почему-то считают поразительным, – доводом в пользу экстравагантной версии выступает длительное пребывание Линь Бяо в Советском Союзе. Китайский коммунист три года лечился здесь после тяжелого ранения, полученного в сражении с японцами, но при этом вернулся на родину в 1942 году – за десять лет до рождения будущего президента России. Несогласованность порождает сомнения, что делает популярным еще один запрос китайских пользователей: «Путин не сын Линь Бяо».

92f704caf1f839a70c909e861c2ef2f4.jpeg

Китайцы находят Путина удивительно похожим на Линь Бяо (справа). И это неслучайно, считают они.

Как к Путину относятся китайские СМИ?

Благожелательно. Обычно тон варьируется от нейтрального («Жэньминь жибао») до почтительного («Хуаньцю шибао» или Global Times). Официальная газета Народно-освободительной армии Китая «Цзефанцзюнь бао» устами профессора Университета национальной обороны Дайя Сюй подчеркивает миротворческий характер украинской политики Путина – в противовес стратегии Вашингтона по экспорту «цветных революций». Бывший военный атташе в Москве, генерал-майор Ван Хайюнь в интервью «Хуаньцю шибао» охарактеризовал Путина как «смелого и решительного лидера великой державы, который способен добиваться успеха в опасных ситуациях».

Издание приводит бытующие у китайцев представления о российском президенте как защитнике простых людей – в частности, крестьян (примерно половина населения Китая, около 650 млн человек, живут в деревнях). По одной из китайских легенд, Путин пригрозил крупным землевладельцам тюрьмой, если те не снизят цены на землю. Твердая позиция президента, пишут журналисты, якобы помогла сделать землю северного соседа дешевле на 60%.

Не всегда столь любезны спутниковые телеканалы и онлайн-СМИ. Популярный в Китае информационный портал группы Phoenix New Media (ifeng.com) в разделе Big Story опубликовал статью «Подъем Путина и путинизма». Пишущий под псевдонимом автор, долго живший в России,рассуждает о путинизме, воплотившем в себе власть коррумпированной бюрократии. Его идеология – это реванш и «традиционный русский экспансионизм». Автор сравнивает авторитарный стиль Путина с правлением Франко, Салазара, Хорти, Маркоса, Сухарто и других диктаторов XX века.

Но, вероятно, «сильная рука» Путина – именно то, что вызывает уважение у жителей Поднебесной, отмечает Као Лин, блогер и медиаэксперт, чье мнение также представлено на сайте Phoenix. По его словам, китайцев интригует одно то, что Путин осмеливается противостоять Западу «для защиты коренных интересов России». Он приютил беглого сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена и «таким образом взял на себя роль демократического влиятельного института, которую обычно играют США». Для китайцев, переживших много унижений со стороны Запада еще с опиумных войн XIX века, Путин является «символом» борьбы с гегемонией англосаксов.

О том же говорит Чжэн Юй из Академии общественных наук КНР. «Многие китайцы считают дипломатию своей страны слишком слабой, – заявил он China Daily. – Но у Путина сильная позиция в отношении Запада, и это сделало его кумиром среди китайцев».

Пишут ли о Путине книги в Китае?

Да, и много. Биографий Путина в Китае издано не менее дюжины (а книг с Путиным в заглавии свыше шестидесяти). Некоторые напоминают героическое жизнеописание большевиков в книгах серии ЖЗЛ. «Путин: человек, который правит» подробно описывает силу духа главы государства, окруженного врагами, в главах вроде «Нет силы без гнева» или «Кто слаб, тот будет уничтожен». Оуян Мин, автор «Сильного Путина», называет своего героя новым Петром Великим.

Самая популярная из книг о хозяине Кремля – «Биография Путина: рожден для России» – издана в 2012 году. Ее автор Чжэн Вэньян в интервью газете Wall Street Journal заявил, что последняя из его работ продается намного лучше предыдущих – биографий Обамы, Манделы и Тэтчер. В онлайн-магазине dangdang.com, одном из крупнейших в Китае, книга идет с пометкой «супербестселлер». За два года, по данным China Daily, книга разошлась тиражом четверть миллиона экземпляров.

Характерно, что поначалу Вэньян сомневался в успехе своего предприятия, поскольку рынок был переполнен конкурирующей литературой:«Королевский шарм: биография Путина»«Жесткий парень Путин»«Дайте мне 20 лет: интерпретация Путина»«Путин: женский идеал».

Влияет ли на китайцев российская пропаганда?

Пожалуй, хотя и не так, как хотелось бы Кремлю. Учрежденный государством Российский совет по международным делам (РСМД) в прошлом году обнародовал план по улучшению имиджа России в Китае. В нем можно прочитать, что образ Путина – «несомненно, самого узнаваемого в Китае россиянина» – имеет черты «как харизматичного сильного лидера, так и героя в духе Индианы Джонса: такие фотографиикак “Путин с тигром”, “Путин на рыбалке”, “Путин за штурвалом”, “Путин и стерхи”, пользовались большой популярностью в Китае».

В подборке на сайте Phoenix, озаглавленной «17 фактов о Путине, которых вы не знали», российский лидер назван многогранным. То же определение использовал в заглавии своей книги бывший журналист «Жэньминь жибао» Чжэн Синь. Репортер Phoenix Weekly Кай Фей отмечает, что китайские фанаты Путина воспринимают его как поп-звезду, «и эта путинская лихорадка охватила даже Гонконг и Тайвань». По словам Фей, поклонники Путина – в массе своей молодые образованные китаянки – мечтают о фотосессии с российским лидером.

 

Но едва ли красивые снимки помогут завоевать сердца китайских интеллектуалов. В РСМД делят китайскую интеллигенцию на «либералов» (дословно «публичные интеллектуалы») и «консерваторов» (дословно «пятьдесят копеек» – считается, что консерваторы получают гроши от правительства за свои пропагандистские статьи). «Как показывает опыт, – пишут авторы плана, – России сложно продвигать свой образ в лагере либералов: его представители зачастую получали образование на Западе и критикуют Россию с американских и европейских позиций. Симпатизируя России 1990-х годов, они критически относятся к современной России. Учитывая тесные межправительственные отношения с КНР, России логично искать поддержку в лагере консерваторов».

«Russia Beyond the Headlines», проект «Российской газеты», уже заключил договор о сотрудничестве с «Хуаньцю шибао», ее в РСМД характеризуют как «консервативную» газету. В планах на будущее – выпуск в Поднебесной новых книг и дисков с речами Путина (в дополнение к двухтомнику речей президента, изданных Академией общественных наук КНР в 2002 и 2008 годах).

В ролике, снятом в Пекине накануне 70-летнего юбилея Победы (и визита по этому случаю лидера КНР Си Цзиньпина в Москву), простые китайцы отвечают на вопросы о России и русских. Например, на такой: «Что бы вы передали другу Владимиру?»

«Путин, ты красавчик!» – кричит в камеру пожилая китаянка. Девушки на ломаном русском хором распевают в баре: «Хочу такого, как Путин».

«Надеюсь, натуральный газ нам обойдется дешевле», – застенчиво улыбается китайский студент. Путина в Китае любят, но не только за красивые глаза.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пропагандисты России недоумевают — почему нам все гадят

1455208349_891341_75.png

«Всё француз гадит». Кажется, француз, а может быть, и англичанин. Не помню цитаты. Но это, пожалуй, безразлично, потому что нам решительно все гадят, кроме нас самих, разумеется. Сами по себе мы так чисты, так чисты — чище «альпийских вершин», чисты и притом смиренны, благодушны, хотя и грозны врагам. Понять даже трудно, отчего нам… все-таки все гадят, чистоты нашей не ценят, грозы не боятся, точно мы вовсе не чисты и не грозны».

«Британская корпорация «Би-би-си» продолжает испускать яд в сторону России. Якобы Путину нужны чужие земли, будто своих мало… Показывают инсценировку штабной игры… При этом нравственный уровень — никакой… Путин им как кость в горле — мешает начинать войны и разрушать страны… Зачем наши англо-американские друзья делают это? Какой мотив? Победить в лоб не могут — ведут подковерную деятельность, гоношат революцию… Чешется у братьев-англичан… Подгадить-то хочется».

Как говорится, угадай мелодию. К какому времени относится первая цитата и к какому — вторая? Ну, со второй проще: «Би-би-си» и Путин — наше время. Но оказывается, что французы, англичане и разные прочие шведы гадили нам испокон веку, что и засвидетельствовал один из ведущих публицистов своего времени Н. Михайловский аж в 1882 году. А цитату, которая послужила основой для его иронических умозаключений, он привел еще более раннюю: из гоголевского «Ревизора». Там почтмейстер делится с товарищами геополитическими откровениями: «А что думаю? Война с турками будет. <…> Право, война с турками. Это все француз гадит».

Прошли даже не годы — века! И вот уже «почтмейстер» наших дней Дмитрий Киселев каждый выпуск «Вестей недели» доказывает россиянам с той же почтмейстерской компетентностью: «Англичанка гадит».

Больше того. Случилось страшное. Чистейший и светлейший российский журналист эпохи разочаровался в британской корпорации «Би-би-си». Та, представьте себе, на деньги британских налогоплательщиков «позорит английскую королеву», неделя за неделей демонстрируя стыдные подделки: то фильм про убийство Литвиненко, то — про тайные богатства Путина, то — про третью мировую войну, которую якобы готовит Россия, намереваясь оккупировать часть Латвии и нанести ядерный удар. «Выступать в этом классе для «Би-би-си» — профессиональная деградация, — кручинится Киселев. — Вся аргументация — труха. Королева молчит. Пока она молчит, ВВС пятнает репутацию британской короны».

300px-Kiselev_mad.jpg

Эти страстные киселевские монологи, которым он уделяет минут по 15 в самом начале программы, — словно песня. Вот, давая отпор клеветникам России, сотворившим фильм «Тайные богатства Путина», Киселев в пух и прах разбивает и без того «трухлявую» аргументацию британцев: «Автор нагородил горы чуши про яхту Путина, дворец и якобы дорогой спортивный костюм… Но и тот дворец, что в Геленджике приписывает Путину «Би-би-си», точно не принадлежит президенту России. Более того, Путин там ни разу не был. Я интересовался. А «Би-би-си» делает грязное дело. У Путина чрезмерных запросов нет. Он не по дворцам вообще. Он работает на страну с утра до вечера. На свой день рождения он как-то один ушел в сибирскую тайгу. Вот что для него ценно. В отпуск он предпочитает поймать щуку в диком озере Тувы… Я видел Путина. Надо сказать, с близкого расстояния. И убедился в том, что знает каждый телезритель: президент ходит в пиджаках довольно стандартного покроя. Чувствуется, что в костюме для него важна функция. Хорошо на нем сидит и военная форма… Все его интересы связаны с Россией. Ей он посвящает все свое время. Путин не из тех, для кого круто сделать миллиард. Для него круче — сделать страну».

В этой песне самое прекрасное — «Я Путина видел». Это и есть главный контраргумент против бибисишной «чуши». А хваленые британские телевизионщики и рядом с Путиным не стояли. Пусть лучше к трусам Обамы приценятся (за спиной у Киселева в это время появляется крупная плашка: «Трусы Обамы», а на экране Обама в трусах, разминающийся в спортзале).

Дмитрий Киселев, разочаровавшись в «Би-би-си», отбрасывает всяческий политес и отважно переходит на язык улиц и площадей: слова «гадит», «гоношит», «городят», «грязная помойка» призваны вызвать естественную гадливость зрителей по отношению к подлому врагу, раз за разом наносящему свои подлые удары и по «самому компетентному главе государства на планете», и по самой мирной и справедливой стране в мире.

Kiselev.jpg
Эфир от 7 февраля 2016 года

После того как «Би-би-си» продемонстрировала свой ядовитый опус «Третья мировая война в командном пункте», приписав России захватнические намерения, Дмитрий Киселев задумался: «В чем миссия «Би-би-си» и в чем миссия и ответственность СМИ вообще? Корпорация ВВС создает ядерную паранойю, клепает что-то несусветное, сама оказывается в грязи и других ею потчует».

Сам он, этот белый голубь мира, конечно же, никогда ядерной паранойи не создавал. А говоря про ядерный пепел, в который Россия может в одночасье превратить Америку, просто напоминал зарвавшимся чужеземцам о потенциальных возможностях великой страны. Чужеземцы же, ты гляди, всерьез испугались и создали пропагандистскую «чушь», которой теперь пугают мир. «Для меня это еще и личная драма, — признается Киселев в финале очередной своей серии из цикла «Англичанка гадит». — В конце 80-х — начале 90-х я, как и многие мои коллеги, считал журналистский стандарт «Би-би-си» эталонным. На него равнялись. Утрата иллюзий происходила постепенно. И теперь уже без вариантов: «Би-би-си» — просто помойка. Спалили себя. Внутренний стандарт — грязь».

1420467080_kisel_tele.jpg

Тему, столь блистательно раскрытую Киселевым на канале «Россия 1», подхватили и развили в программе «Структура момента» на Первом канале. Режиссер Тигран Кеосаян кипятился как старшеклассник, которого хотят записать в зачинщики драки: «Говорят, что российское ТВ — пропаганда. А они?» Журналист Александр Гурнов, ныне защищающий интересы России на канале RT, осуждая тех же бибисишников, кричал в запале: «Если бы я сделал такое кино на нашем ТВ, меня бы уволили… И всех бы уволили, если бы мы позволили себе без всяких оснований поливать грязью другую страну». Польский политолог Якоб Корейба тут же возразил: «Вы же говорите, что на Украине фашистская хунта». «Так и есть», — хором ответили ему поборники свободы слова. «Единственная страна в мире, которая уважает международное право, — это Россия… ЕС пусть покурит в сторонке… Прежде чем указывать нам, разберитесь у себя… Мы говорим правду, а они лгут», — вопили, перебивая друг друга, патриоты России.

Ближе к финалу самый миролюбивый и толерантный участник программы Жириновский неожиданно ляпнул: «Сейчас войска Южного федерального округа двигаются к границам Украины и Турции. Пусть они подумают о своем будущем». Польский коллега парировал: «И такую страну можно любить?» «Мы вообще ни в чем не виноваты», — прокричал Жириновский. В общем, «понять даже трудно, отчего нам все гадят».

Share this post


Link to post
Share on other sites

Западная разведка рассказала о неудавшемся блицкриге России в Сирии

План России в Сирии был в том, чтобы провести быструю военную кампанию и за несколько месяцев помочь Асаду вернуть контроль над территориями, рассказал FT источник в европейских спецслужбах. Однако этому помешал ряд событий
Как рассказал Financial Times высокопоставленный источник в европейских спецслужбах, первоначальный план России в Сирии был в том, чтобы возглавить быструю военную кампанию, которая в течение нескольких месяцев помогла бы силам президента Башара Асада занять территорию вплоть до турецкой границы, восстановить полный контроль режима над Алеппо и ослабить умеренную сирийскую оппозицию до уровня, при котором Вашингтон отказался от ее поддержки и присоединился к России и ее партнерам в борьбе против «Исламского государства» (ИГИЛ, запрещенная в России террористическая организация).

Тем не менее более сильное, чем ожидалось, сопротивление повстанцев, напряженное противостояние с Турцией, распространение иранского военного влияния и перспектива того, что мировые цены на нефть останутся на уровне $40 за баррель, резко ограничили возможности Москвы в этой военной экспедиции, добавил собеседник FT.

Россия проводила военную операцию в Сирии с 30 сентября 2015 года по просьбе сирийского президента Башара Асада. Приказ о выводе основных сил российской группировки с сирийской базы президент Владимир Путин отдал 14 марта. «Считаю, что задачи, поставленные перед Министерством обороны, в целом выполнены», — объяснил свое решение глава государства.

За время операции, как сообщил глава Минобороны Сергей Шойгу, сирийская армия при поддержке российской авиации освободила свыше 400 населенных пунктов и более 10 тыс. кв. км территории страны. Самолеты российских Воздушно-космических сил (ВКС) совершили за время операции более 9 тыс. вылетов, удары высокоточным оружием были нанесены на дальность более 1,5 тыс. км.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/16/03/2016/56e908949a79477929ad5102?from=main

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

немного заработали, ну и хватит.может не 9 тыс. а всего лиш 1 тысяч.остальные тысячи похишалис. целое боготство.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Иногда журналисты «теряют берега», обзывая политиков разными нехорошими словами.

Особенно это касается вольных ребят из демократических стран. Бросят в лицо слово «убийца», швырнув его, как перчатку, а потом «троллят» да хихикают, уходя от ответа. Или откладывая минуту извинений «на потом». Хочется за них извиниться. За всех и каждого. Ибо «убийца» – это не про вас, Владимир Владимирович. «Свихнувшийся маньяк, вцепившийся во власть» - пожалуй, ближе к истине.

А убийства – это так, побочный эффект..."(c) А. Сотник

 

 

 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Россияне уже хотят революцию 2017. Люди ждут перемен. Терпение в 2017 году у народа закончилось. Опросы показывают, что рейтинг Путина стремительно падает. Мы не призываем к революции, мы лишь показываем, что настроение людей к Путину изменилось кардинально.(с) 

 

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Семнадцать лет оно блестит, и все никак не потускнеет. Алмаз – да и только. Уже и нефть в цене упала, уже население едва ползает по задворкам фашистской «малины», а солнышко все сияет, начищенное как солдафонская пряжка. Грех такому не поклясться. Но вот беда: на чем божиться-то? На Конституции? Ее, родимую, изнасиловали так, что все подворотни стонали, и даже бордельные мамки за голову хватались. Ее проще вовсе запретить, так что клясться на ней – все равно, что на проклятом правительством хамоне. К счастью, у нас есть Библия и отец Гундосий. Можно на ней. Возложить длань и, раскрыв чакры, выпустить наружу всю свою любовь – чтобы весь мир пробрало по самую Оклахомщину. Но и здесь неувязочка: страна-то у нас многоконфессиональная. А ну как обидятся мусульмане, иудаисты, буддисты и прочие «адвентисты седьмого дня»? Слава Гундосию, «свидетели Иеговы» у нас больше не свидетельствуют, но это тоже спасает как-то не убедительно. Так что библейский гроссбух не подходит – сколько ни крестись и ни бейся в припадке падучей перед иконостасом..."(с)

 

 

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня, как в детстве, сто тысяч почему? Почему на агрессивные, вполне себе реальные, враждебные действия, моя страна отвечает цитатами из Достоевского и обещаниями ответить ещё более красивыми цитатами?

 

В Сирии уже не прячась за спины террористов военнослужащие из стран НАТО убивают наших офицеров и солдат, украинские пограничники берут заложников, у России нагло отбирают имущество и т.д., и т.п. Уже достаточно большое перечень «почему». Меня в последнюю очередь интересует, почему они это делают. Меня беспокоит, почему мы не отвечаем? Сколько ещё будет продолжаться это грозное жевание соплей и цитирование классиков мировой литературы?

Полагаю, что не я один не нахожу ответов на, казалось бы, простые вопросы. Предположим, что мне не хватает исходной информации – ну не «вращаюсь» я в высших эшелонах власти, среди действующих специалистов в области международных отношений. Что-то понимаю не правильно… Вот и приходят на ум мысли о предательстве и прогрессирующем параличе власти. Верхи, по разным причинам, не хотят и не могут.

 

Вот что по этому поводу думает доктор исторических наук, профессор кафедры международной журналистики МГИМО, член Союза писателей России, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов:

Сейчас мы отступаем

Если американцы что-то запланировали — а именно они спланировали и даже частично профинансировали уничтожение очередного арабского государства, близкого к России, — то они это сделают. Причём работают они, не мудрствуя лукаво — как прошло у них с пробиркой с отравляющими веществами, которую госсекретарь США Колин Пауэлл демонстрировал в Генеральной Ассамблее ООН. И уничтожили государство Ирак. С тех пор фальшивое химическое оружие стало реальным политическим оружием. Как только они говорят о применении химоружия — значит, считай, что будут бомбить. Они ничего доказывать не собираются, они считают себя господами.

И ничего в поведении Запада не изменилось. Они просто какое-то время, когда Советский Союз был силён, учитывали нашу силу, говорили о «демократии», «сдерживании коммунизма». Но те же фашистские методы, которые всемирные ростовщики породили в Германии, в Италии, сегодня опять востребованы, применяются. И делается это лишь потому, что, во-первых, никто не даёт отпор, и, во-вторых, Россия действует непоследовательно. Противник понимает, что наша элита вся в у них петле со своими вкладами, недвижимостью и так далее.

 

Поэтому мне пришлось говорить 17-го февраля на Общероссийском офицерском собрании именно о таком варианте: они не изменят своим планам. Дали России немножко порезвиться, дали Путину высказаться в отношении своих современных, перспективных вооружений. Но, тем не менее, своего добиваются: реализуют план по расчленению Сирийской Арабской Республики, не уходят с территории Сирии. Не исключено, что добьют президента Башара Асада и поставят марионеточное правительство. Или в провинциях будет несколько правительств, как, например, в Ливии.

А мы на словах грозные, но когда дело касается действительно реального отпора по любому поводу — по поводу Скрипаля, по поводу химического оружия в Сирии и так далее, — всего лишь ограничиваемся заявлением Марии Захаровой.

 

И западники этим пользуются. Первым британский министр иностранных дел Борис Джонсон заявил, что, «если мы обнаружим в Сирии химическое оружие — нанесём удар». Трамп взял на себя миссию развития провокации, заявил, что «асадовцы применили газовую атаку в 30-ти километрах от Дамаска». Это сумасшествие: если оно так было, любой ветерок — и смертоносное облако пошло на Дамаск. Но им не нужно правдоподобия. Израиль взял на себя бомбардировки. Трамп заявляет, Израиль бьёт, и сейчас мы увидим, что те же англичане — возможно, и французы, ещё кто-то — начнут уничтожать те результаты, которых добилась сирийская армия при поддержке российских ВКС.

И следующее, о чём я говорю: обязательно вспыхнет Донбасс. Порошенко подсохнет немножко — и обязательно начнёт эту атаку. Потому что наша власть двуликая. С одной стороны, громкие пафосные речи, президент апеллирует к тому, что у нас есть грозное оружие. А когда приходится давать какой-то отпор и отстаивать свои интересы и интересы наших союзников, мы ограничиваемся или молчанием, или овечьим блеянием в виде протестов, неудовольствий и так далее.

 

У меня есть обратный пример, как мы отвечали (Министерство обороны) на каждый шаг Запада, когда начали бомбить Союзную Республику Югославию. Первое — выставили все натовские структуры, которые были в России. Второе — запретили военным атташе посещать любой орган Министерства обороны, мы нигде их не принимали. Отозвали всех наших военнослужащих, которые были на учёбе в западных странах, в командировках, на конференциях, и даже представительство в НАТО. Всё отозвали, кроме разведки, из этих стран. И вообще никакого общения не стало. И плюс действовали в соответствии с нормами международного права — правом на коллективную и индивидуальную оборону. Нужно было — бросили батальон на Приштину, нужно было — выдвинули войска к определённым местам, задействовали спецназ, корабли. И тогда американцы стали трезветь. И Клинтон звонил Ельцину — «надо, чтобы военные встречались где-то», и Олбрайт попросила включить переговорный процесс. Наше условие было — прекращение бомбардировок, только потом садимся за стол переговоров.

А сегодня мы заявлять заявляем — и депутаты, и члены правительства, и МИД, и президент, — а делать ничего не делаем. Где реализация заявления, что мы будем сбивать ракеты? Американцы, как и все западники, как Израиль, сейчас просто отстреливают свои старые боеприпасы, старые «Томагавки». Поэтому не нужно радоваться, что многие ракеты не долетают до целей. Их так утилизируют, отстрелять по чужой территории дешевле — вот и всё.

Сейчас мы отступаем. Во всех армиях есть принцип — если противник отступает, то нужно наращивать усилия, его нужно преследовать, его нужно давить, бросать в бой новые силы. Что мы и наблюдаем сегодня на военно-политическом фронте.

 

А с чисто военной точки зрения можно ли было защитить сирийский аэродром, который сегодняшней ночью был подвергнут атаке? Конечно. Первое — нужно прогнозировать вероятные действия противника. Для этого существует разведка, существуют аналитические структуры, существуют штабы. Нужно понять, что будет делать противник, на каких направлениях, по каким объектам бить. Потом штабы планируют отпор. Плюс всегда нужно иметь в виду, что бить нужно не только по летящим на объект целям, а и по тем государствам, которые предпринимают этот акт агрессии.

Вот Израиль атаковал Сирию. А что, у нас нет рычагов для давления? Даже если боятся бить «своих» под Тель-Авивом, посмотрите, какие у нас рычаги: немедленно прекратить безвизовый режим, выставить отсюда израильского посла, отозвать своего посла оттуда, прекратить всякие контакты. И в конечном счёте можно было нанести ответный удар по тем целям, с которых были запущены «Томагавки» и самолёты-бомбардировщики. То есть рычагов много, желая реального ответа, всегда реагируют комплексно. Политически — созыв Совет безопасности ООН, дипломатически — разрыв отношений и ограничения отношений со странами-агрессорами. Нужно смотреть, чем ответить экономически. И, конечно, реагировать военным путём. Вот тогда нас бы уважали, нас бы слушали. А агрессоры уверены, что, пока у наших депутатов, членов правительства, президентских структур есть недвижимость, огромные счета и в Израиле, и на Западе — ответа с нашей стороны не будет.

 

Иногда кажется, что мы сталкиваемся не с реальной холодной войной, перерастающей в горячую, а с каким-то грандиозным спектаклем. Не исключено, что представители высших властей России могут встречаться за чаепитием или коньякопитием с представителями так называемого Запада и хохотать над лохами, которых они развели. Западным обывателям втемяшивается в головы, что полковник Кошкина сбежала в «Новичком» в зубах из дома Скрипалей и отравила в Гуте миллиарды мирных сирийцев, перед этим потравив всю Англию, и вообще Россия — это Мордор и империя зла.

 

Нам же внушают, что на нас ополчился прогнивший Запад (который, впрочем, слаб и скоро самоликвидируется), а мстит он нам за то, что мы «встали с колен». Результат на самом деле виден один — обнищание масс. Возможно, со временем по обе стороны, но пока особенно в России. Потому что какой-нибудь Греф, который служит непонятно какому лагерю, руководит банком, часть которого принадлежит как бы России, а часть JP Morgan Chase. И этот самый Греф всё время отчитывается перед президентом о рекордных прибылях. За чей счёт и кому — прибыли? Силуанов и Набиуллина отправляют из-за бюджетного правила в те же Штаты гигантские деньги. И как прикажете это понимать? Разве не как спектакль?

Мы с вами прекрасно знаем, что если страна вывешивает белый флаг, то победившая страна ставит свою администрацию. И если мы в 1991 году вывесили белый флаг, то поставлена была именно проамериканская администрация. И она находится под жёстким контролем хозяев. И если Путин пытается проявить какую-то самостоятельность, то ему просто не позволяют, если он хочет честно отстоять наши интересы. Посмотрите, президент правительству поручает, приказывает — правительство делает наоборот, потому что начальство Медведева и всей шайки, которая сидит в Белом доме на Краснопресненской набережной, находится не в Кремле, не Путин начальство. Начальство сидит в Белом доме на Потомаке. И «наши» министры безропотно выполняют указания оттуда.

 

У меня остаётся только один вопрос: Путин действительно хочет помочь России или он в этом спектакле также играет определённую роль? Роль как бы прикрытия — говорит добрые и красивые слова, обещает что-то. А мы видим, куда валится страна и как с ней поступают. И никакой адекватной реакции нет.

 

Посмотрите, задерживают самолёты Аэрофлота в Лондоне. Почему не арестовать немедленно пять британских самолётов в Москве? Почему высылают наших дипломатов, а мы ходим на рауты, на приёмы в западных посольствах? Почему не ввести жёсткие контроль, наружную слежку за западными дипломатами — и никаких контактов с ними не поддерживать!? Мы этого ничего не сделали. Если сегодня не реагируем, когда враги бьют по Дамаску, по Хомсу, завтра они приучат нас, что мы не будем реагировать, даже если начнут бить по Кремлю. Будет Мария Захарова заявлять протесты — и на этом всё закончится.

 

ЭТА ВЛАСТЬ ПРОДАЖНАЯ. ОНА БЫЛА ПОСТАВЛЕНА ЕЩЁ ПРИ АЛКОГОЛИКЕ ЕЛЬЦИНЕ И ПРОДОЛЖАЕТ НАСЛЕДОВАТЬ ТУ ТРАДИЦИЮ.

 

В этом же ряду история с керченскими рыбаками. Реального ответа России ведь так и не было. Люди страдают, люди мучаются в плену — а МИД «выражает беспокойство». А зачем тогда нам мощные вооружённые силы, спецназ, спецслужбы? Да уже бы три или пять украинских судёнышек стояли под арестом, если бы была воля, если бы власть действительно защищала национальные интересы, а не интересы американских банков.

 

Мы вспомнили Грефа, а посмотрите на «Газпром», «национальное достояние». 27% акций принадлежат Bank of New York, а остальные, которые считаются государственными, расхватало питерское окружение президента. А мы причитаем — «национальное достояние»! Пока будем терпеть — с нами так и будут поступать. По многим направлениям мы оккупированная страна.

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

А Путин все у власти назло мелким людишкам :evilgrin1:

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 час назад, monarflex сказал:

А Путин все у власти назло мелким людишкам :evilgrin1:

Угу.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

 

Андрей Пионтковский. Фото: Каспаров.Ru

Судьба пророка в своем отечестве

Игорь Яковенко: Пионтковский 20 лет назад отчетливо понял то, что сегодня некоторые узнают как открытие

Российский математик и публицист Андрей Пионтковский 11 января 2000 года опубликовал в газете "Советская Россия" статью под названием "Путинизм как высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России". Есть две причины вспомнить это событие почти 20-летней давности. Первая –  тот диссонанс от соседства слов "Андрей Пионтковский" и "Советская Россия", который испытывает каждый, кто имеет представление об этом человеке и об этой газете. Трудно представить себе обстоятельства, при которых последовательный сторонник либеральных и демократических ценностей будет вынужден публиковаться в газете, окрашенной в цвета красного коммунистического реванша, да еще с коричневыми фашистскими вкраплениями.

 

И, тем не менее, обстоятельства вынудили Пионтковского это сделать, поскольку он, будучи в то время колумнистом либеральной "Новой газеты", получил отказ в публикации этой статьи в родном издании, равно как и в других либеральных СМИ. Поскольку 19 лет назад аудитория интернета в России была несопоставима с аудиторией традиционных медиа, Андрей Андреевич решил использовать красно-патриотическое издание в качестве канала связи с либеральной аудиторией. Так, во время войны, разведчики вынуждены пить из любого источника, хоть из болота.

 

Вторая причина – невероятная актуальность статьи, которая написана, как будто сегодня. В статье 19-летней давности Пионтковский пишет: "Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России. Та стадия, на которой, как говаривал один полузабытый классик, буржуазия выбрасывает за борт знамя демократических свобод и прав человека". И далее: "Путинизм – это война, это "консолидация" нации на почве ненависти к какой-то этнической группе, это изоляция от внешнего мира и дальнейшая экономическая деградация. Путинизм – это (воспользуемся излюбленной лексикой г-на и.о. президента) контрольный выстрел в голову России. Вот такое вот наследство оставил нам Борис Николаевич Гинденбург".

 

Пока на Западе глубокомысленно задавались вопросом "ху из мистер Путин", а российские либералы только что в ресторане "Три пескаря" отпраздновали вместе с Путиным свое прохождение в Госдуму, куда они шли под лозунгом "Путина – в президенты, Кириенко – в Думу!", Андрей Пионтковский написал пророческий текст, который и сегодня не потерял своей актуальности. В нем актуально все: от утверждения что "война – это основной инструмент путинского пиара" до понимания того, что "экономические взгляды Путина весьма смутны, но зато он беспрерывно и с большим эмоциональным подъемом говорит о необходимости усиления роли государства" и указания на катастрофичность такого усиления "в условиях, когда государство приватизировано властесобственниками".

 

Пионтковский 20 лет назад отчетливо понимал то, что сегодня некоторые для себя узнают как открытие, а большинству это понимание и сегодня недоступно. Андрей Андреевич все эти годы пытался участвовать в оппозиционной политике. Искал и не мог найти ту структуру, в которой его идеи, прогнозы и в целом его интеллектуальный потенциал оказались бы востребованы. Партия "Яблоко", движение "Солидарность", Координационный совет оппозиции – во всех этих структурах попытки Пионтковского создать широкий фронт антипутинской борьбы встречались в штыки. В либеральной тусовке Андрея Андреевича недолюбливали, а в некоторых местах гнездования этой тусовки его вообще на дух не переносили, называя за глаза "экстремистом".

 

В отличие от либеральной тусовки, власть считала Пионтковского своим врагом открыто и клеймо "экстремист" вешала на него вполне официально и неоднократно. В последний раз, когда Генпрокуратура нашла "экстремизм" в статье Пионтковского "Бомба, готовая взорваться" и передала материалы для возбуждения уголовного дела начальнику следственного управления ФСБ, Андрей Андреевич покинул страну…

Слова Иисуса из Библии: "не бывает пророка без чести, разве только в отечестве своем и в доме своем", при всем почтении к источнику, не являются универсальной истиной. Все дело все-таки в том, каково отечество и какие порядки в доме…

 

Игорь Александрович Яковенко

detaly.co.il

Edited by Zaman.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    No registered users viewing this page.

×