Jump to content
Nakilon

Сверхдержава

Recommended Posts

ЧП с российской ракетой-носителем "Протон-М" в 2006-2015 годах
10:3316.05.2015 (обновлено:  10:53 16.05.2015)138172818
16 мая при выводе на орбиту мексиканского спутника MexSat-1 произошла нештатная ситуация в ходе работы двигателя третьей ступени РН "Протон-М". О ЧП, происходивших с российской ракетой-носителем "Протон-М" в 2006-2015 годах, читайте в справке РИА Новости.

 

2015

16 мая при выводе на орбиту мексиканского спутника MexSat-1 произошла нештатная ситуация в ходе работы двигателя третьей ступени ракеты-носителя "Протон-М". Источник в космической отрасли сообщил, что MexSat-1, скорее всего, утрачен.

2014

16 мая стартовавшая с космодрома "Байконур" (Казахстан) ракета-носитель "Протон-М" со спутником связи "Экспресс-АМ4Р" на борту сгорела в плотных слоях атмосферы. Инцидент произошел над территорией Китая, обломки до Земли не долетели, ущерба третьим лицам не нанесено. Причиной аварии стало разрушение подшипника в турбонасосном агрегате рулевого двигателя третьей ступени ракеты.

2013

2 июля ракета "Протон-М" с тремя российскими навигационными космическими аппаратами "Глонасс-М" упала на космодроме Байконур на первой минуте старта. Причиной аварии стала неправильная установка датчиков угловых скоростей на ракете "Протон-М".

2012

7 августа запуск "Протона-М", выводившего на орбиту спутники связи "Экспресс-МД2" и "Телком-3", закончился нештатно из-за сбоя в работе разгонного блока "Бриз-М". Он проработал семь секунд вместо расчетных 18 минут 5 секунд, в результате два спутника и он сам оказались не на той орбите, куда должны были попасть. На траектории, где спутники оказались, они оба были полностью бесполезны. Причиной сбоя стал дефект одного из жиклеров разгонного блока, из-за которого засорилась топливная магистраль и двигатель прекратил работу. После сбоя в работе разгонный блок стал неуправляемым и превратился в космический мусор. В середине октября он взорвался, породив целое облако фрагментов, потенциально опасных для Международной космической станции (МКС) и других аппаратов на околоземной орбите.

2010

5 декабря после старта ракеты-носителя "Протон-М" с тремя спутниками были утрачены три спутника "Глонасс-М", которые должны были завершить формирование российской глобальной навигационной системы ГЛОНАСС. Разгонный блок ДМ-03 производства РКК "Энергия" вместе с космическими аппаратами упал в Тихий океан. Согласно выводам комиссии, расследовавшей инцидент, все ступени и системы ракеты-носителя "Протон" отработали штатно, а спутники были утрачены по причине того, что в разгонный блок ДМ-03 из-за ошибки в конструкторской документации залили 1,5 тонны лишнего топлива.

2008

15 марта после старта с космодрома Байконур ракеты-носителя "Протон-М" с американским спутником связи AMС-14 на борту при втором включении маршевого двигателя разгонного блока, работа двигателя была прекращена на 130 секунд раньше расчетного времени, в результате чего космический аппарат не был выведен на расчетную орбиту. Отделение всех ступеней ракеты и первый запуск разгонного блока "Бриз-М" прошли в штатном режиме. Аппарат AMC-14 запускался с целью трансляции спутникового телесигнала на территорию США.

2007

6 сентября после старта ракеты-носителя "Протон-М" с целью вывода на орбиту японского спутника JCSat 11 с космодрома Байконур на 129-й секунде полета в результате неразделения первой и второй ступеней ракеты произошла авария. Обломки космического аппарата упали на территории Казахстана, рассыпавшись в зоне площадью 50 на 18 километров по направлению трассы полета. По результатам исследований было выявлено локальное загрязнение почвы компонентами ракетного топлива и их производными.

2006

28 февраля в результате аварии спутник связи арабской компании Arab Satellite, запущенный с космодрома Байконур с помощью российской ракеты-носителя "Протон-М", не был выведен на расчетную орбиту. Авария произошла из-за нештатной работы во время второго включения разгонного блока "Бриз-М" после удачного отделения всех ступеней ракеты и вывода аппарата на опорную орбиту, откуда должен осуществляться старт. Позже спутник был сведен с орбиты и затоплен.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости

http://ria.ru/spravka/20150516/1064833289.html#ixzz3am8E80G2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Источник: плохая сборка могла стать причиной аварии "Протона-М"
 
При запуске ракеты-носителя "Протон-М" с мексиканским спутником MexSat-1 возникла нештатная ситуация. Этот инцидент стал уже вторым за сутки в российской космической отрасли.
1008087000.jpg

 

 

 РИА Новости. Некачественная и невнимательная сборка блоков ракеты-носителя "Протон-М", недостаточная квалификация персонала, работающего за невысокую зарплату, могли стать причиной очередной аварии ракеты-носителя "Протон-М", погубившей мексиканский спутник MexSat, сообщил РИА Новости источник в космической отрасли РФ.

 

"Системная деградация при производстве отечественной космической техники, в частности ракеты-носителя "Протон", имевшей в свое время минимальный уровень отказов, налицо. Общая нестабильность в отрасли, невысокая зарплата могли привести к некачественной сборке ракеты-носителя…" — сказал собеседник агентства.

 

1064865941.jpg
 
При запуске ракеты-носителя "Протон-М" с мексиканским спутником MexSat-1 в субботу возникла нештатная ситуация. Источник в экстренных службах подтвердил факт падения ракеты, отметив, что жертв и разрушений нет. При этом место падения "Протона" не указывается. Некоторые СМИ сообщили, что части ракеты могли упасть на территории Забайкалья. Однако, как сообщил РИА Новости источник в экстренных службах, сигналов о каких-либо взрывах или падении обломков от местных жителей не поступало.

 

Это уже вторая нештатная ситуация за несколько часов. Двигатели пристыкованного к МКС космического грузовика "Прогресс М-26М" в ночь на субботу не запустились в расчетное время, и запланированная коррекция орбиты станции не состоялась.


 http://ria.ru/space/20150516/1064835610.html#ixzz3am8Z6Vue

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только один - США. 

Евросоюз -  экономическая держава.

А назвать Китай и Россию сверхдержавами у меня язык не повернется.

Полностью согласен!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Безусловно Россия, возьмите глобус и посмотрите у кого больше земли и территории. Тогда поймете почему войны и санкции. Европа со своими малюсенькими странами и Китай переполненный людьми или США с их вечными цунами, тайфунами, вулканами. Всегда войны были из за территории и сейчас так по сути,

Share this post


Link to post
Share on other sites

В мире не было такой страны как США.. Она сейчас владеет более чем 200-ми странами в мире..

Прошли те времена когда для чтобы владеть страной  нужно было захватывать её.. Сейчас достаточно просто поставить там своего человека и она(страна) твоя..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Названо число пострадавших при аварии бомбардировщика Ту-95МС
pic_8af07c67cff10007a3e2bec4591073ba.jpg
Ту-95МС
Фото: Василий Дерюгин / «Коммерсантъ»

При аварии бомбардировщика Ту-95МС на аэродроме Украинка пострадали пять человек, бригада медиков выехала из Благовещенска в город Белогорск для оказания помощи пострадавшим. Об этом «Интерфаксу» сообщили в Амурском медицинском центре катастроф.

«В Белогорск направлены врачи — реаниматологи и комбустиологи (специалисты по лечению ожогов — прим. «Ленты.ру»). Пострадали пять человек, сейчас они находятся в белогорской больнице. О характере травм пока информации нет», — сказал собеседник агентства.

Стратегический бомбардировщик-ракетоносец Ту-95МС выкатился за пределы взлетно-посадочной полосы в Приамурье в ходе плановых учебно-тренировочных полетов на аэродроме Украинка. В Минобороны подчеркнули, что полеты Ту-95 приостановлены.

«По предварительной информации, причиной аварии стало возгорание одного из двигателей», — отмечается в заявлении военного ведомства.

На аэродроме Украинка базируются самолеты Ту-95МС Дальней авиации, ранее входившие в состав 326-й тяжелой бомбардировочной авиадивизии, которую впоследствии переформировали в 6952-ю авиабазу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5580723B64825.jpg

 

 

Появилась новость о том, что Невское проектно-конструкторское бюро разработало проект отечественного корабля "Прибой" взамен французских вертолетоносцев класса "Мистраль".
На данный момент существует только макет корабля проекта "Прибой".
Он выставлен на международном военно-техническом форуме "Армия-2015", который сегодня посетил президент Путин.
Но фотографии нет.

Зато есть информация о некоторых характеристиках.
Длина судна – 165 м (длина "Мистраля" - 199 м).
Ширина – 25 м ("Мистраль" - 32 м).
Водоизмещение 14 тыс т. ("Мистраль" - 21,3 тыс т).
Скорость - до 20 узлов ("Мистраль" - 18,8 узлов).
Дальность плавания - 6 тыс миль ("Мистраль" - 19,9 тыс км).
Автономность - 60 суток.

Судно может нести:
- до 8 вертолетов Ка-27 и Ка-52К ("Мистраль" - до 32 вертолетов);
- до 500 десантников ("Мистраль" - 450 морпехов);
- 40-60 единиц военной техники ("Мистраль" - 13 танков и 60 легких бронемашин).
Противовоздушную защиту обеспечит зенитный комплекс "Панцирь-М" ("Мистраль" защищали ЗРК "Симбад").
"Прибой", как и "Мистраль" будет нести 4 десантных катера (или 2 ДК другого типа).
Строительство может быть начато в 2016 году.
Предполагается, что ВМФ России нужно 4 таких корабля.

Но это, конечно, совсем не вертолетоносец.
И 50 дополнительных морпехов вряд ли смогут заменить 22 вертолета.
Разве что можно попробовать назвать его легким вертолетоносцем. Только зачем?

Получается, мой вывод о том, что никаких технологий от "Мистраля" Россия не получил, и вертолетоносцев мы строить не умеем, оказался правильным. Увы. http://vg-saveliev.l...om/1070734.html

Чего было щеки дуть?
Сердюков, получается, сделал правильный выбор в пользу этих кораблей. Собственно, и решение, наверняка, принимал не он, без Путина и Медведева вряд ли обошлось.

То есть когда решили купить "Мистрали", действовали правильно.
Потому что теперь вместо вертолетоносцев "Мистралей" у нас будут десантные корабли "Прибой". И на поле боя они выгрузят на 50 единиц живой силы больше, да. С поддержкой из 8 вертолетов, вместо 30.
Мощная замена, ничего не скажешь.

Когда же мы наконец перестанем врать себе о себе?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Волга-Днепр" приобретет 20 грузовых самолетов Boeing 747-8F

 

7 июня 2015 года на международном авиакосмическом салоне в Ле-Бурже (Франция) российская группа компаний "Волга-Днепр" подписала с американской корпорацией Boeing меморандум о взаимопонимании о приобретении 20 грузовых самолетов Boeing 747-8F новой постройки, оснащенных двигателями General Electric GEnx. Самолеты должны приобретаться группой "Волга-Днепр" по смешанной схеме (часть - в собственность, часть - в лизинг) и планируются к поставке в течении семи лет.

 

http://bmpd.livejournal.com/1350387.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

обратил внимание, насколько много в НЙ российских патриотов

 

http://samsebeskazal.livejournal.com/353355.html

А я думал ты на дороги обратил внимание, в самой богатой стране мира:D

 

Ну а вообще да, и никакой вражды и мордобития, флаги всех республик, кроме Армении конечно, можно всегда встретить вместе.

А людей обнимающимися и целующимися.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приятно то, что полиция подъехали и мирно все разрулила.

А нашим болотным товарищам попробуй объяснить, что они мешают скорой помощи проехать и в целом затрудняют движение своими несанкционированными митингами.

Сразу начинается скулеж и приступы ссылок на конституцию. Это либеральная быдлотень ни народ не уважает, ни закон. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приятно то, что полиция подъехали и мирно все разрулила.

А нашим болотным товарищам попробуй объяснить, что они мешают скорой помощи проехать и в целом затрудняют движение своими несанкционированными митингами.

Сразу начинается скулеж и приступы ссылок на конституцию. Это либеральная быдлотень ни народ не уважает, ни закон. 

это точно. вот, например, порядок и стройные ряды. ГАИ рядом стоит, чтобы скорая помощь не мешала движению колон Кургиняна в самом центре москвы

 

i-156.jpg

Edited by guinness

Share this post


Link to post
Share on other sites
?id=69190&class=NovayaGazeta::Content::A

1436874821_713937_91.jpg
Дом культуры в/ч 22179. Солдаты стоя выслушивают приговор сослуживцу Кудрину. Фото пресс-службы Майкопского гарнизонного военного суда

В Майкопе (Республика Адыгея) военным следственным отделом возбужден ряд уголовных дел в отношении солдат-контрактников воинской части 22179, которые в массовом порядке попытались уволиться. Причиной рапортов об увольнении, по словам самих контрактников, стали дедовщина, невыплата зарплаты, бытовые условия, а также «настойчивые предложения отправиться добровольцами на восток Украины». Однако представители Южного военного округа официально сообщили, что следственные действия ведутся в отношении четверых военнослужащих. Хотя ранее врио командира части Сергей Кенс заявил родственникам военнослужащих, что возбуждено 23 уголовных дела и еще 79 — на подходе (в редакции есть видеозапись разговора).

 

Грозный — Киев

Против участника войны в Чечне Александра Евенко возбуждено уголовное дело по статье «самовольное оставление места службы». В медицинской карточке Евенко указан букет болезней, включая гипертонию, двухсторонний гайморит и межпозвоночную грыжу. Хотя в медицинской характеристике войсковой части написано — «здоров». Сидим с Александром в его квартире (она в пяти минутах ходьбы от в/ч), пьем чай.

В Чечню Александр попал в 2004-м. Затем служил в ОМОНе, потом — охранником в Сочи, а 26 июля 2014 года подписал контракт с в/ч 22179. Через неделю его роту отправили на полигон Ашулук в Астраханской области. «При температуре плюс 60 градусов ходили рыть окопы, а их на следующий день песком заносило, — рассказывает Александр. — Водовозка привозила воду прямо из реки, туда сыпали ведро хлорки и предлагали пить. Даже не кипятили. Мы покупали воду у местных таксистов, по 100 рублей бутылочка. Все деньги на воду шли».

Александр рассказывает, что на полигоне их кормили сухой вермишелью и гречкой. «Я нашел требования к рациону. Контрактнику положены мясо, яйца, рыба, белок. Этого не было, народ озлоблялся».

1436874840_645472_20.jpg
Александр Евенко. Фото автора

На Ашулуке он обратился в медицинскую роту, потому что плохо себя чувствовал. В медроте, по его словам, посоветовали ждать окончания командировки. Но через несколько дней после возвращения с Ашулука батальон отправили на полигон Кадамовский, это под Новочеркасском Ростовской области. «Когда перед строем зачитали приказ о командировке на Кадамовский, у нас пятеро сразу ехать отказались, — рассказывает Александр, подливая мне чай. — Начальник штаба лично схватил меня сзади за шиворот, опрокинул, крикнул: «Ловите этих, грузите силой». Нас затолкали в «Урал» и повезли».

В течение полутора месяцев Александр Евенко и его сослуживец Павел Тынченко несколько раз подавали рапорты об увольнении, и лишь в конце командировки им сообщили, что их рапорты не рассмотрены.

Спрашиваю, предлагали ли поехать добровольцем на Украину. «Я подписку давал, поэтому не скажу, — отвечает Александр. — Война никому не нужна, ни нам, ни украинцам». Я спрашиваю об остальных контрактниках. «Большинство считают, что не за что там воевать», — выдавливает из себя Александр.

«Кинули нас, — говорит Александр. — Но это полбеды, мне за Ашулук и за Кадамовский до сих пор зарплату не заплатили. А теперь вот прислали письмо, что меня там вообще не было. Цирк!»

Сейчас по части 4 статьи 337 («самовольное оставление места службы») ему грозит до пяти лет тюрьмы.

 

Сколько стоит рапорт

Сослуживцу Евенко — Александру Ененко (фамилия отличается всего одной буквой) 22 года, и его ждет тюрьма. Саша уверен: сейчас его «закроют» в СИЗО, а через полгода вынесут обвинительный приговор и увезут в колонию. До судебного заседания остается час, и Александр давит на газ, чтобы успеть заехать к своей девушке и заодно собрать вещи для камеры.

В ноябре 2013-го, после срочной службы, Александр Ененко подписал контракт с командованием в/ч 22179. Рассказывает, что в первый год зарплату не получал, потому что была какая-то неразбериха с документами. В мае 2014-го его отправили на полигон Ашулук. В октябре батальон перекинули в Ростовскую область на полигон Кадамовский. Там Александр сдал ротному писарю свой первый рапорт об увольнении.

…Тормозим на Привокзальной улице, здесь живет Сашина девушка, Лена. Почти весь Майкоп — одноэтажный, и у Лены маленький кирпичный домик с цветами на подоконнике. До суда полчаса. Сашина мама, Ольга Владимировна, появляется на пороге комнаты, пытаясь отдышаться. Минуту они стоят обнявшись. Пора. Садимся в машину, Саша за рулем, его девушка на заднем сиденье. Она художница, окончила местный колледж искусств, хочет учиться дальше. Говорит, что будет ждать Сашу, сколько потребуется.

1436874840_347055_23.jpg
Александр Ененко. Фото автора

Завожу разговор про полигон Кадамовский и Украину. «Мне там все говорили, что их хотят отправить на Украину, — рассказывает Ененко, объезжая лужи. — Приходили люди, ополченцы, которые предлагали поехать добровольцами. Но никто не хотел ехать. Все боялись». Интересуюсь, предлагали ли оплату. «Я знаю, что один человек из части уволился, уехал туда. Ему платят 50 тысяч, он на Донбассе воюет сейчас».

Как рассказывает Александр, в конце октября батальон стоял на границе с Украиной. Но «приказ наступать не поступил». «От батальона осталось меньше половины, все стали разъезжаться». Уехал и Александр Ененко, поймав на трассе попутку. После этого массового исхода полигон обнесли колючей проволокой.

В Майкопе он подал еще несколько рапортов об увольнении, а потом ротный якобы предложил сделку.

Этот эпизод Ененко изложил следователю во время допроса.

«Сказал написать рапорт, дать ему 10 тысяч  рублей и идти отдыхать. Я дал деньги. Ждал-ждал. Но меня не уволили, а наоборот, дело завели».

В Майкопском гарнизонном суде пристав просит оставить видеокамеру и фотоаппарат в шкафчике для посетителей. Заходим в зал. Судья Соломатин неожиданно объявляет: следователь просит не рассматривать ходатайство об изменении меры пресечения. Вынесено постановление: эта мера остается прежней — подписка о невыезде. Саша выскакивает из здания суда и бежит через дорогу к Лене. Она его целует и обнимает. По части 4 статьи 337 Александру Ененко, как и Александру Евенко, грозит до пяти лет тюрьмы.

 

Никто не хотел воевать

Похожая история, но сразу с двумя уголовными делами. Иван Шевкунов отслужил срочную в Армении, в Гюмри. Хотел поехать контрактником в Севастополь и даже подписал в майкопском военкомате пустой бланк контракта. Но в Краснодаре после медкомиссии его направили в Майкоп, в мотострелковую часть 22179, куда Иван и явился 17 сентября, а уже через неделю был на полигоне Кадамовский.  Еще через неделю приехал обратно, за свой счет. Теперь его мама, Светлана Николаевна, дает интервью на стоянке, в своей машине. «Так, — говорит, — безопаснее, а то кругом уши».

Сын звонил и рассказывал, что спали они на земле на досках, без подушек и одеял. Со слов сына матери известно и о том, что рядом с полигоном стоял лагерь сепаратистов из «ДНР». И поскольку в первые дни продуктов на полигоне не было, кормились российские контрактники у сепаратистов. «На полигоне ходили слухи, что будут предлагать отправиться на Украину добровольцами. Им надо было подписать какую-то бумагу, — рассказывает Светлана Шевкунова. — А у Вани на Украине родная тетя. Он говорил: «Мама, я не знаю, как я буду стрелять».

Светлана Николаевна уточняет, что именно ее сыну ехать воевать не предлагали. Про других она только слышала, что «предлагали ехать добровольцами. Слышала, что по восемь тысяч (в день. — Е. Т.) обещали».

Первое дело на Ивана Шевкунова завели по пункту 4 статьи 337, «самовольное оставление части свыше месяца». В постановлении о возбуждении, правда, сказано о пропуске лишь одного дня службы, 11 ноября 2014 года. Второе дело завели уже по части 1 статьи 338, «дезертирство»: Иван Шевкунов «самовольно оставил место службы — полигон «Кадамовский». Интересно, что в материалах дела оказались сразу два военных контракта, якобы подписанных Иваном. Первый — тот самый, на службу в Севастополе, второй — на службу в в/ч 22179. Однако экспертиза показала, что второй контракт подписывал не Шевкунов.

Вернувшись с полигона, сын в общей сложности подал четыре рапорта об увольнении, но ни на один ответа не получил.

Адвоката Ивану, по словам Светланы Николаевны, рекомендовал следователь. «Адвокат сказал сыну соглашаться с виной, и тогда будет условное наказание. Но дал понять, что кое-кому надо будет заплатить».

Шевкуновы нашли другого адвоката и начали писать жалобы. Но все они «спускались» из Москвы в военную прокуратуру Майкопа. Она находится в одном коридоре с военным следственным отделом, на который жаловались Шевкуновы. Как считает Светлана Николаевна, второе дело возбудили именно за то, что они посмели бороться. По этому делу двадцатилетнему Ивану грозит до  десяти лет лишения свободы.

 

Танец с граблями

Дежурный на КПП воинской части 22179 берет мое удостоверение и уходит. Через пару минут возвращается: «Обращайтесь в пресс-службу Министерства обороны». Разговора с отцами-командирами не будет. Жаль.

Недалеко от части — пиццерия, где толкутся солдаты. Здесь встречаюсь с Александром Евенко, Александром Ененко и Светланой Шевкуновой. Похоже, они решили вспомнить все.

Чем руководствовалось командование? 

По их словам, уголовные дела заводят не на всех, а лишь на некоторых, «человек 40 уволились из части без проблем».

К нам присоединяется Анатолий Кудрин — контрактник из в/ч 22179, которого уже осудили по статье 337. Он точно так же был на Ашулуке и Кадамовском. Рассказывает, что с прошлого августа ни разу не получал зарплату.

Кудрин тоже подавал несколько рапортов об увольнении и ни разу не получил ответа. И опять следователь рекомендовал адвоката, который посоветовал оформить явку с повинной. Кудрин согласился: «Следователь дал слово офицера, что будет условный срок». Но срок дали реальный — полгода в колонии-поселении. Приговор зачитывали не в гарнизонном суде, а в воинской части. «Набили под завязку Дом культуры и читали, чтобы другие слышали».

Share this post


Link to post
Share on other sites

Катерина Тихонова, которая является дочерью президента РФ Владимира Путина, стала заместителем проректора Московского государственного университета (МГУ). Об этом сообщил российский оппозиционный политик Алексей Навальный в своем блоге.

Должность заместителя проректора уже четвертая в списке Путиной. Она также является руководителем Центра национального интеллектуального резерва МГУ им. Ломоносова, директором Фонда поддержки научно-проектной деятельности студентов, аспирантов и молодых ученых "Национальное интеллектуальное развитие" (учредителем которого является МГУ), а также же членом руководящего органа университета - ученого совета МГУ, куда обычно входят доктора наук и деканы факультетов МГУ.

Информацию о том, что Тихонова стала заместителем проректора, нашли в документации вуза.

http://haqqin.az/news/49397

Share this post


Link to post
Share on other sites

в мире сейчас только одна сверхдержава - США. у Китая и Евросоюза при всей экономической мощи нет системы союзов как у США, точнее страны Евросоюза сами являются младшими партнерами США.

Россия не сверхдержава и ее не будет, при этом не только потому что она ее экономика и военная мощь слишком малы для этого, но и потому что  Россия не является носителем какой то идеологии, сверхдержава - это не только военная и экономическая мощь, но и мощь идей.

Китай пока идет пока идет по пути, пройденном в свое время Тайванем, где революционная партия Гоминьдан, детище Сунь Ятсена, давшая толчок национальному и социальному движению во всей Восточной Азии, превратилась в обычную праволиберальную партию постоянно меняющуюся у кормила власти со своим оппонентом ДПП как во всех двухпартийных системах, прообразом которых является американская политическая система.

 

новая сверхдержава появится, когда в мире возникнет альтернатива доминирующей либеральной идеологии и какая то могущественная страна возьмет ее как знамя в борьбе за глобальное влияние. вряд ли это будет Россия.

Edited by Ramiz1974
  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Объекты Минобороны РФ на Дальнем Востоке могут быть отключены от электроснабжения из-за долгов. Об этом сообщает в понедельник, 3 августа, пресс-служба РАО «Энергетические системы Востока».

Размер задолженности со стороны «Оборонэнергосбыт», являющегося единственным поставщиком электроэнергии Минобороны, на конец июля достиг 1,46 миллиарда рублей, увеличившись с начала года на 822 миллиона рублей, сообщили в компании. В суды направлены иски по взысканию с «Оборонэнергосбыта» 1,18 миллиарда рублей.

«Сложившаяся ситуация вынуждает энергетиков по всему Дальнему Востоку рассматривать крайние меры воздействия, вплоть до ограничения режима потребления электрической энергии объектов, не относящихся к объектам, обеспечивающим безопасность государства», — предупредили в холдинге.

В первую очередь отключение от энергоснабжения грозит 20-25 объектам Минобороны в Хабаровском крае, причем без света могут остаться хозяйственные постройки штаба Восточного военного округа. В дальнейшем от снабжения могут быть отключены объекты в Амурской области, включая бронетанковый ремонтный завод, а также на Камчатке.

«Ограничение электроснабжения будет вводиться только в крайнем случае, с соблюдением всех предписанных законодательством процедур. РАО ЭС Востока надеется на то, что ситуацию удастся разрешить без применения крайних мер», — добавили в компании.

В Минобороны пока не прокомментировали данную информацию.

Это не первый конфликт между военными и дальневосточными энергетиками. В январе 2009 года хабаровские энергетики за долги пытались отключить от энергоснабжения объекты радиотехнической бригады Дальневосточного объединения ВВС и ПВО. Для того, чтобы ограничить представителям энергетического ведомства доступ к объектам, военные тогда выставили заградительные ежи возле тепловых колодцев.

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Космический вредитель Владимир Рачук
01a8f86417ce4a9ab032a67d8fdfc040.jpg

Бывший глава ОАО «Конструкторское бюро химавтоматики» (КБХА) Владимир Рачук

 

Аварию "Протона" списали на воронежских кулибиных

Управление Следственного комитета РФ по Воронежской области возбудило уголовное дело по факту майской аварии ракеты-носителя "Протон-М", в результате которой был потерян мексиканский аппарат связи MexSat-1. Следствие считает, что инцидент мог произойти по вине производителя двигателя третьей ступени — Воронежского механического завода (ВМЗ), хотя ранее специалисты возлагали вину на его разработчика — Конструкторское бюро химавтоматики (КБХА). В ходе "разбора полетов" своего кресла лишился глава КБХА Владимир Рачук, а вскоре на его место придет выходец из структур "Ростелекома" Алексей Камышев.

По данным прокуратуры Воронежской области, уголовное дело по ч. 1 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба) было возбуждено управлением СКР по Воронежской области 30 июля по материалам проверки, проведенной Генпрокуратурой. Она проводилась в связи с аварией "Протона", стартовавшего вместе с мексиканским спутником связи MesSat-1 с космодрома Байконур 16 мая. Нештатная ситуация была спровоцирована проблемами в рулевом двигателе третьей ступени РД-0214 (разработки КБХА). Межведомственная комиссия, расследовавшая инцидент, установила, что причиной отключения двигателя на 497-й секунде работы стала конструктивная ошибка: металлические элементы конструкции деформировались из-за возникшего дисбаланса ротора турбонасосного агрегата. В ходе работы специалисты выяснили, что на КБХА догадывались об имевшем место конструктивном недочете, однако исправлять положение не стали.

По итогам расследования господину Рачуку в пролонгации контракта было отказано. Однако следствие посчитало, что следует обратить внимание не только на разработчика, но и на производителя двигателя — ВМЗ (его сотрудники собрали изделие в 2013 году). По словам официального представителя СКР Владимира Маркина, сейчас следствие закрепляет доказательственную базу: "Допрашиваются свидетели, также назначен комплекс необходимых судебных экспертиз". Ущерб государству от аварии господин Маркин оценил в 57 млн руб. На ВМЗ от официальных комментариев отказались, однако близкие к заводу источники не стали исключать, что на мысль с проверкой предприятия правоохранителей могло подтолкнуть несогласие КБХА с выводами комиссии о наличии "конструктивного дефекта": "Там считают, что двигатели собирались на ВМЗ с большими нарушениями конструкторской документации". В Государственном космическом научно-производственном центре имени Хруничева (ВМЗ и КБХА являются его структурными подразделениями) сообщили, что готовы оказать содействие следствию и в случае обращения "предоставить компетентным органам всю необходимую информацию".

Напомним, после аварии "Протона" руководство Роскосмоса приняло решение прекратить практику совмещения должностей гендиректора и генконструктора на КБХА. Поиски нового главы предприятия затягивались. В частных беседах топ-менеджеры космической промышленности объясняли, что, несмотря на ошибки и даже уголовное дело (которое, правда, было закрыто), господин Рачук оставался одним из самых квалифицированных специалистов в отрасли и быстро найти ему замену было сложно. Поиски были окончены несколько недель назад, говорит высокопоставленный источник в Роскосмосе: новым гендиректором станет нынешний директор воронежского филиала "Ростелекома" Алексей Камышев. "Мы даже просили оценить его качества губернатора Воронежской области Алексея Гордеева,— добавил собеседник.— Оценка была дана высокая". Знакомые господина Камышева характеризуют его как грамотного управленца и успешного антикризисного менеджера: перейдя на работу в воронежский филиал, он быстро избавился от людей с большими окладами и минимальным функционалом, попутно инициировав несколько новых программ по обслуживанию населения. В самом филиале "Ростелекома" о грядущих кадровых переменах не знали, сообщив только, что господин Камышев находится в отпуске.

Должность генконструктора предприятия пока остается вакантной: ее прочили первому заместителю генконструктора КБХА Сергею Лобову. Однако он выступил с резкой критикой проводимой реформы отрасли, предполагающей создание в составе госкорпорации "Роскосмос"отдельного двигателестроительного холдинга, после чего его кандидатура отпала. Известно, что господин Рачук на этот пост не претендует — ему предложено остаться на предприятии в статусе советника.

Иван Сафронов

Всеволод Инютин

Edited by Zaman.
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выжившие в катастрофе Ми-8 указали место падения вертолета.
Мария Бондаренко 

754397054976018.jpg
Выжившие в катастрофе вертолета Ми-8 и ожидающие помощи спасателей вновь вышли на связь и рассказали, что видят фюзеляж на глубине 9 м недалеко от берега. Судьба еще пятерых находившихся на борту до сих пор не известна

​Выжившие при крушении Ми-8 в Хабаровском крае снова вышли на связь со спасателями и рассказали о месте падения вертолета. По их словам, они видят фюзеляж в 70 метрах от берега Тугурского полуострова на глубине 9 м. Об этом ТАСС рассказал в воскресенье, 16 августа, представитель краевого управления МЧС.

«По последним данным, в результате крушения воздушного судна спаслись 11 человек — среди них 3 члена экипажа и 8 пассажиров, судьба остальных 5 пассажиров пока не известна. По словам пострадавших, в 70 метрах от берега на глубине около 9 метров они наблюдают фюзеляж вертолета», — цитирует агентство слова своего собеседника.

Утром в воскресенье к месту крушения вылетели три вертолета МЧС, однако они не могут приблизиться к месту аварии из-за плохой погоды, сообщил РИА Новости представитель ГУ МЧС по региону. Всего в поисково-спасательной операции, по данным МЧС, задействовано 126 человек и 24 единицы техники, в том числе шесть воздушных судов и три морских судна.

Катастрофа Ми-8, на борту которого было 13 пассажиров и три члена экипажа, произошла в минувшую субботу в Хабаровском крае. Вертолет вылетел в 15:45 по местному времени из поселка имени Полины Осипенко и в 17:20 должен был совершить посадку в районе озера Онгачан Тугуро-Чумиканского муниципального района. В назначенное время борт не приземлился на месте назначения и на связь не вышел. Позднее стало известно, что вертолет упал в Охотское море в 3,5 км от места запланированной посадки.

Командир экипажа самостоятельно вышел на связь и сообщил, что вертолет упал в Охотское море, а 10 человек смогли самостоятельно добраться до берега. В последствии был обнаружен еще один выживший. В настоящее время пострадавшие ожидают помощи спасателей.

На борту, как выяснилось позднее, была группа топ-менеджеров «ВТБ Лизинг» — генеральный директор компании Андрей Коноплев и его заместители. Всем им удалось спастись, сообщили РБК в компании. 
:
http://top.rbc.ru/society/16/08/2015/55d028859a7947bfe666aa3a

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Катерина Тихонова, которая является дочерью президента РФ Владимира Путина, стала заместителем проректора Московского государственного университета (МГУ). Об этом сообщил российский оппозиционный политик Алексей Навальный в своем блоге.

Должность заместителя проректора уже четвертая в списке Путиной. 

Дочери президентов - они такие. У них всегда много должностей, дел и обязанностей. :)

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

в мире сейчас только одна сверхдержава - США. у Китая и Евросоюза при всей экономической мощи нет системы союзов как у США, точнее страны Евросоюза сами являются младшими партнерами США.

Россия не сверхдержава и ее не будет, при этом не только потому что она ее экономика и военная мощь слишком малы для этого, но и потому что  Россия не является носителем какой то идеологии, сверхдержава - это не только военная и экономическая мощь, но и мощь идей.

Китай пока идет пока идет по пути, пройденном в свое время Тайванем, где революционная партия Гоминьдан, детище Сунь Ятсена, давшая толчок национальному и социальному движению во всей Восточной Азии, превратилась в обычную праволиберальную партию постоянно меняющуюся у кормила власти со своим оппонентом ДПП как во всех двухпартийных системах, прообразом которых является американская политическая система.

 

новая сверхдержава появится, когда в мире возникнет альтернатива доминирующей либеральной идеологии и какая то могущественная страна возьмет ее как знамя в борьбе за глобальное влияние. вряд ли это будет Россия.

 

почему при СССР идеология имела весомый ресурс, нежели в современном России?

Share this post


Link to post
Share on other sites

почему при СССР идеология имела весомый ресурс, нежели в современном России?

Суслов и без того был матёрый волк. Масштабно работал. И с годами заметно поднаторел в этом деле.....

у кремлинов же всё больше сусликов, типа  Сурков и Ко.....

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
?id=69624&class=NovayaGazeta::Content::A

1440118252_517081_15.png

В 15-ю годовщину гибели «Курска» мы начали публиковать документальную сагу о бесславной истории создания российского морского спасателя «Игорь Белоусов». С легкой руки Сергея Шойгу «Новая газета» вплотную наблюдала за скрытой от гражданских «кухней» принятия решений в армии. Мы увидели, как лоббисты в погонах приносят в жертву коммерческим интересам государственные задачи. Как бездарно распоряжаются миллиардами. Как нагло врут и уклоняются от исполнения приказов. Почему 15 лет спустя после «Курска» наших подводников по-прежнему нечем спасать и кто в этом виноват? «Новая газета» продолжает рассказывать об этом своим читателям и лично — министру обороны России.

 

Краткое содержание предыдущих глав

В конце 2011 года руководство Объединенной судостроительной корпорации и завода Адмиралтейские верфи», главком ВМФ Высоцкий, руководитель департамента по обеспечению гособоронзаказа Вернигора и заместитель министра обороны Сухоруков пролоббировали интересы коммерческой фирмы «Тетис Про». На основании представленных министру обороны Сердюкову не соответствующих действительности сведений было принято решение об отказе от почти готового отечественного глубоководного водолазного комплекса (ГВК-450) — основной «начинки» морского спасателя «Игорь Белоусов». С фирмой «Тетис Про» без проведения тендера был заключен контракт на поставку якобы серийного иностранного ГВК-450 производства британской фирмы Divex, которого в реальности не существовало. Под видом поставки иностранного ГВК «Тетис Про» закупил разрозненные части стандартизированного западного глубоководного водолазного комплекса, который по своим техническим характеристикам не соответствовал техническим требованиям проекта (подробнее — см. «Новую газету» от 12 августа, «Спасение спасателя»).

В августе 2013 года по предложению «Новой газеты» министр обороны Сергей Шойгу приказал создать межведомственную экспертную группу для проведения профессионального аудита строительства «Игоря Белоусова». Министр прямо указал на необходимость включить туда экспертов, которым мы доверяли. Все эти люди были ведущими специалистами в своей области и активно занимались созданием морского спасателя последние несколько лет. Однако лоббисты «Тетис Про» смогли внедрить в комиссию своих людей, получив пятикратный количественный перевес. Работа комиссии была засекречена и фактически сорвана.

Членов комиссии в приказном порядке распределили в четыре подгруппы, без учета их профессионального опыта. Выходить за пределы тех вопросов, которые были поставлены перед группой, не позволялось. Все основные вопросы отдали в ведение первых трех подгрупп. Зато все рекомендованные «Новой газетой» эксперты были загнаны в «ссылку» — в четвертую подгруппу. В результате на свет появилось заключение комиссии, абсолютно не отражающее реальное положение дел со строительством «Игоря Белоусова». Это заключение подписали только 15 из 45 членов комиссии. Ни один из экспертов, предложенных «Новой газетой», не был допущен к формированию итогового заключения. Зато наши эксперты написали шесть особых мнений. В итоговом заключении, которое в страшной тайне писала первая подгруппа комиссии, эти особые мнения голословно названы «необоснованными» (подробнее — см. «Новую газету» от 17 августа, «Контратака»).

18 декабря 2013 года журналиста «Новой газеты» пригласили в главное здание Министерства обороны на Знаменке. На совещании у заместителя министра обороны Юрия Борисова должна была состояться презентация доклада о работе межведомственной экспертной группы и утверждение заключения по нему.

Утвердить заключение, однако, так и не удалось. Почему? Эта глава о том, что могут сделать журналисты, задавая свои «вредные» вопросы.

1440118252_229562_88.jpg
PhotoXPress

Место действия: зал совещаний на пятом этаже Министерства обороны.

Действующие лица: человек двадцать офицеров. Больше половины — в черной форме (моряки), остальные — в зеленой (штабисты). Из гражданских — журналистка «Новой газеты». Активные участники совещания — шестеро из собравшихся.

Заместитель министра обороны, генерал Юрий Борисов. Выпускник Суворовского училища, прослужил в армии 20 лет, 6 лет проработал в бизнесе, связанном с военными технологиями. С июля 2004-го начал делать стремительную карьеру в ВПК. В марте 2011-го — первый заместитель председателя Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ Дмитрия Рогозина. В ноябре 2012-го указом Путина назначен заместителем министра обороны по вооружению.

Заместитель главкома ВМФ РФ вице-адмирал Александр Николаевич Федотенков.В 2000 году окончил Военно-морскую академию имени легендарного Николая Герасимовича Кузнецова и назначен начальником штаба, а затем и командиром 7-й дивизии подводных лодок Северного флота. Это дивизия, в которую входил «Курск». В 1999 году «Курск» был признан лучшим кораблем 7-й дивизии, а через год — погиб.

Начальник Управления поисковых и аварийно-спасательных работ (УПАСР) ВМФ РФ капитан 1 ранга Дамир Габдулхатович Шайхутдинов. Активный популяризатор продукции фирмы «Тетис Про» и ее «дочки» «Кампо»; поисковик «Яндекс» выдает 60 000 упоминаний при вводе запроса «Шайхутдинов — «Тетис Про».

Начальник 208-го военного представительства МО капитан 1 ранга Андрей Владимирович Подарящий. Сменил Бориса Кирика, уволенного после отказа согласовать договор с фирмой «Тетис Про» о поставке несуществующего иностранного ГВК. В 2008 году Подарящий был ведущим военпредом, отвечающим за контроль качества строительства подводной лодки «Нерпа». За месяц до выхода в море на заводские испытания командир «Нерпы» написал Подарящему пророческий рапорт, в котором указал, что лодка к испытаниям не готова. Реакция военпреда Подарящего на этот рапорт неизвестна. В ноябре 2008 года в ходе испытаний на «Нерпе» произошло ЧП, погибли 20 человек. Командир «Нерпы» пошел под суд; Подарящего повысили до заместителя начальника Управления военных представительств МО РФ.

Начальник 40-го Научно-исследовательского института спасания и подводных технологий капитан 1 ранга Сергей Валентинович Башмаков. Всегда заведовал в институте строевой подготовкой. К науке и водолазной тематике отношения не имеет. До Башмакова 40-й НИИ возглавлял водолазный специалист Андрей Звягинцев, получивший звание Героя России за участие в подъеме затонувшего «Курска».

Секретарь экспертного совета ВМА Сергей Леонидович Андрющенко.

Журналист «Новой газеты»  Елена Милашина*.

__________
* За 13 лет «Новая газета» опубликовала более 100 журналистских расследований о флоте. В том числе:
— расследование о гибели «Курска» и неспасении 23 подводников, проживших в 9-м отсеке более 2,5 суток;
— расследование о травле последнего легендарного адмирала российского флота Геннадия Сучкова, которого считал своим главным конкурентом на должность главкома ВМФ РФ печально знаменитый Владимир Куроедов;
— расследование о распродаже флота и травле контр-адмирала Кличугина, который пытался остановить воров в погонах;
— расследование о «Нерпе» (на протяжении 5 лет «Новая газета» доказывала невиновность обвиненных в трагедии матроса Гробова и командира Лаврентьева, в 2013 году они были окончательно оправданы);
— расследование о плачевном состоянии морского подводного оружия;
— расследование о спасателе «Игорь Белоусов», которое послужило основанием для вмешательства в ситуацию министра обороны Шойгу. По факту этих публикаций заместитель министра обороны Борисов принес публичные официальные извинения от лица Минобороны незаконно уволенному из армии за правду начальнику 208-й военной приемки Борису Алексеевичу Кирику.
 

1440118252_809311_85.jpg
Август 2015 года. Недостроенный спасатель «Игорь Белоусов» волевым решением заместителя министра обороны Борисова выходит на испытания, к которым не готов
Фото: nevskii-bastion.ru / В. СТЕПАНОВ

АКТ ПЕРВЫЙ
«Особые мнения»

1440118281_543479_36.jpg

Совещание у заместителя министра обороны начинается с доклада председателя комиссии заместителя главкома флота Федотенкова. Он читает проектзаключения межведомственной экспертной группы: ОАО «Тетис Про» полностью выполняет обязательства по поставкеиностранного глубоководного комплекса, иностранный ГВК полностью соответствует Техническому заданию и требованиям ВМФ РФ, спасатель «Игорь Белоусов» вместе с ГВК будет испытан и передан флоту в ноябре 2014 года.

Заместитель министра обороныБорисов: Есть особые мнения у членов комиссии?

Федотенков: Есть особые мнения, они подшиты к материалам комиссии.

Директор 40-го НИИ Башмаков:Особые мнения не носят принципиальный характер.

Борисов: Ну если мнение комиссии единогласное и у вас есть уверенность, что вы движетесь в верном направлении… Так я понимаю?

Федотенков: Выводы комиссии доложены главнокомандующему ВМФ Чиркову. Он с ними согласился.

Борисов: Тогда, я считаю, можно утвердить заключение и поблагодарить комиссию за работу.

Журналист «Новой газеты»: А кто подписался под итоговым заключением комиссии?

Федотенков: Члены комиссии.

Борисов: Вообще должны подписываться все члены комиссии, иначе протокол считается недействительным.

Журналист: Сколько членов комиссии подписались?

Федотенков: Все члены.

Журналист: Вайнерман, Гончаров, Горелов, Ильин, Смирнов, Тумашик — они подписались? Это члены комиссии, у которых были особые мнения, товарищ заместитель министра обороны…

Федотенков: Да, по-моему.

Журналист: Можно посмотреть на их подписи?

Борисов: Давайте посмотрим.

Начальник УПАРС ВМФ РФ Шайхутдинов: Эти члены комиссии подписались под своими заключениями.

Журналист: А под итоговым протоколом, под которым должны стоять подписи всех членов комиссии?

Секретарь экспертного совета Военно-морской академии Андрющенко: В соответствии с регламентом работы комиссии, назначенной вами, товарищ замминистра обороны, у нас было создано четыре группы…

Борисов: Так кто подписал итоговый протокол все-таки?

Андрющенко: Товарищ замминистра, я вам сейчас отвечу. Все члены комиссии подписали протоколы по своим подгруппам, и на их основании первой подгруппой было составлено общее заключение. Выводы подгрупп ни в коей мере не дезавуированы. И особые мнения приложены.

Борисов: У всех ли членов комиссии был доступ к материалам? Все ли они могли высказать свою позицию?

Шайхутдинов: Да.

Журналист: Я связывалась с членами комиссии, они даже не знают о содержании итогового заключения. Кто дал первой подгруппе преимущественное право подписывать протокол вместо всех членов комиссии?

Андрющенко: Мы выполняли указания…

Журналист: Указание по поводу создания комиссии дал министр Шойгу. Мы с Юрием Ивановичем Борисовым свидетели. Министр обороны особо отметил: все члены комиссии имеют равные права, и никто не может отстранить их от работы. А вы чьи указания, простите, выполняли? Кто вам дал право решать, кому подписывать, а кому нет?

 

Все молчат.

 

Журналист: Почему членам комиссии запретили рассказывать о ходе работы? Почему документы комиссии закрыли грифом ДСП? Это противоречит указанию министра Шойгу, который заявил, что работа комиссии должна быть публичной. В то же время в комиссию был допущен иностранный гражданин, представитель страны НАТО. Вы от кого все это скрывали?

Андрющенко: Таков был регламент нашей комиссии, потому что информация носила характер для служебного пользования.

Журналист: А кто установил этот регламент? Почему содержание итогового протокола стало тайной для большинства членов комиссии? Почему особые мнения не нашли отражения в итоговом протоколе комиссии? В этих мнениях — четкий анализ конкретных несоответствий ГВК «Тетиса» требованиям технического задания проекта. Черным по белому сказано: безопасность и качество иностранного оборудования ничем не подтверждены. Это, кстати, подтвердил даже специалист фирмы Divex, тоже, между прочим, член комиссии. Его подпись под итоговым заключением есть? Нет! А ведь речь идет о существенных несоответствиях. Так, например, сотрудник ЦНИИ «Прометей» Ильин пишет: «Представленные «Тетис Про» документы не позволяют в настоящее время в рамках экспертизы комплекса ГВК-450 подтвердить выполнение требований по прочности, надежности и безопасности комплекса…» Сотрудник Крыловского научного центра Тумашик пишет: «Выполнение требований по надежности и безопасности комплекса ГВК-450, изготавливаемого фирмой Divех и поставляемого ОАО «Тетис Про», несмотря на уже состоявшуюся поставку конструкций в РФ, в части прочности и надежности корпусных конструкций в настоящее время подтверждено быть не может…» Почему все эти факты не нашли отражения в заключении комиссии? Кто именно написал в итоговом заключении, что иностранный ГВК полностью соответствует ТЗ и требованиям ВМФ РФ?

Андрющенко: ЦНИИ «Прометей» не получил денег за экспертизу этих барокамер и поэтому не захотел признавать их качество.

Журналист: То есть если бы данному научному институту заплатили, он написал бы нужное заключение?

Андрющенко: Вы меня не так поняли.

Журналист: Ну так объясните, что вы имели в виду.

 

Все молчат.

 

Шайхутдинов: Тут было слишком много вопросов.

Башмаков: Давайте я отвечу!

Шайхудтинов: Нет, давайте Елена Валерьевна будет их задавать, а мы отвечать.

Журналист: Еще раз повторяю свой вопрос. Почему высказанные в шести особых мнениях замечания к оборудованию ГВК, поставляемого фирмой «Тетис Про», не нашли отражения в итоговом протоколе? Кто написал в итоговом протоколе, что ГВК полностью соответствует ТЗ и требованиям ВМФ РФ? Вы, господин Андрющенко?

Андрющенко: Я не привык говорить в такой манере, тем более в присутствии замминистра обороны.

Борисов: Ответьте на вопрос.

Андрющенко: Какой вопрос?

Журналист: Почему высказанные в шести особых мнениях существенные замечания не нашли отражения в итоговом протоколе? Кто написал в итоговом протоколе, что ГВК полностью соответствует ТЗ и требованиям ВМФ РФ?

Андрющенко: Вы трактуете это так, а мы трактуем, что особых мнений всего два, а остальные — заключения специалистов, и они приложены к материалам комиссии.

Журналист: Вы не отвечаете на вопрос. Кто писал итоговый протокол?

Андрющенко: Комиссия.

Журналист: Хорошо, сколько членов комиссии?

Андрющенко: Сколько вы предложили — 53 человека.

Журналист: Нет, я предложила министру обороны список из 10 экспертов. Всех остальных предложили совсем другие люди. И это сделали для того, чтобы у лоббистов «Тетис Про» был численный перевес. Но, пожалуйста, ответьте на вопрос, сколько членов комиссии видели итоговый протокол и подписали его?

Андрющенко: Все, что было приказано министром обороны, мы выполнили!

Журналист: Товарищ заместитель министра обороны, ваши подчиненные не отвечают на мои вопросы. Но это не значит, что я не должна их задать.

Начальник 208-го военного представительства МО Подарящий: Договорные обязательства фирма «Тетис Про» выполняет в срок. Если характеристики иностранного оборудования на соответствие техническому заданию проекта и требованиям ВМФ РФ не будут подтверждены в ходе испытаний, продукция не будет принята.

Журналист: На ком будем испытывать? На людях?

Подарящий: По программам испытаний, которые производитель подготовит.

Журналист: Кто разрабатывает методики испытаний?

Подарящий: Разработчик оборудования или его производитель.

Журналист: Кто разрабатывает методики испытаний ГВК-450 — военной техники, представляющей высокую эксплуатационную опасность для жизни людей?

Подарящий: Фирма «Тетис Про».

Журналист: Фирма «Тетис Про» — разработчик ГВК? Производитель?

Подарящий: Поставщик.

Журналист: Что делает поставщик?

Подарящий: Закупает оборудование у иностранного производителя и поставляет его заводу.

Журналист: То есть получается, что фирма-дилер разрабатывает методики испытания крайне опасной военной техники. Это нормально?

Борисов: У фирмы есть лицензия на разработку?

Подарящий: Так точно, товарищ заместитель министра.

Борисов: Значит, формально «Тетис Про» имеет такое право.

Журналист: Юрий Иванович! Вполне возможно, «Тетис Про» имеет право на разработку оборудования. Вот к оборудованию, которое фирма разрабатывает, она и может писать программы испытаний. Но по решению министра обороны Сердюкова и по договору с «Адмиралтейскими верфями» фирма «Тетис Про» является поставщиком ГВК-450. А значит, не имеет никакого права разрабатывать методики испытаний комплекса. Давайте мы британских водолазов попросим испытать на себе этот ГВК по методикам «Тетис Про», а не наших ребят?

Шайхутдинов: Вся комиссия утверждает, что на сегодняшний день заявленные характеристики поставляемого «Тетисом» ГВК соответствуют требованиям ВМФ. Но в этом мы убедимся только в ходе испытаний. И мы живых людей в неиспытанное оборудование не посадим. Я вам за это отвечаю. Мне своя судьба тоже дорога.

Журналист: А как вы будете испытывать ГВК? Кто будет погружаться на глубину 450 метров, чтобы проверить работу комплекса на предельных нагрузках? Роботы?

Башмаков: Я специально привел сюда водолазных специалистов, которые будут испытывать комплекс. Ваши эксперты — Илюхин**, Гончаров, Горелов… Они — какие-то там научные работники и инженеры. Они не стояли наверху, не завязывали шнурки, не погружались!

Журналист: То есть испытывать ГВК «Тетис Про» будут все-таки живые люди?

Башмаков: Да!

Все молчат.

_________
** Виктор Николаевич Илюхин — доктор технических наук, профессор, лауреат Государственной премии, заслуженный изобретатель. Создатель и руководитель Ассоциации производителей аварийно-спасательной техники РФ.

Именно в то время, когда Илюхин был заместителем начальника по науке специализированного 40-го ГНИИ аварийно-спасательного дела и глубоководных работ, в институте проводились уникальные эксперименты по разработке отечественной технологии водолазных погружений на глубины до 500 метров. Вынужден был уволиться из-за непродления с ним контракта руководством Военно-морской академии. Причина — независимая позиция по принципиальным вопросам профессиональной деятельности, в том числе — по спасателю «Игорь Белоусов». «Новая газета» предлагала ввести Виктора Николаевича в комиссию, организованную по указанию Шойгу. Но лоббистами интересов «Тетиса Про» было сделано все, чтобы этого не допустить.

 

 

Акт второй
«А где серийный образец?»

Журналист: Господа офицеры! Возвращаюсь к первому вопросу, на который вы так и не ответили. На данный момент вам неизвестны технические параметры поставляемого иностранного оборудования. Вам неизвестно, соответствует ли оно требованиям проекта и флота. Вы утверждаете, что выяснится это только в ходе испытаний. Почему же вы пишете в заключении, что «заявленные характеристики иностранного ГВК-450 соответствуют требованиям»? Где логика?

Андрющенко: Вы зачем такие вопросы задаете?

Журналист: У меня работа такая, Сергей Леонидович!

Борисов: Видите ли, Елена. У нас нет ГОСТов, которые регламентируют контроль качества закупаемой иностранной техники. Закупка иностранной техники это исключение. Вынужденный шаг. Мы на него идем, когда российский производитель не в состоянии сделать то, что требуется заказчику. Это, конечно, не лучший вариант.

Журналист: Юрий Иванович! Жаль, что на этом совещании не присутствует представитель Гостехнадзора. Я думаю, он бы вас поправил. Постараюсь, насколько возможно, сделать это за него. Вот смотрите. Судно «Игорь Белоусов» в большей части укомплектовано иностранным оборудованием. Например, корпорация Rolls Royce является — цитирую открытые источники — «самым известным зарубежным партнером» в этом проекте и поставляет колонки для спасателя. С контролем качества продукции Rolls Royce нет никаких проблем. Как нет проблем ни с одной из фирм-дилеров, поставляющих иностранное оборудование для российского спасателя. Кроме фирмы-дилера «Тетис Про». И мы с вами знаем почему. Потому что в 2011 году министра Сердюкова, грубо говоря, обманули. Ему сказали, что «Тетис Про» поставит «серийный иностранный ГВК-450». Но такого ГВК не существует в природе. В данный момент идут скрытые опытно-конструкторские работы по разработке нового проекта ГВК из того иностранного оборудования, которое поставил «Тетис Про». То есть нарушена вся логика разработки опытного образца военной техники, сначала технический проект — потом конструкторская документация — потом изготовление опытного образца военной техники по чертежам, расчетам и требованиям, заложенным в конструкторской документации. В феврале прошлого года вы получили два экспертных заключения от Крыловского научного центра и Военно-морской академии (ВМА), где этот факт был признан. Эксперты предложили два варианта действий: 1) или промышленность разрабатывает технический проект и создает ГВК по всем правилам; 2) или Министерство обороны останавливает эти подпольные работы и возвращается к отечественному проекту, который был закрыт министром Сердюковым по ошибочным и надуманным основаниям. Почему в итоговом заключении межведомственной экспертной группы ни слова не сказано о февральских заключениях ВМА и Крыловского центра?

Андрющенко: Это были предварительные заключения. Мы проводили научно-технический совет при Военно-морской академии, для того чтобы разобраться, что происходит с поставкой оборудования для ГВК. Мы тогда пришли к выводу, что оборудование, которое поставляет «Тетис Про», соответствует требованиям, которые задал ВМФ.

Журналист: Господин Андрющенко, я зачитаю, к каким выводам на самом деле пришли специалисты Военно-морской академии в феврале: 1) отсутствует серийный ГВК иностранного производства; 2) министр обороны России принял решение <о замене отечественного ГВК на иностранный>, основываясь на несоответствующей действительности информации, представленной организациями промышленности; 3) ОАО «Тетис Про» отказалось предоставить документы, позволяющие до начала поставки оборудования оценить, будет ли иностранный ГВК соответствовать требованиям ВМФ РФ; 4) отсутствует предприятие-разработчик иностранного ГВК, которое должно нести ответственность за безопасность комплекса; 5) ввиду того, что под видом поставки серийного иностранного ГВК ведется скрытое проектирование нового комплекса, отсутствуют экспертизы на безопасность и допустить людей к эксплуатации ГВК юридически невозможно; 6) не выполняются требования по порядку поставки объектов Гостехнадзора, приобретаемых за границей; 7) позиция ВПК ведет к тому, что будет создано судно, не соответствующее требованиям флота; 8) спасатель не будет передан флоту в срок, а на устранение несоответствий нужно будет выделять дополнительное финансирование. Господин Андрющенко, в феврале лично вы подписались под всеми этими пунктами. Как получилось, что в декабре вы кардинально поменяли точку зрения?

Андрющенко: Отвечаю сразу. Потому что сейчас мы, наконец, разобрались…

Журналист: То есть в феврале Военно-морская академия и Крыловский научный центр не разбирались?

Андрющенко: Тогда тоже разобрались. Но нас ввели в заблуждение, что существует технический проект российского глубоководного водолазного комплекса, который якобы разработало конструкторское бюро «Лазурит». Разобравшись, мы поняли, это — блеф.

Журналист: Тут никого нет из «Лазурита», а такие обвинения нужно бросать в лицо. Мы можем сейчас позвонить директору «Лазурита» Вайнерману и спросить, есть ли технический проект. И кто тут блефует?

Борисов: Давайте спросим у военного представителя.

Подарящий: Я не готов сейчас ответить на этот вопрос. Это надо спрашивать у главного проектанта судна КБ «Алмаз».

Журналист: Быстрее все-таки будет позвонить…

Шайхутдинов: Давайте я отвечу на вопрос, почему в феврале у Военно-морской академии было одно заключение, а через полгода — другое. Потому что время течет и все меняется. По результатам февральского заключения заместителем министра обороны Юрием Ивановичем Борисовым было принято решение продолжать работы по созданию ГВК из иностранного оборудования, поставленного «Тетис Про». И комиссия, которая была создана по указанию министра обороны Шойгу, претворила это решение в жизнь.

Журналист: То есть, получается, вся ответственность на вас, Юрий Иванович?

Борисов (медленно и очень аккуратно подбирая слова): Если ретроспективу событий смотреть, там очень много сделано нарушений. В природе не существует такого изделия, как серийный иностранный ГВК-450.

Все хором: Нет!

Борисов: Это все понимают.

Шайхутдинов: Все понимают.

Борисов: То, что мы здесь называем черное белым, белое — черным, ничего не меняет. Факт остается фактом. Но нам нужен спасатель! На нем должен быть глубоководный водолазный комплекс. Было принято решение о прекращении работ с КБ «Лазурит». Не мы его принимали. Наша задача была понять: ход работ, который сегодня проводит «Тетис Про», соответствует требованиям или нет? Мы находимся еще не в конце, но где-то ближе к концу, да?

Шайхутдинов: Да.

Борисов: У нас как бы завершается все.

Шайхутдинов: Да, 25 ноября следующего года флот рассчитывает получить спасатель.

Борисов: То есть две трети пути уже пройдены. Тем не менее комиссии была поставлена четкая задача проанализировать состояние работ по ГВК «Тетис Про». Комиссия отработала. Существуют особые мнения. Большинство членов комиссии за белых, шесть человек за красных. Иногда бывает и так, что один человек прав, а все остальные — не правы. Мне сейчас нужно только одно: понять, есть сейчас предпосылки к изменению порядка существующего хода работ или нет? Может быть, мы что-то прошляпили? И делают совершенно не то? Надо срочно приостановить? Одуматься? Переоценить? Начать заново? Вот видите — все присутствующие машут «нет». Для меня развилка заключается сейчас в этом. Теперь про риск для водолазов. Ну, вы знаете, Лена, я вам так скажу. Никто не собирается ни иностранного, ни российского, ни любого другого водолаза с риском для жизни погружать на глубину 450 метров. Есть тысяча и один способ сделать это с помощью приборов без участия человека. Я исключаю ситуацию, что здесь сидят злые демоны и норовят угробить жизни российских матросов.

Журналист: Юрий Иванович! Вы сами сказали о цели комиссии: отразить реальное состояние дел со строительством спасателя. На основе выводов этой комиссии министр обороны будет решать, что делать дальше, как исправить ситуацию. Грубо говоря, чтобы лечить больного, нужно поставить правильный диагноз.

Борисов: Вы правы. Я не вижу сегодня оснований для утверждения итогового заключения экспертной группы. Надо еще раз проанализировать особые мнения и понять: являются ли эти мнения основанием для каких-то изменений? Если есть основания для изменения текущего хода работ — представьте мне эти основания. Если их нет, то мы будем продолжать работы. Мы должны получить спасатель в 2014

году. Не дай бог в 2015-м что-то случится и спасатель кого-то спасет. Это лучше, чем не построить его вообще.

Журналист: Юрий Иванович! Вас вводят в заблуждение, в 2014 году мы спасатель не построим.

Борисов: Нам в 2014 году корабль сдавать!

 

АКТ ТРЕТИЙ
«Фамилий не дадим!»

Действующие лица те же, но без замминистра обороны Борисова.

Журналист — замглавкому флота Федотенкову: Александр Николаевич, могу я ознакомиться с итоговым заключением комиссии? Мне ведь его так и не показали.

Шайхудтинов: Мы вам дадим все листы, кроме двух последних. Там стоят подписи.

Журналист: Мне как раз подписи и нужны. Или вы хотите отказаться от своих подписей, как некоторые отказываются от своих слов?

Андрющенко: Вы зачем нас грязью поливаете? Вы мешаете людям нормально строить!

Шайхутдинов: Люди расписывались на документе для служебного пользования, и они были уверены, что этот документ не будет опубликован в газете.

Андрющенко: Вы со своими СМИ нарушаете наши права! Почему вы лезете в мои личные дела?

Шайхутдинов: Фамилии не дам!

Журналист: Мне к Борисову идти?

Федотенков: Дайте ей фамилии.

Андрющенко: Не дам!

Шайхудтинов: Зачем вам нужны наши фамилии?

Журналист: Потому что на этих людей рано или поздно ляжет ответственность.

Шайхутдинов: С подписями листы не дам. Продиктовать — продиктую.

Журналист: Давайте я сфотографирую эти листы, а ваши подписи, так и быть, чем-нибудь прикроем.

(Вырывает листочек бумаги, прикрывает автографы подписантов и фотографирует.)

1440118281_831710_18.jpg

Продолжение следует

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разгон болванки до сверхзвуковой скоростиЧто такое рельсотрон и когда он появится на вооружении

Meduza
14:55, 5 июня 2016
nvaqwrJnI4QUJyf-MBCN8A.jpg

Фото: U.S. Navy

В конце мая газета The Wall Street Journal опубликовала большой материал, посвященный перспективному американскому энергетическому оружию — рельсотрону. В материале газеты утверждалось, что, по мнению военных планировщиков, такое орудие, в случае необходимости, поможет США защитить Прибалтику от российской военной агрессии и поддержать союзников в противостоянии с Китаем в Южно-Китайском море. «Медуза» попросила военного эксперта Василия Сычева рассказать, что такое рельсотрон и как быстро его можно принять на вооружение. 

Рельсотрон — оружие, знакомое многим людям, хотя бы раз игравшим в игры серии Quake. Там при помощи такой «пушки» можно было смело отстреливать строггов и устанавливать мир, справедливость и общественный порядок на Строггосе. В реальности все немного иначе, и военные вооружатся рельсотронами еще очень не скоро. По целому ряду причин, в числе которых — отсутствие нужных технологий.

В реальном мире рельсотрон представляет собой пушку, в которой для разгона электропроводного снаряда используется электромагнитная сила. По сути, это пара прямых металлических рельсов, подключенных к мощным ионисторам (кондесаторам с колоссальной емкостью и способностью отдавать высокие токи при разряде). Между рельсами устанавливается металлическая болванка.

На первом этапе запуска снаряд, не оснащенный ни порохом, ни взрывчаткой, является частью электрической цепи. Его движение обеспечивается силой Лоренца, когда через болванку и ее собственное магнитное поле начинает течь электрический ток. Физика работы рельсотрона изучена уже достаточно давно — и не только в США, но и в СССР, но создание оружие стало возможным лишь сейчас — благодаря появлению новых материалов. Да и то лишь отчасти.

Для того чтобы вести огонь из рельсотрона, необходим мощный источник питания, энергия которого будет расходоваться на очень быстрый разгон металлической болванки-снаряда. Например, для разгона снаряда массой около трех килограммов потребляемая мощность рельсотрона должна быть не менее трех мегаватт. Для этого и нужны батареи ионисторов, которые по массе и по своей важности превосходят все остальные части рельсотрона вместе взятые.

Перед выстрелом энергетическая установка — например, газотурбинный двигатель корабля — заряжает ионисторы. В момент выстрела ионисторы практически мгновенно разряжаются на рельсы, снаряд разгоняется до колоссальных скоростей. При этом ствол рельсотрона испытывает чудовищные перегрузки: рельсы превращаются в два магнита и начинают отталкиваться друг от друга, сильно нагреваются и, вдобавок, очень быстро изнашиваются и прогорают.

The U.S. Navy's Electromagnetic Railgun / Department of Defense

Ресурс существующих сегодня прототипов рельсотрона крайне мал. По разным данным, ресурса ствола рельсотронов пока хватает на 50-100 выстрелов. Для сравнения, ресурс ствола обычного артиллерийского орудия Mk.45 калибра 127 миллиметров, стоящего на эсминцах типа «Арли Берк», составляет около 600 выстрелов. 

Ионисторные батареи тоже не могут выдерживать большое количество циклов заряда и быстрого разряда. Наконец, прототипы рельсотронов, изначально разрабатываемых для установки на корабли, не имеют вообще никакой защиты от морской воды и соленого воздуха.

Без взрывчатого вещества

Активной разработкой рельсотронов в США сейчас занимаются две компании: американское подразделение британской BAE Systems и General Atomics. Созданные ими образцы обладают примерно одинаковыми характеристиками и проходят стрельбовые испытания с 2010 года. Причем разработки несколько отстают по срокам: изначально первые морские испытания рельсотрона планировалось провести еще в 2015 году. Теперь же они назначены на середину 2016-го.

Конечная цель проекта — создание надежного скорострельного рельсотрона, который сможет разгонять снаряд до 5,8 тысячи метров в секунду и поражать цели диаметром пять метров на расстоянии в 370 километров. Прицельная дальность стрельбы рельсотрона в 20 раз превысит такой показатель для современных образцов артиллерийских вооружений в составе ВМС США. Мощность готового рельсотрона составит 64 мегаджоуля и будет регулируемой в зависимости от дальности до цели.

Самый мощный прототип рельсотрона сегодня имеет дульную энергию в 33 мегаджоуля. Орудие на максимальной мощности способно вести огонь снарядами массой десять килограммов на дальность до 407,4 километра. При этом дульная скорость снаряда составляет около восьми чисел Маха (2,7 тысячи метров в секунду). Для сравнения, дульная скорость снаряда той же пушки Mk.45 версии Mod.4 составляет 802 метра в секунду. Конечная скорость болванки рельсотрона у цели составит около пяти чисел Маха.

Согласно требованиям военных, снаряды для рельсотрона должны быть корректируемыми. Это означает, что в них должна быть установлена собственная электроника системы наведения и отклонения хвостового оперения. Если такой снаряд при выстреле будет контактировать с рельсами напрямую, вся электроника сгорит еще до того, как болванка покинет ствол. Чтобы справиться с этим, разработчики заимствовали технологию обычных подкалиберных снарядов.

Подкалиберным снарядом называется боеприпас, калибр которого меньше калибра орудия, из которого им стреляют. Чтобы огонь таким снарядом был все же возможен, боеприпас помещают в специальный поддон — металлические пластины (чаще алюминиевые), которые доводят калибра снаряда до калибра орудия, а после покидания ствола разлетаются в разные стороны. В рельсотроне снаряд находится в металлическом поддоне и электрически изолирован от него.

Hvoc_L_afSxY-SL_PYXFVQ.jpg
Испытание рельсотрона на базе ВМФ США
Фото: John F. Williams / U.S. Navy

Каким образом разработчикам удалось защитить электронику снаряда от электромагнитного импульса при выстреле и не перекрыть при этом связь для приемника сигналов GPS, пока неизвестно. Тем не менее, первые испытания рельсотронных болванок с электронной начинкой состоялись весной текущего года и были признаны успешными. Элетроника в полете в штатном режиме корректировала траекторию снаряда.

Во время стрельбовых испытаний снаряды в момент выстрела испытывали перегрузки до 30 тысяч g. При этом дульная энергия рельсотрона была ограничена тремя мегаджоулями. Испытания проводила компания General Atomics. По ее данным, компоненты внутри болванок не только благополучно перенесли перегрузки, но и не потеряли способности корректно работать под воздействием магнитного поля с индуктивностью в несколько тесла. 

Еще одной особенностью снарядов для рельсотрона является полное отсутствие взрывчатого вещества в них. И его там не будет. Болванки будут полностью кинетическими. Дело в том, что на больших скоростях заряды взрывчатого вещества просто не нужны. Тяжелый снаряд (испытания проходили болванки массой 3,2 килограмма) на гиперзвуковой скорости имеет колоссальную кинетическую энергию. При столкновении с целью происходит резкое торможение и взрывной переход кинетической энергии в тепловую. Это явление называется кинетическим взрывом.

Помимо больших рельсотронов для ВМС США, планируется разработать и меньшие по размерам орудия калибром от 12,7 до 127 миллиметров. Рельсотроны маленького калибра будут портативными. Испытания орудия калибром 127 миллиметров намечены уже на 2017 год, но ожидать их скорого появления в войсках пока не стоит. На боевых машинах и спинах бойцов пока просто нет места для размещения мощного генератора и тяжелой ионисторной батареи. 

Более электрический корабль

Во второй половине 2000-х и в самом начале 2010-х годов энергетическое оружие всерьез захватило умы военных. Настолько, что для него планировалось построить специальные «более электрические корабли». Они имели бы обычные газотурбинные энергетические установки, но все бортовое оборудование, включая двигатели, работало бы на электричестве. Речь идет об эсминцах типа «Зумвалт». 

Строительство первого такого корабля велось с 2010 года американской компанией General Dynamics. В конце октября 2013 года эсминец спустили на воду. Корабль, построенный с широким применением технологий малозаметности, получил имя в честь адмирала Элмо Рассела Зумвалта-младшего, руководившего морскими операциями ВМС США с 1970-го по 1974 год. В настоящее время в интересах ВМС США ведется строительство еще двух эсминцев типа: «Майкл Монсур» и «Линдон Джонсон». Их передача флоту запланирована на 2016-й и 2018 год соответственно.

K0f2agDNkvwq3PJSj3L2lA.jpg
DDG-1000 Zumwalt
Фото: General Dynamics Bath Iron Works / U.S. Navy

Изначально Пентагон планировал приобрести серию из 32 эсминцев типа «Зумвалт», однако из-за нехватки средств, отсрочек в разработке рельсотронов и боевых лазеров сократил заказ до трех кораблей. При этом проект эсминцев был скорректирован, чтобы корабли могли использовать самое обычное вооружение.

Эсминцы типа «Зумвалт» смогут развивать скорость до 30 узлов. Они будут вооружены 20 пусковыми установками Mk. 57 VLS на 80 ракет, двумя 155-миллиметровыми пушками и двумя зенитными орудиями Mk. 110 калибра 57 миллиметров. На эсминцах будут базироваться один вертолет SH-60 Sea Hawk и три беспилотных летательных аппарата MQ-8 Fire Scout.

Новые эсминцы будут оснащены газотурбинными энергетическми установками с генераторами общей мощностью 72 мегаватта. Для ведения стрельбы из рельсотрона с темпом в шесть выстрелов в минуту (нормальный устоявшийся артиллерийский темп в интенсивном бою) потребляемая мощность составит около 16 мегаватт. Это грозит кораблю потерей скорости в бою, а значит — серьезным риском погибнуть. И это при условии, что «Зумвалт» будет вооружен только одним рельсотроном.

В середине марта 2016 года директор управления боевых действий надводных сил ВМС США контр-адмирал Пит Фанта заявил, что эсминцы не будут серийно комплектоваться рельсотронами. По словам Фанты, на третий корабль проекта — «Линдон Джонсон» — рельсотрон, вероятно, будет установлен, но уже значительно позже завершения его строительства и принятия на вооружение в 2021 году.

Сроки

30 мая 2016 года, реагируя на публикацию в The Wall Street Journal, первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич заявил: «Сообщение газеты не стало для нас откровением. Подобные разработки активно ведутся и в России». Правда, про эти разработки практически ничего неизвестно, кроме того, что и они завершатся очень и очень нескоро.

В США рельсотроны тоже, если и появятся у военных, то, скорее всего, после 2030 года. Прежде чем можно будет всерьез говорить о его принятии на вооружение, разработчикам нужно будет создать надежные и прочные материалы для ствола, чтобы увеличить его ресурс, а не менять половину орудия после каждой полусотни выстрелов. Полноценный рельсотрон потребует и более долговечной ионисторной сборки, компактного и эффективного источника питания. Вполне возможно, что к тому времени, как все эти проблемы будут решены, внешняя политика Соединенных Штатов и России изменится, и использование рельсотрона для защиты Балтики от кого бы то ни было будет неактуально.

Василий Сычев

https://meduza.io/feature/2016/06/05/razgon-bolvanki-do-sverhzvukovoy-skorosti

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

methode%2Ftimes%2Fprod%2Fweb%2Fbin%2Fb9372e50-b665-11e6-ad6e-9f844c3a07a7.jpg?crop=1429,804,36,98&resize=600

 

Реактивные самолеты не могут взлетать с единственного авианосца Путина


"Во вторник один источник в оборонном ведомстве сказал, что большая часть самолетов, которые имелись на единственном российском авианосце, была переброшена на базу в Сирии после того, как они столкнулись с трудностями при взлете в условиях моря", - пишет журналистка The Times Дебора Хейнс, подразумевая российский авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов".

"На спутниковых снимках, сделанных 20 ноября и опубликованных на этой неделе журналом IHS Jane's, видны 8 российских "Су-33" и один "МиГ-29" на кремлевской базе Хмеймим в провинции Латакия на западе Сирии. Как считается, эти самолеты входили в авиационную группу на борту "Адмирала Кузнецова", - пишет издание.

Источник сказал, что вскоре после развертывания большая часть российского отряда была переброшена на сушу, "когда они обнаружили, что взлетать с моря у них получается немножко хреново". Источник не удивлен, что с российского авианосца, по-видимому, не удается проводить крупномасштабные ударные операции, добавляет журналистка.

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Опубликовано: 4 дек. 2016 г.
For licensing or permission to use licensing@jukinmedia.com

Burnt S-300 launcher at Ashuluk firing range, Asktrakhan region of Russia. 

=============:lol:===========

 

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Первый раз слышу о таком государстве как Евросоюз. По трем остальным согласен..

Share this post


Link to post
Share on other sites

враги не дают подняться с колен. И как назло производство наколенников не налажено.)))

----------------------------

Из-за бездарной политики российских властей исчерпание резервов и кризис банковской системы синхронизируются и имеют все шансы наступить практически одновременно. Закрыто 110 банков. И это только начало.

 

https://www.youtube.com/watch?v=uMHA4Db6bOA

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

«Роскосмос» назвал причины падения «Прогресса» в Туве
754841516489999.jpg
Причиной падения космического грузового корабля «Прогресс» в Туве стала неисправность третьей ступени ракеты-носителя, сообщает «Роскосмос». Наиболее вероятно, что в полете вскрылся один из баков третьей ступени
Космический корабль «Прогресс МС-04» разбился в Туве в декабре 2016 года из-за неисправности третьей ступени ракеты-носителя. Об этом говорится на официальном сайте агентства.

Во время полета произошло нештатное разделение третьей ступени ракеты с транспортным грузовым кораблем.

«Наиболее вероятная причина аварии — вскрытие бака «О» третьей ступени ракеты-носителя в результате воздействия элементов, возникших при разрушении двигателя 11Д55 вследствие возгорания и дальнейшего разрушения насоса окислителя», — говорится в сообщении «Роскосмоса».

Причиной возгорания насоса окислителя могло стать попадание посторонних частиц в полость или нарушение технологии сборки двигателя. Сам дефект проявился в полете.

Авария «Прогресса МС-04» произошла 1 декабря. Падение фрагментов ракеты произошло примерно в 100 км западнее Кызыла в Республике Тыва. Большинство фрагментов ракеты сгорели в плотных слоях атмосферы.

Уже после потери связи с ракетой источник ТАСС в ракетно-космической отрасли сообщил, что причиной этому могло стать засорение трубопровода подачи горючего в двигатель, что привело к преждевременному его выключению.

http://www.rbc.ru/technology_and_media/11/01/2017/587655479a7947468bfa5c22?from=main

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Минобороны в два раза увеличило производство надувных макетов военной техники
Картинки по запросу минобороны производство надувных макетов в два раза
За последний год почти в два раза увеличилось количество заказываемых Министерством обороны макетов военной техники, надувных танков, самолётов и ракетных установок.
За 2016 год российской военной промышленности было почти в два раза увеличено количество заказов на поставку средств имитации и маскировки военной техники. Дело в том, что для дезориентации разведки противника Минобороны создало специальные нормативы по развёртыванию средств имитации — надувных пневмомакетов различного вооружения, это и стало причиной их повышенного заказа, сообщает военное.рф.

 

Согласно заявлениям представителя компании "Русбал", в 2017 году компания продолжит научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по перспективной технике маскировки и имитации. Такие работы ведутся на постоянной основе с финансированием по заказу головных предприятий — разработчиков техники и вооружения или по заказам Минобороны.

Чтобы обмануть противника, у российских военных есть макеты истребителей МиГ-31, ракетных комплексов С-300 и танков Т-80


Пневмопакеты представляют собой каркас, обтянутый воздухонепроницаемой оболочкой. Он с высокой степенью детализации имитирует образцы военной техники. В производстве пневмомакетов боевой техники используется обычная швейная технология. К примеру, на пошив пневмомакета танка в среднем уходит три дня.

Кроме самого макета техники, в его состав входят тепловые и радиолокационные имитаторы, энергоблок, вентилятор. Все это нужно для того, чтобы в кратчайшие сроки надуть макет и обмануть средства разведки противника. Весит такой надувной танк от 30 до 100 килограммов и приводится в рабочее состояние в течение 20 минут.

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Сотрудники снимают тент с 152-миллиметровой самоходной артиллерийской установки «Коалиция-СВ»

Ржавеет прямо на конвейере
23.06.2017

В сети высмеяли свежее фото российского танка «Армата».

 

В сети высмеяли ржавый новейший российский танк «Армата», который продемонстрировали вице-премьер-министру РФ Дмитрию Рогозину на Уралвагонзаводе в Нижнем Тагиле. Соответствующую фотографию опубликовал в своем блоге zloy-odessit.


Он заметил, что на фото новенькая «Армата» покрыта пылью, у нее грязные катки, выхлоп в нагаре, но главное — ржавчина, которая лезет из всех щелей. «Причем, кое в каких местах щели бросались в глаза так, словно этому танку что-то да не доварили, недоклепали. Почему бедолага так неистово ржавеет? Он ведь новенький, еще даже конвейер не покидал?» — пишет блогер.


Он также предположил, что ультрасовременный российский танк делают из плохих материалов. «Да уж лучше бы и вправду из картона клеили. В общем, вопросы, вопросы, вопросы… Вопросы, которые явно не идут на пользу не имеющему аналогов в мире танку», — подытожил блогер.

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

В сети высмеяли

В сети пукнули.

 

 

Он заметил, что на фото новенькая «Армата» покрыта пылью, у нее грязные катки, выхлоп в нагаре, но главное — ржавчина, которая лезет из всех щелей. «Причем, кое в каких местах щели бросались в глаза так, словно этому танку что-то да не доварили, недоклепали. Почему бедолага так неистово ржавеет? Он ведь новенький, еще даже конвейер не покидал?» — пишет блогер.

Ладно, человеку ржавчина померещилась. Но чем надо упороться, чтобы придираться к пыли на танке и грязи на катках?

 

Он также предположил, что ультрасовременный российский танк делают из плохих материалов. «Да уж лучше бы и вправду из картона клеили. В общем, вопросы, вопросы, вопросы… Вопросы, которые явно не идут на пользу не имеющему аналогов в мире танку», — подытожил блогер.

А я вот предположил, что zloy-odessit держит своих постоянных читателей за идиотов, либо сам таковым является.

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Bomber сказал:

чем надо упороться.

 

вот этим

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оно и видно, что кто-то этим именно упарывается. Аж крышу сносит и в глазах мутнеет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 По факту властелин мира сейчас один - США . Сверхдержав две или три -США + Евросоюз ( их нельзя разделять это одно целое ) , Китай вместе с Тайванем и китайскими бизнесами в Сингапуре и Малайзиии , Россия  и Индия - сверх державы второго уровня . А вообще мир явно движется от сверх держав к специализированным супер территориям   Самые известные из них -Калифорния и Катар . У Баку тоже есть шанс стать супер территорией , если хватит нефти и газа .

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, Bomber said:

Оно и видно, что кто-то этим именно упарывается. Аж крышу сносит и в глазах мутнеет.

 

Это только пропагандисты так самоудовлетворяются.

А серьезные ребята все несколько по-другому воспринимают:

 

Quote

 

Russia Armata tank will outmatch the Abrams in active armor and triple range missiles. 

(Российский танк Армата превзойдет Абрамс своей активной броней и в три раза большей дальностью ракетного оружия)

 

 

Это отсюда.

 

Quote

Russia's T-14 Tank Can Outshoot America's by Miles.

 

 

А это отсюда.

 

 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

это уже не сверхдержава, а просто большой клозет.

факты тут

59A81FFE2E425.jpg

  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Экипаж российского самолета Су-24, разбившегося на аэродроме Хмеймим в Сирии, погиб, сообщили "Интерфаксу" в министерстве обороны России.

tmpuMm5Bl.jpeg

Российский самолет Су-24 разбился на аэродроме Хмеймим в Сирии, сообщили "Интерфаксу" в министерстве обороны России.

Экипаж не успел катапультироваться и погиб.

В российском ведомстве отметили, что 10 октября при разгоне самолет выкатился за пределы взлетно-посадочной полосы и разрушился. Самолет готовился к вылету для выполнения боевых задач. На земле разрушений нет.

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 28.06.2017 в 23:02, Lisa Lisa сказал:

У Баку тоже есть шанс стать супер территорией , если хватит нефти и газа .

Добрый вечер . Шансов нет никаких . Когда местные чинуши в конец Всё разворуют их как ветром отсюда сдует . Нет здесь толкового руководителя , полный бардак ....................

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, goglin сказал:

Добрый вечер . Шансов нет никаких . Когда местные чинуши в конец Всё разворуют их как ветром отсюда сдует . Нет здесь толкового руководителя , полный бардак ....................

 

15 минут назад, goglin сказал:

Добрый вечер . Шансов нет никаких . Когда местные чинуши в конец Всё разворуют их как ветром отсюда сдует . Нет здесь толкового руководителя , полный бардак ....................

БуДем посмотреть!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Строительство космодрома Восточный. Фото: vostokdrom.ru

Шестеро сотрудников хабаровского филиала ГВСУ №6, бывшего "Дальспецстроя ", занятых на строительстве космодрома Восточный в Приамурье, объявили голодовку, сообщает "Восток-Медиа". Они требуют погасить задолженность по заработной плате, которую не получают с апреля.

"Заместитель руководителя ГВСУ №6 Павел Буяновский уже встречался с нами. Он заявил, что предприятие не в состоянии выполнить наши требования, но пообещал сегодня предоставить график погашения долгов по заработной плате и обсудить с нами условия прекращения голодовки", - рассказала участница акции протеста Ирина Зинатова.

По словам работников предприятия, они настроены добиваться своего и не собираются идти на уступки. Строители подчеркивают, что в течение многих месяцев слышат разные обещания урегулировать ситуацию, но все они не выполняются.

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ХАБАРОВСК, 13 октября. /Корр. ТАСС Сергей Мингазов/. ФГУП "ГВСУ № 6" (бывший "Дальспецстрой") выплатит в октябре 70 млн рублей в счет задолженности по заработной плате своим сотрудникам, в том числе работникам космодрома "Восточный". Об этом ТАСС сообщила начальник пресс-службы предприятия Валерия Тимохова.

"Выплаты будут произведены за счет поступлений от оказанных услуг предприятием, выполненных работ, продажи готового жилья. Начиная с июня сотрудникам предприятия выплачено около 600 млн рублей в счет долгов по заработной плате. Это денежные средства, взысканные с подрядных организаций, а также деньги за оказанные услуги предприятием", - уточнила она.

По словам Тимоховой, предприятие находится в тяжелом финансовом положении вследствие неритмичного финансирования по некоторым объектам строительства. С целью стабилизации состояния предприятие придерживается плана финоздоровления: ведется претензионно-исковая деятельность, осуществляется жесткий финансовый контроль.

"Основными источниками погашения образовавшейся задолженности перед работниками являются поступления от реализации имущества (в том числе во Владивостоке), поступления от взыскания дебиторской задолженности с контрагентов. Как только деньги появляются на расчетных счетах предприятия, в первую очередь они направляются на погашение задолженности по зарплате. Выплаты осуществляются практически в еженедельном режиме", - добавила собеседница ТАСС.

Ранее радиостанции "Говорит Москва" Тимохова сообщила, что шесть сотрудников предприятия, объявившие о голодовке на космодроме "Восточный", к вечеру пятницы отказались от этой идеи после того, как были ознакомлены с графиком погашения задолженности.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/4644058

Share this post


Link to post
Share on other sites

«Над нами навис перенаселенный Китай»

Кто убивает русскую деревню

 
a2prOTcuNjBqaTNAeyJkYXRhIjp7IkFjdGlvbiI6
Фото: Андрей Архипов / РИА Новости

На протяжении столетий Россия была аграрной страной, но в конце ХХ века классическая российская деревня начала умирать. Внутренние миграционные потоки направились в большие города, сельские земли пустели. Но такая картина наблюдается не повсеместно: где-то деревни начали жить новой жизнью, с процветающим сельским хозяйством, власти предложили гражданам осваивать территории Дальнего Востока и активно рекламируют новый проект — «Дальневосточный гектар». Доктор географических наук, главный научный сотрудник Института географии РАН Татьяна Нефедова рассказала «Ленте.ру», как трансформировалась сельская Россия в конце ХХ — начале ХХI века и что она представляет из себя сейчас.

Можно ли сказать, что Россия осталась сельской, аграрной страной?

Нефедова: За последние 100 лет многое в нашей стране изменилось, некоторые люди по-прежнему живут в деревянных домах, занимаются сельским хозяйством и ведут личное подсобное хозяйство. Где-то — чаще всего в удаленных регионах — эта сельская Россия осталась. Поэтому однозначного ответа здесь нет: Россия разная.

Как определить, принадлежит ли какой-то населенный пункт к сельской России?

Единых критериев для определения сельской местности нет. Иногда малые города больше похожи на большие деревни — в них нет ни газа, ни центрального водопровода, ни канализации, а крупные сельские поселения могут и не выглядеть, как сельская местность, тем более что в 1990-е годы многие населенные пункты променяли статус городов на материальные бонусы — число поселков городского типа сократилось почти в два раза.

 

В итоге проще всего руководствоваться принципом «что официально не город — то село». Мы считаем, что есть городское население в городах и поселках городского типа, а остальное население сельское. И давайте из этого исходить, иначе мы просто запутаемся. Правда, появились городские округа с сельским населением, так что путаница все равно остается.

Какую часть занимает городская Россия, а какую сельская?

В начале ХХ века в городах жили 13 процентов населения; потом произошел огромный скачок численности горожан, а доля сельских жителей резко упала. Сейчас в городах живут 74 процента, остальные 26 процентов — в сельской местности. Но если учитывать, что у нас некоторые горожане живут в тех самых деревянных домах с туалетом на улице, то получится, что в стране городского населения, живущего в городских условиях, только 60 процентов. А в пригородах часть сельских жителей живет в многоэтажных домах и работает в городе — путаницы еще много.

djg2MXguMHRoejRAeyJkYXRhIjp7IkFjdGlvbiI6
Фото: Владимир Вяткин / РИА Новости

Согласно данным «Левада-центра», у нас примерно половина населения, 44 процента — дачники. Можно ли причислить их к сельской России?

 

Причислять дачников к сельской России было бы неправильно: все-таки это горожане, и они проводят на дачах летние месяцы. Даже если человек живет на даче полгода или круглый год, то все равно он привязан к городу. Его только отчасти можно считать сельским жителем.

С 1990-х годов число дачников постоянно растет, в том числе за счет строительства коттеджных поселков, которые тоже отчасти используются как дачи. По данным сельскохозяйственной переписи 2016 года, у нас 13 миллионов семей имеют участок в садовом или дачном товариществе, то есть это около 40 миллионов человек. Но, я думаю, дачников у нас больше — процентов 50. В последнее время горожане все чаще покупают или наследуют дома в деревнях — там не так тесно, больше свободы, уединения — и используют их периодически как дачи. Эти люди просто не называют себя дачниками.

 

Проблема в том, что деревенских дачников невозможно посчитать. Раньше можно было прийти в сельскую администрацию, попросить список собственников домов и увидеть, кто где прописан. После принятия в 2003 году федерального закона №131 об общих принципах организации самоуправления списки собирать перестали, и с тех пор никакой статистики не ведется: чиновникам не интересна эта совершенно новая пульсирующая система расселения, которая вымирает зимой и оживает летом. В областях, окружающих Московскую, летом население деревень увеличивается в 3-10 раз, а инфраструктура для этого совершенно не приспособлена.

***

Можно ли говорить о смерти классической российской деревни?

На периферии нечерноземных регионов деревня действительно постепенно умирает. Московская область, как это ни парадоксально, — самый мощный в Центральном районе производитель сельскохозяйственной продукции. В пригородах Ярославля, Костромы, Твери сельская местность тоже развивается: туда идут инвестиции, появляются агропромышленные холдинги, успешно работают фермеры. В таких местах идет борьба за землю, поскольку туда же устремляются и дачники. Но если отъехать от этих городов километров на 50 — мы увидим разрушающиеся дома и заброшенные поля.

Все дело в том, что Нечерноземье — это особая территория со сложными условиями для земледелия из-за мелкоконтурности полей, заболоченности. Во второй половине ХХ века в сельское хозяйство здесь много вкладывали, пока примерно к 1975 году техническая оснащенность при тех социально-экономических условиях не достигла своего предела эффективности. Началась стагнация. В таких условиях сельское хозяйство очень дорого обходилось государству: на один рубль полученной продукции более 90 копеек составляла государственная субсидия.

 

Отчасти причина заключалась в недостаточном внимании к обустройству деревни, отсталости социальной инфраструктуры. С другой стороны, в 1970-е колхозникам стали массово выдавать паспорта, а хрущевские ограничения личных подсобных хозяйств, введенные в 50-60-е, очень способствовали стремлению деревенских жителей в города. Россия вошла в стадию наиболее активной урбанизации, и этот процесс уже невозможно было остановить. В 1960-1980-е годы в город уезжало до миллиона человек в год.

bGVudGEucnUifSwibGluayI6Imh0dHBzOi8vaWNk
Фото: Евгений Епанчинцев / РИА Новости

Особенно активным был отток сельского населения из регионов Нечерноземья. В 1990-е, когда поддержка государства прекратилась и там закрылось большинство колхозов, из периферийных районов в города и пригороды уехали остатки работоспособного населения. И сейчас молодежь после школы не остается в деревне — и не только потому, что работы нет. Запросы нового поколения уже другие. В итоге классическая нечерноземная деревня представлена в основном бабушками и… дачниками летом. И последние очень важны: они сохраняют дома, деревни и вообще пусть временную — летнюю, но жизнь на этих освоенных территориях.

Совершенно другая ситуация на юге страны: там все неплохо. После распада СССР туда из депрессивных регионов устремился активный сельскохозяйственный бизнес, а вместе с ним — средства и трудоспособное население. Сейчас сельское хозяйство активно развивается в черноземной зоне, в Поволжье, на юге Западной Сибири. Тем более что стал очень выгоден экспорт зерна.

Южные регионы способны и дальше развиваться?

У нас на юге прекрасные природные условия, инвестиции и большой приток активного населения из бывших советских республик, с востока и севера России. Из минусов — то, что земля уже поделена, свободной нет. Есть проблема занятости. Оказалось, что сельская местность юга сильно перенаселена.

 

Самое выгодное сейчас — зерно, подсолнечник, то есть растениеводство. А оно нетрудоемко. Началось резкое сокращение персонала и безработица. С приходом агрохолдингов, в которых все процессы механизированы, проблемы усилились. А села и станицы на юге большие — по нескольку тысяч жителей. Они тоже уезжают в города или едут трудовыми мигрантами в Московскую агломерацию, Ростов, Краснодар. Для того чтобы уйти от сельскохозяйственной монофункциональности и развивать другой бизнес, необходимы налоговые преференции, льготные кредиты и прочее, с чем у нас большие проблемы. Да и жители сельской местности бедные, это тормозит развитие услуг, которые могли бы занять лишнее население — как, например, произошло в европейских странах.

Но и с фермерами есть проблемы: тоже нужны кредиты, за землю большая конкуренция. И даже если люди готовы производить — куда девать продукцию? В городах — засилье сетевых магазинов, куда не берут малые партии, на рынки тоже проникнуть сложно, а в сельской местности нет спроса — у всех свое хозяйство.

Есть регионы, где фермеров поддерживают. Общероссийская программа помощи семейным фермерским хозяйствам почти везде работает слабо, но очень хорошо, например, в Татарстане. Там семейной ферме, где должно быть минимум 24 головы крупного рогатого скота, выделяют миллион рублей и бесплатные стройматериалы на строительство дома, подводят туда асфальтированную дорогу.

 

Аналогичная поддержка есть в Белгородской области. Глава региона пытается совместить крупное и мелкое хозяйство. Чтобы избежать бесконтрольного расширения агрохолдингов, он перевел 40 процентов земель в собственность области и получил возможность контролировать крупные предприятия, при этом поддерживая мелкие хозяйства. Но такая поддержка существует только там, где есть деньги, а самодостаточные регионы у нас можно по пальцам пересчитать, и их число сокращается.

?bteh=YWV0cnYucjFmMTJAeyJkYXRhIjp7IkFjdG
Фото: Александр Кондратюк / РИА Новости

В 1990-х была иллюзорная надежда, что колхозы рухнут, земли освободятся, и все сразу начнут заниматься фермерским хозяйством. Но так не получилось. Почему?

В начале 1990-х люди начали активно регистрировать фермерское хозяйство. До 1995 года была масса привилегий для фермеров: любой горожанин мог подать заявку, представить план развития хозяйства, получить землю из фонда перераспределения и даже кредит. Правда, выйти из колхоза с земельным паем было сложно, и давали, как правило, худшие земли. С тех пор выжили только активные люди и профессионалы. В 2000-х годах у нас официально было зарегистрировано 260 тысяч фермерских хозяйств, хотя реально работало из них менее половины. В 2016 году перепись показала, что их меньше 140 тысяч, — на такую большую страну это очень мало.

 

Получив возможность выйти из колхоза, люди столкнулись с суровой реальностью: выделить землю сложно и дорого, надо покупать корма для скота, технику, удобрения и прочее. Одни в такой ситуации предпочли остаться в колхозах и вести личное подсобное хозяйство, в том числе держать скот на колхозных кормах. Другие, оказавшись один на один с государством, стали заниматься теневым фермерством и не оформляли официального. Получались такие «личные подсобные хозяйства» с теплицами на несколько гектаров или с тысячей голов овец. Выходом мог бы стать новый вид кооперации фермеров — финансовой, сбытовой и тому подобное, но она идет туго. Хорошо еще, что мы окончательно не уничтожили колхозы и дали фермерству возможность развиваться постепенно, иначе были бы на грани голода.

Наша страна пошла по другому пути. В 1990-е годы сельское хозяйство сильно пострадало из-за резкого сокращения господдержки. Города сидели на импорте, пока не наступил дефолт 1998 года, и импорт стал невыгоден. Тогда менеджеры пищевой промышленности, которая была одной из самых устойчивых даже в годы кризиса, стали искать сырье внутри страны и обнаружили полуживые колхозы вокруг мегаполисов. Они пытались с ними работать, но обеспечить регулярную и качественную поставку сырья на модернизированные предприятия не могли. Поэтому пищевики решили сами заниматься сельским хозяйством. И оказалось, что это очень выгодная отрасль: мало где, вложив деньги весной, можешь получить прибыль осенью.

 

С 2000-х сельское хозяйство стало активно развиваться. Инвестиции пошли не только от пищевой промышленности — в сельское хозяйство ринулись банки, торговые фирмы, даже «Газпром». Кто-то приходил всерьез и надолго, кто-то — получить быструю прибыль, истощив землю. Началась борьба за территории, но в основном в пригородах и на юге. В Нечерноземье запустенье продолжалось. Лишь в отдельных очагах появились крупные агрохолдинги, работающие на Москву и Петербург, которые почти восстановили производство птицы и свинины. При этом земли оставались заброшенными, ведь свои корма они выращивали там, где это выгодно, то есть в своих подразделениях на юге.

bGVudGEucnUifSwibGluayI6Imh0dHBzOi8vaWNk
Фото: Тарас Литвиненко / РИА Новости

Южные территории попали в руки «эффективных» менеджеров. Это привело к образованию предприятий, имеющих сотни тысяч гектаров, которые начали скупать все подряд, даже вполне успешные сельхозпредприятия и фермерские хозяйства. В результате среднее звено предприятий с каждым годом сужается, уступая место крупным холдингам. Это связано и с тем, что государство в последнее время поддерживает кредитами именно крупные предприятия. А для продовольственной безопасности необходима устойчивая экономика, которая может быть только многоукладной. В поддержке нуждаются и средние предприятия, и фермеры, и товарные хозяйства населения. А малые производители — особенно, так как они наиболее адаптивны.

***

У нас есть «Дальневосточный гектар», который рекламируют как очень перспективную программу. Как вы относитесь к этой инициативе?

Я бы тоже с удовольствием получила дальневосточный гектар, а потом продала его китайцам или местным бизнесменам — что, кстати, и происходит. Есть люди, которые действительно берут эти гектары. И, насколько я знаю, там активно идет скупка-перекупка.

Конечно, никакой россиянин из европейской части России, тем более из города, ради одного гектара туда не поедет. Таких заброшенных земель полно не так далеко от Москвы. На одном гектаре мало что можно сделать — его хватит лишь для личного подсобного хозяйства.

Это геополитическая программа России. Дальневосточные территории нужно как-то осваивать. Над четырьмя миллионами российского населения на юге Дальнего Востока нависает мощный и перенаселенный Китай, где только в трех приграничных провинциях живет более 100 миллионов человек. Если посмотреть статистику миграции, то самый сильный отток с Дальнего Востока был в 1990-х, но и сейчас население продолжает уезжать из сельской местности либо в западные районы России, либо в крупные города.

Последние десять лет в России вроде как активно развивается экофермерство. Это перспективное направление в условиях нашей страны?

 

Экофермерство — это хорошая вещь, и есть люди, которые хотят этим заниматься. Их немного, но они очень активные, в том числе в сети, поэтому создается ощущение, что у нас идет такая эковолна, а на самом деле таких фермеров единицы.

Проблема всех фермеров и мелких хозяйств — куда девать продукцию. У нас есть LavkaLavka, но туда очень трудно проникнуть. Так что фермеру, а тем более простому сельскому жителю, через нее на рынок не попасть.

Проблема сбыта, повторю, это сейчас главная проблема. С ней не сталкиваются только агрохолдинги. Производитель не может и не должен ездить в Москву из Саратовской области. Ему нужны потребительские кооперативы или оптовые рынки, куда он может сдать свою продукцию по приемлемым ценам и дальше заниматься своим хозяйством.

EvMjcvc2Vsby8iLCJQcm90b2NvbCI6Imh0dHBzOi
Фото: Александр Лыскин / РИА Новости

Другое дело, что так называемая экологически чистая продукция не всегда таковой является. В условиях подсобного хозяйства, например, почти невозможно создать необходимые санитарные условия для производства молока — так, чтобы, например, не было никакого контакта с руками, как требуют от финских фермеров, где все механизировано. Поэтому крупные агрохолдинги не работают с мелкими хозяйствами.

Для выращивания овощей на продажу необходимы площади, которые руками не прополоть, а следовательно — в борьбе с сорняками без химикатов не обойтись. Поэтому не стоит строить иллюзий насчет продуктов, выращенных в малом хозяйстве.

Не считая LavkaLavka, как мелкие фермеры пытаются сбыть свою продукцию?

 

Личное подсобное хозяйство спасают перекупщики. Они всегда появляются там, где люди что-то выращивают. Перекупщики — это очень важный институт, их должно быть много, чтобы была конкуренция и люди могли выгодно продавать свою продукцию.

В южных регионах, в Поволжье, на юге Западной Сибири — там, где не было сильной депопуляции, есть села с очень активным населением и со своей специализацией. Например, на выращивании огурцов или помидоров. Туда регулярно ездят перекупщики, их товары доходят до крупных городов.

Эта система работает, но этого недостаточно. Если бы она была более развитой, если бы стимулировали малый бизнес по выращиванию и сбору даров природы кредитами, налоговыми льготами, то мы бы видели больше разной продукции в городах, а уж грибами-ягодами Россия могла бы завалить пол-Европы.

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

отдедалить икара любой ценой......

Сказано - сделано!

 

  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасая свои интересы за пределами России, кремлевские власти забыли спасти от замерзания граждан РФ, при этом обложив их новыми налогами.(c)

 

https://www.youtube.com/watch?v=mKM86sln9kU

  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как в России умирают города: документальный фильм Би-би-си

В России за последние три десятилетия оказались заброшены сотни небольших городов.

Сотни тысяч людей потеряли работу и покинули дома, после того как развалились градообразующие предприятия.

Фильм корреспондента Русской службы Би-би-си Андрея Сошникова - о том, какое будущее ожидает еще около 300 российских моногородов.

Edited by Zaman.
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

весьма актуальный ролик.

журналист Александр Романенков о мощи и процветании супердержавы.

Завидуем молча!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока обычные граждане РФ просят включить отопление в домах, гарант нарушения Конституции занят полетами на Марс и высадкой на Луну. (с)

https://www.youtube.com/watch?v=8ewd4RNoSJw

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока до большей части территории нельзя быстро и с комфортом доехать или долететь, а можно только «добраться», Россия остается в пролете со своими великодержавными амбициями...(с)

 

https://www.youtube.com/watch?v=UsFZQ9ksPks

  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

«Они балансируют на грани»

Бедных россиян становится все больше. Многие никогда не выберутся из нищеты

cjMybnIucnJ0czRqQHsiZGF0YSI6eyJBY3Rpb24i

По официальным данным, сегодня 22 миллиона из 146 миллионов россиян считаются бедными. Один из главных рисков нищеты — это дети: чем их больше, тем больше шансов у семьи оказаться за чертой бедности. Избранный на новый срок президент Владимир Путин объявил главной задачей правительства борьбу с бедностью. В чем уникальность российской бедности и почему в первую очередь надо ликвидировать детскую нищету, «Ленте.ру» рассказала заведующая лабораторией Института социального анализа и прогнозирования (ИНСАП) РАНХиГС Елена Гришина.

 

«Лента.ру»: Количество бедных растет?

Гришина: По данным Росстата, у нас сейчас около 20 миллионов бедных. Бедность в России снижалась с 2000-го по 2012 год, затем начала постепенно расти. В 2016-м уровень бедности вырос с 10,8 до 13,4 процента по сравнению с 2013 годом. Это обусловлено сокращением реальных доходов населения. Но самое печальное, что этот рост особенно выражен среди несовершеннолетних. Как показывает статистика, в 2016 году доля бедных детей составляла 22 процента — то есть среди детей бедных в полтора раза больше, чем среди основного населения.

 

Если ребенок бедный — значит, и вся его семья испытывает лишения?

Чем больше детей в семье, тем выше риск лишений. Семьи с детьми — самая массовая группа бедных. Они составляют более половины от общего количества семей, чьи доходы ниже прожиточного минимума. Например, среди семей, которые не могут оплатить непредвиденные расходы, ничего не продавая и не занимая, доля имеющих на иждивении одного-двоих детей составляет 66 процентов. Но если детей трое и больше, этот риск увеличивается до 78 процентов. По нашим данным за 2017 год, половина всех многодетных семей в России — бедные. При этом среди обычных семей с детьми за чертой бедности — 25 процентов, то есть в два раза меньше.

E3L2JlZG5vc3RfZGV0aS8iLCJQcm90b2NvbCI6Im

Резкий рост курса доллара и инфляция, которые мы наблюдаем в последнее время, могут привести к увеличению доли бедных?

Цифры говорят о том, что в 2017 году, по сравнению с 2013-м, реальные денежные доходы населения снизились на 11 процентов. В феврале этого года они начали расти. Как ситуация будет дальше развиваться в связи с международной политикой — не берусь предсказывать. Но хочется оптимистично смотреть на жизнь.

Какими доходами располагают бедные семьи?

Стандартное определение бедности по Росстату — это доход ниже прожиточного минимума. В разных регионах он свой. Сумма зависит еще и от категории населения: работающие, пенсионеры, дети. В третьем квартале 2017 года прожиточный минимум в среднем составлял 10 328 рублей на человека. Грубо говоря, складываем все имеющиеся доходы и делим на количество членов семьи. Если полученный результат меньше — семья за чертой.

 

Можно ли назвать самые бедные регионы в России?

Традиционно это Республика Тыва: там доходы почти половины населения ниже регионального прожиточного минимума. Также к бедным территориям можно отнести Алтай, некоторые регионы Кавказа.

Бедность бывает разная. Кому-то не хватает денег на продукты, а кто-то в кино не может пойти. О каком уровне бедности идет речь?

 

В прошлом году мы проводили исследование характеристик депривационной бедности, то есть бедности по лишениям. Более половины домохозяйств с детьми из-за недостатка средств не могут поменять старую мебель на новую; около трети имели в течение года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг; примерно 20 процентов не могут позволить себе хотя бы через день есть блюда из мяса, птицы, рыбы.

 

То есть голодают?

Особенность российской ситуации в том, что у нас большая группа семей балансирует на грани. Они либо над чертой бедности, либо чуть-чуть под ней. Сейчас примерно 20 процентов семей с детьми имеют доход чуть ниже полутора прожиточных минимумов на человека. Это значит, что при малейших экономических сложностях — потеря работы кормильцами, болезнь — эти семьи сразу же попадут в категорию бедных. При этом помочь «балансирующим» выбраться из ямы гораздо легче, чем тем, кто в ней сидит давно.

 

Потому что у них еще не сформировалась привычка к бедности?

Да, речь тут скорее идет о малодоходности. Но если государство такие семьи не будет поддерживать, то постепенно может сформироваться социальное дно. Зарубежные исследования показывают, что дети, выросшие в бедности, с большей вероятностью так и остаются бедными. Потому что у них отсутствовали стартовые условия, чтобы занять в жизни лучшую позицию. У детей из бедных семей не создан человеческий капитал: у них хуже образование, так как их семьи не могут оплачивать им репетиторов, водить на платные кружки. У них часто хуже здоровье, так как у родителей нет возможностей водить их к платным врачам и покупать дорогостоящие лекарства. То есть у детей из бедных семей не заложен фундамент для жизни.

Чтобы помочь таким семьям, мы предлагаем государству применять другие подходы для социальной поддержки. Сейчас в основном используется монетарный принцип, то есть статистика бедности учитывает лишь доходы. Но это не дает государству сформировать представление о факторах бедности, что именно требуется таким семьям. Поэтому для определения бедности правильнее будет использовать многокритериальный принцип.

 

Какие критерии вы предлагаете учитывать для характеристики бедности?

Мы рассматривали семь направлений депривации: имущество, питание, финансовое положение, здоровье, социальная интеграция, образование и развитие детей, жилищные условия. Как показало исследование, низкие риски депривации наблюдаются в семьях, где родители имеют высшее или неполное высшее образование, семьях с работающими отцами, а также у тех, кто проживает в городах-миллионниках.

QiOiJsZW50YS5ydSJ9LCJsaW5rIjoiaHR0cHM6Ly

Высокие — у неполных и многодетных семей, а также у тех, где родители имеют образование ниже начального профессионального или старше 50 лет. Анализ показал, что 26 процентов семей с высокими депривационными рисками переживают социальную исключенность из общества. У многих нет родственников и знакомых, которые могут помочь деньгами или услугами при возникновении проблем.

 

Почему? У них маргинальное окружение, которое не хочет им помогать?

Тут ситуация проще, мне кажется. Это раньше домохозяйство состояло из нескольких поколений. И бабушки, и прабабушки, и дедушки — все жили в одном доме, все друг другу помогали. Но сейчас уже не так. В больших городах самостоятельные семьи испытывают сложности с помощью.

 

У родителей существует большой запрос на поддерживающие услуги от государства. Например, сопровождение детей на кружки, прогулка с детьми, пока мама что-то делает по хозяйству, доставка детей в поликлинику. Это все очень востребовано. Если это социально уязвимые семьи, то у них нет ресурсов, чтобы найти для этих целей няню.

 

Уровень образования вы указываете в числе главных рисков бедности. Но у нас в последнее время складывается стереотип, что от диплома мало что зависит.

Наличие диплома — практически базовое требование сегодня при устройстве на работу. Когда у людей действительно очень низкий уровень образования, они могут быть заняты, как правило, только неквалифицированным трудом либо попадают в сферу неформальной занятости и сразу же лишаются защиты Трудового кодекса. К тому же у людей с серыми доходами — двойной риск. В некоторых регионах сейчас стали отказывать в социальной помощи гражданам, которые не могут официально подтвердить свою занятость. Там приняты программы, в соответствии с которыми гражданин трудоспособного возраста лишается права на получение детских социальных выплат, если он не может принести формальную справку с работы или с биржи труда.

 

Такие чиновничьи установки можно расценивать как людоедские.

Их можно понять. Случаи, когда люди занимаются бизнесом, получают существенный, но недекларируемый доход и претендуют на социальную помощь государства, не так уж редки. Официальные справки о занятости могли бы стимулировать людей выбираться из тени. Но это может сработать только при условии возможностей для перехода работника в формальный сектор экономики. Если у человека недостаток образования — кто его на работу возьмет? Или, допустим, мать не имеет возможности выйти на официальную работу, так как не с кем оставить детей, а в детсадах мест нет. Значит, государству необходимо больше работать над созданием программ адресной социальной помощи.

 

Адресная социальная помощь у нас в последние годы активно пропагандируется. Разве не все регионы успели на нее перейти?

Сейчас под воздействием бюджетных ограничений регионы переходят на адресную поддержку достаточно активно. Давно реализуемые программы — это региональные пособия на детей до 16 лет из малоимущих семей и жилищные субсидии. Эти пособия, как правило, предоставляются с учетом нуждаемости.

С учетом сегодняшней экономической ситуации регионы заинтересованы вводить как можно больше критериев нуждаемости. Но беда в том, что эти критерии применяются в основном к семьям с детьми. Для остальных получателей социальной помощи это редко используется.

 

Почему?

Допустим, взять чернобыльцев или ветеранов. Если будут выплачивать соцпомощь не всем, сразу возникнут вопросы: ограничивают компенсацию за причиненный ущерб здоровью или меньше оценивают заслуги? То есть у чиновников просто не хватает отваги ввести критерии нуждаемости для заслуженных категорий. Получается, что семьи с детьми — одна из немногих категорий, которые регионы могут трогать.

Предполагалось, что адресность даст возможность больше помогать нуждающимся. А на деле государство, наоборот, уменьшает количество получателей бюджетной поддержки. Но при этом размер соцпособий тоже не растет, а с учетом инфляции фактически снижается.

cHU5YzkueXEwcTlrQHsiZGF0YSI6eyJBY3Rpb24i

Такая проблема есть, но она существует не отдельно в каких-то регионах, она общая, и связана в основном с дефицитом бюджетных средств и с несовершенством законодательства. Действительно, критерии нуждаемости задумывались для того, чтобы повысить размер помощи тем, кому она необходима. Сейчас те же региональные пособия на детей до 16 лет в среднем менее 500 рублей. Это практически ничего. Вряд ли эта сумма поможет преодолеть семье финансовый кризис.

 

Нужно перестраивать систему. Не завязываться лишь на материальных выплатах, а развивать социальные услуги и предоставлять целевые сертификаты с учетом нужд семьи. Допустим, сломалась у многодетной семьи стиральная машина... Регионы могли бы сделать какие-то целевые сертификаты на приобретение товаров длительного пользования для семей.

Чем отличается структура бедности в России от других стран?

Одно из отличий — у нас много работающих бедных, то есть людей, которые работают, но у них маленькие зарплаты. В других странах обычно риск оказаться в бедности выше у тех, кто не находится на рынке труда. То есть работа там — значимое преимущество, шанс выбраться из ямы.

Есть ли в других странах нестандартные практики помощи малообеспеченным семьям с детьми?

 

Кроме пособий, на Западе очень распространены программы социального контракта: это когда государство оказывает нуждающимся помощь на каких-то определенных условиях. В России в некоторых регионах это также практикуют, но пока широко такой способ помощи не распространен. Например, в сельской местности дают средства на организацию подсобного хозяйства. Семья покупает корову, растит ее, продает молоко. Или выделяются средства на покупку швейной машины, чтобы они могли шить и продавать свою продукцию.

Такая помощь более эффективна?

Считается, что да. Такие программы дают стимул к преодолению трудной жизненной ситуации. То есть мы даем нуждающемуся не рыбу, а удочку.

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

В России стремительно растет "теневая" безработица, с учетом которой реальный показатель в 4-5 раз превышает официальную цифру.(С)

 

https://www.youtube.com/watch?v=jELMV-hLxXA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рыбалка в России станет платной. Везде и для всех

  • рыбалка 

Любителям посидеть с удочкой придется выложить до 5 тыс. рублей. Либо штраф 11 тысяч

 

Уху ели? Теперь не скоро доведется. Минсельхоз России готовит поправки ФЗ № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Суть их проста – каждый рыболов-любитель обязан будет купить специальный патент, позволяющий ловить рыбу. Стоить он будет, предположительно, от 1 до 5 тыс. рублей – в зависимости от региона. А тех, кого застукают на водоеме с удочкой но без патента, ожидает штраф в размере МРОТ – он сейчас составляет чуть больше 11 тыс. рублей. 

 

Как рассказал «Аргументам недели» источник в Росрыболовстве, поправки начали разрабатывать еще осенью 2017 года по указанию правительства России, но внесение их в Госдуму решили отложить – до выборов президента.

Выборы прошли. Пора сматывать удочки?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Два провала, и Москва в бешенстве

 

Россия - это страна, которая упивается своей репутацией обители безжалостного, коварного и профессионального шпионажа. Поэтому Путин будет вне себя из-за некомпетентности, которую выявила кибератака в Нидерландах, считает журналист The Times Бен Макинтайр.

 

Отравление в Солсбери уже было плохо воспринято в России, отмечает автор: в шутках о двух простых туристах, жаждущих увидеть собор, отразился, по его словам, национальный позор. "Россия гордится мировым превосходством прежде всего в двух сферах: в шпионаже и исследовании космоса. В обеих областях она сейчас терпит неудачи, притом у всех на глазах. В прошлом месяце российские ученые обнаружили дыру в космическом корабле "Союз"; зияющие дыры в российском шпионаже еще более унизительны", - пишет журналист.

 

"Неудавшиеся отравители Сергея Скрипаля не смогли его прикончить и убили вместо него невинную женщину. Они не заметали следы, нарушили все правила шпионского ремесла, прилетев и улетев вместе одним рейсом, и выбросили орудие убийства, чтобы его нашли следователи. Они замышляли тайный план, но смогли только облажаться. Их комический дуэт на телевидении был представлен как демонстративный вызов и бравада, но для Кремля он был унизителен", - отмечает Макинтайр.

 

"События в Нидерландах усугубили впечатление, что ГРУ попросту не такое грозное и эффективное, как ему хотелось бы казаться", - продолжает автор статьи. Обнаружение слежки и уклонение от нее - один из главных уроков в ходе обучения шпионажу в России. "Люди из части 26165 ГРУ, видимо, не заметили, что за ними следят, и оставили след из улик, которые связывают их с другими операциями по всему миру", - пишет Макинтайр.

"Разоблачение некомпетентности ГРУ для Путина может быть не просто унизительным. Оно может подорвать его власть. Предполагается, что российская разведка, согласно ее же легенде, должна быть невидимой и вездесущей, мастером маскировки. На деле же, похоже, король голый", - подытоживает журналист.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    No registered users viewing this page.

×