Jump to content
Sign in to follow this  
Ромбаль Коше

" Avtostop" Tv Layihəni Müzakirə Edirik - Часть 2

Recommended Posts

А что не дописал? Дописал бы вместо трех точек. Я например, свою мысль всегда пишу до конца. Например, человека, который из-за 20-ти манатного нарушения тратит еще 1000 на адвоката, чтобы год таскатся по судам, только ради самоутверждения в своих глазах, я считаю недалеким и непрактичным. blush.png

Если бы он это делал для личного самоутверждения, не писал бы на форуме об этом. А так в его примере, все мы знаем, что оказывается не так это и невозможно. И гайцы уже боятся когда видят регистратор. Вы что видео медведя не смотрите?

Edited by Gut

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока нет. Жду с нетерпением.

 

Не сомневаюсь. Представляю блеск в твоих глазах, если ответ придет, какой тебе нужен! Вот она, будет, Победой! Аплодисменты на форуме...банкет в ресторане...тосты в стиле: "Руслан в ПДД сильнее "Автостопа"!

 

ПС. Кстати, Руслан. И у тебя бывают ляпы, дорогой. Это на мой вопрос, действует ли прямая разметка на проезжей части на весь перекресток, или только на первое пересечение, ты ответил: "На весь перекресток!" Где это ты взял? В ПДД нет такого. Таблички информационные "движение прямо" - вот они действуют на весь перекресток, так написано в ПДД. Насчет стрелки ни слова в ПДД.

 

Если не так, приведи ссылку конкретную. 

Edited by Агиль Рагимов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если бы он это делал для личного самоутверждения, не писал бы на форуме об этом. А так в его примере, все мы знаем, что оказывается не так это и невозможно. И гайцы уже боятся когда видят регистратор. Вы что видео медведя не смотрите?

 

Вы правы. Я ошибся. Наверное, это было сделано для личного самоутверждения, но под аплодисменты общественности.

 

ПС. А Вы верный друг Руслану, оказывается. smile.png

Edited by Агиль Рагимов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если не так, приведи ссылку конкретную.

А как Вы понимаете слово "yolayrıcında" в статье 69.VI.18?

Edited by Perviy

Share this post


Link to post
Share on other sites

ПС. Кстати, Руслан. И у тебя бывают ляпы, дорогой. Это на мой вопрос, действует ли прямая разметка на проезжей части на весь перекресток, или только на первое пересечение, ты ответил: "На весь перекресток!" Где это ты взял? В ПДД нет такого. Таблички информационные "движение прямо" - вот они действуют на весь перекресток, так написано в ПДД. Насчет стрелки ни слова в ПДД.

 

 

Если ляп признан, это одно, это даже замечательно, без ляпов нет развития.

но если ляп защищают во имя сохранения глыбы, непоколебимого авторитета - это уже грустно

 

дополнение к ответу Первого, так сказать, в картинках

Edited by Ромбаль Коше

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы правы. Я ошибся. Наверное, это было сделано для личного самоутверждения, но под аплодисменты общественности.

 

ПС. А Вы верный друг Руслану, оказывается. smile.png

 

Ну так хотя бы для этого. А в вашем случае из-за выхода на экран чтоли? )

 

п.с. надеюсь у вас хватит форумского опыта не обозвать меня другом Руслана ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если бы он это делал для личного самоутверждения, не писал бы на форуме об этом. А так в его примере, все мы знаем, что оказывается не так это и невозможно. И гайцы уже боятся когда видят регистратор. Вы что видео медведя не смотрите?

Моего знакомого остановили. Как увидели ВР стал махать проезжай.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что не дописал? Дописал бы вместо трех точек.

А зачем? Чтобы меня потом обвиняли в том что перехожу на оскорбление личности? Я ведь не пытаюсь кого либо оскорбить или унизить. Я просто удивляюсь тому факту что ты оставив своё мнение которое я очень ценил и уважал, бросив все дела ты стал всеми правдами и неправдами защищать точку зрения Турала при этом не разбираясь в сущности вопроса. Я не пытаюсь унизить Турала, я очень ценю его вклад в развитие просвещения водителей. но свои ошибки нужно уметь признавать и главное исправлять а не упрямо твердить что "все дураки, один я умный потому что мою передачу слушают тысячи человек. Если я в эфире скажу что огурец фиолетовый, значит все признают что он фиолетовый, и точка."

 

Я например, свою мысль всегда пишу до конца. Например, человека, который из-за 20-ти манатного нарушения тратит еще 1000 на адвоката, чтобы год таскатся по судам, только ради самоутверждения в своих глазах, я считаю недалеким и непрактичным. blush.png

Дорогой друг, во первых нарушение которое якобы было (по мнению инспектора) тянет не на 20 манат, а на 60 манат. Во вторых тут дело не в самоутверждении, а в защите своих гражданских прав и свобод которые для меня как человека и гражданина бесценны. И если кто либо попирает мои гражданские права то я готов потратить всё что могу себе позволить, чтобы защитить свои права и свободы. Материальный достаток в могилу не унесёшь, а вот честь и совесть каждый уносит с собой.

 

...

Если не так, приведи ссылку конкретную.

Ребята тебе уже ответили. Прочитай пожалуйста ПДД дорогой друг. Edited by Ruslan Abdulla

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если ляп признан, это одно, это даже замечательно, без ляпов нет развития.

но если ляп защищают во имя сохранения глыбы, непоколебимого авторитета - это уже грустно

 

дополнение к ответу Первого, так сказать, в картинках

attachicon.gifClipboard02.jpg

 

Это я читал. А где тут написано, что разметка на проезжей части действует на весь перекресток? А не на первую проезжую часть? Если она нарисована самостоятельно, без инфор.знака над презжей частью?

 

ПС. Предписывающий знак "только прямо" так же действует на перекрестке, но не факт, что на весь перекресток.

Edited by Агиль Рагимов

Share this post


Link to post
Share on other sites

А зачем? Чтобы меня потом обвиняли в том что перехожу на оскорбление личности? 

 

 

А ты уже перешел, хотя и не дописал. Молодец. Если я так же начну переходить на личности...получится базарные споры! wub.png  

 

ПС. Так что прекращай. Это путь для слабых людей. Сене йарашмаз. smile.png

Edited by Агиль Рагимов

Share this post


Link to post
Share on other sites

ПС. Предписывающий знак "только прямо" так же действует на перекрестке, но не факт, что на весь перекресток.

 

этот "не факт" четко написан

про стрелки на асфальте такого пункта нет, просто написано "показывает разрешенные направления на перекрестке", не на "пересечении проезжих частей", а "на перекрестке".

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Прочитай пожалуйста ПДД дорогой друг.

 

Я прочитал ПДД, когда ты еще не знал, что знаки приоритета и табличка изменения направления главной дороги теряют свою силу при работающем светофоре. Забыл уже? Или мне поднять соответствующую тему 2008 года? smile.png

Edited by Агиль Рагимов

Share this post


Link to post
Share on other sites

этот "не факт" четко написан

attachicon.gifClipboard01.jpg

1. про стрелки на асфальте такого пункта нет, просто написано "показывает разрешенные направления на перекрестке", не на "пересечении проезжих частей", а "на перекрестке".

 

1. Об этом и речь. А все остальное домыслы)))  rolleyes.gif

Edited by Агиль Рагимов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опять началось.. Надеюсь Агиль не будет долго сопротивляться как Турал smile.png

Edited by Perviy

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Об этом и речь. А все остальное домыслы)))  rolleyes.gif

 

и какой вывод?

пересечение проезжих частей всегда меньше или равно перекрестку :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опять началось.. Надеюсь Агиль не будет долго сопротивляться как Турал smile.png

 Ровно до того момента, когда Вы укажете на конкретный пункт, четко описывающий зону действия прямой разметки.smile.png 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Ровно до того момента, когда Вы укажете на конкретный пункт, четко описывающий зону действия прямой разметки.smile.png

 

зона действия разметки - перекресток

а перекресток может иметь одно или несколько пересечений проезжих частей.

вывод - все пересечения проезжих частей, являющихся составной частью перекрестка, испытывают на себе действие разметки, если доп. предписывающими знаками не произведено уточнение, с какого пересечения можно выполнить маневр.

Share this post


Link to post
Share on other sites

и какой вывод?

пересечение проезжих частей всегда меньше или равно перекрестку smile.png

Вывод: жду  конкретное разъеснение в ПДД, четко описывающий зону действия прямой разметки. smile.png (а не совместно с табличкой)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Агиль, разметка может использоваться самостоятельно или вместе со знаком. Вы утверждаете, что только знаки распространяются на весь перекресток (потому что про знаки конкретно написано в ПДД). Полагаю, что по Вашей логике, разметка без доп. знаков и с ними имеют разную зону охвата?! Т.е. если есть доп знаки, значит разметка распространяется на весь перекресток, а если знаков нет - только на первое пересечение?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что не дописал? Дописал бы вместо трех точек. Я например, свою мысль всегда пишу до конца. Например, человека, который из-за 20-ти манатного нарушения тратит еще 1000 на адвоката, чтобы год таскатся по судам, только ради самоутверждения в своих глазах, я считаю недалеким и непрактичным. blush.png

А нельзя разве эти 1000 манат (расходы на адвоката) повесить в качестве компенсации на проигравшую сторону?

Share this post


Link to post
Share on other sites

зона действия разметки - перекресток

а перекресток может иметь одно или несколько пересечений проезжих частей.

вывод - все пересечения проезжих частей, являющихся составной частью перекрестка, испытывают на себе действие разметки, если доп. предписывающими знаками не произведено уточнение, с какого пересечения можно выполнить маневр.

 Это Ваш вывод. Не грешите на ПДД

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вывод: жду  конкретное разъеснение в ПДД, четко описывающий зону действия прямой разметки. smile.png (а не совместно с табличкой)

Это из той же серии - покажите пункт в ПДД, где указано, что разметка не может быть серобуромалинового цвета...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как Вы понимаете слово "yolayrıcında" в статье 69.VI.18?

Агиль, Вы не ответили на этот вопрос.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Агиль, разметка может использоваться самостоятельно или вместе со знаком. Вы утверждаете, что только знаки распространяются на весь перекресток (потому что про знаки конкретно написано в ПДД). Полагаю, что по Вашей логике, разметка без доп. знаков и с ними имеют разную зону охвата?! Т.е. если есть доп знаки, значит разметка распространяется на весь перекресток, а если знаков нет - только на первое пересечение?!

Первый. Белке логиканы гырага гойаг? Сохбет конкрет изахатдан гедир... Вар правилада бу изахат?

Edited by Агиль Рагимов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yaxşı, başqa cür yazım:

 

Агиль, разметка может использоваться самостоятельно или вместе со знаком. Вы утверждаете, что только знаки распространяются на весь перекресток (потому что про знаки конкретно написано в ПДД). Как Вы считаете, разметка без доп. знаков и с ними имеют разную зону охвата?! Т.е. если есть доп знаки, значит разметка распространяется на весь перекресток, а если знаков нет - только на первое пересечение?! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Агиль, Вы не ответили на этот вопрос.

Йол айрыджында: йолун бютюн херекет хиссесинде...ве йа йол айрыджында, биринджи кесишмеде...ве йа йол айрыджында, икинджи кесишмеде.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yaxşı, başqa cür yazım:

 

Агиль, разметка может использоваться самостоятельно или вместе со знаком. Вы утверждаете, что только знаки распространяются на весь перекресток (потому что про знаки конкретно написано в ПДД). Как Вы считаете, разметка без доп. знаков и с ними имеют разную зону охвата?! Т.е. если есть доп знаки, значит разметка распространяется на весь перекресток, а если знаков нет - только на первое пересечение?! 

 

Я ничего не считаю. И ничего не утверждаю. Как скажут правила, так и будет! Ну и что говорят ПДД конкретно об этом моменте? Ничего?

 

ПС. Далее идут Ваши или мои догадки или предположения. blush.png

Edited by Агиль Рагимов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Йол айрыджында: йолун бютюн херекет хиссесинде...ве йа йол айрыджында, биринджи кесишмеде...ве йа йол айрыджында, икинджи кесишмеде.

Yolayrıcının konkret anlayışı var qanunda. Rombal da onu göstərdi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Агиль, а как вы ученикам доносите этот момент: хочешь трактуй так, а хочешь так?

вот ученик за рулем вас спрашивает, какой ваш ответ ему?

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня еще один вопрос Агилю. Светофор действует на весь перекресток или только на первое (ну или второе) пересечение?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Агиль тоже начал qanunu yozmağ, как и Турал. Как говорится "с кем поведёшься от того и наберёшься". Агиль предложение "показывает разрешенные направления на перекрестке" для тебя уже не показатель? facepalm.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

кстати, в перечне возможных сигналов светофора нет слов mütləq 

так что если вместо красного будет синий - считайте, что вы  машинист поезда, стоять!

Share this post


Link to post
Share on other sites

кстати, в перечне возможных сигналов светофора нет слов mütləq 

так что если вместо красного будет синий - считайте, что вы  машинист поезда, стоять!

А в пдд написано, что на красный свет светофора mütləq надо останавливаться?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот что откопал:

Статья 59.

II. Светофоры круглой формы могут иметь одну или две дополнительные секции в виде зеленой стрелы (зеленых стрел), которые располагаются на уровне круглого зеленого сигнала.

 

Выходит, если доп. секции не на уровне круглого зеленого сигнала, то это какое то новшество, которое не отображено в законе, и мы имеем право не подчиняться. Да, Агиль.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И еще:

Статья 59

2. мигание зеленого света - разрешает движение и означает, что его время истекает и скоро включится запрещающий сигнал

 

В законе не прописано после скольких миганий загорится желтый, может быть 3 и 30. Значит "скоро" понятие растяжимое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А в пдд написано, что на красный свет светофора mütləq надо останавливаться?)

Есть оказывается такое:

Статья 60.

II. При запрещающем сигнале светофора или регулировщика водитель обязан остановить транспортное средство перед стоп-линией

Share this post


Link to post
Share on other sites

И еще:

Статья 59

2. мигание зеленого света - разрешает движение и означает, что его время истекает и скоро включится запрещающий сигнал

 

В законе не прописано после скольких миганий загорится желтый, может быть 3 и 30. Значит "скоро" понятие растяжимое.

 

в госте написано

http://azpdd.info/docs/GOST23457-86.pdf

 

 

4.35. Режим работы светофорной сигнализации с использованием транспортных светофоров типов 1 - 3, 8, 9 и пешеходных светофоров должен предусматривать мигание зеленого сигнала в течение 3 с непосредственно перед его выключением.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

в госте написано

http://azpdd.info/docs/GOST23457-86.pdf

Обязаны ли мы обязательно знать гост в обязательном порядке? Или обязанность лежит только в обязательном знании пдд?

 

И еще, выходит, если нет мигающего сигнала зеленного, значит светофор не по госту, имеем право не признавать.

Edited by Gut

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обязаны ли мы обязательно знать гост в обязательном порядке? Или обязанность лежит только в обязательном знании пдд?

 

И еще, выходит, если нет мигающего сигнала зеленного, значит светофор не по госту, имеем право не признавать.

 

нет, но у нас нужно знать все smile.png

не признавать - нет, но если из-за этой неисправности вы проехали на желтый/красный - есть повод для оправдания

Edited by Ромбаль Коше

Share this post


Link to post
Share on other sites

кстати, в перечне возможных сигналов светофора нет слов mütləq 

так что если вместо красного будет синий - считайте, что вы  машинист поезда, стоять!

 

Нельзя так. Автостопа сярф елямир ахы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Агиль, а как вы ученикам доносите этот момент: хочешь трактуй так, а хочешь так?

вот ученик за рулем вас спрашивает, какой ваш ответ ему?

 

На практике, говорите? Студенту я говорю:

 

Насчет табличек "направления по полосам" ПДД четко разясняет, что они действуют на весь перекресток. Насчет, конкретно о разметке, ни слова. То есть, если есть разметка"прямо" на проезжей части + инфознак наверху, все понятно - едешь прямо!

 

Если нет табло наверху, но есть разметка "прямо" на проезжей части и два пересечения на перекрестке, вопрос отсается открытым. То есть, в правилах об этом конкретно, как о табличке, ни слова.

 

Но ты езжай прямо, все таки - говорю я студенту. Потому что, за поворотом тебя может ожидать экипаж из Ромбаля и Руслана, которые будут домысливать то, чего нет в правилах. А ссылатся они будут не столько на ПДД...сколь на свои умозаключения. А Ромбаль еще намекнет на своих друзей в больших чинах, с которыми ему удалось подружится smile.png

 

ПС. Кстати, осуждая других в "гануну йозмах", в данном случае Вы сами докатились до этого. blush.png

Edited by Агиль Рагимов

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Но ты езжай прямо, все таки - говорю я студенту. Потому что, за поворотом тебя может ожидать экипаж из Ромбаля и Руслана, которые будут домысливать то, чего нет в правилах. А ссылатся они будут не столько на ПДД...сколь на свои умозаключения. А Ромбаль еще намекнет на своих друзей в больших чинах, с которыми ему удалось подружится smile.png

 

 

так это вы домысливаете что можно налево :) тут же все говорят "на весь перекресток", зачем переводить стрелки? Даже Талыбов нарисовал такой билет.

 

есть еще другие ресурсы, например российские, "журнал за рулем", откуда я вам привел картинку, там такая же ситуация, разметка - показывает "куда" можно попасть с перекрестка, предписывающие знаки - "в какой момент".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спор про разметки?

 

демонстрация того, что не все проходят испытание медными трубами

Share this post


Link to post
Share on other sites

так это вы домысливаете что можно налево smile.png тут же все говорят "на весь перекресток", зачем переводить стрелки? Даже Талыбов нарисовал такой билет.

 

есть еще другие ресурсы, например российские, "журнал за рулем", откуда я вам привел картинку, там такая же ситуация, разметка - показывает "куда" можно попасть с перекрестка, предписывающие знаки - "в какой момент".

 

Ромбаль. Билет меня не интересует. Вы сами лучше меня знаете, что любой билет должен быть "нарисован" на основе конкретного разяснения ПДД. А такого разяснения я в наших правилах не нашел.

 

Российские говорите? Если есть там такое в билетах, должны быть четкие разяснения и в их правилах. Если есть, для меня этот билет что-то значит. Если нет, ничего не значит.

 

ПС. Ведь есть четкое разяснение насчет табличек. Так же должно быть насчет разметки.

 

ПС2. Кстати, приведенные Вами выше аргументы указывают на слабость Вашей позиции. То есть, не найдя четкие разяснения в наших ПДД насчет данного вопроса, Вы приводите аргументы типа "тут все так говорят...билеты беле гелди...российские правила беле гетди..." blush.png

Edited by Агиль Рагимов

Share this post


Link to post
Share on other sites

демонстрация того, что не все проходят испытание медными трубами

 

Ашыгын созю гуртаранда, он так же говорит нечто подобное...msg-2-1244444010.gif

Edited by Агиль Рагимов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, еще заметьте, что в статье 69.6.18 говорится:

 

1.18 — yolayrıcında hәrәkәtin zolaqlar üzrә icazә verilmiş istiqamәtlәrini göstәrir,
müstәqil, yaxud 5.8.1, 5.8.2 nişanları ilә birlikdә tәtbiq edilir, dalan tәsviri çәkilmiş
nişanlama xәtti göstәrir ki, yaxınlıqdakı hәrәkәt hissәsinә dönmәk qadağandır
, sol kәnar zolaqdan sola dönmәyә
icazә verәn işarә hәmin zolaqdan geriyә dönmәyә dә icazә verir;

 

почему там не написано "dalan çəkilmiş tərəfə dönmək olmaz" или "sağa/sola dönmək olmaz"..а конкретно написано yaxınlıqdakı hərəkət hissəsinə?! Полагаю потому, что разметка распротсраняется на весь перекресток. Об это говорит текст в указанной статье. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

у нас в законе есть грубая опечатка qoyulmuş/qoyulmamış про действие знаков перед полевыми дорогами, поэтому чтобы понять, что именно написано, приходится обращаться к российским первоисточникам.

http://www.vodish.ru/theory/marking/1/1.18/

 

Разницы в поведении разметки на перекрестке между нами и россиянами нет, текст одинаковый.

Получается как с пленками, текст с россиянами одинаковый, но они ездят с ними без проблем, а мы - никак...

Так какая группа людей хуже понимает текст, первоначально написанный по-русски?

Та, которая согласна с РФ, или вы, Агиль?

Edited by Ромбаль Коше

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, еще заметьте, что в статье 69.6.18 говорится:

 

1.18 — yolayrıcında hәrәkәtin zolaqlar üzrә icazә verilmiş istiqamәtlәrini göstәrir,

 dalan tәsviri çәkilmişnişanlama xәtti göstәrir ki, yaxınlıqdakı hәrәkәt hissәsinә dönmәk qadağandır

 

Это говорит только об одном. Что при других разметках (например, только прямо) возможны и другие варианты. smile.png

 

Логика-логика демирсиниз? Йаздыгларыныздан беле чыхыр да...задумайтесь об этом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Моя логика говорит о другом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

у нас в законе есть грубая опечатка qoyulmuş/qoyulmamış про действие знаков перед полевыми дорогами, поэтому чтобы понять, что именно написано, приходится обращаться к российским первоисточникам.

http://www.vodish.ru/theory/marking/1/1.18/

 

Разницы в поведении разметки на перекрестке между нами и россиянами нет, текст одинаковый.

Получается как с пленками, текст с россиянами одинаковый, но они ездят с ними без проблем, а мы - никак...

Так какая группа людей хуже понимает текст, первоначально написанный по-русски?

Та, которая согласна с РФ, или вы, Агиль?

 

Все таки я был прав насчет ашугства. Теперь Вы хотите взять себе в соратники всю РФ. 

 

ПС. В принципе, я Вас понимаю, Ромбаль. Как Вы писали сами, трудно признавать свои ошибки или неправильные умозаключения.wub.png

 

ПС2. Кстати, как там с разметкой в Никарагуа? Может приведете ссылки с их закона? smile.png В борьбе с "Автостопом" ведь любые  средства хороши.

Edited by Агиль Рагимов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не может разметка (1.18) давать разные предписания водителям когда она используется самостоятельно и когда вместе с доп. знаками. Это противоречит простой логике.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Моя логика говорит о другом.

 Вот и я об этом. Правила должны  быть написаны так четко, чтобы для разных логик не существовало бы простора для домысливания smile.png

Edited by Агиль Рагимов

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня еще один вопрос Агилю. Светофор действует на весь перекресток или только на первое (ну или второе) пересечение?

Вы также не ответили на этот вопрос. Мне интересен Ваш ответ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не может разметка (1.18) давать разные предписания водителям когда она используется самостоятельно и когда вместе с доп. знаками. Это противоречит простой логике.

 

В правилах все должно быть подчинено конкретным пунктам. Логике (правильной или нет) тут вообще не место.

Share this post


Link to post
Share on other sites

с вами никто не борется.

просто когда вам указали на ошибочность трактовки желтой сплошной как полноценной разметки, вы решили отыграться включив "непонимание" с 1.18.

 

Странно, что вы еще не начали призывать уступать при движении от зоопарка, ведь в законе четко не написано, что знаки приоритета теряют свою силу при работающем светофоре. Там опять используется логика. И, цитирую вас, "возможны другие варианты".

Edited by Ромбаль Коше

Share this post


Link to post
Share on other sites

В правилах все должно быть подчинено конкретным пунктам. Логике (правильной или нет) тут вообще не место.

 

правила и законы не должны быть написаны на человеческом языке (вывод из лекций Ж. Фреско), в этом я убеждаюсь с каждым днем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    No registered users viewing this page.

×