Jump to content
Sign in to follow this  
Zaman.

Как Спасти Америку?

Recommended Posts

Фарид Закария: можно ли спасти Америку?

В последнее время западные исследователи выражают свою обеспокоенность судьбой демократии. Кое-кто даже прогнозирует серьезный регресс в этой области. В этом аспекте очень интересными представляются анализы Фарида Закария.

Трудности американской демократии

В последнее время часто говорят об экономическом кризисе в самом могущественном государстве мира – США. Выдвигаются различные мнения относительно спасения Америки от кризиса. Известный политический аналитик Фарид Закария же подходит к вопросу в несколько другом аспекте, заставляя тем самым читателя еще больше задуматься. В статье, опубликованной в журнале «Foreign Affairs», он выдвинул тезис о том, что на деле главный кризис происходит в западной демократии (см.: Fareed Zakaria. Can America Be Fixed? The New Crisis of Democracy. «Foreign Affairs», №1, 2013), так как экономическая система США достаточно динамична. Главная задача состоит в таком преобразовании политической системы в условиях глобальной конкуренции и технологических инноваций, чтобы можно было бы обеспечить устойчивый успех. Отсюда Ф.Закария делает интересный вывод: нынешние трудности – признаки кризиса демократии.

В опросе, проведенном в 1964 году Американским Центром исследования национальных выборов, 76% опрошенных признались в вере в правительство США. В 2008 году эта цифра снизилась до 30%, а в 2010 году – до 19%. Это свидетельствует об устойчивом падении на Западе веры в деятельность политиков. Сегодня масштаб проблем возрос. Американская демократия функционирует с большими трудностями. Значительно сократились средства ее влияния на глобализирующуюся экономику.

Автор обращается и к практике. Из кризиса 70-х годов прошлого века выход стал возможен благодаря трем факторам – остановкой инфляции, информационной революции и глобализации. Информационная и технологическая революции, происходящие в странах Запада, привели к формированию открытых экономических систем. Из-за закрытости экономики СССР отстал в своем развитии, в результате чего социалистический лагерь пал.

Однако развитие ныне глобализации и информационных технологий вместе с открываемыми возможностями вызвали к жизни на Западе и новые проблемы. В связи с этим Ф.Закария приводит в пример одно очень интересное исследование. В 2011 году Глобальный Институт McKinsey (MGI) провел исследование динамики изменения заработной платы, начиная с 1940 года. С момента восстановления ВВП после экономического регресса 40-х гг. за 6 месяцев занятость достигла прежнего уровня. А в кризисе 90-х гг. это правило было нарушено. Занятость после восстановления ВВП достигла прежнего уровня за 15 месяцев. В начале XXI века же этот процесс затянулся на 39 месяцев. Предполагается, что настоящее время для того, чтобы достичь прежнего уровня занятости после восстановления ВВП, понадобится 60 месяцев. Это способствует возникновению на Западе серьезных социально-политических и экономических противоречий.

Другой момент связан с сокращением ВВП США, начиная с 60-х гг. Так, с того периода этот показатель упал с 4% до 2%. Для сокращения прожиточного минимума Америка увеличивает внешний долг. А с 1980 года американцы больше потребляют, чем производят. Если в 1980 году внешний долг составлял 42%, то сейчас эта цифра составляет 107%! В Японии внешний долг в 1980 году составлял 50%, тогда как сейчас он составляет 236%.

Перспективы политических реформ

Правительства развитых стран и международные организации рекомендуют другим государствам для их развития провести структурные преобразования, обеспечить свободное перемещение трудовых ресурсов, отказаться от неэффективных государственных субсидий. Но сами этих шагов не предпринимают. Двойные стандарты подрывают веру в Запад и международные организации. Становится очевидным, что способы, предлагаемые под флагом демократии, на деле служат для других целей. Это можно считать серьезным признаком кризиса демократии. Следует отметить, что этот процесс продолжается и сейчас.

На этом проблемы Запада не заканчиваются. Ф.Закария убежден, что очень скоро к кризису демократии прибавится и демографический кризис. В развитых странах население стремительно стареет. Ожидается, что к концу XXI века в Японии население сократится со 127 миллионов до 47 миллионов человек. Та же участь ожидает и Италию и Германию. США составляют исключение. В 2050 году население Америки должно составлять 423 миллиона человек. В Германии же численность населения должна составить 72 миллиона человек. Следует учесть, что, увеличение численности пенсионеров, несмотря на рост численности населения в США, может представлять серьезное бремя для общества. Для сравнения отметим, что, если в настоящее время в Америке на каждого пенсионера приходится 4,6 работающих, то через 25 лет эта цифра составит 2,7. Ожидается, что затраты на социальное обеспечение пожилых американцев в ближайшем будущем возрастет с 24 млрд. до 2,2 трлн. долларов.

Отсюда вытекает, что западная демократия столкнулась с серьезными трудностями. Основная проблема, стоящая перед ней, – это проведение политических реформ. Достаточного внимания требует и вопрос о демографическом стрессе. Устранение трудностей, возникших в бюджете, требует больших усилий. Здесь не следует упускать из виду горький опыт Японии. Эта страна в целом остается богатой. Однако старшее поколение не разработало эффективных механизмов для передачи своего опыта молодежи. Та же участь может ожидать и развитые страны Запада.

Политики, несомненно, осознают это. Однако кризис настолько глубок, что предотвратить его очень сложно. Вдобавок к этому в мире растет число бурно развивающихся стран. Они прогрессируют на основе несколько других механизмов. При сравнении Запад предстает как постаревшее пространство, не способное достаточно использовать свой потенциал. В этом плане кризис демократии может сопровождаться полным падением западной культуры в целом.

Распространение в Европе за последнее время среди молодежи радикальных идеологических воззрений, охват исламофобией все более широких слоев общества свидетельствуют об угрозах. На фоне этого распространяется и радикальный национализм. Пока невозможно категорически прогнозировать, к каким последствиям подобные процессы могут привести.

Примечательно, что итальянский политический теоретик Данило Золо высказал близкую к позиции Ф.Закария мысль. Используя современную научную методологию, он проанализировал процесс эволюции демократии по всему миру. На основе этого он пришел к выводу о том, что в настоящее время состояние демократии в глобальном масштабе очень сложное. Здесь больше неопределенностей, чем простоты. Д.Золо считает, что эта тенденция будет продолжаться. По-видимому, западное общество в своем развитии стоит лицом к лицу с серьезными проблемами. Основная задача в том, что кризисность ситуации здесь уже осознается. Может быть, теперь найдется реальный выход?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока коммунисты не начали спасать Америку, надо срочно ввести в Америке социализм.

 

 И еще очистить ее от всякой шушеры, которая под видом обиженных и оскорбленных находит там халявные социалки и бесплатные уколы от запора.

Edited by Чени

Share this post


Link to post
Share on other sites

я думаю, что США спасут себя сами. и кажется, они начинают двигаться по верному пути, меньше государственных, расходов, гарантированная социальная медицина - а это важно для формирования устойчивой социальной структуры,когда общество не одержимо мечтой стать миллионером, растет промышленность, американские компании в погоне за дешевизной переместившие производство в Китай и другие страны, начинают возвращаться.

Америка обойдется без роли мирового жандарма, но что будет с миром, когда жандарм вернется домой и будет заниматься своими делами? то, что происходит в Сирии и Йемене говорит, что скорее всего лучше не будет.

Edited by Ramiz1974

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как Спасти Америку?

 

 

prikolnullnaa_fotopodborka_104.jpg

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

я думаю, что США спасут себя сами. и кажется, они начинают двигаться по верному пути, меньше государственных, расходов, гарантированная социальная медицина - а это важно для формирования устойчивой социальной структуры,когда общество не одержимо мечтой стать миллионером, растет промышленность, американские компании в погоне за дешевизной переместившие производство в Китай и другие страны, начинают возвращаться.

 

 

 

 

If the people are kept without cleverness and desire

It will make the intellectuals not dare to meddle.

Acting without contrivance, there is no lack of manageability.

 

Lao Tzu

 

Tao Ching (道經; chap. 3)

Share this post


Link to post
Share on other sites

я думаю, что США спасут себя сами. и кажется, они начинают двигаться по верному пути, меньше государственных, расходов, гарантированная социальная медицина - а это важно для формирования устойчивой социальной структуры,когда общество не одержимо мечтой стать миллионером, растет промышленность, американские компании в погоне за дешевизной переместившие производство в Китай и другие страны, начинают возвращаться.

Америка обойдется без роли мирового жандарма, но что будет с миром, когда жандарм вернется домой и будет заниматься своими делами? то, что происходит в Сирии и Йемене говорит, что скорее всего лучше не будет.

 

 Вмешательства не прекратяться, просто методы вмешательства вместо грубых и прямых станут более изощренными, гибкими и с участием нескольких фигур. Несмотря на смену декораций, игроков то все равно как было двое так и осталось.

 

 

   Поэтому совершенномудрый пребывает в состоянии безконтактного действия (wu-wei); и осуществляя учение, не прибегает к словам; вызывая изменения вещей, [он] не осуществляет их сам; создавая, не обладает [тем, что создано]; действует без ожиданий [успеха] и достигает, не стремясь к достижениям. Именно поскольку он не стремится к успеху, он [успех] никогда не покидает его.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В США второй город после Детройта объявил себя банкротом

 

biz.thumb.jpg

В США второй город после Детройта объявил о банкротстве, передает Газета.ru со ссылкой на портал WDRB.

 

В частности, речь идет о сравнительно небольшом городе Хиллвью, численность населения которого составляет около 8 тыс. человек. Город-банкрот находится в штате Кентукки. Ранее, в 2013 году впервые в истории США Детройт объявил себя банкротом.

Хиллвью подал исковое заявление о признании его банкротом из-за невозможности погасить долг в размере $100 млн. Город имеет активы всего лишь на сумму в $10 млн. Причиной высокой задолженности является судебная тяжба с Truck America Training из-за сделки о продаже земельного участка. Суд обязал город выплатить компании $11,4 млн.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пусть сократят свои военные расходы на 100 %  и деньги которые идут на расшатывание чужих государств, а лучше пусть займутся своими внутренними проблемами. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Россия отчетливо дает понять, что претендует на звание сверхдержавы уровня США. Оправданы ли такие амбиции?

Сверхдержавой принято считать государство, которое имеет ощутимое политическое, экономическое и военное превосходство над большинством других государств. Потенциала такой страны должно быть достаточно, чтобы  осуществлять гегемонию как у себя в регионе, так и в отдаленных точках планеты.

На протяжении последних 100 лет такой потенциал безоговорочно демонстрируют США, имеющие сильную экономику и превосходство в технологиях, господствующие в финансовой сфере и удерживающие позиции за счет мобильной и расквартированной во многих странах мира армии.

Как выглядит на этом фоне Россия, имеющая пока что наряду с Бразилией и Индией статус лишь потенциальной сверхдержавы? 

Сразу оговоримся, что универсальных критериев для определения сверхдержавы не существует.

Большинство теоретиков прошлого, давая оценку мощи страны, склонялись к значимости лишь военной престижа. Для эпохи, когда войны выигрывались исключительно на поле боя, главенство этого критерия было вполне логичным. Когда же исходы межгосударственных схваток стали решаться, в том числе, и на бирже, экономический вес державы стал не менее значимым критерием. Теперь эти показатели стоит оценивать в комплексе.

Для начала сравним военную мощь США и России:

0000034946-rossiya-sshaekonomika-voennay

0000034947-rossiya-sshaekonomika-voennay

0000034948-rossiya-sshaekonomika-voennay 

Впрочем, как мы уже оговорились, меряться армиями – архаизм. Поэтому сравним позиции США и России по ряду других показателей. 

Отметим, что Соединенные Штаты Америки являются крупнейшей экономикой мира и удерживают лидирующие позиции в этом рейтинге уже более столетие.

В структуре мирового товарного экспорта на США приходится около 10% рынка, импорта - 16%. Роль России в мировой торговле неизмеримо скромнее - всего 2,5% экспорта и 1,4% импорта.

При этом США остаются абсолютным лидером в области НИОКР современного мира, вкладывая ежегодно сотни миллиардов в научные исследования и опытно-конструкторские разработки. Одна только Силиконовая долина чего стоит.

Россия же, вкладывая лишь не многим более 1 процента ВВП в научные разработки,  остается страной с минерально-сырьевой моделью экономики. В структуре общемировых расходов на развитие технологий вклад США  составляет 40 %, России – меньше 1 %.

0000034944-rossiya-ssha-ekonomika.jpg

Полномасштабное сравнение экономик США и России не представляется возможным в рамках одной статьи. Но ответить на вопрос, какая из стран богаче, все-таки можно, взяв за основу стандартный метод измерения богатства стран: размер валового внутреннего продукта (ВВП), который представляет показатель объема экономики страны и уточнение размера ВВП на душу населения. 

По данным Бюро экономического анализа министерства торговли США, рост экономики США в 2013 году превзошел все ожидания и номинальный ВВП страны в минувшем году составил почти $16,7 трлн. 

По данным МВФ, США обеспечили себе место в первой десятке стран по размеру ВВП на душу населения достигнув показателя $ 52,839. 

Россия в этом рейтинге занимает лишь 48 место с уровнем ВВП на душу населения в размере $14 973. При этом рост российской экономики в 2013 году вместо ожидаемых 3,6 % составил к концу года лишь 1,4.

Крупнейшие экономики мира:

0000034945-rossiya-ssha-krupnejshie-ekon 

Прогнозы

Для экономики США 2014 год обещает быть еще более успешным, чем минувший. Президент Барак Обама без ложной скромности заявляет, что 2014 станет «годом прорыва».

Один из поводов для оптимизма — опубликованные под Рождество данные о ВВП — 4,1% за третий квартал (в годовом исчислении). Второй повод – наконец-то достигнуто соглашение по бюджету в Конгрессе, чего не было с 2010 года.

Стоит отметить, что ФРС продолжит «подкармливать» экономику ликвидными деньгами. Хотя до конца 2013 года ФРС успела принять решение о начале сокращения стимулирующего выкупа облигаций (с $85 млрд до $75 млрд в месяц).

При этом экономике России в 2014 году прогнозируют дальнейшее замедление. Ни о каких обещанных 3% роста ВВП речи не идет. Базовые прогнозы экспертов находятся в интервале 0 –1,7%. При ухудшении внешней конъюнктуры ВВП может снизиться еще на 3%, загнав экономику в минуса.

При этом в 2014 году не ожидается роста зарплат в бюджетной сфере, а темпы роста кредитования банками населения значительно снизятся, в том числе из-за ограничительных мер Центробанка. Соответственно ресурс потребительского спроса начнет себя исчерпывать.

Губительным для российской экономики станет изменение цены на нефть марки Brent, стоимость которой, по прогнозам экономистов-аналитиков,  в 2014 году упадет до $98 за баррель.

Не стоит также забывать и о так называемой "сланцевой революции" в США, которая стала серьезным вызовом для России. Эксперты  подсчитали, что для России рост добычи сланцевой нефти в будущем может обернуться потерей почти 2% ВВП. Это не говоря уже о добыче сланцевого газа, которая продвинулась значительно дальше нефтяной.

Другими словами, энергетическое могущество России, федеральный бюджет которой почти на 50% формируется за счет нефтегазовых доходов, находится сейчас под угрозой. 

Стоит также учесть, что "крымская операция" суммарно обойдется России почти в 200 млрд. долларов.

Догнать и перегнать Америку. Под этим лозунгом прошла вся эпоха холодной войны между СССР и Америкой. Станет ли Россия актуализировать его и, главное, достаточно ли у нее потенциала, чтобы достичь этой цели? 

Центр экономических и деловых исследований Великобритании выпустил прогноз по 30 странам, которые, по мнению аналитиков, займут ведущие позиции по объемам ВВП в мире в течение следующих 15 лет. Подобные прогнозы Центр обнародует ежегодно, но впервые анализ содержит столь долгосрочный прогноз.

Ключевые моменты:

-  развивающиеся страны в течение следующих 5, 10 и 15 лет продолжат показывать опережающие темпы прироста ВВП по сравнению с большинством развитых стран;

- у России нет шанса стать реальным конкурентом Америки.

Топ стран по объемам ВВП – 2013 год, млрд долларов

0000034949-rossiya-sshaekonomika-prognoz

Топ стран по объемам ВВП – 2018 год, млрд долларов

0000034950-rossiya-sshaekonomika-prognoz

Топ стран по объемам ВВП – 2023 г., млрд долларов

0000034951-rossiya-sshaekonomika-prognoz

Топ стран по объемам ВВП – 2028 г., млрд долларов

0000034952-rossiya-sshaekonomika-prognoz

 
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Страна несбывшихся единорогов: почему в России все еще нет эффективной среды для стартапов

Страна несбывшихся единорогов: почему в России все еще нет эффективной среды для стартапов
Мы должны научиться превращать недостатки страны в преимущества и перестать варить компот в непомытой от борща кастрюле
В России пик игр в Стивов Джобсов и Марков Цукербергов пришелся на 2012-2013 годы. Эпоха встреч стартапов, красочных презентаций, насыщенная жизнь в коворкинге на деньги инвестора — все это закончилось падением российского венчурного рынка в 2015-м вместе с уходом из России венчурных фондов на более понятные рынки, за рубеж. «Стартап-вечеринки» сменились «похмельем».  Подводя печальные итоги, кто-то пожимал плечами: Россия и венчурный рынок, возможно, несовместимы. В чем дело? Почему в России не стали рождаться  «единороги» (компании с оценкой более $1 млрд,  еще не прекратившие быстрый рост и не вышедшие на IPO)? На эти вопросы обычно отвечали: «инвестклимат», «государственное регулирование», «право собственности», «патентование», «нет культуры предпринимательства», «госкапитализм», «географическое расположение и климат», «исконно русская лень»… За прошедшие полгода я объездил многие венчурные регионы — в США,  на Ближнем Востоке,  в Юго-Восточной Азии, побывал в Израиле, в Турции, в Китае. И, видя развитие стартапов в этих инновационных экосистемах, я думаю, что «единороги» все еще могут водиться и в России.
Комплекс «Новой Кремниевой долины» есть у каждой страны. Почти всегда он вырастает в один сценарий. Строятся офисы для компаний и стартапов «как в долине», коворкинги «как в долине», проводятся мероприятия «как в долине». Но потом оказывается, что инновации не получаются, «единороги» не растут. Это чем-то напоминает «инновационный карго-культ». Точно так же после Второй мировой войны жители островов в Тихом океане, где базировались союзники, еще несколько десятилетий строили аэродромы и самолеты из соломы и дерева, ждали приземления настоящих самолетов «белых богов» с едой и другими благами цивилизации.
Фотогалереи

Гражданин-банкрот: 15 главных должников России

Долгое эхо друг друга: чем похожи Реджеп Эрдоган и Владимир Путин

Принцип взаимности: 25 самых выгодных франшиз в России — 2016
Все фотогалереи →
«Новую Кремниевую долину» в каждой стране не строил только ленивый, но ее успех  повторить практически никому не удалось (даже тем, кто пытался это делать в других регионах США). Почему? И что нужно для того, чтобы в России сложилась эффективная среда для  стартапов?
Перестать копировать

Во-первых, оказывается, скопировать Кремниевую долину нельзя, можно лишь построить свою собственную — с учетом географических, экономических, юридических и культурных особенностей.  Каждый успешный проект по развитию инновационной инфраструктуры успешен благодаря уникальному набору факторов. Это хорошо видно на примерах Китая и Японии.
В Китае, например (между прочим, как и в России), корпорации мало покупают перспективные стартапы. Проблема? Проблема. Китай смог убедить гигантов инвестировать в стартапы через корпоративные акселераторы и собственные фонды. Так, на вопрос о количестве проинвестированных стартапов за последние два года представитель Tencent (известный мессенджер WeChat с 700 млн пользователей и почтовый сервис QQ с 200 млн пользователей) назвал сотню проектов, которые после поддержки компанией были отобраны в корпоративный акселератор. Так Китай осознанно пошел другим путем, чем Кремниевая Долина.  В США  акселераторы дают только доступ к капиталу и обеспечивают рост стартапа за счет «прокачки» знаний и компетенций. Китайские акселераторы дают доступ к ресурсам компании и рабочие места в коворкингах.  Тот же  Tencent дает доступ проинвестированным стартапам к своему магазину приложений без очереди и со скидкой. При этом корпорация только поощряет внутреннюю конкуренцию стартапов  - в корпоративных  акселераторах  побеждают действительно лучшие.
Идеи14.09.2016 08:01Китайская стратагема. Развитие в противофазе
Китайская стратагема. Развитие в противофазе
Как заработать четверть триллиона долларов в кризис →
В Японии, кажется на первый взгляд, вообще инновациям быть не суждено. Традиционная культура не дает возможности молодым предпринимателям добиваться успеха, не пройдя определенный путь и не достигнув определенного возраста. Японцы-родители никогда не пожелают сыну или дочери променять работу в большой корпорации на стартап. Человек, приходивший работать в корпорацию, в большинстве случаев оставался там работать до пенсии. Все это – наследие пожизненного найма, который сотнями лет существовал в стране. Но Япония смогла учесть эту особенность и по-своему «раскачать» инновации. Венчурные фонды в 80% случаев созданы корпорациями (в США же 80% венчурного капитала идет от независимых фондов), коворкинги и акселераторы создаются исключительно на базе компаний. Такое устройство экосистемы снимает культурные преграды и одновременно позволяет корпорациям расти, создавая новые технологии.
Настроить тайминг
Мы должны научиться  превращать недостатки страны в преимущества, в умение сравнивать себя не с далекой страной за Атлантикой, а с самими собой в прошлом. Но не менее важно настроиться ждать не пять лет (а именно спустя столько времени слышится вопрос: «Ну и где эта ваша хваленая русская Кремниевая долина?», после чего даже правильные и полезные инициативы загибаются на корню), а засекать таймер минимум на двадцатилетие.
И вообще найти себя
Стартапы27.06.2016 04:20Давид и Голиаф: зачем большие компании возятся со стартапами
Давид и Голиаф: зачем большие компании возятся со стартапами
В марте 2016 года фармацевтическая компания Bayer выбрала три проекта стартапов. К чему привело их сотрудничество?→
Стабильной экосистемы инноваций не получится, если не строить ее на сильных компетенциях. Сингапур взлетел с финтех-стартапами благодаря тому, что уже был признанным финансовым центром Юго-восточной Азии. Сиэтл силен в разработке софтверных решений из-за того, что именно здесь расположились офисы Amazon и Microsoft, в которые стекались  IT-специалисты. Лондон, мировая столица моды, известен fashion-стартапами. В Тель-Авиве много стартапов в области кибербезопасности и сетевых решений. Они основаны на новейших разработках израильской армии.
Нам тоже нужно изучить себя и сделать ставку на исторически сильные стороны. Можно сколько угодно строить кластеры каких угодно технологий, но если в России уже есть программисты, которые выигрывают международные олимпиады, то, очевидно, именно это нужно использовать как козырь.  
Сделать из талантов предпринимателей

На ежегодной выставке по кибербезопасности Cybertech в Тель-Авиве (раз уж мы начали про Израиль) предприниматели заканчивают питч фразой о себе: «служил в подразделении 8200».  И это «знак качества» для инвесторов: предприниматель был в элитном подразделении и прошел  серьезную  подготовку, научился ежедневно принимать судьбоносные решения в условиях стресса и состояния полной неопределенности. Не это ли нужно основателям новых компаний?
Ежегодные победы российских студентов технических вузов на международных соревнованиях по программированию – такой же «знак качества» для инвесторов в России: прошлый опыт человека повлияет на будущий успех стартапа.  Но, к сожалению, к предпринимательскому опыту такие достижения не релевантны.  В этом году я был в Тайланде, когда в стране проходил финал международного конкурса программистов. Я поселился в гостинице, где жили команды из разных стран. Как и ожидалось, эти ребята, победители международных олимпиад, —  интроверты, далекие от бизнеса и предпринимательства. Можно ли в них инвестировать? Никогда. Можно ли сделать из них членов команды будущего звездного стартапа? Обязательно! Нам нужно понять, что талант может и должен быть основой экосистемы (тем более Россия все еще находится на втором месте после долины по уровню талантов в глобальном рейтинге стартап-экосистем), но без передачи им предпринимательских навыков никуда.   
Не отказываться от госинвестиций

Если мы хотим, чтобы в России рождались действительно прорывные идеи, а не очередной интернет-сервис или приложение для поиска покемонов, то без поддержки государства тут не обойтись. Поэтому в сказки про «токсичность» любых государственных денег верят только немногие создатели будущих «кентавров» (так на сленге венчурных инвесторов говорят о компаниях с капитализацией в сотни миллионов долларов). Те, кто растят «единорогов», с ними не согласны. Мир не увидел был Tesla, если бы когда-то Илон Маск не получил $465 млн от американского правительства в виде низкопроцентного займа.
Даже в момент зарождения Кремниевой долины и ее дальнейшего процветания (хотя о ней  обычно говорят как о развившейся исключительно в результате частных инициатив) американское правительство сыграло важную роль. Первые десять лет компании, создаваемые выпускниками Стэнфорда, работали по государственным контрактам, разрабатывая военные технологии для ведения холодной войны. А с 1960-х годов  множество компаний, занимающихся полупроводниками в Кремниевой долине, занимались производством спутников и баллистических ракет. И только потом  на смену госзаказам пришли частные проекты и предпринимательская инициатива.
В США государство лишь не так давно стало сокращать финансирование программ поддержки инновационного предпринимательства. На своем пике государственных инвестиций в инновационные проекты составляли 2% от ВВП США. В 2015 году объем составил всего 0,69% от ВВП, — это самый низкий показатель начиная с  1958 года (год создания DARPA, агентства Министерства обороны США, ответственного за разработку новых технологий для использования в  армии).
Китай же в попытке догнать и перегнать долину дошел до того, что субсидирует частные венчурные фонды. В этом году в Китае вышел закон,  по которому государство будет  компенсировать инвесторам потери при инвестициях в стартапы на ранних стадиях. Несмотря на то что государство жестко регулирует рынок технологий (отсюда — коррупция и бюрократия),  именно в Китае выросли 5 из 20 самых дорогих на сегодняшний день «единорогов» – производитель мобильных устройств Xiaomi, сервис вызова такси Didi Chuxing, оптовый продавец и поставщик продуктов Meituan-Dianping, конструктор дронов DJI и онлайн-страховщик Zhong An Online. Государство активно занялось популяризацией предпринимательства, в итоге всего через год после старта таких программ количество желающих создать свой бизнес после школы или института  выросло вдвое. Я побывал на мероприятиях в Ханжоу, Шенжене и Гонконге —  ни одно из них не обходится без государственной поддержки. Что важно, государство  в Китае не входит в капитал компаний, тем самым оставляя свободу маневра для основателей стартапа и его инвесторов.
P.S.
По-настоящему большие истории успеха — те самые «единороги» — создаются только компаниями, способными масштабировать свой бизнес на весь мир. Они должны радикально менять существующие рынки, переворачивать существующие индустрии. Настоящий венчурный капитал заинтересован только в компаниях с такими возможностями. Все остальное – исключения. В России есть много успешных проектов, приносящих своим владельцам доходы с дивидендов. Есть «клоны» глобальных компаний, которые строились с расчетом на дальнейшую покупку  крупным бизнесом перед выходом на IPO — некоторые из них действительно были куплены. Я сам был инвестором  таких стартапов,  такие инвестиции приносили доходность до  33%. Но это не те «единороги», о которых мечтает настоящий венчурный инвестор.  Это лишь локальные примеры-«одиночки», которым не хватает замаха на мировые рынки.
Как же все-таки вырастить компании с большими амбициями? Только создать «секретный соус» для всей российской экосистемы – и для этого наконец-то перестать варить компот в непомытой от борща кастрюле и жаловаться, что рецепт компота плох.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 27.08.2015 в 16:46, Zaman. сказал:

 

Вроде тему о США открыли,....

Россия каким боком?

В займы что ли дать должны?

 

Так Медведев же сказал

Денег нету,но вы держитесь

Edited by uncle Y

Share this post


Link to post
Share on other sites

ВВП США вырос рекордными темпами за 4 года

 

Американская экономика показала самые быстрые темпы роста за последние четыре года. Об этом сообщило министерство торговли страны. В первой четверти 2018 года ВВП вырос на 2,2%, а с апреля по май - на 4,1%. "Эти цифры очень устойчивые. Это не однократное попадание. Я иногда думаю, что в следующем квартале у нас всё будет необычайно хорошо", - заявил Дональд Трамп.

 

"Миллиарды долларов пополняют казну Со единенных Штатов, миллиарды долларов. Мы создаём рабочие места, к нам приходят деньги, нас уважают. И в конечном итоге цены на сталь начнут снижаться, потому что все эти новые заводы будут конкурировать друг с другом, и у нас не будет, как они говорят, демпинга стали из-за рубежа, что приводит к разрушению наших заводов, наших предприятий, разрушению наших компаний и рабочих мест", - добавил президент США.

 

Ранее американский президент заявил, что после встречи с главой Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером США и ЕС будут работать над отменой взаимных пошлин и торговых барьеров. Речь идёт о 20-процентных зеркальных налогах на европейскую сталь и американский автопром.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ÐездомнÑй в Ñайоне Скид Ð Ð¾Ñ Ð² ÐоÑ-ÐнджелеÑе

Что значит быть бедным? В современных США нищета выше, чем демонстрируют официальные статистические показатели. Определение должно включать в себя не только абсолютную степень оценки, он и относительные критерии, пишет «Блумберг».

Bloomberg (США): Америка беднее, чем она думает

Ноа Смит (Noah Smith)

Что значит быть бедным? В настоящее время существует два основных способа определения бедности. Для того чтобы получить более точное представление о том, кто нуждается в помощи и как ее оказывать, обществу необходимо третье определение.

 

Первое определение — абсолютная бедность — это, по существу, материальная нищета. Людям нужна еда, вода и кров, и если мы не можем себе этого позволить, жизнь довольно несчастна. В США федеральное правительство руководствуется критериями бедности, основанными на потреблении продуктов питания: если вы зарабатываете менее чем трехкратный размер суммы, которую люди ежегодно должны тратить на продукты питания, вы бедны. По этому показателю один взрослый, живущий на 12,14 тысячи долларов в год или менее, считается в 2018 году бедным. Для семьи из четырех человек эта цифра составляет 25,1 тысячи долларов.

 

Существует также Дополнительный показатель нищеты, который учитывает не только питание, но также одежду, жилье и коммунальные услуги. Отчасти благодаря увеличению правительственной помощи, бедность в США по этому критерию снизилась, особенно это касается детей.

 
 

Критики федеральных принципов борьбы с нищетой утверждают, что эти цифры являются заниженными в силу роста неравенства — в 1960-х годах федеральный уровень бедности составлял около половины медианного дохода, а в настоящее время он значительно ниже. Кроме того, по мере того как страна богатеет, голод становится менее распространенным явлением, поэтому использование его в качестве показателя нищеты становится менее полезным. Когда средний класс определяется наличием «курицы в каждом горшке и автомобиля на каждом заднем дворе» (предвыборный лозунг, начиная с 1928 года — прим. автора), то просто наличие курицы, судя по всему, указывает на то, что вы не бедны. Но когда у ваших соседей из среднего класса есть несколько автомобилей, несколько телевизоров и просторных домов, вы можете почувствовать себя бедным.

 

Именно на этом основывается второе определение — относительная нищета. Организация экономического развития и сотрудничества определяет бедность следующим образом: если вы зарабатываете менее половины медианного дохода, вы бедны. В этом отношении США выглядят несколько хуже, чем другие богатые страны.

 

Бедность относительна

Но это тоже кажется несколько неубедительным. Представьте себе будущее США, в котором средний американец сказочно богат — у него есть летающие автомобили, роботы-слуги и несколько зарубежных отпусков каждый год. Должен ли кто-то, у кого будет половина этого количества летающих автомобилей, слуг-роботов и заграничных каникул считаться бедным? Это выглядит как натяжка. Таким образом, интуитивно представляется, что необходимо третье определение нищеты — определение, которое учитывает не только материальное благосостояние, но и экономический рост.

 

К счастью, такое понятие есть. Имя ему — материальная безопасность. Психолог Абрахам Маслоу считал, что безопасность занимает второе место после еды и крова в перечне основных потребностей человека. Тот, у кого есть еда и крыша над головой сегодня, но кто не знает, будут ли они завтра, должен считаться бедным.

 

Представьте себе 55-летнюю одинокую женщину с диабетом, работающую неполный рабочий день и получающую минимальную заработную плату. Благодаря помощи правительства ее общий доход составляет 15 тысяч долларов в год. Но если она потеряет работу или ей окажут неотложную медицинскую помощь — и то, и другое, сколь это ни печально, является обычным явлением, как показывает книга Мэтью Десмонд "Выставлены за дверь: нищета и доходы в американском городе"("Evicted: Poverty and Profit in the American City") — она, вероятно, станет бездомной.

 

Это, в свою очередь, очень затруднит получение новой работы или оплату ее будущих потребностей в здравоохранении. Короче говоря, ее положение очень шаткое.

Как и предсказывал Маслоу, такая неуверенность вызывает сильный стресс. К тому же, эта нестабильность существует в нескольких измерениях — жилье, здравоохранение, доход, риск насилия — что делает ее трудно уловимой при использовании только одного критерия. Тем не менее, существует ряд мер, которые можно было бы использовать для создания комплексной картины нищеты, что обусловлено соображениями безопасности.

 

Например, Министерство сельского хозяйства США отслеживает уровень продовольственной безопасности — показатель того, насколько люди обеспокоены, что их продукты питания иссякнут. Экономисты отслеживают волатильность доходов, которая представляет собой колебания уровня доходов из года в год. Такого рода риски в США на подъеме.

 

Мир неопределенности

Риск выселения, между тем, можно приблизительно измерить процентом доходов людей, которые они тратят на жилье каждый месяц. По состоянию на 2015 год, тратили на аренду половину или более своих доходов 17 процентов американцев.

 

Разумное определение бедности в соответствии со здравым смыслом должно включать не только абсолютную степень материальной нужды, но и относительные показатели положения человека по сравнению с остальным обществом. Оно также должно стремиться измерить, насколько безопасно чувствуют себя люди — в своих домах и на работе, а также в том, что касается здоровья.

 

Этот новый показатель вполне может продемонстрировать, что бедность в США распространена шире, чем об этом говорят текущие статистические данные. Но точный взгляд на проблему — это первый шаг к ее решению. И ликвидация нищеты должна быть приоритетом любого богатого общества.

Edited by Zaman.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    No registered users viewing this page.

×