Jump to content
Zaman.

Короткий Поводок Кремля

Recommended Posts

гражданам Азербайджана ))

)))))

у нас правительство отдельно, народ отдельно

мы живём в паралельных мирах, а точнее - сосуществуем

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вот у них вроде тоже начинается 

 

Сначала определимся о суверенитете в ТС 

 

Таможенные правила.

Вступление как в Евросоюз, так и в Таможенный союз, для Украины означает присоединение к единым таможенным тарифам в отношении третьих стран. Внутри обоих союзов таможенный контроль отменяется, вместо этого государство берёт на себя обязанности обеспечить исполнение принятых в объединении правил на внешних (относительно союзов) границах. Таким образом, отказ от суверенного права самостоятельно определять таможенную политику равнозначен в обоих случаях.

 

Раффи Ованнисян: «Суверенная Армения без Сержа Саркисяна» 

 

Во время митинга, созванного инициативой «Я против», выступил лидер партии «Наследие» Раффи Ованнисян, который сказал, что настала пора переходить к делу. Он сказал, что народ против накопительной пенсионной системы, потому что он «за» вторую статью Конституции, за суверенную Армению, за возвращение власти народу и конституционную революцию.

 

По словам Раффи Ованнисяна, настала пора переходить к делу. Инициатива «Я против» сейчас находится на стадии переосмысления, и какое бы решение ни принял Конституционный суд, надо отложить все флаги и поднять армянский триколор.

 

Народ требует, чтобы мы объединились и привели это поколение к победе, сказал Раффи Ованнисян. Он призвал к объединенной площади. Завтра «Я против» будет за суверенную Армению без Сержа Саркисяна. Это движение не имеет право умереть, сказал он.  - See more at: http://www.lragir.am/index/rus/0/country/view/35173#sthash.f7GzOq35.dpuf

 

Какие гарантии даст Армении политическое соглашение с ЕС 

 

Сегодня Евросоюз подписал с Украиной политическую часть Соглашения об Ассоциации. Кроме того, глава Еврокомиссии Баррозу заявил, что до июня будут пописаны соглашения об Ассоциации с Молдовой и Грузией.

 

Но самое интересное - находящийся в Брюсселе для участия в саммите Европейской народной партии Тигран Саркисян не исключил, что Армения также может подписать политическую часть Соглашения об Ассоциации. Ереван предлагал это после 3 сентября, когда было заявлено о намерении Армении вступить в Таможенный союз. Однако, как сказал Тигран Саркисян, Европа поставила Армению перед выбором «или-или». Сейчас это обсуждается, отметил он.

 

Что даст Армении подписание политической части соглашения, помимо сохранения актуальным европейского вектора? Это не очень понятно и в случае с Украиной, хотя Киев намерен к июню подписать экономическую часть. Самый главный вопрос – позволяет ли Украине политическая ассоциация с ЕС рассчитывать на то, что если Россия посягнет и на Восточные регионы страны, то ЕС сочтет это посягательством на территорию Европы?

 

Очевидно, что по вопросу Крыма между Россией и Западом имеется негласная договоренность, иначе Украина не стала бы добровольно выводить войска из Крыма и организовывать «эвакуацию» граждан, которые хотят жить в Украине. Однако, Ассоциация с ЕС может остановить дальнейшие поползновения России.

 

Если Армения также будет подписывать политическую часть Ассоциации, то ей следует обговорить с ЕС определенные гарантии, иначе подписание соглашение станет просто счет-фактурой на получение пары миллионов евро на «реформы в Армении».

 

Политическое соглашение с ЕС не может быть препятствием для вступления Армении в Таможенный союз, и об этом Москва заявила прямо. России даже выгоден статус Армении, имеющей хорошие отношения с ЕС и Россией, потому что Москва может в этом случае использовать Армению как «оффшор». Однако, Москва категорически против экономической интеграции Армении в Европу. Она также не станет приветствовать, если ЕС даст определенные гарантии безопасности Армении.

 

Тигран Саркисян сделал еще несколько интересных заявлений в Брюсселе. Он, фактически, признал, что вступление в Таможенный союз предполагает повышение таможенных пошлин на многие товары, и они могут быть снижены только в течение 7 лет. При этом, он подчеркнул, что переговоры по поводу пошлин с Россией пока не завершены, хотя до подписания договора о Таможенном союзе осталось чуть больше месяца.

 

Напомним также, что недавно Европарламент принял обращение к Еврокомиссии с призывом «незамедлительной реализации политики, положительно влияющей на развитие Армении». Речь о свободе передвижения, программах в сферах энергетики, транспорта, а также гражданского общества.  - See more at: http://www.lragir.am/index/rus/0/politics/view/35155#sthash.pFNp9AU3.dpuf

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Идея!!! Регаемся на арм сайтах

мы оттуда ушли несколько лет назад......

в армклозетах вонь стоит, до армянских небес

Share this post


Link to post
Share on other sites

)))))

у нас правительство отдельно, народ отдельно

мы живём в паралельных мирах, а точнее - сосуществуем

 

Ок, а на счет карабаха все таки я надеюсь что желание забрать его у нас одно на всех...или нет??((

Share this post


Link to post
Share on other sites

мы оттуда ушли несколько лет назад......

в армклозетах вонь стоит, до армянских небес

 

Щас то мы зайдем с другой стороны))) не будем ругаться из за карабаха и доказывать кому фактически он принадлежит

а будет травить их на Россию))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ок, а на счет карабаха все таки я надеюсь что желание забрать его у нас одно на всех...или нет??((

с этим правительством это невозможно, по умолчанию и по определению

нынешнее положение дел их устраивает ПОЛНОСТЬЮ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Щас то мы зайдем с другой стороны))) не будем ругаться из за карабаха и доказывать кому фактически он принадлежит

а будет травить их на Россию))

это несерьёзно, Эмин мяллим....smile.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

с этим правительством это невозможно, по умолчанию и по определению

нынешнее положение дел их устраивает ПОЛНОСТЬЮ

 

Не знаю, но что то назревает.. как не крути верю я Алиеву...

 

вот статья

 

Президент Азербайджана заявил о неизбежном возвращении Нагорного Карабаха

Москва. 20 марта. INTERFAX.RU - Президент Азербайджана Ильхам Алиев в четверг заявил, что в ближайшее время Баку вернет себе Нагорный Карабах - спорную территорию на границе с Арменией. "Я абсолютно уверен, что растущая мощь Азербайджана, наш потенциал и продуманная, взвешенная внешняя политика позволит нам восстановить свою территориальную целостность", - заявил Алиев, выступая в среду на празднестве по случаю праздника Навруз.

 

По его словам, Азербайджан не планирует идти наперекор международному праву. При этом Алиев подчеркнул, что международные законы периодически расходятся с понятием справедливости. "Нагорный Карабах является неотъемлемой частью Азербайджана, исконно нашей землей. Все топонимы в Нагорном Карабахе отражают культуру, историю азербайджанского народа. И не только Нагорный Карабах, но и большая часть нынешней Армении - это древние азербайджанские земли", - заявил Алиев.

 

Он отметил, что рассчитывает на "справедливое" разрешение главной внешнеполитической проблемы Азербайджана. "Мы, азербайджанцы, вернемся в Нагорный Карабах, другие оккупированные земли и на все свои исторические земли, я в этом уверен", - подчеркнул глава государства, добавив, что для достижения этой цели азербайджанцы "должны быть сильнее". Алиев констатировал, что в сегодняшнем мире в урегулировании международных отношений на передний план выходят международное право и фактор силы. "В таком случае каждая страна должна наращивать свои силы. Мы уже многие годы занимаемся этим, создаем сильный экономический потенциал, который позволяет нам вести независимую политику", - сказал Алиев.

 

международные законы периодически расходятся с понятием справедливости. 

-проще говоря что и ООН и вся эта лабуда и яйца выеденного не стоит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

это несерьёзно, Эмин мяллим....smile.png

 

Да у меня честно сказать радость выше крыши)))

Если армяне предадут Путина ( чего  и следовало ожидать в силу и нац особенностей) то у нас будут развязаны руки.

Не хочу я чтобы мы с Россией ругались, а Карабах хочу забрать, но чтобы без потери суверенитета)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Президент Азербайджана заявил о неизбежном возвращении Нагорного Карабаха

 

он пошутил........и уже не первый раз вот так

у нас народ весёлый, юмор ценит, особенно праздничный. biggrin.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

он пошутил........и уже не первый раз вот так

у нас народ весёлый, юмор ценит, особенно праздничный. biggrin.png

 

Не не, в это раз серьезно

Что то надо решать, раз пошла такая пьянка, меняется геополитический расклад, сейчас уже время.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

Украинский бизнесмен Владимир Рябов соорудил свой импровизированный блокпост между российской границей и Луганском, пишет обозреватель The Daily Beast Олег Шинкаренко. Рябов перегородил дорогу бетонными блоками, вырыл противотанковый ров и устроил у себя дома столовую для пограничников. Украинская пресса восхваляет его как пример для свободных граждан, не дожидающихся помощи от государства.

"Но в данный момент величайшая угроза Украине исходит не столько от российских танков, сколько от российских "туристов", некоторые из которых, разумеется, вообще не туристы", - пишет автор. На востоке Украины вооруженные люди продолжают слаженную кампанию по захвату правительственных зданий. "Несмотря на массу сообщений, что эти люди служат в российских силах спецназначения, сами они обычно говорят журналистам, что они простые недовольные местные граждане из якобы угнетенного русскоязычного меньшинства", - пишет издание.

По мнению автора, сегодня Россия ведет игру наподобие "Большой игры" царизма против Британской империи. "Это запутанная смесь тайных операций, экономической войны, пропаганды и угрозы открытых боевых действий", - говорится в статье.

Один из ключевых элементов тактики Кремля - завуалировать происхождение сил, идущих в авангарде операции на Восточной Украине. "Среди способов - продвижение того, что можно назвать "мятеж-туризмом", - пишет автор.

Шинкаренко рассказывает о сайте "Русская весна". "Искатели приключений, мечтающие о возрождении СССР, могут обменяться в сети информацией о том, как въехать на Украину и, э-э-э, устроить там ужасный кавардак", - говорится в статье.

Автор пересказывает правила поведения и советы, приведенные на сайте, отмечая: по ним можно догадаться, что за "туристы" пересекают границу.

1. "Украинские пограничники верны официальному Киеву, который приказал им искать любые основания, чтобы не впускать лиц с российскими паспортами", - пересказывает Шинкаренко.

2. Согласно сайту, депортировать могут любого, кто имеет при себе камуфляжную футболку, перечный аэрозоль или нож. На сайте советуют покупать такие вещи уже на Украине.

3. "Мы вам советуем не публиковать антибандеровскую пропаганду в ваших аккаунтах в соцсетях".

4. Следует удалить из телефона "нежелательные фото типа военно-патриотических мероприятий с вашим участием" или sms вроде: "Ушел на фронт, слава России".

На сайте также перечислены самые частые основания, по которым россиянам отказывают во въезде на Украину, в том числе "военная выправка, короткая стрижка, наличие военной формы в багаже или казацкие шевроны" (пересказ Шинкаренко), либо "атлетическое сложение, мозоли на костяшках пальцев, сломанный нос", либо татуировки ВДВ.

Но, по мнению Шинкаренко, пограничники работают не очень эффективно. Так, в интервью радиостанции "Москва FM" некий "командир мятежников" в Донецке назвался "Парамонов Павел Владимирович" и заявил, что он из Ефремова Тульской области, а в Донецке помогает братскому народу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Путин взял Януковича на короткий поводок


  • sliv_ukrainy_01.jpg

Экс-министр финансов Игорь Уманский о подводных камнях «пакта Путина — Януковича».

В начале 2009 года, после скандала с «секретной» аналитической запиской, Виктор Пинзеникушел с поста министра финансов. Его место в правительстве Юлии Тимошенко занял молодой первый заместитель — Игорь Уманский.

34-летнему финансисту так и не присвоили статус полноправного министра. К концу работы правительства ему пришлось носить приставку «и.о.»

Несмотря на неясный статус, Уманский запомнился как один из фронтменов Кабмина Юлии Тимошенко. Он регулярно выступал перед СМИ, «отмывая» действия правительства.

Тем не менее, Уманский проявил себя достаточно успешным и.о. министра. Во время кризиса 2008 года он странными путями находил деньги для финансирования бюджетных расходов. В частности, и.о. министра запомнился тем, что добился продажи на международных рынках SDR, которые получила Украина после увеличения взносов в МВФ.

После выхода в отставку Уманский ушел «в никуда», и только недавно «всплыл» в политической силе Юрия Луценко. Имея богатый бэкграунд, он является одним из наиболее квалифицированных цензоров действий сегодняшней власти.

В этом интервью бывший глава Минфина (и.о. тоже считается главой) рассказывает, какие последствия для Украины будут иметь соглашения, подписанные Виктором Януковичем в Москве 17 декабря.

По нашему мнению издания «Экономическая правда», пока это наиболее профессиональный и взвешенный экономический комментарий относительно последних событий.

 

umansky.jpg

Игорь Уманский, фото zn.ua

***

— Газовые договоренности 17 декабря между Путиным и Януковичем предусматривают ежеквартальный пересмотр цены на газ. Что означает такое условие для Украины, и для чего это нужно России?

— Дьявол всегда скрывается в мелочах. Из озвученной вчера на первый взгляд достаточно позитивной для Украины (абсолютно серьезно!) информации о скидке на газ почти на треть и займе в размере 15 миллиардов долларов, уже сегодня начинают вылезать именно такие «мелочи». Которые являются подлинной сутью происходящего.

Таким образом украинские власти посадили на короткий поводок. «Выполняете обязательства — получите и на следующий квартал ниже цену на газ и очередной транш займа. Не выполняете — получайте по полной все последствия...»

 

Наконец, условие о новой цене на газ только на квартал (!) для этого и предусмотрено. Похожая ситуация и с заемными средствами.

Случилось так, как я и прогнозировал: до конца года из заявленных $15 млрд поступит только три. В общем, это выглядит как установление зависимости власти от одного источника ресурсов, что, конечно же, ограничивает Украину в решении текущих проблем экономики.

Именно поэтому нужно следить за теми подробностями и деталями сделок, которые сейчас начинают постепенно появляться. Но даже понимание деталей, о которых мы сейчас говорим, указывает, что победой для Украины эти договоренности не стали.

— Вице-премьер Юрий Бойко объяснил снижение цены на газ тем, что Россия побоялась потерять украинский рынок. Насколько такое объяснение является приемлемым?

— Здесь существуют два тезиса. Во-первых, не был заключен новый контракт, который бы предусматривал новые и прозрачные условия по адекватной цене. На самом деле, были внесены изменения в газовый контракт 2009 года. То есть, все те положения, о которых нам рассказывали как о «неприемлемых» (а они действительно тяжелые), остались.

С другой стороны, новая цена на уровне $ 268,5 определяется с учетом «харьковских соглашений». То есть тот же механизм «скидки» на газ остается, что означает, что и в дальнейшем Украина будет ежегодно увеличивать государственный долг примерно на $ 3 млрд. Потому что фактической скидки нет — Украина временно не платит пошлину в размере этих $100 за тысячу м3, а это оформляется как долг государства (хотя газ потребляет не государство, а бизнес).

Во-вторых, Украина действительно является крупнейшим потребителем российского газа. Безусловно, при технологической невозможности транспортировать газ из других источников, Украина им и останется. Даже последние попытки получить газ из альтернативных источников, по сути, были реэкспортом российского газа. Тем более, технически такой реверс невозможен, так как речь шла лишь о замещении объемов российского газа.

Однако, мы в этом вопросе взаимосвязаны. Мы — от российского газа. Они — от возможности транспортировки и от того, что мы крупнейший потребитель их газа.

Это — очень сильная позиция с нашей стороны, которая, к сожалению, почему-то практически не использовалась всеми предыдущими переговорщиками.

— В некоторых СМИ появлялась информация о том, что одним из условий новых газовых договоренностей является появление еще одного газового посредника. То есть к структурам Фирташа и «Нафтогаза» добавится структура Курченко — компания «СЕПЕК»...

— Кроме названных компаний, на внутреннем рынке Украины присутствует еще и «Газпром», который непосредственно поставляет газ промышленным потребителям. В этих условиях появление на внутреннем рынке третьего или четвертого игрока в принципе возможно, но возможно только за счет перераспределения рынка в пользу нового участника.

За счет кого может произойти это перераспределение — это действительно вопрос, потому что «Нафтогаза» в этом процессе уже фактически нет. Он поставляет газ для наиболее, скажем так, неинтересных с коммерческой точки зрения потребителей. Таких как теплокоммунэнерго и население. Вопрос открытый, но он может быть решен за счет существующих игроков.

— Какой будет судьба украинской ГТС после новых договоренностей между Украиной и Россией? Оппозиция настаивает на том, что за скидку нашему государству придется ее отдать в концессию или во внешнее управление.

— Может, скажу крамольную мысль, но наша ГТС уже превратилась в политический фетиш, хотя на самом деле это «чемодан без ручки». Если бы был снят вопрос использования ГТС и участия государства в качестве игрока на рынке газа — то есть, выполнение государством бизнесовых, а не регуляторных функций, а государство в принципе ушло бы из этого сегмента, — то вопрос переговоров с Россией о газе уже давно перестал быть политическим.

Другой вопрос, что выход государства из этого рынка должно происходить не за счет создания нового монополиста, не подконтрольного государству. Передача этих функций другой структуре несет значительный риск для экономики, энергетической системы.

Этот рынок, в соответствии с Энергетической хартией, к которой Украина присоединилась, должен быть демонополизирован. На нем должны быть созданы конкурентные условия, должен быть обеспечен «доступ к трубе» и различным источникам газа. Доступ для любого, кто является потребителем газа или хочет заниматься его поставкой. В этом случае большинство вопросов, в том числе — коррупционных, также были бы сняты.

 

sliv_ukrainy_02.jpg

Публикация на странице государственного агентства «РИА Новости»

— Согласны ли вы с тем, что цена на газ является политической?

— Формирование того уровня цен, который мы имели до сегодняшнего дня, происходило на фоне общемирового и украинского экономического роста, который продолжался до 2008 года. За это время большинство стран Европы, потребляющих российский газ, с учетом изменения экономической ситуации, в той или иной степени достигли пересмотра цены.

Украина, даже с учетом того, что она является крупнейшим потребителем российского газа, была едва ли не единственной, для кого цена не изменилась. Процесс пересмотра цены и выхода ее на объективный уровень был необходимостью и объективностью, которую каждое государство пыталась достичь. Но это в случае, если бы государство выступало регулятором, а не игроком. Поэтому если этого еще не случилось, значит, это кому-то выгодно.

Таким образом, пересмотр цены был объективно прогнозируемым. Есть ли здесь политическая составляющая? Безусловно, есть. То, что должно было произойти естественным способом, произошло как политическая уступка со стороны России. Что они получили за эту политическую уступку? Этот вопрос еще остается открытым.

 

Однако в ближайшее время мы получим ответ и на него, потому что все тайное становится явным.

— В чем отличие нынешних газовых соглашений от договоренностей 2009 года?

— Конечно, нужно смотреть контракты. Но уже сейчас понятно, что отличий много. Хотя бы потому, что подписание этих соглашений происходит совсем на ином фоне. Есть желание Украины получить другие условия. Что, повторюсь, естественно. Но и не больше.

В 2009-м году было безумное давление со стороны России, две недели Украина прожила с «высушенной» трубой (газ в страну не поставлялся вообще). А еще было безумное давление со стороны Европы.

Только в этом году от некоторых руководителей стран Европы, наконец прозвучало, что, по крайней мере, половина вины за подписанный тогда газовый контракт лежит на плечах европейской стороны. В условиях тогдашнего газового конфликта мы оказались между двух огней. С одной стороны Россия, а с другой — Европа. И обе эти стороны давили на Украину, буквально «выламывая» ей руки.

Сейчас этого нет, поэтому возможности ведения переговорного процесса значительно шире, чем когда тебя загоняют в тупик.

— Уже есть информация, что после намерения России выкупить евробонды Украины на 15 млрд долларов их доходность упала вдвое. Что это значит?

— Угроза суверенного дефолта в Украине была очень значительной. Большинство участников рынка с большим беспокойством относились к текущей экономической ситуации в Украине, и в ее способности в ближайшее время рассчитываться по своим долговым обязательствам.

Доходность по заимствованиям, которые осуществлялись ранее, достаточно сильно колебалась. Скажем, доходность по облигациям, которые должны были погашаться в следующем году, подпрыгивала в определенные периоды даже до 20-22% годовых.

С одной стороны, это была оценка рисков. С другой стороны, серьезных сделок на самом деле на бирже не было. Ситуация виделась как искусственное раскачивание цены, создание определенного ажиотажа.

Как говорят участники рынка, в основном это происходило через три российских банка, которые и раскачивали цену. Ведь у других участников интереса к нашим ценным бумагам не было.

Поэтому сейчас ситуация выглядит очень просто. Без договоренностей с Россией котировки наших ценных бумаг было заоблачными, а как только договорились, то они оказались на приемлемом уровне.

Это должно стать якобы позитивным сигналом для рынка: договоренность с Россией благоприятна для украинской экономики.

— В списке договоренностей 17 декабря во Москве также соглашения в сферах авиа — и судостроении, по строительству Керченского транспортного перехода и в космической и военных отраслях. С вашей точки зрения, чего здесь больше — позитива для украинской экономики или угрозы попасть в зависимость от России в стратегических отраслях экономики?

— Пока это выглядит как декларация намерений, поскольку конкретики в тех документах, что попали в прессу, пока не видно.

Конечно же, если перечисленные проекты будут реализованы — это прекрасно. Надо понимать, что степень зависимости определяется степенью гибкости руководства Украины. Нас никто не ограничивает в праве сотрудничать в этих областях с другими странами. Другой вопрос, будет ли Украина диверсифицировать свои партнерские отношения в стратегических отраслях экономики.

Например, проекты по самолетам АН — это уже давняя история. С Россией подписывалась целая куча договоров, создавались бизнес-проекты. Свою часть договоренностей Украина выполняла. Россия же, напротив, не наполняла их содержанием и деньгами.

Как следствие, большинство мощностей для производства этих самолетов Россия построила у себя уже без Украины. Поэтому сейчас речь идет не о новой инициативе, а о том, чтобы Россия хотя бы выполнила те условия, под которыми подписывалась, и обязательства, которые брала на себя еще несколько лет назад.

sliv_ukrainy_03.jpg

Юлия Тимошенко и Владимир Путин накануне подписания позорного газового соглашения

— Смогут ли деньги из этого 15-ти миллиардного кредита заткнуть дыры в украинском бюджете? По вашему мнению, партия власти может их рассматривать как собственный предвыборный фонд — например, для повышения социальных выплат?

— Уже известно, что до конца года Украина должна получить около 3 млрд долларов. Впрочем, это не решает в полном объеме бюджетных проблем текущего года.

Безусловно, с этими средствами легче, чем без них. Вместе с тем, реальная проблема в бюджетной сфере составляет сумму на уровне 60 млрд гривен. Частично полученный ресурс позволяет пройти этот год, по крайней мере, без потерь в социальной составляющей. Конечно, если этот ресурс и тот ресурс, который есть в бюджете и собирается в виде налогов, будут направлены на выплату пенсий, заработных плат и других соцвыплат. А не в закупку известным способом товарно-материальных ценностей, работ и услуг.

— Является ли это значительным ресурсом для финансирования дополнительных социальных инициатив в следующем году?

— Я не уверен в этом, потому что, опять же, он не позволяет в полном объеме закрыть бюджетные проблемы текущего и следующего года. Особенно если бюджет на 2014 год будет составлен таким же образом и с такими же подходами, как в текущем и прошлом. Напомню, что бюджет прошлого года не был выполнен ни по доходной, ни по расходной части. Притом, что все равно он был сведен в конечном итоге с дефицитом 55 млрд гривен, что является историческим рекордом. Но в текущем году мы побьем и этот рекорд.

Кстати, есть еще большой вопрос! А получит ли Украина обещанные $ 15 млрд в полном объеме?

С учетом сказанного и, что важно, отсутствии каких-либо зафиксированных (!) формальных обязательств предоставить эти средства, можно говорить, что получение следующих траншей из заявленной суммы будет зависеть исключительно от наличия воли (или ее отсутствия) одного лица...

Тем более, что в общей сложности $15 млрд позволяют перекрыть только уже имеющиеся краткосрочные проблемы, не более.

sliv_ukrainy_08.jpg

sliv_ukrainy_09.jpg

Правительство уже спешно разработало «условия» продажи облигаций россиянам. Нажмите, чтобы увеличить

Здесь (по социальным стандартам) у меня есть сомнения, потому что этого ресурса при такой бюджетной политике (конечно, если она не будет изменена) будет недостаточно для финансирования бюджетных прихотей в тех объемах и с теми темпами, как сейчас. Я прогнозирую, что власть может пойти на определенное сдержанное повышение социальных стандартов в течение следующего года, но в 4-м квартале 2014-го, не раньше ноября или декабря возможно существенное повышение социальных стандартов.

С одной стороны, это (повышение только с декабря) позволит сэкономить бюджетный ресурс в течение года. С другой, перед выборами такой рост может иметь электоральный эффект, потому что оно состоится непосредственно перед выборами. Так что эти повышенные стандарты будут «жить» короткий период времени, на это не потребуется много ресурса.

Обобщая, этих 15 млрд долларов на самом деле хватит, чтобы на сдержанном «голодном пайке» продержаться до конца следующего года — и не более. Что в свою очередь означает, что Украина будет нуждаться и будет делать дополнительные заимствования и в следующем году.

Очевидно, что и в дальнейшем будет происходить увеличение государственного долга. А значит, будут еще заимствования на внутреннем и внешнем рынках.

— Могут ли это быть кредиты МВФ?

— В нынешних условиях — очень сомневаюсь. Несмотря на то, что кредиты от МВФ более дешевые. Да, озвученная ставка кредита от России в 5% годовых ниже рыночной и, безусловно, выглядит прекрасно. Но ставка по кредитам МВФ еще ниже.

Впрочем, здесь свою роль сыграли другие факторы. К примеру, требования МВФ являются публичными. В том числе меморандумы, которые подписывались и под которые брались обязательства, размещаются на сайтах МВФ, Нацбанка и правительства, на второй день попадают в СМИ. Любой может посмотреть, какие обязательства на себя берет Украина, подписывая соглашения с МВФ.

В ситуации относительно соглашений с Россией все прекрасно понимают, что есть какие-то дополнительные договоренности. Но очень ограниченный круг людей знает, какие именно, что само по себе очень тревожно и рискованно.

Кроме того, было бы очень интересно посмотреть, каким будет комиссионное вознаграждение за привлечение этих денег, чтобы посчитать реальную эффективную ставку с учетом всех необходимых затрат, комиссий и т.д. Сейчас это не публичная информация.

Большинство людей на собственном опыте убедились: если банк, например, говорит о ставке 0%, что особенно распространено в потребительском кредитовании, то со всеми комиссиями и другими сборами эффективная ставка может доходить до 40%.

— 15 млрд долларов для Украины были взяты из Фонда национального благосостояния. Чего будет стоить предоставление столь большого займа для самой России?

— Для России это значительная сумма, поскольку там не очень хорошая ситуация в экономике. В отличие от Украины, Россия была более честно и адекватной в бюджетной политике, и в этом году объявила секвестр своего бюджета, и на 5% сокращала расходы. Это делалось ввиду того, что рост экономики и, как следствие, поступления в бюджет оказались значительно меньшими, чем ожидалось.

Россия пошла на это публично, признав, что ситуация не такая, как прогнозировалось ранее. О чем это говорит? Ситуация там не столь хороша, как может кому-то показаться.

sliv_ukrainy_04.jpg

Одна из «фотожаб», появившиеся в Рунете после подписания соглашений Путина-Януковича

С другой стороны, для России важно иметь ресурс, который бы позволял пройти эти экономические неурядицы, ведь в следующем году ситуация лучше не станет. Собственно, поэтому мало кто ожидал, что Россия пойдет на такие значительные займы для Украины.

Впрочем, речь ведь не идет о том, что Россия эти деньги просто подарила. Уже появлялась информация о том, что заем будет предоставлен только на 2 года. Бесспорно, это смущает, потому что два года — очень короткий срок. Обычно подобные размещения делаются на 5-7 лет минимум. За два года ничего существенного в экономике не случится.

Итак, совершенно реальна ситуация, когда после президентских выборов, независимо от того, кто их выиграет, глава государства, только вступив в должность и сформировав правительство, будет вынужден отдавать эту сумму кредита.

Собственно, это добавляет опасений в вопросе: чем же поступилась украинская сторона?

Кроме того, сегодня на рынке в свободном обращении находится государственных облигаций примерно на $ 15,5 млрд. Если все же они дадут обещанные средства в полном объеме, то Россия получит в свое распоряжение почти 50% суверенного внешнего публичного долга Украины.

К чему это может привести? Если будут определенные риски, и Украина захочет реструктуризировать или рефинансировать свой долг, и начнет собирать совет кредиторов, Россия будет иметь определяющее влияние на решения, разрешить или не разрешить Украине это делать. С этой стороны, Россия хорошо подстраховалась, потому сможет фактически решать, как действовать Украине.

Но это — лишь страховка. Каковы истинные условия всего пакета договоренностей, мы можем пока только догадываться.

— Обобщая все вышесказанное, можно ли рассматривать масштабные договоренности в Москве 17 декабря, как начало пути Украины в Таможенный союз? Несмотря на то, что стороны переговоров заверили, что не упоминали этот вопрос...

— Не думаю. У нас очень любят разные «страшилки» вроде Таможенного союза — как политические, так и экономические.

Да, Россия получила серьезный инструмент влияния на Украину. Это короткий поводок для украинской власти. Но каким образом Россия его использует и куда потянет, будет зависеть от ее стратегических целей.

Лично я могу поверить, что на самом деле не было никаких разговоров о Таможенном союзе и вступлении в него. Хотя бы потому, что если посмотреть на учредительные документы ТС, то его деятельность в ближайшее время должна быть завершена и трансформироваться в другую институцию — Евразийский союз.

Да, о Таможенном союзе они ничего не говорили. Но, в конце концов, совершенно не важно, как это образование может быть названо, и когда владельцу указанного " ​поводка" будет нужно им воспользоваться.

— После договоренностей Януковича и Путина в Москве общественное мнение склоняется к тому, что власть уже фактически свернула евроинтеграцию. Означает ли это реальное свертывание интеграционных процессов?

— Европа была, есть и будет важным партнером для Украины, в том числе и в торгово-экономических отношениях. Поэтому при сближении с Россией говорить о том, что разрываются связи с Европой, по-моему, наивно. Бесспорно, они будут развиваться.

Дело в том, что евроинтеграция — это процесс, который может стать бесконечным. Ведь топтание на месте, имитация движения — это тоже процесс.

Украина будет продолжать сотрудничество и с политическими, и экономическими институтами, и на уровне хозяйствующих субъектов ЕС — в этом у меня никаких сомнений нет.

Другой вопрос, является ли это реальным политическим курсом, и будут ли следствием этого курса реальныое движение в Евросоюз. В этом есть большие сомнения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Андрей Пионтковский: Вандея в Донбассе. Какова цель Путина?

Чего сейчас добивается Кремль? 

 

Выбор Кремля: диверсия или агрессия?

 

Михаил Соколов:  Сегодня в нашей московской студии политолог и публицист Андрей Пионтковский. Мы также ждем по телефону для участия в нашем разговоре депутатов Верховной Рады Украины. Мы будем говорить о том, как связаны события на восточной Украине, в Донбассе, который стал своего рода вандеей, противостоящей революционному Майдану, как они связаны с глобальными планами Владимира Путина, что является его истинной целью, почему ситуация становится опаснее и опаснее.

Тем более, что в эти минуты поступают сообщения о том, что контртеррористическая операция украинских военных началась, по крайней мере, в Краматорске, как сообщают информационные агентства, украинские военнослужащие заняли аэродром, который до этого контролировали непонятные вооруженные формирования, называющие себя силами самообороны.

Я думаю, что надо начать с этих сообщений, которые мы с вами видели. Аэропорт Краматорска перешел под контроль украинских военных.
Что вы думаете, почему так долго украинские власти тянули с применением силы против лиц, которые грубо нарушили закон?
 
Андрей Пионтковский: Тем более, я думаю, по достаточно достоверным для украинского руководства сведениям там были не просто лица украинского гражданства, нарушившие закон, но военнослужащие Российской Федерации, те самые знаменитые "зеленые человечки", которые провели блестящую операцию в Крыму и по поводу которых Владимир Владимирович пошутил, что такое  обмундирование и такое оружие самое современное можно купить в любом Военторге.

Во всяком случае, что касается Славянска и Краматорска – это самые горячие точки, можно сказать, что я своими глазами по телевизору, в интернете видел этих людей, происхождение которых не вызывало никаких сомнений. Во-первых, это новые власти. Например, господин Аваков никогда не занимался силовыми структурами…
 
Михаил Соколов:   Это министр внутренних дел Украины.
 
Андрей Пионтковский: Они прекрасно понимают, что это силовые структуры, пронизаны и сторонниками Януковича, и прямой агентурой российских спецслужб. Поэтому в лояльности многих из них у них были большие сомнения. Кроме того, любая такая операция может повлечь потери среди гражданского населения, любая антитеррористическая акция. Это очень сложное и ответственное решение.

Кроме того, над ними на границе нависла 40-тысячная группировка российских войск, которая в любой момент может двинуться по просьбе трудящихся к Донецкой области. Поэтому оснований для сомнений и колебаний было очень много. Мы помним, что эта операция объявлялась, несколько указов подписывалось Турчиновым, видимо, сегодня она началась.
 
Михаил Соколов:  Подошла колонна военных к Луганску, ведутся переговоры. Вполне возможно, что там в Краматорске обойдется без потерь, без погибших или пострадавших.

Давайте мы поговорим о стратегии. На ваш взгляд, зачем нужны диверсионные акции, которые происходят в юго-восточных регионах Украины: сначала хорошо обученные группы захватывают здания, потом к ним подтягивается какая-то местная, пропутински настроенная публика, их вооружают. Это диверсионные акции, имитирующие народное восстание. Какую задачу перед этими группами, отрядами, может ставить сейчас Кремль?
 
Андрей Пионтковский: Во-первых, я скажу, не полностью отвечая на ваш вопрос, то, что мне абсолютно ясно сейчас, что этим действиям придано такое паблисити в нашем телевизионном пространстве, не только чисто новостном, но бесконечно в "воскресных вечерах" каждую неделю Соловьева и ему подобных, что мне кажется, что просто так всю эту активность слить и ограничиться замечательным лозунгом "Крым наш" власти уже не удастся, даже если ей этого захочется.
 
Михаил Соколов:   Они же борются за федерализацию чужой страны.
 
Андрей Пионтковский: Поэтому это будет такая громадная потеря лица. Некоторые наши политические деятели на уровне заместителей председателей Государственной Думы открыто говорят, что они борются не только за федерализацию, но и за расчленение чужой страны. Пока не подключились наши украинские коллеги со свежими сообщениями, может быть стоит немножечко отключить пленку назад.
 
Михаил Соколов:   Почему на Крыме не остановился Владимир Путин? 
 
Андрей Пионтковский: Чтобы разобраться в мотивах. Экономическая и политическая война с Украиной, если помните, она началась уже в начале лета, когда вся украинская элита, оппозиция, Янукович, удивительный консенсус был в обществе, заявили о том, что Украина будет подписывать ассоциацию с Европейским союзом. Это не просто декларативная бумажка – это серьезное дело. Потому что ЕС заставил их принять громадное количество новых законодательств, около ста законопроектов, уперлось  только в освобождение Тимошенко. Все они были направлены на одно – на повышение транспарентности экономической и политической, то есть введение модели экономической и политической конкурентности. Это очень серьезное дело. Потому что после падения коммунизма в большинстве постсоветских республик образовалась цепь “паханатов” таких, воровских экономик, очень связанных друг с другом. Похоже, что те люди, которые были бенициарами, Ахмедов, Тигипко и прочие, они все решили: мы много  выиграли в период первоначального накопления, почему бы нам теперь не стать цивилизованными европейскими предпринимателями. То есть возникли какие-то предпосылки, шанс для Украины поменять модель постсоветского “паханата” на европейскую модель демократического развития. И это представляло колоссальную угрозу.
 
Михаил Соколов:   А в чем угроза для Путина, если в соседней стране будет режим, похожий на какую-нибудь Болгарию или Румынию?
 
Андрей Пионтковский: Или Прибалтику. Потому что Прибалтика для нас не указ, и Болгария и Румыния. Украина исключительно ментально близка русскому характеру. Я тысячу раз повторял этот аргумент, вы меня на него провоцируете просто. В замечательных советских фильмах прибалты всегда играли американских шпионов и немецких генералов – это не случайно.
 
Пример Украины, пошедшей по пути неповиновения, оказался бы слишком заразительным для российского общества. Для Путина это просто представляет угрозу его личной власти. А если перейти на другой уровень критериев, основной критерий Путина – пожизненная власть, теперь это ясно. Поэтому человек, после демонстрации гибели Каддафи и похожих кадров с другими государственными деятелями, он понял, что власть отдавать нельзя. Поэтому такой пример, который может показаться заразительным для российского общества, он недопустим. Ему казалось, что он блестяще справился с этой задачей, комбинацией угроз и подкупа он заставил Януковича отказаться от этого. Обратите внимание, он не думал ни о каком Крыме в ноябре-декабре.
 
Михаил Соколов:   Он думал обо всей Украине, постепенно втянуть ее в Евразийский союз. 
 
Андрей Пионтковский: Евразийский союз – это внешнее геополитическое обоснование, а сущностное – держать в той системе “паханатов”, один из которых он сам возглавляет. Абсолютной неожиданностью для него, как и для всех нас, стал Майдан и затем февральская антикриминальная революция. Эта абстрактная угроза, что это может стать неприятным примером развития Украины по европейскому пути, стала непосредственной политической угрозой сегодняшнего дня майданной революции. Поэтому целью стало раздавить революцию, сделать ее не вдохновляющим примером, а отталкивающим, предупреждением показать ужас и хаос. Установить в Киеве послушную власть. И если это   не удастся – расчленить Украину. Вот тот комплекс целей, которые у него возникли.
 
Михаил Соколов:    Отчленил он Крым от Украины, присоединил, аннексировал, рейтинг зашкаливает. Почему  не остановился?
 
Андрей Пионтковский: Я продолжу вашу мысль. Не только в стране замечательно, да и в отношениях с Западом прекрасно. Практически в открытую на переговорах Ларова с Керри и с европейцами: да, с Крымом все ясно, Крым ваш. Давайте не будем лезть дальше, мы закрываем глаза. Крым ваш, Украина заключит соглашение об ассоциации, будет своим путем.
 
Был такой фантастический по популярности блог Орешкина на "Эхо Москвы", который по существу это констатировал: острая фаза позади, вторжения не будет. Потом целый ряд промежуточных, очень логичных выводов и кончалось тем, что Путин оказывается в мышеловке. Потому что он проигрывает Украину, она выскальзывает из его объятий, развивается по тому пути, который может зародиться в России, а он остается, извините, с этим паршивым Крымом.
 
Михаил Соколов:    Он, значит, прочитал Орешкина и решил брать какую-то часть Украины, то есть продолжать конфронтацию дальше?
 
Андрей Пионтковский: Ему не надо читать Орешкина, все те аргументы, он достаточно умный человек, он написал ту же статью в своей голове. 
 
Михаил Соколов:    Олесь Доний, народный депутат Верховной Рады Украины у нас на линии.
 
Я знаю, вы ездили на Харьковщину, были в других местах. Сейчас произошли, я так понимаю, силовые действия. Как вы объясняете то, что происходит там? Почему Владимир Путин не остановился?
 
Олесь Доний: Мне кажется, в вашей же программе я говорил, что Россия – это неонацистское государство. Путин не будет останавливается. Мы разговаривали тогда, когда были события в Крыму. Это как у волка, я приводил аналогию, который почувствовал запах первой крови, первого мяса. Он будет дальше наступать, и Украина – это не последний барьер, который он будет попытаться взять.
 
То есть не шуткой выглядят теперь старые теории о Варшаве, Босфоре и Дарданеллах. Есть попытка переделать мир, попытка поделить Европу, как это делал российский император, как это пытался делать Ленин, потом Сталин – это точно так же теперь идея-фикс у Путина. И в этом плане Украина – это только пробный камень. Будет делаться все, чтобы покорить, присоединить, умиротворить, на российском сленге.
 
Естественно, даже если мы сейчас сможем взять под контроль восточные регионы, на этом не закончится. То есть инициативы попытаться через свою пятую колонну создать условия в Украине для второго официального языка или, по крайней мере, в нескольких регионах, если не будет прямой идеи  федерализации, то идея избрания исполнительных комитетов областными советами, то есть фактически тот же механизм, как в Крыму, будет задействован.
Это инструментарий, который в дальнейшем будет задействован для дестабилизации ситуации в Украине. Следующей надо будет готовиться Молдове. Потом, очевидно, невзирая на статус в странах евросоюзовских прибалтийских, им тоже необходимо будет опасаться.
 
Михаил Соколов:   Сообщение со ссылкой на главу Украины Александра Турчинова, что аэропорт Краматорска освобожден от террористов украинским спецназом.
Олесь, скажите, пожалуйста, ваши силовики и дальше будут так действовать, выбивать "человечков" разных самооборон, как они себя называют, "народное ополчение" из тех зданий и объектов, которые они заняли за последнее время?
 
Олесь Доний: Понятно, что силы на самом деле неравные. Российская армия, которая привыкла воевать, привыкла убивать, она сейчас задействована на территории Украины. Есть много свидетельств, что сначала захватываются помещения русскими спецназовцами. Иногда, они настолько прокалываются, что об этом говорят. Например, есть видео в интернете, можете посмотреть, подполковник русской армии пытается руководить украинской милицией в Горловке, дает им указания. Точно так же в других регионах автоматчики используют оружие, которого нет на вооружении украинских вооруженных сил, а только российских вооруженных сил. Есть такие проколы, которые дают возможность утверждать о том, что идет спецоперация именно российских спецслужб.
 
Тем не менее, точно так же можно говорить, что какую-то часть бандитствующего элемента в Украине они задействуют и идеологические элементы тоже, этим нельзя пренебрегать. Ведь годами была пропаганда через российские массмедиа, какая-то часть населения действительно ориентируется на Россию. Посмотрим, какой состав этой группы. Из тех 65 человек, которые захватывали в Харькове областную администрацию и были задержаны, оказалось, что 14 бывших зэков, то есть это уголовники, которые уже сидели, а остальные входят в разные бандгруппировки. То есть приблизительно такой контингент, который удается на свою сторону привлечь в первую очередь русским спецслужбам.
 
Украинская армия, украинские правоохранительные органы в значительной мере тоже были подвержены влиянию русских спецслужб. Их агентура, сначала КГБ, потом СБУ, которые подконтрольны ФСБ, она сейчас себя проявляет. Например, глава луганского областного СБУ не давал никакого указания охранять луганское областное управление, в котором, напомню, около двухсот сотрудников с оружием, под присягой.
 
Оно было захвачено 50 на тот момент не вооруженными сепаратистами. Было передано в руки сепаратистам около тысячи единиц оружия, 500 табельного оружия – это 300 автоматов, 100 пистолетов, пулемет, и конфискованного. Понятно, во-первых, прямой пример предательства, и он только сегодня, к сожалению, был почему-то снят, глава луганского областного управления. Непонятно, почему неделю его не могли снять. Примерно точно такое же поведение мы видим в милиции, в Национальной гвардии. То есть очень много агентуры. Например, батальон Национальной гвардии вооруженный под Артемовском отдал оружие сепаратистам.
 
В реальности украинские силовики не имеют такой возможности противостоять русским спецслужбам. Поэтому, конечно, без мирового сообщества Украине будет напрямую очень тяжело вести контроперацию. Мне кажется, что Украине уже время обратиться и к ООН о приглашении миротворцев. Напомню, что на Балканах миротворцы международные остановили кровопролитие. С Россией иначе нельзя.
 
Михаил Соколов:    Андрей Андреевич, как вы воспринимаете такое настроение украинских политиков? У них с властью не очень получается, с тем, чтобы после революции навести порядок. Некоторые критикуют и говорят, что они в ситуации, подобной Керенскому, когда хорошо говорят разные речи, но не могут проявить нужной активности, вот они все время апеллируют к мировому сообществу. С одной стороны Россия вроде бы находится в политической изоляции путинской, с другой стороны, что может предложить Запад, мировое сообщество Украине, которая в таком находится раздерганном, скажем так, состоянии за месяц до президентских выборов?
 
Андрей Пионтковский: Надо различать изоляцию политическую и даже экономическую возрастающую, которая может еще возрасти, и такие шансы, надежды, иллюзии о какой-то военной помощи со стороны Запада следует исключить немедленно, начисто для понимания ситуации, в том числе и, казалось бы, такое невинное и разумное предложение, оно реализовано сегодня Турчиновым, он разговаривал с Пан Ги Муном о миротворцах. Миротворцы должны получить мандат Совета Безопасности по уставу ООН, Россия, как известно, является наследницей Советского Союза в Совете безопасности, они, конечно, это заблокируют.
 
Для нас в какой-то степени была удивительна та степень резкости не столько шагов, сколько риторики, причем такой искренней риторики Запада по адресу Путина, но все-таки самыми первыми заявлениями и Обамы, и Расмуссена были, что ни в коем случае не будет идти речь о военной помощи Украине или каком-либо военном вмешательстве, так как Украина не является членом НАТО. Это, вообще говоря, такая отмазка. Между прочим, Кувейт тоже не являлся членом НАТО, но ему была очень существенная помощь военная оказана после агрессии Ирака.
 
Михаил Соколов:    Но Ирак не был ядерной державой.
 
Андрей Пионтковский: Вот именно. Поэтому слова эти переводить нужно не потому, что Украина не является членом НАТО, а потому что Россия является ядерной державой.
 
Михаил Соколов:    Получается, Владимир Путин, прикрываясь ядерным оружием, может откусывать от соседей куски?
 
Андрей Пионтковский: Абсолютно. Вот об этом я писал сегодня в своей статье на Свободе о том, что Владимир Путин избрал новую ядерную стратегию. Мы идем не к "холодной войне", а к чему-то гораздо более худшему, чем "холодная война".
 
Потому что после Карибского кризиса, когда президент Кеннеди, премьер-министр Хрущев поняли, что они на волосок от уничтожения человечества, от ядерной войны, с тех пор президенты Соединенных Штатов и генеральные секретари ЦК КПСС вели себя очень разумно, понимая, что они действуют в рамках так называемой доктрины взаимного гарантированного уничтожения, что в случае ядерной войны уничтожаются, десятки миллионов людей погибают, значит, уничтожаются обе страны. Поэтому ядерное оружие играло двойную роль сдерживания, не только сдерживания ядерной атаки одного государства на другое, потому что оно получит ответ, но и сдерживание конфликтов с обычным вооружением.
 
Потому что ответственные руководители понимали, что война, начатая обычно, она имеет тенденцию к эскалации, и мы можем оказаться очень быстро в том же положении, в котором оказались Хрущев и Кеннеди, этого нужно избежать. Но это поведение разумных, ответственных лидеров. Но ведь эта доктрина взаимного гарантированного уничтожения один из участников этой пары может повернуть наоборот и рассуждать, что я могу себя вести агрессивно, как вы сказали, отхватывая один кусок за другим, понимая, что мой партнер Б не пойдет на войну, потому что он понимает, что это может быть ядерная война, и следовательно, взаимное уничтожение. То есть получается такой ядерный покер. Собственно, ничего в этом нового нет, именно так себя лет 20 ведет товарищ Ким Чен Ир.
 
Михаил Соколов:    У него возможности другие.
 
Андрей Пионтковский: У него ведро с ядерными помоями. Но обратите внимание – весь мир вокруг него пляшет. Бесконечные "группы шести", американские переговоры, снабжают продовольствием его армию.
 
Михаил Соколов:    Если говорить об Украине, как вы считаете, он может остановиться в этой эскалации на какой-то стадии? Сейчас переговоры в Женеве.
 
Андрей Пионтковский: На какой-то стадии Путин остановится, но я абсолютно согласен с нашим коллегой, на стадии "Крым наш", после того, что все уже здесь развернулось, он не может остановиться. Потому что для него будет, во-первых, поражение в его изначальной цели – не дать Украине развиваться по европейскому пути, а остановиться – значит оставить всю Украину в покое.
 
У него появилась вторая цель, Олесь о ней говорил, а я еще не успел. Цель, которой, по-моему, у него не было до 18 марта.
 
До 18 марта он решал прагматичные задачи: раздавить революцию, владеть властью в Киеве, не допустить, чтобы это стало заразительным примером.
 
Важна эта гениальная речь, по некоторым слухам, написанная Прохановым, мне кажется, что скорее Дугиным, потому что там явно не сталинские, а гитлеровские мотивы, она практически списана с речи Гитлера в Рейхстаге после присоединения Судет. Там громадные претензии, такие романтические идеи воссоединения "Русского мира". Там, кстати, он посчитал необходимым заметить, что Донецкая и Луганская области какими-то "большевиками" были переданы после революции Украине не совсем законно и так далее.
 
Прозвучали слова о разъединенном народе, все идеологемы нацистской пропаганды о восстановлении страны, то есть и прохановская "Пятая империя", и Третий Рейх, и "Русский мир". То есть это очень взрывная смесь, которая неожиданно оказалась заразительной для многих кругов российского общества. Цифра, которая меня потрясла, – это 75% людей, которые готовы к военной акции.
 
Михаил Соколов:    Против Украины, против "братского народа"?
 
Андрей Пионтковский: Путин увидел в этой мифологизации себя как мессии "Русского мира" некую легитимизацию на долгий срок своего правления. Поэтому ни в коем случае он не удовлетворится Крымом.
 
Михаил Соколов:   На ваш взгляд, сейчас есть какая-то возможность для киевской власти, для украинской власти повести диалог не с теми, кто взял в руки оружие на востоке Украины, а с теми, кто втянут в эту спецоперацию, кто искренне может быть даже говорит о какой-то "федерализации", о референдумах, об улучшении положения в этих регионах Украины.
 
Что вы политически можете этим людям предложить в ситуации путинского наступления на восточную Украину?
 
Олесь Доний: Надо понимать отличие русского самосознания и украинского самосознания. Русское самосознание понимает только силу, именно с сильными оно готово или биться на равных, или договариваться. Если чуть-чуть увидит слабинку, сразу же старается покорить. Именно в такой плоскости живет и Путин, и часть населения на востоке и юге Украины, которое наиболее находится в русском ментальном срезе. Донбасс точно так же понимает только сильного. Если пытаться делать уступки, сюсюкать, он будет наоборот давить. Именно поэтому пока власть в Киеве будет показывать свою слабость, разобщенность, нескоординированность  и неорганизованность, Донбасс будет больше в русле не  только русской пропаганды, но и в русле русского тренда, то есть с военными "зелеными человечками", с оккупантами. Поэтому Киев, перед тем, как сесть за стол переговоров с восточными элитами (это необходимый, конечно, элемент для объединения нации), в начале должен взять ситуацию под контроль.
 
Михаил Соколов:    Вы сказали, что у вас нелояльные силовые структуры, как вы можете взять ситуацию под контроль?
 
Олесь Доний: Я сказал и это подтверждаю. Именно поэтому критикую власть, которая за полтора месяца не могла организовать необходимые новые подразделения. Напомню, в Украине около 400 тысяч представителей органов правоохранительных, около 40 тысяч СБУ, где-то 150 тысяч армия. Неужели при таком количестве людей с оружием нельзя создать, условно говоря, несколько офицерских батальонов, которые будут с одной стороны патриотичны, с другой стороны надежны и с третьей стороны профессиональны. То есть за полтора месяца это было необходимо сделать. Сейчас наконец-то есть понимание необходимости создания таких новых структур. На это, конечно, с одной стороны уйдет какое-то время, поэтому необходима ротация кадров.
 
Михаил Соколов:    Сейчас применили силу в Краматорске и отбили аэропорт.
 
Олесь Доний: Скажу сразу: пример Славянска – мэр, которая в первые дни приветствовала русских оккупантов, сейчас уже она занимает совсем другую позицию, наоборот выступает за единое государство, максимум говорит о федерализме и о своем невосприятии этих оккупантов. То есть сразу же меняется поведение людей, которые идеологически готовы оппонировать киевской власти, но тем не менее, ориентируются на силу. Донбасс будет ориентироваться на силу.
 
Необходимо сначалае подтвердить возможность управлять сильной рукой, а после этого сразу же необходимо собирать представителей восточных элит и не только депутатов, очевидно, экономических элит в первую очередь, и говорить о возможных, не скажу уступках для этих регионов, о возможной реформе экономической, политической и социальной в Украине, в том числе бюджетной, административной реформе с большими правами для регионов, не только для Донецкой и Луганской областей, а вообще для регионов. О более сильном местном самоуправлении.
 
Возможно, можно говорить о выборности или судей, или в правоохранительных органах шерифов. То есть это предмет для переговоров, опять-таки, не только как с востоком, а как с региональными элитами. Я думаю, что это возможно, это необходимо, и киевская власть к этому готова.
 
Михаил Соколов:    Владимир Путин и его люди все время говорят, что Украина должна принять новую конституцию, федерализация, средства массовой информации прокремлевские рассказывают про это самое "народное восстание", часть оппозиционеров типа Крылова, национальных русских вождей, тоже говорят, что на юго-востоке Украины началась "русская национальная революция".
 
На этом фоне может ли себе позволить Владимир Путин проиграть или, по крайней мере, пойти на какой-то компромисс под давлением Запада или в связи с изменением ситуации, например, если украинским властям удастся эффективно начать применять силу? Или у него будет выбор, чтобы дальше действовать теми массами войск, которые есть на украинской границе?
 
Андрей Пионтковский: Просто так уйти с арены украинской политики и уйти физически со своими человечками, если их оттуда не выкинут, из восточной Украины Путин не может по тем причинам, которые мы уже обсуждали перед этим. Для него это будет, как в знаменитой статье Орешкина написано, оказаться в мышеловке.
 
Правильно коллега наш говорил, что очень многое зависит от того, какое сопротивление окажется Украина. Кстати, эту мысль все время повторяет в Вашингтоне Бжезинский о том, что помощь Запада будет зависеть от степени сопротивления самих украинцев. Теперь вернемся к тому, какую роль может сыграть Запад. Я уже сказал, что никакой военной помощи Запад оказать не сможет, но насколько я понимаю положение Запада, там идут очень серьезные размышления сейчас.
 
Михаил Соколов:   Дмитрий Медведев издевается, говорит: ну пусть хоть доллар Украине дадут.
 
Андрей Пионтковский: Доллар они дадут и много долларов. Проблема для них очень серьезная. Сейчас они отмазались вот этой фразой, что Украина не член НАТО, поэтому у нас никаких формальных обязательств нет. Но если они позволят Путину проглотить Украину по максимуму, так, как ему хочется, расчленив ее или установив в Киеве лояльную ему власть, то через несколько месяцев они столкнутся с невероятно мучительной проблемой.
 
Представьте себе, что жители города Нарвы проведут, Нарва, напоминаю, Эстония, член Североатлантического союза, проведут референдум о присоединении к великому русскому миру. Что им делать? Не защитить Эстонию, не вступить в войну с Россией, когда "зеленые человечки" двинутся – это значит уйти из мировой истории, это значит сказать, что никакого НАТО нет, никаких Соединенных Штатов нет, эта глава мировой истории кончилась. А воевать с ядерной державой?
 
Не только прямые агенты Кремля, как Дмитрий Саймс или Генри Киссинджер, а десятки других американских обозревателей напишут десятки статей на тему: а хотим ли мы умирать за Нарву? Как в 1939 году: хотим ли мы умирать за Данциг? Им нельзя допустить для себя такой проблемы.
 
Поэтому, как мне кажется, как я сужу по риторике западных людей, если Путин, а это "если", наше мнение совпало с украинским коллегой, он естественно пойдет дальше и будет стараться поставить под контроль восточную Украину, они примут максимально жесткие экономические санкции для того, чтобы эта романтическая программа восстановления русского мира потеряла свою популярность среди российского общества, среди российской элиты и среди непосредственного окружения господина Путина.
 
Михаил Соколов:   Олесь, скажите, пожалуйста, у вас до президентских выборов назначенных чуть больше месяца. Не теряете ли вы здесь время примерно так же, как когда-то теряла российское Временное правительство, которое все ждало Учредительного собрания и, в конце концов, дождалось большевистского переворота? Не получится ли так, что вы дождетесь интервенции российских войск, уж в каком масштабе – трудно сказать, то есть диверсионные операции перейдут в настоящие военные действия?
 
Олесь Доний: Такая опасность есть, тем более, что в интересах Кремля показать не вооруженную интервенцию, а внутренний конфликт вроде бы, то есть фактически подтолкнуть до гражданской войны. И попытки такие были продемонстрированы и в Донецкой области, и в Харькове. Российские диверсионные группы только фактически запал, а далее уже надежда у Кремля, что дальнейшие действия будут именно у сепаратистов.
 
В этом плане украинские элиты достаточно разобщены и не имеют иногда определенного уровня компетенции и профессионализма для принятия быстрых решений. Кроме того, очень сильная агентура, которая была еще со времен СССР и КГБ, оставалась в украинских партиях и общественных организациях. Теперь может формально быть очень патриотичная, но тем не менее, подыгрывать, используя саботаж в государственных органах, подыгрывать Кремлю и России. Такая опасность, конечно же, есть, что будет этот путч продолжаться до самого Киева.
 
Но, тем не менее, нарастает волна противоположная. Не будем забывать, что при слабости украинской государственной власти, Украина сильна достаточным уровнем самоорганизации, которая сейчас происходит не только в Киеве, но и в восточных регионах. Люди вначале записывались в Национальную гвардию, в армию, теперь в отряды самообороны проукраинские, такие батальоны формируются даже в Мариуполе и в Донецке, не только в Киеве, но и в восточных регионах.
 
Мне кажется, что эта украинская возможность давления снизу, она не учтена Путиным, не учтена в России. Необходимо время. Точно так же, как Майдан развивался не сразу, а поэтапно, постепенно. Такой процесс давления снизу идет, идет давление и на власть, и на сознание. Поверьте, он имеет достаточно большой потенциал. При всей слабости крымской власти у меня такого полного пессимизма нет. Я думаю, что потенциал нации для борьбы достаточно велик.
 
Михаил Соколов:    Скажите, есть идея ввести чрезвычайное положение в том же Донбассе. Это не может сорвать выборы, например? Вообще, нужно ли вам это делать?
 
Олесь Доний: Не будем забывать, что в Украине, я сказал очень мягко о некоторой разобщенности политических элит, понятно, что не все заинтересованы, чтобы выиграл выборы тот или иной претендент. Введение чрезвычайного или военного положения поставит под сомнение проведение выборов. Поэтому сегодня ставился законопроект о том, что выборы будут проведены в любом случае. Поэтому да, в интересах тех, кто хочет сорвать избирательный процесс, до 25 мая продолжать  напряжение. Но, я думаю, если в нескольких городах Донецкой области выборы будут сорваны, что достаточно реалистично, тем не менее, по всей Украине они произойдут, поставить под сомнение легитимность новоизбранного президента будет тяжело.
 
Михаил Соколов:   Андрей Андреевич, переговоры в Женеве, которые должны на днях произойти, как-то они совпадают с "прямой линией" Путина. Она пройдет практически в то же самое время, переговоры России, Украины, Соединенных Штатов и Евросоюза.  Переговоры что-то могут дать для стабилизации ситуации или опять поговорят, Лавров произнесет очередные поджигательские речи и на том и закончится, разойдутся?
 
Андрей Пионтковский: Во-первых, еще не факт, что эти переговоры состоятся. Лавров очень искусный дипломат, гораздо более искусный, чем его партнер Керри, он его все время обыгрывает – это мягкое выражение. Вспомните всю эту сирийскую эпопею, когда Москва добилась, используя химическую атаку Асада на мирное население, добилась всех своих целей – легитимизации режима Асада, гарантии от любого вмешательства извне, просто обыграв этого недалекого Керри. Обратите внимание, каждый раз после этих переговоров Лавров сообщает, что они с Керри о чем-то договорились, причем в очень выгодном для Лаврова ключе, о том, чтобы вместе призывать украинских руководителей к чему-то и так далее. То есть, вообще говоря, эти переговоры всегда выгодны России, потому что Лавров на этих переговорах Керри просто обыгрывает как человека наивного, недалекого и, вообще, "как школьнику драться с отборной шпаной" – это из той же серии из Высоцкого. Сейчас Лавров поставил кроме того так, что, оказывается, Россия делает большую уступку, видите ли, потому что там рядом будет сидеть украинский министр иностранных дел…
 
Михаил Соколов:    Которого они не признают легитимным?
 
Андрей Пионтковский: Тем более, помните, сегодня совершенно зловещий комментарий нашего "младшенького правителя", он о преступной власти говорил все время. А после того, что происходило сегодня в Краматорске, они вполне могут сказать, что преступная власть вступила на путь расправы с собственным народом и так далее.
 
Одной из самых замечательных находок Лаврова, я не могу не отметить, у него появилось стандартное выражение – "доведенные до отчаяния". Когда он говорит об этих "зеленых человечках", офицерах Сил специальных операций, занимающих административные здания, склады с оружием и аэродромы, он называет их "доведенными до отчаяния".
 
Поэтому переговоров не будет, либо они ничего не принесут. Забыть об этих переговорах. А вот то, что Путин на 17-е назначил встречу с народом, это тоже очень показательно. Уже великое воссоединение с Крымом отыграно в информационном плане…
 
Михаил Соколов:    Вообще-то его эффекта хватит до президентских выборов 2018 года.
 
Андрей Пионтковский: На встрече с народом должен быть какой-то свежачок эмоциональный, которым Крым не является. Не готовится ли что-то для этого свежачка сегодня ночью или завтра утром?
 
Михаил Соколов:    Есть такое предположение, что одна из идей как раз – это то, о чем думали о Крыме когда-то, что Крым будет объявлен независимым как Абхазия или Южная Осетия и в том статусе останется. Но случился аншлюс, захотелось присоединить его сразу. Для Восточной Украины якобы намечается вариант отколоть одну-две области, признать Донецкую республику.
 
Андрей Пионтковский: Я не знаю, это случайная оговорка или это специальная утечка, я не помню фамилию заместителя Аксенова, крымский татарин, по-моему, он в деталях  это раскрыл и умно, я бы сказал, продуманно – Федерация  восточной Украины. Это все области, Донецк, Луганск, дальше по Черному морю до Приднестровья.
 
Михаил Соколов:   То есть превратить Украину в нечто похожее на Боснию, где существуют два государства?
 
Андрей Пионтковский: Нет, в Боснии все-таки общая скорлупка остается. Это будет Федерация Восточной Украины, которая вступит в союз с Россией и Белоруссией.
 
Михаил Соколов:   Как вам такой сценарий – откол от Украины части областей и объявление их восточноукраинской "Абхазией" независимой, а может быть и признание ее независимой?
 
Олесь Доний: Я вначале хотел бы поправить коллегу, который назвал заместителя Аксенова крымским татарином. Он по национальности казанский татарин – это два разных народа. Они очень обижаются, когда их путают. Это, кстати, показывает, что крымских татар не было в этом сепаратистском ядре, которое пыталось подыгрывать Путину. Это во-первых.
 
Во-вторых, да, вы правы абсолютно, такой сценарий есть. Когда мы в предыдущем включении обсуждали возможность срыва президентских выборов, то, кстати, не успел сказать, что часть кандидатов почему-то не начинают сильную предвыборную кампанию.
 
Скажем, даже очень сильный кандидат Юлия Тимошенко, но что-то не очень очевидна предвыборная кампания с ее стороны. Зная ее силу и мощь ее команды, уже вроде бы осталось полтора месяца, но сильной кампании нет. Поэтому возможность срыва, даже если не произойдет, выборов, то она где-то, очевидно, у политтехнологов, у аналитиков, штабистов в голове где-то сидит. Объективно предпосылками к этому тот сценарий, о котором вы говорите.
 
Посмотрите, у него тоже есть проколы. Такое сообщество, как Юго-Восток, о котором пишется неоднократно у публицистов, в Украине нет. Поэтому вы видите, что даже  сепаратисты, русские десанты, пятая колонна в Донецкой области используют, например, флаг неизвестной Донецкой республики. Если вы знаете, то в Луганской области уже достаточно скептическое отношение к донецким, у них есть очень сильные трения. Даже на юге Донецкой области, район Мариуполя, район станиц казачьих скептически относятся к шахтерам. У Днепропетровска, Харькова, Запорожья достаточно сложные взаимоотношения с Донецком. То есть возможны лишь точечные удары, например, если Россия из Приднестровья, как об этом пишут, использует русские спецслужбы и их наемников, они проберутся в Одессу и попробуют провести там некоторые акции.
 
При надлежащей деятельности украинских спецслужб все-таки, я думаю, за неделю-две необходимые структурные подразделения будут созданы, которые будут действенны, это можно локализовать. Возможности тогда какого-то скоординированного действия этих регионов нет. Партия регионов, которая была скрепляющей в областях, там она взяла большинство, она утратила влияние, многие члены партии сейчас в растерянности и ищут других соверенов. Поэтому какой-то скрепляющей нет. Если в Донецкой области такой скрепой является 40 с чем-то процентов этнического русского населения, я боюсь ошибиться, то в других областях и такого нет. Еще Луганская область, где достаточно большой этнический процент русских. В других областях нет даже этнического ядра.
 
Михаил Соколов:    Я понимаю. Но в условиях, допустим, оккупации какой-то территории всегда находятся коллаборационисты.
 
Олесь Доний:  Видите, мы опять возвращаемся к тому, что в планах Кремля. Какое отличие Крыма от других регионов Украины? В Крыму уже были русские войска, с которых сорвали нашивки, и они изображали "зеленых человечков". В других регионах эти войска необходимо забрасывать. Это достаточно тяжелый путь, диверсионные группы настолько многочисленны. Местного населения, которое бы не только принимало участие в коллаборации и было бы обучено и готово с оружием в руках выступать против власти, такого количества нет. Поэтому этот план красивый вроде бы с точки зрения Кремля гражданского противостояния, гражданской войны, он не сработает.
 
Необходимы какие-то прямые возможности для введения войск. А тут уже мы возвращаемся к вопросу о международном сообществе. Если бы такие были причины, которые бы приняло международное сообщество – это одно, а если это будет выглядеть как прямая оккупация, то вряд ли Путин на это пойдет. У него на этом этапе может быть план создания действительно одного-двух таких анклавов, как,  например, Донецкая республика, или же принятие Украиной под давлением условий, которые в дальнейшем будут элементами шантажа, опять-таки, второй государственный русский язык, федерализация, даже без слова "федерализация", то есть избираемые местными советами, областными советами исполнительные комитеты.
 
И тогда, например, такой сценарий: все говорят, что Крым будет бедный, а не думали, что в Крым будет запущен печатный станок...
 
Михаил Соколов:    Чеченский вариант. Это вполне возможно накормить Крым, как накормили Чечню, все будут завидовать.
 
А что российские политики, те, кто не согласен с этой линией, что российская общественность, она будет смотреть на это все и плакать об утраченных шансах?
 
Андрей Пионтковский: У российской общественности сейчас нет ни средств массовой информации, ни организационных ресурсов противостоять вот этому драйву "Русского мира". Тем более, похоже, он действительно пользуется поддержкой пока большинства населения. Вы помните, что было в Германии после Судет, после захвата Австрии и так далее. То есть пока есть "хороший Путин", у нас еще не наступил 1939 год.
 
Михаил Соколов:    Мигранян объяснил…
 
Андрей Пионтковский: В случае очень жестких экономических санкций единственная возможность остановить это катастрофическое развитие – это недовольство верхнего слоя истеблишмента и ближайшего окружения диктатора.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какие дивиденды получит Лукашенко за роль миротворца?

Станет ли Запад любезнее к Белоруссии после введения санкций по отношению к Кремлю — вот в чем вопрос

Геннадий Косарев
222170148.jpg
 

—  Белоруссии остаться в стороне от России не получится. Обратите внимание на ответные санкции России в отношении Польши, которые касаются овощей, фруктов и особенно яблок. Вот будут на белорусских прилавках после этого польские яблоки? — говорит политический обозреватель Роман Яковлевский. — Это такой примитивный пример. После введения реальных санкций  Белоруссия не сможет сама по себе торговать в то время, когда Россия будет испытывать сложности. Возвращаясь к банковской сфере, в результате санкций у России снизится кредитоспособность, а  Белоруссия очень зависима от российских кредитов.

Но самое главное, по мнению эксперта, не санкции сами по себе, а создание атмосферы неуверенности в завтрашнем дне. Бизнес начинает дергаться, долгосрочные проекты ставятся под сомнение.

—  Белоруссия из-за своей экономической зависимости от России на себе ощутит все последствия этих санкций, — убежден Роман Яковлевский.

— Что вы думаете по поводу того, что  Белоруссия практически стала переговорной площадкой по урегулированию ситуации на Украине? Как это отразится на международном имидже нашей страны?
— Никаких переговоров нет. В нормальных переговорах есть субъекты, а то, что 31 июля началось в Заславле, это встреча. В ней участвует представитель ОБСЕ, Россию представляет посол это й страны на Украине, и, видимо, некие полномочия Киевом даны бывшему президенту Леониду Кучме.

Кстати, эти события происходят под продолжающуюся канонаду в Донецкой и Луганской областях. Антитеррористическая операция не прекращена, позиция Киева ясна, и требованием к этой встрече Киева является освобождение заложников. Подчеркиваю – не пленных, а заложников.

Минимум информации о мероприятии в Заславле вызывает у меня большой скепсис по поводу его результатов. Тем не менее политические дивиденды лично для Александра Лукашенко от этой встречи очевидны.

— Как думаете, станет ли Запад после этого любезнее в отношении официального Минска?
— Я бы слово любезность не применял, но более спокойный тон в отношении официального Минска уже наблюдается. Сюда уже приезжал министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс, была польская делегация, а они представляли не только свои страны, но и выступали как полноправные члены Евросоюза. Многое будет зависеть от успеха встреч в  Белоруссии, поскольку в Киеве говорят о возможности и даже приближении военной развязки навязанного извне конфликта на Украине.

Все познается в сравнении. И  Белоруссия по сравнению с Украиной сейчас выглядит местом для отдыха. Но это не значит, что у  Белоруссии решены все вопросы, из-за которых у нее возникли проблемы с Западом. Политзаключенные остаются, но политические дивиденды Лукашенко уже получил.


http://inosmi.ru/sngbaltia/20140806/222162938.html#ixzz39e4WDQqj

Share this post


Link to post
Share on other sites

всё содеянное кремлинами вернётся на Русь бумерангом.......

Это всего лишь вопрос времени!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Путин просчитался

Интервью с Адамом Ротфельдом — сопредседателем Польско-российской группы по сложным вопросам

Рената Грохал (Renata Grochal)
220882432.jpg
 

Gazeta Wyborcza: Что должен сделать Путин, чтобы он мог сказать россиянам: мы победили?

Адам Ротфельд (Adam Rotfeld): Это зависит от того, какие стратегические цели ставит перед собой российский президент. Без всякого сомнения, оккупация Украины в его стратегические цели не входит. Я бы сказал, что они включают три элемента: сохранение власти, предотвращение распада Российской Федерации и возвращение России той позиции, какую занимал Советский Союз в период пика своей мощи. Для воплощения этих целей в жизнь Путину нужна поддержка российского народа. Он получил ее после присоединения Крыма — даже в большей степени, чем сам, наверняка, ожидал. 

— Может ли Россия быть империей без Украины? 

— Расформирование Советского Союза означало распад последней континентальной империи в Европе и мире. Часто цитируется высказывание Путина 2005 года, что распад СССР был крупнейшей геополитической катастрофой XX века. Я был в тот день в Брюсселе и один польский журналист попросил меня дать комментарий по этому поводу. Я сказал, что президент России наверняка оговорился. Ведь самой большой катастрофой прошлого века был большевистский переворот и его последствия, к которым относится создание Советского Союза. 75 лет спустя у России были шансы вернуться на рельсы нормального развития. Но, придя к власти, президент Путин выбрал не тот путь, что Горбачев и Ельцин. Он выбрал направление восстановления империи. Это не означает, что Путин стремится к формальному включению Украины в состав России. Он нацелен на то, чтобы сделать Украину зависимой, вассализировать ее. Он отказывает Киеву в выборе свободного пути внутреннего развития. 

— Может ли стать подходящим решением ее финляндизация? 

— Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzeziński) и Генри Киссинджер (Henry Kissinger) уже на рубеже февраля и марта говорили о повторении сценария Финляндии, которая после Второй мировой войны дала обязательство не вступать в военный союз с Западом, а СССР объявил, что он не будет препятствовать ее суверенному выбору своего внутреннего устройства. Но не знаю, принял ли бы такой вариант Путин. 

Одновременно я полагаю, что российского президента в меньшей степени заботит внешняя политика Украины, а в большей — ее внутренняя политика. Скажу больше: определяющую роль в общей ситуации и безопасности играют сейчас не столько отношения между странами, сколько обстановка внутри этих государств, в том числе внутри России и Украины. 

В руководстве современной России преобладает убеждение, что если избранное Украиной проевропейское направление оправдает себя и принесет положительные изменения, многие россияне зададутся вопросом, почему это могло получиться у украинцев, а у них нет. Сейчас европейская модель, то есть демократия и правовое государство, уважение к правам личности и свободный рынок без коррупции, воспринимается в России как своего рода «зараза». Если эта «болезнь» завладеет Украиной, то она перекинется и на Россию. И это следует предотвратить. Такой ход мыслей ошибочен. Взглянем на упоминавшуюся Финляндию. Когда-то это было бедное крестьянское общество. В 80-е годы Финляндия превратилась в одно из богатейших государств мира. Раньше она была нищей российской провинцией, а сейчас кажется россиянам мечтой. Любопытно, что национальной болезнью финнов был алкоголизм, но в последние 30 лет эта нация стала примером современного общества, которое может потягаться с ведущими технологическими силами мира. Россия, обладая необъятными богатствами, могла бы стать державой, которой уважают не из-за страха, а из-за восхищения и признания ее заслуг. 

— Почему так не происходит?

Причин много. Одна из них — это закодированный за 75 лет менталитет homo sovieticus. Кроме того глубоко укоренилось убеждение, что Россию испокон веков окружают русофобы и враги, а одновременно ей приходится вести борьбу с внутренней угрозой, которую инспирирует Запад. На это накладываются бесчисленные теории заговора. Такие теории рождаются чаще всего в недемократических обществах. В случае России им способствует еще и тот факт, что эта огромная страна оказалась под управлением спецслужб. Во времена Фридриха II говорили, что не Пруссия владеет армией, а армия владеет Пруссией. Можно перефразировать это так, что современная Россия оказалась под управлением и во владении спецслужб. Люди из этих структур управляют всеми институтами государства: они руководят не только экономической и общественной жизнью, прокуратурой, судебной системой, но и банками, СМИ, культурой. Всем. 

— Следует ли нам бояться, когда Жириновский говорит, что Польша будет сметена с лица земли? 

— Своими последними высказываниями Владимир Жириновский наделал в Польше много шума. Слишком много. Он этого не заслуживает. Несколько месяцев назад он отправил польским властям письмо с предложением, чтобы Польша приняла участие в разделе Украины. Тогда польский политический класс, как единое целое, повел себя зрело (что случается не так часто). Это письмо проигнорировали, чего оно и заслуживало. Можно спекулировать, кто и зачем вдохновляет Жириновского на подобные бредни. Ведь совершенно ясно, кто и зачем создал партию Жириновского, само название которой (Либерально-демократическая) кажется пародией. К этой псевдопартии и ее руководителю следует относиться как к одному из инструментов российских спецслужб. 

— Как должна выглядеть наша политика в отношении России? 

— Она должна быть двунаправленной и активной. Оказывая противодействие нарушению прав и принятых обязательств, мы не должны выпускать из поля зрения потребность поиска разрешения конфликтных ситуаций. Но при соблюдении принципов партнерства, равенства и уважении правовых мировых норм. 

— Сколько проживет солидарность Запада, если Виктор Орбан (Viktor Orbán) уже призывает ЕС пересмотреть санкции? 

— Генерал де Голль, подписав в 1963 году Елисейский договор о дружбе между Францией и Германией, ответил на вопрос, как долго продержится это соглашение, так: «Договоры, как девушки и розы: они цветут столько, сколько цветут». Европейский Союз — это не единоразовое соглашение, а организация, которая базируется на общности интересов и ценностей. Одна из этих ценностей — солидарность, и она определяет силу ЕС. Национальный эгоизм ведет к разложению этой силы и сплоченности. Высказывания Виктора Орбана в Венгрии, Роберта Фицо в Словакии (Robert Fico) и министра экономики Болгарии Васила Штонова иллюстрируют сложности, с которыми сталкивается Евросоюз в своей политической практике. Я думаю, что лидерам этих стран хватит воображения понять, что опирающаяся на солидарность сила ЕС в долгосрочной перспективе будет для их стран выгоднее, чем подпиливание бееп, на котором сидит вся Европа. 

— Начнется ли третья мировая война? 

— В сущности, холодная война была своего рода третьей мировой. Мир не обречен на развязывание большого вооруженного конфликта с участием военных потенциалов, какими располагают крупнейшие державы. Стратегия устрашения агрессора была эффективной в эпоху холодной войны, и осталась эффективной после ее окончания. Любой, кто начнет войну с Соединенными Штатами и всем евроатлантическим сообществом демократических государств, обречен на поражение. В современном мире нет большей силы, чем та, которой располагает НАТО. Однако из этого не следует, что мы навсегда исключили угрозу развязывания войны. К сожалению, такого типа конфликты, как разворачивается сейчас на востоке Украины, то есть локальные, не слишком интенсивные, ассиметричные, гибридные, мятежнические, войны «per procura» стали своего рода формой реализации политических целей при помощи использования военных сил без масштабного вмешательства ядерных держав. Это игры с огнем. 

Как представляется, мы находимся в начале долгого пути. Решение о разжигании ирредентизма в пограничной области России и Украины, было серьезной ошибкой. Я надеюсь, что те, кто инспирировал и поддерживал эту войну, постепенно это понимают. Те, кто принимал в России это решение, просчитались. Они думали, что Запад не будет способен на решительную реакцию и ограничится только заявлениями. Наступил момент, который может способствовать переменам в российской политике. Санкции ЕС и США стали для Москвы неожиданностью. Американцы принимают в отношении России продуманные постепенные решения, которые становятся все более жесткими. Мнения, что «это слишком мало и слишком поздно», свидетельствуют о непонимании исключительности сложившейся ситуации. Решения президента Обамы и ЕС дают российскому лидеру понять, что их цель — не бросить Россию на колени, а остановить ее. 

— Где остановится Путин?

— Там, где его остановят. Если бы Украина и ее президент Порошенко не приняли решение о защите территориальной целостности государства, то после самопровозглашенных Луганской и Донецкой республик следующей была бы Одесса, где живет преимущественно русскоязычное население. Политика салями, то есть отрезания от Украины очередных кусков, была остановлена. Вооруженные действия сепаратистов требовали военного ответа. После возвращения контроля над территорией всей Украины, придет время дипломатической активности. 

— Может быть, Путин стал заложником своей политики и не может уже ее изменить? 

— Президент Путин не изменит свою стратегию. Он будет стремиться вернуть России позицию сверхдержавы, которая бы играла на глобальной сцене такую же роль, как США. Однако путь реализации этой цели претерпит тактические изменения. Украину ожидает долгий период политической и экономической дестабилизации. Я полагаю, что элементы военной конфронтации отойдут на второй план. Если осенью и зимой в украинских городах начнутся перебои с газом, возникнет серьезная проблема. Нефть и газ — это те инструменты, которые использует Россия, чтобы вести свою политику и оказывать давление. К счастью, у Украины есть достаточные запасы газа, которые покроют текущие потребности. Парадоксальным образом может оказаться, что эта вынужденная ситуация будет способствовать реформам и экономии. Например, установка индивидуальных газовых счетчиков в квартирах могла бы значительно (на 25-30%) снизить потребление газа в домохозяйствах. 

— Сможет ли Украина вырваться из когтей Путина?

— Многое указывает на то, что в результате последних событий Украина преодолела пункт, после которого уже не будет возврата: она перестала быть частью «российского мира» в политическом смысле этого выражения. Она превращается в государство, которое может иметь с Россией нормальные корректные отношения. Сейчас эти контакты враждебны, но в будущем они могут эволюционировать — от плохих — к более приемлемым и даже хорошим. 

Появилось новое явление: украинское общество обрело ощущение собственной идентичности, собственных целей и амбиций. Оно будет готово заплатить высокую цену за собственный свободный выбор путей современного развития. Но эти изменения требуют времени. Никаких зрелищных решений не будет, ничего не произойдет сразу.

— Что могут сделать поляки в отношении Украины? 

— Этот вопрос предполагает, что до этого времени мы мало что делали или, по меньшей мере, были неэффективны. Я сошлюсь здесь на мнение уходящего Председателя Европейского совета Хермана ван Ромпея (Herman Van Rompuy). В изданной недавно книге, которая стала своеобразным отчетом о его работе, Ромпей пишет, что когда он пять лет назад пришел на свой пост, отношения между Украиной и Евросоюзом «беспокоили только Польшу». Сейчас всем европейским лидерам (от Голландии до Португалии или Австрии) ясно, что происходящее на Украине, касается всей Европы. И в этом есть большая заслуга Польши. Я мог бы ограничиться словами: так держать! При этом не следует забывать, что Украина — это не объект, а самостоятельный субъект. 

— Как вы объясняете то, что нас не пригласили в Берлин? 

— То, что в Нормандии берлинская встреча была намечена в четырехстороннем формате (Германия, Франция, Россия, Украина), не должно огорчать польского министра иностранных дел. У нас есть масса других способов и форм демонстрации своей политической зрелости и интеллектуальных компетенций в подготовке инициатив, ведущих к укреплению украинского суверенитета. Наши предложения будут эффективны только тогда, когда они встретят понимание наших союзников по НАТО и всего Европейского Союза. Украине нужна Европа, а Европе — Украина.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Что касается евразийской интеграции, то ее наступление геополитически неизбежно, как смена времен года. А там и общая граница появится.

 

правильно.так было и так будет!

 

 

 

54d358521155.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Россия запретит поставки мяса из Черногории

 

Россия намерена полностью запретить поставки мяса из Черногории. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на слова официального представителя Россельхознадзора Алексея Алексеенко.

Алексеенко сообщил, что в Черногории многие поставщики заинтерисованы в поставках продукции в Россию.

«У нас есть серьезные подозрения, что некоторые поставщики из Черногории заинтересованы в поставках в РФ мяса, прежде всего свинины, из стран ЕС», — рассказал он.

Алексеенко напомнил, что запрет на ввоз свинины из стран Евросоюза связан с эпидемией африканской чумы свиней. Ограничения действует с января 2014 года.

Поставки другого вида мяса ограничены из-за продовольственного эмбарго, которое вступило в силу с 7 августа 2014 года.

На данный момент только три предприятия в Черногории имеют право поставлять мясо в тушах и полутушах на территорию России. 13 октября был введен запрет на ввоз готовой мясной продукции из-за проведенных проверок ряда черногорских предприятий. По ее данным, при изготовлении продукции использовали сырье неизвестного происхождения, а предприятия находились в антисанитарных условиях.

22 октября Россельхознадзор временно остановил ввоз всей мясной продукции из Молдовы. Запрет вступит в силу 27 октября.

Share this post


Link to post
Share on other sites

СМИ Белоруссии: Белоруссия на коротком поводке Кремля

 
224188345.jpg
 

Российская угроза

Планы поглощения Белоруссии у Кремля точно есть, но пока у власти остается Александр Лукашенко, который вполне устраивает Москву, этим планам, вероятно, не дадут хода, пишет «ЕвроБеларусь» (2.02), анализируя «двойственность» политики белорусского лидера и его команды. С одной стороны, они не хотят ссориться с Москвой, а с другой – вынуждены принимать меры для того, чтобы Россия не поглотила Белоруссию.

Официальный Минск серьезно опасается повторения украинского сценария у себя, утверждает «Завтра твоей страны» (4.02). Кремль, возможно, будет настаивать, чтобы Белоруссия заняла пророссийскую позицию в украинском конфликте. Но не очень похоже, что Минск готов переметнуться на российскую сторону.

Владимир Путин может повторить в Белоруссии украинский сценарий «для самоутверждения», заявил изданию «Товарищ.online» (5.02) экс-президент Станислав Шушкевич. По его оценке, «Путин может не удержаться» на фоне сложностей в российской экономике.

С точки зрения газеты «Новы час» (2.02), неудивительно, что в связи с «гибридной войной» России против Украины был пересмотрен белорусский закон о военном положении. «Любое решение, принятое в рамках этого закона, будет политическим, а значит — волюнтаристским». Согласно закону, нападением на Белоруссию будет считаться не только боевые действия против нее самой, но и агрессия против одного из участников ОДКБ, напоминает издание.

Возвращаясь к февральской пресс-конференции Лукашенко, Naviny.by (4.02) отмечают, что «при всех многочисленных реверансах в сторону России трудно считать, что Москве была выражена однозначная поддержка в связи с осуждением Западом ее поведения в отношении Украины».

Белоруссия, возможно, попытается помирить Москву и Тбилиси, допускает «Завтра твоей страны» (3.02) накануне визита Лукашенко в Грузию. Грузины признательны ему за то, что он воздержался от признания независимости Абхазии и Южной Осетии.

Нерешительность Европы

Отношения между Россией и ЕС продолжают ухудшаться в свете отсутствия компромисса по украинскому вопросу. Сворачивание участия в ПАСЕ знаменует разочарование России в «европейской идее» в том виде, в котором ее предлагал ЕС, пишет «Советская Белоруссия» (3.02). Российская внешняя политика трансформируется в сторону все более жесткого оппонирования ЕС.

Победу левых на парламентских выборах в Греции особенно радостно восприняла Москва, отмечает «Звязда» (3.02). По ее мнению, однако, не стоит считать, что симпатии нового греческого правительства к Москве означают его готовность пожертвовать национальными интересами.

Анализируя вероятность новых санкций в отношении России, «ЕвроБеларусь» (6.02) обращает внимание на «сопротивление и нерешительность» правящих кругов и политиков стран НАТО. У них нет четкого понимания, чем обернется обострение военного конфликта на Украине и что может стать детонатором широкомасштабной войны. Кроме того, пишет газета, следует учитывать деятельность пророссийского лобби, которое есть во всех странах и правительствах от Вашингтона до Берлина. К полномасштабной войне с Россией современный мир не готов.

Минск не случайно выбран местом встречи «нормандской четверки» по урегулированию украинского кризиса, полагает «Салідарнасць» (8.02). Минск рядом, он не участвует в конфликте, сохраняет хорошие отношения с конфликтующими сторонами и «пытается сохранить нейтралитет».

Страсти пикирующих экономик

Россия даст денег Белоруссии. «Грубо говоря, никуда она не денется», — пишет «Салідарнасць» (2.02). Кремль никогда не был заинтересован в том, чтобы Белоруссия попала в катастрофическую экономическую ситуацию. «Мы остаемся для России важнейшим союзником, каковых у нее уже практически не осталось».

Белоруссия попала в пикантную ситуацию в Таможенном союзе, продолжает тему «Беларуская праўда» (6.02). Существует угроза, что в Белоруссию из России хлынут потоки по всем товарным позициям. Сейчас, по сведениям газеты, в России формируется «новая матрица цен», и она явно складывается не в пользу Белоруссии.

Едва начав свою работу, Евразийский экономический союз уже трещит по швам, утверждает «Завтра твоей страны» (7.02). В договоре о создании ЕАЭС записано, что страны-участницы должны проводить согласованную политику. Но уже на первом этапе создания Таможенного союза, например, казахстанские молочники сильно пострадали, поскольку себестоимость их продукции была существенно выше, чем в России и Белоруссии.

«Советская Белоруссия» (7.02) тоже обращает внимание на то, как ЕАЭС испытывают на прочность торговые конфликты. «То белорусским мясным продуктам заслон российские ветеринарные инспекторы поставят, то казахи русскую водку и пиво как не соответствующие стандартам на свою территорию не пустят».

Общение представителей Россельхознадзора и их белорусских коллег напоминает «разговор слепого с глухим», добавляют Naviny.by (4.02). А «Белорусская деловая газета» (5.02) пишет, что не ожидается и «калийного примирения». «Беларуськалий» с помощью демпинга выдавливает «Уралкалий» с рынка.

Если Белоруссия не будет понимать, как идут переговоры ее партнеров с ВТО, она будет считать себя свободной от согласования и принятия дополнительных обязательств. На эти слова белорусского премьера Андрея Кобякова обращает внимание «Звязда» (7.02), рассказывая о плане ликвидации недоработок в ЕАЭС, предложенном белорусской стороной.


 http://inosmi.ru/overview/20150210/226187568.html#ixzz3X7krz1Aq 
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Киргизия перенесла Парад Победы на 7 мая вслед за Таджикистаном

 

 

xw_1085024.jpg

 

Парад в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне в Киргизии пройдет 7 мая. Перенос вызван тем, что 9 мая президент Алмазбек Атамбаев будет присутствовать на торжественных мероприятиях в Москве. Об этом сообщили в Генштабе Вооруженных сил республики.

"В связи с участием главы государства Алмазбека Атамбаева в параде Победы в Москве и заседании Евразийского экономического союза (ЕАЭС), намеченном на 8 мая там же, принято решение о переносе торжеств по случаю 70-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне на 7 мая", — приводит "Интерфакс" слова представителя Генштаба.

Советник главы Киргизии Фарид Ниязов подтвердил, что в Бишкеке парад Победы пройдет 7 мая. По его словам, между президентами России и Киргизии существовала давняя договоренность о том, что Атамбаев будет 9 мая в Москве.

Накануне о переносе торжественных мероприятий на 7 мая объявил президент Таджикистана Эмомали Рахмон. Он также 8 и 9 мая проведет в Москве.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отказаться от российской помощи

 
1A38BC13-10E9-4227-9D75-34DE52049C19_w26
Россия обещала Абхазии финансовую помощь, однако уже полгода ее не предоставляет. И опыт показывает, что ничего страшного не произошло
 

В Абхазии периодически звучат голоса, призывающие отказаться от получения российской финансовой помощи. По мнению тех, кто так считает, Абхазия «подсела» на финансовую иглу, которая превращает ее в безвольного потребителя халявы и не стимулирует к тому, чтобы самим изыскивать средства и активизировать собственные возможности для пополнения бюджета.

На одном из заседаний парламента идею отказаться от российской финансовой помощи огласил депутат Беслан Цвинария, член комитета по бюджету, кредитным организациям, налогам и финансам. Я попросила его аргументировать свою позицию и рассказать о том, что его побудило поставить вопрос таким образом. Беслан Цвинария сказал:

«В связи с санкциями, которые применяются, несколько осложнилось экономическое положение России. Эту ситуацию в определенной степени утяжелило присоединение Крыма. Мы в какой-то степени являемся для них обузой. Было бы целесообразно из уважения к нашему стратегическому партнеру отказаться от такой помощи. Кроме всего прочего, я считаю, что отношения между нашими государствами должны быть предельно прозрачными и понятными не только руководству стран, но и простым гражданам. Я не думаю, что сейчас российскому налогоплательщику могут внятно объяснить, почему Российская Федерация оказывает финансовую помощь Абхазии. И вряд ли аргументы, которые будут приводиться, будут восприняты».

 

Россия обещала Абхазии финансовую помощь, однако уже полгода ее не предоставляет. И опыт показывает, что мы не умерли и ничего страшного не произошло. Зато полгода выпрашивания и ожидания этой помощи продемонстрировали наше неприглядное положение. Беслан Цвинария считает:

«Если сегодня мы будем дальше клянчить и просить помощь, унижаться, мы тогда завтра вряд ли сможем выстроить нормальные деловые отношения. Так не бывает. Когда мой сосед приходит и у меня что-то просит, потом приходит ко мне и предлагает совместно заняться чем-то, что заинтересует его и меня, не бывает так. Поэтому для того, чтобы нам выстраивать нормальные отношения, в том числе и взаимовыгодные с коммерческой точки зрения, мы должны хотя бы оказаться на равных правах. Сегодня мы не на равных правах, сегодня мы в роли просителя. Соизволят шубу нам с плеча дать, спасибо. Не соизволят, будем дальше просить».

Но у нас есть собственные резервы. Абхазия не смогла аргументировать свою позицию, когда при президенте Багапше заключали договор о российских военных базах. Сегодня, по мнению Цвинария, есть смысл вернуться к этому договору:

«Если мы стратегические партнеры, я не думаю, что правильно было бы, чтобы Абхазия «стоила» три миллиарда рублей в год. Я считаю, что нам надо на этом поставить точку и не просить. Это нас побудит к тому, что мы усиленно начнем задумываться над тем, где нам заработать средства, во-первых, а во-вторых, это нам даст право говорить об аренде военных баз. Например, Казахстан получает 200 миллионов долларов в год за аренду Байконура».

Между тем правительство и парламент оказались в весьма щекотливой ситуации. Беслан Цвинария поясняет:

«Представили нам бюджет на утверждение, расписали доходы в бюджете, я не знаю, на что они опирались, наверное, какие-то договоренности были, межправкомиссия заседала неоднократно. Мы приняли доходную часть бюджета около 12 миллиардов рублей. А сейчас речь идет о том, что мы будем бюджет уменьшать. Там было 3 миллиарда 200 миллионов рублей собственных средств, 5 миллиардов рублей в рамках помощи должны были поступить и 3 миллиарда рублей – средства, которые должны были направляться на инвестирование».

Обещанная помощь никак не приходит, премьер-министр Артур Миквабия уже объявил о том, что 1 миллиард 700 миллионов рублей перенесены на следующий год, так как Абхазия не успевает за оставшийся период времени их освоить. Значит, встанет вопрос пересмотра бюджета. Пока это только перспектива. Но она приближается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Отказаться от российской помощи

 
1A38BC13-10E9-4227-9D75-34DE52049C19_w26
Россия обещала Абхазии финансовую помощь, однако уже полгода ее не предоставляет. И опыт показывает, что ничего страшного не произошло
 

В Абхазии периодически звучат голоса, призывающие отказаться от получения российской финансовой помощи. По мнению тех, кто так считает, Абхазия «подсела» на финансовую иглу, которая превращает ее в безвольного потребителя халявы и не стимулирует к тому, чтобы самим изыскивать средства и активизировать собственные возможности для пополнения бюджета.

На одном из заседаний парламента идею отказаться от российской финансовой помощи огласил депутат Беслан Цвинария, член комитета по бюджету, кредитным организациям, налогам и финансам. Я попросила его аргументировать свою позицию и рассказать о том, что его побудило поставить вопрос таким образом. Беслан Цвинария сказал:

«В связи с санкциями, которые применяются, несколько осложнилось экономическое положение России. Эту ситуацию в определенной степени утяжелило присоединение Крыма. Мы в какой-то степени являемся для них обузой. Было бы целесообразно из уважения к нашему стратегическому партнеру отказаться от такой помощи. Кроме всего прочего, я считаю, что отношения между нашими государствами должны быть предельно прозрачными и понятными не только руководству стран, но и простым гражданам. Я не думаю, что сейчас российскому налогоплательщику могут внятно объяснить, почему Российская Федерация оказывает финансовую помощь Абхазии. И вряд ли аргументы, которые будут приводиться, будут восприняты».

 

Россия обещала Абхазии финансовую помощь, однако уже полгода ее не предоставляет. И опыт показывает, что мы не умерли и ничего страшного не произошло. Зато полгода выпрашивания и ожидания этой помощи продемонстрировали наше неприглядное положение. Беслан Цвинария считает:

«Если сегодня мы будем дальше клянчить и просить помощь, унижаться, мы тогда завтра вряд ли сможем выстроить нормальные деловые отношения. Так не бывает. Когда мой сосед приходит и у меня что-то просит, потом приходит ко мне и предлагает совместно заняться чем-то, что заинтересует его и меня, не бывает так. Поэтому для того, чтобы нам выстраивать нормальные отношения, в том числе и взаимовыгодные с коммерческой точки зрения, мы должны хотя бы оказаться на равных правах. Сегодня мы не на равных правах, сегодня мы в роли просителя. Соизволят шубу нам с плеча дать, спасибо. Не соизволят, будем дальше просить».

Но у нас есть собственные резервы. Абхазия не смогла аргументировать свою позицию, когда при президенте Багапше заключали договор о российских военных базах. Сегодня, по мнению Цвинария, есть смысл вернуться к этому договору:

«Если мы стратегические партнеры, я не думаю, что правильно было бы, чтобы Абхазия «стоила» три миллиарда рублей в год. Я считаю, что нам надо на этом поставить точку и не просить. Это нас побудит к тому, что мы усиленно начнем задумываться над тем, где нам заработать средства, во-первых, а во-вторых, это нам даст право говорить об аренде военных баз. Например, Казахстан получает 200 миллионов долларов в год за аренду Байконура».

Между тем правительство и парламент оказались в весьма щекотливой ситуации. Беслан Цвинария поясняет:

«Представили нам бюджет на утверждение, расписали доходы в бюджете, я не знаю, на что они опирались, наверное, какие-то договоренности были, межправкомиссия заседала неоднократно. Мы приняли доходную часть бюджета около 12 миллиардов рублей. А сейчас речь идет о том, что мы будем бюджет уменьшать. Там было 3 миллиарда 200 миллионов рублей собственных средств, 5 миллиардов рублей в рамках помощи должны были поступить и 3 миллиарда рублей – средства, которые должны были направляться на инвестирование».

Обещанная помощь никак не приходит, премьер-министр Артур Миквабия уже объявил о том, что 1 миллиард 700 миллионов рублей перенесены на следующий год, так как Абхазия не успевает за оставшийся период времени их освоить. Значит, встанет вопрос пересмотра бюджета. Пока это только перспектива. Но она приближается.

 

заказ с верху. откажитец и все. серовьно не дам.самим туго. не будем кормит ч..ов. саюзьный договор ест, уже вам п...ц.

 

 

русский журналист дает майданшику вопрос.: зачем не хотите в ЕвроАзии.

 

демонстрант отвечает,это уменшение прав Украины.

 

Журналистспрошивает: там же не написан так.

мойданшик не находит слов.

 

я за место его отвечаю с вопросом:разьве было написан В союзе,что в западном Украине голодром построят, или Азербайджан должен уступат свою территори чтоб Армения развивалься и имел грониц с Ираном а Азербайджану отрезат путь к Турцию?. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
обычно при авиакатастрофе бывает не один спусковой фактор, а наложение нескольких

что было до распада ссср???

 

       Войны в Афганистане

       Падения цен на нефть

       Несостоятельности советской экономики

       Коррупции и цинизма партийной номенклатуры

       Неослабного давления Запада 

 

что сейчас происходит с рф???

 

       Война в Украине

       Падение цен на нефть

       Системный кризис экономики

       Коррупция и колоссальный разрыв в уровне жизни народа и элиты

       Западные санкции и курс на изоляцию России 

 

только мне кажется, что все повторяется?

Share this post


Link to post
Share on other sites

и еше в советах был токой,как говарил Высоцкий.

13 бессмертных цитат из песен Владимира Высоцкого
 
 

Владимир Высоцкий — это, пожалуй, один из немногих советских авторов и исполнителей, количество поклонников которого действительно не только не имеет числа, но и продолжает расти. Его талантом восхищаются и уважают и те, кому посчастливилось жить с ним в одно время, и те, кто появились на свет уже после его ухода из жизни. И даже современная молодёжь, которую часто несправедливо упрекают в искажённом восприятии культурных ценностей, находит в творчестве Высоцкого как раз те самые мысли и фразы, которые наиболее точно попадают в настроение и определяют отношение к многим вещам, с которыми приходится сталкиваться человеку по мере взросления.

Песни Владимира Высоцкого настолько жизненны и правдивы, что уже давно разобраны на цитаты и многими помнятся наизусть.

1.

%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0

2.

%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0

3.

%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0

4.

%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0

5.

%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0

6.

%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0

7.

%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0

8.

%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0

9.

%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0

10.

%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0

11.

%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0

12.

%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0

13.

%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0

 
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

обычно при авиакатастрофе бывает не один спусковой фактор, а наложение нескольких
что было до распада ссср???
 
       Войны в Афганистане
       Падения цен на нефть
       Несостоятельности советской экономики
       Коррупции и цинизма партийной номенклатуры
       Неослабного давления Запада 
 
что сейчас происходит с рф???
 
       Война в Украине
       Падение цен на нефть
       Системный кризис экономики
       Коррупция и колоссальный разрыв в уровне жизни народа и элиты
       Западные санкции и курс на изоляцию России 
 
только мне кажется, что все повторяется?

 

Как ты думаешь, когда амеры стояли в 30-х годах в очередях за похлебкой, созрела ли там революционная составляющая?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

обычно при авиакатастрофе бывает не один спусковой фактор, а наложение нескольких
что было до распада ссср???
 
       Войны в Афганистане
       Падения цен на нефть
       Несостоятельности советской экономики
       Коррупции и цинизма партийной номенклатуры
       Неослабного давления Запада 
 
что сейчас происходит с рф???
 
       Война в Украине
       Падение цен на нефть
       Системный кризис экономики
       Коррупция и колоссальный разрыв в уровне жизни народа и элиты
       Западные санкции и курс на изоляцию России 
 
только мне кажется, что все повторяется?

 

цель поставлена, обратной дороги нет

обратный отсчёт пошёл: Левиафания канет в Лету, также как и Совьет Юнион.

Туда ей и дорога!

Share this post


Link to post
Share on other sites
rus143513669320.JPG
 
Российские СМИ пытаются выяснить, кто «инспирирует» события в Ереване, какой исход они получат и, главное, станут ли «майданом». Этим словом в России принято называть народные движения по свержению пророссийской власти с требованиями о восстановлении суверенитета.

 

Российские СМИ явно в истерике. Причем, больше всего истерику вызывает лозунг манифестантов «Мы – хозяева своей страны», которые пока всего лишь требуют не повышать тарифы на электроэнергию.  

 

Агентство Росбалт, например, пишет, что в городе Гюмри также проходят акции протеста, а, как известно, там дислоцирована 102-ая российская военная база. «По данным СМИ, активисты в Ереване протестуют не только из-за планируемого с 1 августа повышения цен на электроэнергию. Вскоре после начала акции часть из них заявила о недопустимости размещения в Армении российских военных баз. Люди вышли на улицы с плакатами "Мы, армяне, — хозяева нашей страны", пишет Росбалт.

 

Фактически, российские СМИ сами очерчивают круг вопросов, которые должны поднимать граждане Армении, решившие стать хозяевами своей страны. По мнению российской газеты, это, прежде всего, требование вывести российскую базу.

 

Кроме того, все понимают, что нельзя быть хозяевами своей страны, если «хозяевами» ее стратегических активов и коммуникаций являются госкорпорации другого государства. И если движение по восстановлению суверенитета окрепнет, то возникнет вопрос о возвращении права на государственные активы.

 

Насколько оправдана истерика российских СМИ? В Армении говорят, что если в Ереване и случится «майдан», то только с легкой руки самой России. Возможно, кому-то в Кремле не терпится апробировать «силы оперативного реагирования» ОДКБ. 

http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/42884#sthash.rjt3QO4f.dpuf

Share this post


Link to post
Share on other sites

«Раньше обещали строить мосты и детские сады, теперь — молельни и мечети»: интервью с Токтайым Уметалиевой

c2b645252c56ddaabc9f7406871f1.jpgТоктайым Уметалиева. 

В Киргизии складывается напряженная обстановка. Страна с одной из самых слабых экономик на постсоветском пространстве еще и отличалась нестабильной политической ситуацией. 4 октября нынешнего года намечены парламентские выборы. Пройдут они, вероятно, на фоне еще больше ухудшившегося качества жизни. К традиционным бедам страны в виде безработицы, энергетического кризиса, добавилось еще и заметное колебание курса национальной валюты. Объективные трудности, связанные со вступлением республики в Евразийский экономический союз (ЕАЭС), усугубились мировыми трендами, в виде падения цен на нефть, и, как следствие, удешевления курса национальной валюты Казахстана — тенге, от состояния экономики которого зависит и состояние Киргизии. О том, что происходит в Киргизии сегодня, как страна идет к парламентским выборам, чего можно ожидать — EADaily рассказывает общественный деятель, юрист, экс-кандидат в президенты Киргизии Токтайым Уметалиева.

Как вы охарактеризуете ситуацию в Киргизии в преддверии парламентских выборов?

— Сложная обстановка. Нет четкой картины. Население, например, так и представляет себе, что дает республике вступление в ЕАЭС, как может измениться ситуация. Непонятно, оправдаются ли ожидания для среднего и малого бизнеса после открытия границ?

Например, в преддверии вхождения в новое интеграционное сообщество, доверяя выступлениям руководителей страны, много людей вложили средства в торговлю. Но пока ничего. Пока мы видим только всплеск продаж «сомнительных» препаратов, биодобавок, вроде вымершей в стране компании «Гербалайф», просроченные партии которой давно пылились на складах в приграничной зоне.

Непростая и внешнеполитическая ситуация. Она обостряется открытием границ, снижением продуктовой и другой безопасности. Люди обеспокоены возможным скачком цен, обострением отношений с Узбекистаном, приграничными проблемами с Таджикистаном. Различные движения по ту сторону закона.

Изменились маршруты фарм — и наркопотоков, перемещаются и перегруппировываются криминальные силы и элементы, в основном перебираются в северную часть Киргизии — поближе к открытой границе с Казахстаном.

Тяжело в экономическом плане — вдвое подорожала растаможка грузов, аренда контейнеров достигла несусветных цен. А ведь торговлей живет много киргизов. Растут цены на продукты питания первой необходимости. И наметился тренд к новому оттоку граждан Киргизии — последних слоев более-менее грамотного населения. Вот такая картина перед выборами.

Конфигурация нынешних выборов опасна тем, что прохождение в парламент трех партий, к чему и идет дело, будет способствовать формированию крупных оппозиционных сил. При этом очень слаба техническая подготовка к выборам. Уже возникли серьезные опасения «вокруг» биометрических данных избирателей. Например, только в Джалал-Абадской области на тестировании в 38 участках были выявлены нестыковки более чем у трех тысяч избирателей. В прессе неоднократно «мелькала» информация о пропаже то электронных носителей, то вовсе компьютеров с данными по избирателям. ЦИК Киргизии выражает обеспокоенность всеми этими скандальными фактами и обещает в кратчайший срок устранить недостатки. Но и это вряд ли получится на нужном уровне — например, списки избирателей, нуждающиеся в уточнении, согласно сообщениям рядовых работников избиркомов, попросту переписываются — то есть прежние неточности «перекочуют» и на нынешние выборы.

На сегодня собраны и восстановлены списки примерно 800 тысяч человек. Если даже представить, что с этой частью избирателей все нормально, то в уточнении нуждаются еще списки из 2 миллионов человек! При этом, согласно законодательству, каждый избиратель должен собственноручно написать заявление о желании голосовать. Бюрократических «штучек» много. И все они ведут к уменьшению реального количества голосующих — элементарно те же избирательные участки не справятся с наплывом людей. Увеличить их количество? Надо, конечно, как и перераспределить соответствующим образом электорат. Только об этом никто не думает.

Может ли вступление Киргизии в ЕАЭС осложнить ситуацию, что большинство экспертов считает неминуемым?

— Власти в преддверии выборов всячески стараются удержать курса национальной валюты под контролем — не допустить ее резкого обесценивания. Центробанк оптимистично докладывает, что на эти цели есть 2 миллиарда долларов. Но, если даже Казахстан, имея для поддержания курса тенге 90 миллиардов долларов, все-таки пустил национальную валюту в «свободное плавание», то, что о нас говорить?! Основное бремя, как обычно, ляжет на плечи рядовых граждан, а это еще больше повысит конфликтогенность в киргизском обществе.

Можно ли прогнозировать, какие партии преуспеют в выборах?

— По предварительным прогнозам, лидируют семь основных партий: Социал-демократическая партия Киргизии (СДПК), Политическая партия Государственного единства и патриотизма «Бир Бол», «Республика», «Ата-Журт» («Отечество»), «Ар-Намыс» («Достоинство»), Социалистическая партия «Ата-Мекен», альянс «Бутун Кыргызстан — Эмгек». Им в спину дышат «Онугуу», «Замандаш». Но основная борьба развернется, на мой взгляд, в первой семерке.

Насколько велика, на ваш взгляд, вероятность дестабилизации после выборов или «цветные революции» для Киргизии остались в прошлом?

— Полагаю, что технологии «цветных революций» совершенствуются и апробируются именно в период выборов. И чем больше противоречий, тем велика вероятность волнений. Как уже сказала, на сегодня выявлена проблема списков избирателей, проблемы с биометрическими данными избирателей, часть населения так и не сдала и не оформила биометрические данные, есть факты потери электронных носителей информации, острые противоречия между политическими силами, несовершенство избирательного законодательства в целом, ограниченная проходимость в парламент политических партий все это создает опасную почву для конфликтов. Отмечу и то, что нынешняя предвыборная ситуация подталкивает политические силы к объединению, а объединение крупных блоков при желании может поставить вопрос об импичменте президенту. Ситуация очень напряженная и градус будет повышаться по мере приближения выборов — 4 октября.

Сегодня многие политики говорят об угрозе распространения исламского экстремизма. Для Кыргызстана эта проблема остается актуальной. Насколько велика опасность того, что определенные силы попытаются раскачать ситуацию в стране в преддверии выборов?

— Первые «позывные» этого уже есть. Налицо увеличение количества молодежи, не имеющей знаний хотя бы об основах ислама, не понимающей реальной опасности радикализма и того, что они идут по пути ложных ценностей. Наблюдения и даже исследования показывают лишь обострение этой проблемы. А некоторые политики при этом заигрывают с радикальными силами в своих интересах, устраивают ненужные сейчас дискуссии, например, о необходимости ввести запрет на ношение хиджабов, или в другую сторону — перенести выходной с воскресенья на пятницу. Увеличивается количество молодых женщин, одевающихся по строгому религиозному предписанию. Увеличивается количество различных молельных домов, вызывающих подозрения или вопросы. Увеличивается количество «домиков-мечетей». На выборной волне, как уже отметила, некоторые политические силы начинают заигрывать с религиозными. Если раньше в предвыборных кампаниях звучали обещания строить мосты или детские сады, то теперь все больше — мечети и молельни.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Казахстанцам запретили норвежскую рыбу

 

image23105243_577ee9b820e531c3647ef7c9b2

Россия перестала ограничиваться санкциями только на своей территории и в одностороннем порядке включила в торговую войну и Казахстан. Накануне Россельхонадзор запретил поставки норвежской рыбы в нашу страну.

 

Россельхознадзор ограничил поставки рыбы с 14 норвежских предприятий. Теперь импорт будет закрыт не только в Россию, но и в другие страны Таможенного союза — Беларусь, Казахстан и Армению, сообщил «Коммерсант». Запрет в частности касается охлажденной океанической форели. По мнению россиян, это необходимая мера, чтобы избежать реэкспорта в Россию запрещенной продукции через страны Таможенного союза. Соответствующие письма уже направлены в посольства Беларуси, Казахстана и Армении.

Камнем преткновения стал отказ чиновников в Осло на проведение российскими специалистами инспекции норвежских рыбаков, поставляющих продукцию в РФ. В российском ведомстве получили письмо от главного государственного федерального инспектора Норвегии, в котором говорится, что «на данный момент отсутствует взаимопонимание по согласованной программе инспекции». Также было получено еще одно письмо из посольства Норвегии, в котором говорится, что «норвежские компетентные органы приняли решение о нецелесообразности в условиях текущей ситуации проведения инспекции в Норвегии на следующей неделе». В связи с этим Россельхознадзор, руководствуясь положениями Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), ввел ограничения на поставки рыбы.

Сами россияне не едят норвежскую рыбу уже год. В этом году срок действия санкций был продлен еще на один год — до 6 августа 2016 года. Эмбарго было введено в августе 2014 года как контрмера санкциям, введенным Евросоюзом в отношении РФ. Но причем тут мы, казахстанцы?

 

====================

каменты жесть

 

  1. гражданин:

    Вот тебе и польза от союза с россией. И что интересно, многие в Казахстане даже не сомневались в «пользе» от этого долбанного союза. Теперь надо думать как выйти из него.

     
  2. Қанат:

    да на хрен такой союз,зто приведет к отвращению и далее к войне с ресей

     
  3. Аноним:

    Надо ждать и точить нож. И как только россия реально ввяжется в драку с Западом (а это обязательно будет, это неизбежно) — ВСАДИТЬ НОЖ ПО САМУЮ РУКОЯТКУ. И в самый не подходящий для россии момент.

    ничего личного. это просто бизнес.

     
  4. Евпатий:

    Вот же твари! С этими кацапами одни проблемы. Вони на весь свет. Воистину, империя зла!

     
  5. Аноним:

    Назарбаев,хорош играть в игры,завязывай с рашей и делать надо азиатский союз воглаве Китая

     
  6. Ёжик колючий:

    эРэФия наложила запрет в одностороннем порядке, без согласования с Казахстаном на импорт продуктов питания западного происхождения в Казахстан. Это уже грубое вмешательство во внутренние дела нашей страны и грубое нарушение Договора Об ЕАЭС.
    Где обещанное равнопавие?
    На хрена нам такой союз нужен, если он действует по воле эРэФии только во вред экономике Казахстана, если от него мы будем терпеть одни убытки в торговых отношениях с другими странами?
    Вот какой экономический союз был уготован эРэФией, жить при полном диктате и доминировании эРэФии и нам остается лишь угождать ей в ущерб себе как в экономике, так и во внешнеполитической деятельности, жить как вассалы !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сергей Марков: Россия не простила армянским националистам участие в развале СССР 

 

thumb325_20151103054104025.jpg

03.11.2015 18:04

Россия не простила армянским сепаратистам участие в развале Советского Союза, говорит директор Института политических исследований Сергей Марков.

«Мы все хорошо помним, Россия не забыла этого», - сказал он в интервью телеканалу CBC во время пребывания в Азербайджане на парламентских выборах.

Напомнив о словах Владимира Путина о том, что развал СССР был «катастрофой», российский политолог высказал мнение, что президент РФ имел в виду катастрофу гуманитарного характера, когда 25 млн русских внезапно оказались живущими за пределами своих государств.

Что касается того, что сегодня ни одного русского в Армении нет, и русский язык не используется, то, по словам Маркова, в России это хорошо известно, и в качестве положительного примера привел Азербайджан.

«Русский язык в Армении развит значительно меньше, чем в Азербайджане. Я был приятно поражен, когда увидел, как дети в Азербайджане разговаривают со своими родителями на русском языке. Для нас это очень важно», - сказал в интервью Марков, член Общественной палаты Российской Федерации.

«Мы не против азербайджанского языка, но русский язык, с нашей точки зрения, является не только государственным языком России, но и языком, который объединяет нас и одновременно позволяет многочисленным народам быть приобщенными к мировой культуре, ведь переводы всех величайших произведений существуют на русском языке», - добавил он.

В то же время Марков сказал, что считает, что отношения между научными сообществами России и Азербайджана недостаточно развиваются. В этой связи он отметил, что восхищен гуманитарным форумом, который проводится Президентом Азербайджана вот уже несколько лет.

«Я надеюсь, что присутствие русскоязычных людей и людей из России на площадке следующего гуманитарного форума будет расширено», - сказал Марков, назвав форум важной площадкой для развития сотрудничества.

Что касается формата политических и хозяйственных отношений между двумя странами, то, по словам С.Маркова, Россия ориентирована сейчас на развитие с Азербайджаном фактических дружеских союзнических отношений и постепенный переход «к опорным отношениям через ОДКБ и Евразийский союз».

«Мне уже приходилось говорить, что информированные люди с пониманием относятся к позиции Азербайджана. Потому что нефтегазовая экономика не нуждается в таможенных союзах, нефть и газ легко преодолевают эти преграды», - сказал Марков.

«Скорее, турецкая экономика нуждается в присоединении к Евразийскому союзу, поскольку они производят много товаров. Но Азербайджан, если он хочет развивать не нефтегазовые сектора экономики, прежде всего сельскохозяйственный, становится более заинтересованным в присоединении к Евразийскому союзу», - добавил он.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Россия усилила контроль над бывшими сателлитами

11099-218x150.jpg

Помимо Нагорного Карабаха, Россия унаследовала еще три "замороженных конфликта" у своих границ - в Приднестровье, Южной Осетии и Абхазии, и к ним в скором времени должен добавиться конфликт на Донбассе, пишет Le Figaro.

Их стремление к независимости пробудилось во время горбачевской перестройки. Оно возникало на территориях, не хотевших оставаться в рамках государственных границ, нарисованных Сталиным, чтобы сломить любые националистические поползновения, отмечает журналист Пьер Авриль. "Спустя 25 лет после распада СССР ни одна из самопровозглашенных республик не признана международным сообществом, и каждая из них находится в состоянии скрытой войны с соседями. Более того, суверенитет, в который Кремль пытался заставить их поверить, оказался чисто фиктивным", - подчеркивает корреспондент.

Между тем военное присутствие в этих зонах позволяет Москве сохранять буферную сферу влияния на своих границах с Евросоюзом, продолжает издание. "Эти "замороженные конфликты", как будто случайно, касаются стран, которые стремятся к сближению с ЕС", - отмечает работающий на Кавказе европейский дипломат.

"На Западе очень модно обвинять Россию в этих конфликтах, хотя часто они - результат некомпетентности местных властей", - утверждает директор Института стран СНГ Константин Затулин. "До сегодняшнего дня российские и западные посредники не смогли найти долгосрочное политическое решение этих "замороженных конфликтов". Евросоюз уже умерил свои амбиции на этих территориях, он озабочен прежде всего тем, чтобы добиться соблюдения перемирия, пусть даже ценой признания новых территориальных захватов, как в Абхазии и Южной Осетии, которыми постоянно занимаются российские власти", - пишет издание.

Источник: Le Figaro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Короткий поводок для Армении стоит $15

 

Короткий поводок для Армении стоит $15

На прошлой неделе состоялся однодневный визит в Армению премьер-министра России Дмитрия Медведева. Армяне с нетерпением ждали от него решения о снижении цены на поставки российского природного газа в республику, и он «оправдал» их надежды —  «стратегический партнер» уступил 15 долларов, то есть вместо 165 долларов за тысячу кубов, теперь придется платить 150.

Возможно, если бы Россия скинула цену до беспрецедентного по масштабу жертв карабахского обострения, армяне бы остались более или менее довольны, хотя не известно, отразится ли незначительное понижение тарифа на кошельке конечного потребителя, а не растает в воздухе. Но на фоне событий в НКР и условий урегулирования, на которых настаивает Москва, у армян возник вопрос «цены»  удешевления поставок. То есть, не является ли она уступкой за уступку Еревана по карабахскому урегулированию в пользу Азербайджана.

Вторым фактором, омрачившим визит Медведева, стал перенос саммита ЕАЭС, назначенного ранее в Ереване с участием премьера РФ на 8 апреля, в Москву — он состоится там 13 числа текущего месяца. И хотя премьер Армении Овик Абрамян и сам Медведев обнадежили армян тем, что через два-три месяца в Ереване пройдет  очередное заседание ЕАЭС, они восприняли эту информацию весьма скептически, поскольку перенос саммита по требованию Казахстана был расценен в Армении как поддержка Азербайджана в карабахском обострении, из-за которого и провалился ереванский саммит.

 

Отметим, что Медведеву пришлось приложить максимум дипломатических усилий к тому, чтобы армяне уверовали в истинность дружеских чувств России к Армении. В частности, российский премьер заверил на брифинге в Ереване, что его страна была и остается надежным партнером и другом Армении. По его словам, Россия и Армения связаны не только торгово-экономическими, но культурными, историческими и гуманитарными отношениями. Медведев также заявил, что Россия «особенно рада» тому, что в Армении уделяется большое внимание «поддержке русского языка». Он пожелал, чтобы такое положение дел имело место и в будущем.

В кулуарах армянские политики и эксперты не скрывали своего недовольства тем, что против Армении Азербайджан применяет оружие, поставляемое ему Россией. Особый акцент ими был сделан на том, что контракт на поставку большей части российского вооружения был подписан в бытность Медведева президентом РФ. На эту претензию Медведев ответил уже из Москвы, но об этом — ниже.

По неофициальной информации, до сведения российского премьера также было доведено недоумение армянских политиков «несоюзнической политикой» государств ОДКБ, в частности, Казахстана и Белоруссии, в условиях обострения обстановки в Нагорном Карабахе.

 

Сам же Медведев в контексте Карабаха практически повторил фразу президента Путина, что самое главное сейчас — исключить срыв конфликта в «горячую фазу», в противном случае регион встанет перед «трагическими последствиями». По его словам, ситуация вызывает «крайне серьезную обеспокоенность» России: «Мы надеемся, что режим прекращения огня будет соблюдаться, надеемся, что возобновится политический процесс, в который было очень много вложено, чтобы урегулированием занимались дипломаты, а не военные».

Медведев заверил, что Россия и впредь готова играть посредническую роль в составе Минской группы ОБСЕ, и использовать все свое влияние для мирного разрешения конфликта.

Но пребыванию Медведева в Ереване российская сторона пыталась придать деловой, то есть торгово-экономический, а не политический характер, и это тоже разочаровало армян, ожидавших, что столь  высокопоставленный представитель российской власти обнадежит их по конфронтационной проблематике с Азербайджаном, но тот — публично, во всяком случае, — уводил разговор совсем в другое русло.

В частности, на брифинге в Ереване Медведев сообщил, что объем накопленных российских капиталовложений в Армении составляет порядка 4 миллиардов долларов, и что в республике функционируют около 1300 предприятий с российским капиталом: «… весьма позитивно, хотя, конечно, это далеко не предел». Развитию сотрудничества, пообещал Медведев, будет способствовать подписание документов в различных сферах.

«Главной темой сегодняшних переговоров были торгово-экономические связи России и Армении и, несмотря на неблагоприятную мировую конъюнктуру, у нас неплохая динамика сотрудничества. Россия остается ведущим внешнеэкономическим партнером Армении», — сказал российский премьер. Но ему пришлось признать, что при этом товарооборот между двумя странами снизился и не превышает 1,25 миллиарда долларов.

Армянам осталось утешиться тем, что снижение товарооборота произошло исключительно «из-за колебания цен на продукты, которые поставляются из наших стран друг другу, а не из-за снижения физических объемов, что самое главное».

 

В Ереване стороны в ходе визита Медведева подписали соглашения о сотрудничестве в области исследования и использования космического пространства в мирных целях; градостроительства, архитектуры, строительства, жилищной политики и ЖКХ и некоторые другие, не имеющие для Армении, как подчеркнули некоторые наблюдатели в Ереване, существенного практического значения.

Lragir задается вопросом: «Зачем Медведев приехал в Армению?» И отвечает на него так: «Судя по всему, чтобы дать „развязку“ событий в Карабахе. Глава МИД России Лавров в Баку неожиданно заявил, что урегулирование близко, и на столе есть все условия для переговоров. МИД Армении, комментируя заявление Лаврова, объявил, что Россия вновь подняла Казанский документ, который ранее отверг Баку. Пресс-секретарь МИД Тигран Балаян напомнил, что в 2011 году Алиев выдвинул 10 новых предложений к этому документу и фактически его провалил».

Как отмечает армянское оппозиционное издание, «… автором этого документа является как раз Медведев, в бытность президентом которого он и был представлен сторонам. Этот документ почти не отличается от мадридских принципов, которые Армения согласилась принять как основу для переговоров. По некоторым данным, этот документ также предполагает сдачу территорий, ввод миротворцев, видимо, российских, размещение войск. … Лавров сказал, что об этом предложении будет заявлено в Ереване, видимо, это сделает Медведев на встрече с Сержем Саркисяном (Саргсяном — прим.авт.). Кстати, из Еревана Медведев отправится в Баку. Означает ли это, что переговоры будут продолжаться вокруг этого предложения? Означает ли это, что Армения отказывается от позиции последних дней, согласно которым НКР должна стать стороной переговоров, предпосылки для чего были созданы в ходе вооруженного столкновения?»

Из Еревана Медведев действительно отправился в Баку, где его слух, если брать за основу официальные речи, более чем «усладили». Но не успел он покинуть Армению, как местные СМИ распространили информацию о «странном поведении русских в Гюмри», то есть на расположенной в Армении российской военной базе. «Странность» же заключается в том, что будто бы российские военные вывели в город технику, контролируют население, а семьи военных уезжают из Армении. К тому же в Гюмри Россия прекратила подачу газа. Люди беспокоятся.

 

Правда, мэрия города распространила заявление, в соответствии с которым прекращение газоснабжения Гюмри обусловлено «плановыми работами», а в патрулировании города «нет ничего необычного», равно как в отъезде семей военнослужащих из Армении в Россию и в их «возвращении». Но это сообщение никого не успокоило.

Армяне обсуждают еще одну «странность» — Саргсян после отъезда Медведева встретился со своим идеологическим противником, экс-президентом Левоном Тер-Петросяном. По официальной информации пресс-службы действующего президента, он в течение часа обсуждал с первым главой независимой Армении «исключительно» ситуацию на линии соприкосновения Армии обороны Нагорного Карабаха и ВС Азербайджана, и «необходимость национального единения перед выборами».

 

Но тут стоит напомнить, что в феврале 1998 года Тер-Петросян подал в отставку как раз «благодаря» Саргсяну, который тогда занимал пост министра внутренних дел и национальной безопасности — Серж не поддержал предложенный Левоном план карабахского урегулирования, включавший демилитаризацию конфликтной зоны и возвращение Азербайджану ряда населенных пунктов, оккупированных армянами в 1992—1994 годах.

В правительстве обозначился раскол, и дабы не вызвать в стране серьезных дестабилизирующих процессов, Тер-Петросян ушел, довольно долго не участвовал в публичной политике и занимался наукой. Правда, десять лет спустя он снова баллотировался в президенты, но набрал всего около 22 процентов голосов избирателей: говорят, выборы были фальсифицированы в пользу его конкурента. В Армении сторонники Тер-Петросяна проводили митинги, а сам политик был заключен под домашний арест. Народ был возмущен; акции протеста переросли в вооруженные столкновения с полицией и внутренними войсками: 8 человек погибли, около 140 были ранены. Многих арестовали.

В Ереване было введено чрезвычайное положение. Разрядил обстановку опять же Тер-Петросян — он велел своим сторонником разойтись. Президентом стал Серж Саргсян. А Тер-Петросян возглавил оппозиционный Армянский национальный конгресс.

Такова, коротко, предыстория отношений Саргсяна и Тер-Петросяна, чья помощь (или опыт), видимо, потребовались действующему президенту в контексте карабахского урегулирования.

Логично было бы предположить, что раз Саргсян сразу после отъезда Медведева обратился к экс-президенту, готовому, в свое время, мирно урегулировать карабахскую проблему и вернуть земли Азербайджану, этот план реанимирован, и Тер-Петросян растолковал армянскому президенту его «нюансы». Либо Саргсян агитировал своего политического оппонента не поддерживать «план русских», устраивающий азербайджанскую сторону.

То, что «поведение русских» все больше перестает устраивать Саргсяна, совершенно очевидно, поскольку он (в который уже раз!) выступил категорически против продажи Россией оружия Азербайджану: на днях он пожаловался на Москву в беседе с Deutsche Welle.

На что Медведев, посредством одного из отечественных СМИ, разъяснил, что если Россия перестанет поставлять вооружение и Армении, и Азербайджану, ее место займут другие страны, и «степень его (оружия) смертоносности от этого не уменьшится». Он рекомендовал всем сторонам конфликта воспринимать вооружение не с точки зрения его применения, а, напротив, «фактором сдерживания».

Высказывание Медведева, конечно, в высшей степени удовлетворяет Азербайджан, но не служит  в глазах армян оправданием «вероломности» России. Означает ли это, что армяно-российским отношениям грозит разрыв? Вряд ли. При всем недовольстве Россией власти Армении понимают, что если бы не вмешательство Москвы, Азербайджан давно бы и «с большой кровью» отвоевал свои земли. Отметим, однако, что вмешательство России носит далеко не альтруистический характер — им она, как минимум, усиливает свое влияние на Южном Кавказе, граничащем, фактически, с пространством НАТО через Турцию.

 

Но в Армении очень энергично раскручивают тему «истребления армян из российского оружия», что весьма сильно подогревает антироссийские настроения. Соответствующую «картинку» размышлений значительной части армянского общества дал вышеупомянутый Lragir: «… Азербайджан из российского оружия расстрелял не только армянских солдат, но и армяно-российскую дружбу, ЕАЭС, ОДКБ и все прочие тюркские союзы».

Еще одна картинка из тех же «рук»: «Агрессия Азербайджана поставила точку в истории армяно-российской односторонней любви. В регионе незаметно произошел мощный сдвиг пластов, и Армения, которая считалась безмолвным и безропотным форпостом России, неожиданно оказалась по другую сторону баррикады».

Возникает вопрос: и что она, Армения, одна будет делать «по другую сторону баррикады»? Отстреливаться из рогаток, как минимум, от Азербайджана и Турции? Даже взяв за основу недоверие российской политике, на которое Ереван и не только он имеет полное право, можно не сомневаться в верности слов генсека ОДКБ Николая Бордюжи, сказанных им в интервью сербскому Sputnik. А сказал он следующее: «… я не исключаю, что определенные действия, во всяком случае, те заявления, которые делались, особенно руководителями Турции, в поддержку военного решения вопроса по Карабаху, они говорят за то, что есть силы, которые были бы не против развязать очень серьезный широкомасштабный конфликт на Кавказе».   

При таком раскладе Армении — хочешь, не хочешь, — а придется ходить на коротком поводке у России. Но последней не грех просчитать и вариант срыва ведомого с поводка, и вести себя с ним поаккуратнее. Поскольку если срыв произойдет, возможный сценарий Бордюжи развития событий на Кавказе нанесет тяжелый удар в первую очередь по России.

Ирина Джорбенадзе

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Россия не доверяет Армении ключи от «иранских ворот»

Картинки по запросу российские погранцы на границе армении и ирана

НУРАНИ

Вероника Крашенинникова, ведущая программы «Прогнозы» на телеканале «Звезда», та самая, которая недавно совершила неслыханную дерзость, напомнив в эфире своей передачи, что в Армении установлен памятник гитлеровскому пособнику Гарегину Нжде, теперь старательно заглаживает вину перед «многострадальной Арменией».

В последнем выпуске «Прогнозов» появился сюжет об Армении, где совершают посадку для дозаправки российские самолеты, возвращающиеся из Сирии. Ну и, конечно же, было сказано много слов, что Армения и Россия создали совместные группировки сил ПВО и сухопутных сил, что Россия вооружает свой «форпост» самым современным оружием и т.д. и т.п.

Картинки по запросу российские погранцы на границе армении и ирана

Здесь, конечно, самое время поинтересоваться, по какому маршруту российские военные самолеты «залетают» в Армению и «вылетают» из нее. Грузинское, турецкое и азербайджанское небо по понятным причинам для такого транзита закрыто. А значит, остается один вариант: лететь по территории Ирана, затем над Зангезуром залететь в Армению, приземлиться там для дозаправки, а уже оттуда вернуться в Иран, затем над Каспием взять курс на север… Кстати говоря, не факт, что все, что «залетело» из Ирана, Армению потом покинуло. Под соусом вывода войск из Сирии Россия вполне может еще «поднакачать» свой армейский «кулак» в той же Армении.

Это — лишь один эпизод, демонстрирующий, какой интерес проявляет Россия к Зангезуру и 42-километровому участку легальной границы Армении и Ирана. И уж тем более солидную информацию к размышлению дает комментарий некоего Ашота Геворгяна на сайте ереванского «Спутника». Это — очередной панегирик все тому же Гарегину Нжде.

Сам факт появления хвалебного опуса в адрес заместителя командира «Армянского легиона» вермахта на портале, являющемся частью холдинга «Россия сегодня» — факт сам по себе примечательный. Но важно другое. Как слезливо и пафосно возвещает Ашот Геворгян, «именно в Зангезуре-Сюнике много раз решался вопрос: быть или не быть Армении. И не только. Если бы не этот узкий клин армянской земли, вбитый тоже в армянскую землю, но находящуюся во власти чужака, то история человечества — христианской его части, во всяком случае — пошла бы совершенно другим путем». И вообще, «то, что сейчас существуют южные ворота Армении — это заслуга ума и героизма Нжде».

Картинки по запросу российские погранцы на границе армении и ирана

Здесь, конечно, надо бы напомнить, что «ум и героизм» Нжде проявлялись исключительно в этнической чистке азербайджанцев. Не говоря о том, что «армянской земли» на Южном Кавказе исторически не существует — армян начали переселять сюда только после завоевания этих земель Россией. Однако важно другое: сегодня ключи от этих самых «Южных ворот Армении» Москва желает контролировать сама. Изрядную пищу для размышлений дает здесь разразившийся на днях в Армении «дорожный скандал».

Напомним: «ужасно независимая» Армения свои границы контролирует далеко не полностью. Ее рубежи с Ираном и Турцией — бывшие внешние границы СССР — охранят российские «зеленые фуражки». А тут уже нелишне вспомнить, что в СССР охраняют границы одной только границей не ограничивалась. Здесь существовало и такое понятие, как «пограничная зона», куда попасть можно было только по специальным пропускам. В Азербайджане с этой практикой давно распрощались, но в России она еще в ходу. В Армении, чьи границы контролирует Россия, как показывает практика, тоже.

Ереванского правозащитника Артура Сакунца такое поведение российских пограничников по понятным причинам возмутило. По его мнению, это «доказательство факта оккупации.

Картинки по запросу артур сакунц

«Армяно-российское соглашение, подписанное 30 сентября 1992 года, касается развертывания пограничных войск. В этом договоре четко указано, что Армения разрешает им использовать железнодорожные, автомобильные, пути аэропорты, но нет ни одного пункта и быть не могло, чтобы в отношении строительства на территории Республики Армения, в том числе в приграничной зоне, Армения должна была получить разрешение от российской стороны. Фактически это означает, что Конституция Республики Армения не применяется к российской военной базе, территорию, которой занимают российские пограничные войска. Это фактически называется де-факто оккупацией, — заявил правозащитник «Первому информационному».

«Это не только нарушение Конституции РА со стороны пограничных войск РФ, но и бездействие правительства РА в отношении структуры, совершившей посягательство на нарушение суверенитета РА. В лице Сержа Саргсяна правительство Армении уступило суверенитет РА Российской Федерации».

Картинки по запросу российские погранцы на границе армении и ирана

А как указывает в своем комментарии ArmenianReport, «согласитесь, ситуация не просто скандальная, но и оскорбительная для суверенного государства (по крайней мере, де-юре мы все еще считаемся суверенным государством). Пограничники России не позволяют нашим властям проводить ремонтные работы на своей же, армянской, территории. Даже США, имеющие свои военные базы, например, в Японии и Германии (это, напомню, страны, проигравшие Вторую мировую войну), каждый шаг своих военных строго согласовывают с Токио и Берлином. Трудно представить себе, что американцы позволят себе такое же отношение по отношению к японцам и немцам, как позволяют себе русские по отношению к нам».

Плюс ко всему добавим от себя: нечто подобное в армянской истории уже происходило. Осенью 2013 года, когда Армения готовилась к очередным выборам, депутат парламента Армении от оппозиционной фракции «Наследие» Заруи Постанджян в сопровождении нескольких граждан отправилась в Мегри для проведения избирательной кампании в 38-м избирательном округе.

 

Но на той же дороге Ереван-Мегри произошел неприятный инцидент. Как сообщала тогда пресс-служба партии, на которую ссылалось радио «Азатутюн», российские пограничники препятствовали деятельности агитационной группы политической силы, обыскали автомобиль группы, вели себя грубо и неуважительно по отношению к Постанджян и другим членам группы. У деревни Личк российские пограничники вчера установили контрольно-пропускной пункт, перекрыв межгосударственную трассу, останавливали проезжающие автомобили, в том числе и машину депутата, и без каких-либо объяснений обыскивали их.

 

Когда Постанджян попыталась выяснить, на каком основании они совершают эти действия, российские пограничники проявили неуважительное отношение как к ней, так и к другим членам агитгруппы. В тот момент пресс-секретарь предвыборного штаба кандидата в депутаты от «Наследия» Самвела Айрапетяна Давид Акопян попытался снять происходящее на видеокамеру, однако пограничники воспрепятствовали этому, попытались отнять камеру и сломали ее.

Картинки по запросу серж саргсян карикатуры

Заруи Постанджян квалифицирует действия пограничников как незаконные и уголовно наказуемые. «Здесь перед нами предстали вооруженные и представляющиеся в качестве власти лица, которые применили против нас насилие, по сути, воспрепятствовали нашему передвижению, сорвали нашу агитацию и причинили нам ущерб. Этому должен быть дан уголовно-правовой ход», — возмущалась тогда Постанджян. Оппозиционная партия «Наследие» в своем заявлении потребовала принести официальные извинения за случившееся.

Картинки по запросу Постанджян

«Мы рассматриваем этот инцидент, как грубое внешнее вмешательство во внутриполитические процессы Армении, которое происходит с позволения властей Армении — Республиканской партии и лично де-факто президента Сержа Саргсяна, если не при непосредственном соучастии. Он еще раз показал всю неспособность сфальсифицировавшей и захватившей власть группировки обеспечивать суверенитет Республики Армения. Мы требуем от властей России в Армении официальных извинений и разъяснений в связи с произошедшим неприемлемым инцидентом, а у правоохранительных и судебных органов Армении соответственно расследовать и призвать к ответственности виновных», — отмечалось в заявлении «Наследия».

И да, еще одна деталь. На днях тот же ереванский «Спутник» перепечатал с ленты иранского «Спутника» интервью с Чрезвычайным и Полномочным Послом Российской Федерации в Иране господином Леваном Джагаряном. Об Армении, правда, речь не шла, но зато российский дипломат Леван Джагарян, представляющий РФ в Исламской Республике Иран, с удовольствием рассуждал, как неправильно США ведут себя в Сирии, и защищал право Ирана на ракетные программы.

 

Те самые программы, для осуществления которых в 90-е годы пытались ввезти из России в Иран через Азербайджан специальную сталь для ракетных двигателей. Тогда подозрительный груз задержали азербайджанские пограничники и таможенники. Но на границе Ирана и Армении, контролируемой Россией, таких проблем возникать не должно.

А значит, ключи от «южных ворот» Армении Россия постарается держать при себе. Что уже заставляет задуматься о степени реального суверенитета Армении, в том числе и в таком вопросе, как прекращение оккупации азербайджанских земель. И участка границы Азербайджана с Ираном, кстати говоря, тоже.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Томаты, помидоры. Фото: delphi.lv

Россельхознадзор иностранных дел

Кямран Агаев: Армению предупреждают помидорами

Одним из многочисленных "достижений" путинского правления является использование специфического органа – Федеральной службы РФ по ветеринарному и фитосанитарному надзору "Россельхознадзор" в качестве политического инструмента давления на третьи страны, прежде всего бывшие советские республики, а на деле все чаще подменяя министерство иностранных дел.

Причем объектами Россельхознадзора становятся не только проблемные для Москвы страны – Балтии, Украины, Грузии, Молдовы, но даже государства, входящие вместе с Россией в так называемый Евразийский Экономический Союз (ЕАЭС).

 

Три года новоиспеченного Союза (официально функционирует с 1 января 2015 г.) показало, что путинско-назарбаевский проект под названием ЕАЭС функционирует с трудом, полон противоречий и серьезных разногласий. За это время Россия под различными предлогами регулярно вводила торговые ограничения и эмбарго на товары, ввозимые из стран-членов – Беларуси, Казахстана, Кыргызстана и Армении, что вызывало недовольство последних.

Наиболее откровенным оппонентом, часто нервирующим Москву, выступает Беларусь. В частности, А. Лукашенко в последнее время нелицеприятно высказывается относительно "интеграционных процессов" в рамках Союза и негативной роли России в их политизированности. Запоминающимся стало резкое выступление батьки в февраля 2017 года на пресс-конференции в Минске, содержавшее ряд критических высказываний в адрес России. В частности, недовольство белорусского лидера касалось сокращения поставок нефти, цен на газ и действий главы Россельхознадзора С. Данкверта. Кроме того, он обвинил Россию в нарушении международных договоров.

 

На южном фланге ЕАЭС, представленным Арменией, в последнее время произошли изменения, которые, безусловно, могут сказаться не только на двусторонних российско-армянских отношениях, но и на единстве и деятельности этой организации. Дело в том, что к власти в Армении пришел представитель оппозиции, который ранее выступал против вступления в ЕАЭС, а затем призывал к выходу из этой группировки, считая, что она не приносит пользу стране. Правда, сейчас новый премьер старается не затрагивать эту тему и даже пообещал принять участие в очередном заседании ЕАЭС.

 

Отметим, что Кремль всегда внешне спокойно реагировал на выпады против ЕАЭС и соответственно роли России в нем, звучавшие ранее в Ереване со стороны оппозиции. Тем не менее, как бы Кремль не старался свести упреки армянской оппозиции к внутренним разборкам в стране и переадресовать их бывшему главе Армении Саргсяну, все же обострение ситуации в этой стране говорит о том, что дела на постсоветском пространстве, на которое претендует Россия, и прежде всего в его южной части, складываются не в пользу кремлевского чекиста.

Не будет преувеличением сказать о том, что сейчас наступил момент истины как в отношениях между Москвой и Ереваном, так и будущего Армении в ЕАЭС. Хотя официальная Москва внешне не демонстрирует своего недовольства изменениями в Армении, все же, представляется, в целях профилактики в ход пускается излюбленный инструмент – Россельхознадзор.

 

10 мая на официальном сайт этого ведомства, распространена информация "О поступлении заражённой карантинными объектами партий полкарантинной продукции из Республики Армения на территорию Российской Федерации".

Россельхознадзор допустил введение временных ограничений на ввоз помидоров и огурцов из Армении после того, как в партиях этих овощей были выявлены насекомые-вредители.

 

Отмечается, что в мае 2018 года Россельхознадзор усилил карантинный фитосанитарный контроль поступающей из Армении продукции через многосторонний автомобильный пункт пропуска "Верхний Ларс". В период с 3 по 9 мая специалистами Россельхознадзора было выявлено семь случаев обнаружения двух видов карантинных для России объектов – томатной минирующей моли на помидорах и западного (калифорнийского) цветочного трипса на огурцах. Вся продукция возвращена экспортеру.

Россельхознадзор обратился в министерство сельского хозяйства Армении с требованием провести официальное расследование по нарушениям и принять меры по недопущению подобных случаев.

Обращает на себя внимание тот факт, что именно в мае российский эрзацМИД – Россельхознадзор усилил контроль за импортируемой продукцией из Армении, в тот момент, когда там проходили протестные выступления, что лишь свидетельствует о политической ангажированности "выявления вредных веществ в помидорах и огурцах".

 

С другой стороны, вряд ли эти действия и заявления Россельхознадзора можно назвать обдуманными. Они только усиливают позиции тех кругов в Армении, которые продолжают сомневаться как в равноправном торгово-экономическом сотрудничестве с Россией, так и в эффективности и целесообразности участия страны в ЕАЭС.

 

Кямран Агаев

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Собранье пестрых глав

Виталий Портников14.06.2018
Виталий Портников. Фото с сайта www.day.ua

В Кремле гордо сообщили, что на церемонии открытия футбольного чемпионата будет целый ряд глав государств. Но уже оглашение списка согласившихся приехать демонстрирует, как на самом деле относятся в мире к проведению в России футбольного чемпионата. Если и обещают приехать на матчи, то, конечно, не ради Путина, а чтобы не вызвать недовольство собственных избирателей, для многих из которых результат в футболе гораздо важнее реальных успехов или неудач страны и ее лидеров.

 

Но присутствие на открытии чемпионата избирателей не сильно беспокоит. И вот уже по этому присутствию видно, в каком вакууме оказался Кремль к началу мероприятия, задумывавшегося как очередное доказательство успешности.

 

На открытие чемпионата пришлось сгонять вассалов. Впрочем, я не думаю, что Нурсултана Назарбаева или Александра Лукашенко пришлось долго уговаривать. Вечные президенты Казахстана и Беларуси могут чувствовать себя ровней Путину, для них чемпионат в России тоже доказательство незыблемости порядков, установленных ими еще в сотрудничестве с путинским предшественником. Лидеры Таджикистана и Киргизии Эмомали Рахмонов и Сооронбай Жээнбеков явно не могли уклониться от московского приглашения.

 

Молдавский президент Игорь Додон пользуется любой возможностью для приезда в Москву и демонстрации своим сторонникам особых отношений с Путиным. Ну а новый президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев пытается выстроить с Москвой более доверительные отношения, чем его недавно умерший предшественник Ислам Каримов.

 

На этом все. В смысле все СНГ. Шесть президентов из оставшихся десяти. Седьмой - сам Путин. Президентов Армении и Азербайджана, по крайней мере как известно в этот момент, на открытии не будет. А туркменский лидер всегда в стороне. Самое замечательное то, что ни один из содружественных президентов не сможет поприветствовать собственную сборную - их футболисты в чемпионате не участвуют.

 

 

Еще двое гостей, которые вошли в почетный список, вообще никакие не президенты. Они гауляйтеры оккупированных Россией грузинских автономий. Причем гауляйтеры в прямом смысле - потому что Кремль не позволил жителям Абхазии и Южной Осетии хотя бы избрать себе президентами тех, кого хотело оставшееся там после этнических чисток и массовой миграции население, а навязал своих чекистов. И вот эти чекисты будут изображать глав государств на открытии чемпионата - для массовости.

 

Наконец, непонятно откуда взявшиеся президенты Панамы и Парагвая - явно не самых близких к России государств. Впрочем, у одного из них, панамца, играет сборная, так что, вполне возможно, он все же просто приехал на чемпионат. Есть еще председатель президиума северокорейского парламента Ким Ён Нам. Он, конечно, не глава государства - все знают, кто в КНДР глава государства. Но с формальной точки зрения его тоже можно записать в список. Как и наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда. Он, конечно, не глава государства, но обязательно им будет.

 

В общем, это не та церемония, которая могла бы быть если бы. Если бы после Сочи Путин не решил окончательно, что война - это мир, а спорт - это война. Если бы он не напал на Украину, не разругался с Западом, не убивал, не травил, не лгал...

 

Достаточно посмотреть на фон, на котором проходит этот чемпионат, - голодовка Сенцова, обсуждение в нидерландском парламенте полномочий трибунала по сбитому российскими военными "Боингу", заявления о новых санкциях. Путину вряд ли нужно расстраиваться, что на открытие чемпионата соберутся в основном его вассалы. Что этот чемпионат в такой ситуации вообще проходит в России, что цивилизованный мир от него не отказался, что решился на такой позор - это уже его большая победа.

Edited by Zaman.
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

«Азербайджан сделает все для освобождения из плена Дильгама Аскерова и Шахбаза Гулиева»

«Азербайджан сделает все для освобождения из плена Дильгама Аскерова и Шахбаза Гулиева»

«Незаконное удержание в плену Дильгама Аскерова и Шахбаза Гулиева вызывает возмущение азербайджанской стороны».

 

 

Как сообщает АПА, об этом заявил глава пресс-службы МИД Хикмет Гаджиев на пресс-конференции.

 

Х.Гаджиев отметил, что Армения игнорирует требования в связи с освобождением пленных: «Армения продолжает нарушать все международные конвенции. Это наносит серьезный вред переговорам и мирному процессу по урегулированию конфликта. Азербайджан предпримет все необходимые шаги для освобождения из плена Д.Аскерова и Ш.Гулиева».

 

Напомним, в июле 2014 года гражданин России Дильгам Аскеров и гражданин Азербайджана Шахбаз Гулиев в Кяльбаджаре при попытке посетить могилы своих родственников были взяты армянскими солдатами в заложники. Другой же гражданин Азербайджана - Гасан Гасанов был ими убит. Тело Г.Гасанова было передано армянской стороной, он похоронен в Баку. Незаконный «суд» сепаратистского режима в Нагорном Карабахе приговорил Дильгама Аскерова к пожизненному заключению, а Шахбаза Гулиева - к 22 годам лишения свободы.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Spaun_78 сказал:

Я задал простой вопрос.Почему при таком вооружении и людских ресурсах ваши земли до сих пор не у вас???

почитав эту тему, ты всё поймёшь......

возможно поймёшь.

допускаю такую дерзкую мысль

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Российский эксперт: В будущем может встать вопрос об исключении Армении из состава ОДКБ

aa6ffc4b-6b63-415e-bcca-e35181dfc0d4_292

Баку. 21 ноября. REPORT.AZ/ Противостояние между Ереваном и Минском по линии ОДКБ - это дипломатическое противостояние Еревана и Москвы, так как Кремль не может публично озвучить критику в адрес Армении. Об этом  в интервью Report заявил российский эксперт и политолог, гендиректор Института политических исследований Сергей Марков, комментируя заявления и.о. премьер-министра Армении Николы Пашиняна в адрес президента Беларуси Александра Лукашенко и ответ МИД Беларуси.

 

"То, что происходит между Арменией и Беларусью по линии Организации Договора о Коллективной Безопасности - это, выражаясь языком современной теории, proxy war, то есть "война по доверенности", война чужими руками. Мне кажется, что противостояние между руководствами Армении и Беларуси - это такая прокси, дипломатическое противостояние между руководством России и руководством Армении", - заявил С.Марков.

По его словам, российское руководство крайне недовольно тем, что Н.Пашинян совершил действие, явно вступающее в противоречие с обязательствами Армении в ОДКБ.

 

"При этом Пашинян говорит неправду: он отдал приказ арестовать генсека ОДКБ, пытался скрыть это, переложить ответственность на других, а потом была опубликована прослушка, согласно которой ясно было, что он отдал приказ. Кроме того, он в свое правительство поставил людей, сплошь состоящих, что называется, из "грантоедов", то есть тех, кто на протяжении многих лет получают американские гранты. Насколько я понимаю, есть серьезные подозрения о том, что он является просто сам по себе агентом США и проводит деструктивную политику по подрыву ОДКБ", - добавил российский эксперт.

 

Политолог считает, что одной из целей Никола Пашиняна и стоящих за ним американских спецслужб является создание пространства публичного конфликта между Россией и Арменией для того, чтобы у армянского населения создался негатив в отношении России.

 

Sergey Markov

Российский эксперт и политолог, гендиректор Института политических исследований Сергей Марков

Каких-либо возможностей у Николы Пашиняна подорвать ОДКБ изнутри не будет. Вообще, в будущем может даже встать вопрос об исключении Армении из состава ОДКБ.

 

"Вот такая хитрая комбинация. Чтобы уйти от такой хитрой комбинации, насколько я понимаю, здесь своеобразно выступает Беларусь в роли России, чтобы сформулировать такие вещи, которые прямо российское руководство не всегда готов высказать", - сказал С.Марков.

По его словам, президент Беларуси Александр Лукашенко лишь называет вещи своими именами, которые по дипломатическим причинам российское руководство четко не решается назвать.

"Каких-либо возможностей у Николы Пашиняна подорвать ОДКБ изнутри не будет. Вообще, в будущем может даже встать вопрос об исключении Армении из состава ОДКБ", - добавил российский эксперт.

 

Говоря об предстоящем избрании нового генсека ОДКБ в декабре этого года политолог подчеркнул, что в случае, если место генсека структура останется вакантным, то это скажется на дееспособности организации.

"Россия, конечно, не хочет, чтобы так случилось. У России есть запасной вариант, что если имя нового генсека не будет объявлено, то просто в этом случае полномочия будут переданы министерству обороны России", - указал С.Марков.

 

Комментируя возможное членство Азербайджана в ОДКБ он подчеркнул, что многие в организации хотели бы видеть официальный Баку в составе ОДКБ в качестве наблюдателя, однако для этого необходимо внести поправку в устав. "А соответствующую поправку в устав пока руководство Армении блокирует", - отметил российский эксперт.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Армения пребывает в предвыборном состоянии. Впервые после победившей в стране «бархатной революции» здесь пройдут парламентские выборы, которым новые и бывшие власти придают особое значение.

Место в 7-м созыве Национального собрания (парламента) жаждут получить все девять партий и 2 блока, вышедшие на избирательную дистанцию. Среди них и новички на политическом поле страны. К примеру, партия «Сасна црер» («Сасунские храбрецы», Сасун — армянская историческая область, ныне расположенная в территориальных пределах Турции).

Накануне вечером в эфире первого армянского телеканала лидер этой партии, ветеран карабахской войны 1991−1994 годов Жирайр Сефилянпредставил основные тезисы предвыборной программы «храбрецов». Беседовавшего с Сефиляном журналиста Петроса Казаряна, как, впрочем, и многих местных, а также сторонних комментаторов, большей частью интересовали внешнеполитические тезисы новой партии, которая выросла из вооружённой группировки, захватившей в июле 2016 года полк патрульно-постовой службы Полиции Армении в столице республики.

Сефилян подтвердил все предыдущие программные установки возглавляемого им политического объединения. Это полный пересмотр всего пласта отношений с Россией в сторону снижения их уровня с нынешнего стратегического до заурядного характера связей с «одной из региональных держав». Это выход Еревана из Организации Договора о коллективной безопасности и Евразийского экономического союза. Про вывод российской военной базы с армянской территории Сефилян также не упустил возможности напомнить.

Радикализм лидера «Сасна црер» (СЦ) и всего националистического объединения под его руководством, конечно, зашкаливает. Для армянского общественно-политического поля, где местный избиратель не привык слышать столь дерзкие антироссийские речи рвущихся к власти сил, это определённый шок. Но национализм нынче востребован в Армении, в том числе и в его радикальных формах внешнеполитического проявления.

Партия «Сасна црер» является сторонницей выхода Армении из всех инициированных Россией интеграционных образований, включая СНГ, ОДКБ и ЕАЭС. При этом, каких-либо альтернатив в вопросе интеграции Армении в другие объединения детище Сефиляна не предлагает. На одной из своих пресс-конференций он прямо заявил, что партия выступает против членства республики в надгосударственных структурах, вне зависимости от их направленности.

В программе партии, утверждённой на учредительном съезде в конце сентября текущего года, представлен перечень действий, которые должны быть реализованы для «освобождения Армении от российского колониализма». Согласно документу, в первую очередь из Армении должны быть выведены российские пограничные войска, а соответствующие участки её государственной границы следует передать армянским пограничникам. Должно быть признано недействительным соглашение между Российской Федерацией и Республикой Армения о создании Объединённой региональной системы противовоздушной обороны в Кавказском регионе коллективной безопасности. То же самое — в отношении Объединённой группировки войск (сил) ВС Армении и ВС России. Также Армения должна выйти из всех «созданных вокруг России надгосударственных, союзнических и многосторонних форматов» (СНГ, ОДКБ, ЕАЭС).

В стране должна быть реализована программа «декоммунизации», «десоветизации», а также «дерусификации». Придя к власти, партия намеревается осуществить люстрацию, призвать к ответственности высших представителей бывшей «колониальной администрации» за преступные договорённости (вероятно, с Россией в том числе), а также «восстановить попранные права государства и граждан». По всей видимости, «попранные» той же Россией.

Далее предлагается вывести 102-ю российскую военную базу из Армении. Наконец, «путём национализации или другими методами установить национальный контроль над стратегическими инфраструктурами и объектами, переданными в собственность или в управление российской стороне».

В целом «Сасна црер» отстаивает необходимость «пересмотра формата отношений с Россией, строя их на принципах равноправия и взаимного уважения». По задумке «стратегов» армянских национал-радикалов, Армения и всё армянство в мире (Диаспора) должны взять на себя роль «моста-посредника в регионе между основными мировыми игроками», а также активно участвовать в региональных и международных процессах. В этом контексте в «Сасна црер» считают важным установление «стратегического партнёрства с США и Ираном», вывод на новый уровень отношений с ЕС, Грузией, Украиной, Китаем и Индией.

Как при этом возможно обеспечить одновременное «стратегическое партнёрство» с США и Ираном, находящихся в жёсткой взаимной конфронтации, да ещё на фоне фактического разрыва отношений с Россией и вступления в горячую фазу конфликтов с Азербайджаном и Турцией, «храбрецы» не поясняют. Видимо, в дальнейшие детали армянская общественность будет посвящена в случае попадания партии в парламент.

На место выставляемой из закавказской республики России «храбрецы» не намерены приглашать другие центры силы. Так, во всяком случае, они утверждают сейчас. Что будет потом, сказать сложно, но вполне прогнозируемо, что это место в конечном итоге займут США и НАТО. Для первого времени Сефилян и Ко предлагают снести за ненадобностью границу Армении с Грузией. Так они предлагают решить проблему Джавахка — в духе единства с грузинским государством.

Внешнеполитическое кредо национал-радикалов одновременно наивно и избыточно самонадеянно: весь мир зауважает Армению, увидев как она вытолкнула из региона Россию и отныне взяла курс на исключительный учёт собственных национальных интересов. Как при этом удастся сдерживать легко ожидаемый натиск 3-й турецкой полевой армии с западного направления, Отдельной общевойсковой армии Азербайджана с юго-западного направления (Нахичевань) и основных азербайджанских войск — с восточного, «храбрецы» не удосуживаются объяснить гражданам страны.

Сефилян говорит о необходимости предпринять экстренные меры для прекращения «ползучей войны» в Карабахе, где каждый год от пуль азербайджанского противника гибнут «десятки армянских солдат». Но ведь в хаосе неминуемой войны Армении на три фронта, о чём журналист Петрос Казарян пытался втолковать Сефиляну в эфире армянского телеканала, будут гибнуть уже тысячи армянских граждан. И всё ради того, чтобы Армению «зауважали» на Западе за патологическую русофобию отдельных лиц, пусть и ценой нанесения стране неприемлемого ущерба во всём — начиная от окончательного коллапса местной экономики до истощения и без того крайне скудных (в количественном отношении) людских ресурсов.

Несмотря на откровенно провокационную манеру (во внешнеполитическом плане и конкретно по отношению к России) ведения предвыборной кампании, у «Сасна црер» всё же есть шансы преодолеть проходной барьер и попасть в новый созыв парламента Армении. У группы ветеранов карабахской войны и примкнувших к ним представителей русофобских кругов страны, которая 29 сентября провела учредительный съезд для создания одноимённой партии, имеются серьёзные основания надеяться на получение депутатских мандатов в новом созыве НС. Предпосылки для этого объективно формируются на электоральной карте «новой Армении», а также задаются субъективными факторами.

В первом случае СЦ формирует вокруг себя лагерь армянских «национал-радикалов» с повесткой, которая привлекает к себе голоса не только из «умеренно-националистической» партии «Дашнакцутюн» (АРФД), но и со стороны ряда маргинальных политических групп республики.

Во внутриполитическом плане — это доведение «революции» до её логического конца, что подразумевает бескомпромиссность борьбы со «старым режимом» во всех его проявлениях. Вплоть до проведения тотальной чистки госаппарата и привлечения к суду всех видных функционеров бывшей правящей Республиканской партии Армении.

Под призмой внешнеполитического курса СЦ претендует на роль наиболее последовательного борца в вопросах международного признания Геноцида армян и требования от Турции территориальных и других компенсаций за резню в Западной Армении в 1915—1923 гг., исключения серьёзных уступок в процессе карабахского урегулирования (прежде всего, в вопросе вывода армянских войск из семи районов вокруг Нагорного Карабаха), а также «независимости от Кремля». Последнее предполагает вывод российской военной базы с армянской территории и сопутствующий пересмотр всего блока военно-политических соглашений Армении с Россией, в том числе и по части членства республики в ОДКБ. Как было отмечено выше, национальный радикализм в Армении после апрельской войны 2016 года и «бархатной революции» переживает определённый подъём, что сулит СЦ занятие собственной электоральной ниши.

Что касается субъективного фактора, способствующего потенциальному успеху этой партии на предстоящих выборах, то он связан с планами властей и лично премьер-министра Никола Пашиняна. Нынешний армянский лидер заинтересован в представленности СЦ небольшой фракцией в следующем парламенте. Ему это необходимо для достижения «политического контраста» с СЦ, на фоне которого правительство Пашиняна и его сторонники в законодательном органе будут выглядить наиболее приемлемыми партнёрами как для России, так и для Запада. Проще говоря, действующему главе правительства и победителю предстоящих 9 декабря выборов нужно «пугало» России в Национальном собрании парламентской республики. На эту роль лучше всех подходит именно «Сасна црер».

Напрашиваются определённые параллели с предвыборной ситуацией 2017 года, когда бывшие власти во многом поспособствовали приходу в парламент фракции «Елк» («Выход») Пашиняна, чтобы добиться для себя указанного «политического контраста» на тот момент. Тогда «пугалом» России был взглавляемый оппозиционным деятелем Пашиняном блок «Елк». Теперь подобную задачу решает сам Пашинян, но уже в качестве первого лица республики. И в рамках решения данной задачи полученные в апреле прошлого года блоком «Елк» 7,78% могут оказаться примерно тем процентом голосов (лишь на порядка 0,8% превысившим требуемый тогда для избирательных альянсов проходной барьер), который «замкнёт на себе» СЦ. Конечно, с поправкой на то, что «храбрецы» идут на выборы не блоком, а партией, и поэтому им достаточно показать результат в районе 5-процентной отметки.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Новый пакет антииранских санкций США создал серьёзные проблемы для иранцев, владеющих счетами в армянских банках. Их счета оказались под угрозой «заморозки». Проблема коснулась также проживающих в Армении выходцев из Ирана, у которых есть армянское и иранское гражданства. Отмечается, что коммерческие банки действуют по распоряжению Центробанка республики, пишет армянский информационно-аналитический центр VERELQ.

Спустя несколько недель после визита советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона в Ереван и применения санкций против армянского филиала иранского «Меллат банка», проживающие в Армении иранцы получили уведомления от своих банков об угрозе закрытия их счетов.

Власти закавказской республики ранее назвали визит Болтона «крайне эффективным», заметив, что аргументы армянской стороны в пользу необходимости продолжения сотрудничества Еревана с Тегераном оказались «убедительными» для Вашингтона. «Иран для нас ключевая страна и соседнее государство. Мы должны продолжать сотрудничество с Тегераном, поскольку у Армении (зажатой в блокаде со стороны Азербайджана и Турции — прим. ред.) других альтернатив нет. Наши аргументы были убедительны для американской стороны», — заявил недавно и.о. премьер-министра Армении Никол Пашинян

Как можно понять, американская сторона всё же оказалась не столь восприимчивой к аргументам Еревана, что стало причиной возникновения проблем с финансовыми операциями для иранцев в Армении.

«Звонили из банков и предупредили о необходимости закрытия наших счетов, в противном случае они будут заморожены», — заявил проживающий в Ереване армянин из Ирана Аргин Гараханян. По словам Гараханяна, который является также гражданином Армении, многие люди из его окружения получили подобные предупреждения.

На сообщения СМИ об угрозе закрытия банковских счетов иранцев в Армении отреагировал Центробанк республики. Главный банк страны не подтвердил и не опроверг муссируемые в СМИ сообщения о возможности заморозки банковских счетов иранцев, лишь заметив, что финансовый регулятор Армении никакими распоряжениями или нормативными актами не запрещает банкам страны обслуживать граждан Ирана или других лиц из этой страны.

 

Армения тесно сотрудничает с международными финансовыми структурами, такими как Международный валютный фонд и Всемирный банк, а также является членом группы MANIVAL Евросовета. Банки Армении, согласно местному законодательству, обязаны оценивать риски клиентов, классифицировать лиц, связанных с несоответствующей Группе разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег страной, как высоко рисковых клиентов, осуществляя дополнительный глубокий анализ", — говорится в сообщении армянского ЦБ. Здесь считают, что банки, учитывая ограничения, применяемые партнерами, корреспондентскими иностранными банками по отношению к определенной группе клиентов и/или сделок, возможно будут воздерживаться от обслуживания таких клиентов, среди которых могут быть, в том числе, также граждане Ирана или лица из этой страны. Причем такой подход не является новым, и применялся в прошлом, в условиях санкций прошлых лет, отметили в республиканском Центробанке.

«Возникший ажиотаж не естественен, и преследует частные цели определенной группы или групп», — отмечается в сообщении ЦБ. 

Напомним, Соединённые Штаты 5 ноября расширили санкции в отношении компаний и частных лиц Ирана, действующих в нефтяном, банковском и транспортном секторах экономики ИРИ. «Беспрецедентное давление на Иран со стороны министерства финансов (США) должно чётко продемонстрировать иранскому режиму, что он будет сталкиваться с усиливающейся финансовой изоляцией и экономической стагнацией, пока фундаментальным образом не изменит свое дестабилизирующее поведение (на Ближнем Востоке)», — говорилось в заявлении министра финансов США Стивена Мнучина.

Ограничительные меры введены против более чем 700 юридических и физических лиц, морских и воздушных судов Ирана. В санкционный список внесена Организация по атомной энергии Ирана и транспортный сектор страны, включая национальную иранскую танкерную компанию. Под санкции попал и Центробанк Ирана.

Президент США Дональд Трамп 8 мая объявил о выходе Вашингтона из соглашения по иранской ядерной программе. После выхода из СВПД Соединённые Штаты с 7 августа первым этапом расширили санкции против Ирана. Следующее расширение санкций, которое затронет, в первую очередь, энергетический сектор ИРИ, произошло 5 ноября.

*Совместный всеобъемлющий план действий — соглашение по иранской ядерной программе, заключено в июле 2015 года между США, Россией, Китаем, Великобританией, Францией, Германией и Ираном

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
831ac96302e2cfc9909345ab70787611.jpg
 

Новости-Азербайджан.  Армения начала паниковать, и для этого есть довольно серьезный повод. Дело в том, что ЗАО "Южно-Кавказская железная дорога" предупредила, что с 1 декабря 2018 года временно приостанавливается регулярное движение парома на линии Кавказ-Поти-Кавказ. Напомним, что с октября 2019 года  импорт грузов  зерновых в Армению по наземному маршруту Грузии будет запрещен. Рассматривался вариант железнодорожных и паромных перевозок.

 

Получается, что Армения с октября  не сможет получать грузы  зерновых ни морским, ни наземным путем.  Все началось с того, что на днях Комиссия по регулированию общественных услуг Армении приняла решение на наложение штрафа на ЮКЖД в размере 60 тыс. долларов. Компания обещала обжаловать решение в судебном порядке.

port_kavkaz.jpg

Отметим, что ЗАО "Южно-Кавказская железная дорога" является 100% дочерней компанией ОАО "Российские железные дороги" и осуществляет концессионное управление армянскими железными дорогами.

В начале ноября правительство Армении приняло постановление "Об утверждении стратегии развития железнодорожной инфраструктуры".

 

В документе описывается ситуация в этой сфере, рассматриваются имеющиеся ресурсы и перспективы. Компания "Южно-Кавказская железная дорога", являющаяся концессионным управляющим железных дорог в Армении, выступила с заявлением по поводу постановления, в котором отметила, что, судя по тексту документа, его составители не обладают информацией относительно реальной ситуации. В документ включены положения и оценки, не отображающие текущее положение дел и противоречащие отдельным пунктам концессионного договора, на основе которого действует ЮКЖД. Документ с российской компанией не согласовывался, имеющаяся у нее информация (а она фактически единственная в стране, кто занимается железными дорогами) почему-то не заинтересовала правительство.

 

Правительство "забыло" о вложенных компанией инвестициях, проложенных дорогах, построенных мостах и так далее, будто все это появилось вдруг само собой. Одним словом, власти специально стерли из памяти все, сделанное ЮКЖД за 10 лет управления армянскими железными дорогами.

Последний шаг армянского правительства всерьез разозлил ЗАО.

Проблемы, возникающие в ЗАО "Южно-Кавказская железная дорога", не решаются, а становятся все глубже и с новыми проявлениями. Многие из этих вопросов периодически освещались, но ничего не изменилось в стиле работы компании, работающей за счет российского капитала.

 

Напомним, что ситуация в ЮКЖД обсуждалась на уровне Пашинян-Путин. Но видимо политика премьера не оставляет России выбора, и РФ решила использовать один из своих, пока что не значительных, рычагов давления, что привело Армению в панику. 

Россия с замыканием блокады пытается надавить на правительство Армении. Если учесть, что все стратегические коммуникации Армении контролирует Россия, историю с ЮКЖД придется рассматривать уже не в экономическом, а в политическом контексте.  И тут армянскому правительству есть о чем задуматься.

 

Пашинян должен понимать, что крен в сторону Запада и антироссийская риторика ни к чему хорошему не приведут. И это только малая часть того, что может произойти при более серьезном давлении со стороны РФ.

Очевидно, что теперь, во время шествия запланированного Пашиняном на субботу, будет провозглашена победа не только "гордого" гражданина Армении, но еще и голодного.  А как долго голодные горожане могут оставаться гордыми - время покажет.

Гусейн Сафаров

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 11/25/2018 at 8:45 PM, Zaman. said:

Хорошо написали, что именно пашиняна.  А так, вот, пожалуйста! Нам нечему радоваться.

Воинов Шушинского специального батальона чествовали в Москве

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    No registered users viewing this page.

×