Эрнст Рифгатович Мулдашев!!!от Кого Мы Произошли?!

[Mabuka]

Привет ребят.Хочу услышать мнение тех,кто его книги читал.Мне лет 8 назад впервые в руки попала книга От кого мы произошли и автор стал моим кумиром)Я накупила все его остальные работы,начиная с 5-ти томников В поисках города Богов и заканчивая последними работами и хочу сказать,Что впервые в жизни,у меня не остается вопросов после чтения научных работ других авторов.Еще симпатизирую Эриху Фон Деникену.Блаватской(ее книги даются очень тяжело,но они того стоят),Рериха так же.Очень интересует тема о том,что атланты все еще есть и что НЛО надо искать не на других планетах,а под нами,что Шамбала в Тибете все же существует.Я писала на маил Мулдашеву,поделилась своими заметками из его работ,своими возникшими вполне логическими доводами,мне пришел ответ через месяц,что мысли имеют место быть и вполне вписываются в объяснение некоторых вещей нашей жизни.Что вы думаете об этом человеке,как вы считаете,прав ли он?Смог ли именно он копнуть более глубоко,нежели другие ученые?Этот человек .,он офтальмолог и его Просвещение впечетляет.Судьба как бы избрала его,для более продуктивной лепты в историю и науку.Я помню,когда начала читать-От кого мы произошли,я не ела,не спала,на одном дыхании читала,получила невероятное удовольствие и ответы на многие вопросы,которые задавала себе всегда.Какие ваши мысли?

Edited August 15, 2012 by Mabuka

[Gun-smith]

Ничего нового он не открыл, обычный популист и частенько несет бред!

[Redeemer]

Привет ребят.Хочу услышать мнение тех,кто его книги читал.Мне лет 8 назад впервые в руки попала книга От кого мы произошли и автор стал моим кумиром)Я накупила все его остальные работы,начиная с 5-ти томников В поисках города Богов и заканчивая последними работами и хочу сказать,Что впервые в жизни,у меня не остается вопросов после чтения научных работ других авторов.Еще симпатизирую Эриху Фон Деникену.Блаватской(ее книги даются очень тяжело,но они того стоят),Рериха так же.Очень интересует тема о том,что атланты все еще есть и что НЛО надо искать не на других планетах,а под нами,что Шамбала в Тибете все же существует.Я писала на маил Мулдашеву,поделилась своими заметками из его работ,своими возникшими вполне логическими доводами,мне пришел ответ через месяц,что мысли имеют место быть и вполне вписываются в объяснение некоторых вещей нашей жизни.Что вы думаете об этом человеке,как вы считаете,прав ли он?Смог ли именно он копнуть более глубоко,нежели другие ученые?Этот человек .,он офтальмолог и его Просвещение впечетляет.Судьба как бы избрала его,для более продуктивной лепты в историю и науку.Я помню,когда начала читать-От кого мы произошли,я не ела,не спала,на одном дыхании читала,получила невероятное удовольствие и ответы на многие вопросы,которые задавала себе всегда.Какие ваши мысли?

Это действительно излишний популизм,зачем он вам,правда или нет,это действительно не так важно.Старайтесь быть ближе к первоисточникам,ведь по сути в Мулдашеве,в основном,домыслы,гадания-"я подумал,нас озарило,казалось,меня осенило" и прочее.Единственно интерес представляют конкретные артфакты,так это факты,а толкуют их все по разному. За Блаватскую и теософию и не беритесь,почитайте-ка лучше Джидду Кришнамурти,пригодится больше.Это все в начале так интригующе и заманчиво смотрится,на самом деле все не так уж важно,даже будучи правдой.

[Mabuka]

Это действительно излишний популизм,зачем он вам,правда или нет,это действительно не так важно.Старайтесь быть ближе к первоисточникам,ведь по сути в Мулдашеве,в основном,домыслы,гадания-"я подумал,нас озарило,казалось,меня осенило" и прочее.Единственно интерес представляют конкретные артфакты,так это факты,а толкуют их все по разному. За Блаватскую и теософию и не беритесь,почитайте-ка лучше Джидду Кришнамурти,пригодится больше.Это все в начале так интригующе и заманчиво смотрится,на самом деле все не так уж важно,даже будучи правдой.

спасибо,а какую работу Кришнамурти можно прочесть?А что думаете насчет Ошо?

[Mabuka]

Блаватскую пока пол первого тома одолела,очень тяжелый язык,голова кругом.И просто читать не получится,вникать надо.Обычно все быстро читаю,а вот ее долго конечно

[Zaziee]

Мулдашев хороший врач, ему следует развиваться в медицине. С книгами у него муть получается, и доводы такие наивные, на карте находят какие-то координаты, вобщем не знаю, не понравилось. Это я про книгу "Город Богов".

Остальные читать уж точно не буду.

Есть интересная критическая статья как раз о его книгах - http://www.roerich.e.../rus_050205.htm

Мулдашев об ангелах (надеюсь он не обкурился, когда писал это):

«Я, конечно же, читал об ангелах в Библии и Коране и даже знал имя одного из главных ангелов (то ли Джабраил, то ли Гавриил), но относился к этому достаточно скептически, представляя слово «ангел» больше как символ нежности телесной (!) женщины или как словесное определение неземной красоты какой-нибудь длинноногой особы с томным взглядом и небольшим телом, состоящим преимущественно из грудей, которой родители, волей судьбы, дали имя Анжела или Анжелика».

[Mabuka]

Мулдашев хороший врач, ему следует развиваться в медицине. С книгами у него муть получается, и доводы такие наивные, на карте находят какие-то координаты, вобщем не знаю, не понравилось. Это я про книгу "Город Богов".

Остальные читать уж точно не буду.

Есть интересная критическая статья как раз о его книгах - http://www.roerich.e.../rus_050205.htm

Мулдашев об ангелах (надеюсь он не обкурился, когда писал это):

но ведь он докапался,когда был у далай лам в Тибете до того,до чего не удавалась докапаться никому.На меня больше чем город Богов,произвела впечатление книга От кого мы произошли,все складывается в логическую цепочку,его исследования одобрены ассоциацией ученых.Мне кажется его интуиция потрясающая ведет его в верном направлении....

[Агапит]

Одно время был очень заинтересован его теорией, но потом поменял своё мнение, ибо, очень много несостыковок и ещё большее откровенно притянуто за уши.

[Элька2006]

Читала несколько лет назад. Был восторг. А потом прочла про экспедицию по его следам. Притянуто почти все. Все эти гиганты атланты, замороженная лазерная установка оказались  мягко говоря обманом. В горах Тибета воздух сильно разряжен, всякое могло причудится)) 

Интересно, египетский сфинкс реально смотрит ровно по направлению к Кайлас?

[Агапит]

Ну Сфинкс-то может на Кайлас и смотрит, но то, что высота Кайласа 6666 метров - это уже профанация. Ведь метр - это европейская система измерения и придумана она сравнительно недавно. Это так, один из примеров.