Объективы и линзы для Nikon

[Nemesis]

Как обладателю Canon-a, мне ооочень завидно, т.к. Zeiss объявил о выпуске линз 'ZF' для зеркалок Nikon.
[url="http://www.dpreview.com/news/0601/06011801zeisslensesnikon.asp"]http://www.dpreview.com/news/0601/06011801...lensesnikon.asp[/url]

[Brainstorm]

Хорошая новость... как раз собирался себе 50мм купить... наверное, подожду.

[Alquimista]

Увидев название темы, подумал, что она о заявлении Никона про "изменение приоритетов в сторону цифровиков", которое по сути означает постепенный отказ Никона от пленочных камер.

[Alquimista]

[quote name='Nemesis' post='599445' date='Jan 18 2006, 15:13 '][b]Как обладателю Canon-a,[/b] мне ооочень завидно, т.к. Zeiss объявил о выпуске линз 'ZF' для зеркалок Nikon. [/quote]
[b]Nemesis[/b], вот, что пишут на сайте Цейсса :

[b]CLN[/b]: Canon users would love to be able to use Zeiss lenses, too!
[b]Müller[/b]: …and they keep telling us day-in day-out. So along with the ZF line, we are also introducing "ZS" lenses. Carl Zeiss ZS lenses come with the same optics as the ZF line; only the mount is different. ZS has the M-42 screw mount, the one that used to be called the "Universal SLR mount." We don't think the M-42 screw mount is going to take the market by storm, but it has a unique advantage: there are M-42 adapters available for any SLR bayonet mounts, including Canon EOS and FD. So you can adapt a ZS lens onto any 35 mm SLRs (and many other applications as well) if you crave the optical characteristics of this lens line and are willing to get along without the convenience functions of recent lenses.

[url="http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/5abd5bc6297eb165c12570f900407e35"]http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Cont...12570f900407e35[/url]

[Nemesis]

Интересно, сколько это удовольствие будет стоить? На сайте Зейса говорится, что основной клиентурой будут high-end юзеры, т.е. фотографы профессионалы или на худой конец прозюмеры. Соответственно можно предположить, что цены будут астрономическими..

[MacroNikkor]

Честно говоря, особого толка от этого я не вижу. Объективы Carl Zeiss в основном недешёвые. В этом ценовом диапазоне объективы Nikkor как минимум не уступают им в качестве. А вот зато в отличие от Цейсовских, никаких вопросов по поводу 100% совместимости с родными камерами Nikon не будет. Можно изготовить полностью идентичный байoнет, но сделать электронику камеры и не родного объектива 100% совместимыми удаётся не всегда. Я полагаю, что объективы для Nikon от Carl Zeiss будут иметь минимум электроники и скорее всего будут иметь только ручную фокусировку. Поэтому, на мой взгляд, уместной будет следующая рекомендация: хотите хороший объектив для Никона? Платите большие деньги и покупайте родной объектив.

[Nemesis]

[quote name='MacroNikkor' post='601242' date='Jan 19 2006, 10:37 ']Честно говоря, особого толка от этого я не вижу. Объективы Carl Zeiss в основном недешёвые. В этом ценовом диапазоне объективы Nikkor как минимум не уступают им в качестве. А вот зато в отличие от Цейсовских, никаких вопросов по поводу 100% совместимости с родными камерами Nikon не будет. Можно изготовить полностью идентичный байoнет, но сделать электронику камеры и не родного объектива 100% совместимыми удаётся не всегда. Я полагаю, что объективы для Nikon от Carl Zeiss будут иметь минимум электроники и скорее всего будут иметь только ручную фокусировку. Поэтому, на мой взгляд, уместной будет следующая рекомендация: хотите хороший объектив для Никона? Платите большие деньги и покупайте родной объектив.[/quote]

Вы правы, Зейс решил занят сегмент после обьявления Никоном о том что они останавливают производство линз с ручным фокусом.. Согласен и в остальном

[MacroNikkor]

[quote name='Nemesis' post='601123' date='Jan 19 2006, 13:42 ']Интересно, сколько это удовольствие будет стоить? На сайте Зейса говорится, что основной клиентурой будут high-end юзеры, т.е. фотографы профессионалы или на худой конец прозюмеры. Соответственно можно предположить, что цены будут астрономическими..[/quote]
Кстати, обратите внимание, что именно high-end юзеры обычно и используют объективы с ручной фокусировкой. Это ещё один довод в пользу того, что Цейсовские объективы для Никона будут ручными. Но вот для чего? Чаще всего ручной фокусировкой пользуются или снимающие портреты, или же пейзажи. А это как раз то, где Никоновские объективы ( и особенно широкоугольники) имеют железные позиции и потеснить их там очень сложно, если вообще возможно.

[Nemesis]

[quote name='MacroNikkor' post='601328' date='Jan 19 2006, 11:15 '][quote name='Nemesis' post='601123' date='Jan 19 2006, 13:42 ']
Интересно, сколько это удовольствие будет стоить? На сайте Зейса говорится, что основной клиентурой будут high-end юзеры, т.е. фотографы профессионалы или на худой конец прозюмеры. Соответственно можно предположить, что цены будут астрономическими..[/quote]
Кстати, обратите внимание, что именно high-end юзеры обычно и используют объективы с ручной фокусировкой. Это ещё один довод в пользу того, что Цейсовские объективы для Никона будут ручными. Но вот для чего? Чаще всего ручной фокусировкой пользуются или снимающие портреты, или же пейзажи. А это как раз то, где Никоновские объективы ( и особенно широкоугольники) имеют железные позиции и потеснить их там очень сложно, если вообще возможно.
[/quote]

Все равно, до Каноновской оптики серии L Найкону далеко

[img]http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_85_12/fatso.jpg[/img]

[url="http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_85_12/index.htm"]http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca...85_12/index.htm[/url]

[MacroNikkor]

[quote name='Nemesis' post='601350' date='Jan 19 2006, 15:23 '][quote name='MacroNikkor' post='601328' date='Jan 19 2006, 11:15 ']
[quote name='Nemesis' post='601123' date='Jan 19 2006, 13:42 ']
Интересно, сколько это удовольствие будет стоить? На сайте Зейса говорится, что основной клиентурой будут high-end юзеры, т.е. фотографы профессионалы или на худой конец прозюмеры. Соответственно можно предположить, что цены будут астрономическими..[/quote]
Кстати, обратите внимание, что именно high-end юзеры обычно и используют объективы с ручной фокусировкой. Это ещё один довод в пользу того, что Цейсовские объективы для Никона будут ручными. Но вот для чего? Чаще всего ручной фокусировкой пользуются или снимающие портреты, или же пейзажи. А это как раз то, где Никоновские объективы ( и особенно широкоугольники) имеют железные позиции и потеснить их там очень сложно, если вообще возможно.
[/quote]

Все равно, до Каноновской оптики серии L Найкону далеко

[/quote]
Хммм, согласен, но с поправкой. Никоновские объективы традиционно сильны по части широкоугольников, а во кэноновские по части длиннофокусников.

[Alquimista]

[quote name='MacroNikkor' post='601328' date='Jan 19 2006, 15:15 '][quote name='Nemesis' post='601123' date='Jan 19 2006, 13:42 ']
Интересно, сколько это удовольствие будет стоить? На сайте Зейса говорится, что основной клиентурой будут high-end юзеры, т.е. фотографы профессионалы или на худой конец прозюмеры. Соответственно можно предположить, что цены будут астрономическими..[/quote]
Кстати, обратите внимание, что именно high-end юзеры обычно и используют объективы с ручной фокусировкой. Это ещё один довод в пользу того, что Цейсовские объективы для Никона будут ручными. Но вот для чего? Чаще всего ручной фокусировкой пользуются или снимающие портреты, [b]или же пейзажи[/b]. А это как раз то, где Никоновские объективы ( и особенно широкоугольники) имеют железные позиции и потеснить их там очень сложно, если вообще возможно.
[/quote]
Пейзажи? А я думал, что для этого ручная фокусировка как раз особо не нужна — устанавливаешь на бесконечность и снимай себе.
Что касается ручной фокусировки Цейссовских объективов, на их сайте в том же интервью, отрывок из которого я приводил, сказано, что они будут иметь больший угол поворота кольца фокусировки, что повысит ее точность.

[MacroNikkor]

Ну, не знаю кому как, а мне ручная фокусировка не нравится. Если я знаю нужную мне глубину резкости, то какой смысл крутить дополнительное кольцо на объективе? Пускай это за меня сделает электроника. Хотя, конечно есть люди, получающие удовольствие именно от процесса ручной фокусировки, и их я тоже понимаю. Но лично сам снимаю полностью электронным Canon EOS 350D и, честно говоря, желания использовать ручную фокусировку никогда не возникало...

[Nemesis]

[quote name='MacroNikkor' post='601602' date='Jan 19 2006, 12:50 ']Но лично сам снимаю полностью электронным[b] Canon EOS 350D [/b]и, честно говоря, желания использовать ручную фокусировку никогда не возникало...[/quote]

MN, эт хохма? Судя по вашему нику всегда думал, что вы приверженец Nikon-a.

p.s. в выборе между AF и MF все зависит от типа фотографии. Макро, например, снимается как правило в ручном режиме.. репортаж же или спорт снять в ручном трудно из-за требуемой быстроты фокусировки

[Alquimista]

Сорри за оффтоп. Макро, где вы брали 350-ый и за сколько, если не секрет?

[MacroNikkor]

[quote name='Alquimista' post='601738' date='Jan 19 2006, 17:39 ']Сорри за оффтоп. Макро, где вы брали 350-ый и за сколько, если не секрет?[/quote]
Знакомые привезли из США. Цена с объективом $850. Минус $75 mail-in rebate. Итого $775. Хотел привезти сам при очередной поездке, но поездку временно пришлось отложить. В Баку брать смысла нету, т.к. очень дорого ( более $1000). В Европе дороже чем в США, но опять таки в Германии можно достать по цене менее $850.
Вот так и живём, переплачивая за всё...

[MacroNikkor]

[quote name='Nemesis' post='601663' date='Jan 19 2006, 17:13 '][quote name='MacroNikkor' post='601602' date='Jan 19 2006, 12:50 ']
Но лично сам снимаю полностью электронным[b] Canon EOS 350D [/b]и, честно говоря, желания использовать ручную фокусировку никогда не возникало...[/quote]

MN, эт хохма? Судя по вашему нику всегда думал, что вы приверженец Nikon-a.
[/quote]
Я не являюсь приверженцем какой-либо одной фирмы. До этого у меня действительно был Никон, но когда решил сменить его за цифровую камеру, остановил выбор на Кэнон. Но всё таки какая-то нотка сожаления осталась. Как ни крути, пользоваться Никоном удобнее и просто приятнее, а дизайн более солидный. Хотя у Кэнона тоже есть немало своих достоинств. Короче, дело вкуса.

[Shepard]

Баловство всё это. Эпоха превосходства немецких линз, (как и автомобилей), давно пылится в архивах. Японские линзы немецким не уступают. На подходе китайцы.

[nikonian]

Наиболее близкая по качеству к зейсевским обьективам у Никона 45мм f2.8 PC. 50мм f1.4 от зайся будет выдавать лучше результаты чем тот же никон.

[Shepard]

Каноновским "сверхскоростным" зумам нет равных. На многих можно не переключаясь (AF/MF), одновременно фокусировать объектив, как в ручном, так и автоматическом режиме. Стоит ли ограничивать себя сверхдорогим "полтинником", супер-дупер качества которого, к тому же, будут частично "убиты" кроп-фактором, когда (по той же цене) есть прекрасные зумы. Считаю, что для людей, не снимающих "спецназовских" заказов, вполне логичней, а главное практичней, иметь в своём арсенале два хороших зума. 70-200 F4 один из них. Другой может быть где-то в интервале 18-105.

[nikonian]

Shepard не соглашусь теже самые функцие есть у Никоновских линз так что говорить о том что нету равных не целесобразно. Зейс 50мм выдаст лучшую фотографию как по резкости так и по цветопередаче я уже не говорю о светосиле.

Всё зависит от того какие цели фотограф преследует. Прайм всегда будет сильнее зума по качеству. Я люблю снимать на праймы так как результат всегда лучше. 70-200 выдаёт отличные результаты близкие к прайму.

[Shepard]

Уважаемый nikonian
[quote]Всё зависит от того какие цели фотограф преследует[/quote]
Именно так, а не наоборот, когда цели преследуют фотографа.
[quote]Прайм всегда будет сильнее зума по качеству.[/quote]
Утверждение, имеющее право быть.
[quote]70-200 выдаёт отличные результаты близкие к прайму.[/quote]
Очень объективно, я бы сказал. Что и необходимо было признать в самом начале.
И, возвращаясь к заглавию темы, добавлю: ничего "крутого" в этой новости нет. Цифровая эпоха пришла со своим "уставом", да ещё и с приложением к оному - извольте подчиниться.

[nikonian]

[quote]Цифровая эпоха пришла со своим "уставом", да ещё и с приложением к оному - извольте подчиниться.[/quote]

Цифра пока что не обошла плёнку по качеству. Вплане удобства да но ни в качестве и ни в цветопередаче.

[Shepard]

[quote name='nikonian' post='606552' date='Jan 23 2006, 13:58 '][quote] Цифровая эпоха пришла со своим "уставом", да ещё и с приложением к оному - извольте подчиниться.[/quote]

Цифра пока что не обошла плёнку по качеству. Вплане удобства да но ни в качестве и ни в цветопередаче.
[/quote]
Это правда, цифра плёнку не обходила. Она прошла её насквозь, не снимая обуви (если речь идёт o SLR и DSLR).

[MacroNikkor]

[quote name='nikonian' post='606552' date='Jan 23 2006, 13:58 '][quote] Цифровая эпоха пришла со своим "уставом", да ещё и с приложением к оному - извольте подчиниться.[/quote]

Цифра пока что не обошла плёнку по качеству. Вплане удобства да но ни в качестве и ни в цветопередаче.
[/quote]
Ну, если пользоваться данными 7-8 летней давности, то да... Но даже устаревший по нынешним временам Canon EOS D30 вчистую переиграл знаменитую Fuji Provia. [url="http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d30/d30_vs_film.shtml"]http://www.luminous-landscape.com/reviews/...0_vs_film.shtml[/url]

[nikonian]

Поэтому пейзажисты снимают предварительно на цифру а потом на плёнку.
Сравнение слабовато, судить по двум фото тяжело. Притом что снято на разных ММ.

Мне бы интересно было посмотреть сравнение слайд vs. digital

[nikonian]

Наиболее лучшее сравнение можно прочитать на [url="http://www.clarkvision.com/imagedetail/"]http://www.clarkvision.com/imagedetail/[/url]

[Shepard]

[quote name='nikonian' post='608001' date='Jan 24 2006, 12:12 ']Поэтому пейзажисты снимают предварительно на цифру а потом на плёнку.
Сравнение слабовато, судить по двум фото тяжело. Притом что снято на разных ММ.

Мне бы интересно было посмотреть сравнение слайд vs. digital[/quote]
Посмотрите здесь:
[url="http://www.photoscape.ru/handbook/digit/against/"]http://www.photoscape.ru/handbook/digit/against/[/url]

[nikonian]

[quote name='Shepard' post='609196' date='Jan 25 2006, 02:46 ']Посмотрите здесь:
[url="http://www.photoscape.ru/handbook/digit/against/"]http://www.photoscape.ru/handbook/digit/against/[/url][/quote]


Ничего стоящего в этой ссылке нету.

[nikonian]

Через пару месяцов эти линзы можно будет купить за

CZ lenses for F-Mount
Planar T* 1.4/50 ZF @ ~$500
Planar T* 1.4/85 ZF @ ~$1000


85 f1.4 ZF за $1000 очень хорошая цена,
так как такая же линза от никона с афтофокусом стоит под $1000