ЧаВО по фото-видео

[Slider]

Просветите пожалуйста, а то по описаниям никак не пойму - где у кэнонов находится мотор автофокуса: в тушке или в объективах? Если в объективах, то на всех ли во все времена или были модели с отверткой? Если же в тушке - то почему некоторые объективы имеют аббревиатуру USM? Это же по-моему говорит о наличии тихого мотора в объективе?

[дядя Федор]

На объективах с байонетом EF (EF-S) стоит мотор. Поэтому никакой отвертки им не надо. Отвертка нужна Никону, т.к. мотор у него в тушке, и то на старших моделях.

[Slider]

Потому и уточнил - у Никона на последних моделях (д3100 например) старые Никкоры будут без автофокуса, как я понял.

А у Кэнона все объективы EF/EF-S, хоть от старых пленочников, хоть современные - все совместимы со всеми тушками EOS?

[дядя Федор]

С байонетом EF (EF-S - это для кропнутых цирозеркалок) все объективы совместимы с EOS камерами. До EF байонета был FD (nFD) байонет. Они не пойдут, у них другой рабочий отрезок.

[Slider]

Спасибо!

[Slider]

Rebel T3 и 1100D чем-то отличаются друг от друга?

[yzeircik]

Rebel T3 и 1100D чем-то отличаются друг от друга?

Одно и тоже....

1100д-для Евровы

Ребел Т3- Северная Америка

Кисс Х50 -Япония и Азия

У последнего меню только на английском и японском...

[Slider]

По функционалу никаких отличий нет? То есть, нет разницы какой вариант заказывать? Из языков английский меня полностью устраивает.

[r.dmitriy]

По функционалу никаких отличий нет? То есть, нет разницы какой вариант заказывать? Из языков английский меня полностью устраивает.

По функционалу абсолютно нет отличий, только меню у азиатской модели на английском и все.

Edited October 26, 2011 by r.dmitriy

[Enotik]

Есть ли какие то общие рекомендации как снимать вечеринку? это считается репортажем,имхо, не фотосессией,ибо действие динамическое, никто особо позировать не захочет. есть какие нибудь рекомендации на этот счет?

в сети ничего внятного не нашла.

[ГАШГЫН]

Есть ли какие то общие рекомендации как снимать вечеринку? это считается репортажем,имхо, не фотосессией,ибо действие динамическое, никто особо позировать не захочет. есть какие нибудь рекомендации на этот счет?

в сети ничего внятного не нашла.

Меня как раз позавчера родственнички попросили пофотать семейный сабантуй в хеззклубе. Отпираться было нехорошо. Нелегкое это дело. Такого опыта у меня еще не было :) Бесило: свет постоянно гуляет, полутьма-иногда вообще темень непроглядная, лазерный лучик постоянно тычет в глаз, идиотские фрикции автофокуса из-за темноты, пыха недобивает, т.к. из-за той же темноты не рассчитывает расстояние-лица на фотке- эле бил гебирден хортдуюб, или перебивает - получаются святые рожи без опознавательных органов, да еще с нимбами. Хорошо, что там еще одна девушка с фотиком бегала. Ее неторопливые щелчки меня успокаивали, значит меня страховали :)

Что поснимать?! Мне тоже никто не позировал в интересных позах (я не говорю о протокольных снимках в рядышек а-ля мени бу гохумумнан бир йерде чек). Попросили фотать хронологический репортаж. Я ходил, всматривался в лица, про себя предсказывал эмоции на следующий миг, следил за видеосьемщиком (у него был накамерный свет и опыт ловить моменты), а то без него я поначалу ловил только затылки. Как тушканчик, ей-Богу :) . Мои умозаключения: Темным зумам в таких местах нет места (каламбур, мля), а светлых зумов у меня нет. Хорошо, что в кармашек кинул пластег-фантастег, как вводу глядел. Он меня просто выручил, только он коротковат пожалуй, 35мм было б как раз, хотя фиг знает, порастягивал бы он наверное лица. Я решил-для таких случаев надо будет приобрести 35/1.4, пусть будет, т.к. иногда нет времени зумить, народ перетаптывается, в видоискатель ни зги не видно, лупишь как попало, авось там все пучком. Там же локтями надо больше работать (славил Бога, что я дылда), в таких мероприятиях все же хотят быть близко к гуще событий, приходится вытягиватся над головами любознательных дамочек, умудрятся сделать кадр без фантастических причесок затылочной части, при этом держать почтительную дистанцию к дамам. К концу дня я выдохся, сделал около 700 снимков, в трэш ушло больше половины, а так ничего, вроде неплохо справился, снимки непритязательным гохумларам понравились :) . Часто используемые параметры : Исо 1600-3200, 50мм :), ф4-5,6, 1/20-1/60. Как придете, пристрелитесь пока народ еще не собрался.

[yzeircik]

Есть ли какие то общие рекомендации как снимать вечеринку? это считается репортажем,имхо, не фотосессией,ибо действие динамическое, никто особо позировать не захочет. есть какие нибудь рекомендации на этот счет?

в сети ничего внятного не нашла.

Насчет позирования народ позирует,особенно парни, большинство девушек отворачиваются как видят направленный объектив, но около 30% всех снимков будут "затылочные", как и отметил Гашгын.

Я ИСО выше 400 не поднимал, ибо больше со вспышкой (кенон 580) работал, но надо запастись или батарейками или аккумуляторами, моя вспышка на одну вечеринку жрала 20-24 батарейки (часто приходилось по максимуму использовать вспышку)....Насчет объективов, то обходился тогда 18-55 и 50 1,8...Так же как и Гашгын, больше полтинник использовал,но порой угла не хватало...

Главное надо учесть,что освещение каждую секунду меняется и ужасная дымомашина мешает фокусироваться и еще на снимках сильно не хватает контраста при дыме..

[Enotik]

Бесило: свет постоянно гуляет, полутьма-иногда вообще темень непроглядная, лазерный лучик постоянно тычет в глаз, идиотские фрикции автофокуса из-за темноты, пыха недобивает, т.к. из-за той же темноты не рассчитывает расстояние-лица на фотке- эле бил гебирден хортдуюб, или перебивает - получаются святые рожи без опознавательных органов, да еще с нимбами

хохо) как знакомо))

Там же локтями надо больше работать

согласна на 100% я не особо высокая, и еще и вежливая не в меру.

а детские тусы снимали когда нить?

я вот парочку снимала недавно. убедилась,что массовиков затейников надо бить. они почему то недолюбливают "неместных" фотографов.

дети - не взрослые - они увлекаются действом и их не дозовешься. а темнота, блуждающий свет и тд все присутствует.

обьектив у меня китовый)))) спасибо, друг помог с внешней пыхой и отражателем. но все равно оч сложно было.

меня никто не подстраховывал, и я снимала просто хронологию, попутно стараясь поймать еще что то из ряда вон.

я подумала, что это только моя вина, что мне так сложно, но прочитав вышеизложенное, немного приободрилась)

[ГАШГЫН]

а детские тусы снимали когда нить?

Доводилось, в садике у племянницы дньюха была. Работенка с детьми не рахат-лукум, у меня к детям "личная неприязнь, что кушать не могу". Те, кто поболее-несутся галопом, мелкотня в в туфлях ковыряется, гадят, воспитательницы за всеми не уследят, бардак полнейший. Больше в садик-ни ногой.

я вот парочку снимала недавно. убедилась,что массовиков затейников надо бить. они почему то недолюбливают "неместных" фотографов.

чёрек агаджыны эллеринден алырсан ахы, нейнесинлер языхлар, онлар да гёзюню эле буна дикиблер де :) Напускаем невозмутимый вид и вперед! Долой стереотипы! Клиенты от Вас ждут результатов

дети - не взрослые - они увлекаются действом и их не дозовешься. а темнота, блуждающий свет и тд все присутствует.

Не забываем, в моем случае, это были родственники, которые меня знали и любезно улыбались в объектив, детей приводили. Приличные кадры мне было проще ловить.

обьектив у меня китовый) меня никто не подстраховывал

Люблю бесстрашных :)

Хотя приноровившись, можно и китовым снимать интересные вещи. Раньше же пленочники ФЭДом единым были сыты.

и отражателем. но все равно оч сложно было.

Один с отражателем в руке в тесном помещении я бы выглядел как слон в посудной лавке. Нужен помощник. Для репортажки, думаю лишнюю атрибутику вообще не стоит брать, это только мешает мыслить :)

[Enotik]

с отражателем получились более интересные фото. без смазов, без пересветов, удалось "поймать" моменты, что я так люблю ) я вообще кайф ловлю от процесса, как эйфория)) но на детских собирунах чувствовала себя по идиотски. массовик хронически загораживает детей, сует разные части тела в кадр. на второй раз - я уже отпихивала одного, но на него это не особо влияло.

кроме своего родного обьектива ставила еще советские ( спасибо другу!) но там отсутствовал автофокус. в динамичном процессе это напрягает. (ну,пока что))

надо в репортаже попрактиковаться. никто мастер класс не хочет показать?)))

[Slider]

С советскими объективами я в уличной фотографии применял один способ, может и Вам поможет - заранее устанавливал фокус на конкретную точку и смотрел в видоискатель. Если кто попадал в зону фокуса лицом ко мне - снимал. Можно при этом еще слегка прикрыть диафрагму (если свет позволяет), таким образом увеличив глубину резкости. У Вас цифровик - можете в эти моменты снимать серией, а потом отобрать удачные снимки.

Edited October 27, 2011 by Slider

[дядя Федор]

лазерный лучик постоянно тычет в глаз

А вот с этим поосторожней, матрицу сжечь можно, или, как минимум, определенное количество пикселов спалить. Лучше этого самого лучика сторониться.

[дядя Федор]

Хорошо, что в кармашек кинул пластег-фантастег, как вводу глядел. Он меня просто выручил,

Так же как и Гашгын, больше полтинник использовал

Ну я всегда говорю, что пластик-фантастик - это чудо-объектив, места много не занимает, а чудеса творит :)

[r.dmitriy]

А вот с этим поосторожней, матрицу сжечь можно, или, как минимум, определенное количество пикселов спалить. Лучше этого самого лучика сторониться.

Да Бог с ней с этой матрицей, это всего лишь фотоаппарат который можно заменить, этими лазерами можно зрение испортить, а глаз вам не заменят

[Kapus]

Да Бог с ней с этой матрицей, это всего лишь фотоаппарат который можно заменить, этими лазерами можно зрение испортить, а глаз вам не заменят

Заменят,но это будет гораздо дороже чем фотоаппарат

[Slider]

Что будет, если снимать не через один комплект макро-колец, а два комплекта свинтить? Еще ближе получится сфокусироваться?

Edited November 2, 2011 by Slider

[дядя Федор]

Что будет, если снимать не через один комплект макро-колец, а два комплекта свинтить? Еще ближе получится сфокусироваться?

Пытливая мыслишка, но смысл?

[Helios*]

Получиться то, ближе получится. Только при этом, если не ошибаюсь, потеряешь примерно в 4 раза больше света, чем с одним комплектом. К тому же и в резкости возможны потери. Правда, на сколько ощутимые - зависит от изначальной резкости объектива и выяснится только опытным путём. )

[Helios*]

Что будет, если снимать не через один комплект макро-колец, а два комплекта свинтить? Еще ближе получится сфокусироваться?

Да, кстати, ещё может случиться так, что перестараешься с минимальной дистанцией фокусировки и объектив, особенно если из советских, со встроенным подобием бленды, просто будет заслонять твой объект съёмки от света. А это, с учётом того, что на таком расстоянии от объектива нужно будет прилично закрыть диафрагму, чтоб хоть что-то поместилось в грип, и того, что в результате применения колец часть света ты там уже потерял - означает довольно долгую выдержку. И большую вероятность шевелёнки.

[Slider]

Ну, длинная выдержка и шевеленка решаются при помощи штатива и таймера. Разве что, подъем зеркала может слегка раскачать камеру, но если снимать с предварительным подъемом зеркала, то и это решаемо, думаю.

Мыслишка возникла, так как купил недавно комплект макроколец, но еще один где то в закромах родного дома должен быть. Вот и задумался, что если их свинтить вместе :) Но такие эксперименты ИМХО лучше с цифрой проводить, а то никакой пленки не напасешься на множество дублей, раз там такие непредсказуемые результаты ожидаются.

[Slider]

Кстати, Гелиос, насчет потери света. Значит мне нужно экспозицию выставлять не по экспонометру, а еще с поправкой на кольца? То есть, на пару стопов удлинять выдержку?

[Slider]

Пытливая мыслишка, но смысл?

Смысл - еще более крупным планом снять что-то очень маленькое, если приближение с одним комплектом недостаточное.

[Helios*]

Кстати, Гелиос, насчет потери света. Значит мне нужно экспозицию выставлять не по экспонометру, а еще с поправкой на кольца? То есть, на пару стопов удлинять выдержку?

Обязательно. Если у тебя не ТТЛ замер, то коррекцию на кольца учитывать необходимо. На советских кольцах, в паспорте, как правило указывалось, какая коррекция требуется на каждое из колец из комплекта. Если не найдёшь паспорт, могу завтра отсканировать и выложить сюда. )

[Slider]

Да, если тебе не трудно :) Только у меня не зенитовские кольца, а под маркировкой ФЭД. Не знаю, они одинаковые были или нет.

[Helios*]

Да, если тебе не трудно Только у меня не зенитовские кольца, а под маркировкой ФЭД. Не знаю, они одинаковые были или нет.

Не суть важно. ) В паспорте всё равно указывается, кольцо какой длины какой коэффициент коррекции предполагает. Так что, в крайнем случае, если даже кольца окажутся разных длин, в чём я, честно говоря, сомневаюсь :) , можно будет просто поделить коэффициент на длину кольца и определить множитель, которым в дальнейшем, умножив на длину твоих колец, можно будет получить коэффициент именно под твою конструкцию. ) Правда, учитывая закон обратных квадратов, возможно уравнение у тебя получится не линейным, а квадратичным.. :) Но что-то мне подсказывает, что ты с этим справишься. :)

[Slider]

Если не лень будет :)

Еще в характеристиках макро обычно указывают кратность. Что это? Во сколько раз кольцо позволяет приблизиться по сравнению с минимальным расстоянием фокусировки?

[Slider]

Carl Zeiss Jena DDR - это ГДРовские объективы? Если да, то они такие же качественные, как и "западные" Цейссы или хуже?

Edited November 2, 2011 by Slider

[Helios*]

Да, если тебе не трудно

Совсем не трудно. :)

Еще в характеристиках макро обычно указывают кратность. Что это? Во сколько раз кольцо позволяет приблизиться по сравнению с минимальным расстоянием фокусировки?

Нет, скорее во сколько раз больший масштаб позволяют получать кольца по сравнению со съёмкой того же объекта тем же объёктивом, но без использования удлинительных колец.

[Slider]

Спасибо большое! :)

А если кратность на самом макро-объективе? тогда за основу берется его минимальное расстояние фокусировки и изменение масштаба исходя из него считается?

[Helios*]

Пожалуйста. :)

А если кратность на самом макро-объективе? тогда за основу берется его минимальное расстояние фокусировки и изменение масштаба исходя из него считается?

Честно говоря, не совсем понял вопрос.. :) Попробуй переформулировать. )

[Slider]

Видел в продаже макрообъективы. У них перед минимальным расстоянием фокусировки (к примеру, 0.35 м) идут макрокоэффициенты - 1.5х, 2х и так далее. Обычно, другим цветом. Это я про мануальные стекла сейчас говорю.

Edited November 3, 2011 by Slider

[Helios*]

Видел в продаже макрообъективы. У них перед минимальным расстоянием фокусировки (к примеру, 0.35 м) идут макрокоэффициенты - 1.5х, 2х и так далее. Обычно, другим цветом. Это я про мануальные стекла сейчас говорю.

Теперь кажется яснее. ) Правда, именной в такой форме коэффициенты я на макро-объективах не встречал. У меня на Волне-9, к примеру, есть маркировка параллельно шкале расстояний, начиная с ближнего конца: 1:2 ; 1:3; 1:4. Это масштаб получаемого на светочувствительном элементе изображения по отношению к самому объекту съёмки.

[Slider]

Carl Zeiss Jena DDR - это ГДРовские объективы? Если да, то они такие же качественные, как и "западные" Цейссы или хуже?

[дядя Федор]

Ничем не отличаются. Только Т-проветления, если я не ошибаюсь, у них не было.

[Slider]

То есть, ГДРовские - тоже очень хорошие?