Jump to content
$nake

МВД Азербайджана: «Слепой Эльчин – ростовщик и постоянно заявляет, что его обворовывают»

Recommended Posts

20 часов назад, 2green сказал:

А почему 9 тысяч? Если он брал 6000 на 3 года под 27% он должен был около 11 тысяч вернуть.

Это уже не 27%,но все 100%.

 

20 часов назад, 2green сказал:

И кстати если взять у ростовщика 6 000 на 3 года то вернуть в общей сложности придется 28 000.

Ростовщик выдает кредит под 10%,но с обязательное условием-залога в два раза превышющий сумму заёма.

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 минут назад, sfinks сказал:

Это уже не 27%,но все 100%.

 

Ростовщик выдает кредит под 10%,но с обязательное условием-залога в два раза превышющий сумму заёма.

 

27% годовых. На 3 года 81%, что тут не так?

 

Ростовщик выдает под 10% в месяц, а это 120% годовых и 360% за три года. Чувствуете разницу? И еще твердый залог в два раза превыщающий сумму займа. Все еще ростовщики хорошие? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, 2green сказал:

 

27% годовых. На 3 года 81%, что тут не так?

 

Ростовщик выдает под 10% в месяц, а это 120% годовых и 360% за три года. Чувствуете разницу? И еще твердый залог в два раза превыщающий сумму займа. Все еще ростовщики хорошие? 

Дело вовсе не в том,что растовщики плохие,а гос.кредитные организации хорошие..Но в том,что заем гражданам сознательно навязывают,вбивают в сознание людей всякими рекламами,приводят примеры из ЕС,США,Канады,как тамошние граждане прекрасно живут в долг,набирая кучу кредитов,но ни слова не говорится,% ставках по кредиту в этих странах, которые на порядок ниже.

Кстати ни в одной рекламе,не говорится,что % ставка по кредиту расчитывается не только на сумму заема,но еще и по годам.Наверно стоит обратить внимание и существенную разницу между % ставками выплачиваемые банками гр-ам по депозиту и получамых банками по выдаваемым ими кредитам.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чем бы он ни занимался,если его обворовали-сначала надо найти вора,наказать,ворованное вернуть и уже потом давать оценку его деятельности.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 08.03.2019 в 09:31, Том Сойер сказал:

 

Что и следовало ожидать. Хорошо, что они не заявили, что он сам себя обокрал.

В девальвации был виноват народ, в поднятии цен виноват народ (много кушает), в поднятии цен на акцизы виноват народ (много привозит), бензин тоже в этой каше (много катается)....и хоть один раз бы эти не люди признались бы, что все что творится это от отсутствия у них мозгов и не умения нормально работать и управлять.

Признались бы в чем ? В своей несостоятельности ? Это же классика, все виноваты, кроме ......, что тут непонятного.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 минут назад, sfinks сказал:

Дело вовсе не в том,что растовщики плохие,а гос.кредитные организации хорошие..Но в том,что заем гражданам сознательно навязывают,вбивают в сознание людей всякими рекламами,приводят примеры из ЕС,США,Канады,как тамошние граждане прекрасно живут в долг,набирая кучу кредитов,но ни слова не говорится,% ставках по кредиту в этих странах, которые на порядок ниже.

Кстати ни в одной рекламе,не говорится,что % ставка по кредиту расчитывается не только на сумму заема,но еще и по годам.Наверно стоит обратить внимание и существенную разницу между % ставками выплачиваемые банками гр-ам по депозиту и получамых банками по выдаваемым ими кредитам.

 

Вы абсолютно правы, но тут знаете ли не все так просто и легко. То что процентная ставка годовая это закон, закон обязывает показывать в рекламах годовую процентную ставку, по этому уточнять как она рассчитывается это уже будет тавтология. Это везде так не только у нас, даже за границей если говорят что вы получите креди  на 5 лет под 10% это означает под 50%, а 10% это годовых.

 

Давайте я вам попробую по простому обяъсянить из чего образуется процентная ставка и сделаем еще поправку на госкоррупцию.)))

 

Для того чтобы кредиты выдавались как на западе под 5-6%, а ипотека под 1-2% для этого необходимо:

 

Чтобы инфляция была  не выше 1-2%

Учетная ставка от отрицательной до 1-2%

Депозиты принимались не более чем под 3%

 

Потому что цена кредита формируется из (если не считать риски и т.д.)

 

 Процентная ставка депозита/ учетная ставка ЦБ + инфляция (реальная) + сопутствующие расходы - это примерно 9-12% + как минимум 8-10% (и это еще очень и очень по божески) + 5-7% вот и получаются ваши 25-30%

 

Самый простой вопрос: Если учетная ставка ЦБ у нас 9.25% как кредит может быть под 6-7%? Кредит как минимум в три раза может быть больше чем УС.

 

Но виноваты банки конечно же. Ведь банки выдают же деньги. А дешевые деньги банки могут взять из-за рубежа но тогда в долларах под 4% предположим, но тут уже риски что курс может скакнутьв любой момент да и не берут особо сейчас доллары что то тоже влияет на цену.

 

Так что не надо обвинять банки. Проценты по кредитам и депозитам это лишь отражение экономической ситуации в стране а не каприз отдельных банков. Банки на процентную ставку никак повлиять не могту, они могут лишь следовать рынку.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, sfinks сказал:

 

 

Вот кстати можно сравнить ставки центробанков по другим странам:

 

 

RESERVE BANK OF AUSTRALIA 1.5 %

SWISS NATIONAL BANK - 0.75 % (минус 0.75% !!! отрицательная ставка для финансовых институтов)

EUROPEAN CENTRAL BANK 0 %

BANK OF JAPAN  -0.1 % (тоже минус)

RESERVE BANK OF NEW ZEALAND 1.75 %

BANK OF CANADA 1.75 %

BANK OF ENGLAND 0.75 %

 

Вот поэтому там депозиты могут быть под 2-3 процента, и кредиты под 3-5%

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, 2green сказал:

Давайте я вам попробую по простому обяъсянить из чего образуется процентная ставка и сделаем еще поправку на госкоррупцию.)))

 

 

2 часа назад, 2green сказал:

Для того чтобы кредиты выдавались как на западе под 5-6%, а ипотека под 1-2% для этого необходимо:

 

Чтобы инфляция была  не выше 1-2%

Учетная ставка от отрицательной до 1-2%

Депозиты принимались не более чем под 3%

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 08.03.2019 в 16:19, M S Q 005 сказал:

к

Скорее всего не заработать, а подстраховать себя хотел, беря в залог паспорта, что данные им в долг деньги вернут. Человек  даже будучи слепым, доброту и сострадание не потерял. 

 

Изначально версия о вясигя посторонних гр-ан в квартире слепого,не корректны,

не выдерживают мало мальской критики.

Я например не знаю ни один ломбард,ни одного ростовщика-суживающего одалживающего в долг деньги гражданам,без залога,под вясигя,под устные

джентльменские,заверения и соглашения..))

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, sfinks said:

Изначально версия о вясигя посторонних гр-ан в квартире слепого,не корректны,

не выдерживают мало мальской критики.

Я например не знаю ни один ломбард,ни одного ростовщика-суживающего одалживающего в долг деньги гражданам,без залога,под вясигя,под устные

 джентльменские,заверения и соглашения..))

  

 

Почему? Так часто бывает, особенно когда одалживаешь знакомым - мой отец очень многим людям под честное слово давал деньги.

Естественно, после его смерти этих "друзей" и знакомых я больше не видел.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, 2green сказал:

Давайте я вам попробую по простому обяъсянить из чего образуется процентная ставка и сделаем еще поправку на госкоррупцию.)))

 

Для того чтобы кредиты выдавались как на западе под 5-6%, а ипотека под 1-2% для этого необходимо:

 

Чтобы инфляция была  не выше 1-2%

Учетная ставка от отрицательной до 1-2%

Депозиты принимались не более чем под 3%

 

Потому что цена кредита формируется из (если не считать риски и т.д.)

 

Вы думаете,что простому обывателю-это очень занимательно и интересно?!))

Мне,впрочем,как и любому обывателю,гораздо важнее,что бы слова с делами

не расходились.

Почему вы считаете нормальным,когда банк либо иные гос.кредитные организации так или иначе считают нормой облапошить своего клиента.

причем делают это совершенно-осознанно,преднамеренно и целенаправленно.

Ссылки на инфляцию,прочие риски и обстоятельства,считаю некорректным

Любые свои риски банки и иные гос.организации заранее страхуют.

Чего не скажешь о гражданах,у нас нет таких возможностей!

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Elmir Guseinov сказал:

 

Почему? Так часто бывает, особенно когда одалживаешь знакомым - мой отец очень многим людям под честное слово давал деньги.

Естественно, после его смерти этих "друзей" и знакомых я больше не видел.

 

Аллах рахмят элясин!

Много вясигя его должников вы обнаружили после смерти отца..?))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, sfinks сказал:

Вы думаете,что простому обывателю-это очень занимательно и интересно?!))

Мне,впрочем,как и любому обывателю,гораздо важнее,что бы слова с делами

не расходились.

Почему вы считаете нормальным,когда банк либо иные гос.кредитные организации так или иначе считают нормой облапошить своего клиента.

причем делают это совершенно-осознанно,преднамеренно и целенаправленно.

Ссылки на инфляцию,прочие риски и обстоятельства,считаю некорректным

Любые свои риски банки и иные гос.организации заранее страхуют.

Чего не скажешь о гражданах,у нас нет таких возможностей!

 

Это может быть не интересно простым обывателям, но простой обыватель будет вынужден покупать продукты по их цене, а не по той цене которой ему хочется, если ситуация опрадывает цену. То есть если себестоимость булки хлеба 40 гяпиков, то разбирается человек или не разбирается откуда происходит эта цены он будет ее покупать как минимум за 50 гяпиков. 

 

Я не считаю нормальным облапошить, но у нас видимо разные понятия в слове облапошить. Облапошить это договориться об одном, а сделать другое. А продать что-то за ту цену которую договорились это не облапошить. То что вам не нравится цена,или вы ее считаете дорогой, или вам она не выгодна - это не означает облапошить. ЧТо значит облапошить если вам говорят берешь 100 вовзращаешь 120 через год (грубо говоря) и вы берете 100 и вовзращаете 120 и почему то считаете себя обманутым, только потому что где-то в другой стране те кто берут 100 возвращают 105 а не 120. Это логично, это не обман и это не мошенничество.

 

Для того чтобы возвращать по 105 надо жить там где возвращабт по 105 а у нас в стране это стоит 120. ЧТо бы покупать хлеб по 40 гяпиков надо жить в Баку, а Европе вы будете покупать его по 5 евро и хоть как хотите возмущайтесь и называйте это мошенничеством, но там цена такая, чтобы получать бензин по 10 центов за литр надо жить в Венесуэлле, а в России вы будете покупать его по 50 рублей за литр и хоть лопните но он будет так стоить, дажее сли вы не понимаете почему.

 

Когда будет ситуация в стране чтобы креидты были под 5% тогда и будете получать их под 5%. Не считаете выгодным брать под 30% - не берите, никто с пистолетом к вам же не прижет, мол "че ты без кредита такой умный давай быстро влез в долги." Берете кредит конкретно вам говорится сколько получаете сколько возвращщаете, хотите соглашайтесь хотите нет Не устраивает цена смотрите на рынок найете где дешевле берите там где дешевле и где вам выгодно. Банки то вам чем обязаны? Никто никому ничего не обязан, не благотворительная организация банк, и работает согласно законам рынка. Какая цена на рынке такая средня и по банкам.

 

ПО поводу страховки вы правы, но страховка это сосотавляющая ценообразования и страховку ВСЕГДА И ВЕЗДЕ  оплачивает конечный потребитель, то есть вы. Это закон рынка. Ни в какой стране по другому не бывает. 

 

Одно простое правило надо всегда помнить. Всегда за все расходы платит конечный потребитель, все налоги, все аренды, все риски, все страховки, и все все все платит исключительно потребитель и никто другой.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, 2green сказал:

не считаю нормальным облапошить, но у нас видимо разные понятия в слове облапошить. Облапошить это договориться об одном, а сделать другое. А продать что-то за ту цену которую договорились это не облапошить. То что вам не нравится цена,или вы ее считаете дорогой, или вам она не выгодна - это не означает облапошить. ЧТо значит облапошить если вам говорят берешь 100 вовзращаешь 120 через год (грубо говоря) и вы берете 100 и вовзращаете 120 и почему то считаете себя обманутым, только потому что где-то в другой стране те кто берут 100 возвращают 105 а не 120. Это логично, это не обман и это не мошенничество.

Если берешь 100,но возвращаешь 120-это нормально!

Но если я кладу на депозит 100,а через год получаю 103-это тоже норма..?!))

Если я беру 100,а мне выдают 80,а через 3 года обязывают выплатить 300-это

то же норма?!))

Но если учитывать,что банки и иные гос.кредит.организации выдают под 50-100% не свои средства,а принадлежащие гражданам,но в то же время самим гражданам заниматься ростовщичеством запрещено,да и не смотря на то что

оправдывается грабительский %,но при всем при том и ответственность за наличие в гос-ве коррупции,монополизма  и инфляции,возлагается опять же на самих же граждан,клиентов банка.?!))

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, sfinks said:

Аллах рахмят элясин!

Много вясигя его должников вы обнаружили после смерти отца..?))

 

К сожалению ни одного...Да и что бы я с ними делал?

Люди просто подавали бы на потерю документов и все.

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 минут назад, sfinks сказал:

Если берешь 100,но возвращаешь 120-это нормально!

Но если я кладу на депозит 100,а через год получаю 103-это тоже норма..?!))

Если я беру 100,а мне выдают 80,а через 3 года обязывают выплатить 300-это

то же норма?!))

Но если учитывать,что банки и иные гос.кредит.организации выдают под 50-100% не свои средства,а принадлежащие гражданам,но в то же время самим гражданам заниматься ростовщичеством запрещено,да и не смотря на то что

оправдывается грабительский %,но при всем при том и ответственность за наличие в гос-ве коррупции,монополизма  и инфляции,возлагается опять же на самих же граждан,клиентов банка.?!))

 

Если я беру 100,а мне выдают 80,а через 3 года обязывают выплатить 300- вот это не норма. Если вы подписываете бумаги что вам выдали 100,а получаете 80 и договаривались платить 150 а просят 300. Это не норма

 

Ну вот давайте простую ситуацию рассмотрим, банк ничем не отличается от любого другого продавца. Вы увидите что как ни крути, любое что происходит в стране это отражается на цене.

 

Представьте:

 

Человек везет из Губы продавать 1 кг яблок. Яблоки он взял у соседа и обещал ему взамен привезти 10 гяпиков. По дороге стоит 4 полицейских поста и на каждом он должен заплатить по 10 гяпиков, 10 гяпиков он должен будет отдать налог, 10 гяпиков за аренду места на рынке и 10 гяпиков чтобы вернуть обратно и еще 10 гяпиков он рассчитывает заработать для себя. Вот и выходит что у него расход на этот кг 90 гяпиков. Значит продать он его должен как минимум за 1 манат.  И у всех на виду только то что этот человек взял яблоки за гяпиков а продает за 1 манат. Но как бы люди не возмущались и чтобы они не делали, пока не изменится цепочка, не изменятся налоги, не изменятся факторы влияющие на цену он и любой другой будет продавать за 1 манат.

 

И кто виноват по вашему, человек который привез вам яблоки? Когда вам захотелось яблок, когда вам нужны были яблоки, он их вам привез. Вы их взяли съели и потом еще обругали его, что ты негодяй за 1 манат продаешь. А он не может по другому, он не виноват что 1 кг яблок для гражданина обходится в 1 манат. 

 

А по поводу ростовщичества запрещено не запрещено тем не менее занимаются. Ну и что? Лучше в банке взять под 27% годовых или у ростовщика под 120%? При том что у ростовщика вообще таких расходов как налоги, учетная ставка, депозитный процент, и много чего другого нету. У банков цена образована из реалий, у ростовщиков из жадности и еще из фактора того что если человек пришел к нему, значит ему реально больше вообще нигде не дадут.

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 минут назад, Elmir Guseinov сказал:

 

К сожалению ни одного...Да и что бы я с ними делал?

Люди просто подавали бы на потерю документов и все.

 

Но вот сотрудники полиции,почему то обнаружили-их

в квартире слепого,неужели проводили плановый досмотр,

на наличие оружия и наркоты,но в результате обнаружили

вясигя его должников(сегодня,похоже все ростовщики выдают

ссуды,исключительно по вясигя)..?!))

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 минут назад, 2green сказал:

Человек везет из Губы продавать 1 кг яблок. Яблоки он взял у соседа и обещал ему взамен привезти 10 гяпиков. По дороге стоит 4 полицейских поста и на каждом он должен заплатить по 10 гяпиков, 10 гяпиков он должен будет отдать налог, 10 гяпиков за аренду места на рынке и 10 гяпиков чтобы вернуть обратно и еще 10 гяпиков он рассчитывает заработать для себя. Вот и выходит что у него расход на этот кг 90 гяпиков. Значит продать он его должен как минимум за 1 манат.  И у всех на виду только то что этот человек взял яблоки за гяпиков а продает за 1 манат. Но как бы люди не возмущались и чтобы они не делали, пока не изменится цепочка, не изменятся налоги, не изменятся факторы влияющие на цену он и любой другой будет продавать за 1 манат.

Человек везет яблоки,груши и т.д.,вовсе не из благотварительности,

им движет лишь одно желание,не хило заработать,на нас гражданах,

потребителях!

Выходит,что я покупатель виноват,в итоге,во всех поборах и просто

обязан оплатить ему все его мнимые,фактические расходы.

ПС.Те же яблоки,почему то прямо с машины продавец продает нам

по цене в 2-3 дешевле,чем на рынке,в маркете.Неужели продавцов

с автомобиля полиция и все остальные указанные структуры не обдирают,

или же они всякими путями обходят эти кордоны?!))

 

Капитализм предполагает частную выгоду,но общий риск и плату

за него...Ноам Хомский

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, sfinks сказал:

Человек везет яблоки,груши и т.д.,вовсе не из благотварительности,

им движет лишь одно желание,не хило заработать,на нас гражданах,

потребителях!

Выходит,что я покупатель виноват,в итоге,во всех поборах и просто

обязан оплатить ему все его мнимые,фактические расходы.

ПС.Те же яблоки,почему то прямо с машины продавец продает нам

по цене в 2-3 дешевле,чем на рынке,в маркете.Неужели продавцов

с автомобиля полиция и все остальные указанные структуры не обдирают,

или же они всякими путями обходят эти кордоны?!))

 

Капитализм предполагает частную выгоду,но общий риск и плату

за него...Ноам Хомский

 

 

Ну вы же на работу тоже не из благотворительности ходите? Заработать это естесвтенное и нормальное желание. Все что человек делает, делает для того чтобы получить выгоду. Иначе смысл ему вообще что-то делать? Нафиг человек везти вам яблоки, печь вам хлеб, помогать в чем-то если он с этого не будет иметь ничего кроме головной боли и потерянного времени? Что плохого в том, что человек дает то что вам нужно и получает за это свою выгоду?

 

По поводу с машины, тут множество факторов может быть, вы хотите каждый отдельный случай ценообразования разбирать или как? Самое главное суть.

 

Суть то не меняется, чем больше будут драть с продавца, тем выше он будет задирать цены. Но платить всегда будет покупатель и по другому никогда не будет. Где не так? Нигде. Покупатель всегда оплачивает риски и расходы продавца. Просто где-то рисков меньше и расходов меньше а где то больше и от этого зависит что где-то цена на что-то ниже а где-то выше. А не от того что где-то продавец себе в убыток продает по доброте душевной.

 

Вот лично для себя скажите, вы решили заработать, взяли у меня в долг яблоко чтобы продать, я продаю вам яблоко за 10 манат перед вами человек которому нужно яблоко, за сколько вы отдадите ему его? уж никак не дешевле чем за 10 манат. Это еще чтобы вы не остались в накладе. Но в действительности вы отдадите яблоко как минимум за 15 манат. Потому что вы тратили свое время, тратили свои силы, чтобы взять это яблоко у меня, чтобы подготовить к продаже и продать ему и чтобы потом рассчитаться со мной.  Вы же не отдадите его за 8 манат ему? а потом еще 2 от себя добавите чтобы со мной рассчитаться. Так что вы хотите от других? Они то в чем виноваты? просто потому что вас цена не устраивает. Ну извините, на рынке такие цены что ж поделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, 2green сказал:

Ну вы же на работу тоже не из благотворительности ходите? Заработать это естесвтенное и нормальное желание. Все что человек делает, делает для того чтобы получить выгоду. Иначе смысл ему вообще что-то делать? Нафиг человек везти вам яблоки, печь вам хлеб, помогать в чем-то если он с этого не будет иметь ничего кроме головной боли и потерянного времени? Что плохого в том, что человек дает то что вам нужно и получает за это свою выгоду?

Когда я иду на работу,то не имею возможности увеличивать свою

зарплату из за взлетевшей стоимости на проезд в общ.транспорте.

Те же,кто добирается-на своем личном транспорте,не может никак 

повлиять на уровень своей оплаты в зависимости от стоимости бензина,

либо от стоимости самого автомобиля,его растаможки или же от стоимости

его ремонта!

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, sfinks сказал:

Когда я иду на работу,то не имею возможности увеличивать свою

зарплату из за взлетевшей стоимости на проезд в общ.транспорте.

Те же,кто добирается-на своем личном транспорте,не может никак 

повлиять на уровень своей оплаты в зависимости от стоимости бензина,

либо от стоимости самого автомобиля,его растаможки или же от стоимости

его ремонта!

 

И в чем виноваты банки?

 

А вы станете ходить на работу если из-за того что подняли цены на проезд, теперь вы станете получать меньше чем тратите на этот проезд до работы? Думаю что нет, если вы конечно умный человек. Вот и ответ. Если вы тратите на проезд до работы в день 1 манат, а зарабатываете 50 гяпиков, станете работать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
10 минут назад, 2green сказал:

И в чем виноваты банки?

 

Когда утверждают,что банки учреждаются,исключительно

для удобства расчетов с населением.То я говорю,что придерживаюсь

иной точки зрения!Имею все основания заявить,что банки открываются

в первую очередь,лишь для того,что бы самим учредителям,сладко жилось,

вкусно елось-пилось,пелось и спалось!)):buba:

Edited by sfinks
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, sfinks сказал:

Когда утверждают,что банки учреждаются,исключительно

для удобства расчетов с населением.То я говорю,что придерживаюсь

иной точки зрения!Имею все основания заявить,что банки открываются

в первую очередь,лишь для того,что бы самим учредителям,сладко жилось,

вкусно елось-пилось,пелось и спалось!)):buba:

 

Абсолютно верно и ничего в этом плохого нет.

 

Так же как и пекарня открывается не для того чтобы население сытое было, а что хозяин пекарни заработал денежку, фабрика открывается не для того чтобы у населения красивая одежда была, а что бы основатель имел выгоду с этого и т.д. и т.п. 

 

Так же как и вы ходите на работу не для того чтобы вашему работодателю хорошо было, а чтобы заработать деньги и потратить их на себя и семью.

 

Каждый получает свою выгоду. Если человек идет в хлебный магазин его цель купить хлеб, поесть его и стать сытым, а цель продавца получить деньги за этот хлеб. Оба достигают цели. Идя в банк за деньгами человек имеет цель получить нужную ему сумму чтобы использовать ее в каких-то своих целях. Банк хочет взамен получить свои вкусняшки. Если человек купив хлеб по дороге домой уронил его в лужу или кто-то его толкнул и его хлеб упал в грязь, магазин же это не беспокоит и человек не пойдет в магазин требовать ему бесплатно или со скидкой другой хлеб. Так и же и банк не беспокоит если человек не смог воспользоваться деньгами так как он рассчитывал или получил какой-то не такой результат.

 

Я не понимаю что плохого в таких отношениях, они во всем, они сплошь и  рядом везде и всегда.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, 2green сказал:

Я не понимаю что плохого в таких отношениях, они во всем, они сплошь и  рядом везде и всегда.

Плохо только одно,что нет такого преступления,на которое не пойдет делец,когда прибыль обещает быть  300 и выше  процентов....!))

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, sfinks сказал:

Плохо только одно,что нет такого преступления,на которое не пойдет делец,когда прибыль обещает быть  300 и выше  процентов....!))

 

Вот у меня это всегда было вопросом, на который я так и не нашел ответа. С одной стороны, если ты можешь прилагая те же усилия заработать больше, то почему ты не должен этого делать? А с другой стороны насколько это честно накручивать цену только потому что это покупают? Вроде технически никакого преступления нет, но с другой стороны есть моральная часть вопроса, которую я так понимаю каждый решает сам для себя.

 

Грубо говоря я понял лишь одно при наличие спроса на твои услуги или продукты наценка может быть настолько высокой насколько позволяет тебе совесть))) 

 

Как таксисты например когда их 10 человек стоит и деруться за клиента то цены одна красивее другой, а когда ты в каком-то месте где ни одного таксиста в 3 часа ночи и еле еле вылавливаешь одного, то он понимя твое безвыходное положение заламывает такую цену что черти в аду переворачиваются и начищают для него новый котел.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, 2green сказал:

Вот у меня это всегда было вопросом, на который я так и не нашел ответа. С одной стороны, если ты можешь прилагая те же усилия заработать больше, то почему ты не должен этого делать? А с другой стороны насколько это честно накручивать цену только потому что это покупают? Вроде технически никакого преступления нет, но с другой стороны есть моральная часть вопроса, которую я так понимаю каждый решает сам для себя.

 

Грубо говоря я понял лишь одно при наличие спроса на твои услуги или продукты наценка может быть настолько высокой насколько позволяет тебе совесть))) 

Дело в том,что те кто гребет под себя все то,что плохо лежит,

вообще никаких усилий не прилагают.Все дело в коррупционной

составляющей,которая по сути подмяла под себя все моральные

ценности и стала уже гос.системой управления.

Монополист плевать хотел на мораль,этику и иные моральные ценности.

Единственная абсолютная ценность для них-это абсолютная власть.

Ради достижения этой власти они готовы перешагнуть через собственных

детей и матерей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Министерство внутренних дел Азербайджана прокомментировало информацию о краже денег и драгоценностей из съемного дома инвалида по зрению Эльчина Аббасова.

Как заявил 1news.az заместитель руководителя пресс-службы Министерства внутренних дел Азербайджана, полковник полиции Орхан Мансурзаде, утверждения Э.Аббасова о том, что сотрудники полиции не ведут расследования по его заявлению о краже, безосновательны.  

«Оперативная группа из сотрудников 17-го отделения Управления полиции Наримановского района Баку приехала на указанный в его заявлении адрес, провела места происшествия, провела необходимые оперативно-следственные мероприятия.

 

В результате осмотра квартиры были обнаружены паспорта и другие документы лиц, которых Эльчин Аббасов подозревает в совершении кражи. В ходе предварительного расследования также было установлено, что Эльчин Аббасов занимается ростовщичеством, а обнаруженные документы принадлежат лицам, которым он дал деньги в долг. В связи с этим расследование продолжается», - подчеркнул О.Мансурзаде.

Орхан Мансурзаде также отметил, что Э.Аббасов постоянно обращается в полицию с аналогичными заявлениями.

«Эльчин Аббасов проживает на съемных квартирах и часто переезжает с одной квартиры на другую. Он неоднократно обращался на «горячую линию» МВД по номеру 102, в частности, в феврале 2018 года он заявил о краже у него мобильного телефона, но это его заявление, как и предыдущие, не подтвердилось», - подчеркнул О.Мансурзаде.

В свою очередь, сам Эльчин Аббасов, к которому мы обратились, заявил 1news.az, что ростовщичеством не занимается.

«Один человек попросил у меня денег в долг на лечение матери, я дал, другой попросил в долг 60 манатов на лекарства, я тоже дал. Взял у них документы как залог возвращения денег. Я никакой прибыли с этого не имею, и проценты не получаю – что дал, то мне и должны вернуть. Я получаю 155 манатов пенсии, из них 100 отдаю на аренду квартиры. Откуда у меня деньги на то, чтобы давать их под проценты? Я зарабатываю своим трудом», - подчеркнул Эльчин.

1news.az будет отслеживать развитие событий.

http://www.1news.az/news/mvd-azerbaydzhana-slepoy-el-chin-rostovschik-i-postoyanno-zayavlyaet-chto-ego-obvorovyvayut---foto

Слепой ростовщик это как? 

Эльчин ростовщик,а депутаты ММ-небожители.Не страна,а клоака.
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 08.03.2019 в 13:46, qwerty12345 сказал:

 

Принципиально ни разу в жизни не брал в кредит)) люди сами поддерживают систему...

Я горжусь вами. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    No registered users viewing this page.

×