В Азербайджане водителей накажут за съемки

[Kameliya_X]

19 hours ago, Cvetovod1 said:

Скажите, вас лично сколько раз останавливали и грузили без причин?? Я так же, как и вы, смотрю ролики в социальных сетях. В 90% случаев водители делают проблему из ничего. Водителю говорят, выйди, он говорит нет. Зачем? Требование вполне законно. Делов том, что большинство из нас настолько плохо знают законы, что считают свое такое поведение верным. Просто в большинстве случаев гайцам не нужны конфликты, вот и избавляются от таких водителей, а тот считает, что "доказал". Вот и бравада

На какой основе ДЙП имеет права говорить мне - водителью выйди из машины ааа ? Если что то нарушил пиши протокол. А так если ты прав зачем требовать что не снимали ??? В чем проблема если ты ДЙП все делаешь в рамках закона ??? Один раз меня тоже остановили хотели приписать штраф я сфоткала их машину потому что они были сзади а мой видеорегистратор снимает с переди, так они сразу начали с угрозой ты не имееш права снимать сейчас вызову ППХ, а я им ответила что я сняла полицию при исполнении и для того что бы написать жалобу мне конкретно нужен ваш номер машины, имя и фамилия и т.д. А они сразу в ответ мне может вы шпион? Улыбнули конечно :))) Но я вам скажу если были бы они правы, то им бы было бы пофиг, кто и что снимает !!!  Вместо того чтобы бороться с с тупыми ДЙП-овцами так они нашли другой способ угрозой требовать чтоб их не снимали. 99 % ДЙП -цы не знают что  Для того, чтобы получить преимущество перед другими участниками дорожного движения, они должны включить проблесковый световой сигнал и специальную звуковую сигнализацию. Эти водители могут использовать преимущество после того, как убедятся, что им предоставлена дорога !!! А наши прут просто включая мигалку :)))) Тупые бараныыыы !!! 

Edited February 3, 2019 by Kameliya_X

[KOSOVALI]

19 hours ago, Cvetovod1 said:

Вот видите))) инспектор имеет право остановить тр средство, если поведение водителя, стиль вождения позволил ему предположить, что водитель пьян или ведёт себя неадекватно ))) 

Это как ? )))

[Elfuego]

20 часов назад, Cvetovod1 сказал:

Все это так. Но я хочу сказать, что во всем мире неподчинение приказу полицейского однозначно расценивается, как угроза. И только у нас это приобретает окрас некой бравады. Никогда такого не понимал. Когда что-то идёт не так, вопрошаем "а куда полиция смотрит?". 

Если приказ неадекватный и неправомерный, по-Вашему следует ему беспрекословно подчиниться? Глупо и смешно, ей Богу. 

[rustam2006]

Вот люди с таким подходом создают себе проблемы, и неважно кто в итоге будет прав, нервы попорчены будут у обоих..... Меня за 20 лет вождения раза 2 остановили "просто так" им самим не выгодно это, пустая трата времени, а вот принципиальные как раз таки и есть их доход....

Здесь надо иметь мудрость в каких ситуациях и как поступать. Так же не надо лезть на рожон. Иногда, действительно лучше показать документы, но перед этим надо быть уверенным, что это просто проверка, а не будут потом придираться.

То есть, если полицейский мне говорит, что хочет проверить документы и нет никаких нарушений и его слова записались на регистратор, то я могу показать документы, но это не означает, что полицейский прав.
Все должны знать свои права и обязанности

[KOSOVALI]

16 hours ago, Cvetovod1 said:

Привожу выписку из ПДД.

Пнимательно прочесть все то, что касается обязанностей водителя. Черным по белому

 

Azərbaycan Respublikasının müvafiq icra hakimiyyəti orqanı əməkdaşının tələbi ilə nəqliyyat vasitəsini dayandırdıqda, həmin əməkdaş yaxınlaşdıqdan sonra bu maddənin birinci hissəsinin 1-ci bəndində göstərilən sənədləri yoxlanılması üçün ona təqdim etməlidir və zəruri olduqda həmin əməkdaşın tələbi ilə nəqliyyat vasitəsindən çıxmalıdır;

 

Сказано, что водитель обязан предъявить документы и выйти из авто по требованию сотрудника. Надеюсь все вопросы сняты.

 

 

Какого сотрудника?

[rustam2006]

Вот люди с таким подходом создают себе проблемы, и неважно кто в итоге будет прав, нервы попорчены будут у обоих..... Меня за 20 лет вождения раза 2 остановили "просто так" им самим не выгодно это, пустая трата времени, а вот принципиальные как раз таки и есть их доход....

От меня никогда не было дохода полицейскому. Если действительно нарушил, то пишет протокол и я оплачиваю. Два раза было так в моей практике и я согласился с нарушением.

Также надо отметить, что в последние годы уже не останавливают, чтобы докопаться с придуманными нарушениями. Но бывает, что останавливают, но это происходит из за отсутствия грамотности у полицейских. Например, за использование радар детектора. Тогда я не даю документы, пока не покажут, где это запрещено. В итоге, отпускают

[Protitip]

Чиновники во всех местах кормушки создали запрет на пронос мобильных телефонов и другой звукозаписывающей аппаратуры -налоговая , большинство министерств м отделений полиции , чтобы люди не могли записать их противозаконные дествия . И только одно белое пятно -видеорегистраторы в автомобилях - осталось ,и вот они придумывают .как же  это запретить .

[Парадокс9966]

4 минуты назад, rustam2006 сказал:

От меня никогда не было дохода полицейскому. Если действительно нарушил, то пишет протокол и я оплачиваю. Два раза было так в моей практике и я согласился с нарушением.

Также надо отметить, что в последние годы уже не останавливают, чтобы докопаться с придуманными нарушениями. Но бывает, что останавливают, но это происходит из за отсутствия грамотности у полицейских. Например, за использование радар детектора. Тогда я не даю документы, пока не покажут, где это запрещено. В итоге, отпускают

Уважаемый, сейчас в ваших документах нет нужды, их все равно не отбирают (ну за исключением грубых нарушений,пьянка,дтп и тд) дюповцу достаточно пробить в базе на планшете номер машины и вы уже там с фото....

И все, он составляет электронный протокол. Так что сопротивление бесполезно. Просто не показывая доки вы ему еще даете повод думать что у вас их с собой нет, хотя это тоже не критично, есть 3 часа для того чтобы предьявить.

Помню как то забыл дома права и меня тормознули, так вот он пробил по базе, увидел что все чисто и отпустил меня,хотя я ему сказал что если хочешь привезу.

 

ПС Это как раньше пешеходы нарушители отмазку придумывали типа шехсият с собой нет, щас это не надо, гайцу достаточно имя фамилии и он на планшете уже вас найдет, сверит фото, и собственно составит протокол.

 

[Парадокс9966]

23 минуты назад, Elfuego сказал:

Если приказ неадекватный и неправомерный, по-Вашему следует ему беспрекословно подчиниться? Глупо и смешно, ей Богу. 

Речь идет об остановке трасп средства, не более..... Конечно отжиматься по их приказу мы не должны))))

[rustam2006]

Уважаемый, сейчас в ваших документах нет нужды, их все равно не отбирают (ну за исключением грубых нарушений,пьянка,дтп и тд) дюповцу достаточно пробить в базе на планшете номер машины и вы уже там с фото....

И все, он составляет электронный протокол. Так что сопротивление бесполезно. Просто не показывая доки вы ему еще даете повод думать что у вас их с собой нет, хотя это тоже не критично, есть 3 часа для того чтобы предьявить.

Помню как то забыл дома права и меня тормознули, так вот он пробил по базе, увидел что все чисто и отпустил меня,хотя я ему сказал что если хочешь привезу.

 

ПС Это как раньше пешеходы нарушители отмазку придумывали типа шехсият с собой нет, щас это не надо, гайцу достаточно имя фамилии и он на планшете уже вас найдет, сверит фото, и собственно составит протокол.

 

Так и электронный протокол не составляют, так как понимают , что не правы, я ничего не нарушал и их остановка моего транспорта незаконная

 

А передавая документы им в руки, когда они не правы, вы становитесь заложником.

Но если они правы, то я передаю документы

[Cvetovod1]

52 минуты назад, KOSOVALI сказал:

Это как ? )))

Ускоркние-торможегие, неожиданные смены полосы движения и т.д. 

 

38 минут назад, Elfuego сказал:

Если приказ неадекватный и неправомерный, по-Вашему следует ему беспрекословно подчиниться? Глупо и смешно, ей Богу. 

Здесь говорим о адекватных требованиях. Адекватность требований определяется не нашим личным "нравится-не нравится", а законом. Пишу в 10 раз: считаете, что неадекватный приказ? Моментально наберите 102 при сотруднике

 

31 минуту назад, KOSOVALI сказал:

Какого сотрудника?

Там все четко сказано: teyin olunmus icra organin...т.е представителя соответствующего органа исполнительной власти. В данном случае ypx. 

[Cvetovod1]

8 минут назад, rustam2006 сказал:

 

А передавая документы им в руки, когда они не правы, вы становитесь заложником.

Но если они правы, то я передаю документы

Каким образом вы становитесь заложником? Если вы правы и не нарушали, то в 99% они ничего на пустом месте не напишут. Они же понимают, что у вас право не подписать протокол, оставить комментарий  в соответствующем разделе протокола, позвонить 102 и пожаловаться. Вот не предъявляя им документы вы даёте им возможность и право применить к вам меры. И это по закону. Соответствующее правило из ПДД я привел выше. Я по требованию отдаю права и говорю: что хочешь и что можешь иди пиши. А потом посмотрим. 

Edited February 3, 2019 by Cvetovod1

[shemon]

29 минут назад, Protitip сказал:

И только одно белое пятно -видеорегистраторы в автомобилях - осталось ,и вот они придумывают .как же  это запретить .

им -гаишникам остается одно - надеть маски спецназовцев и нелегально крушить ими же установленные камеры слежения. а так по правде , заметив, малейшую нестабильность в обществе они моментально пытаются нагреть на этом руки, пополнить свои карманы и еще больше увеличить анархию.

[Cvetovod1]

32 минуты назад, Protitip сказал:

Чиновники во всех местах кормушки создали запрет на пронос мобильных телефонов и другой звукозаписывающей аппаратуры -налоговая , большинство министерств м отделений полиции , чтобы люди не могли записать их противозаконные дествия . И только одно белое пятно -видеорегистраторы в автомобилях - осталось ,и вот они придумывают .как же  это запретить .

Да, вы правы, но здесь есть ещё один момент: официально видео или аудио запись беседы могут производить лишь представители СМИ, при предъявлении документов и предупреждая, что ведётся запись беседы. Официально(подчеркиваю-официально) гражданин не имеет право производить запись тайно без разрешения судебных органов. Подобное действие может повлечь наказание. Да, тот, чью беседу и неправомочным действия могут и наказать по своей линии, но и вас могут привлечь. При чем в суде эти незаконные записи даже рассмотрены не будут. ))

ПС Товарищи, законы и правила надо знать. Принцип мне нравится или нет не пройдет. Знайте свои обязанности и права, потом требуйте от других(это я не вам лично) 

[rustam2006]

Каким образом вы становитесь заложником? Если вы правы и не нарушали, то в 99% они ничего на пустом месте не напишут. Они же понимают, что у вас право не подписать протокол, оставить комментарий  в соответствующем разделе протокола, позвонить 102 и пожаловаться. Вот не предъявляя им документы вы даёте им возможность и право применить к вам меры. И это по закону. Соответствующее правило из ПДД я привел выше. Я по требованию отдаю права и говорю: что хочешь и что можешь иди пиши. А потом посмотрим. 

Так если дать им в руки, ты потратить больше времени, доказывая, что ты прав. Потом ходи, оспаривай этот протокол.
А так звонил в 102 всего один раз, тогда когда дал им документы на руки.

Вы знаете ПДД и обязанности водителя. Я же кроме этого знаю и обязанности полицейского.


Обратно повторюсь. Если они хотят просто проверить документы не на станционарном посту, то я даю на проверку. Это быстрее, чем им доказывать, что они не имеют право. Но если они вменяют мне какое то нарушение, то я передаю, если они покажут, что я действительно нарушил.

Но в большей части, когда останавливают просто так и потом видят регистратор, то сразу говорят езжай

[Cvetovod1]

3 минуты назад, rustam2006 сказал:

Так если дать им в руки, ты потратить больше времени, доказывая, что ты прав. Потом ходи, оспаривай этот протокол.
А так звонил в 102 всего один раз, тогда когда дал им документы на руки.

Вы знаете ПДД и обязанности водителя. Я же кроме этого знаю и обязанности полицейского.


Обратно повторюсь. Если они хотят просто проверить документы не на станционарном посту, то я даю на проверку. Это быстрее, чем им доказывать, что они не имеют право. Но если они вменяют мне какое то нарушение, то я передаю, если они покажут, что я действительно нарушил.

Но в большей части, когда останавливают просто так и потом видят регистратор, то сразу говорят езжай

Вы путаете две вещи: права и обязанности. Нарушение полицейским его обязанностей не даёт вам право не следовать своим))) понимаете? И.е. ты сделай, как должен, потом я дам права. Я и говорю, что таким образом он получает возможность записать в вашем протоколе, что вы отказались предъявить документы. В ПДД четко и однозначно сказано, что водитель обязан предъявить документы. И нигде не сказано, что если йпх не сделал все по форме то водитель может и не давать доки)) понимаете, о чем я? Мы говорим о законе, а не о наших обидках. А вот если инспектор взял у вас права, записал в протоколе то, что вы не делали, то теперь уже вы вправе записать в комментах протокола(есть такой раздел протокола) обо всем этом. И, поверьте, инспектор будет не рад этому. Я спрашиваю причину остановки, если продолжает не называть(что случается крайне редко,) даю права и спокойно сажусь в машину. Он понимает, что ко мне придраться не получается, а вот он увяз. Не нарушайте закон, не давайте инспектору зацепок к вам придраться и все будет в порядке. Внаглую они не лезут. 

[Kameliya_X]

23 minutes ago, Cvetovod1 said:

Да, вы правы, но здесь есть ещё один момент: официально видео или аудио запись беседы могут производить лишь представители СМИ, при предъявлении документов и предупреждая, что ведётся запись беседы. Официально(подчеркиваю-официально) гражданин не имеет право производить запись тайно без разрешения судебных органов. Подобное действие может повлечь наказание. Да, тот, чью беседу и неправомочным действия могут и наказать по своей линии, но и вас могут привлечь. При чем в суде эти незаконные записи даже рассмотрены не будут. ))

ПС Товарищи, законы и правила надо знать. Принцип мне нравится или нет не пройдет. Знайте свои обязанности и права, потом требуйте от других(это я не вам лично) 

Вот в этом вся загвоздка. Это проблема здесь оглашалась не раз! Видеорегистратор не тайная запись и я не имею ее распространять, а снимать полицию во время исполнение своей должности я имею на это права! Тогда также можно обжаловать что нас незаконно снимает техлукесизлик шехер камералары или же во всех организациях есть видеосъемка, но есть одно но, стоит написать что "идет видеосъемка " уже становиться не тайной и этот запись если  не распространяется  уже имеет место быть!

[Cvetovod1]

17 минут назад, Kameliya_X сказал:

Вот в этом вся загвоздка. Это проблема здесь оглашалась не раз! Видеорегистратор не тайная запись и я не имею ее распространять, а снимать полицию во время исполнение своей должности я имею на это права! Тогда также можно обжаловать что нас незаконно снимает техлукесизлик шехер камералары или же во всех организациях есть видеосъемка, но есть одно но, стоит написать что "идет видеосъемка " уже становиться не тайной и этот запись если  не распространяется  уже имеет место быть!

Видеорегистратор установлен в вашем авто. Это ваша собственность. Камеры в городе или а зданиях зарегистрированы и их использование разрешено законом и должно быть соответствующее разрешение. Записи с телефона, а тем более скрытые - иное дело. Мы можем сколь угодно долго не соглашаться, спорить, но таков закон))

[Kameliya_X]

2 minutes ago, Cvetovod1 said:

Видеорегистратор установлен в вашем авто. Это ваша собственность. Камеры в городе или а зданиях зарегистрированы и их использование разрешено законом и должно быть соответствующее разрешение. Записи с телефона, а тем более скрытые - иное дело. Мы можем сколь угодно долго не соглашаться, спорить, но таков закон))

Ну и что зарегисрированы! В частных домах, в магазинах в учреждениях везде установлены камеры и в метро и т.д . И где же они зарегистрированы? И это дает право меня снимать без моего ведомо ???

[Aktovegin]

В 02.02.2019 в 12:31, Жук Скарабей сказал:

Если водителю приказано остановится, а он не останрвился

Хоть снимает на камеру, хоть чтобы он не делал- его оштрафуют

При чем тут съемка на видеорегистратор?

Все перемешали

Несведущие водители подумают, что видеорегистратор вообще запрещен, впрочем, на это и расчитывают чиновники?

водитель обязан предоставить документы после того как инспектор обьяснит зачем он остановил машину, при чем испектор должен четко обьяснить с сылками на номера статей и пунктов при обьяснении нарушения

[shemon]

9 минут назад, Cvetovod1 сказал:

Видеорегистратор установлен в вашем авто. Это ваша собственность. Камеры в городе или а зданиях зарегистрированы и их использование разрешено законом и должно быть соответствующее разрешение. Записи с телефона, а тем более скрытые - иное дело. Мы можем сколь угодно долго не соглашаться, спорить, но таков закон))

телефон тоже собственность.запрет же на съемку касается личной жизни гражданина , а не публичной служебной деятельности. пока что гаишники к разряду секретных агентов законом не причисляются.полиция сама часто нелегально снимет кадры личной жизни граждан и при удобном случае демонстрирует их.

Edited February 3, 2019 by shemon

[fora241]

Видеорегистратор установлен на видном месте и ещё вы предупреждаете инспектора о ведении съемки. Так что это не скрытая съемка и вы можете ее производить без согласия кого то. Также имеете право распространять эту запись любыми законными методами. Т к интернет у нас это законное стредство распространения информации, то вы можете опубликовать запись. Элементарные вещи приходится писать

[fora241]

Опять объясняю для тех кто в танке. Вы обязанны выполнить законное требование любого представителя правоохранительных органов. В том числе и сотрудника ДПС. Если сотрудник нарушил требование закона и не объяснил вам причину остановки то вы имеете право не предоставлять ему своё ВУ. Выше я привёл пример незаконноготребования и мои ответные действия. 

[shemon]

1 минуту назад, fora241 сказал:

Опять объясняю для тех кто в танке. Вы обязанны выполнить законное требование любого представителя правоохранительных органов. В том числе и сотрудника ДПС. Если сотрудник нарушил требование закона и не объяснил вам причину остановки то вы имеете право не предоставлять ему своё ВУ. Выше я привёл пример незаконноготребования и мои ответные действия. 

дело в том , что безуспешным защитникам гаишного беспредела нужно совсем другое .они пытаются оправдать беззаконие.

[fora241]

этот вопрос тысячу раз обсуждался в автофоруме. Там юристы и знатоки на пальцах объясняли что можно и что нельзя. Почитайте, все вопросы отпадут

[Tornado]

2 hours ago, rustam2006 said:

Здесь надо иметь мудрость в каких ситуациях и как поступать. Так же не надо лезть на рожон. Иногда, действительно лучше показать документы, но перед этим надо быть уверенным, что это просто проверка, а не будут потом придираться.

То есть, если полицейский мне говорит, что хочет проверить документы и нет никаких нарушений и его слова записались на регистратор, то я могу показать документы, но это не означает, что полицейский прав.
Все должны знать свои права и обязанности

В век информационных технологий он может просто вбить номер авто в планшет. Просто скажите серию вашего ВУ если совсем не разбирается, пусть проверяет. У них вся база вплоть на кого и когда выдана доверенность, ТО, страховка и так далее.

[oduvanchik]

Вот обязанности полицейского из Закона Азербайджанской Республики о полиции:

 

Статья 20. Права сотрудника полиции в области обеспечения безопасности дорожного движения

В области обеспечения безопасности дорожного движения сотрудник полиции имеет следующие права:
1) в случаях и порядке, установленных законодательством Азербайджанской Республики, останавливать транспортное средство, проверять документы на право вождения управляющего им лица и документы перевозимого груза;
2) использовать технические средства для установления факта нахождения управляющего транспортным средством лица в нетрезвом состоянии или организовать медицинское обследование данного лица;
3) в установленных законом случаях и порядке отстранять лицо, управляющее транспортным средством, и транспортное средство от участия в дорожном движении;

[oduvanchik]

Maddə 85. Yol hərəkəti təhlükəsizliyinə nəzarəti həyata keçirən Azərbaycan Respublikasının müvafiq icra hakimiyyəti orqanı əməkdaşının hərəkətləri

Yol hərəkəti təhlükəsizliyinə nəzarəti həyata keçirən Azərbaycan Respublikasının müvafiq icra hakimiyyəti orqanının əməkdaşı:

1) Qanunla ona verilmiş səlahiyyətlər daxilində öz vəzifələrini yerinə yetirir;

2) nəqliyyat vasitəsini idarə edən şəxslərdən aşağıdakı hallarda nəqliyyat vasitəsini dayandırmağı tələb edir:

nəqliyyat vasitəsini idarə edən şəxs tərəfindən yol hərəkəti qaydalarının və ya yol hərəkəti təhlükəsizliyinin təmin edilməsi qaydalarının pozulduğu vizual şəkildə aşkar edildikdə və ya xüsusi texniki vasitələrdən istifadə etməklə müəyyən olunduqda, yol hərəkəti qaydaları əleyhinə olan inzibati xətaların törədilməsinə görə inzibati cərimə növündə inzibati tənbeh tətbiq etmə haqqında qərarın qanuni qüvvəyə mindiyi gündən 2 ay müddətində icra edilməməsinə görə nəqliyyat vasitəsinin saxlanılması barədə məhkəmə və ya müvafiq icra hakimiyyəti orqanının qərarı olduqda, habelə nəqliyyat vasitəsini idarə edən şəxs tərəfindən inzibati xətanın törədilməsi barədə radio-cihaz vasitəsilə müvafiq icra hakimiyyəti orqanının digər əməkdaşından məlumat daxil olduqda;

nəqliyyat vasitəsi axtarışda olduqda;

nəqliyyat vasitəsini idarə edən şəxs və ya onunla birlikdə olan sərnişin tərəfindən cinayətin törədilməsi və ya cinayətin törədilməsində şübhələnilməsi haqqında dəqiq məlumat olduqda;

bu Qanunun 37-ci maddəsinin III hissəsində nəzərdə tutulmuş hallarda bu nəqliyyat vasitəsindən istifadə etmək zərurəti yarandıqda.

Qeyd: Nəqliyyat vasitəsi bu Qanunun 37-ci maddəsinin I hissəsinin 1-ci bəndində nəzərdə tutulmuş sənədlərin yoxlanılması məqsədilə yalnız stasionar postlarda dayandırıla bilər. Nəqliyyat vasitəsinin dayandırılması fit və jezllə işarə verməklə və ya səsgücləndirici cihaz vasitəsilə nəqliyyat vasitəsini idarə edən şəxsin aydın görə və ya eşidə biləcəyi şəkildə tələb edilməlidir. Nəqliyyat vasitəsinin dayandırılması tələbi sürücü tərəfindən yerinə yetirilmədikdə, pozuntunun vaxtı, yeri, xarakteri, nəqliyyat vasitəsinin markası, rəngi, hərəkət istiqaməti, dövlət qeydiyyat nişanı və digər mühüm əlamətləri göstərilməklə müvafiq icra hakimiyyəti orqanının digər əməkdaşlarına radio-cihaz vasitəsilə məlumat verilir və bundan sonra yazılı formada müvafiq raport tərtib edilir. Nəqliyyat vasitəsinin qanunsuz ələ keçirilməsi (qaçırılması) və ya sürücünün cinayət törətməkdə şübhəli olması barədə dəqiq məlumat olduqda, yaxud nəqliyyat vasitəsinin sürücüsü öz hərəkətləri ilə insan həyatına və sağlamlığına real təhlükə yaratdıqda, nəqliyyat vasitəsinin dayandırılması tələbini yerinə yetirməyən sürücünün nəqliyyat vasitəsi təhlükəsizlik şərtlərinə əməl edilməklə və müvafiq icra hakimiyyəti orqanının yuxarı vəzifəli şəxsinə radio-cihaz vasitəsilə məlumat verilməklə təqib edilə bilər, həmin nəqliyyat vasitəsinin dayandırılmasına başqa imkan olmadıqda isə bu məqsədlə məcburi dayandırma vasitələrindən istifadə edilə bilər.

3) nəqliyyat vasitəsi dayandıqda ona yaxınlaşır, özünü nəqliyyat vasitəsinin sürücüsünə təqdim edir və bundan sonra ona dayandırılmanın səbəbini bildirərək ondan bu Qanunun 37-ci maddəsinin 1-ci hissəsinin 1-ci bəndində göstərilən sənədləri təqdim etməyi tələb edir;

[oduvanchik]

 

Закона на запрет видеосъемки нету.

[Protitip]

2 часа назад, Cvetovod1 сказал:

Записи с телефона, а тем более скрытые - иное дело. Мы можем сколь угодно долго не соглашаться, спорить, но таков закон

Я имею право записывать разговор мой с любым чиновником , чтобы потом иметь доказательство его противоправных действий - вымогательство взятки , слова " гет киме истейисрен шикейет еле " , предложения о партнерстве , озвучивание суммы отката ( хотя этот момент уже записывается на бумагу-салфетку , как показывают в фильмах ) и т.д. Если бы я записывал его разговоры с другими людьми скрытно , и

это был бы состав преступления .

[shemon]

звонки в любое нормальное современное учреждение через  их коммутатор записываются в интересах и граждан, и работников учреждения, а также самого учреждения.только в логовах беспредела ставятся всякие препоны для фиксации разговора. 

[Abbasov J.]

В 02.02.2019 в 14:28, Elman_Bakilli сказал:

я лично ничего не понял, никакой конкретики, статьи, ссылки, сроки, ? ну что за дебилы пишут такие новости! 

 

Какая подлиция, такие и зурналисты. Ничего удивительного.

[DelsinRowe]

Из за больших животов которые занимают почти вес экран 

[Pr i n c e]

В 02.02.2019 в 17:22, Cvetovod1 сказал:

Недавно на Фейсбуке появилось видео:" вот как наши органы обращаются с пожилыми людьми! Поделитесь, пусть все знают!" Открываю: стоят 2-3 сотрудника, проходит пожилой человек. Ему говорят сотрудники:" пожалуйста, пройдите туда. Сюда идти нельзя, временно закрыто идёт мероприятие" очень вежливо. Тот: а зачем? Я хочу туда." Ему: пожалуйста, туда нельзя" препирание минуты 3-4. По остальным чин в погонах схватили его и в воронок. И правильно! Ай инспектора, тебе же сказали уважительно. Упёрся! Теперь иди упирался в отделении. Скажи спасибо, если неподчинение не вмажут. Товарищи, препирание с госоргана и стало чуть ли не правилом поведения. Это не верно, не законно и неэтично.

Это нарушение закона сотрудником полиции.Если юрист толковый будет,за такие словечки полицейскому грозит превышение служебных полномочий.Даже если у него был приказ охранять и никого не пускать.

Если человек спросил зачем он был обязан объяснить на основании чего,какое постановление или какой приказ выполняет.Не важно охрана первых лиц,спецоперация или что то еще.

Идёт мероприятия-не является поводом запрета для свободного передвижения человека.

[Pr i n c e]

6 часов назад, Kameliya_X сказал:

Ну и что зарегисрированы! В частных домах, в магазинах в учреждениях везде установлены камеры и в метро и т.д . И где же они зарегистрированы? И это дает право меня снимать без моего ведомо ???

Дает право.Улица,парки,метро,магазины-являются общественным местом.В общественном месте сьемка разрешена.

А вот дома,в квартире и частной собственности,на работе-совсем другой закон.

Многие лепят у себя дома камеры,для того чтобы нянь снимать.За это могут привлечь,если няню не предупредили и снимают,тоже самое и на работе.На всех магазинах,должна висеть надпись ведется сьемка.Даже если они зафиксировали воровство,оно может быть признано незаконно добытым и судья может отклонить эту запись

 

Edited February 3, 2019 by Pr i n c e

[Kameliya_X]

24 minutes ago, Pr i n c e said:

Дает право.Улица,парки,метро,магазины-являются общественным местом.В общественном месте сьемка разрешена.

А вот дома,в квартире и частной собственности,на работе-совсем другой закон.

Многие лепят у себя дома камеры,для того чтобы нянь снимать.За это могут привлечь,если няню не предупредили и снимают,тоже самое и на работе.На всех магазинах,должна висеть надпись ведется сьемка.Даже если они зафиксировали воровство,оно может быть признано незаконно добытым и судья может отклонить эту запись

 

А вы бы прежде всего не поленились и прочли бы мой предыдущий пост где я сама все изложила по сути !!!

 

7 hours ago, Kameliya_X said:

Вот в этом вся загвоздка. Это проблема здесь оглашалась не раз! Видеорегистратор не тайная запись и я не имею ее распространять, а снимать полицию во время исполнение своей должности я имею на это права! Тогда также можно обжаловать что нас незаконно снимает техлукесизлик шехер камералары или же во всех организациях есть видеосъемка, но есть одно но, стоит написать что "идет видеосъемка " уже становиться не тайной и этот запись если  не распространяется  уже имеет место быть!

! 

[альтер эго]

В 02.02.2019 в 21:48, NNR сказал:

Слушайте умный вы человек,на дворе 2019 год,уже лет 20 как не проверяют водителя на факт употребление алкоголя по 10ю шагам в перед и назад по прямой линии ))))))

Там немного по другому проверяют не выходя с автомобиля )))

Есть ещё какие то примеры ?)) 

Не вы единственный кто читал..

И это правильно и хорошо,у меня тоже два ,разные. Но это для вашей безопасности,нет штрафа за его отсутствия..

Не обязательно спрашивать ,на микрофоне должен гореть свет ..

 

 

Важно не просто прочесть, но еще и понять юридический язык.

[Том Сойер]

Я одного не могу понять, почему модераторы сразу не закрывают темы которые с юридической и законной стороны не имеют под собой доказательство.

 

Тема явно скопирована с какого то сайта СМИ, в ней только один треп, нет ни статьи ни закона который бы запрещал съемку сотрудника полиции при исполнении своих обязанностей. 

 

Три страницу на этой теме и уже весь фейсбук трещит, что за съему чуть ли в тюрьму посадят.....значит, кому то явно выгодно сееть панику среди интернет населения.

 

Для этого на диспуте есть юридические темы в которых это тема давно пережевана, и дынная тема является просто дубляжем, за что должна быть закрыта.

[Gus Ein]

Если не нарушил можно спокойно отдать документы.Но предварительно узнав причину остановки.Когда  не споришь они впадают в анабиоз.Нагло впаривать не существующее нарушение надо жопу иметь.

Edited February 4, 2019 by Gus Ein

[NNR]

21 минуту назад, альтер эго сказал:

 

Важно не просто прочесть, но еще и понять юридический язык.

Юридический язык ?!))