Когда вор заговорил о расточительстве...

[Zaman.]

Чубайс назвал Россию бедной расточительной страной

Руководитель «Роснано» рассказал о двух болезненных способах повысить энергоэффективность экономики

Россия является одной из самых расточительных стран мира с точки зрения эффективности использования энергии, но решить эту проблему сложно из-за плохой экономической динамики и бедности страны, сказал сегодня председатель правления УК «Роснано» Анатолий Чубайс на Гайдаровском форуме.

 

«Россия является одной из самых энергорасточительных стран в мире. Но поскольку экономический рост у нас не очень наблюдается, то роста энергоэффективности нет, с 2014 г. – стагнация. Мир продолжает наращивать энергоэффективность, а мы продолжаем оставаться в том же месте», – сказал Чубайс.

По его убеждению, в таких условиях есть два способа повышения энергоэффективности, оба – «крайне болезненные».

Аналитика
Экс-председатель правления холдинга Анатолий Чубайс о том, как за 10 лет изменилась российская энергетика
Во-первых, стоит сбалансировать цены на электроэнергию в России, которые вдвое ниже среднемировых, убежден Чубайс. По его словам, такая дешевая энергия в России – из-за начатой им реформы электроэнергетики и девальвации рубля. «Низкая цена на электроэнергию равна энергорасточительности, – сказал Чубайс. – Следует ли из этого, что нам надо повысить цену на электроэнергию? Россия – страна бедная, и сплеча, с ходу решить задачу повышения цены неправильно. Правильно создавать ситуацию, при которой богатые платят больше, а бедные остаются на том же уровне».

Именно в этом смысл введения социальных норм потребления электроэнергии, напомнил руководитель «Роснано».

«Второй способ повышения энергоэффективности тоже небезболезненный. Он называется просто: запреты. Существует ряд решений, основанных на лобовых запретах в соответствии с лучшими мировыми практиками», – заключил Чубайс.

Чубайс неоднократно говорил, что электроэнергия в России слишком дешевая, что подрывает стимул к энергоэффективности, тормозит развитие обрабатывающей промышленности, особенно энергетического машиностроения. По его оценке, из-за дешевизны газа российская электроэнергетика продолжает «бессмысленно сжигать ежегодно 50–60 млрд куб. м, а это объем потребления небольшой европейской страны». В этих условиях в России не исключен энергетический кризис из-за того, что рост спроса на электроэнергию будет превышать возможности роста мощностей, говорил он в интервью «Российской газете».

[дрон]

это тот кто разорил больше половины Российского народа.. (тварь)

[Farid_Ford]

Дай бог ему здоровья. Истинный патриот своей великой страны! Надеюсь он 100 лет проживет!

[**ДУЧЕ**]

Пирвердиев ,мейд ин раша...

[TimeMaster]

1 minute ago, **ДУЧЕ** said:

Пирвердиев ,мейд ин раша...

Пирвердиев Чубайсын чубу да ола бильмез)

[**ДУЧЕ**]

Только что, TimeMaster сказал:

Пирвердиев Чубайсын чубу да ола бильмез)

Разыям, имел в виду род деятельности ))

[zamanar]

21 минуту назад, дрон сказал:

это тот кто разорил больше половины Российского народа.. (тварь)

Да,он один из советчиков и организаторов приватизации госпредприятий за копейки Абромовичами,Рабиновичами,Березовскими и Гусинскими.Первые двое даже и не пытались поменять окончании фамилий,а вторые двое в целях конспирации поменяли окончании фамилий на -ский,но это им не помогло.Чубайс так и оставил окончание-айс,и видать в чёрном списке Путина он пока в конце списка.

[zaxar]

4 часа назад, **ДУЧЕ** сказал:

Разыям, имел в виду род деятельности ))

Оба гл. выключатели стран.

[Zaman.]

Соловьев раскритиковал Чубайса и получил от него совет «обтереться»

 

Анатолий Чубайс ответил в Facebook на критику телеведущего Владимира Соловьева, упрекнувшего его в непрофессионализме. Политик посоветовал журналисту «обтереться» и «подучить матчасть».

 

Чубайс опубликовал ролик, на котором Соловьев в эфире радиостанции «Вести FM» издевается над его словами об энергоэффективности экономики. «Слушайте, я, конечно, понимал, что Чубайс ни черта не понимает, но что ему даже лень посмотреть таблички...» — ерничал ведущий.

Далее Соловьев привел статистику энергопотребления в разных странах. Он уточнил, что российские показатели невысоки.

 

Отвечая Соловьеву, Чубайс заявил, что журналист перепутал показатели электровооруженности и энергоемкости. Он иронически назвал ведущего «экспертом», который охотно вступает в любую дискуссию.

 

«Вступили не туда, с вами это постоянно случается. Обтереться, подучить матчасть (это учебник за второй курс, я могу прислать) и снова вперед! Ждем вас снова на арене (извините, зачеркнуто) на экране наших голубых телевизоров!» — парировал Чубайс.

 

16 января Чубайс выступил с критикой российской системы электроснабжения. По его мнению, жители страны расточительно расходуют эти ресурсы из-за низкой стоимости электроэнергии.

В прошлом году Соловьев в эфире «Вести FM» одобрительно высказался о судебном преследовании пользователей соцсетей за лайки и репосты. Его заявление вызвало широкий резонанс.

[Zaman.]

Чубайс и Захарова разругались в соцсетях из-за слов о бедности России и ее жителей 

Глава "Роснано" Анатолий Чубайс поспорил с официальным представителем МИД России Марией Захаровой по поводу "бедности России и россиян". Поводом стало выступление" Чубайса на Гайдаровском форуме: он заявил, что цены на электроэнергию в России в два раза ниже, чем в среднем в мире, и это приводит к негативному расходованию энергии.

 

Глава "Роснано" отметил, что низкая цена на электричество "равна энергорасточительности". К вопросу о повышении цен на энергию, по его словам, нужно подходить взвешенно, потому что Россия - бедная страна, а значительная часть ее населения живет "бедно или очень бедно". По мнению Чубайса, выходом из этой ситуации могло бы стать решение, при котором расходы были бы переложены на более состоятельную часть общества.

 

Спустя некоторое время Мария Захарова в своем Facebook возмутилась словами Чубайса, назвав Россию "богатейшей страной".

"А вот почему "значительная часть населения живет бедно или очень бедно", хотелось бы узнать у человека, десятилетиями являвшегося членом правительства и топ-менеджером ключевых направлений отечественной экономики и промышленности, поподробнее. Жду ответа, как ваучер члена кабинета", - прокомментировала ситуацию представитель МИД.

 

Чубайс в ответе Захаровой написал, что она вряд ли помнит слабости российской экономики в начале 90-х годов, так как тогда была "еще совсем маленькой девочкой".

Глава "Роснано" напомнил, что "в то время средняя зарплата была около 12 долларов в месяц, деревянный рубль неконвертируемым, частнопредпринимательская деятельность была преступлением, Сбербанк со сбережениями населениями банкротом, годовое падение экономики 10-12%, реальная инфляция свыше 100%, а магазины пустыми".

 

Чубайс заметил Захаровой, что рост экономики в России в 2000-х, "когда вы начали свою работу", происходил именно за счет инициированных им рыночных реформ, и признал в то же время, что совершал ошибки.

 

"Мне, уважаемая Мария Владимировна, довелось работать в четырех или пяти составах Правительства под руководством Ельцина, Гайдара и Черномырдина, но ни в одном из них не было принято оскорблять и призывать к ответу предшественников. Также не было принято срываться на популистскую риторику и заменять серьезный разговор дворовыми аргументами", - написал Чубайс.

 

Он также ответил и на критику телеведущего Владимира Соловьева, который порадовался, как Захарова "припечатала" оппонента, и добавил от себя, что Чубайс "ни черта не понимает" в вопросах энергоэффективности и "ему даже лень посмотреть таблички".

Глава "Роснано" в ответ указал на то, что Соловьев сам перепутал электровооруженность и энергоемкость. "Есть нюанс. Владимир Рудольфович читает цифры про электровооруженность, измеряемую в киловатт-часах на человека. А мы спорили об энергоэффективности экономики. Она оценивается через энергоемкость и измеряется в тоннах условного топлива на рубль ВВП. Это - разные показатели. Перепутал человек энергоемкость и электровооруженность", - написал экс-зампред правительства РФ.

 

На этом спор между Чубайсом и Захаровой не закончился: представитель МИД поблагодарила главу "Роснано" за комментарий: "Не знаю, чего в нем больше: пошлости или ошибок, но верно одно - они находятся в абсолютной гармонии".

 

Захарова отметила, что Чубайс не ответил на ее вопрос о причинах бедности россиян, а его текст назвала "лучшим учебным пособием по 90-м". Захарова поправила Чубайса, написав, что начала работать не в 2000-х, а в кризисном 1998 году, и привела цитату об этом периоде из "Википедии". В статье электронной энциклопедии говорится, что это был один из самых тяжелых кризисов в истории России, а экономическая ситуация усугублялась "неэффективной макроэкономической политикой, проводившейся властями в середине 1990-х годов".
 https://www.newsru.com/russia/21jan2019/zahar_chubais.html

[iНекто]

Заман, наконец-то кто-то ответил этой офигевшей от своей патриотичности. И про дворовые разговоры-тоже по делу он сказал. Вообще немыслимо чтобы представитель МИЛа такие разговоры, тем более на сугубо внутренние темы себе позволял.

между Соловьевыми, Захаровыми и Чубайсом последний по-любому умнее и правее. Имхо.

[Glade]

Дуня Смирнова Чубайсу эликсир правды вколола))

[Zaman.]

за Чубайсом стоит сам Пахан)))

нету уже выше крыши, выше только Бог))

[Zaman.]

Чубайс своего добился: Электроплитка станет дорогим удовольствием

Введение социальной нормы энергопотребления заставить экономить даже на утюгах и чайниках

Сергей Аксенов

 

Россию ждет еще одна масштабная экономическая реформа. О том, как в правительстве предполагают вводить социальную норму на энергопотребление, узнал «Коммерсант».

Согласно плану Минэкономики, ныне существующий тариф сохранится лишь для тех домохозяйств, кто расходует менее 300 кВт/ч электроэнергии в месяц. Он будет именоваться базовым.

 

Тем, кто потребляет от 300 кВт/ч до 500 кВт/ч, придется платить уже по повышенному тарифу. А свыше 500 кВт/ч — по «экономически обоснованному». То есть, самому высокому.

 

Льготные тарифы для горожан — владельцев электроплит и жителей села, отменят. Обещают, что не сразу — процесс растянут до 2033 года. Сейчас для них действует коэффициент 0,7.

 

При этом дома, не подключенные к сетям теплоснабжения (обогреваемые электрокотлами) смогут расходовать на порядок больше — 3300кВт/ч. Таких, правда, немного.

Необходимость изменения тарифов власти обосновывают общественным благом. Мол, небогатое большинство будет платить как прежде, а состоятельные граждане, потребляющие много электроэнергии, по повышенной ставке.

 

Вот только настораживает, что инициатором и идеологом новой меры стал «старый друг» россиян Анатолий Чубайс, от которого после ваучерной приватизации 1990-х ничего, кроме афер и подвохов, не ждут.

«Низкая цена на электроэнергию равна энергорасточительности», — провозгласил он на последнем Гайдаровском форме и предложил ввести, наконец, дифференцированный подход для граждан.

 

По словам Чубайса, за последние 10 лет правительство пять раз подходило и отходило к реализации этой меры. «Кажется, сейчас ситуация сдвинулась с мертвой точки», — порадовал гуру приватизации. Действительно, на 23 января запланировано заседание правительства на эту тему.

 

Обращает на себя внимание, что незадолго до выступления Чубайса на Гайдаровском форуме в российских СМИ появились публикации, где со ссылкой на финскую журналистку Анну-Лену Лаурен россиян упрекали в бездумном расходовании электроэнергии.

Кроме того, в рунете замечены публикации с обвинениями россиян в «отоплении без надобности». Причем, от имени другого финского журналиста — Юсси Конттинена.У Чубайса что, контракт с финнами на пиар-сопровождение?

И значит ли это, что вслед за электротарифами россиянам повысят тарифы на тепло?

 

— В 2013—2014 году в некоторых регионах России была введена соцнорма в виде эксперимента, — напомнила «СП» исполнительный директор «Национального центра общественного контроля в сфере ЖКХ «ЖКХ контроль» Светлана Разворотнева. —  Там не было никакой эффективности. Там, где соцнорма была щадящая — 200 кВт/ч как в Ростове, от ее введения не было никакого толку. А там, где она была низкая, как во Владимире, — 100 кВт/ч, люди стали возмущаться. А ведь будут еще затраты на администрирование.

 

«СП»: — В правительстве мечтают отойти от перекрестного субсидирования, когда производственный сектор фактически дотирует потребление граждан…

— Действительно, население России платит меньше, а промышленность больше. Но люди потребляют всего 20% электроэнергии, против 80% в промышленности. Поэтому введением соцнормы устранить перекрестное субсидирование не получится.

А кроме того, в экономике, чем больше потребитель покупает товара, тем дешевле он ему обходится. Почему же в энергетике будет наоборот?

Эксперт Фонда «Институт экономики города» Дмитрий Гордеев считает, что предлагаемая мера противоречит мировой тенденции на повышение энерговооруженности домохозяйств.

 

— У многих стоят стиральные машины, электроплиты, выпущенные много лет назад. Понятно, у них энергосберегающие характеристики не высокие. Но люди не покупают им на замену новые современные электроприборы, потому что у них нет для этого средств. Они ведь стоят существенно дороже. Теперь их за это будут наказывать.

 

Кроме того, соцнорма на домохозяйство не учитывает количество проживающих в нем людей. А ведь это могут быть семьи, состоящие из нескольких поколений. Понятно, что один человек в домохозяйстве наверняка уложится в предлагаемые 300 кВт/ч, но если в семье, в одном домохозяйстве будем, например, шестеро — вряд ли. Ведь холодильники и другие потребляющие электроэнергию приборы там будут мощнее или их несколько.

 

«СП»: — Почему нет детального обоснования предлагаемой реформы?

— Может быть это лукавство, расчёт на то, что это ни у кого не вызовет вопросов, а может, просто лень делать. Даже при том, что в 80% случаев существуют прямые договоры, энергетики не хотят считать, учитывать членов домохозяйств. Для них это лишнее действие, нагрузка. Просто хотят общаться со счетчиками.

 

«СП»: — И еще хотят уйти от перекрестного субсидирования. Впрочем, кажется, это уровень правительства…

— В итоге за все всегда платят граждане. Даже если для промышленности устанавливается другой тариф.

В идеале было бы правильно, чтобы был единственный экономически обоснованный тариф для всех. Кто сколько потребил, столько и заплатил. А те, кто не может платить, люди с низкими доходами, должны получать адресную помощь в виде жилищных субсидий, которые у нас с середины 1990-х годов предоставляются. Этот механизм сейчас очень хорошо отлажен.

 

«СП»: — Есть и другая высокая цель, озвученная Чубайсом, — энергосбережение…

— Я не уверен, что за энергосбережение надо бороться введением соцнормы. Такой подход конфликтует с общемировой тенденцией повышения энерговооруженности домохозяйств. Ведь уровень «продвинутости» страны напрямую зависит от уровня потребления электроэнергии.

Кроме того, у нас в стране нет энергодефицита. И наказывать потребителя за то, что он хочет иметь побольше элетроприборов, иметь телевизор в каждой комнате, нельзя. В конце концов, для этого энергетика и существует.

 

«СП»: — Логично. Но тогда в чем цель данной реформы?

— Думаю, всё это красивый фантик, под которым скрывается желание получать незаработанные деньги. В регулирующих органах часто работают выходцы из энергоснабжающих организаций. Можно сказать временно откомандированные. Несколько лет поработают, опять вернутся к энергетикам. Естественно при такой системе они заинтересованы в том, чтобы закрывать глаза на нерациональные составляющие тарифа. Очень много обмана.

«СП»: — Так надо вскрыть обман…

— Обращаю внимание, что общественность не знакома с деталями обоснования предстоящей реформы. Все готовится специализированными структурами, выкатывается в правительство, а дальше уже принимается решение. Все делается келейно, кулуарно. И это неправильно. Должна быть, критика, публичность, конструктивный разговор. Но его нет.

 

Депутат Госдумы от КПРФ, член комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Сергей Пантелеев не доверяет авторам энергетической инициативы.

— Мое отношение к введению соцнормы абсолютно отрицательное. Там есть угроза для дачников. Для них вроде бы планируется льготы… Но посмотрите, какие люди это все предлагают. Говорить о том, что будет какая-то экономия или эффективность, не приходится. Много лет назад Чубайс уже обещал, что в результате акционирования российской энергетической системы произойдет снижение тарифов. Но мы видим, что они выросли.
 

Политолог, экономист Василий Колташев видит в реформе тарифов часть более широкой стратегии либерального клана.

— Инициаторы реформы просто пытаются поддержать крупные компании. Они не хотят признать, что относительно дешевая, по сравнению с тем же Евросоюзом, электроэнергия в России — это конкурентное преимущество российской экономики.

Чубайс, который позиционирует себя как либерал, своим предложением демонстрирует, что либералы про нас думают. А думают они примерно так: чернь не может знать своих интересов. Это еще одна демонстрация того, как либералы управляют страной. Мол, все должна решать элита. А элита — это те, кто украл или помогал украсть в 1990-е.

 

«СП»: — Похоже, Чубайс по-прежнему остается неформальным лидером российских либералов…

— Он один из уважаемых спикеров. Чубайс уже много лет имеет неплохую репутацию среди тех, кто урвал в 1990-е. Они ценят в нем то, что он дал всем свой кусок. Каждый директор смог схватить свой заводик, магазинчик и т. п. То же касается и владельцев миллиардных состояний.

То есть Чубайс в их глазах — честный либеральный менеджер, который обобрал народ в интересах верхов. При этом он чувствует, что общество, если говорить обо всей стране, его презирает. Предлагая повысить плату за электричество, он это презрение лишь усугубляет.

[Zaman.]

Чубайс назвал уровень российской экономики мечтой для других стран

Анатолий Чубайс

 

В российской экономике немало достижений, о которых другие страны могли бы только мечтать. Такое мнение высказал глава «Роснано» Анатолий Чубайс на полях форума «Открытые инновации», сообщает «Вести Экономика».

 

По его словам, у России один из лучших показателей в мире по долгу — только 12 процентов ВВП, также имеются бюджетный профицит и стабфонд, низкая — ниже четырех процентов — инфляция.

 

«Крайне устойчивая и высокопрофессиональная политика Центробанка, бюджетная политика — и то, и другое является самым высокопрофессиональным и самым успешным за последние 28 лет», — подчеркнул глава «Роснано».

В то же время он оговорился, что есть другие факторы, нивелирующие положительные результаты. Какие именно факторы имеются в виду, Чубайс не уточнил.

 

В сентябре на Московском финансовом форуме Чубайс  назвал  главной причиной проблем в экономике нажатую педаль «правоохранительного тормоза». По его мнению, нынешний рост ВВП, который немного превышает один процент, можно сравнить с отсутствием роста.

[Zaman.]

Борис Вишневский: "Уверен, что Анатолий Чубайс хорошо умеет считать"

 

"Чубайс высказался против раздачи денег всем гражданам в связи с пандемией: мол, "чего мы будем разбазаривать деньги?". Собственно, ничего другого от него я лично и не ждал. Особенно, если учесть, что первым эту идею предложило ненавидимое им "Яблоко", - пишет депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга на своей странице в Facebook.

 

"Раньше у него российская армия "возрождалась в Чечне", а все, кто против войны, были "предатели". Теперь раздавать гражданам деньги - значит, "разбазаривать". То ли дело - вкладывать в "Роснано".

"И еще о заявлениях Чубайса против прямых выплат", - продолжает Вишневский.

 

"Цитирую по телеграм-каналу Алексея Венедиктова:

"Вот всем дадим по 20 тыс. рублей. Ну, хорошо. Сколько это - два-три месяца? Если правильно помню, это примерно 2 трлн. рублей. И дальше что после этого? - задал риторические вопросы Чубайс. - А если наступит вторая волна коронавирусной инфекции и медицинские работники, которые точно нуждаются в поддержке, ее не получат?"

 

Давайте сядем и подсчитаем. Общий объем "кубышки" - всего, накопленного за счет нефтяных сверхдоходов, - оценивается сейчас на уровне 18 триллионов рублей. Из них 12 триллионов - ФНБ, пресловутый фонд национального благосостояния. Если дать ВСЕМ гражданам России по 20 тысяч рублей, независимо от возраста, - понадобится 3 трлн рублей. На 2-3 месяца - от 6 до 9 триллионов (а не 2 трлн, как неправильно помнит Чубайс). При этом от 9 до 12 триллионов рублей в "кубышке" еще останется.

 

Медиков в России примерно 2.1 млн человек. Полтора процента населения. Если установить каждому медику доплату в 100 тысяч рублей в месяц - это 210 млрд рублей. Всего лишь ОДНОГО с небольшим триллиона рублей достаточно на пять месяцев этих выплат.

 

И несмотря на это, Чубайс на голубом глазу заявляет, что если сейчас дать гражданам деньги, то потом якобы не хватит на медиков. Хватит с лихвой. И это очень несложно подсчитать.

Уверен, что Анатолий Борисович хорошо умеет считать (особенно, в свою пользу). Но тут он или намеренно лукавит, или показывает полное незнание матчасти".

читать оригинал
https://www.newsru.com/blog/23may2020/chubays.html

[Zaman.]

Ценный ресурс или «раковая опухоль»?

Эксперты и политики оценили назначение Чубайса

 

Анатолия Чубайса, которого 2 декабря отправили в отставку с поста главы «Роснано», назначили специальным представителем президента РФ по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития.

Назначение одобрил и подписал Владимир Путин. Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков пояснил, что Чубайс, находясь в новой должности, не будет считаться государственным служащим и входить в состав администрации президента.

На международной арене назначение Чубайса оценили положительно. Официальный представитель генсекретаря ООН Стефан Дюжаррик заявил, что «с нетерпением ждет» сотрудничества с российским политиком на площадке Организации Объединенных Наций. Однако основная геополитическая деятельность Чубайса может развернуться вовсе не в штаб-квартире ООН.

 

Авторы аналитического Telegram-канала «Толкователь» предположили, что назначение экс-главы «Роснано» на пост спецпредставителя президента на международной арене связано с внутриполитической борьбой за океаном. К власти в Белом доме вскоре может прийти лидер Демократической партии США Джозеф Байден, с которым России нужно будет выстраивать диалог «с нуля».

По официальным данным он еще не выиграл выборы, действующий лидер Дональд Трамп пытается через суды доказать фальсификацию результатов голосования. Однако процесс передачи власти уже запущен. Инаугурация избранного президента США состоится 20 января 2021 года.

Именно с вероятным президентством Байдена эксперты связывают новую должность Анатолия Чубайса. «Толкователь» пишет, что подобное назначение можно рассматривать, как повышение для бывшего главы «Роснано». Последнему придется выстраивать новую линию отношений Кремля и американской Демпартии, а также налаживать контакт с самым престарелым главой Белого дома. Если он, конечно, все-таки выиграет выборы.

«Чубайса назначили главным переговорщиком между Кремлем и администрацией Байдена (шире – американской Демпартией, так как высока вероятность их прихода к власти на 8–12 лет). Это очевидное повышение для Чубайса – в пику тем, кто ждал его низвержения», — считают авторы Telegram-канала.

Вполне вероятно, что на новом посту Чубайса ждут значительные политические достижения, считает писатель и лидер партии «За правду» Захар Прилепин. В опыте бывшему главе «Роснано» не занимать.

«Назначение – это безусловный ресурс, участие в тех или иных финансово-политических клубах, и никто в них так не ориентируется, как Чубайс. И жертвовать таким ресурсом, даже во имя какого-то популизма, нет необходимости ни для Путина, ни для политической системы в России в целом. У нас даже не с каждым годом, а с каждым днем ухудшаются отношения с коллективным Западом. И нам придется с ними какие-то вещи обсуждать. Так вот нет ни одной фигуры, сопоставимой с Чубайсом, которая могла бы до них доносить какие-то вещи», — уверен Прилепин.

 

При этом лидер партии «За правду» признал, что фигуру Чубайса трудно назвать «народной»: политик может довольно жестко отстаивать позиции, которые противоречат убеждениям большинства россиян. Да и программу приватизации, проводимую Чубайсом в 1990-е годы, многие жители страны до сих считают черным пятном постсоветской истории. Но мифология о Чубайсе и сам Чубайс - разные вещи, считает Прилепин.

«Мы смотрим на 90-е годы как на время катастрофы. Но я-то говорю, исходя не из исторических заслуг или антизаслуг Чубайса. А из того, что он собой являет на сегодняшний момент. Мне логика назначения понятна<…> Хороший, плохой — к политике не имеет никакого значения, имеет значение просто «рацио», — отметил Прилепин.

Точку зрения Прилепина не разделяет его соратник по партии — член экспертного совета, политолог Сергей Михеев. Сомневаться в том, что Анатолий Чубайс «разрушил» российскую экономику в 90-х годах, не приходится. Теперь можно ждать конца связям с международными организациями, иронизирует эксперт.

«Я надеюсь, что он [Чубайс] разрушит теперь эти международные организации. <…> Может быть, он действительно знает какие-то секреты, мне трудно оценить причину его назначения. Но раз уже ему доверили работу с международными организациями, то пусть он их разрушит. Я буду очень рад».

Еще более категоричную оценку дал один из создателей Счетной палаты РФ, ярый оппонент Бориса Ельцина и всей его команды (в которую входил и Чубайс) Юрий Болдырев.

«С моей точки зрения, то, чем он [Чубайс] занимался последнюю четверть века и более – это раковая опухоль. Именно поэтому он с политической точки зрения непотопляем. Раковая опухоль непотопляема, с ней очень тяжело бороться. Особенно, если есть внешние конкуренты, которые заинтересованы в том, чтобы мы болели», — сказал Болдырев.

 

Сам Анатолий Чубайс о своем назначении высказался в Facebook. Он отметил, что впервые в его жизни «предстоящее дело по-настоящему значимо для страны и интересно» ему лично. Никакой конкретики по своей будущей работе политик не привел.