Свобода "для всех кроме"...

[2green]

Давно не писал ничего, но иногда все таки возникает желание поделиться своими мыслями. Не призываю к бурным обсуждениям, потому как все таки для многих лучше позубоскалить, на трусы местных звездушек, кто кого убил или кто-то кого оскорбил и тут не будет ничего про девственность и афтафу, но тем не менее давайте попробуем.

 

Очень часто в свете тех или иных событий интереснее всего бывает наблюдать за реакцией общества. Она порой бывает намного интереснее чем само событие. При том событие само может быть абсолютно пустым и не требующим никакого внимания, но если его правильно преподнести, то можно вызвать очень бурную реакцию. А что самое интересное, что иногда даже вполне адекватные и нормальные в общение люди, вдруг начинают подаваться этим манипуляциям и превращаться в самых настоящих зомби под гипнозом. Все настолько запущено, что если раньше требовалось бросить кость, чтобы ее начинали грызть, то сейчас достаточно просто показать кость, чтобы начали грызться между собой.

 

Сейчас очень легко стало натравить общественность на практически любого человека. На любого из нас, завтра толпа может накинуться с угрозами, ругательствами и проклятиями. Благодаря тупым журналистам, которые раздувают из мухи слона и преподносят те или иные события в выгодном им свете, чтобы побольше захирмара и побольше эмоций у людей вызвать, всякие никчемные блоггеры, старающиеся привлечь к себе внимание, которые при любом случае выстаскивают свои дерьмокамеры и начинают снимать и провоцировать кого-то чтобы потом слить это все в интернет, да даже простые пользователи сети выискивают кто где кому что написал или сказал, чтобы заскринить и хайпить разыгрывая возмущение.

 

Видя все это с каждым днем все больше и больше убеждаешься, что свобода не для нашего общества. Абсолютно не для нашего общества. Общество даже не понимает, что такое свобода. Свобода слова, свобода мнения, свобода всего. Если брать каждого конкретного человека, то в принципе все хорошие и каждый себя оправдать повод найдет, но в массе своей в толпе, общество абсолютно с потерянными приоритетами, недумающее своей головой, идущее на поводу у интернета и телевизора.

 

Люди хотят иметь свою свободу, но аюбсолютно не приемлят свободу других. До общества не доходит одна простая истина, что свобода она не бывает с пометкой «для всех кроме». Свобода должна быть и для тех кто согласен с вами и для тех кто с вами не согласен, и для тех кто говорит то что вам не нравится, и для тех кто говорит то что вам неприятно, то с чем вы несогласны, то что для вас неприемлемо, и для тех кто делает не так как принято, не так как вы хотите, не так как делают другие и т.д. и т.п.

 

В обществе же сложились какие-то дикие стереотипы и каждый кто от них отходит в лучшем случае бывает высмеян, в худшем вплоть до физического насилия, а нередко мы знаем из новостей и до разборки на ножах с летальным исходом, под соусом намус гейрятя. И вот пока понятие свободы вписывается в эти узколобые рамки все этой свободой довольны и наоборот хотят больше, приводя в пример запад и США, показывая что там больше свободы действий и свободый слова и свободы мнений. Но при этом они опять таки подразумевают у себя внутри искренне верят, что свободно будут высказываться исключительно мнения которые идентичны для них, и будут совершаться действия которые приемлемые для них.

 

До людей не доходит, что если мы говорим о свободе то это значит, что она будет для всех: и для гетересексуалистов, и для гомосексуалистов, и для белых, и для черных, и для желтых, и для синих, и для умных, и для глупых, и для тех кто вам приятен, и для тех кто вам ненавистен и т.д. Если вы хотите свободно ходить и держать за руку и целоваться как девушка с парнем, то так же будут и парни с парнями, и девушки с девушками, вы будете хвалить кого и не важно президент это или национальный герой или владелец супермаркета, а кто-то будет ругать и говорить что в этих людях нет ничего хорошего, вы будете собираться в пикеты в защиту уличных животных, а другие будут собираться в пикеты за отстрел уличных животных, вы будете ходить в брюках. А кто-то будет одевать юбки чуть ниже пояса, вы собирать хвостик или делать гагашскую прическу, а кто-то отращивать волосы до спины и красить их во все цвета радуги. Люди будут делать все что вам противно, неприятно, то что вы не понимаете и неприемлете и это будет их свобода. Так же как то что говорите и делаете вы может быть неприятно кому-то но ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО это делать, так же и как все ИМЕЮТ ПРАВО. Свобода одного будет зканачиваться там где начнется свобода другого человека и никак иначе. Все что нельзя делать прописано в уголовном и административной кодексе, все остальное люди должны делать если они этого хотят,а ваше право будет относится к этому нормально или ненормально, но вы не будете иметь никакого права, запрещать им это делать или оказывать на них какое-либо воздействие, либо требовать так чтобы они делали это когда вы не видите или не слышите.

 

Ваши ценности, ваши убеждения, ваша религия, ваши идеалы – это ваше и никто не обзяан их с вами разделять и имеет полное право высказываться против них и не считать их ни ценными, ни важными, ни требущими уважения.

 

К сожалению, пока еще наше общество в целом не готово к такому понятию как свобода. Настоящая свобода без пометок «для всех кроме». А свобода «для всех кроме» это не свобода – это лишь подмена понятий в угоду личных убеждений и навязывание своих ценностей и желание чтобы согласные с вами, ваши единомышленники имели право высказываться и действовать, а те кто с вами не согласен, подвергались народному порицанию, наказывались и все такое.

 

Тогда вас все должно устраивать, примите распишитесь и перестаньте лицемерить.

[Messina]

вон как в Северной Корее, нет свободы - нет преступности) Мне тоже в последнее время все чаще думается что свобода не для человека, но кто кроме свободного человека может править массами?  

[Portugaletc]

Какая может быть свобода в современном обществе, если можно легко манипулировать сознанием массы с помощью СМИ, соцсетей и тд.?

 

Масса легко внушаема и управляема и мне кажется, что Оруэлл свой "Скотный двор" срисовал с общества 21 века.

[Portugaletc]

Приведу пример с Францией, Макроном. Кто его знал два-три года назад? Никто. Он был никем и звали его никак.

 

Обычный чиновник, где-то носил бумажки . Ему придумали легенду, раскрутили и миллионы отдали голос за него. 

 

И это не Северная Корея, это просвещённая Франция. А сегодня эти же миллионы разочаровались в нем и протестуют против него.

 

Вот она сила пиар и политтехнологий.

Edited December 18, 2018 by Portugaletc

[Тушканчик]

10 минут назад, Portugaletc сказал:

Какая может быть свобода в современном обществе, если можно легко манипулировать сознанием массы с помощью СМИ, соцсетей и тд.?

 

Масса легко внушаема и управляема и мне кажется, что Оруэлл свой "Скотный двор" срисовал с общества 21 века.

все равны, но некоторые равнее 

[Alpinist]

Вот варианты (в идеале):

"Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого". или "Свобода вашего кулака заканчивается там, где начинается свобода моего носа".

 

А в реальности все совсем не так.

 

Edited December 18, 2018 by Alpinist

[Gogi086]

21 минуту назад, 2green сказал:

Давно не писал ничего, но иногда все таки возникает желание поделиться своими мыслями. Не призываю к бурным обсуждениям, потому как все таки для многих лучше позубоскалить, на трусы местных звездушек, кто кого убил или кто-то кого оскорбил и тут не будет ничего про девственность и афтафу, но тем не менее давайте попробуем.

 

Очень часто в свете тех или иных событий интереснее всего бывает наблюдать за реакцией общества. Она порой бывает намного интереснее чем само событие. При том событие само может быть абсолютно пустым и не требующим никакого внимания, но если его правильно преподнести, то можно вызвать очень бурную реакцию. А что самое интересное, что иногда даже вполне адекватные и нормальные в общение люди, вдруг начинают подаваться этим манипуляциям и превращаться в самых настоящих зомби под гипнозом. Все настолько запущено, что если раньше требовалось бросить кость, чтобы ее начинали грызть, то сейчас достаточно просто показать кость, чтобы начали грызться между собой.

 

Сейчас очень легко стало натравить общественность на практически любого человека. На любого из нас, завтра толпа может накинуться с угрозами, ругательствами и проклятиями. Благодаря тупым журналистам, которые раздувают из мухи слона и преподносят те или иные события в выгодном им свете, чтобы побольше захирмара и побольше эмоций у людей вызвать, всякие никчемные блоггеры, старающиеся привлечь к себе внимание, которые при любом случае выстаскивают свои дерьмокамеры и начинают снимать и провоцировать кого-то чтобы потом слить это все в интернет, да даже простые пользователи сети выискивают кто где кому что написал или сказал, чтобы заскринить и хайпить разыгрывая возмущение.

 

Видя все это с каждым днем все больше и больше убеждаешься, что свобода не для нашего общества. Абсолютно не для нашего общества. Общество даже не понимает, что такое свобода. Свобода слова, свобода мнения, свобода всего. Если брать каждого конкретного человека, то в принципе все хорошие и каждый себя оправдать повод найдет, но в массе своей в толпе, общество абсолютно с потерянными приоритетами, недумающее своей головой, идущее на поводу у интернета и телевизора.

 

Люди хотят иметь свою свободу, но аюбсолютно не приемлят свободу других. До общества не доходит одна простая истина, что свобода она не бывает с пометкой «для всех кроме». Свобода должна быть и для тех кто согласен с вами и для тех кто с вами не согласен, и для тех кто говорит то что вам не нравится, и для тех кто говорит то что вам неприятно, то с чем вы несогласны, то что для вас неприемлемо, и для тех кто делает не так как принято, не так как вы хотите, не так как делают другие и т.д. и т.п.

 

В обществе же сложились какие-то дикие стереотипы и каждый кто от них отходит в лучшем случае бывает высмеян, в худшем вплоть до физического насилия, а нередко мы знаем из новостей и до разборки на ножах с летальным исходом, под соусом намус гейрятя. И вот пока понятие свободы вписывается в эти узколобые рамки все этой свободой довольны и наоборот хотят больше, приводя в пример запад и США, показывая что там больше свободы действий и свободый слова и свободы мнений. Но при этом они опять таки подразумевают у себя внутри искренне верят, что свободно будут высказываться исключительно мнения которые идентичны для них, и будут совершаться действия которые приемлемые для них.

 

До людей не доходит, что если мы говорим о свободе то это значит, что она будет для всех: и для гетересексуалистов, и для гомосексуалистов, и для белых, и для черных, и для желтых, и для синих, и для умных, и для глупых, и для тех кто вам приятен, и для тех кто вам ненавистен и т.д. Если вы хотите свободно ходить и держать за руку и целоваться как девушка с парнем, то так же будут и парни с парнями, и девушки с девушками, вы будете хвалить кого и не важно президент это или национальный герой или владелец супермаркета, а кто-то будет ругать и говорить что в этих людях нет ничего хорошего, вы будете собираться в пикеты в защиту уличных животных, а другие будут собираться в пикеты за отстрел уличных животных, вы будете ходить в брюках. А кто-то будет одевать юбки чуть ниже пояса, вы собирать хвостик или делать гагашскую прическу, а кто-то отращивать волосы до спины и красить их во все цвета радуги. Люди будут делать все что вам противно, неприятно, то что вы не понимаете и неприемлете и это будет их свобода. Так же как то что говорите и делаете вы может быть неприятно кому-то но ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО это делать, так же и как все ИМЕЮТ ПРАВО. Свобода одного будет зканачиваться там где начнется свобода другого человека и никак иначе. Все что нельзя делать прописано в уголовном и административной кодексе, все остальное люди должны делать если они этого хотят,а ваше право будет относится к этому нормально или ненормально, но вы не будете иметь никакого права, запрещать им это делать или оказывать на них какое-либо воздействие, либо требовать так чтобы они делали это когда вы не видите или не слышите.

 

Ваши ценности, ваши убеждения, ваша религия, ваши идеалы – это ваше и никто не обзяан их с вами разделять и имеет полное право высказываться против них и не считать их ни ценными, ни важными, ни требущими уважения.

 

К сожалению, пока еще наше общество в целом не готово к такому понятию как свобода. Настоящая свобода без пометок «для всех кроме». А свобода «для всех кроме» это не свобода – это лишь подмена понятий в угоду личных убеждений и навязывание своих ценностей и желание чтобы согласные с вами, ваши единомышленники имели право высказываться и действовать, а те кто с вами не согласен, подвергались народному порицанию, наказывались и все такое.

 

Тогда вас все должно устраивать, примите распишитесь и перестаньте лицемерить.

Абсолютно согласен со всем написанным. Не уважая свободу другого человека, не обрести свою. 

Сейчас среднестатистический азербайджанец не может мыслить свободно. Он просто не знает. как это делать. Но мышление может измениться, если обстоятельства изменятся. А азербайджанец гораздо больше восприимчив к новому, и умеет быстрее ассимилироваться - это факт.

[Тушканчик]

6 минут назад, Portugaletc сказал:

Приведу пример с Францией, Макроном. Кто его знал два-три года назад? Никто. Он был никем и звали его никак.

 

Обычный чиновник, где-то носил бумажки . Ему придумали легенду, раскрутили и миллионы отдали голос за него. 

 

И это не Северная Корея, это просвещённая Франция. А сегодня эти же миллионы разочаровались в нем и протестуют против него.

 

Вот она сила пиар и политтехнологий.

был микроном 
стал Макроном 
для французов всех патроном 
 

[Portugaletc]

2 минуты назад, Gogi086 сказал:

Абсолютно согласен со всем написанным. Не уважая свободу другого человека, не обрести свою. 

Сейчас среднестатистический азербайджанец не может мыслить свободно. Он просто не знает. как это делать. Но мышление может измениться, если обстоятельства изменятся. А азербайджанец гораздо больше восприимчив к новому, и умеет быстрее ассимилироваться - это факт.

Последний абзац весьма спорно. Особенно после прочтения стихов Сабира. Ощущение, что за 120 лет ничего не изменилось. Ментальность та же.

[Anar862]

Söz azadlığı ilə giclik azadlığı ayrı şeydir.

 

Məsələn əgər kimsə qəbiristanlıqda maqnitofonu qoyub musiqiyə qulaq asırsa, bu giclik azadlığıdır.

Yaxud, kimsə yasda ucadan gülürsə, bu giclik azadlığıdır.

 

[Baku2018]

Прошу не путать Свободу с Анархией...

[Тушканчик]

1 минуту назад, Portugaletc сказал:

Последний абзац весьма спорно. Особенно после прочтения стихов Сабира. Ощущение, что за 120 лет ничего не изменилось. Ментальность та же.

Все свободомыслие можно выразить одной фразой - есть два мнения, мое и неправильное 

[Portugaletc]

2 минуты назад, Baku2018 сказал:

Прошу не путать Свободу с Анархией...

Ваша просьба будет рассмотрена)

[Radeo]

9 минут назад, Тушканчик сказал:

все равны, но некоторые равнее 

Ага.И также тайно,в ночи,правила переписывают...)))))

[Peregrine]

10 минут назад, Тушканчик сказал:

все равны, но некоторые равнее 

 

 

 

[awakening]

26 минут назад, Portugaletc сказал:

Какая может быть свобода в современном обществе, если можно легко манипулировать сознанием массы с помощью СМИ, соцсетей и тд.?

 

Масса легко внушаема и управляема и мне кажется, что Оруэлл свой "Скотный двор" срисовал с общества 21 века.

Хотите сказать, что до эпохи интернета массой было нелегко манипулировать? )
 

23 минуты назад, Portugaletc сказал:

Приведу пример с Францией, Макроном. Кто его знал два-три года назад? Никто. Он был никем и звали его никак. 

 

Обычный чиновник, где-то носил бумажки . Ему придумали легенду, раскрутили и миллионы отдали голос за него. 

А кто знал Путина или Обаму до президентства? Придумали им легенду, раскрутили и миллионы отдали голос за него (с). Но в отличие от Макрона рейтинги у них не обвалились )

[Mama Alishki]

Прочитайте Наома Хомского в большинстве случаев он прав 

 

 

[2green]

6 минут назад, Anar862 сказал:

Söz azadlığı ilə giclik azadlığı ayrı şeydir.

 

Məsələn əgər kimsə qəbiristanlıqda maqnitofonu qoyub musiqiyə qulaq asırsa, bu giclik azadlığıdır.

Yaxud, kimsə yasda ucadan gülürsə, bu giclik azadlığıdır.

 

 

Duz deyirsiz, azadliqdan basqa medeniyyet var, terbiyye var....

 

Amma kimse gic hereket elese de o demek deyil onu ostrakizm elemek lazimdir, Siz sexsen gebul elemirsiz hansisa bir hereket ve Size uygun deyilse, azadsiz onu elememek. O adam ozun ucun bu qebul sayilir eliyir. Eger bu hereket cinayyet deyilse ve qanuna esasen celb oluna bilmirse gic hereket da olsa o insan onu elemeye azaddi.

 

Cunki normalardan ve s. cox danismaq olar bu cox ince meseledir, istenilen norma ucun adam tapilacaq kim deyer bu abnormaldir. 

 

Ve bele hadiseler bas vermemesi ucun ve azadliq giclik azadliga cevirmemesi ucun umumi komleks atdimlar atmalidir. Edebiyyet, terbiyye, medeniyyet, tehsil yuksek seviyyede olmalidir, camaatin dunya gorusu olmalidir. Bu bele deyil sapalaq vurdum ya soydum elemesin bele.

[Тушканчик]

1 минуту назад, Mama Alishki сказал:

Прочитайте Наома Хомского в большинстве случаев он прав 

 

 

У него много чего есть. Конкретнее можно? 

[Portugaletc]

2 минуты назад, awakening сказал:

Хотите сказать, что до эпохи интернета массой было нелегко манипулировать? )
 

А кто знал Путина или Обаму до президентства? Придумали им легенду, раскрутили и миллионы отдали голос за него (с). Но в отличие от Макрона рейтинги у них не обвалились )

В эпоху интернет вся личная информация под рукой. С кем дружит, какие интересы, куда едет отдыхать, с кем общается и тд. По сути вся ваша личная жизнь под микроскопом. 

[Baku2018]

3 минуты назад, 2green сказал:

Eger bu hereket cinayyet deyilse

если вести аналогию с этой горе-студенткой, то там чувак конкретно указал какую статью она нарушила (Шяхидляр хаггында ганун)

[awakening]

3 минуты назад, Portugaletc сказал:

В эпоху интернет вся личная информация под рукой. С кем дружит, какие интересы, куда едет отдыхать, с кем общается и тд. По сути вся ваша личная жизнь под микроскопом. 

Нет, она под рукой, если вы сами при регистрации укажите свои личные данные. Я, например, этого не делаю, изредка указываю только своё имя и всё

[Portugaletc]

Только что, awakening сказал:

Нет, она под рукой, если вы сами при регистрации укажите свои личные данные. Я, например, этого не делаю, изредка указываю только своё имя и всё

Сноуден показал, что все это ваши иллюзии)))

[awakening]

Только что, Portugaletc сказал:

Сноуден показал, что все это ваши иллюзии)))

Нет, он сливал данные, которые указывали сам пользователи )

[Portugaletc]

1 минуту назад, awakening сказал:

Нет, он сливал данные, которые указывали сам пользователи )

Вы думаете, что если зарегистрируйтесь на фб как Вася Пупкин вас не вычислят?))

 

Даже мобильный оператор знает о вас почти все. Как часто меняете телефон (доходы), кому звоните (круг интересов), включаете ли роминг (ездите ли за рубеж), на какие сайты заходите))

[2green]

10 минут назад, Baku2018 сказал:

если вести аналогию с этой горе-студенткой, то там чувак конкретно указал какую статью она нарушила (Шяхидляр хаггында ганун)

 

Если взять этот случай как пример массовой истерии недалекой толпы, то чушь все это со статьями которые она нарушила. Ни черта она не нарушила, ставка была сделала на тупость толпы и она полностью сыграла. Сказать что не признаешь национального героя как героя - это не оскорбление и не клевета. А судить ее как раз таки грозятся по статье клевета.

 

А если уж так посмотреть за уши статью к любому можно притянуть, особенно когда толпа требует хлеба и зрелищь.

 

И кстати, когда происходит какая-то дикость и вам говорят, что ну это же по закону, значит так и надо, нужно всегда помнить, что и апартеид был по закону и рабовладельчество было по закону и немцы евреев сжигали тоже по закону.

 

 

[Тушканчик]

6 минут назад, Portugaletc сказал:

Сноуден показал, что все это ваши иллюзии)))

Рассеянную информацию очень легко с помощью динамической базы данных объединить в единое целое. Как в одном из романов Фредерика Форсайта "теория разбитой чашки". 
 

[Anar862]

20 минут назад, 2green сказал:

 

Eger bu hereket cinayyet deyilse ve qanuna esasen celb oluna bilmirse gic hereket da olsa o insan onu elemeye azaddi.

 

Tutaq ki, qanun var amma qanunun o insana gücü çatmır. 

Dünən Xəzər Xəbərdə süjet göstərdilər, adam evində donuz ferması açıb, qonşuları şikayət edib. Amma şikayət bir işə yaramayıb. 

İndi qonşular neyləməlidir? Onun donuz ferması açma azadlığına hörmət etməlidir?

Edited December 18, 2018 by Anar862

[Portugaletc]

8 минут назад, awakening сказал:

Нет, он сливал данные, которые указывали сам пользователи )

Он ничего не сливал, уважаемый ) просто объяснил, что все Майкрософт и фейсбуки сотрудничают с АНБ)

 

Помните сцену, когда Цукера вызвали в сенат для дачи показаний?)

 

Даже он, миллиардер обделался и пришел не в майке, а костюмчике и с испуганным лицом отвечал на вопросы)

[Маpьям Бихас]

Олунуде оз башына  бурахсан,кефени булайар,какая свобода.

[2green]

1 минуту назад, Anar862 сказал:

Tutaq ki, qanun var amma qanunun o insana gücü çatmır. 

Dünən Xəzər Xəbərdə süjet göstərdilər, adam evində donuz ferması açıb, qonşuları şikayət edib. Amma şikayət bir işə yaramayıb. 

İndi qonşular neyləməlidir? Onun donuz ferma açma azadlığına hörmət etməlidir?

 

Beli. Elbetde. Bes ne? Doymelidiler onu? Doysunler ve ozleri mehkemeye gedecekler.

 

Sivil qaydada mehkemeye muraciet eliyirler, orda subuta getirirler bu donuz fermasi onlarin saglamligina ziyandir, ya onlara guclu narahatciliq eliyir ve onlarin hansisa bir haqqlari pozur ve mehkeme onlarin xeyirine qerar cirdiqdan sonra hemen fermasi legv edilmesini teleb eliyirler.

 

Ozde men size deyim bu ferma ile bagli sualda cox asan olacaq cunki ses normativleri var, heyvanlari saxlama qaydalari var, sanepidem var... donuzlari evde saxlamaq hele asan deyil. Sadece bizde camaat o cumleden polisler qanunlarda savadsizdilar.

[Chumudan]

Автор,
Без какого-либо подхалимажа - я лично не заметил у вас за все время ни одного глупого поста..
Более того- мне кажется, вы слишком умны для аудитории..

[2green]

Только что, Chumudan сказал:

Автор,
Без какого-либо подхалимажа - я лично не заметил у вас за все время ни одного глупого поста..
Более того- мне кажется, вы слишком умны для аудитории..

 

Спасибо) Это я в интернете такой)))) 

[Anar862]

4 минуты назад, 2green сказал:

 

Beli. Elbetde. Bes ne? Doymelidiler onu? Doysunler ve ozleri mehkemeye gedecekler.

 

Sivil qaydada mehkemeye muraciet eliyirler, orda subuta getirirler bu donuz fermasi onlarin saglamligina ziyandir, ya onlara guclu narahatciliq eliyir ve onlarin hansisa bir haqqlari pozur ve mehkeme onlarin xeyirine qerar cirdiqdan sonra hemen fermasi legv edilmesini teleb eliyirler.

 

Ozde men size deyim bu ferma ile bagli sualda cox asan olacaq cunki ses normativleri var, heyvanlari saxlama qaydalari var, sanepidem var... donuzlari evde saxlamaq hele asan deyil. Sadece bizde camaat o cumleden polisler qanunlarda savadsizdilar.

Mən yazmadım döysünlər. Tutalım məhkəməyə də müraciət etdilər, məhkəmə də o qərarı verdi. Amma o qərar yenə icra olunmadı. Onda nə?

Yeganə qalan bir yol məhəllənin o insanı təcrid etməsidir. Feysbukda vay şüvən və s.

Bizdə bu vay-şüvənin olma səbəblərindən biri də dövlətin institutlarının işləməməsidir.

Edited December 18, 2018 by Anar862

[maskarad]

Абсолютно во всем соглашусь с автором. Очень много средств манипуляции сейчас. Возможно раньше не было столько источников информации. А сейчас если 100 вебсайтов в разных странах напишут одно и тоже, начинаешь думать что это правда. Да и еще столько мнимых экспертов появилось, по всем вопросам. 

[2green]

6 минут назад, Anar862 сказал:

Mən yazmadım döysünlər. Tutalım məhkəməyə də müraciət etdilər, məhkəmə də o qərarı verdi. Amma o qərar yenə icra olunmadı. Onda nə?

Yeganə qalan bir yol məhəllənin o insanı təcrid etməsidir. 

 

Qerari icra olunmamasi o artiq qanun pozuntusudur. Onda icra orqanlar ne ucundur eger mehkeme qerar cixardir ve camaat  onu icra elemir?

 

Bu noqteden biz artiq qerara gelemliyik biz sivilizasiyadan danisiriq yoxsa bespredeldan? Eger bele bir hadise sivil olkede bas verirse onda icra orqanlara muraciet eliyib mecbur eliyirler o adami qerari icra etsin. Eger bespredel olkedise onda yigisib doysunler onu)))) hec mehkeme da lazim deyil)))

Edited December 18, 2018 by 2green

[maskarad]

И вообще свобода понятие растежимое. Что одному хорошо другому плохо. 

[Anar862]

Belə bir qatı misal.

 

Tutalım ki, qız və ya oğlan sevgilisini gətirir evə. Deyir ata mən bu gün sevgilimlə divanda sevişmək istəyirəm. 

 

Ata nə etməlidir? Onun övladının sevişmək haqqını tanımalıdır ya yox?

[Anar862]

4 минуты назад, 2green сказал:

 

Qerari icra olunmamasi o artiq qanun pozuntusudur. Onda icra orqanlar ne ucundur eger mehkeme qerar cixardir ve camaat  onu icra elemir?

 

Bu noqteden biz artiq qerara gelemliyik biz sivilizasiyadan danisiriq yoxsa bespredeldan? Eger bele bir hadise sivil olkede bas verirse onda icra orqanlara muraciet eliyib mecbur eliyirler o adami qerari icra etsin. Eger bespredel olkedise onda yigisib doysunler onu)))) hec mehkeme da lazim deyil)))

Sizin deyəsən məhkəməyə yolunuz düşməyib. Məhkəmə qərarlarının icrası aylar çəkir.

Nə sivil ölkədir, nə də bespredel. Yığışıb döyə bilmirlər, çünki polis tutacaq. Ona görə də gücləri ancaq mənəvi təzyiqə çatır.

[Baku2018]

4 минуты назад, Anar862 сказал:

Belə bir qatı misal.

 

Tutalım ki, qız və ya oğlan sevgilisini gətirir evə. Deyir ata mən bu gün sevgilimlə divanda sevişmək istəyirəm. 

 

Ata nə etməlidir? Onun övladının sevişmək haqqını tanımalıdır ya yox?

)))))))))ата вахтында нормал гыз бёюдярди ))

 

Профилактика дейилян бир шей вар

 

her bir hadisenin baslanma noqtesi var, demeli qanun ve ya cemiyyet hardasa sehv buraxib ki - bu cur sehvler bas verir bu gun/