Бога не может "быть"

[Dr Zaur Oruc]

Не удивляйтесь, да этот заголовок написал я :) практикующий католик. 

Я плохо помню, но натыкался на слова одного из отцов Церкви о том, что даже под словами "Бога нет" христианин тоже может подписаться. Только с пояснением. Когда мы говорим, что нечто есть мы наделяем это нечто свойством бытийности. А у бога нет ограничивающих его свойств. Он вне мира. 

Бога либо нет вовсе ли бот в мире. Ни о каком сверхразуме во вселенной речи быть не может. Вездесущий, все знающий, изначально бывший но все же фиксируемым Бог просто невозможен. Как минимум потому, что любой физический наблюдатель испортил бы опыт знаменитый в квантовой физике с двумя щелями ) 

 

[Gogi086]

8 минут назад, Dr Zaur Oruc сказал:

Не удивляйтесь, да этот заголовок написал я :) практикующий католик. 

Я плохо помню, но натыкался на слова одного из отцов Церкви о том, что даже под словами "Бога нет" христианин тоже может подписаться. Только с пояснением. Когда мы говорим, что нечто есть мы наделяем это нечто свойством бытийности. А у бога нет ограничивающих его свойств. Он вне мира. 

Бога либо нет вовсе ли бот в мире. Ни о каком сверхразуме во вселенной речи быть не может. Вездесущий, все знающий, изначально бывший но все же фиксируемым Бог просто невозможен. Как минимум потому, что любой физический наблюдатель испортил бы опыт знаменитый в квантовой физике с двумя щелями ) 

 

Знаете, я при таком раскладе вспоминаю анекдот: Учительница говорит ученикам: Бога нет, и в доказательство я скажу вслух, что- либо нелицеприятное, а вы повторите это, и если Бог есть, то пусть он нас накажет!

Все ученики, повторяют за учительницей, кроме одного.

Она ехидно спрашивает: почему не повторяешь, боишься?

Ученик: Да нет- не боюсь. Просто если Бога нет, то почему вы к нему обращаетесь, а если все- таки есть, то к чему мне изначально портить с ним отношения?)))

[Dr Zaur Oruc]

1 минуту назад, Gogi086 сказал:

Знаете, я при таком раскладе вспоминаю анекдот: Учительница говорит ученикам: Бога нет, и в доказательство я скажу вслух, что- либо нелицеприятное, а вы повторите это, и если Бог есть, то пусть он нас накажет!

Все ученики, повторяют за учительницей, кроме одного.

Она ехидно спрашивает: почему не повторяешь, боишься?

Ученик: Да нет- не боюсь. Просто если Бога нет, то почему вы к нему обращаетесь, а если все- таки есть, то к чему мне изначально портить с ним отношения?)))

Точно ) как раз похоже ) 

[Gogi086]

2 минуты назад, Dr Zaur Oruc сказал:

Точно ) как раз похоже ) 

А если серьезно, несомненно, что Бог есть ( для меня это так) - это то, что не требует доказательств. Этим чистая вера и отличается от принужденной, либо доказанной. Прежде всего Его частица есть в каждом человеке с рожденья, и об этом написано и в Коране, и в других писаниях. 

 

[Dr Zaur Oruc]

2 минуты назад, Gogi086 сказал:

А если серьезно, несомненно, что Бог есть ( для меня это так) - это то, что не требует доказательств. Этим чистая вера и отличается от принужденной, либо доказанной. Прежде всего Его частица есть в каждом человеке с рожденья, и об этом написано и в Коране, и в других писаниях. 

 

То что и не может иметь доказательств, согласен. И мы с вами озвучили как минимум две фундаментальные причины почему ) это его не принадлежность к миру и требование непринужденной веры. 

[ДобрыйХомяк]

Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатра в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизитора.
----------------------------------------
Ничего не существует; но даже если нечто существует, то оно непознаваемо; но даже если и познаваемо, то необъяснимо для другог

[Gogi086]

3 минуты назад, Dr Zaur Oruc сказал:

То что и не может иметь доказательств, согласен. И мы с вами озвучили как минимум две фундаментальные причины почему ) это его не принадлежность к миру и требование непринужденной веры. 

Так ведь Аллах и не принадлежит миру....)) Это миры и вселенная принадлежат Ему! 

[Dr Zaur Oruc]

4 минуты назад, ДобрыйХомяк сказал:

Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатра в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизитора.
----------------------------------------
Ничего не существует; но даже если нечто существует, то оно непознаваемо; но даже если и познаваемо, то необъяснимо для другог

Опять одно и то же, только что в соседней теме отвечал ) вы путаете персонифицированные выдумки и феномен Бога-творца. 

Принципиально разные вещи которые только вы делаете тождественными. Не верующие.