В Азербайджане становятся атеистами, чтобы оставаться «в тренде»

[Saberwolf]

6 минут назад, Бакылы сказал:

Каждый раз слышу одно и тоже.. 

Я верю в Бога (Аллаха, Илохима и т.д) но не верю в религию

Интересно, если бы не религия, то откуда вы , верующие в Бога но не верующие в религию узнали бы о ЕГО существовании ? 

Это как верить в математику но не верить в цифры , или в книгу по математике ! 

Просто интересно. Я никогда не получал ответа на этот вопрос. 

Попробую вам ответить - даже в такой точной науке, как математика, есть понятие «нечёткая логика» - термин, введённый кстати нашим соотечественником Лютфи Заде. (связка математики с интуитивным способом, с которым люди разговаривают, думают и взаимодействуют с миром). Так что вера в цифры не исключает интуитивности, а интуитивность - штука субъективная)). Так что да - можно верить в математику, не веря при этом в цифры и наоборот))

 

Поясню на примере - в комнате 22 градуса. Изначально это как бы точная информация, но и не точная одновременно, так как не указано - 22 градуса выше нуля или ниже. Если дать вводный параметр 22 градуса тепла и обеспечить присутствие в этом помещении 2-х разных людей, то один из них может сделать утверждение, что (для него) это жарко, а другой может заявить, что при этой температуре холодно. Если привести третьего - он может сказать, что ему и не жарко, и не холодно. Т.е. даже точная информация о 22 градусах тепла для однозначного вывода в случае с  3-мя разными людьми НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ. 

 

Теперь аналогия с Богом - представим 3-х верующих в Бога, двум из них нужны аяты из корана и указания, как жить "правильно" (причём каждый из двоих, читающих коран, понимает прочитанное по своему - что и объясняет дикие споры по поводу той или иной "правильной" трактовки, а третьему и коран, и аяты нафиг не сдались и он просто верит, полагаясь на свою интуицию и опыт. 

 

Вот, например, цитата из вики касательно применения нечёткой логики в информатике : 

Нечёткая логика — набор нестрогих правил, в которых для достижения поставленной цели могут использоваться радикальные идеи, интуитивные догадки, а также опыт специалистов, накопленный в соответствующей области. Нечёткой логике свойственно отсутствие строгих стандартов. Чаще всего она применяется в экспертных системах, нейронных сетях и системах искусственного интеллекта. Вместо традиционных значений Истина и Ложь в нечеткой логике используется более широкий диапазон значений, среди которых Истина, Ложь, Возможно, Иногда, Не помню (Как бы Да, Почему бы и Нет, Ещё не решил, Не скажу…). Нечеткая логика просто незаменима в тех случаях, когда на поставленный вопрос нет чёткого ответа (да или нет; «0» или «1») или наперёд неизвестны все возможные ситуации. Например, в нечеткой логике высказывание вида «X есть большое число» интерпретируется как имеющее неточное значение, характеризуемое некоторым нечётким множеством. «Искусственный интеллект и нейронные сети — это попытка смоделировать на компьютере поведение человека. А так как люди редко видят окружающий мир лишь в чёрно-белом цвете, возникает необходимость в использовании нечёткой логики»

[ThetaN]

6 minutes ago, Бакылы said:

Может оставим остроумию в стороне ?

В таких темах это нецелесообразно.

[DcNuna]

1 минуту назад, SSSR сказал:

Суть атеизма в Вере, что Бога не существует. В поиске доказательств его отсутствия.

Большинство же считающих себя атеистами, обычные неверующие. Которые не верят в преподносимое религиями Высшее Существо.

Это как с зелеными человечками. Есть уфологи, которые свято верят, что они существуют, есть их ярые противники, например, православные христиане, а есть остальное население Земли, вера которых зависит от достоверности доказательств.

Религия создала нынешнее человеческое общество и те принципы по которым мы сегодня живем. Она является объединяющей силой, которая способна свернуть горы. Во многих странах она до сих пор позволяет держать в узде (в рамках человеческого общежития) отсталых и необразованных.

Не ее беда, что ею пользуются для нехороших дел. Коммунизм ведь тоже светел и прекрасен, но всегда почему-то приводит к нищете и тоталитаризму.

Религия, как и разнообразные -измы, всего лишь инструменты управления массами. Многое зависит от того в чьих они руках. А то что управлять массами на 99% состоящими из недалеких приматов надо, это не подлежит сомнению.

Это просто игра слов. В чем различие между «вера, что нет Бога» и «неверующий»?

 

Мне абсолютно без разницы кто меня как называет, но я не верю в Бога так же, как и вы, например, не верите в существование макаронного монстра. Только мы, оказывается, не понимаем суть, а вы все умные).

 

И я, например, не отрицают Бога, я отрицаю ваши выдумки про какого-то Бога. В моем понимании нельзя отрицать то, чего нет. 

 

У атеизма нет никакого правила. Каждый сам выбирает каким путем доказывать свою правоту. Это у религиозников одна книга и все оттуда приводят свои доводы.

[El-Ronin]

25 minutes ago, Gogi086 said:

Что Вы знаете о законах шариата, чтобы утверждать это?

Вы знаете значение слова демагогия, или в этом вы тоже не сильны, так же как и в написании самого слова?

И наконец, что Вы называете цивилизованным миром. В каких цивилизованных странах Вы жили. Какие культуры изучали? 

 

А мне не зачем знать законы написанные каким то бедуином в 7 веке. И так все наглядно демонстрируется и в Сирии,Ираке,Ливии,Афгане.

Не будьте буквоедом)))

Цивилизованный мир,это мир в котором вы живёте,пора бы уже прозреть.

Я не изучал культуры,я инженер, а не культуролог. Я годами жил и работал в вашей хвалённой исламской культуре в Сауди,Кувейте и Катаре. И не мало знаю об образе жизни.

Хотите туда? Вы сразу же сбежите с этих стран с хвалёной исламской культурой))))

 

 

[Darth Turanus]

11 минуту назад, SSSR сказал:

Суть атеизма в Вере, что Бога не существует. В поиске доказательств его отсутствия.

Большинство же считающих себя атеистами, обычные неверующие. Которые не верят в преподносимое религиями Высшее Существо.

Это как с зелеными человечками. Есть уфологи, которые свято верят, что они существуют, есть их ярые противники, например, православные христиане, а есть остальное население Земли, вера которых зависит от достоверности доказательств.

Религия создала нынешнее человеческое общество и те принципы по которым мы сегодня живем. Она является объединяющей силой, которая способна свернуть горы. Во многих странах она до сих пор позволяет держать в узде (в рамках человеческого общежития) отсталых и необразованных.

Не ее беда, что ею пользуются для нехороших дел. Коммунизм ведь тоже светел и прекрасен, но всегда почему-то приводит к нищете и тоталитаризму.

Религия, как и разнообразные -измы, всего лишь инструменты управления массами. Многое зависит от того в чьих они руках. А то что управлять массами на 99% состоящими из недалеких приматов надо, это не подлежит сомнению.

Да,но ведь этих недалеких приматов и штампует социум на базе религиозных идей...Они сами задают программу и потом этим управляют...религия как и другие псевдо идеологии сами по себе ничем друг от друга не отличаются...тут вопрос в соотвествиях современным реалиям

[Portugaletc]

SSSR

История человечества говорит об обратном. Те страны, где вмешательство религии минимально, достигали больших результатов. Сравните любую католическую страну Европы с протестантской.

 

Или возьмите ту же Турцию, самую передовую страну мусульманского мира.

[Сева ИМ]

Только что, SSSR сказал:

Атеизм может быть только воинственным. В этом его суть.

Если религиозная Вера созидательна по сути, то Вера построенная на отрицании – разрушительна. Первая самодостаточна, вторая требует подпитки извне. Отсюда и постоянные конфликты.

Впрочем, в религиозной среде есть близнецы атеистов - креационисты - отрицающие методы научного познания мира.

Атеизм не секта, не идеология, не философия, не группировка. 

Атезим - это отсутствие веры в какие либо сказки о боге.

 

А людям все как то неймется. Надобно как то обозначить и класифицировать ))) 

[Abas Aghayev]

5 minutes ago, Бакылы said:

Пока человек не сможет без имеющегося материала создать что нибудь живое, в обратное я верить не могу. 

Причем здесь человек? Человек это ничто, даже не высшая ступень жизни, для которой  Земля это всего лишь камень, населенный плесенью.

[Gogi086]

3 минуты назад, ThetaN сказал:

О считающий подобное! Какого научного атеизма вы поднимаете передо мной периодически вопросы о толковании Курана? Вам показалось, что я от безделия должен выдавать празднословные спичи по вашим личным причинам?

А какие еще доводы может приводить человек, который не читал ни Корана, ни научных работ, ни истории возникновения мифов и легенд.

Все образование таких людей- это максимум средняя школа ( и то не на отлично), и зомбоящик. А истина последней инстанции- Википедия....))

[paradoxin]

18 minutes ago, SSSR said:

Религия создала нынешнее человеческое общество и те принципы по которым мы сегодня живем. Она является объединяющей силой, которая способна свернуть горы. Во многих странах она до сих пор позволяет держать в узде (в рамках человеческого общежития) отсталых и необразованных.

Не ее беда, что ею пользуются для нехороших дел. Коммунизм ведь тоже светел и прекрасен, но всегда почему-то приводит к нищете и тоталитаризму.

Религия, как и разнообразные -измы, всего лишь инструменты управления массами. Многое зависит от того в чьих они руках. А то что управлять массами на 99% состоящими из недалеких приматов надо, это не подлежит сомнению.

 

Если речь о религии , как о системе общественных отношений , то не это является непосредственно импульсом к созиданию . Согласен , что без веры не обойтись , но это не религиозная вера , которую скорей можно сравнить с успокоительным , снотворным , но не жизнеутверждающим эликсиром . 

 

 

Edited July 14, 2018 by paradoxin

[Сева ИМ]

Только что, Бакылы сказал:

Не выдерживает научной критики ? Какой же именно ? ТЭ ? Да сам ТЭ в общем то тоже не выдерживает научной критики.

Теория Эволюции признанна официальной наукой и до сих пор функционирует вопреки всем стараниям псевдоученых ее опровергнуть. 

Еще не появился ни один серьезный ученый сумевший поставить под сомнение эту теорию. 

Меньше смотрите РЕН ТВ.

[Abas Aghayev]

11 minutes ago, Gogi086 said:

В чем Вы уверены? (не верите, а именно уверены, как сами написали).

 

Уверен в том, что ничто не возникает из ничего, для этого нужна высшая сила - Творец. И так же уверен, что эта сила дала нам законы, по которым мы живем.

Может быть я и не прав, но я в этом уверен.

[Бакылы]

5 минут назад, Saberwolf сказал:

Попробую вам ответить - даже в такой точной науке, как математика, есть понятие «нечёткая логика» - термин, введённый кстати нашим соотечественником Лютфи Заде. (связка математики с интуитивным способом, с которым люди разговаривают, думают и взаимодействуют с миром). Так что вера в цифры не исключает интуитивности, а интуитивность - штука субъективная)). Так что да - можно верить в математику, не веря при этом в цифры и наоборот))

 

Поясню на примере - в комнате 22 градуса. Изначально это как бы точная информация, но и не точная одновременно, так как не указано - 22 градуса выше нуля или ниже. Если дать вводный параметр 22 градуса тепла и обеспечить присутствие в этом помещении 2-х разных людей, то один из них может сделать утверждение, что (для него) это жарко, а другой может заявить, что при этой температуре холодно. Если привести третьего - он может сказать, что ему и не жарко, и не холодно. Т.е. даже точная информация о 22 градусах тепла для однозначного вывода в случае с  3-мя разными людьми НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ. 

 

Теперь аналогия с Богом - представим 3-х верующих в Бога, двум из них нужны аяты из корана и указания, как жить "правильно" (причём каждый из двоих, читающих коран, понимает прочитанное по своему - что и объясняет дикие споры по поводу той или иной "правильной" трактовки, а третьему и коран, и аяты нафиг не сдались и он просто верит, полагаясь на свою интуицию и опыт. 

 

Вот, например, цитата из вики касательно применения нечёткой логики в информатике : 

Нечёткая логика — набор нестрогих правил, в которых для достижения поставленной цели могут использоваться радикальные идеи, интуитивные догадки, а также опыт специалистов, накопленный в соответствующей области. Нечёткой логике свойственно отсутствие строгих стандартов. Чаще всего она применяется в экспертных системах, нейронных сетях и системах искусственного интеллекта. Вместо традиционных значений Истина и Ложь в нечеткой логике используется более широкий диапазон значений, среди которых Истина, Ложь, Возможно, Иногда, Не помню (Как бы Да, Почему бы и Нет, Ещё не решил, Не скажу…). Нечеткая логика просто незаменима в тех случаях, когда на поставленный вопрос нет чёткого ответа (да или нет; «0» или «1») или наперёд неизвестны все возможные ситуации. Например, в нечеткой логике высказывание вида «X есть большое число» интерпретируется как имеющее неточное значение, характеризуемое некоторым нечётким множеством. «Искусственный интеллект и нейронные сети — это попытка смоделировать на компьютере поведение человека. А так как люди редко видят окружающий мир лишь в чёрно-белом цвете, возникает необходимость в использовании нечёткой логики»

Хороший пост. Отдельное спасибо. 

Но быть уверенным и верить разные вещи. 

Как вы и написали. не всегда в комнате из троих человек все трое будут мыслить (чувствовать) одинаково. Потому что информация в общем по сути относительная. Для кого то тепло а для кого то жарко. 

Вот и на счет веры. Для кого то эта информация (о существовании Бога) тепло а кому то жарко, а третьему вообще всеровно. 

Но самое главное. Откуда эта информация была добыта ? вот в чем вопрос. 

[Бакылы]

4 минуты назад, Abas Aghayev сказал:

Причем здесь человек? Человек это ничто, даже не высшая ступень жизни, для которой  Земля это всего лишь камень, населенный плесенью.

Человек высшая ступень жизни. Пока не сможете доказать существования высшего разума (чего не сможем сделать). 

Так что пока высшее в звене это люди ! 

[raguv]

Хансы религияя инанаг? Гет гоншу темая гир орда суннилернян шиелер далашыр))) читая наслаждаюсь)))) инди хансына гулаг асым мясялчюн?))))
 

Öz ağlına. Как думаете, Бог может разрешить уничтожать педофилов направо и налево и считать их животными? Если нет, то это и есть закон Бога.

[Culprit]

Скорее в религию удоряются что бы быть в тренде. Все толстые и страшные тетки у которых не осталось не какого шанса выйти замуж за светского человека покрываются и идут в мечеть чтоб стать третей не любимой женой. 

[SSSR]

1 минуту назад, DcNuna сказал:

Это просто игра слов. В чем различие между «вера, что нет Бога» и «неверующий»?

Вы упрощаете не делая разницы между значением слов и понятиями. Не всегда синонимичное звучание означает одно и тоже. Я же привел пример с пришельцами (зелеными человечками)

"Это как с зелеными человечками. Есть уфологи, которые свято верят, что они существуют, есть их ярые противники, например, православные христиане, а есть остальное население Земли, вера которых зависит от достоверности доказательств." (с)

И православные христиане и обычный обыватель не верят в существование зеленых человечков, но для первых это принципиально и никак не зависит от доказательств, они будут везде и всегда бороться с уфологами, а для вторых, это обычные неверие в недоказанное. Такое же, как и неверие в мифы или сказания.

[Бакылы]

А раздавать минусы из за неимения доводов это вообще класс )) Да на здоровье ))) 

 

Просто как говорят "назвался груздем полезай в кузов". 

 

Не понимаю тех людей которые не могут удержаться от темы но обижаются когда с ними входят в дискуссию ? 

Няися.  

[Бакылы]

2 минуты назад, Culprit сказал:

Скорее в религию удоряются что бы быть в тренде. Все толстые и страшные тетки у которых не осталось не какого шанса выйти замуж за светского человека покрываются и идут в мечеть чтоб стать третей не любимой женой. 

 пфф что за глупость ))

Прям толпы светских людей ходят в городе и не замечают толстых  страшных теток ))) 

 

[Сева ИМ]

Только что, Бакылы сказал:

Т.е. даже точная информация о 22 градусах тепла для однозначного вывода в случае с  3-мя разными людьми НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ. 

И что из этого следует? Информация о том что в комнате 22 градуса это обьективное мнение.  А то что кому то холодно кому то тепло это их субьективные ощущения и к науке никакого отношения не имеет. Их мнение не математическое. Математическое только то что в комнате 22 градуса.

[ThetaN]

2 minutes ago, Бакылы said:

А раздавать минусы из за неимения доводов это вообще класс )) Да на здоровье ))) 

Люди нервлянирляр.

[Сева ИМ]

Только что, Бакылы сказал:

Человек высшая ступень жизни. Пока не сможете доказать существования высшего разума (чего не сможем сделать). 

Так что пока высшее в звене это люди ! 

Кто сказал вам такое?

[Undi_na]

58 минут назад, Gogi086 сказал:

Судить нет, думать- имеет право. На то Аллах и наградил человека разумом, чтобы думал. Нет несчастнее человека, который не может самостоятельно мыслить. И да, мысли обязательно приводят к выводам. Правильные- к правильным, неверные- к деградации. 

Это вопрос, не тот вопрос в котором можно придти к 100% правильному выводу. Я именно тот вопрос имела ввиду.

[Dyuymovochka86]

6 minutes ago, raguv said:

55 minutes ago, Dyuymovochka86 said:

Хансы религияя инанаг? Гет гоншу темая гир орда суннилернян шиелер далашыр))) читая наслаждаюсь)))) инди хансына гулаг асым мясялчюн?))))
 

Öz ağlına. Как думаете, Бог может разрешить уничтожать педофилов направо и налево и считать их животными? Если нет, то это и есть закон Бога.

Опять вы со своими педофилами? Только вас тут и не хватало 🤦‍♀️

[kiev]

3 часа назад, $nake сказал:

По приблизительным подсчетам, 96% населения Азербайджана составляют мусульмане

3 часа назад, $nake сказал:

Однако в своем большинстве – это просто люди, которые отрешены от религии,

 

3 часа назад, $nake сказал:

Об этом отметил в беседе с Media.Az профессор, доктор философских наук, теолог Рафик Алиев.  

 

Ала,ты хоть сам знаешь что продаешь ? ( ц ) 
Или ты мусульманин или отрешен от религии
"Батюшка Вы или крест снимите или трусы наденьте" ( ц ) 

Регулярно появляются темы об отсутствии образования,бесполезности НАНА и пр....
Очередное подтверждение ..разогнать всех 

39 минут назад, Бакылы сказал:

Правильно мужик говорит. Те кто читают , ВООБЩЕ читают книги не могут быть зомбированными... Потому что минимум они читают, то есть мозг работает. Не имеет значения что они читают. Мозг будет нуждаться в большей информации и они параллельно будут просвещаться в других отраслях. Так как чем больше читаешь Коран к примеру, тем больше понимаешь что нужно изучать мирские науки.. минимум что бы понять многое из Корана ! 

Салам алейкум
Т.е. ,чтобы понять многое из корана нужно читать книги написанные кафирами?! 
Соответственно читавшие 1000 лет назад коран многое из него не понимали раз они кафирские науки не изучали?

30 минут назад, astra77 сказал:

Единобожие с первым человеком появилось? Да? Тогда древние китайцы, индусы, египтяне и греки + племена за океаном кто? Животные? 

первый человек был азербайджанцем ( из диссера целой шайки форумских хисториков ) ,а ислам азербайджанцам принесли совсем недавно. Соответственно первый человек был кем угодно,но не мусульманином 
Хотя другая шайка во главе с любителем педерастов , лесби и алкашей ( он всегда о них говорит ) утверждает,что первый человек был мусульманином 
Вообще из их утверждения классное кино получается:

Адам мусульманин + Ева + их два сына
В итоге один из трех мусульман мужчин убивает другого чтобы залезать на свою мать не после двоих,а после одного ... типа в очереди стоять не любил
 

[raguv]

Религия (понятие) единобожия появилась с первым человеком. И я говорю именно о известных религиях (современных). Вот если бы не они, откуда наши деисты и прочие "я верю в Бога" знали бы о существовании ЕГО ?
Потому как в детстве мне нравились греческие Боги. Олимп . Посейдон и т.д. 

Философы пришли к выводу, что наличие этого мира требует существование некого Всемогущего и Вечного Разума.
И это они сделали без привязки к какой-либо религии.
То есть, вера в Бога необязательно основывается на религию.

[paradoxin]

13 minutes ago, ThetaN said:

О считающий подобное! Какого научного атеизма вы поднимаете передо мной периодически вопросы о толковании Курана? Вам показалось, что я от безделия должен выдавать празднословные спичи по вашим личным причинам?

 

Вас никто силком не тянет вступать в дискуссии , о премудрый толкователь Курана . 

К тому же, наши вопросы помогут отсеять откровенно глупые моменты Ваших толкований , если конечно они у Вас не являются абсолютно верными. 

 

[Сева ИМ]

Только что, raguv сказал:

Философы пришли к выводу, что наличие этого мира требует существование некого Всемогущего и Вечного Разума.
И это они сделали без привязки к какой-либо религии.
То есть, вера в Бога необязательно основывается на религию.

Какой именно философ? Назовите имя и трактат в котором он обозначил свое видение. 

 

В мире миллион филоосфских течений о котором из них вы говорите?

 

ПС: философиня не является и никогда не являлась точной наукой.

[Abas Aghayev]

12 minutes ago, Бакылы said:

Человек высшая ступень жизни. Пока не сможете доказать существования высшего разума (чего не сможем сделать). 

Так что пока высшее в звене это люди ! 

Батюшки, да вы материалист!

[Posteriori]

Лучше быть мирным атеистом чем религиозным терористом.

[Gogi086]

10 минут назад, El-Ronin сказал:

А мне не зачем знать законы написанные каким то бедуином в 7 веке. И так все наглядно демонстрируется и в Сирии,Ираке,Ливии,Афгане.

Если Вам это незачем, то к чему с пеной у рта доказывать обратное? это нелогично.....

 

12 минуты назад, El-Ronin сказал:

Цивилизованный мир,это мир в котором вы живёте,пора бы уже прозреть.

Я много где жил, и везде видел цивилизованные и нецивилизованные общины. Пора бы уже прозреть- действительно пора....)))

13 минуты назад, El-Ronin сказал:

я инженер, а не культуролог. Я годами жил и работал в вашей хвалённой исламской культуре в Сауди,Кувейте и Катаре. И не мало знаю об образе жизни.

Если Вы хороший инженер в какой бы ни было области, то должны знать, что большинство современных достижений появилось на свет благодаря инженерной мысли востока, и мусульман в частности. Я уже не говорю о медицине, 90 % которой построено на восточном знании. Я не хвалил культуру Саудии, Кувейта, также, как и не хвалил культуру Скандинавов и Англо-саксов. В каждой из них есть положительные и отрицательные стороны. 

Р.S. Вы написали большой пост, и не ответили ни на один вопрос. Четко и обоснованно. И это не удивительно......

[SSSR]

10 минут назад, Darth Turanus сказал:

Да,но ведь этих недалеких приматов и штампует социум на базе религиозных идей...Они сами задают программу и потом этим управляют...религия как и другие псевдо идеологии сами по себе ничем друг от друга не отличаются...тут вопрос в соотвествиях современным реалиям

Приматы существовали до религии, и религия сделала из них общество, задав свои принципы "не убий, не укради и т.д." Сейчас конечно она уже больше играет регрессивную роль, но это опять же зависит от ее использования.

Можно брать пример отсталых мусульманских стран, а можно сравнить набожный Запад с атеистической Восточной Европой.

9 минут назад, Portugaletc сказал:

SSSR

История человечества говорит об обратном. Те страны, где вмешательство религии минимально, достигали больших результатов. Сравните любую католическую страну Европы с протестантской.

 

Или возьмите ту же Турцию, самую передовую страну мусульманского мира.

Религия, в свое время, создавала самые мощные и передовые империи. От Рима, Византии, испанского владычества до превращения арабов из приматов в просвещенных завоевателей (для некоторых территорий).

Не ее беда, что она изжила себя в той форме, в которой преподносится теперь. Католичество пытается трансформироваться и остается на плаву, во многом помогая двигаться вперед (в первую очередь сдерживая инстинкты толпы).

8 минут назад, Сева ИМ сказал:

Атеизм не секта, не идеология, не философия, не группировка. 

Атезим - это отсутствие веры в какие либо сказки о боге.

 

А людям все как то неймется. Надобно как то обозначить и класифицировать ))) 

Отсутствие веры в Бога это не атеизм, это его обывательское восприятие. Атеизм это вера, что Бога нет.)

Грубо говоря неверующий не обязательно является атеистом, хотя любой атеист это неверующий. В логике это называется "необходимым и достаточным условием")

Вот я неверующий и не атеист.

[kiev]

10 минут назад, Culprit сказал:

Скорее в религию удоряются что бы быть в тренде. Все толстые и страшные тетки у которых не осталось не какого шанса выйти замуж за светского человека покрываются и идут в мечеть чтоб стать третей не любимой женой. 

Москва.. год примерно 1992...пробки ,а рядом с дорогой куча магазинов
Араб смотрит в окно машины и видит женщину которая с сумками выходит из одного магазина ,заходит в другой и т.д... ( делает покупки ) 
К ней подходит его референт и говорит "мой господин видит что Вы хорошая,хозяйственная женщина и просит Вас стать его 12_й женой" 
Женщина положив сумки на землю,вытерла пот со лба  и посмотрев на магазины по которым только что бегала вздохнув сказала - я еще за хренов в очереди не стояла.. не буду начинать
 

[raguv]

Атеизм не секта, не идеология, не философия, не группировка. 
Атезим - это отсутствие веры в какие либо сказки о боге.
 
А людям все как то неймется. Надобно как то обозначить и класифицировать ))) 

Не отсутствие веры, а ВЕРА В ОТСУТСТВИЕ БОГА. Атеизм подпадает под понятие религия. То есть, атеизм является религией.

[Saberwolf]

7 минут назад, Бакылы сказал:

Хороший пост. Отдельное спасибо. 

Но быть уверенным и верить разные вещи. 

Как вы и написали. не всегда в комнате из троих человек все трое будут мыслить (чувствовать) одинаково. Потому что информация в общем по сути относительная. Для кого то тепло а для кого то жарко. 

Вот и на счет веры. Для кого то эта информация (о существовании Бога) тепло а кому то жарко, а третьему вообще всеровно. 

Но самое главное. Откуда эта информация была добыта ? вот в чем вопрос. 

Рад, что смог объяснить - вера в Бога тоже понятие относительное и все будут верить по разному - один безоговорочно полагается на коран например (безоговорочная уверенность), второй с оговорками, а третий будет верить, но - не признавая коран. Ну и, естественно, найдётся и 4--й - который не верит вообще)) 

А откуда информация была добыта - боюсь мы не узнаем, разве что изобретём машину времени и сможем совершать путешествия в прошлое. 

[Gogi086]

20 минут назад, Abas Aghayev сказал:

Уверен в том, что ничто не возникает из ничего, для этого нужна высшая сила - Творец. И так же уверен, что эта сила дала нам законы, по которым мы живем.

Может быть я и не прав, но я в этом уверен.

Я Вас поздравляю! Вы и есть верующий человек. Осталось только соблюдать эти законы.......)) 

[Учёный]

6 минут назад, raguv сказал:

Философы пришли к выводу, что наличие этого мира требует существование некого Всемогущего и Вечного Разума.
И это они сделали без привязки к какой-либо религии.
То есть, вера в Бога необязательно основывается на религию.

 

Потому что многое не могли объяснить, наука была не развита. Отсюда религиозные домыслы - "звезды развешаны на нижнем небе как светильники" - "планета Земля сотворена раньше звезд" - "пресное и соленое моря разделены невидимой пленкой и не смешиваются" и прочая чушь, которая противоречит науке.

Так что многое что утверждали философы современные ученые отрицают. Если Вы не против цивилизации, то основывайтесь не на философах,а на ученых. Если против - добро пожаловать в пещеру или на пальму 

[raguv]

Опять вы со своими педофилами? Только вас тут и не хватало 🤦‍♀️

[emoji1]
Я вас знаю только по обсуждению на тему педофилов, вот и привожу пример, знакомый вам.

[Учёный]

1 минуту назад, Gogi086 сказал:

Я Вас поздравляю! Вы и есть верующий человек. Осталось только соблюдать эти законы.......)) 

 

Иудей, следующий своей религии, является верующим или кяфиром?

[Gogi086]

15 минут назад, Undi_na сказал:

Это вопрос, не тот вопрос в котором можно придти к 100% правильному выводу. Я именно тот вопрос имела ввиду.

А в каком вопросе можно придти к 100% правильному выводу? Во что верят 100% людей? )) Что-то Вы запутались....))