Все, что знаем о Боге - для верующих.

[top-40]

4 часа назад, Adina сказал:

 

Достаточно посмотреть на каких ресурсах собраны эти цитаты ))

 

proslavie.ru

vecnost.ru

pravmir.ru

evangelie.ru

 

И тащат, тащат, растаскивают по всей всемирной сети любители книг, в которых молитвы перемешаны с проклятиями )) 

если предоставится такой случай и вы будете умирать в сознание, о чем будете думать?

 

[Аквилон]

3 часа назад, top-40 сказал:

если предоставится такой случай и вы будете умирать в сознание, о чем будете думать?

 

О том, что жить хочется)

[Mustafa-Kemal]

9 часов назад, Adina сказал:

 

И снова спекуляция. Этот отрывок уже неоднократно обсуждался и рассматривался еще при жизни Толстого вот в этой книге в 1904 году, а не в 1909. Это был период, когда Толстого отлучили от Церкви. Тогда же мусульмане-татары написали ему сочувственное письмо и пригласили в Ислам. И в ответе на это письмо Толстой писал: "Магометанство будет очень хорошим учением и совпадет с учением всех истинно религиозных людей только тогда, когда откинет слепую веру в Магомета и Коран, и возьмет из него то, что согласно с разумом и совестью всех людей", которую мусульмане по понятным причинам афишировать не хотят, как и то, что у Толстого и его "друзей по переписке" возникло недопонимание и противоположность взглядов.

 

В 1909 году Толстой написал другое письмо, в котором объяснял нелепость этого. Оно сохранилось. Любой может убедиться, что и как там написано, и как этим спекулируют мусульмане.

 

 

Два раза прочитал написанное в последней ссылке. В этом своем письме Толстой комплиментарно отзывается о магометанстве. Вот из этой статьи скопировано:

 

" Как ни странно это сказать, для меня, ставящего выше всего христианские идеалы и христианское учение в его истинном смысле, для меня не может быть никакого сомнения в том, что магометанство по своим внешним формам стоит несравненно выше церковного православия. Так что если человеку поставлено только два выбора: держаться церковного православия или магометанства, то для всякого разумного человека не может быть сомнения в выборе и всякий предпочтет магометанство с признанием одного догмата единого Бога и его пророка, вместо того сложного и непонятного богословия — троицы, искупления, таинств, богородицы, святых и их изображений и сложных богослужений. Оно и не могло быть иначе, т.е. не могло не быть того, чтобы магометанство, по отсутствию многих суеверий, затемняющих сущность учения и вошедших в церковную веру, не стояло бы выше этой церковной веры уже по одному тому, что магометанство возникло на 600 лет позднее христианства."

 

"И потому в самых древних религиях больше всего чудесного и всякого рода суеверий, скрывающих истину: более всего в самой древней, в бра-минской, уже меньше в еврейской, еще менее в буддийской, конфуцианской, тао-систской, еще менее в христианской, но уже меньше всего в самой последней большой религии — в магометанской."

 

[Zhalya Abiyeva]

4 hours ago, top-40 said:

Понравился фильм, основанный на реальных событиях - Чудеса с небес!

Жаля видели этот фильм???

Не смотрела, Топ-40. О чем он можете вкратце написать?

[Zhalya Abiyeva]

Всем доброго утра,

 

Продолжение следует.

 

 

[Zhalya Abiyeva]

12 hours ago, Аквилон said:

Не может быть) Религия - опиум для народа. Отсюда закономерный вопрос выведенный еще в прошлом веке известными писателями - почем опиум для народа?)

Известными могут быть, но я могу не читать и не знать.)

[Zhalya Abiyeva]

10 hours ago, Adina said:

Теперь ты понимаешь, почему ты мошенник? )))

 

Не согласна относительно твоих характеристик: мошенник и врунишка, посколько я искренне верю в то, что, чем делюсь.)

[Elchinn]

1 minute ago, Zhalya Abiyeva said:

 

Не согласна относительно твоих характеристик: мошенник и врунишка, посколько я искренне верю в то, что, чем делюсь.)

в кого ты веришь Жаля ? 

[Аквилон]

Только что, Zhalya Abiyeva сказал:

 

Не согласна относительно твоих характеристик: мошенник и врунишка, посколько я искренне верю в то, что, чем делюсь.)

Но вы то понимаете сами, что выдали недобросовестную информацию?) Мы же не знаем о ваших намерениях, мы видим только фейк, который любезно выложила Жаля Абиева, под видом факта)

[perepelka25]

5 часов назад, top-40 сказал:

если предоставится такой случай и вы будете умирать в сознание, о чем будете думать?

 

Он может ответить все что угодно. Как он может это знать? Вы знаете о чем вы будете думать?

[Zhalya Abiyeva]

@Sely Спасибо тебе за поддержку 

[Zhalya Abiyeva]

Just now, Elchinn said:

в кого ты веришь Жаля ? 

Я не верю, я знаю, что Бог есть.

[Naba]

Скажи: 'Он — Аллах Единый, Аллах Самодостаточный. Он не родил и не был рожден, и нет никого равного Ему'.

[Zhalya Abiyeva]

Just now, Аквилон said:

Но вы то понимаете сами, что выдали недобросовестную информацию?) Мы же не знаем о ваших намерениях, мы видим только фейк, который любезно выложила Жаля Абиева, под видом факта)

Не понимаю, потому что верю в то, что, чем делюсь - правда.) 

Верно, не знаете, потому что не знаете, какой я человек)

[Zhalya Abiyeva]

Декарт учил: «дабы познать природу Бога, насколько это доступно моей природе, я должен только соображать о каждой вещи, идею коей в себе имею, было ли бы совершенством или недостатком владеть ею. Я могу быть уверен, что все отмеченное каким-либо несовершенством, отсутствует в Нем, все совершенное в Нем находится. Таким образом, в Нем не может быть сомнений, непостоянства, грусти и подобных вещей, не иметь которых и я был бы рад. Далее, я имею идеи и о многих вещах телесных и чувственных, ибо хотя я и предположил, что нахожусь в состоянии сновидения, и что все мною видимое и воображаемое есть обман, я должен был, однако, признать, что идеи эти действительно присутствовали в моей мысли. Но, познав очень ясно, что во мне разумная природа вполне разделена от телесной, и соображая, что всякая составленность свидетельствует о зависимости, а зависимость есть явно недостаток, заключим, что быть сложенным из двух природ – не было бы для Бога совершенством и что, следовательно, в Нем нет такой составленности. А если есть во вселенной какие-либо тела, умы или иные натуры, не имеющие совершенства, то всех их бытие должно зависеть от Его могущества, так что без Него они не могли бы просуществовать одного мгновения.

«Наконец, если есть еще люди, которых и приведенные доводы не убедят в существовании Бога, то пусть знают что все другие вещи, в кои они, может быть, более верят, как то, что они имеют тело, что есть звезды, земля и тому подобное – менее достоверны». (М. Любимов Философ Декарт, 1886, стр. 117-119).

[Аквилон]

6 минут назад, Zhalya Abiyeva сказал:

Не понимаю, потому что верю в то, что, чем делюсь - правда.) 

Но ведь это же неправда.  Адина там выложил доказательства недостоверности.) Вы и после этого верите  что выложенное вами- правда?)

[Zhalya Abiyeva]

Just now, Аквилон said:

Но ведь это же неправда.  Адина там выложил доказательства недостоверности.) Вы и после этого верите  что выложенное вами- правда?)

А как можно определить, что выложенное Адиной - правда, а мной - неправда и, наоборот? Я тоже ссылалась на источники найденные в интернете. 

[Adina]

2 часа назад, Mustafa-Kemal сказал:

Два раза прочитал написанное в последней ссылке. В этом своем письме Толстой комплиментарно отзывается о магометанстве. Вот из этой статьи скопировано:

 

по сравнению с христианством

[Adina]

6 часов назад, top-40 сказал:

вы пытаетесь, людям открыть глаза?

Пусть каждый достучится до своих небес сам, иначе никак.

 

себе этот вопрос задайте тоже..

 

6 часов назад, top-40 сказал:

если предоставится такой случай и вы будете умирать в сознание, о чем будете думать?

 

 

о своих хороших воспоминаниях..

[Adina]

1 час назад, Zhalya Abiyeva сказал:

 

Не согласна относительно твоих характеристик: мошенник и врунишка, посколько я искренне верю в то, что, чем делюсь.)

 

верь.. но в случае с Эйнштейном ты поделилась ложью..

[Ой всё]

Кто нибудь пробовал,не наделять "Бога"человеческими качествами?!

 

[Adina]

7 минут назад, Zhalya Abiyeva сказал:

А как можно определить, что выложенное Адиной - правда, а мной - неправда и, наоборот? Я тоже ссылалась на источники найденные в интернете. 

 

Очень просто, почитать самого Эйнштейна, а не выкладки на левых ресурсах

[Adina]

Святослав Витман (Логинов) (1951 - ... ) - российский писатель, работающий в жанрах научной фантастики 

 

-------

 

Привыкнув к мысли, что на небесах сидит грозный надсмотрщик, добропорядочный христианин перекладывает на бога ответственность за собственные поступки и искренне полагает, что если бы не божий запрет, он непременно стал бы насильником и убийцей. Что же, ему виднее, быть может, он и станет. А человеку неверующему приходится быть человеком самому, без помощи божественных кар. Единственный его помощник - совесть, без которой вполне может обойтись благопристойный христианин.

 

[Adina]

6 минут назад, Ой всё сказал:

Кто нибудь пробовал,не наделять "Бога"человеческими качествами?!

 

 

у них это не получится.. иначе они его объяснить не смогут

[Namik77]

[Elchinn]

Just now, Zhalya Abiyeva said:

Я не верю, я знаю, что Бог есть.

какой Бог ?  я знаю много богов, но они суть не боги хотя люди считают их богами. )) кто то считает себя богом, кто то науку , кто то к ученым так относиться как будто они все и делют их богами.. кто то делает богом нло )), кто то сам строит в голове своего бога и говорит что он бог.. Кто то Всемогущему Богу Живому приписывает того чего Он не делал .. Кто то сам Истинного Бога представляет своем искаженным умом и верит в это. Говорит что я так верю )) хотя он не в Бога верит а в свою фантазию.. 

Насчет тебя, бесы тоже веруют и трепещут, это не меняет их статуса.. Знать можно много чего, то ты знаешь что Бог есть это знали даже правительство СССР и вели борьбу против них. У меня есть знакомые которые имели общение с высшим тогда руководством.. и те говорили мы знает что есть Бог , но мы не хотим чтоб люди верили в Него )).. Я не говорю тебе о православии или других каких то течениях и тд. я говорю тебе об Живом Боге который отвечат и ведет тех кто сделал свой выбор перед Ним. Ты веришь по своему по твоим словам , если ты истинно Его ищешь то Он откроется тебе, хотя как написано что Я открылся тем которые не искали Меня.. Один из них это я )). Я не искал Его, я знал что Он есть, это понимание было у меня с детства, хотя мои родители не были верующими и вообще относительно этого не велись никакие разговоры)). Мать была комсомолкой примерной и атеиской .. ))  Первый раз когда я с Ним заговорил , это была одна проблема у моей матери, они решилась рассудка и впала в кому. И я помню этот день как сегодня , она лежали бессознании и врачи тогда сказали , что ее нужно уже увозить , в коме. Наутро должны были приехать уже за ней и увезти. Так вот я тогда попросил у Него чтоб Он ее разбудил. И утром она проснулась )). Хотя лежали в отключки несколько дней и не реагировала ни начего. Я тогда не знал Его имяни, я называл Его Богом , который все сотворил.  Хочу сказать меня этому никто не учил. Это было вложено в сердце моем. Так вот второй раз когда я возвал к Нему это была потеря моей бабушки которая меня вырастила и смотрела за мной аж до последнего. Он была молодец, такую работящую женщину я не видел. )) Она прошла войну.. Так вот она ккогда умерла моя бабушка, я попросил у Него помощь, чтоб дал мне такого же человека как бабушку, тогдя я очень тосковал и грустил. Через два месяца я познакомился со своей супругой и это был ответ, я не собирался вообще знакомитсья тогда, не до этого было.. Так потом я узнал как Его зовут и кто Он такой и понял многое в моей жизни , сны и тд. Многое.. мусульманский бог не смог мне дать те ответы по моей жизни, так как это не бог вообще , а искаженные восприятия для личной выгоды.. мусульманский бог не говорит и не знает будущее и не знает сердца человека. Хоть они и пользуются Его статусом, но это только оболочка и кто имеет общение с Живым Богом , только может понять это что это не Он... Да и кто имеет трезвый разум тоже может понять что там много лжи  и тд. 

я поделился с тобой только с началом моего пути к Нему.  

Пока только ты делишься чьим то перживаниями и высказываниями.. Ничего практичного я не услышал от тебя.. Только теория. Скажу тебе, Его знают многие, но не всякий имеет общение с Ним. Может ты и болтаешь по ночам сама с собой, я не знаю. Сама задешь вопросы и отвечаешь на них. 

 Я не говорю об избранности кого то , так как Он пришел освободить всякого человека через веру в Него.   Я не видел твоей веры , только теория ..которая остаеться только на бумажке. а Он живой Бог.   И там где человек разводит руками , Он делает чудеса. Не о чудесах также речь.  Есть духовный мир , который не виден глазам человека , но он существует и действует активнее чем физический мир. Как можно доказать, вот одно из доказательств , у меня на работе работник есть. самое свежое )) Три свидетеля. Он знал что существуют духи но сам не верил. Сын вообще не верит в такие вещи.. )) . Поверил пока сам не столкнулся с домовым , его так называют в народе , а так у него тоже много имен . Так вот он ломал у них все дома, вонь приносил домой. ходячая вонь, то есть дом убран , лежишь и вдруг проноситься в закрытой комнате вонь, около тебя и исчезает.. )) или лежишь в кровати и кто то ходит по дому, открывает и закрывает дверцы шкафоф и тд. Этот человек два месяца жил в страхе и его семья тоже. А потом переехал оттуда ))). Его сын, жена видели его собственными глазами.. это был нечистый дух.  Ты можешь поверить или сказать что выдумка это и им показалось ))). или это воображения их ума ))).. 

Или недавно тоже, одна женщина, которая сидит в одной со мной комнате то есть колега по работе ,  которая беременала 5 раз и были все 5 выкидышем и также пользовалось искуственным способом чтоб забеременить то есть ЭКО.. Генная инженерия и тд. Но как говориться 3 то что натуральным способом, обернулись выкидышем, 2 то что ЭКО, тоже выкидыши. Ну бессилен человек и бессильна была медицина в ее случаи.. Короче она мне один день приходит и начинает рассказывать свой сон и что она там видела. она знает что я верю в Бога живого и тд. Говорит я такой сон никогда не видела. Рассказала мне, значение сна я не знал, но помолившись , пришло понимание и уничтожил эту заразу.  Через некоторое время , она приходит и говорит мне, хочу еще раз попробовать ЭКО. Хотела узнать мое мнение, хотя знает что по религии это неправильно.. А я думаю в сердце своем что же ей ответить. Потом спрашиваю у Бога, и слышу четко и ясно два слова.  ИДИ с МИРОМ. Отвечаю ей. Хотя перед тем как ответить я , сказал я тоже против ЭКО , так как это вмешательство человека, но Он не так думает как я ))). 

Через некоторое время через 2 месяца с лишним , опять сообщает мне новость что она забеременяла, я ее поздравляю, она говорит помнишь эти слова которые ты мне сказал ИДИ с МИРОМ, они так мне понравились и тд. И добавила что это не ЭКО , а натуральным способом.. )) сейчас уже 5 месяц уже как беременна эта женщина. Хотя все то что было до, обрывались очень быстро.. В этой ситуации я увидел Бога не как пишут многие как деда с бородой ))). Через сон Он ей показал проблему, и проблема решена была Им же самим для моего и ее свидетельства. Так как Он свое Слово исполняет, и решина была  проблема которая мешала ей вынести ребенка в себе.. А далее практика то что у нее не было до. Она ко многим обращалась, не к гадалкам или духам нечистым, а к людям , врачам и тд. ее муж кстати мусульманин.  

А какая практика есть у тебя, Жаля. 

Подумаешь что я хвалюсь. Да я хвалюсь , но не собой а Богом Живым. И еще не имея с Ним завет не получиться Его познавать лично, но можешь максимум быть свидителем чего то то что невозможно бывает в силе человека и услышать ушами Его имя и о Нем  от тех кто имеет с Ним живое общение. ..ТАк как Он против Слова Своего не пойдет. 

Вся слава Богу Авраама, Иисака и Иакова , а также опять же ЕМУ который был явлен в лице Иисуса Христу, для спасения человека. 

Ты может много читали о Нем, но Он может тебе и отвечал , но ты мимо ушей пропустила или не заметила или не предала этому значения или не поверила.. Это я уже не знаю. Ведь только Он знает твое сердце и больше никто. Ты даже сама не знаешь себя , хоть считаешь что знаешь себя ))).  

Также у меня есть одна знакомая которая в дестве видела во сне Иисуса Христа но еще не знала что это Он , видела голговский крест, хотя не читала об этом. )). и только через много лет столкнулась кто это был и где этот голгофский крест и тд. И что он означает  и тд. 

Да море свидетелей, которые переживали с Ним общение. Но опять же без завета с Ним не можешь быть Его, хотя все Им и через Него и Им все держиться. Это не парадокс это наш личный выбор, кого принять этот мир наполненный злом или Его волю.. Это свобода выбора. Тот кто с Ним он не будет поступать против Его воли и Его принципов. Такие люди водимы Его Духом, так как сделали свой выбор в свободе.. 

И ты имеешь выбор как и всякий человек , я свой выбор сделал. Ныне к тебе стучит Бог, отворишь ли ты дверь Ему или будешь жить дальше познавая своей душей и плотью Его  , далше не пойдешь так как пока нет прекасновения Его Духа с твоим духом ничего не измениться в тебе.Я говорю тебе о Его завете в Сыне..  Как размышляля так и будешь думать по старому, по плотскому, угаждая своему эго. И будешь также горда как и многие люди вокруг. И это их выбор. 

[Adina]

Клод Адриан Гельвеций (1715 - 1771) - французский философ-материалист 

 

-------

 

Отождествлять Бога и нравственность - значит впадать в идолопоклонство, значит обожествлять творения людей.

 

Человек, говорил Фонтенель, создал бога по своему образу и подобию и не мог поступить иначе. Монахи создали представление о небесном дворе по образцу восточных дворов. Восточный государь, невидимый для большинства своих подданных, доступен только для своих царедворцев. Жалобы народа доходят до него лишь через посредство его фаворитов. Аналогичным образом монахи окружили трон царя Вселенной фаворитами под названием святых и изобразили дело так, что милость неба получается лишь благодаря вмешательству этих святых.

 

Страх перед возможностью ошибки не должен отвращать нас от поисков истины.

 

[Adina]

Томас Джефферсон (1743 - 1826) - видный деятель Войны за независимость США, один из авторов Декларации независимости, 3-й президент США, один из отцов-основателей этого государства, выдающийся политический деятель, дипломат и философ эпохи Просвещения.

 

-------

 

Стряхните с себя все страхи и угодливые предрассудки, перед которыми по-рабски пресмыкаются слабые умы. Пусть руководит Вами разум, поверяйте ему каждый факт, каждую мысль. Не бойтесь поставить под сомнение само существование Бога, ибо если Он есть, то ему более придется по душе свет разума, нежели слепой страх.

 

Подобно тому как ведьм приводят в ужас первые признаки рассвета, священники различных сект страшатся достижений науки, злобно косясь на роковую обличительницу, сулящую крах кормивших их хитроумных уловок.

 

[Mustafa-Kemal]

14 минуты назад, Adina сказал:

 

по сравнению с христианством

Да, по сравнению с церковным православием, как он выражается.

 

А Вы написали мне вот что до этого: "В 1909 году Толстой написал другое письмо, в котором объяснял нелепость этого. Оно сохранилось. Любой может убедиться, что и как там написано, и как этим спекулируют мусульмане."

 

Приведенное Вами никак не было доводом в Вашу пользу. Зачем Вы его привели я так и не понял)) Там он не "объяснял нелепость" как Вы сказали)

[Namik77]

Пора переименовать тему

"Все, что знаем о Боге: Цитаты великих людей и обсуждение цитат"

или делить тему на две части как в интимке с чт

[Adina]

1 минуту назад, Mustafa-Kemal сказал:

Да, по сравнению с церковным православием, как он выражается.

 

А Вы написали мне вот что до этого: "В 1909 году Толстой написал другое письмо, в котором объяснял нелепость этого. Оно сохранилось. Любой может убедиться, что и как там написано, и как этим спекулируют мусульмане."

 

Приведенное Вами никак не было доводом в Вашу пользу. Зачем Вы его привели я так и не понял)) Там он не "объяснял нелепость" как Вы сказали)

 

Объяснял нелепость переписки с мусульманами-татарами, их недопонимания и обид.

[Mustafa-Kemal]

А.С. Пушкин:

 

«Есть Книга, в которой каждое слово истолковано, объяснено, проповедано во всех концах земли, применено ко всевозможным обстоятельствам жизни и происшествиям мира; из которой нельзя повторить ни единого выражения, которого не знали бы наизусть, которое не было бы уже пословицей народов.

Книга сия называется Евангелием — и такова её вечно новая прелесть, что если мы, пресыщенные миром или удручённые унынием, случайно откроем её, то уже не в силах противиться её сладостному влечению».

[Elchinn]

1 hour ago, Naba said:

Скажи: 'Он — Аллах Единый, Аллах Самодостаточный. Он не родил и не был рожден, и нет никого равного Ему'.

а как ты появился ?  Не родил ли твой Аллах тебя. Не по Его ли словы ты дышишь. Написано что все Им рождено. Ты думаешь о плоти  ,что Бог не плоть, да Бог может быть кем у годно. Он говорил из огня, говорил из воды, говорил из пророков, а люди тупо стали покланяться воде или огню.или человеку построив идеялы какие то. )) Так и вы тупо говорите что Он не родил.  Да как Он не родил все вокруг Словом Своим ))). Он сказал вселенной и она вот , Он поставил закон для всего созданного Им. .. Да конечно если брать на уровне человека да Он не рождал никого. ))) А если взять на Ангельском уровне , то Он сказал и это случилось.Они свидетели всему этому. Слово и есть СЕМЯ. Он в свое слово вкладывал всю инженерию как все должно выглядить. Сущий от начало. Без начальный и тд. Это все Его состояние которое отражает только какую то бесконечную Его сущьность. Коран не передал Его каков Он есть на самом деле а только искаженную реальность под свой политический лад.  А кто может передать, думаю только Иисус Христос это та видимая точка которую Он показал в Себе человеку как ему спастись и как верить. И каков истенный путь к Нему и каков Он. Он явил себя в Иисусе Христе.  

 

[Mustafa-Kemal]

Блез Паскаль, французский математик, писатель, ученый.

 

«Есть только три разряда людей. Одни обрели Бога и служат Ему, люди это разумны и счастливы. Другие не нашли и не ищут Его, эти безумны и несчастливы. Третьи не обрели, но ищут Его, эти люди разумны, но еще несчастливы».

[Adina]

Александр Герцен (1812 - 1870) - русский публицист, писатель, философ, педагог, принадлежащий к числу наиболее видных критиков официальной идеологии и политики 

 

-------

 

Религия – это главная узда для масс, великое запугивание простаков, это какие-то колоссальных размеров ширмы, которые препятствуют народу ясно видеть, что творится на земле, заставляя поднимать взоры к небесам.

 

Чудесам поверит своей детской душой крестьянин, бедный, обобранный дворянством, обворованный чиновничеством, обманутый освобождением, усталый от безвыходной работы, от безвыходной нищеты, —  он поверит. Он слишком задавлен, слишком несчастен, чтоб не быть суеверным. Не зная, куда склонить голову в тяжелые минуты, в минуты человеческого стремления к покою, к надежде, окруженный стаей хищных врагов, он придет с горячей слезой к немой раке, к немому телу — и этим телом и этой ракой его обманут, его утешат, чтоб он не попал на иные утешения.

 

Вопрос «Может ли душа существовать без тела?» заключает в себе целое нелепое рассуждение, предшествовавшее ему и основанное на том, что душа и тело — две разные вещи. Что сказали бы вы человеку, который бы вас спросил: «Может ли черная кошка выйти из комнаты, а черный цвет остаться?» Вы его сочли бы за сумасшедшего - а оба вопроса совершенно одинаковые.

 

[Adina]

9 минут назад, Mustafa-Kemal сказал:

Блез Паскаль, французский математик, писатель, ученый.

 

«Есть только три разряда людей. Одни обрели Бога и служат Ему, люди это разумны и счастливы. Другие не нашли и не ищут Его, эти безумны и несчастливы. Третьи не обрели, но ищут Его, эти люди разумны, но еще несчастливы».

 

Всякий человек может сделать то, что сделал Мухаммед. Он не был предсказан, убивал, запрещал читать, не творил чудес. Я хочу, чтобы о Мухаммеде судили не по тому, что есть темного в его словах и чему можно приписать некий таинственный смысл, а по тому, что у него ясно - его рай и прочее. Вот где он смешон. Принимать его темноты за таинственность не верно потому, что ясность его смешна

 

Человек никогда не делает зло с таким сладострастием, с таким изощрением и с такой жестокостью, как тогда, когда его деяния опираются на его глубокие религиозные убеждения.

 

Бог, который нас создал без нас, не может спасти нас без нас.

 

Блез Паскаль

 

 

 

[Sely]

1 час назад, Zhalya Abiyeva сказал:

@Sely Спасибо тебе за поддержку 

Мне приятно. 🌷

Думаю Бог больше всего ценит человеческое понимание и поддержку.  

[Mustafa-Kemal]

3 минуты назад, Adina сказал:

 

Всякий человек может сделать то, что сделал Мухаммед. Он не был предсказан, убивал, запрещал читать, не творил чудес. Я хочу, чтобы о Мухаммеде судили не по тому, что есть темного в его словах и чему можно приписать некий таинственный смысл, а по тому, что у него ясно - его рай и прочее. Вот где он смешон. Принимать его темноты за таинственность не верно потому, что ясность его смешна

 

Человек никогда не делает зло с таким сладострастием, с таким изощрением и с такой жестокостью, как тогда, когда его деяния опираются на его глубокие религиозные убеждения.

 

Бог, который нас создал без нас, не может спасти нас без нас.

 

Блез Паскаль

 

«Евангелие даёт человеку утешение, в каком бы положении и в каких бы условиях он не находился. Христос притягивает к Себе всё человечество… Без учения Христа у человека будут пороки и бедствия, заблуждения, мрак, отчаяния, смерть. Исполняя учение Христа, люди могут освобождаться от этого. Во Христе — вся наша добродетель и блаженство. Без учения Христа люди заели бы друг друга, мир сделался бы адом и развратился бы».

 

«Только Бог может заполнить вакуум в сердце каждого человека. Ничто из сотворённого человеком этот вакуум заполнить не может. Только Бог, Которого мы познаём через Иисуса Христа, заполняет эту пустоту»

 

«Познание Бога без познания своей греховности приводит к гордости. Познание своей греховности без познания Бога приводит к отчаянию. Познание же Иисуса Христа приводит на верный путь, так как в Нём находим мы Бога и свою греховность».

 

«Земную науку надо понять, чтобы ее полюбить, а Божественную надо полюбить, чтобы понять ее».

 

Блез Паскаль

[Mustafa-Kemal]

Макс Планк, немецкий физик-теоретик, основатель квантовой механики

 

«Куда бы мы ни обращали наши взоры, каким бы ни был предмет нашего наблюдения, мы нигде не находим противоречия между наукой и религией. Мы, скорее, констатируем их абсолютную гармонию в основных пунктах, особенно в области естествознания. Как религия, так и наука, в конечном результате, ищут истину и приходят к исповеданию Бога».

[Adina]

Зигмунд Фрейд (1856 - 1939) - австрийский психолог, психоаналитик, психиатр и невролог

 

-------

 

Какую-то размытую абстракцию, созданную ими самими, они называют «богом» и тем самым выступают перед всем миром деистами, верующими в бога, могут хвалиться, что познали более высокое, более чистое понятие бога, хотя их бог есть скорее пустая тень, а вовсе не могущественная личность, о которой учит религия. Критики настаивают на том, чтобы считать «глубоко религиозным» человека, исповедующего чувство человеческого ничтожества и бессилия перед мировым целым, хотя основную суть религиозности составляет не это чувство, а лишь следующий шаг — реакция на него, ищущая помощи против этого чувства. Кто не делает этого шага, кто смиренно довольствуется мизерной ролью человека в громадном мире, тот скорее нерелигиозен в самом прямом смысле слова.

 

Когда дело идет о вопросах религии, люди берут на себя грех изворотливой неискренности и интеллектуальной некорректности.

 

Кто-нибудь сочтет нужным возразить: так если даже закоренелый скептик признает, что утверждения религии не могут быть опровергнуты разумом, то почему я тогда не должен им верить, когда на их стороне так многое: традиция, согласное мнение общества и вся утешительность их содержания? В самом деле, почему бы и нет? Как никого нельзя принуждать к вере, так же нельзя принуждать и к безверию. Но пусть человек не обманывается в приятном самообольщении, будто в опоре на такие доводы его мысль идет правильным путем. Если вердикт «негодная отговорка» был когда-либо уместен, так это здесь. Незнание есть незнание; никакого права верить во что бы то ни было из него не вытекает. Ни один разумный человек не станет в других вещах поступать так легкомысленно и довольствоваться столь жалким обоснованием своих суждений, своей позиции. Он себе это позволяет только в самых высоких и святых вещах. В действительности он просто силится обмануть себя и других, будто еще прочно держится религии, хотя давно уже оторвался от нее. Когда дело идет о вопросах религии, люди берут на себя грех изворотливой неискренности и интеллектуальной некорректности. Философы начинают непомерно расширять значения слов, пока в них почти ничего не остается от первоначального смысла.