Вопросы - ответы

[Zhalya Abiyeva]

5 hours ago, dama8080 said:

если так ставить вопрос, то вы правы

это из серии времени не существует, но есть часы, которые измеряют это время.

Тоже самое про невербальное общение, только путем наблюдения за поведением людей и сопоставив, проанализировав признаки тех или иных телодвижений, мимики, поз можно понять что  бессознательно для самого человека движет им.

Доброго времени суток, Дама.

Если по проявлениям можно уверенно утверждать, что что-то существует, то можно ли также принять и то, что бессознательное и сознательное может творить нашу реальность и обладает способностью материализации желаний?

И еще у меня вопрос, принимает ли наука 7 герметических принцов или вселенских законов? 

[Zhalya Abiyeva]

По проявлению и наблюдениям можно сказать, что солнце встает и заходит, но на самом деле оно неподвижно. Древние люди тоже наблюдали за различными явлениями природы и на основе этого делали выводы, которые оказывались в последствии ложными и опровергнутыми с научной точки зрения. 

Человек несколько раз наблюдает, что когда кошка ему переходит дорогу, его постигают неудачи и по этому следствию, он приходит к выводу, что черная кошка приносит неудачу. Это как бы единственное доказательство, которое есть. Относительно бессознательного можно сказать то же самое. Суть в том, что доказательств конкретных нет, но в существовании бессознательного люди не сомневаются, верят в это.

Edited May 13, 2018 by Zhalya Abiyeva

[dama8080]

39 минут назад, Zhalya Abiyeva сказал:

Доброго времени суток, Дама.

Если по проявлениям можно уверенно утверждать, что что-то существует, то можно ли также принять и то, что бессознательное и сознательное может творить нашу реальность и обладает способностью материализации желаний?

И еще у меня вопрос, принимает ли наука 7 герметических принцов или вселенских законов? 

Доброго и благополучного, Жаля.

Вы знаете мне хотелось бы  верить, что мысль материальна и скажу большое, даже иногда пытаюсь записывать свои желания на бумаге и некоторые из них действительно исполнялись. Однако недавно смотрела фильм "Кости" и там математик у которого убили дочь, высказал очень привлекательную фразу , звучала примерно так;  мы можем вывести формулу любой случайности и подвести ее к логической цепочке. 

Так и с нашими желаниями, если исполнились, то мы ищем какие-то пути , которые привели к их исполнению, но сколько наших желаний остается нереализованными (за кадром) -им учет не ведется.

Про второй вопрос не знаю.

[dama8080]

6 часов назад, paradoxin сказал:

 

Немного неудачное сравнение с временем , его можно объяснить как меру взаимодействия , выводя из сравнения физических процессов. С функциями психики все гораздо сложнее. 

Психология выдвигает теории , которые объясняют поведение человека , исходя из наблюдений все за тем же поведением. Поэтому психология не является наукой , строго говоря. 

 

 

ученые о времени

http://ru-an.info/новости/в-природе-времени-не-существует-время-придумали-люди-для-удобства/

[dama8080]

2 часа назад, Zhalya Abiyeva сказал:

1)По проявлению и наблюдениям можно сказать, что солнце встает и заходит, но на самом деле оно неподвижно. Древние люди тоже наблюдали за различными явлениями природы и на основе этого делали выводы, которые оказывались в последствии ложными и опровергнутыми с научной точки зрения. 

2)Человек несколько раз наблюдает, что когда кошка ему переходит дорогу, его постигают неудачи и по этому следствию, он приходит к выводу, что черная кошка приносит неудачу. Это как бы единственное доказательство, которое есть. 3)Относительно бессознательного можно сказать то же самое. Суть в том, что доказательств конкретных нет, но в существовании бессознательного люди не сомневаются, верят в это.

1)Мозг еще не до конца изучен, может когда- нибудь люди найдут ответ .

2)Насчет черной кошки, моя бабушка, прабабушка, сестра и я всегда держали исключительно черных котов и не верили в это суеверие- но наша семья это не статистика. 

3)Мое подсознание говорит о том, что тема сведется к религии.

[paradoxin]

 

 

7 hours ago, dama8080 said:

ученые о времени

http://ru-an.info/новости/в-природе-времени-не-существует-время-придумали-люди-для-удобства/

Да, я знаю о таком аспекте времени . Время тоже очень сложный феномен , не поддающийся прямому детектированию.

По сути, оно тоже как-то связано с нашим сознанием и восприятием .

 

Edited May 13, 2018 by Al Pacino

[Zhalya Abiyeva]

Just now, paradoxin said:

Да, я знаю о таком аспекте времени . Время тоже очень сложный феномен , не поддающийся прямому детектированию.

По сути, оно тоже как-то связано с нашим сознанием и восприятием .

 

Поэтому время можно считать относительным, а не чем-то точно определенным.

[Zhalya Abiyeva]

Следующий вопрос: "Что такое время? Существует ли оно?"

Edited May 13, 2018 by Zhalya Abiyeva

[Zhalya Abiyeva]

Что, если времени просто нет, не было и не будет?

 

Что, если времени нет, все существует в настоящий момент и это фундаментальный принцип Вселенный, который наши ученые до сих пор пытаются понять? Времени не существует, и квантовая теория только подтверждает это? Некоторые вещи ближе к вам во времени, некоторые дальше, точно так же, как в пространстве. Но идея того, что время течет вокруг нас, может быть настолько же абсурдной, как и текучесть пространства.

 

Что, если времени нет, все существует в настоящий момент и это фундаментальный принцип Вселенный, который наши ученые до сих пор пытаются понять? Времени не существует, и квантовая теория только подтверждает это? Некоторые вещи ближе к вам во времени, некоторые дальше, точно так же, как в пространстве. Но идея того, что время течет вокруг нас, может быть настолько же абсурдной, как и текучесть пространства.

 

 

Проблема времени появилась еще сто лет назад, когда специальная и общая теории относительности Эйнштейна разрушили представление о времени как об универсальной постоянной. Одним из следствием стало то, что прошлое, настоящее и будущее не абсолютны. Теории Эйнштейна также образовали раскол в физике, потому что правила общей теории относительности (которые описывают гравитацию и крупномасшотабную структуру космоса) кажутся несовместимыми с правилами квантовой физики (которые действуют на самых малых масштабах).

Согласно специальной теории относительности Эйнштейна, нет никакого способа определить события так, чтобы их можно было обозначить как протекающие одновременно. Два события, которые происходят «сейчас» для вас, будут протекать в разное время для всех, кто движется с другой скоростью. Другие люди будут видеть разные «сейчас», которые могут содержать элементы вашего «сейчас», а могут и не содержать.

Результатом является картина так называемой блок-вселенной: вселенная выступает в качестве статичного неизменного «блока» в противовес традиционному мировосприятию. Вы можете отметить всеми возможными методами то, что считаете «сейчас», но это место не будет ничем отличаться от любого другого места, кроме того, что вы находитесь рядом. Прошлое и будущее физически отличаются не более чем лево и право.

Уравнения физики не говорят нам, какие события происходят прямо сейчас — это как карта без символа «вы здесь». Момент настоящего в них просто не существует, равно как и течения времени. Кроме того, теории относительности Эйнштейна предполагают, что не только общего настоящего нет, но и все моменты одинаково реальны.

 

Почти сорок лет назад известный физик Джон Уилер из Принстона и Брайс де Витт из Университета Северной Каролины разработали экстраординарное уравнение, которое обеспечивало возможную рамку для объединения относительности и квантовой механики. Но уравнение Уилера-Де Витта всегда было спорным, в частности потому, что добавляло еще один непонятный поворот в нашем понимании времени.

«Можно сказать, что время просто исчезло из уравнения Уилера-Де Витта, — говорит Карло Ровелли, физик из Университета Средиземноморья в Марселе, Франция. — Это вопрос, которым озадачены многие теоретики. Возможно, лучший способ мышления о квантовой реальности — отказаться от понятия времени, чтобы фундаментальное описание вселенной было вневременным».

Можно сказать, что чем лучше мы понимаем сознание, тем лучше мы понимаем время. Сознание — бесформенное невидимое поле энергии бесконечных измерений и возможностей, подложка всего сущего, независимая от времени, пространства, места. Оно охватывает все существование без ограничений времени и размерности, регистрирует все события, какими бы малыми они ни были, вплоть до мгновенной мысли. Взаимосвязь между временем и сознанием ограничивается точкой зрения человека, хотя по сути она безгранична.

 

Времени нет

Решение проблемы времени в физике и космологии по Джулиану Барбуру проще простого: нет такого понятия, как время.

«Если вы пытаетесь взять время в руки, оно всегда утекает сквозь пальцы, — говорит Барбур. — Люди уверены, что время есть, но не могут получить к нему доступ. Мне кажется, они не могут получить к нему доступ, потому что его вообще нет».

Радикальность Барбура проистекает из многих лет поиска ответов на вопросы классической и квантовой физики.  Исаак Ньютон думал, что время подобно реке, текущей с одинаковой скоростью повсюду. Эйнштейн изменил эту картину, объединив пространство и время в единое четырехмерное пространство-время. Но даже Эйнштейн не смог определить время как меру изменений. По мнению Барбура, вопрос нужно поставить с ног на голову. Вызывая призрак Парменида, Барбур видит каждый отдельный момент как цельный, завершенный и существующий сам по себе. Он называет эти моменты «сейчасами».

«По мере нашей жизни, мы движемся через последовательность «сейчасов», — говорит Барбур. — Вопрос в том, какие они?». Для Барбура каждый «сейчас» — это расположение всего во Вселенной. «У меня есть стойкое ощущение, что вещи имеют определенные позиции по отношению друг к другу. Я пытаюсь абстрагироваться от всего, что мы не можем видеть (прямо или косвенно), и просто сохранить эту идею сосуществования множества вещей одновременно. Это просто «сейчасы», ничего больше или меньше».

Сейчасы Барбура можно представить как страницы романа, вырванные из корешка и разбросанные в случайном порядке по полу. Каждая страница — это отдельная единица, существующая вне времени и без времени. Выстраивание страниц в определенном порядке и пошаговое их перемещение создает историю. Но вне зависимости от порядка расположения, каждая страница будет завершенной и независимо. Как говорит Барбур, «прыгающий кот — это не то же самое, что падающий кот». Барбур пытается вернуть понятие времени к платоновским идеям, когда время будет незыблемо, цельно и абсолютно.

Наша иллюзия прошлого возникает, потому что каждый «сейчас» содержит объекты, которые выступают «записями» на языке Барбура. «Единственное доказательство прошедшей недели — ваши воспоминания. Но воспоминания приходят из стабильной структуры нейронов в вашем настоящем мозге. Единственное доказательство прошлого Земли, которое у нас есть, это камни и окаменелости. Но это стабильные структуры, расположенные в форме минералов, которые мы изучаем в настоящее время. Дело в том, что у нас есть только эти записи и все они существуют «сейчас».

Время, с этой точки зрения, не существует отдельно от вселенной. За пределами космоса не тикают часы. Многие из нас воспринимают время подобно Ньютону: «Абсолютное, истинное и математическое время по самой своей сути протекает равномерно, вне зависимости от чего-либо внешне». Но Эйнштейн доказал, что время является частью ткани вселенной. Вопреки тому, что думал Ньютон, наши обычные часы не измеряют что-то независимое от вселенной.

Слово «механика» в термине «квантовая механика» означает машину, предсказуемую, работоспособную, познаваемую вещь. Квантовая Вселенная, в которой мы живем, хотим мы этого или нет, на поверхности кажется механической и линейной, но это не так. Ее лучше описать как бесконечное множество возможных линейных действий. Эту науку можно было назвать «квантовой экологией» вместо «квантовой механики», потому что она создается изнутри. Все, что выходит из невидимости, делает это подобно живому организму.

В квантовой механике все частицы материи и энергии можно описать как волны. У волн есть необычное свойство: в одном месте может существовать бесконечное их число. Если однажды будет доказано, что время и пространство состоят из квантов, эти кванты будут существовать сбитые в одной безразмерной точке все вместе.

Современная преобладающая парадигма в мире гласит, что если вещь нельзя объяснить, детализировать,  проанализировать и задокументировать линейными научно-мыслительными процессами, то это чепуха. Если у вас есть духовное объяснение человеческого существование, то вы сумасшедший с точки зрения науки, живете в своем мирке. Научное мышление говорит нам, что все во вселенной можно объяснить либо сейчас, либо в будущем, используя аналитические научные методы. Наука говорит: в отсутствие научного доказательства, этот предмет не стоит обсуждения. Если его нельзя положить в коробку с биркой, забудьте о нем». Очевидно, многие видят в таком подходе ограничения в развитии человека. Но этот вопрос слишком спорный.

Поведение квантовой частицы нельзя объяснить одной только наукой, кроме того, его нельзя объяснить понятной нашему уму терминологией, потому что наш ум по своим природным функциям считает, что реальность состоит из вещей, вещи можно разбить на мелкие составляющие и объяснить в линейном механическом стиле. Чтобы понять, насколько ошибочно это мнение, достаточно вспомнить, что мы живем в относительном мире и взаимодействуем с другими сознательными существами и вселенной линейным образом. Такова природа ума. Нужно выйти за ее пределы, чтобы найти ответы.

По мнению физиков, жизнь описывается серией срезов: вот вы ребенок, вот вы позавтракали сегодня, вот читаете эту статью, и каждый срез существует неподвижно в своем времени. Мы генерируем поток времени, потому что считаем, что тот же «я», который завтракал этим утром, читает настоящую статью.

Так зачем нам время? Эйнштейн, например, представил безвременной вселенной, которую он помог создать, такой некролог, похожий на утешение по случаю безвременно умершего друга: «Ныне он [друг] покинул этот странный мир чуть раньше меня. Это ничего не значит. Люди вроде нас, верующие в физику, знают, что разница между прошлым, настоящим и будущим — всего лишь устойчивая иллюзия».

https://hi-news.ru/science/chto-esli-vremeni-prosto-net-ne-bylo-i-ne-budet.html

 

Что думаете о том,  то утверждается в статье?

 

 

[Zhalya Abiyeva]

2 hours ago, dama8080 said:

Доброго и благополучного, Жаля.

Вы знаете мне хотелось бы  верить, что мысль материальна и скажу большое, даже иногда пытаюсь записывать свои желания на бумаге и некоторые из них действительно исполнялись. Однако недавно смотрела фильм "Кости" и там математик у которого убили дочь, высказал очень привлекательную фразу , звучала примерно так;  мы можем вывести формулу любой случайности и подвести ее к логической цепочке. 

Так и с нашими желаниями, если исполнились, то мы ищем какие-то пути , которые привели к их исполнению, но сколько наших желаний остается нереализованными (за кадром) -им учет не ведется.

Про второй вопрос не знаю.

Я читала про синхроничность, о которой упоминал Карл Юнг. Мне это явление напоминает закон притяжения. Карл Юнг наблюдал эту синхроничность, но точно не утверждал, что это факт. Он описал ее в следующей истории: "Как-то Карл Юнг сидел в кафе у окна и думал о бабочке - не просто о бабочке, а об определенном ее виде. Через некоторое время на окно снаружи села бабочка именно этого вида.

Такое явление со мной произошло позавчера. Гуляла у озера в парке и вспомнила красноухую черепаху, с которой столкнулась год назад здесь. Ее уже не видела давно и мысль промекнула, что хочу ее снова увидеть. Через минуту смотрю в воде что-то движется, пригляделась, а это маленькая черепашка - малыш красноухая черепаха. Я тогда вспомнила историю Карла Юнга про бабочку.

[dama8080]

10 минут назад, Zhalya Abiyeva сказал:

Я читала про синхроничность, о которой упоминал Карл Юнг. Мне это явление напоминает закон притяжения. Карл Юнг наблюдал эту синхроничность, но точно не утверждал, что это факт. Он описал ее в следующей истории: "Как-то Карл Юнг сидел в кафе у окна и думал о бабочке - не просто о бабочке, а об определенном ее виде. Через некоторое время на окно снаружи села бабочка именно этого вида.

Такое явление со мной произошло позавчера. Гуляла у озера в парке и вспомнила красноухую черепаху, с которой столкнулась год назад здесь. Ее уже не видела давно и мысль промекнула, что хочу ее снова увидеть. Через минуту смотрю в воде что-то движется, пригляделась, а это маленькая черепашка - малыш красноухая черепаха. Я тогда вспомнила историю Карла Юнга про бабочку.

а вот теперь , чисто гипотетически , представим, что вы не читали Юнга, не знаете о законе притяжения, и с вами происходит описанный  случай , то чтобы вы подумали в этот момент? Волшебство, исполнение желаний, Бог вас услышал, обладание экстрасенсорными способностями? 

[Dafna 17]

58 минут назад, Zhalya Abiyeva сказал:

Что думаете о том,  то утверждается в статье?

Это больше размышления, чем утверждения.

Очень интересные, спасибо.

[Dafna 17]

49 минут назад, Zhalya Abiyeva сказал:

Я читала про синхроничность, о которой упоминал Карл Юнг. Мне это явление напоминает закон притяжения. Карл Юнг наблюдал эту синхроничность, но точно не утверждал, что это факт. Он описал ее в следующей истории: "Как-то Карл Юнг сидел в кафе у окна и думал о бабочке - не просто о бабочке, а об определенном ее виде. Через некоторое время на окно снаружи села бабочка именно этого вида.

Такое явление со мной произошло позавчера. Гуляла у озера в парке и вспомнила красноухую черепаху, с которой столкнулась год назад здесь. Ее уже не видела давно и мысль промекнула, что хочу ее снова увидеть. Через минуту смотрю в воде что-то движется, пригляделась, а это маленькая черепашка - малыш красноухая черепаха. Я тогда вспомнила историю Карла Юнга про бабочку.

Такое часто случается. Иногда скажешь что-то и по телевизору синхронно это же слово слышишь. Или читаешь, кто-нибудь подходит и начинает говорить именно с того слова, на котором ты прервал чтение. )

Думаю, что это забавные случайности, не более..)

[dama8080]

2 минуты назад, Dafna 17 сказал:

Такое часто случается. Иногда скажешь что-то и по телевизору синхронно это же слово слышишь. Или читаешь, кто-нибудь подходит и начинает говорить именно с того слова, на котором ты прервал чтение. )

Думаю, что это забавные случайности, не более..)

Кто-то обращает на это внимание, кто-то нет. 

Вот , если бы мне рассказали историю про то, что кто-то подумал о белом медведе в Сахаре и тут он появился , было бы интересным фактом.

[Dafna 17]

3 минуты назад, dama8080 сказал:

Кто-то обращает на это внимание, кто-то нет. 

Вот , если бы мне рассказали историю про то, что кто-то подумал о белом медведе в Сахаре и тут он появился , было бы интересным фактом.

У меня и сны случались "вещие". ) Но всегда на какую нибудь ерунду. Например, давно было..вижу во сне, что оборвалась бельевая веревка на балконе. Утром встаю, вижу и правда, как во сне..) Нет бы что  серьезное "предсказалось." )

[dama8080]

19 минут назад, Dafna 17 сказал:

У меня и сны случались "вещие". ) Но всегда на какую нибудь ерунду. Например, давно было..вижу во сне, что оборвалась бельевая веревка на балконе. Утром встаю, вижу и правда, как во сне..) Нет бы что  серьезное "предсказалось." )

Вещие сны это у меня сестра , не знаю как у нее это получается, но на поверку всегда сходится.

Если честно, то не могу объяснить всех этих феноменов, почему человек начинает чем-то увлекаться и сразу со всех сторон сыплется информация .

У меня полгода назад был случай: несколько дней обращала внимание на прохожих, которые тем или иным напоминали мне об одном  уехавшем в заграницу знакомом, с которым  связь давно  прервана и вдруг звонок " Я проездом в Баку, давай увидимся-поболтаем" . 

Надеюсь в скором будущем люди откроют эту завесу таинственности.

[Dafna 17]

11 минуту назад, dama8080 сказал:

Надеюсь в скором будущем люди откроют эту завесу таинственности.

До конца вряд ли.

[Zhalya Abiyeva]

46 minutes ago, Dafna 17 said:

Такое часто случается. Иногда скажешь что-то и по телевизору синхронно это же слово слышишь. Или читаешь, кто-нибудь подходит и начинает говорить именно с того слова, на котором ты прервал чтение. )

Думаю, что это забавные случайности, не более..)

Случайности неслучайны, если есть следствие, то есть и причина, думаю.)

[Zhalya Abiyeva]

54 minutes ago, Dafna 17 said:

Это больше размышления, чем утверждения.

Очень интересные, спасибо.

Во благо) 

[Dafna 17]

17 минут назад, Zhalya Abiyeva сказал:

Случайности неслучайны, если есть следствие, то есть и причина, думаю.)

В общем я с этим согласна, но иногда, в таким незначительных моментах, случайность может быть просто случайностью. )

[Zhalya Abiyeva]

Just now, Dafna 17 said:

В общем я с этим согласна, но иногда, в таким незначительных моментах, случайность может быть просто случайностью. )

Незначительное и значительное существет для человека, но для Вселенной все одно и просто есть: муравей  и слон одно и то же для нее.)

[Dafna 17]

Только что, Zhalya Abiyeva сказал:

Незначительное и значительное существет для человека, но для Вселенной все одно и просто есть: муравей  и слон одно и то же для нее.)

Для вселенной да - она равнодушна, но только для вселенной )

[Zhalya Abiyeva]

Just now, Dafna 17 said:

Для вселенной да - она равнодушна, но только для вселенной )

Я бы сказала - нейтральна)

[ultramarin]

18 часов назад, Zhalya Abiyeva сказал:

мозг делится на левое и правое полушарие, левое руководит правой стороной тела,

..... то есть каждое полушарие руководит именно противоположной стороной тела.... тгда верен трансерфинг зеланад про зеркало-если работаетшь с мозгом с этой стороны то меняется реальность ощущаемая телом на той стороне зеркала.

 

18 часов назад, Dafna 17 сказал:

А возможно что то есть вокруг нас в пространстве ,

 

18 часов назад, Dafna 17 сказал:

Или кто-то..)

кто то это ругой вопрос,меня интересует ЧТО-ТО.какие то явления которые мы не можем чувствать и не можем мим пользоваться.

[Zhalya Abiyeva]

19 minutes ago, ultramarinovoe svechenie said:

..... то есть каждое полушарие руководит именно противоположной стороной тела.... тгда верен трансерфинг зеланад про зеркало-если работаетшь с мозгом с этой стороны то меняется реальность ощущаемая телом на той стороне зеркала.

Я не разбираюсь в трансерфинге. Читала, но поверхностно. Поэтому не могу что-то сказать относительно этого. 

[dama8080]

В 13.05.2018 в 03:26, Adina сказал:

 

обычное словоблудие.. то же самое можно сказать о мыслях.. "никто не видел", "никто не щупал", "существует в виде чего?".. однако не так уж и сложно доказать существование мысли.. простым озвучиванием..

 

так же и существование бессознательного.. у Вас есть навязчивые жесты?.. самые примитивные.. подёргиваете плечами при "не знаю"?.. поздравляю.. это бессознательный жест.. некоторые чешут затылок, когда думают.. бессознательное действие.. слышали когда-нибудь про "язык жестов", которым очень искусно пользуются психологи?.. так вот он на бессознательных жестах и основан..

 

всё остальное - происки прохвостов-манипуляторов.. ))

 

 

 

 

вот в языке жестов немного путаница , допустим в России и многих странах Европы покачивание головой в стороны обозначает "нет", а в Болгарии , Греции , Индии -"да", кивок же - несогласие. Здесь видимо присутствует какая-то осознанность движений и доведение этого до рефлекторного уровня.

Говоря о невербальном общении, я имела ввиду, то что у человека носок ноги   развернут в сторону наиболее ему приятного человека, при смехе мы периодически  смотрим на человека,к которому испытываем симпатию. 

Такие мелочи скрыты от глаза, но тело неосознанно говорит за нас.

Этим часто пользуются профессиональные игроки, изучая поведение человека, чтоб уловить  блеф.

[dama8080]

В 13.05.2018 в 14:21, Zhalya Abiyeva сказал:

Случайности неслучайны, если есть следствие, то есть и причина, думаю.)

опять же повторюсь, можно вывести любую формулу и подставить ее в причину, таким образом дойти до следствия.

Если человек пригрозил кого-то убить и этого кого-то убили, буквально на следующий день, то это не означает, что именно пригрозивший это совершил, это просто случайность и досадное совпадение, нужно более тщательное расследование .

[Al Pacino]

вы только не превращайте "вопрос-ответ" в дискуссию )) если квотирование затянется, то можете сказать мне чтоб я выделил это в отдельную тему 

[Adina]

5 часов назад, dama8080 сказал:

вот в языке жестов немного путаница , допустим в России и многих странах Европы покачивание головой в стороны обозначает "нет", а в Болгарии , Греции , Индии -"да", кивок же - несогласие. Здесь видимо присутствует какая-то осознанность движений и доведение этого до рефлекторного уровня.

Говоря о невербальном общении, я имела ввиду, то что у человека носок ноги   развернут в сторону наиболее ему приятного человека, при смехе мы периодически  смотрим на человека,к которому испытываем симпатию. 

Такие мелочи скрыты от глаза, но тело неосознанно говорит за нас.

Этим часто пользуются профессиональные игроки, изучая поведение человека, чтоб уловить  блеф.

 

вот я сейчас в Турции и вместо "нет" дёргаю головой вверх.. в Болгари и Греции тоже самое.. рефлекторно это и означает не осознанно.. ты просто делаешь это движение, как запрограммированное..

 

кстати, они не кивают, как мы, когда говорим "да".. мы опускаем голову вниз, а они кивают вверх.. при "нет" они не качают головой вправо-влево, как мы, они качают головой, как маятник, заваливая вправо-влево ))

[Zhalya Abiyeva]

Вульгата и оказала ли Библия какое-то влияние на становление римского права. 

[Zhalya Abiyeva]

7 hours ago, dama8080 said:

опять же повторюсь, можно вывести любую формулу и подставить ее в причину, таким образом дойти до следствия.

Если человек пригрозил кого-то убить и этого кого-то убили, буквально на следующий день, то это не означает, что именно пригрозивший это совершил, это просто случайность и досадное совпадение, нужно более тщательное расследование .

Дама, вспомнился такой случай из жизни. Я ходила на работу пешочком всегда по одному и тому же маршруту, однажды светофор не работал и мне пришлось поменять направление. Как только перешла дорогу, встретила знакомого, которого долгое время не видела. Он был студентом из Турции, учился в Баку. Можно это посчитать случайностью?

[dama8080]

9 минут назад, Zhalya Abiyeva сказал:

Дама, вспомнился такой случай из жизни. Я ходила на работу пешочком всегда по одному и тому же маршруту, однажды светофор не работал и мне пришлось поменять направление. Как только перешла дорогу, встретила знакомого, которого долгое время не видела. Он был студентом из Турции, учился в Баку. Можно это посчитать случайностью?

даже счастливой случайностью)))

Если Бог хотел, чтобы вы встретились с этим человеком, то со светофором не заморачивался бы.

Вы считаете, что все люди, которые погибают в авиа и авто катастрофах -это тоже случайность или направленное действие?

[Zhalya Abiyeva]

Just now, dama8080 said:

даже счастливой случайностью)))

Если Бог хотел, чтобы вы встретились с этим человеком, то со светофором не заморачивался бы.

Вы считаете, что все люди, которые погибают в авиа и авто катастрофах -это тоже случайность или направленное действие?

Ну не знаю, не верится, что это такое может быть случайностью.

 

У каждого человека свой предписанный срок жизни, я так думаю.  

[Dafna 17]

3 часа назад, Zhalya Abiyeva сказал:

Вульгата и оказала ли Библия какое-то влияние на становление римского права. 

 

Там взаимное влияние. Как Библия повлияла на эволюцию права, так и сотериологический юридизм западного христианства родился не без  влияния (мягко говоря )римского права.

[Zhalya Abiyeva]

Just now, Dafna 17 said:

 

Там взаимное влияние. Как Библия повлияла на эволюцию права, так и сотериологический юридизм западного христианства родился не без  влияния (мягко говоря )римского права.

Благодарю за ответ, Дафна. 

[dama8080]

В 15.05.2018 в 18:16, Zhalya Abiyeva сказал:

 

 

У каждого человека свой предписанный срок жизни, я так думаю.  

Хорошо, соглашусь с вами. Теперь вопрос, почему люди мучаются от болезней и умирают мучительной смертью?Ведь можно было отвести определенный срок ( фильм Time), пусть не одинаковый для всех, но чтоб человек отжив свой век умер спокойной смертью (заснул и не проснулся), когда наступит срок. 

Если сказать,что болезни посланы за наши грехи, то почему мы должны расплачиваться и на этом,а потом и на том свете? 

[tiffozi]

было интересно, если бы тут сидели агсаггалы своих конфессий и отвечали) 

[Zhalya Abiyeva]

On 16.05.2018 at 9:36 PM, dama8080 said:

Хорошо, соглашусь с вами. Теперь вопрос, почему люди мучаются от болезней и умирают мучительной смертью?Ведь можно было отвести определенный срок ( фильм Time), пусть не одинаковый для всех, но чтоб человек отжив свой век умер спокойной смертью (заснул и не проснулся), когда наступит срок. 

Если сказать,что болезни посланы за наши грехи, то почему мы должны расплачиваться и на этом,а потом и на том свете? 

Доброго времени суток Вам,
 В моем понимании болезнь – это средство, с помощью которого подсознание удовлетворяет какую-либо внутреннюю психологическую потребность, которую человек по разным причинам не может удовлетворить другими способами. Причиной могут быть различные факторы: подавление своего желания, невозможность высказать свое желание открыто и так далее. Для подсознания болезнь не является негативным явлением. Для него важно удовлетворить невысказанную потребность. Почему подсознание выбирает именно такой способ, я не знаю. 

Болезнь как наказание за грехи,  Слово “грех” в переводе с греческого означает “промахнуться”, “не попасть в цель”.

Болезнь таким образом можно охарактеризовать как промах. Человек не смог достичь желаемого, промахнулся и подсознание эту потребность удовлетворяет с помощью болезни. За каждой болезнью скрывается какая-то потребность. Психотерапевт Николай Ковалев в своей книге “Исцеление с помощью нлп” заметил, что 90% болезней можно исцелить. Я бы сказала, что 100%, если обнаружить какая потребность за этой болезнью скрывается. Есть такая поговорка: “Нет неизлечимых болезней, есть неизлечимые люди”.

Относительно того, почему некоторые люди уходят из жизни мучительно (некоторые – поскольку есть люди, которые уходят легко – засыпают и переходят в мир иной),  могу объяснить только так: потребность человека удовлетворяется с помощью болезни, а поскольку другим способом это сделать человек не может, а болезнь все же неэкологичный способ удовлетворения и постепенно приводит к смерти. Человек уходит из жизни в нужное время, но вот таким способом.

Я склоняюсь к тому, что если человек при жизни не успел пробудиться, то он будет восстановлен в новом юном теле и помещен в ту среду, которая необходима для его дальнейшего духовного развития и это будет продолжаться до тех пор, пока он не осознает свою истинную природу и не пробудится. Пробудившись, он попадет в иной мир. Какой он этот мир, я не знаю. В какой форме там будет человек тоже себе не представляю.
 

[Zhalya Abiyeva]

8 hours ago, tiffozi said:

было интересно, если бы тут сидели агсаггалы своих конфессий и отвечали) 

Было бы замечательно. У меня столько вопросов есть))

[tiffozi]

6 часов назад, Zhalya Abiyeva сказал:

Было бы замечательно. У меня столько вопросов есть))

 

может Администрация форума уговорит какие-то конфессии, что их представители тут сидели)) как например представители фирм тут сидят) хотя это фантастика)) тут такая массовка пойдет -мама не горюй)