Гендерное покаянное или Серпентарий

[Aktovegin]

1 минуту назад, HHK сказал:

По вашем же пунктам ))) 

1. Действительно , женский организм более физиологически продвинут ))

2. Мышцы в современном мире ,где многое автоматизировано ,малопродуктивны . Даже зарплата за физический труд намного ниже ,чем за интеллектуальный 

3.И тут вы правы ,что мозг женщины действительно имеет больше нейронных соединений между левым и правым полушариями и потому женщина способна одновременно думать о многих вещах одновременно . И это уже доказанный наукой факт 

4. Да , мы можем вынашивать и рожать детей , но так же можем и добывать пищу и строить жилище . Что многие женщины в современном мире и делают . Даже будучи матерями-одиночками . А вот вы вынашивать и рожать так и не начились . Следовтельно , мы прогрессируем , а вы нет )))

5. По скелету и мышцам см.пункт 2 ))

6. Адаптивные способности действительно разные . Женщины легче адаптируются в стрессовых ситуациях .Особенно во время экономических кризисов . Они легко приспосабливаются , их самооценка реальна и потому они готовы идти на уступки . А именно умение приспосабливаться свидетельствует об эвалюционной выносливости вида )))

 

Теперь ответ на ваш вопрос : Вы правы , женское тело и мозг более улучшенная модель. Ведь даже в библии сказано ,что Бог сделал Адама , затем Лилит и только потом Еву - современнную женщину . Выражаясь современным языком , он создал компьютер , учел ошибки , выпустил улучшенную модель и далее еще и модернизировал ее  )))  Мужское тело хорошо для первобытного общества , где главенствует сила ,но такое общество давно в прошлом .

Но несмотря на все эти приемущества , мы не так заносчивы ,как вы и не притендуем на главенство )))) Мы согласны на равноправие )))

вы начали хорошо, но ушли в сторону и пошли в тупик, про выделенное - 100% неверно. Вы опять ушли от главного постулата - мы разные и есть разные задачи, мы не один лучше другого, женское тело не улучшенная модель, Библию переписывали 100 раз 1000% человек, человека создала природа при руководстве Всевышнего разума, как и когда не сейчас говорить.

 

 

Мужское тело хорошо для первобытного общества , где главенствует сила ,но такое общество давно в прошлом - это опять в корне не верно. Сила без мозгов не имеет смысла, и до сих пор в мире побеждает сильнейший, вопрос как и кто с кем воюет.

 

равноправие - что значит равноправие? я тупо вернусь - я занимаюсь тяжелой атлетикой(тоже идиотизм), завтра вы скажете что у вас есть прво это делать? Вот это будет глупость, отсюда вывод, у нас не равные права, у нас разные ПРАВА, то есть обязательства, но никто не отменял компромисса.

 

[HHK]

6 минут назад, Aktovegin сказал:

равноправие - что значит равноправие? я тупо вернусь - я занимаюсь тяжелой атлетикой(тоже идиотизм), завтра вы скажете что у вас есть прво это делать? Вот это будет глупость, отсюда вывод, у нас не равные права, у нас разные ПРАВА, то есть обязательства, но никто не отменял компромисса.

 

По опыту знаю ,что чем слабее мужчина ,чем неувереннее он в себе , тем громче кричит о главенстве мужчины в обществе .

Уверена ,что ни одна женщина не хочет быть главной в семье - это вынужденная мера .

Речь идет о взаимном доверии и уважении , общении на равных . А иначе , в чем смысл ? Если кого считаю ниже себя , то и общаться с ним неинтересно и непродуктивно . К чему тратить время ?

Права должны быть равными , но не факт ,что я или вы захотим воспользоваться всеми нашими правами . Вы имеете браво  быть домашней хозяйкой , но не факт ,что захотите )))).

Это ,как в боксе есть разные весовые категории и тяж , не бьется с легким. Но и тот и другой могут быть чемпионами и получить равное уважение  . И мужчина должен это тоже понимать , а он ведет себя , как испуганная истеричка . 

Edited April 14, 2018 by HHK

[Aktovegin]

6 минут назад, HHK сказал:

По опыту знаю ,что чем слабее мужчина ,чем неувереннее он в себе , тем громче кричит о главенстве мужчины в обществе .

Уверена ,что ни одна женщина не хочет быть главной в семье - это вынужденная мера .

Речь идет о взаимном доверии и уважении , общении на равных . А иначе , в чем смысл ? Если кого считаю ниже себя , то и общаться с ним неинтересно и непродуктивно . К чему тратить время ?

Права должны быть равными , но не факт ,что я или вы захотим воспользоваться всеми нашими правами . Вы имеете браво  быть домашней хозяйкой , но не факт ,что захотите )))).

Это ,как в боксе есть разные весовые категории и тяж , не бьется с легким. Но и тот и другой могут быть чемпионами и получить равное уважение  . И мужчина должен это тоже понимать , а он ведет себя , как испуганная истеричка . 

вот смотрите что вы говорите - Права должны быть равными , но не факт ,что я или вы захотим воспользоваться всеми нашими правами . Вы имеете браво  быть домашней хозяйкой , но не факт ,что захотите

 

а что мужчина когда убирает дом или его ремонтирует это не домохозяйка? Вы для начала разделите что называть чем, что пианино двигать это мужик, так это же равносильно протереть пыль на окне, вид деятельности по обслуживанию жилища.

 

вы когда используете слово право то делаете ошибку - право это вообще придумали люди, мы с вами говорим о сути существования людей, мужчины и женщины, вы можете сами разобраться и решить где что и как без элементов придуманных людьми которые может плевать хотели на такое слово как уважение и доверие.

 

По опыту знаю ,что чем слабее мужчина ,чем неувереннее он в себе , тем громче кричит о главенстве мужчины в обществе  - к чему вы всё это сказали?

 

[Aktovegin]

11 минуту назад, HHK сказал:

По опыту знаю ,что чем слабее мужчина ,чем неувереннее он в себе , тем громче кричит о главенстве мужчины в обществе .

Уверена ,что ни одна женщина не хочет быть главной в семье - это вынужденная мера .

Речь идет о взаимном доверии и уважении , общении на равных . А иначе , в чем смысл ? Если кого считаю ниже себя , то и общаться с ним неинтересно и непродуктивно . К чему тратить время ?

Права должны быть равными , но не факт ,что я или вы захотим воспользоваться всеми нашими правами . Вы имеете браво  быть домашней хозяйкой , но не факт ,что захотите )))).

Это ,как в боксе есть разные весовые категории и тяж , не бьется с легким. Но и тот и другой могут быть чемпионами и получить равное уважение  . И мужчина должен это тоже понимать , а он ведет себя , как испуганная истеричка . 

про выделенное - да вы правы, уважении и доверии. А смысл должен быть в начале самой идеи существования, какая ваша цель существовать на земле? зачем вам это? зачем семья? вот поняв что это и все становится ясным, надо расставить приоритеты.

Уважают  обычно за самокритичность, сдержанность, умение держать слово, умение мыслить, самоуважение.

общение на равных - когда два человека следуют одной задаче и распределили роли, то они всегда будут общаться на равных

[HHK]

9 минут назад, Aktovegin сказал:

 

По опыту знаю ,что чем слабее мужчина ,чем неувереннее он в себе , тем громче кричит о главенстве мужчины в обществе  - к чему вы всё это сказали?

 

К тому ,что  женская судьба не должна зависить от того хороший  у нее муж  , отец , брат и т.д. , ей общество обязано гарантировать защиту . Я против шовинизма , мне бабуины не нравятся )) . И слова об истеричности современных мужчин были сказаны в печали ))) Женское воспитание сделало их слабыми , привело к потере их гендерных преимуществ . Они боятся женщин и оттого не признают равными 

Edited April 14, 2018 by HHK

[HHK]

9 минут назад, Aktovegin сказал:

общение на равных - когда два человека следуют одной задаче и распределили роли, то они всегда будут общаться на равных

Нет , не всегда . Если отношения строятся на принципе " я -начальник , ты-дурак " , т.е. я отдаю приказы , а ты выполняешь , то никакого уважения нет , есть только подчинительная зависимость , как у раба с хозяином .

Если вы намекаете , что роль женщины в рождении детей , то это тоже выбор каждого. Вы можете двигать рояль каждый день , но сами выбираете двигать его или заняться чем-то  другим, что вам интереснее   )))

Edited April 14, 2018 by HHK

[Сева ИМ]

3 часа назад, Aktovegin сказал:

знаешь что интересно, что об отношениях пишут серьезные мысли люди которые сами не знают особенности своего тела и его поведения, но рассуждают о более высоком, как же это легко.

чтобы рассуждать о взаимодействии двух систем(человек - женщина) надо сначала знать устройство этих систем и какие цели их существования, особенности адаптации этих двух систем к окружающему миру, и к окружающим существам, их реакции построенные на психофизиологии, а не психологии которую написали люди даже не знающие какая разница между строением костей мужика и женщины. да чё я об этом, тут же о высоком рассуждают, дядька пистель же рассуждает

 

Ваши мысли на этой теме интересны, воздержусь от комментариев пока не прочту все что написано. Но  задел один момент который выделила  это случайная  опечатка или ваша принципиальная позиция?))

[perepelka25]

По моему, очевидно, что несколько болезненная реакция женщин на ущемление их прав, происходит именно из за многолетнего унижения и пренебрежительного отношения общества к женщинам. Возможно через столетие, другое, эта тема уже потеряет актуальность. И никому не придет в голову проводить различие между человеком и женщиной))

П.с. Всегда смешат жалобы мужчин на феминизм. Мы то веками терпели мужской шовинизм и ничего.

[Ясе мин]

2 часа назад, sams сказал:

 

Из серии человеческих заблуждений ...  Земля плоская ... мужчинам нравятся дуры ...

Им не нравятся дуры ,им нравится фон , создаваемый дурами , на котором они ( глупцы)  выглядят умнее и интереснее. 

[sams]

Только что, Ясе мин сказал:

Им не нравятся дуры ,им нравится фон , создаваемый дурами , на котором они ( глупцы)  выглядят умнее и интереснее. 

 

Это как перед пляжным сезоном откормить лучшую подругу ? ))))  

Боюсь что мужчины умны , но не коварны  ... 

[Ясе мин]

Только что, sams сказал:

 

Это как перед пляжным сезоном откормить лучшую подругу ? ))))  

Боюсь что мужчины умны , но не коварны  ... 

Мужчины предпочитают получить готовый фон , не вкладываясь , и получают ))

Это как сказать умны..  Женщины тоже не дуры поголовно ,а если и таковы , то в этом их изюминка )) 

 Не спорю , коварность присуща женщинам , хотя не всем . Но и этому есть объяснение в выражении " собака бывает кусачей, только от жизни собачей " ... а женщина изворотливой , т к выживала благодаря этому тысячелетиями .

[sangacal]

4 часа назад, Miriel сказал:

Но при этом есть права человека и отдельно права женщин)))

В животном мире с этим легче,  самки часто играют более важную роль.

Как не прискорбно отмечать,но самки играют доминирующую роль  у млекопитающих,лишь в стае ...гиен.(((

Что не является позитивным примером.))

[sangacal]

3 часа назад, sams сказал:

 

Вы что-то мне приписали, потом сами же обиделись  )))) 

 

Из моих слов вытекло одно !  Мне нравятся умные женщины !!!  Умная женщина может быть как сильно образованной так и иметь среднее образование ! Это как теплое и мягкое ! ))) Или из моих слов сейчас вытекло что все что теплое по определению не может быть мягким ? )))

 

Засим спешу откланяться , предчувствую дискуссию ... но не участвую в ней .... принцип ) 

 

 

Вот ты мне сильно нравишься  ... дальше додумай сама )))) 

Мужчина должен-быть умный,что-бы думу-думать,о том как заманить в ловушку мамонта,затем его убив-принести в дом мясо!))

А женщине достаточно быть...мудрой!Мудрой ,что-бы коммуницыровать с мужчиной пришедшим с охоты,в жилах которого пока-ещё течёт концентрированный адреналин,после охоты на мамонта!))

Edited April 14, 2018 by sangacal

[Aktovegin]

2 часа назад, Сева ИМ сказал:

Ваши мысли на этой теме интересны, воздержусь от комментариев пока не прочту все что написано. Но  задел один момент который выделила  это случайная  опечатка или ваша принципиальная позиция?))

нет не опечатка, я так придаю разговору конструктивизм  и перевожу разговор к конкретике.

 

идея в том чтобы рассуждать о взаимодействии для начала надо знать зачем вообще эти двое есть на земле, и какая у них задача существования на этой земле

[Aktovegin]

2 часа назад, HHK сказал:

Нет , не всегда . Если отношения строятся на принципе " я -начальник , ты-дурак " , т.е. я отдаю приказы , а ты выполняешь , то никакого уважения нет , есть только подчинительная зависимость , как у раба с хозяином .

Если вы намекаете , что роль женщины в рождении детей , то это тоже выбор каждого. Вы можете двигать рояль каждый день , но сами выбираете двигать его или заняться чем-то  другим, что вам интереснее   )))

всегда, это суть управления и жития, должен быть план и распределены обязанности, и есть варианты когда женщина будет руководить мужиком.

 

представьте что дома надо испечь пирог большой, главой задачи будут женщина, так как она знает что делать, мужчина будет помогать, это Вам пример.

если мужик начнет тащить на себя будет бардак.

[Miriel]

33 minutes ago, sangacal said:

Как не прискорбно отмечать,но самки играют доминирующую роль  у млекопитающих,лишь в стае ...гиен.(((

Что не является позитивным примером.))

У слонов тоже самки главные

[Кокарбоксилаза]

Скажите спасибо, что вы не самец богомола, перед самкой после спаривания. Все остальное решаемо

[Miriel]

1 hour ago, perepelka25 said:

По моему, очевидно, что несколько болезненная реакция женщин на ущемление их прав, происходит именно из за многолетнего унижения и пренебрежительного отношения общества к женщинам. Возможно через столетие, другое, эта тема уже потеряет актуальность. И никому не придет в голову проводить различие между человеком и женщиной))

П.с. Всегда смешат жалобы мужчин на феминизм. Мы то веками терпели мужской шовинизм и ничего.

Перепелка не волнуйтесь еще через пару тысячелетий мужчины вообще вымрут, y хромосомы менее жизнеспособные.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=1072054

[Сева ИМ]

4 часа назад, martinika сказал:

Женщинам всегда нравятся умные мужчины. а вот мужчины предпочитают не очень умных.И кого же из нас это характеризует с лучшей стороны.?Может пора нам перестать подыгрывать им и строить из себя дурочек,чтобы не травмировать их эго.

Кто сказал что мужчины любят глупых женщин? Глупых любят те кто сами недалеки умом.

Как в рекламе одной говорилось "погоня за первенством в крови каждого мужчины".  Просто такими их создала природа что им для комфортного сущетвования необходимо чувствовать свое превосходство. Так что умный мужчина выбирает умных женщин но на пару пунктиков ниже себя))

[Aktovegin]

1 час назад, Сева ИМ сказал:

Кто сказал что мужчины любят глупых женщин? Глупых любят те кто сами недалеки умом.

Как в рекламе одной говорилось "погоня за первенством в крови каждого мужчины".  Просто такими их создала природа что им для комфортного сущетвования необходимо чувствовать свое превосходство. Так что умный мужчина выбирает умных женщин но на пару пунктиков ниже себя))

суть умной женщины делать так чтобы мужик делал то что она хочет думая что это он сам так решил.

[perepelka25]

5 минут назад, Miriel сказал:

Перепелка не волнуйтесь еще через пару тысячелетий мужчины вообще вымрут, y хромосомы менее жизнеспособные.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=1072054

Жалко, конечно, но что поделать)) Выживет сильнейший))

[Сева ИМ]

4 часа назад, martinika сказал:

Покажите мне того мужчину, который с радостью женится на женщине, если и не докторе наук,то хотя бы просто образованной и эмансипированной и будет с интересом обсуждать именно с ней за ужином проблемы развития человеческой цивилизации

Ну хотя бы мой муж)) как бы это не скромно не звучало))) но за ужином у нас нехилые дебаты просиходят))

[Кокарбоксилаза]

Кто сказал что мужчины любят глупых женщин? Глупых любят те кто сами недалеки умом.
Как в рекламе одной говорилось "погоня за первенством в крови каждого мужчины".  Просто такими их создала природа что им для комфортного сущетвования необходимо чувствовать свое превосходство. Так что умный мужчина выбирает умных женщин но на пару пунктиков ниже себя))

Если бы у всех мужчин были бы такие критерии, а у женщин такие планки (для себя), то на земле воцарилась бы гармония

[Кокарбоксилаза]

суть умной женщины делать так чтобы мужик делал то что она хочет думая что это он сам так решил.

Позвольте подкорректировать, не умной, а мудрой

[Сева ИМ]

4 часа назад, Aktovegin сказал:

равенство в чем? можно уровнять носорога и бегемота в правах?

Ну феминизм в наше время довели до абсурда. Многие даже не знают что означает слово феминизм. Это конечно не мужененавистничество.  

Равенство прав. Право голоса, равенство в гражданских правах, право на учебу, право на работу 8 часов. Право на оплату трудового часа.  Ведь когда зарождался феминизм всего этого не было. 

Вы не согласны с тем что женщина так же как и мужчина имеет на все это права в современном мире?

[Aktovegin]

1 час назад, Сева ИМ сказал:

Ну хотя бы мой муж)) как бы это не скромно не звучало))) но за ужином у нас нехилые дебаты просиходят))

это точно дебаты, или это так называется?

[Сева ИМ]

9 минут назад, EAE сказал:

14 минуты назад, Сева ИМ сказал:

Кто сказал что мужчины любят глупых женщин? Глупых любят те кто сами недалеки умом.
Как в рекламе одной говорилось "погоня за первенством в крови каждого мужчины".  Просто такими их создала природа что им для комфортного сущетвования необходимо чувствовать свое превосходство. Так что умный мужчина выбирает умных женщин но на пару пунктиков ниже себя))

Если бы у всех мужчин были бы такие критерии, а у женщин такие планки (для себя), то на земле воцарилась бы гармония

Нее, я думаю каждый находит свою пару., т.е. по себе.  Ну иногда случается что промахиваются, или один из них развивается а другой остается на том же уровне и совместная жизнь становится невыносимой.

[Aktovegin]

1 час назад, Сева ИМ сказал:

Ну феминизм в наше время довели до абсурда. Многие даже не знают что означает слово феминизм. Это конечно не мужененавистничество.  

Равенство прав. Право голоса, равенство в гражданских правах, право на учебу, право на работу 8 часов. Право на оплату трудового часа.  Ведь когда зарождался феминизм всего этого не было. 

Вы не согласны с тем что женщина так же как и мужчина имеет на все это права в современном мире?

это права которые дает государство, а не природа. Вы природу спросили что она Вам и нам дает, давала, и даст потом?

хорошо подумайте над моим ответом

Edited April 14, 2018 by Aktovegin

[Сева ИМ]

6 минут назад, Aktovegin сказал:

это точно дебаты, или это так называется?

Ну дебаты, обсуждения, дискусии ))) Но точно не битье тарелок об стену)))

[sangacal]

10 минут назад, Сева ИМ сказал:

Кто сказал что мужчины любят глупых женщин? Глупых любят те кто сами недалеки умом.

Как в рекламе одной говорилось "погоня за первенством в крови каждого мужчины".  Просто такими их создала природа что им для комфортного сущетвования необходимо чувствовать свое превосходство. Так что умный мужчина выбирает умных женщин но на пару пунктиков ниже себя))

Только умная женщина,может для мужчины симитировать ,интеллект на "пару ступеней,ниже мужского".))

[Сева ИМ]

6 минут назад, Aktovegin сказал:

это права которые дает государство, а не природа. Вы природу спросили что она Вам и нам дает, давала, и даст потом?

Природа все создала гармонично. И выходить за ее рамки не выгодно ни женщинам ни мужчинам ни человечеству в целом.

Но если мы заглянем в природу а в частности к приматам к коим мы относимся, то увидим что по большей части самки там играют главенствующую роль. За исключением некоторых видов.

[Aktovegin]

1 час назад, Сева ИМ сказал:

Природа все создала гармонично. И выходить за ее рамки не выгодно ни женщинам ни мужчинам ни человечеству в целом.

Но если мы заглянем в природу а в частности к приматам к коим мы относимся, то увидим что по большей части самки там играют главенствующую роль. За исключением некоторых видов.

давайте не будем повторять то что не доказано, мы и приматы это непонятная история, я уверен вы можете мыслить шире чем этот примитивизм с приматами.

 

и опять повторюсь, не сравнивайте полностью нас и приматов, мы можем частично быть похожими, но в целом разные организмы с разными задачами и инструментарий исполнения катастрофически разный.

 

у приматов не интеллекта как у нас по силе - это главное отличие.

Edited April 14, 2018 by Aktovegin

[Сева ИМ]

7 минут назад, Aktovegin сказал:

давайте не будем повторять то что не доказано, мы и приматы это непонятная история, я уверен вы можете мыслить шире чем этот примитивизм с приматами.

Но говоря о природе какой ответ вы ожидали услышать от меня? Я не могу уловить куда вы клоните, может раскроете свои карты?)) 

[martinika]

Только что, Aktovegin сказал:

это права которые дает государство, а не природа. Вы природу спросили что она Вам и нам дает, давала, и даст потом?

хорошо подумайте над моим ответом

А Вам природа лично сообщила,что она кому дала?По какому праву мужчины решили,что их слова это решение в последней инстанции?

[Aktovegin]

1 час назад, martinika сказал:

А Вам природа лично сообщила,что она кому дала?По какому праву мужчины решили,что их слова это решение в последней инстанции?

я таких слов не говорил, прошу обращайтесь к тому кто их сказал

[Aktovegin]

1 час назад, Сева ИМ сказал:

Но говоря о природе какой ответ вы ожидали услышать от меня? Я не могу уловить куда вы клоните, может раскроете свои карты?)) 

начнем с того то мы должны продолжать свой род, и делать его сильнее и умнее, понятно что женщина носит ребенка и ухаживает за ним определенное время, мужчина должен оберегать и помогать женщине, про любовь и все такое пока не будем.

жена и муж оба воспитывают ребенка, кто то больше кто то меньше на определенных этапах или компонентах воспитания.

ода из главных целей человека на земле это духовное и физическое самосовершенствование всю свою жизнь, думаю это опровергать нельзя.

 

из этих двух утверждений легко сделать выводы кто что должен делать и как существовать вместе, теперь понятно?

на остальные вопросы могут ответить книги по биологии, физиологии, психиатрии людей разных полов.

надо делать так чтобы все происходило но не нарушалась главное - детки были здоровыми и воспитывались родителями.

[martinika]

Только что, Aktovegin сказал:

это права которые дает государство, а не природа

Вы имеете в виду.что государство-это мужчины? Раз они думают дать нам права или нет?По какому праву Вы решаете за нас.?

[Сева ИМ]

3 часа назад, Aktovegin сказал:

1. женщины равны с мужчинами, и отсюда девушки занимаются тяжелой атлетикой,

 

2. что красивая фигура это 90-60-90, где девушкам говорят что надо быть худой и   ....... которая вредна здоровью.

 

3. девушки видят как рекламируются татуировки и прочие прокалывания тела, что противоестественно для человека и является традициями древних народов.

 

теперь конкретно про выделенное - девушка это будущая мать и её задача родить здоровых людей, быть любимой и иметь семью. Как всё это возможно с идеей быть профессором наук? Научная деятельность связана с работой по 12-14 часов в день, это творческая тяжелая умственная деятельность, где требуются упорство, руководить и выполнять задачи в новых направлениях науки и техники, что связано с многочисленными поездками и отсутствием дома в дали от семьи и родных детей. Вот как может вырастить профессор и мать для детей и хорошая жена и опора любимому мужу?

 

я не против чтобы женщина была умна, красива и образованна - но у всего должно быть естество не в ущерб основам которые заложены природой. Если тебе дала природа супер ум то будь  доктором наук, но надо выносить здоорвых детей, быть хозяйкой дома, любящей женой и опорой мужа, и ещё за собой надо ухаживать и иметь сою личную жизнь.

1. Равенство женщины и мужчины вовсе не означает что она обязательно должна заниматься мужскими видами спорта и мужской деятельностью.

2. Наркотики, сигареты, алкоголь тоже в той же степени вредны мужскому организму который носит в себе ценное семя жизни. Почему мы так беспокоимся о женском здоровье но забываем о мужской?

3. если копнуть глубже  создавать брак на веки вечны тоже противоестественно для человека .

 

Далее по выделенному.

Кто поставил эту задачу? Сам человек или природа?  Если сам человек поставил перед собой такую задачу он ее и выполнит как положено.  Если природе угодно чтобы эта особь родила и жила той жизнью о которой вы говорите то она так и сделает. 

Но если женщина решила не рожать то значит ее природа распорядилась по другому. В ней какой то программный сбой. Ибо голос природы заглушить невозможно.  Так кто мы такие чтобы загонять человека в конкретные рамки и застявлять той жизнью которая ей не по нраву? Кто сказал что все женщины  непременно должны рожать и быть верными супругами? Почему?

По поводу научной деятельности. Моя мать была кандидатом биологических наук. 40 лет отданы науке, много трудов, много книг, несколько открытий, многочисленные командировки, исследовательские работы.  Плюс вырастила троих девочек, двое из которых получили высшее образование,  все трое обзавелись счастливыми семьями, у всех здоровое и образованное потомство.

Каким образом научная деятельность повредила ее семье?

[Aktovegin]

1 час назад, martinika сказал:

Вы имеете в виду.что государство-это мужчины? Раз они думают дать нам права или нет?По какому праву Вы решаете за нас.?

я это не говорил, я сказал что права дает государство, а вот кто есть государство я не говорил есть кто

[Aktovegin]

1 час назад, Сева ИМ сказал:

1. Равенство женщины и мужчины вовсе не означает что она обязательно должна заниматься мужскими видами спорта и мужской деятельностью.

2. Наркотики, сигареты, алкоголь тоже в той же степени вредны мужскому организму который носит в себе ценное семя жизни. Почему мы так беспокоимся о женском здоровье но забываем о мужской?

3. если копнуть глубже  создавать брак на веки вечны тоже противоестественно для человека .

 

Далее по выделенному.

Кто поставил эту задачу? Сам человек или природа?  Если сам человек поставил перед собой такую задачу он ее и выполнит как положено.  Если природе угодно чтобы эта особь родила и жила той жизнью о которой вы говорите то она так и сделает. 

Но если женщина решила не рожать то значит ее природа распорядилась по другому. В ней какой то программный сбой. Ибо голос природы заглушить невозможно.  Так кто мы такие чтобы загонять человека в конкретные рамки и застявлять той жизнью которая ей не по нраву? Кто сказал что все женщины  непременно должны рожать и быть верными супругами? Почему?

По поводу научной деятельности. Моя мать была кандидатом биологических наук. 40 лет отданы науке, много трудов, много книг, несколько открытий, многочисленные командировки, исследовательские работы.  Плюс вырастила троих девочек, двое из которых получили высшее образование,  все трое обзавелись счастливыми семьями, у всех здоровое и образованное потомство.

Каким образом научная деятельность повредила ее семье?

ваша мама почему не стала профессором?

 

вопрос не был о вашей маме, вы или не понимаете сути или не специально уводите разговор.

 

повторяю - женщина она должна выносить здоровых детей, в этот период спать и питаться определенно, ни стресса ни нагрузок, потом женщина должна кормить ребенка молоком как и положено природой, работая в науке она этого не сделает, я так думаю.