Гендерное покаянное или Серпентарий

[Bercana]

Прочтите полностью, не ленитесь. 

-------=--------=---------=----------

Гендерное покаянное 

Делюсь впечатлениями от сбора материалов к роману, который будет посвящен теме не весьма оригинальной – отношениям между полами.

Как обычно, я начал с изучения профильной литературы. Читал, делал выписки. Один из файлов называется «Серпентарий». Туда я выписывал яркие примеры межгендерного антагонизма, в частности мизандрические высказывания знаменитых женщин и мизогинические высказывания знаменитых мужчин.

Поразительно то, что мужененавистнических цитат накопилось очень мало, даже радикальные феминистки не особенно разжигают. Максимум – нечто отстраненно-неприязненное, вроде Кэтрин Хэпберн (которая к тому же, вероятно, пошутила): «Иногда мне кажется, что мужчины и женщины не очень подходят друг другу. Может быть, им лучше было бы жить по соседству и иногда заходить друг к дружке в гости».

При этом, положа руку на сердце, следует признать, что женщинам мужчин любить особенно не за что. Мы грубые, упертые, эгоистичные, жестокие, инфантильные. И предатели – обязательно изменим если не с другой женщиной, так с какой-нибудь дурацкой Идеей. А еще мы некрасивые, неаккуратные и тактильно неприятные. Я не перестаю удивляться, как это умные и тонкие существа противоположного пола могут посвящать всю свою жизнь любви к мужчине.

А начитавшись гадостей, которые мужчины пишут про женщин три тысячи лет подряд, я почувствовал, что становлюсь феминистом. И вы сейчас станете.

 

 

Давайте поделюсь с вами перлами из своего цитатника. Отбираю только самых что ни на есть почтенных авторов.

Платон: «…Очевидно, что только мужчины являются полноценными людьми и могут надеяться на полную самореализацию; женщина же может надеяться лишь на то, чтобы уподобить себя мужчине».

Аристотель: «Природа устроила отношения между мужчиной и женщиной таким образом, что первый выше, а вторая ниже; первый управляет, а вторая повинуется».

Или вот Геродот о персидском обычае не показывать отцам сыновей до пятилетнего возраста: «До той поры мальчик живет с женщинами. Причина такова: если младенец умрет, отец не будет слишком сильно горевать. По-моему, хороший обычай», – заключает историк. А что женские-то чувства беречь?

Священные писания относятся к женщинам примерно так же.

Вот вам Библия:

«Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела. Но как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем» (Послание к Эфесянам, 5:22–24).

И не думайте, что с веками эта позиция поменялась. Реформировавшись, христианство к женщинам не подобрело:

«У мужчины широкая грудь и узкие бедра, а разумения больше, нежели у женщин, – с восхитительной логичностью пишет Мартин Лютер, – ибо у женщин, наоборот, грудь узка, а бедра широки, и потому женщинам надлежит сидеть дома, не возбуждаться, заниматься хозяйством, рожать и взращивать детей».

Интересно, что уже в наши времена эту мудрую мысль почти буквально повторяет светоч религии, оппонирующей христианству, почтенный Хашеми Рафсанджани, кажется, считающийся в Иране либералом: «Различия в росте, жизненной силе, тембре голоса, развитии, мускулистости и физической силе между мужчиной и женщиной демонстрируют, что первый во всех областях лучше и способнее».

Бывший иранский президент, собственно, лишь пересказывает своими словами Коран: «Мужья стоят над женами за то, что Аллах дал одним преимущество перед другими, и за то, что они расходуют из своего имущества. И порядочные женщины – благоговейны, сохраняют тайное в том, что хранит Аллах. А тех, непокорности которых вы боитесь, увещайте и покидайте их на ложах и ударяйте их» (Женщины, 4:34).

Вот еще любимое о некрасивых женщинах от нашего Даниила Заточника: «Жене бо злообразне не достоит бо в зерцало приницати, да не в большую печаль впадет воззревше на нелепостьство лица своего».

Но больше всего меня впечатлило одно простенькое семейное письмецо первого века. Автор-римлянин пишет своей (видимо, любимой) супруге: «Приветствие Илариона его дорогой Алис, а также дорогому Бероусу и Аполлинариону. Мы все еще в Александрии. Не беспокойся, если я задержусь и остальные вернутся раньше. Присмотри за нашим малюткой. Как только со мной расплатятся, вышлю деньги. Если – молю об этом богов – ты благополучно родишь, мальчика оставь, а девочку выбрось. Ты сказала Афродизиасу, чтоб я тебя не забывал. Как я могу забыть тебя? Не волнуйся».

 

В общем, простите нам, женщины, нашу историческую вину, если можете. Мы не виноваты, нас так воспитывали.

Борис Акунин " Нечеховская интеллигенция"

Edited April 14, 2018 by Bercana

[Bercana]

Очень мне нравится его ёрничество) Сначала читаешь про все несправедливости,что выпадают на долю женщин издревне..а потом бац..и последнее покаяние за то,что Мы( женщины) их таковыми воспитали..

 

Я тут в корне не согласна, естественно.  Потому как именно мужчины воспитывали женщин так,чтобы мальчиков они воспитывали привычно и удобно для них же. Да и девочек тоже. 

А вам как кажется? И понравился ли рассказ?) 

[Arnavut]

Акунин - стоит читать и думать))

рассказ читал, но комментировать не стану.. много граней.. разных)))

 

П.С. у Берканы хороший вкус.

[Кокарбоксилаза]

Настоящее имя Акунина Григорий Чхартишвили. Отец грузин, мать если не ошибаюсь еврейка. Сам он ученый - японист. Человек, в венах которого течет кавказская и еврейская крови и глубоко изучал все, что связано с Японией. Нам, простым смертным сложно понять его мировоззрение. Текст заставляет призадуматься

[Aktovegin]

опять этот примитивный и обнобокий подход к этой теме, что хочет сказать автор темы? ПОчему все эти типа перлы и экскурсы в древность не ссылаются первым делом на законы природы и биологию мужчины и женщины. Зачем в вопросе мужчины и женщины ссылаться на ненаучную глупость и словоблудие древних авторов которые что то написали по непонятной им теме. Может я тупо не понимаю, но в кратце - в чём суть вопроса, или вопрос такой сложный что мне не понятно?

 

наш мир сейчас так устроили что есть серьезная тенденция стирания понятий о женщине и мужчине, нас искусственно сближают и делают равными, но у этого равенства есть одна проблема - равенства в чем? Как можно уравнивать медведя и слона? Простите меня за пример, но серьезно говорю, все эти глупые разговоры лишены одной сути,  базар о мужчине и женщине производится вне биологической составляющей, так как биология это основа любого организма, зная её вы поймете как работает организм и что он должен делать.

 

один анекдот в тему, что такое апофеоз эмансипации - женщина педераст.

[Bercana]

Только что, Arnavut сказал:

много граней.. разных)))

 

Мало того..если рассматривать с разных позиций,все грани правильные)  и более того : понятеы вам)

[Bercana]

Только что, EAE сказал:

Нам, простым смертным сложно понять его мировоззрение. Текст заставляет призадуматься

Однозначно, стоит. И свой взгляд,имхо,он уместил в последний абзац) 

[Bercana]

Только что, Aktovegin сказал:

что хочет сказать автор темы?

Чтобы вы подумали, постарались абстрагироваться от личной неприязни, хотя бы. Хотя,вы уже ответили на вопрос,но пеняете на словоблудие...

 

Только что, Aktovegin сказал:

Может я тупо не понимаю

 

[Arnavut]

4 минуты назад, Bercana сказал:

Мало того..если рассматривать с разных позиций,все грани правильные)  и более того : понятеы вам)

 

Вам бы еще гражданскую позицию Акунина по выборам знать, цены бы не было)))

[Кокарбоксилаза]

3 minutes ago, Bercana said:

Однозначно, стоит. И свой взгляд,имхо,он уместил в последний абзац) 

 

Я даже не допускаю, что могу понять его точку зрения. Когда читаю такое просто стараюсь получать эстетическое удовольствие

[Bercana]

Только что, Arnavut сказал:

 

Вам бы еще гражданскую позицию Акунина по выборам знать, цены бы не было)))

Прочитайте его Дура лекс) и поймете,что так много глупости на свете, что растрачивать жизнь на них не стоит)

[Bercana]

Только что, EAE сказал:

 

Я даже не допускаю, что могу понять его точку зрения. Когда читаю такое просто стараюсь получать эстетическое удовольствие

Как острую игру слов и понятий?) соглашусь. 

[Arnavut]

Только что, Bercana сказал:

Прочитайте его Дура лекс) и поймете,что так много глупости на свете, что растрачивать жизнь на них не стоит)

 

уважаю! )

[sangacal]

Мироустройство создано таким образом,что у каждого что у мужчины ,что у женщины -своё предопределение.

В достижении каких-то целей, удобно  иметь "широкие плечи и узкий таз",а что-то делать с "широким тазом и узкими плечами".))

Эти формулы заложены в геном человечества,Небесной Канцелярией,либо естественным отбором,кому  на что удобно опираться.

P.S.За что просить извинение?!))
Если причина  не в воспитании,а в самой природе человека.

[Bercana]

Только что, sangacal сказал:

.

P.S.За что просить извинение?!))
Если причина  не в воспитании,а в самой природе человека.

Ну как: за что? За пофигистическое отношение к чувствам женщин,например. 

[Безе74]

Можно вкратце? Глаза болят

[Bercana]

Только что, Безе74 сказал:

Можно вкратце? Глаза болят

А можно не флудить?

[Bercana]

Как тонко он пишет об отношениях: если мы (мужчины) такие  плохие, за что вы нас любите?

 

Не помню где,но он писал о любви женщины к мужчине , который бредит Идеей. В "советнике",кажись. 

Что,если в мужчине нет того,ради чего он живет, он неинтересен женскому полу.

[sangacal]

2 минуты назад, Bercana сказал:

Ну как: за что? За пофигистическое отношение к чувствам женщин,например. 

В природе ВСЁ  гармонично-отточено!А человек прежде-всего существо биологическое, и лишь за тем-социальное.

Даже ТО, женщина-эмоциональна,а мужчина -толстокож ,имеет своё рациональное объяснение.

На протяжении развития человечества,последнее крайне успешно подстроилось под окружающий мир.

Будь иначе мужчина-эмоционален(подвержен перепадам настроения),женщина-толстокожа...просто напросто стали-бы чьей-то едой в пищевой цепочке "волки съели".))(самое простое-примитивное,материальное  объяснение)

[Gülekek]

1 час назад, Bercana сказал:

Очень мне нравится его ёрничество) Сначала читаешь про все несправедливости,что выпадают на долю женщин издревне..а потом бац..и последнее покаяние за то,что Мы( женщины) их таковыми воспитали..

 

Я тут в корне не согласна, естественно.  Потому как именно мужчины воспитывали женщин так,чтобы мальчиков они воспитывали привычно и удобно для них же. Да и девочек тоже. 

А вам как кажется? И понравился ли рассказ?) 

 

В Серпентариях держат Змей! Змея это Фаллос- гендерный признак Мужчин!

Змея ядовита и укрывается в норах! Нора- гендерный признак Женщин!

Яд Змеи это Сперма! Любовь построена на Ненависти! Закон Отрицания Отрицания!

Ненависть жалит, как жалит Змея и в Норе зажигается Огонь Любви!

Безумием Женщины управляет Разум Мужчины! Мир Оргазмирует и Рождает!

 

[Bercana]

1 час назад, sangacal сказал:

Даже ТО, женщина-эмоциональна,а мужчина -толстокож ,имеет своё рациональное объяснение.

Я добралась до дома,наконец)

 

Именно! Женщина эмоциональна ...и бить по этой черте низко. как там в письме: "ты благополучно родишь, мальчика оставь, а девочку выбрось"

 

 

[Bercana]

1 час назад, Gülekek сказал:

В Серпентариях держат Змей! Змея это Фаллос- гендерный признак Мужчин!

Тут имеется в виду переносное значение слова " серпентарий"  И уж точно не фаллический смысл несет змий) 

 

Прикольно вы завернули)

[Тина]

2 часа назад, Bercana сказал:

Очень мне нравится его ёрничество) Сначала читаешь про все несправедливости,что выпадают на долю женщин издревне..а потом бац..и последнее покаяние за то,что Мы( женщины) их таковыми воспитали..

 

Я тут в корне не согласна, естественно.  Потому как именно мужчины воспитывали женщин так,чтобы мальчиков они воспитывали привычно и удобно для них же. Да и девочек тоже. 

А вам как кажется? И понравился ли рассказ?) 

 

Не надо ломаться, когда хотят сломать.  У нас тоже есть воля, разум, сила  и даже более того.

 

 Женщина привыкла слушаться, восхищаться, боготворить и жить ИХ умом. Но, в этом её самая главная ошибка - Не сотвори себе кумира (с)   -   всю себя отдавать на откуп их ( весьма эфемерной и жутко условной чаще всего ) любви . Она не знает цену себе, не знает свою силу...Женщина - это Щит на самом деле.  Это Щит энергетический. Это источник , из которого черпают они  способность выживать и строить. И , по недалекости своей, в этот же источник они спускают нечистоты . Источник мелеет , мутнеет .  Он не умеет защищаться , он готов принять в себя все ...лишь бы ИМ было хорошо.  Не понимая , что это " хорошо" сомнительно для всех !

В итоге  человечество получило женщину сегодняшнего дня, которая уже часто  заслуживает  многие нелицеприятные  эпитеты от  этих  " полубогов " в штанишках  ))))

 

П.С. Не феминистка  )))

 

[sangacal]

10 минут назад, Bercana сказал:

Я добралась до дома,наконец)

 

Именно! Женщина эмоциональна ...и бить по этой черте низко. как там в письме: "ты благополучно родишь, мальчика оставь, а девочку выбрось"

 

 

Взаимоотношения "мужчина-женщина"-хрестоматия для изучения диалектического закона "единства и борьба противоположностей",для начинающих!))

У каждой гендерной стороны, коронные, запрещённые международным  гуманитарным правом,приёмы достижения цели!))

[sangacal]

2 минуты назад, Тина сказал:

 

Не надо ломаться, когда хотят сломать.  У нас тоже есть воля, разум, сила  и даже более того.

 

 

 

Скажу даже больше-"Женщина,то-же человек!".))

[Тина]

4 минуты назад, sangacal сказал:

Скажу даже больше-"Женщина,то-же человек!".))

 

 Ожидаемо . Бью челом в горячей благодарности  подложив подушечку предварительно      от понимания Вами столь простой истины.   )))

 

Edited April 14, 2018 by Тина

[Aktovegin]

2 часа назад, sangacal сказал:

В природе ВСЁ  гармонично-отточено!А человек прежде-всего существо биологическое, и лишь за тем-социальное.

Даже ТО, женщина-эмоциональна,а мужчина -толстокож ,имеет своё рациональное объяснение.

На протяжении развития человечества,последнее крайне успешно подстроилось под окружающий мир.

Будь иначе мужчина-эмоционален(подвержен перепадам настроения),женщина-толстокожа...просто напросто стали-бы чьей-то едой в пищевой цепочке "волки съели".))(самое простое-примитивное,материальное  объяснение)

знаешь что интересно, что об отношениях пишут серьезные мысли люди которые сами не знают особенности своего тела и его поведения, но рассуждают о более высоком, как же это легко.

чтобы рассуждать о взаимодействии двух систем(человек - женщина) надо сначала знать устройство этих систем и какие цели их существования, особенности адаптации этих двух систем к окружающему миру, и к окружающим существам, их реакции построенные на психофизиологии, а не психологии которую написали люди даже не знающие какая разница между строением костей мужика и женщины. да чё я об этом, тут же о высоком рассуждают, дядька пистель же рассуждает

 

[Aktovegin]

6 минут назад, sangacal сказал:

Скажу даже больше-"Женщина,то-же человек!".))

когда им это выгодно.

[Провокация]

Нравится мне его творчество перечитала практически всё. В том числе и эту книгу. На ней прям так  и написано читайте и спорьте со мной мысленно, чем  я собственно и занималась. 

Он рассматривает поверхностную степень отношения женщин и мужчин, а женщина более глубокая и понять "за что?"(любит) очень и очень сложно иногда даже самой женщине. 

[Тина]

1 минуту назад, Aktovegin сказал:

когда им это выгодно.

 

С волками жить....   ))))

[Aktovegin]

1 минуту назад, Тина сказал:

 

С волками жить....   ))))

да да

[Bercana]

13 минуты назад, Тина сказал:

Женщина - это Щит на самом деле

ну так змеями не раз звали ..что это-самозащита?

[Тина]

1 минуту назад, Aktovegin сказал:

да да

 

  Мы хорошие. )))

[Bercana]

6 минут назад, Провокация сказал:

Нравится мне его творчество перечитала практически всё. В том числе и эту книгу. На ней прям так  и написано читайте и спорьте со мной мысленно, чем  я собственно и занималась. 

Он рассматривает поверхностную степень отношения женщин и мужчин, а женщина более глубокая и понять "за что?"(любит) очень и очень сложно иногда даже самой женщине. 

Он на самом деле любит женщин..Это чувствуется по книгам..даже описывая дурех,он всегда указывает причину дурости,повлиявшую на нее. В той же "Белой мыши" 

 

А спорить с ним нужно,хоть и трудно

[Провокация]

8 минут назад, Aktovegin сказал:

да чё я об этом, тут же о высоком рассуждают, дядька пистель же рассуждает

 

 Всё и всегда нужно анализировать:) Это даёт возможность лучше узнать себя в первую очередь.

[Тина]

7 минут назад, Bercana сказал:

ну так змеями не раз звали ..что это-самозащита?

 

Вы знаете, Беркана..видимо, да.  Раз так усердно обороняются, значит есть, от чего ?!   Даже на лист под ногами сердятся только тогда, когда он мокрый , скользкий и мешает идти вперед .

Написала - и подумала :

- А ведь мы реально мешаем им идти вперед. Тянем своей неуёмной , липкой любовью  и  страхами вниз . Может, отсюда и их катастрофическое неприятие  ?  На фоне их зависимости от нас  это страшная картинка. 

Edited April 14, 2018 by Тина

[Aktovegin]

4 минуты назад, Провокация сказал:

 

 Всё и всегда нужно анализировать:) Это даёт возможность лучше узнать себя в первую очередь.

чтобы анализировать первое надо знать предмет, он писатель предмета не знает вообще, второе - надо иметь знания как анализировать, это уже второе требование. без первого анализа не будет, будет пустозвонство или красивая имитация.

[sangacal]

16 минут назад, Тина сказал:

 

 Ожидаемо . Бью челом в горячей благодарности  подложив подушечку предварительно      от понимания Вами столь простой истины.   )))

 

У свана спрашивают:

-А кто такие сваны?!

-Дарагой,сваны-грузины высший сорт!))

 

P.S.Не будучи сваном феминой,с полной ответственностью скажу,женщины-люди высший сорт! ))

[Bercana]

5 минут назад, Провокация сказал:

 

 Всё и всегда нужно анализировать:) Это даёт возможность лучше узнать себя в первую очередь.

при чем, он,как мужчина, раскрывает свое понимание нас. Интересно очень)

 

Тина,тогда отвечу также на 2 части поста

 

5 минут назад, Тина сказал:

Вы знаете, Беркана..видимо, да.  Раз так усердно обороняются, значит есть, от чего ?!

Тут хочется отметить ,что женский язык (желчь,злоба и пр)часто по ней самой и попадает ...И тут как никак важно помнить,что иногда лучше промолчать 

 

6 минут назад, Тина сказал:

А ведь мы реально мешаем им идти вперед. Тянем своей неуёмной , липкой любовью  и  страхами вниз . Может, отсюда и их катастрофическое неприятие  ?  На фоне их зависимости от нас  это страшная картинка.

А может наоборот? 

 

Ок. Здесь он ёрничает,как считаете?

3 часа назад, Bercana сказал:

При этом, положа руку на сердце, следует признать, что женщинам мужчин любить особенно не за что. Мы грубые, упертые, эгоистичные, жестокие, инфантильные. И предатели – обязательно изменим если не с другой женщиной, так с какой-нибудь дурацкой Идеей. А еще мы некрасивые, неаккуратные и тактильно неприятные. Я не перестаю удивляться, как это умные и тонкие существа противоположного пола могут посвящать всю свою жизнь любви к мужчине.

 

[Провокация]

1 минуту назад, Aktovegin сказал:

чтобы анализировать первое надо знать предмет, он писатель предмета не знает вообще, второе - надо иметь знания как анализировать, это уже второе требование. без первого анализа не будет, будет пустозвонство или красивая имитация.

 

Сам автор утверждает, что женщин знает лучше ,а о мужчинах он может судить только по себе. Он с таким трепетом описывает женщин и где-то с жалостью к ним.

Вот тут и стоит включать свой анализ, а возможно ли вообще постичь то, что совершенно тебе противоположно , ведь проще всегда понять самого себя и себе подобных, казалось бы. Рассуждать и рассуждать, думаю тут даже нет возможности имитировать если есть своё видение:)