Azərbaycan Silahlı Qüvvələri.7

[t00r]

21 minutes ago, SR19 said:

Харахтертстики Оплота лучше Т-90, а так смейтесь 

тайцы ждут свои оплоты уже несколько лет получают их единицами а вот соседняя Малайзия давно получила Т-90 одно дело ТТХ которые еще проверять надо другое дело возможность массового производства а так же фактическая зависимость от не самого надежного поставщика ... по поводу Меркавы General Dynamics заблокирует поставку двигаетелй по примеру Т-155 и MTU и все стоимость поставки увеличится в разы так как надо будет искать аналог и переработку ... так что плохие варианты 

 

VT-1A разве что как вариант или на край C1 Ariete у него стоит Fiat-овский движок ...

Edited March 27, 2018 by t00r

[Darth Turanus]

Только что, t00r сказал:

тайцы ждут свои оплоты уже несколько лет получают их единицами а вот соседняя Малайзия давно получила их одно дело ТТХ которые еще проверять надо другое дело возможность массового производства а так же фактическая зависимость от не самого надежного поставщика ... по поводу Меркавы General Dynamics заблокирует поставку двигаетелй по примеру Т-155 и MTU и все стоимость поставки увеличится в разы так как надо будет искать аналог и переработку ... так что плохие варианты 

 

VT-1A разве что как вариант или на край C1 Ariete у него стоит Fiat-овский движок ...

Меркавы тяжелые,они конкретно для нужд Израиля создавались.

В принципе зачем судить,скупить по дешевке побольше 72 поменять СУО так чтобы можно было птуры запускать через ствол...и навестить защиту типа Трофи и другие хитрые штучки:-) Я бы даже убрал гаубичные снаряды вовсе чтоб в случае попадания не детонировал боекомплект...чисто птуры и пулеметы...а пехоту и фортификацию долбить картой с корректировкой БПЛА..

А вот авиационный парк увеличить,на него упор делать как все остальные страны.

[SR19]

1 минуту назад, Darth Turanus сказал:

Меркавы тяжелые,они конкретно для нужд Израиля создавались.

В принципе зачем судить,скупить по дешевке побольше 72 поменять СУО так чтобы можно было птуры запускать через ствол...и навестить защиту типа Трофи и другие хитрые штучки:-) Я бы даже убрал гаубичные снаряды вовсе чтоб в случае попадания не детонировал боекомплект...чисто птуры и пулеметы...а пехоту и фортификацию долбить картой с корректировкой БПЛА..

А вот авиационный парк увеличить,на него упор делать как все остальные страны.

У меркавы 1500 л. с.  рассчитан на свой вес,  у нас столько т 72.....

[Ifti]

4 минуты назад, Darth Turanus сказал:

А вот авиационный парк увеличить,на него упор делать как все остальные страны

+ умные бомбы и снаряды. Может дорого. Но не дорого жизни солдата.

[SR19]

11 минуту назад, t00r сказал:

тайцы ждут свои оплоты уже несколько лет получают их единицами а вот соседняя Малайзия давно получила Т-90 одно дело ТТХ которые еще проверять надо другое дело возможность массового производства а так же фактическая зависимость от не самого надежного поставщика ... по поводу Меркавы General Dynamics заблокирует поставку двигаетелй по примеру Т-155 и MTU и все стоимость поставки увеличится в разы так как надо будет искать аналог и переработку ... так что плохие варианты 

 

VT-1A разве что как вариант или на край C1 Ariete у него стоит Fiat-овский движок ...

Можно подумать получили т-90 и отправили га войну,  6 лет стареют уже

[SR19]

19 минут назад, Ifti сказал:

Оплотом. 

 

не шучу. Просто интересно. Хотя бы в полигонах как себя показывает? Отказы систем и т.д. не наблюдалось? Всегда желал добра Украине. Рад ихним удачам. Когда у них что то не то, бывает досадно.

Надо купить и испытать

[Ifti]

6 минут назад, SR19 сказал:

Надо купить и испытать

для того что бы испытать не надо покупать. Они что бы получить заказ допустим на 90-100 танков рады будут предоставить один для испытаний в полигоне.

16 минут назад, SR19 сказал:

Можно подумать получили т-90 и отправили га войну,  6 лет стареют уже

не отправили, в апреле 2016 кажется только т-72 воевала.

[Bodriy]

4 hours ago, azik-61 said:

Давайте не будем сравнивать Иран и Корею с нами,это уже смешноУ России мы покупали вооружение последние несколько лет ,да и те которые у других стран не было возможность купить.По этому не нужно говорить что нас заставили купить это вооружение .....По мне все оружие купили у Росс ии,может быть кроме БТР очень нужно было нашей армии .....И опять пишу эти виды вооружение не у кого в ближайшем будушем не могли бы купить..

Почему не будем сравнивать? Если вы считаете себя хуже корейцев или иранцев, то дальше разговор бессмысленный.  Если это вам смешно, то забудьте о победе как таковой.

 

Все что нам надо было, могли купить НЕ ТОЛЬКО у РФ. 

Танки? Пакистан-КНР, Корея.

Артиллерия? Список огромный

Стрелковое оружие? Список огромный.

РСЗО? То же самое.

 

[Bodriy]

3 hours ago, Call of Duty said:

Диктовать можете в том случае если вы единственный покупатель этой продукции. Российское вооружение со времен СССР всегда отличалось качеством поставок на экспорт и тем что шло в советскую армию. Поэтому не стоит удивляться качеству экспортного продукта. 

Диктовать нужно в пределах контракта. Надо знать специфику каждого вида вооружения. Нужно просто следовать порядку заключения договоров на каждую спецификацию. Выделить наблюдателей и воен. приемников на каждом этапе готовности и оплачивать каждый этап после выполнения. Последние 10% выплаты оставить после истечения гарантийного срока на поставку  и т.д. Это азы подобных поставок.

 

Тут рассуждают  как "младший брат". Мир открыт и не надо слушать пропагандистов. Покупателя с наличным ждут всегда. Речь не идет о технологиях критической значимости. Все эти танки, артиллерия, РСЗО обычные виды вооружений. Ничего особенного!!! 

[Bodriy]

3 hours ago, Call of Duty said:

Ну если говорить о новой технике, то всем известно что она всегда будет с браком. Особенно это касается не имеющих аналогов российской техники. 

Что нового нам продано? Список поставок это позавчерашний день. Вы что не в курсе на счет новых вооружений и средств ведения войны? Или пишете ради писанины?

[Bodriy]

3 hours ago, Call of Duty said:

От армян что то не слышно жалоб об Искандерах. 

Это прикол? Уже проверили и ест сравнительные данные ?

[Bodriy]

1 hour ago, SR19 said:

Можно подумать получили т-90 и отправили га войну,  6 лет стареют уже

На это и расчет. Продать с условием звонка из Центра. Вчерашняя статья про это говорит не открытым текстом.

[Baguan]

3 часа назад, SR19 сказал:

Танки у Израиля и Украины,  Меркава и Оплот,  замены Искандерам это Белорусские Полонезы,  РСЗО  Пакистано/Китайский А-100 аналог СМЕРЧ

 

Merkava satılmır. Yalnız İsrailoğullarının müdafiəsi məqsədini daşıyır. Onlar üçün bir növ rəmzi xarakterə də sahibdir - Kabbaladakı müqəddəs araba Merkava kimi. 

[Call of Duty]

Харахтертстики Оплота лучше Т-90, а так смейтесь 

На бумаге и на парадах они всегда лучше и помощнее. Но давайте исходить из того что на войне важнее также его ремонтопригодность. Возьмите пример из Сирии. В каком состоянии они эксплуатируются и в каких условиях. Более современные танки и другая бронетехника требует к себе более комфортных условий.
В Украине это тоже понимают и не лезут с Оплотами на Донбасс.

[Call of Duty]

Диктовать нужно в пределах контракта. Надо знать специфику каждого вида вооружения. Нужно просто следовать порядку заключения договоров на каждую спецификацию. Выделить наблюдателей и воен. приемников на каждом этапе готовности и оплачивать каждый этап после выполнения. Последние 10% выплаты оставить после истечения гарантийного срока на поставку  и т.д. Это азы подобных поставок.
 
Тут рассуждают  как "младший брат". Мир открыт и не надо слушать пропагандистов. Покупателя с наличным ждут всегда. Речь не идет о технологиях критической значимости. Все эти танки, артиллерия, РСЗО обычные виды вооружений. Ничего особенного!!! 

Чтобы иметь возможность большого выбора надо сначала определиться со своей ориентацией во внешней политики. Иначе придётся за всё переплачивать и зависеть от капризов поставщика.

[Call of Duty]

Что нового нам продано? Список поставок это позавчерашний день. Вы что не в курсе на счет новых вооружений и средств ведения войны? Или пишете ради писанины?

Дело не только в новых вооружениях, но и возможности его приобрести в нужном количестве и качестве, а также в его ремонтном сервисе.

[Bodriy]

18 minutes ago, Call of Duty said:

Чтобы иметь возможность большого выбора надо сначала определиться со своей ориентацией во внешней политики. Иначе придётся за всё переплачивать и зависеть от капризов поставщика.

Об определении направлением развития я много раз писал выше. Ест простые приемы работы на рынке. Не такие сложные кстати. 

[Bodriy]

16 minutes ago, Call of Duty said:

Дело не только в новых вооружениях, но и возможности его приобрести в нужном количестве и качестве, а также в его ремонтном сервисе.

Из сказанного согласен только с послепродажным обслуживанием. РФ в плане поставки качества и количества уступает очень многим поставщикам. Фактов множество. 

С послепродажным обслуживанием тоже можно выйти из положения. Простой и эффективный метод - приобретение 15-20% большего кол-ва чем необходимо. Некоторые узлы можно ремонтировать или производить у себя. Но все упирается в  классику - не можем выпускать утюг и МОП работает как умеет.

 

Кстати один штрих. Уже который год проводятся учения ТурАз Шахини. НАТО-вские машины прилетают к нам и наши аэродромы, пилоты, техники работают с ними. Не кажется вам странным это обстоятельство? Еще что должны делать проклятые западники для привлечения потенциального заказчика? Еще где же было такое "плотное" изучение техники, кстати самой критической из самых нужных нам? А потом во всех голос все пишут и говорят, что мол никто нам не продает самолеты и все такое. Купили какой то УБС у итальянской компании и пакистанцев. Это не распыление разве средств? 

[Call of Duty]

Об определении направлением развития я много раз писал выше. Ест простые приемы работы на рынке. Не такие сложные кстати. 

Рынок вооружений отличается от Базара тем что имея вы деньги не сможете всё купить. Вам будут предлагать то что они хотят и готовы продать, а не то что вы хотите и готовы приобрести. И никакие приемы вам не помогут из за специфики самого рынка и его взаимосвязью с политикой.

[Bodriy]

10 minutes ago, Call of Duty said:

Рынок вооружений отличается от Базара тем что имея вы деньги не сможете всё купить. Вам будут предлагать то что они хотят и готовы продать, а не то что вы хотите и готовы приобрести. И никакие приемы вам не помогут из за специфики самого рынка и его взаимосвязью с политикой.

У вас ест личный опыт или опять пишите из теоретических источников?

[Call of Duty]

Из сказанного согласен только с послепродажным обслуживанием. РФ в плане поставки качества и количества уступает очень многим поставщикам. Фактов множество. 
С послепродажным обслуживанием тоже можно выйти из положения. Простой и эффективный метод - приобретение 15-20% большего кол-ва чем необходимо. Некоторые узлы можно ремонтировать или производить у себя. Но все упирается в  классику - не можем выпускать утюг и МОП работает как умеет.
 
Кстати один штрих. Уже который год проводятся учения ТурАз Шахини. НАТО-вские машины прилетают к нам и наши аэродромы, пилоты, техники работают с ними. Не кажется вам странным это обстоятельство? Еще что должны делать проклятые западники для привлечения потенциального заказчика? Еще где же было такое "плотное" изучение техники, кстати самой критической из самых нужных нам? А потом во всех голос все пишут и говорят, что мол никто нам не продает самолеты и все такое. Купили какой то УБС у итальянской компании и пакистанцев. Это не распыление разве средств? 

Ну я бы не сказал покупку турецкой техники критичной для нас, да и визит вежливости не демонстрация желания их нам продать, а у нас его купить. Имея отверточную сборку турки при самом большом желании не смогут его нам продать. Это касается и вертолётов Мангуста.

Насчёт приобретения на 15-20% больше то это явный признак будущего каннибализма техники.
Вместо этого лучше приобретать старые танки и модернизировать у себя. Пример Сирии где рады даже Т-62 из российских складов, после потери большой части бронетехники.

Насчёт УБС как то непонятно. Это не боевые самолёты и вам не дадут его переделать под штурмовики. Если самим допиливать то не будет выглядеть круче Миг-29 с Нурсами. А если итальянцы узнают то и запчастей вы не увидите.

[Call of Duty]

У вас ест личный опыт или опять пишите из теоретических источников?

Хожу каждый день на рынок и мечтаю чтобы у меня был миллион в кармане, а продавец отказывал мне в продаже из за фруктовых санкции и овощного эмбарго.

[Bodriy]

33 minutes ago, Call of Duty said:

Хожу каждый день на рынок и мечтаю чтобы у меня был миллион в кармане, а продавец отказывал мне в продаже из за фруктовых санкции и овощного эмбарго.

Могли бы не отвечать.

 

Прошу прощения за оффтоп. 

[t00r]

5 hours ago, SR19 said:

Можно подумать получили т-90 и отправили га войну,  6 лет стареют уже

т-90 обкатанная машина и она вполне себя неплохо показала в той же Сирии причем в войне где собственно танкистам не позавидуешь ... так что это выбор без выбора незабывайте что контракт заключили не в текущей политической ситуации а в ситуации 2008 года с теми техническими решениями которые были на то время ... 

 

6 hours ago, Darth Turanus said:

Меркавы тяжелые,они конкретно для нужд Израиля создавались.

В принципе зачем судить,скупить по дешевке побольше 72 поменять СУО так чтобы можно было птуры запускать через ствол...и навестить защиту типа Трофи и другие хитрые штучки:-) Я бы даже убрал гаубичные снаряды вовсе чтоб в случае попадания не детонировал боекомплект...чисто птуры и пулеметы...а пехоту и фортификацию долбить картой с корректировкой БПЛА..

А вот авиационный парк увеличить,на него упор делать как все остальные страны.

такой проект есть только у русских с их БМПТ-72 ...

  

 

ну на счет авиационного парка его хоть завтра можно увиличить за счет тех же IAI Kfir-ов которые вполне справятся с поставленными задачами благо воздушных боев не будет а если применять с РЭБ подвестными контейнерами против устаревших вырыботавших свой ресурс ЗРК по сути можно ... не знаю что ламаются в этом плане евреи вполне бы могли продать и помочь решить вопрос с ремонтом их местными силами а может даже со сборкой ... 

[Bodriy]

3 minutes ago, t00r said:

ну на счет авиационного парка его хоть завтра можно увиличить за счет тех же IAI Kfir-ов которые вполне справятся с поставленными задачами благо воздушных боев не будет а если применять с РЭБ подвестными контейнерами против устаревших вырыботавших свой ресурс ЗРК по сути можно ... не знаю что ламаются в этом плане евреи вполне бы могли продать и помочь решить вопрос с ремонтом их местными силами а может даже со сборкой ... 

 

Осмелюсь высказать мнение, что в нашем случает вообще можно обойтись без "большой" авиации и строить все на основе беспилотной. Благо ТВД вполне себе под задачи БПЛА идеально подходит. И экономия огромная и огромный урон противнику обеспечен. 

[Bodriy]

6 minutes ago, t00r said:

т-90 обкатанная машина и она вполне себя неплохо показала в той же Сирии причем в войне где собственно танкистам не позавидуешь ... так что это выбор без выбора незабывайте что контракт заключили не в текущей политической ситуации а в ситуации 2008 года с теми техническими решениями которые были на то время ... 

 

такой проект есть только у русских с их БМПТ-72 ...

  .. 

Т-90 это тот же самый Т-72. принципиальных отличий нет, только усовершенствованные узлы. 

 

Израиль использует Т-55 как платформу для разных задач и у нас их было полно. Можно копировать. 

[mexti75]

6 часов назад, Bodriy сказал:

Диктовать нужно в пределах контракта. Надо знать специфику каждого вида вооружения. Нужно просто следовать порядку заключения договоров на каждую спецификацию. Выделить наблюдателей и воен. приемников на каждом этапе готовности и оплачивать каждый этап после выполнения. Последние 10% выплаты оставить после истечения гарантийного срока на поставку  и т.д. Это азы подобных поставок.

 

Тут рассуждают  как "младший брат". Мир открыт и не надо слушать пропагандистов. Покупателя с наличным ждут всегда. Речь не идет о технологиях критической значимости. Все эти танки, артиллерия, РСЗО обычные виды вооружений. Ничего особенного!!! 

Это  если без отката, а с откатом на эти дела закрываем глаза . Всё что покупается в РФ покупается с откатом . На что перечислили 200 ил. Рособоронекспорт сыну министра на карманные расходы? Ссылку я выкладывал старой теме. Вот где качество . 

[azik-61]

 Некот

7 минут назад, mexti75 сказал:

Это  если без отката, а с откатом на эти дела закрываем глаза . Всё что покупается в РФ покупается с откатом . На что перечислили 200 ил. Рособоронекспорт сыну министра на карманные расходы? Ссылку я выкладывал старой теме. Вот где качество . 

Если берут откаты то думаю не только с Росс компаний но и сдругих ,например Израиль который во многих стран засветилься с взятками и откатами.....

 

[Ifti]

4 часа назад, Bodriy сказал:

Кстати один штрих. Уже который год проводятся учения ТурАз Шахини. НАТО-вские машины прилетают к нам и наши аэродромы, пилоты, техники работают с ними. Не кажется вам странным это обстоятельство?

если предположить, что, наши купили, или арендуют некоторое количество Ф-16, но держат их в Турции, в нужный момент перекатят сюда, то, не странно.

[Bodriy]

36 minutes ago, mexti75 said:

Это  если без отката, а с откатом на эти дела закрываем глаза . Всё что покупается в РФ покупается с откатом . На что перечислили 200 ил. Рособоронекспорт сыну министра на карманные расходы? Ссылку я выкладывал старой теме. Вот где качество . 

Недавно главного в ВВС ФРГ тихо уволили за поддержку Ф-35 вместо Гриппена. Берут и дают разными способами. Речь но об этом.

Просто ввиду целенаправленной пропаганды у нашего обывателя создают впечатление о невозможности покупки обычного вооружения у других, кроме РФ. И когда обыватель готов на это, можно оправдать все шалости - мол другого выхода не было, почем нарисовали так и оплатили, и качество такое как они скажут, а не иначе. Последствия думаю всем ясны. И бюджет спускают .... и коррупцию задабривают и "оснащаются" в угоду союзнику противника! Вот где собака зарыта!

Edited March 28, 2018 by Bodriy

[Ifti]

раньше было время, тоже так думал, мол, может действительно не продают? Потом стал думать, вспоминал что же было куплено, сразу вспомнил Израиль, потом вопрос самому-себе, если Израиль продает, то хули другие не продают, или им по фиг заработать деньги? А когда Итальянцы прикатили ут самолет, а потом Даны засветились, для меня вопрос был снят с повестки дня. Если желаем, можно купить. 

[Bodriy]

8 minutes ago, Ifti said:

если предположить, что, наши купили, или арендуют некоторое количество Ф-16, но держат их в Турции, в нужный момент перекатят сюда, то, не странно.

Нет, речи о том что купили не может быть!!! Все самолеты строевые. И такие схемы с Ф-16 не работают.

 

Просто подумайте, самолеты из летного состава НАТО у нас летают туда сюда. Наши кадры с ними работают. Факт полета самолета над территорией уже говорит о многом. Допуск персонала - другой уровень. Техническое обслуживание - заправка, марки топлива, процедуры обслуживания и много чего, что не допустимо для нейтральной страны, позволительно нашим.  Это говорит о многом.

[Леон.Az]

Только что, Bodriy сказал:

Нет, речи о том что купили не может быть!!! Все самолеты строевые. И такие схемы с Ф-16 не работают.

 

Просто подумайте, самолеты из летного состава НАТО у нас летают туда сюда. Наши кадры с ними работают. Факт полета самолета над территорией уже говорит о многом. Допуск персонала - другой уровень. Техническое обслуживание - заправка, марки топлива, процедуры обслуживания и много чего, что не допустимо для нейтральной страны, позволительно нашим.  Это говорит о многом.

Этим надо пользоваться.хеч русун сеси чыхмыр!

Статья ложная,мы же не вьетнам чтоб не могли надавить Россию.один лишь каспийский басейн для них чего не стоит.

[t00r]

1 hour ago, Bodriy said:

 

Осмелюсь высказать мнение, что в нашем случает вообще можно обойтись без "большой" авиации и строить все на основе беспилотной. Благо ТВД вполне себе под задачи БПЛА идеально подходит. И экономия огромная и огромный урон противнику обеспечен. 

да не без этого естесственно ... но беспелотный носитель несет изделия малого калибра ... тем более опыт показывает "большая" авиация нужна даже против инсургентов в Африне а нам подавно она нужна... 

[Bodriy]

9 minutes ago, t00r said:

да не без этого естесственно ... но беспелотный носитель несет изделия малого калибра ... тем более опыт показывает "большая" авиация нужна даже против инсургентов в Африне а нам подавно она нужна... 

Калибр не проблема. Можно наверстать.

 

А то что используют обычную авиацию, так она у них имеется и поменять устав и концепцию трудно и кадры не должны спать. А  у  нас шанс. Кстати это здорово попутала бы карты противника, у которого тоже устав списан из источника противодейтсвия на стандартную авиацию.

Edited March 28, 2018 by Bodriy

[Ifti]

13 минуты назад, t00r сказал:

да не без этого естесственно ... но беспелотный носитель несет изделия малого калибра ... тем более опыт показывает "большая" авиация нужна даже против инсургентов в Африне а нам подавно она нужна... 

 

5 минут назад, Bodriy сказал:

Калибр не проблема. Можно наверстать.

 

А то что используют обычную авиацию, так она у них имеется и поменять устав и концепцию трудно и кадры не должны спать. А  у  нас шанс. Кстати это здорово попутала бы карты противника, у которого тоже устав списан из источника противодейтсвия на стандартную авиацию.

один другому не мешает. Авиационный парк надо обновить. Затраты? Да, затраты. Но мы не можем отказаться от авиации из за затрат. Можно урезать из других идиотских мест и направить на приобретение новых самолетов, на их содержание, тех. обсл, и т.д.

***

один другому не мешает. Надо развивать и беспилотную авиацию. Будущее за ними.

***

мы в идиотском регионе. Завтра что будет, одному Богу известно. Надо сделать так что бы Армия не была похоже на беззубого старого волка. Надо развивать все равномерно.

[Bodriy]

5 minutes ago, Ifti said:

один другому не мешает. Надо развивать и беспилотную авиацию. Будущее за ними.

***

мы в идиотском регионе. Завтра что будет, одному Богу известно. Надо сделать так что бы Армия не была похоже на беззубого старого волка. Надо развивать все равномерно.

Разрешите пофантазировать.

 

Вот сейчас идет разработка концепции авиации 6-го поколения. Они в основном не будут пилотируемые. Будут БПЛА.  Считается, что будут работать на таких перегрузках, что пилот будет ограничивать боевое применение носителя. Да и системы управления развиваются в успешной заменой человека ИИ-ом и всеми разными заумными вещами. Вот и у нас ест шанс грамотно перескочить на этот уровень. Готовить уже персонал и технику с учетом будущего поля боя. Пусть наши БПЛА не будут 6-го поколения, но все возможности тактики и применения можно внедрить в систему. И тогда у нас будет такое преимущество, которое уничтожить обычными средствами будет непросто. И дешевле и без потерь персонала. Применение Харопа было первой ласточкой. И мы не та Страна, которая имеет право вести экспансионисткую войну. Мы среди китов и у нас доктрина защиты. И размеры Страны идеально подходят для БПЛА. При желании в этом сегменте можно быть ведущей Страной, т.к. обстоятельства обязывают. И главное у нас уже ест база и опыт. И сфера практического применения.

[SR19]

8 часов назад, Ifti сказал:

для того что бы испытать не надо покупать. Они что бы получить заказ допустим на 90-100 танков рады будут предоставить один для испытаний в полигоне.

не отправили, в апреле 2016 кажется только т-72 воевала.

 Вы что у нас около 100С, даже на военном параде были показаны

[Darth Turanus]

2 часа назад, t00r сказал:

т-90 обкатанная машина и она вполне себя неплохо показала в той же Сирии причем в войне где собственно танкистам не позавидуешь ... так что это выбор без выбора незабывайте что контракт заключили не в текущей политической ситуации а в ситуации 2008 года с теми техническими решениями которые были на то время ... 

 

такой проект есть только у русских с их БМПТ-72 ...

 

Не знаю насколько неплохо они себя показали,видел ролик где выдержал попадание доисторического птура...за счёт дз...так тот же контакт 5 и на 72 спокойно крепится...

А насчёт ПТУР,там конфигурацию менять не нужно ...выпускаются птуры запускающиеся через ствол...это помогает их сохранности при попадании в отличии от внешних...

[SR19]

6 часов назад, Baguan сказал:

 

Merkava satılmır. Yalnız İsrailoğullarının müdafiəsi məqsədini daşıyır. Onlar üçün bir növ rəmzi xarakterə də sahibdir - Kabbaladakı müqəddəs araba Merkava kimi. 

Nəcə satılmır ki Singapur 50 ədəd sifariş edib?!