Панпсихизм

[Zaman.]

Quartz, США

Панпсихизм: всё больше учёных признают, что сознание есть у всего — даже у камней

Оливия Голдвил (Olivia Goldhill)

Перевод проекта Newочём

 

Сознание пронизывает реальность. Это не уникальная особенность субъективного опыта людей, но основа Вселенной, присутствующая во всей физической материи и каждой отдельной ее частице.

Такие рассуждения кажутся несерьезными, но и попытки объяснить природу сознания традиционными методами ни к чему не приводят. Именно поэтому авторитетные философы, неврологи и физики, в том числе нейрофизиолог Кристоф Кох и физик Роджер Пенроуз, все чаще принимают всерьез точку зрения сторонников панпсихизма.

«С чего мы взяли, что с помощью здравого смысла можно познать, что такое Вселенная?» — рассуждает Филипп Гофф, профессор философии в Центрально-Европейском университете в Будапеште. «Эйнштейн объяснил нам, какие странности происходят, когда природа времени сталкивается со здравым смыслом. Квантовая механика противоречит здравому смыслу. Наша интуиция — не лучший способ познать природу реальности».

Дэвид Чалмерс, профессор философии сознания из Нью-Йоркского университета, изложил «трудную проблему сознания» в 1995 году. В ней он продемонстрировал, что мы до сих пор не знаем, что вызывает сознание. К решению этой проблемы традиционно подходят с одной из двух точек зрения: материализма или дуализма. Обе они приводят к казалось бы неразрешимым проблемам.

Материалистический подход утверждает, что сознание — исключительный продукт физической материи. Однако до сих пор не ясно, как это могло бы работать. «Очень сложно получить сознание из не-сознания», — поясняет Чалмерс. «Физические свойства — это всего лишь структура. Физика может объяснить биологию, но существует темное пятно — сознание». По мнению дуалистов, сознание никак не связано с физической материей и значительно отличается от нее. Однако тогда возникает вопрос, как сознание взаимодействует с физическим миром и влияет на него.

Панпсихизм предлагает альтернативное, весьма заманчивое решение. Гофф утверждает, что сознание — это важнейшая особенность физической материи, и каждая отдельная частица имеет «невообразимо простую» форму сознания. Если эти частицы объединяются между собой, то могут формировать более сложные формы сознания, вроде субъективных переживаний у людей. Это не значит, что частицы обладают целостной картиной мира или активным мышлением. Теория всего-навсего утверждает, что субъективный опыт сознания существует даже у мельчайших частиц.

Сторонники панпсихизма не обязательно считают, что каждый неодушевленный предмет обладает сознанием. «Панпсихисты обычно не наделяют сознанием такие неодушевленные предметы, как, например, стол», — пишет в электронном письме Хедда Хассель Мерч, философ-исследователь из Центра разума, мозга и сознания при Нью-Йоркском университете. «Точнее было бы назвать стол совокупностью частиц, каждая из которых имеет свою невообразимо простую форму сознания».

С другой стороны, панпсихизм вполне может означать, что существуют столы, обладающие сознанием. По словам Чалмерса, одна из интерпретаций этой теории утверждает, что «любая система обладает сознанием». «Скалы могут обладать сознанием, ложки, даже Земля. Любая совокупность чего-либо имеет сознание».

Отчасти интерес к панпсихизму вырос благодаря «трудной проблеме» Чалмерса, которая обратила внимание академического сообщества на сознание. Философы из Нью-Йоркского университета, где расположен ведущий центр исследования философии сознания, сделали панпсихизм предметом научных исследований. За последние годы в этой области было написано несколько авторитетных научных книг и популярных статей, которые серьезно рассматривают вопрос панпсихизма.

Теория интегрированной информации за авторством Джулио Тонони является одной из самых популярных и убедительных современных теорий нейронауки в области сознания. Она лишь сильнее укрепляет веру в панпсихизме. По мнению Тонони, предмет будет обладать некой формой «сознания», если содержащаяся в его структуре информация достаточно «интегрирована» или унифицирована, то есть если целое больше суммы его частей. Это относится ко всем структурам, а не только к мозгу человека. Таким образом, теория интегрированной информации разделяет мнение панпсихистов о том, что физическая материя имеет присущее ей естественным образом сознание.

Гофф, уже написавший научную работу о сознании и в данный момент работающий над научно-популярной книгой по этой же теме, отмечает, что правдоподобные теории панпсихизма начали появляться еще в 1920-х годах. Такие мыслители, как философ Бертран Рассел и физик Артур Эддингтон, приводили серьезные аргументы в пользу панпсихизма. Однако после Второй мировой войны интерес к этой теме угас, так как философия стала уделять больше внимания аналитическим вопросам языка и логики. В 2000-х годах об этих теориях заговорили снова, во многом благодаря признанию «трудной проблемы» и активному применению методов структурного реализма в физике, объясняет Чалмерс. Согласно этому подходу физика описывает структуру в целом, а не лежащие в основе неструктурные компоненты.

© РИА Новости, Владимир Вяткин | Перейти в фотобанк Лошадь пасется на берегу Нижнего Шавлинского озера в Кош-Агачском районе Республики Алтай

«Физика не так хорошо помогает понять природу вещества, как принято считать. Эддингтон (английский ученый, экспериментально доказавший общую теорию относительности Эйнштейна в начале 20-го века) утверждал, что в нашем понимании Вселенной есть пробел. Мы знаем, как вещество себя ведет, но не чем оно является. В этот пробел мы можем поместить сознание», — пишет Гофф.

По мнению Эддингтона, отмечает Гофф в письме, «глупо исходить из позиции, что в основе находится вовсе не сознание и потом удивляться, откуда же оно берется». В одной из своих книг Стивен Хокинг спрашивал: «Что же вдыхает жизнь в эти уравнения и создает Вселенную, которую они могли бы описывать?» Теперь Гофф отвечает: «Эддингтон и Рассел считают, что именно сознание вдыхает жизнь в уравнения».

Самой сложной проблемой панпсихизма является «проблема объединения»: как именно маленькие частицы сознания образуют одно большое сознание? Сознание может существовать во всех частицах, но это не дает ответа на вопрос о том, как эти крупицы физического сознания объединяются в более сложное явление человеческого сознания.

В попытке ответить на этот вопрос любой теории придется определить, какие сложные системы, от неодушевленных предметов до растений и муравьев, следует считать сознательными.

Согласно альтернативному взгляду на теорию панпсихизма, не отдельные частицы обладают сознанием и собираются в единое целое, но сама Вселенная — сознательная система. Это не то же самое, что считать Вселенную единым творением бога, предостерегает Гофф. Скорее она похожа на «космический беспорядок». Этот взгляд на панпсихизм отражает точку зрения, согласно которой мир построен от большого к малому. Другими словами, каждый отдельный предмет является производным от Вселенной, а не состоит из более мелких частиц. В квантовой механике существует явление квантовой запутанности — некоторые частицы ведут себя как единая система, даже если они находятся на огромном расстоянии и между ними не может быть никакой связи. Гофф уверен, что это явление определяет Вселенную как единое целое, а не как объединение отдельных частей.

Подобные теории звучат невероятно, и возможно, они таковыми и являются. Как, впрочем, и любые другие теории, объясняющие сознание. «Чем больше я думаю [об этих теориях], тем меньше в них верю», — признается Чалмерс. «Начинается материализмом, продолжается дуализмом и панпсихизмом, а заканчивается идеализмом», — добавляет философ, повторяя свою статью по этой теме. В идеализме реально существует только сознательный опыт. По сравнению с этим, панпсихисты еще довольно скромны.

Чалмерс цитирует своего коллегу, философа Джона Перри: «Если думать о сознании достаточно долго, станешь либо панпсихистом, либо чиновником».

[Zaman.]

хоть это и недоказуемо, но версия имеет право на жизнь......

но поняв и приняв это за истину,  станет ли от этого человек гуманнее?

вот вопрос вопросов!

@Adina

@Сева ИМ

@АСБ

@ImpendingDoom

 

что скажете?

[Adina]

Пока пара моментов

 

1 час назад, Zaman. сказал:

«С чего мы взяли, что с помощью здравого смысла можно познать, что такое Вселенная?»

 

По крайней мере, всё, что мы узнали до сих пор, пусть и очень и очень мало, но за это очень и очень короткое время -  мы узнали благодаря здравому смыслу.

 

1 час назад, Zaman. сказал:

Панпсихизм предлагает альтернативное, весьма заманчивое решение. Гофф утверждает, что сознание — это важнейшая особенность физической материи, и каждая отдельная частица имеет «невообразимо простую» форму сознания. Если эти частицы объединяются между собой, то могут формировать более сложные формы сознания, вроде субъективных переживаний у людей. Это не значит, что частицы обладают целостной картиной мира или активным мышлением. Теория всего-навсего утверждает, что субъективный опыт сознания существует даже у мельчайших частиц

 

Как пример можно привести слизистую плесень. Принцип такой же. Несмотря на отсутствие мозга, этот организм показывает удивительные способности предугадывать и запоминать.

 

 

53 минуты назад, Zaman. сказал:

«Физика не так хорошо помогает понять природу вещества, как принято считать. Эддингтон (английский ученый, экспериментально доказавший общую теорию относительности Эйнштейна в начале 20-го века) утверждал, что в нашем понимании Вселенной есть пробел. Мы знаем, как вещество себя ведет, но не чем оно является. В этот пробел мы можем поместить сознание», — пишет Гофф.

 

Чтобы заполнять "пробелы" недостаточно обозначить для этого пробела какое-то понятие. в данном случае - "сознание". Для начала надо определится с самим понятием "сознание". Нельзя вот так взять и сказать "вот у нас тут есть пробелы в знании и есть нечто, природу чего мы пока до конца не понимаем" и решить эту проблему простым движением "вставим непонятное в пробел". Это не решит проблему, а приведет лишь к этому:

56 минут назад, Zaman. сказал:

«Чем больше я думаю об этих теориях, тем меньше в них верю», — признается Чалмерс

 

Потому что сам фундамент слабый - на воде.

 

1 час назад, Zaman. сказал:

Этот взгляд на панпсихизм отражает точку зрения, согласно которой мир построен от большого к малому. Другими словами, каждый отдельный предмет является производным от Вселенной, а не состоит из более мелких частиц. 

 

Это да, разумно и понятно, но и сама Вселенная может быть производным от чего-то.

 

 

[Adina]

1 час назад, Zaman. сказал:

 

но поняв и приняв это за истину,  станет ли от этого человек гуманнее?

 

 

Чтобы принять это за истину, она должна быть очевидна для всех. Пока это не совсем очевидно даже для сторонников этой теории.

 

Не совсем понял, какая связь с гуманностью. Человек вполне отчетливо понимает, что сознанием обладает другой человек, но это не помогает ему быть гуманным по отношению к человеку. Почему обладающая сознанием скала должна сделать человека гуманнее?

[Zaman.]

10 минут назад, Adina сказал:

Не совсем понял, какая связь с гуманностью. Человек вполне отчетливо понимает, что сознанием обладает другой человек, но это не помогает ему быть гуманным по отношению к человеку. Почему обладающая сознанием скала должна сделать человека гуманнее?

в этом контексте я рассматриваю человека, как разрушителя......

безжалостного и не думающего, возомнившего себя венцом, хозяином всего, что его окружает.

вода, камни, деревья, песок и т.д., у которых есть сознание и возможна даже безграничная память.

и если отталкиваться от теории панпсихизма, то он веками воюет с себе подобными, но неспособными дать сдачу\отпор.

 

может быть эта теория станет поводом ему задуматься?

 

[Adina]

29 минут назад, Zaman. сказал:

в этом контексте я рассматриваю человека, как разрушителя......

безжалостного и не думающего, возомнившего себя венцом, хозяином всего, что его окружает.

вода, камни, деревья, песок и т.д., у которых есть сознание и возможна даже безграничная память.

и если отталкиваться от теории панпсихизма, то он веками воюет с себе подобными, но неспособными дать сдачу\отпор.

 

Почему "возомнившего"? Человек занял эту позицию пройдя очень сложный путь. Это главенствующий вид на планете и это место он занял благодаря своему уму, хитрости и жестокости. Он только совсем недавно стал бить тревогу по поводу окружающей среды, а до этого, был занят исключительно собственным благополучием на данный момент.

 

С другой стороны, передозировка "гуманности" тоже ни к чему хорошему не приводит. Посмотри на джайнистов.

 

29 минут назад, Zaman. сказал:

 

может быть эта теория станет поводом ему задуматься?

 

 

Может. А может и наоборот. Теперь он еще больше ими заинтересуется и откроет новые лаборатории с подопытными, по поиску сознания у всего подряд. И кто знает, сколько "камней" он передробит, прежде, чем придет к какому-то результату.

[dama8080]

Если принять эту теорию, то придется принять , что смерти не существует, есть только искусственный или естественный переход из одного вида сознания в другой, тогда придется пересмотреть многие моральные установки. 

Edited March 20, 2018 by dama8080

[Сева ИМ]

9 часов назад, Zaman. сказал:

хоть это и недоказуемо, но версия имеет право на жизнь......

но поняв и приняв это за истину,  станет ли от этого человек гуманнее?

вот вопрос вопросов!

@Adina

@Сева ИМ

@АСБ

@ImpendingDoom

 

что скажете?

Спасибо Заман, за приглашение. Мне лестно что мое имя фигурирует рядом с такими умными ребятами )))

 

Тут Адина уже выразил несколько моих мыслей. Чтобы постараться понять что это такой надо сначала определиться что такое СОЗНАНИЕ.  Какой смысл панпсихисты вкладывают в это понятие.

9 часов назад, Zaman. сказал:

По мнению Тонони, предмет будет обладать некой формой «сознания», если содержащаяся в его структуре информация достаточно «интегрирована» или унифицирована, то есть если целое больше суммы его частей.

Что это означает? Если эти ребята ученые то в физике и в математике  целое не может быть больше суммы частей. Или они хотят обьяснить природу мироздания игнорируя физику и математику? Я не готова принять это.

 

[Сева ИМ]

9 часов назад, Zaman. сказал:

но поняв и приняв это за истину,  станет ли от этого человек гуманнее?

Гуманизм (от лат. humanitas — «человечность», humanus — «человечный», homo — «человек») — этическая жизненная позиция, утверждающая, что люди имеют право в свободной форме определять смысл и форму своей жизни.

 

Человечность. А значит жестокость, эгоизм, ненасытность, бездумность.

С какой стати человек убивающий детей станет жалеть камень или табуретку? ))

[Аквилон]

Немножко удивлен, увидев это в научном разделе)

[Аквилон]

 

Вообще не пойму, кто решил. что гуманность, гуманизм - это хорошо или плохо? Может, в аспекте человеческих взаимоотношений,  это важно. А вообще во Вселенной, это отвлеченное понятие и ненужное)

[Zaman.]

3 часа назад, Сева ИМ сказал:

С какой стати человек убивающий детей станет жалеть камень или табуретку? ))

Сева, проблема в том, что они не признают стол\тубарь\кресло, как объект с заложенным сознанием.))

[Zaman.]

2 часа назад, Аквилон сказал:

гуманизм

в аспекте человеческих взаимоотношений,  это важно. А вообще во Вселенной, это отвлеченное понятие и ненужное)

звучит как косвенный призыв к жестокости и крушилову.))

а как же быть с сознанием, в глобальном смысле?

[Adina]

15 минут назад, Zaman. сказал:

звучит как косвенный призыв к жестокости и крушилову.))

а как же быть с сознанием, в глобальном смысле?

 

Человеку не по силам нанести непоправимый вред не то, чтобы Вселенной, а даже нашей планете. Эта планета пережила метеоритные дожди, сдвиг материков, потопы, ледниковый период, пять массовых вымираний и массу прочих катаклизмов. Мы - назойливые говорящие мартышки навредим в итоге только самим себе, а не планете. Планета самовосстанавливающийся организм. Так что мы отсюда исчезнем, а она и дальше будет крутится вокруг Солнца. Примерно 4 млрд. нет. Дальше её никакой гуманизм не спасет, потому что Солнце не гуманно в этом плане и оно все равно взорвется и поглотит. 

[Zaman.]

2 минуты назад, Adina сказал:

 

Человеку не по силам нанести непоправимый вред не то, чтобы Вселенной, а даже нашей планете. 

может быть мы это ещё до конца не осознали?

2 минуты назад, Adina сказал:

Мы - назойливые говорящие мартышки навредим в итоге только самим себе, а не планете. 

звучит как оплеуха наотмашь))

4 минуты назад, Adina сказал:

 её никакой гуманизм не спасет, потому что Солнце не гуманно в этом плане и оно все равно взорвется и поглотит. 

звучит как призыв лечь сразу в гроб, даже не дожидаясь Апокалипсиса)

[Adina]

2 минуты назад, Zaman. сказал:

может быть мы это ещё до конца не осознали?

 

Мы до конца не осознали то, что раньше времени себя в угол загоним )) С планетой все будет в порядке.

 

2 минуты назад, Zaman. сказал:

звучит как оплеуха наотмашь))

 

Ну, судя по наблюдениям, так и есть

 

2 минуты назад, Zaman. сказал:

звучит как призыв лечь сразу в гроб, даже не дожидаясь Апокалипсиса)

 

Не нужно. Мы исчезнем намного раньше, чем это случится ))

[Аквилон]

40 минут назад, Zaman. сказал:

звучит как косвенный призыв к жестокости и крушилову.))

а как же быть с сознанием, в глобальном смысле?

Ну это к людям относится) А мы всего лишь песчинка во вселенной. А если точнее - песчинка песчинки)

[Аквилон]

21 минуту назад, Adina сказал:

Человеку не по силам нанести непоправимый вред не то, чтобы Вселенной, а даже нашей планете.

Ну если придираться к примеру. Могли еще 70 лет назад создать, просто не стали. водородную бомбу, которая может расколоть Землю)

[Adina]

2 минуты назад, Аквилон сказал:

Ну если придираться к примеру. Могли еще 70 лет назад создать, просто не стали. водородную бомбу, которая может расколоть Землю)

 

Я мог бы Луну притянуть к Земле, но не стал ))

 

http://www.outzone.ru/post/1684/

[Аквилон]

10 минут назад, Adina сказал:

 

Я мог бы Луну притянуть к Земле, но не стал ))

 

http://www.outzone.ru/post/1684/

Ну там неосуществимые пока способы описываются)

[Сева ИМ]

1 час назад, Zaman. сказал:

Сева, проблема в том, что они не признают стол\тубарь\кресло, как объект с заложенным сознанием.))

Но они знают что к примеру у коровы есть сознание, ну во всяком случае чувства точно есть. Но тем не менее это не мешает им кушать ее))

[Сева ИМ]

1 час назад, Zaman. сказал:

звучит как косвенный призыв к

 

59 минут назад, Zaman. сказал:

звучит как оплеуха

 

59 минут назад, Zaman. сказал:

звучит как призыв лечь

Заман ))) Не каждая высказанная мысль призыв к какому то действию))

[АСБ]

2 часа назад, Zaman. сказал:

 

звучит как призыв лечь сразу в гроб, даже не дожидаясь Апокалипсиса)

До того как Солнце спалит планету  5 лярдов лет еще.  Но мы - Адина димищкян - единственные на планете говорящие мартышки, в жажде создавать  кучу ненужного барахла , ликвидируем себя раньше. Ибо не фиг))

[dama8080]

8 часов назад, Zaman. сказал:

Сева, проблема в том, что они не признают стол\тубарь\кресло, как объект с заложенным сознанием.))

Как правило, сторонники панпсихизма не описывают столы и другие предметы как обладающие сознанием в целом», — подчеркивает Хедда Хэссел Мурк, сотрудница Центра исследования мозга, разума и сознания при Нью-Йоркском университете. Однако «стол можно понимать как совокупность частиц, каждая из которых обладает своей, очень примитивной формой сознания».

[rbv]

В 20.03.2018 в 00:18, Zaman. сказал:

Физика не так хорошо помогает понять природу вещества, как принято считать. Эддингтон (английский ученый, экспериментально доказавший общую теорию относительности Эйнштейна в начале 20-го века

 

[Здоровье и Красота]

Может, не о сознании камней надо говорить, а об некоей энергии, присущей каждому природному объекту... 

[Zhalya Abiyeva]

38 minutes ago, Здоровье и Красота said:

Может, не о сознании камней надо говорить, а об некоей энергии, присущей каждому природному объекту... 

Вы меня опередили. То же самое хотела написать. 

[Zhalya Abiyeva]

Если понимать сознание как некую субстанцию пронизывающую все, то оно есть во всем.

Об этой энергии упоминается в мультфильме Кунг-фу Панда 3. Энергия chi. :)

[Adina]

44 минуты назад, Здоровье и Красота сказал:

Может, не о сознании камней надо говорить, а об некоей энергии, присущей каждому природному объекту... 

 

4 минуты назад, Zhalya Abiyeva сказал:

Об этой энергии упоминается в мультфильме Кунг-фу Панда 3. Энергия chi. :)

 

в ухочистке, видимо, сконцетрированы энергии пластика, ваты и ушной серы.. 

 

 

 

[Mr Twister]

Странные темы пошли, однако..., то теория матрицы и  симуляции вселенной во вселенной ... , а теперь и  "панпсихизм"  с архи интересными  гипотезами о сознании и роли человечества вообще ...
   Не пойму, то ли обильная  праздничная  диета ( орехи, фундуки .., мед и все такое) так заставляет работать мозг., то ли  излишние выходные сказываются ))), и нас потянуло на  такие темы ))) , хотя, скажу честно мне очень инетресно, особенно предыдущая тема с теорией матрицы...😎

[Zhalya Abiyeva]

Могут ли животные и предметы говорить на языке понятном человеку? В Священном Писании муравей говорил, например. Невилл Годдард как-то передал диалог двух голубей у его окна.

[Adina]

1 минуту назад, Zhalya Abiyeva сказал:

Могут ли животные и предметы говорить на языке понятном человеку? В Священном Писании муравей говорил, например. Невилл Годдард как-то передал диалог двух голубей у его окна.

 

С говорящими животными будьте любезны в РИФ

[Zhalya Abiyeva]

11 minutes ago, Adina said:

в ухочистке, видимо, сконцетрированы энергии пластика, ваты и ушной серы.. 

Все может быть... и может не быть...

 

[АСБ]

Глядя на поведение некоторых человкИв,  иногда хочется согласится с тем, что у табуретки вполне может быть сознание...и даже совесть

[Zhalya Abiyeva]

15 minutes ago, Adina said:

 

С говорящими животными будьте любезны в РИФ

 

Ок :)

[Николай Петрович]

 

13 часа назад, Zhalya Abiyeva сказал:

Все может быть... и может не быть...

 

[Zhalya Abiyeva]

7 hours ago, Николай Петрович said:

 

Спасибо большое :)

Я хочу подарить Вам реальную историю в знак благодарности. 

 

Дерево спасает жизни

 

Я всегда относилась с любовью к деревьям. Было в них что-то возвышенное, величественное и могущественное, но в то же время доброе и приветливое. В детстве перед домом рос высокий мощный тополь. Я могла часами проводить время у окна, наблюдая, как набухают у него почки или, как он отпускает в небо белый пух.
 
Тополь рос у самого окна, и я могла дотянуться до его рук и листьев, что я и делала. Летом, когда было очень жарко, я поливала его прямо с балкона третьего этажа. Я очень любила это дерево.

Но речь пойдёт не об этом дереве, а совсем о другом.

Случай, о котором я повествую, произошёл много лет тому назад. Мне было тогда восемь лет, и я жила со своей семьёй в городе Баку.

Каждое воскресенье мы с семьёй отправлялись в Губу на ярмарку. В этот воскресный день мы – папа, мама, я и моя младшая сестра, с энтузиазмом собрались в дорогу. За рулём автомобиля был мой отец. Я сидела на заднем сиденье около окна и наблюдала, как картинки внешнего мира со скоростью сменяют друг друга.

День был дождливый. Дорога была покрыта слякотью. Поэтому отец вёл машину очень осторожно.

Мы доехали до места назначения, побывали на ярмарке, приобрели понравившиеся вещи и собрались в обратный путь.

Всё случилось буквально за считанные секунды, словно в ускоренном режиме просмотра кинофильма: молодой водитель обгоняет машину моего отца, мой отец злится и набирает скорость, теряет управление и машину несёт к обрыву. 

И вдруг я ощущаю, что машина столкнулась с чем-то твёрдым и остановилась. Когда я посмотрела в окно, я увидела высокое дерево. Ствол дерева был настолько мощный и сильный, что он удержал автомобиль от падения в обрыв.

Помощь подоспела очень быстро. Нам помогли выйти из машины. Машину снова поставили на ноги, то есть на колёса. Она была в порядке. И мы тоже. Отец сел за руль, и мы счастливые вернулись домой.

По дороге домой я всё думала, а ведь, когда мы ехали в Губу, я не видела никаких деревьев у обочины; каким образом, это дерево могло вырасти в нужное время в нужном месте в мгновение ока? Затем я просто засмеялась и по-детски сказала: «Спасибо!», сначала Всевышнему, а потом, дереву, спасшему наши жизни.

 

http://www.stihi.ru/2016/03/26/3127

[Аквилон]

22 часа назад, Zhalya Abiyeva сказал:

Если понимать сознание как некую субстанцию пронизывающую все, то оно есть во всем.

Об этой энергии упоминается в мультфильме Кунг-фу Панда 3. Энергия chi. :)

Ой Жаля, вы меня убиваете) Вы думаете. вся мировая философия и тайны жизни сосредоточены в этом мультике?)

[Zhalya Abiyeva]

26 minutes ago, Аквилон said:

Ой Жаля, вы меня убиваете) Вы думаете. вся мировая философия и тайны жизни сосредоточены в этом мультике?)

 

Почему бы нет? )) Один вопрос: "Кто я?" уже содержит все, что нужно))

 

[ImpendingDoom]

Что сказать, такие мысли существовали в древних учениях и философиях. Я считаю, что физика бессильна объяснить сознание, или как ее порой называют - душу. Тут нужен принципиально иной подход в исследовании. Пока это темные лес для нас, психология занимается этим, но прогресс в это деле очень слабый.