Платить или не платить: "гаишники" пользуются безграмотностью водителей

[Аспарагус]

 

                                         Некоторые водители устанавливают в своих автомобилях радар-детекторы или датчики скорости, но дорожная полиция считает, что они портят радары на дорогах, и наказывают водителей немалым штрафом.

БАКУ, 29 дек — Sputnik, Ирада Джалил. Все водители должны знать – наказание за использование радара-детектора незаконно. Радар-детектор – это не антирадар, но некоторые дорожные полицейские штрафуют водителей за его использование на 500 манатов, или как за "дополнительное оборудование" – на 150 манатов. Притом, ни в законе "О дорожном движении", ни в Кодексе по административным правонарушениям по данным случаям штрафы не предусматриваются.

Об этом Sputnik Азербайджан сказал председатель Общественного объединения "Журналистика и центр развития", эксперт Эльмаддин Мурадлы, комментируя вопрос об использовании водителями датчиков скорости и радара-детекторов.

Отметим, что радары, установленные на дорогах, определяют факт превышения скорости транспортным средством. Антирадары на автомобилях, предупреждая водителей о превышении скорости, в то же время могут влиять на работу радаров.

 

Напомним, что водитель несет ответственность за использование приборов, которые мешают измерять скорость транспортного средства, или искусственно препятствуют работе измерительных приборов. Водители, которые используют такие приборы, в соответствии с статьей 342.9 Кодекса об административных правонарушениях АР, штрафуются на сумму от 500 до 800 манатов с конфискацией указанного прибора. Однако нередко водители жалуются на то, что дорожные полицейские штрафуют их и за радар-детекторы, что незаконно.

По словам Мурадлы, в законе подробно описано, что такое антирадар, и по нему предусмотрен штраф. Антирадар может нарушать принцип работы установленных на дорогах радаров: "Если радар определяет превышение скорости автомобиля с помощью ультрафиолетовых лучей, антирадар, используя лучи такого же типа, нарушают функции радара, и прибор не может регистрировать на нарушения. Это устройство по закону запрещено и привозить его в страну тоже запрещено".

Можно услышать мнения, продолжил эксперт, что сигналы радар-детектора отвлекают водителей. "Если на то пошло, то и музыка в машине, и продавцы кукурузы у обочины дорог, и сигнал автомобилей на дорогах тоже отвлекают водителей. Так что эта мысль — абсурдна", — уверен Мурадлы.

 

Люди должны знать свои права и обязанности. И водители, и дорожная полиция должны знать, чем антирадар отличается от радар-детектора.

В свою очередь, эксперт по транспорту Азер Аллахверанов также указал, что если антирадар или датчик скорости выводит из строя радар (а доказать это очень легко), то аппарат изымают и на правонарушителя налагают штраф.

 

В то же время существуют приборы, которые измеряют скорость движения автомобиля и предупреждают водителя в случае, если он превышает допустимую скорость. По словам эксперта, в некоторых странах в асфальт устанавливают специальные чипы, с помощью которых автомобилям передаются сигналы: "К примеру, если движение по дороге имеет ограничение в 100 километров в час, но автомобиль двигается со скоростью 120-150 километров в час, эти чипы передают автомобилю сигналы о превышении скорости".

По словам эксперта, в радар-детекторы – это приборы, которые помогают водителям не превышать скорость, берегут от аварий, но дорожная полиция считает, что они портят радары. Аллахверанов считает, что для вышеуказанных приборов нужно определить конкретные стандарты, и тогда водители будут знать, то запрещено, а что — нет.

"Что плохого в наличии прибора, который сообщит нам о превышении скорости?", — говорит эксперт.

Юрист Таги Гусейнов, комментируя данную проблему, также подтвердил, что датчики скорости совершенно законны.

"Знак на дорогах, предупреждающий о радаре, рекомендует водителям снизить скорость. Но может. я его в темноте не заметил? Поэтому предупреждающие приборы полезнее радаров и не противоречат закону", — считает Гусейнов.

Юрист также отметил, что некоторые новые автомобили уже при производстве оснащаются датчиками, предупреждающими о радарах: "Они полезны для водителей и ни один государственный орган не сможет их отменить".

Читать далее: https://ru.sputnik.az/life/20171229/413419029/radar-datchiki-antiradar-narushenie-zakona.html

Edited December 29, 2017 by Аспарагус

[Alexaz]

Сразу же вспомнилась недавняя тема:

 

https://www.disput.az/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=1130384

 

 

[Акиа]

Любой грамотный водитель, если не нарушил посадит на своего место, любого гаишника. Да они пользуются. 

[Толстячок]

А скажут чиновники ДЙП на эти доводы? Опять отговорки типа: сон не просон, а просон не сон?

[Cyrax]

Не знал, радары работают на ультрафиолетовых лучах.)))

[shemon]

проблема в том, что в этой стране персоны по долгу службы обязанные защищать закон и безопасность населения, сохранять бесперебойный ритм работы т.д.  необходимые для существования государства как такового, на деле пользуются служебным положением по своему усмотрению для удовлетворения своих и вышестоящих прихотей, желаний и капризов, чаще всего нарушая закон и не неся за это какой-либо ответственности.Причем это происходит на разных уровнях и почти во всех сферах деятельности , где есть для этого подходящие условия.

[Kameliya_X]

Во первых и как же ДЙП определяет в какой машине есть радар детектор  ? эту программу можно установить и в телефоне . И как они об этом узнают у кого есть , а  у кого нет? 

[Fox Black]

20 минут назад, shemon сказал:

проблема в том, что в этой стране персоны по долгу службы обязанные защищать закон и безопасность населения, сохранять бесперебойный ритм работы т.д.  необходимые для существования государства как такового, на деле пользуются служебным положением по своему усмотрению для удовлетворения своих и вышестоящих прихотей, желаний и капризов, чаще всего нарушая закон и не неся за это какой-либо ответственности.Причем это происходит на разных уровнях и почти во всех сферах деятельности , где есть для этого подходящие условия.

На них не хвотает  хорошего  ревизора

[SSSR]

По идее радар-детекторы это зло и за них должны быть штрафы. И дело не в звуке, а в том, что они помогают водителю нарушать правила - указывают, когда надо сбросить скорость. Т.е. препятствуют работе ГАИ по штрафованию нарушителей.

ИМХО.

ПС. Это все равно, что не сажать того, кто стоит на шухере при ограблении)

Edited December 29, 2017 by SSSR

[kiev]

13 минуты назад, SSSR сказал:

По идее радар-детекторы это зло и за них должны быть штрафы. И дело не в звуке, а в том, что они помогают водителю нарушать правила - указывают, когда надо сбросить скорость. Т.е. препятствуют работе ГАИ по штрафованию нарушителей.

 

Вы правы,но почему то на диспуте таких лихачей защищают их же будущие жертвы 

[Kameliya_X]

10 minutes ago, SSSR said:

По идее радар-детекторы это зло и за них должны быть штрафы. И дело не в звуке, а в том, что они помогают водителю нарушать правила - указывают, когда надо сбросить скорость. Т.е. препятствуют работе ГАИ по штрафованию нарушителей.

ИМХО.

ПС. Это все равно, что не сажать того, кто стоит на шухере при ограблении)

А знаете ли вы прямое назначение радаров ? В других странах радары устанавливают именно там , где необходимо и обязательно надо сбавить скорость ,  а не просто так или для поимки нарушителей !

[kiev]

1 минуту назад, Kameliya_X сказал:

А знаете ли вы прямое назначение радаров ? В других странах радары устанавливают именно там , где необходимо и обязательно надо сбавить скорость ,  а не просто так или для поимки нарушителей !

Для Вас есть принципиальная разница лихач врежется в Вас там где "правильно" установлен радар или там где не правильно?

[SSSR]

8 минут назад, Kameliya_X сказал:

А знаете ли вы прямое назначение радаров ? В других странах радары устанавливают именно там , где необходимо и обязательно надо сбавить скорость ,  а не просто так или для поимки нарушителей !

А какая разница? Вот я не нарушаю скоростной режим (по крайней мере в городе) и меня не заботит где устанавливаются радары. Пусть хоть через каждые 300 метров.

Если Вас это заботит, то Вы нарушительница.

[Kameliya_X]

5 minutes ago, kiev said:

Для Вас есть принципиальная разница лихач врежется в Вас там где "правильно" установлен радар или там где не правильно?

Есть конечно разницы , там где необходимо и правильно установлено радар лихач сбавит скорость , зная что там есть радар и   тем самым может и предотвратить ДТП !!! 

[kiev]

1 минуту назад, Kameliya_X сказал:

Есть конечно разницы , там где необходимо и правильно установлено радар лихач сбавит скорость , зная что там есть радар и   тем самым может и предотвратить ДТП !!! 

в условиях Азербайджана и пост совка так его не поймать
Зная места радаров он будет там сбрасывать ,а  на других участках отрываться начнет
Поэтому нужны радары на каждом дереве и полное отсутствие у водителей возможности эти радары обнаруживать 

 

[Kameliya_X]

4 minutes ago, SSSR said:

А какая разница? Вот я не нарушаю скоростной режим (по крайней мере в городе) и меня не заботит где устанавливаются радары. Пусть хоть через каждые 300 метров.

Если Вас это заботит, то Вы нарушительница.

Меня заботит потому у нас установлены радары везде , а перед пешеходной почти что  нет радаров . А радары играют роль в основном для принудительного сбавление скорости где это необходимо и может привести к летальному исходу , а не просто так посреди дороги где нет надобности для снижении скорости ! 

[SSSR]

Только что, Kameliya_X сказал:

Меня заботит потому у нас установлены радары везде , а перед пешеходной почти что  нет радаров . А радары играют роль в основном для принудительного сбавление скорости где это необходимо и может привести к летальному исходу , а не просто так посреди дороги где нет надобности для снижении скорости ! 

Мне трудно понять Вашу логику)

Радары не устанавливают, чтобы снижать скорость. Их устанавливают, чтобы ее контролировать. А разгоняются в основном на ровных трассах. Там они и стоят.

[Kameliya_X]

11 minutes ago, kiev said:

в условиях Азербайджана и пост совка так его не поймать
Зная места радаров он будет там сбрасывать ,а  на других участках отрываться начнет
Поэтому нужны радары на каждом дереве и полное отсутствие у водителей возможности эти радары обнаруживать 

 

Я тем самым и подчеркиваю,что радары должны устанавливаться там , где и вправду  может привести к плачевным исходам без снижении скорости , а не там где нет необходимости сбавлении скорости !

[kiev]

1 минуту назад, Kameliya_X сказал:

Я тем самым и подчеркиваю,что радары должны устанавливаться там , где и вправду  может привести к плачевным исходам без снижении скорости , а не там где нет необходимости сбавлении скорости !

Вы видимо и по дорогам не ходите и за рулём не были

Когда водитель превышает скорость это всегда может привести к плачевным результатам ..даже если ограничение скорости 20,а он ехал 41 
Во всём должен быть порядок

Раз стоит знак (даже курение запрещено ) ,то нужно соблюдать,а если не нравится,то можно жаловаться и требовать убрать его 

[Kameliya_X]

5 minutes ago, SSSR said:

Мне трудно понять Вашу логику)

Радары не устанавливают, чтобы снижать скорость. Их устанавливают, чтобы ее контролировать. А разгоняются в основном на ровных трассах. Там они и стоят.

У нас большинство  радары в ненужных местах я так считаю , я бы их установила перед зебрами , перед перекрестками , перед тунелями, перед железными дорогами и тд. так как в этих местах  необходимо снижать скорость всем ! А в трассе если нет пересечений и зебр к чему установка ограничении то 60-ти , то 80-ти , то 90 .

[Kameliya_X]

15 minutes ago, kiev said:

Вы видимо и по дорогам не ходите и за рулём не были

Когда водитель превышает скорость это всегда может привести к плачевным результатам ..даже если ограничение скорости 20,а он ехал 41 
Во всём должен быть порядок

Раз стоит знак (даже курение запрещено ) ,то нужно соблюдать,а если не нравится,то можно жаловаться и требовать убрать его 

Если водитель не может контролировать и анализировать ситуацию сам , то зачем он за рулем ???

[kiev]

2 минуты назад, Kameliya_X сказал:

Если водитель не может контролировать и анализировать ситуацию сам , то зачем он за рулем ???

это еще пол беды
На форуме полно баранов купивших права,но не прочитавших книжку о ПДД,а на дорогах их еще больше
Единственный метод борьбы с ними это огромные штрафы и камеры с радарами на каждом дереве

[Voyageralone]

1 hour ago, SSSR said:

По идее радар-детекторы это зло и за них должны быть штрафы. И дело не в звуке, а в том, что они помогают водителю нарушать правила - указывают, когда надо сбросить скорость. Т.е. препятствуют работе ГАИ по штрафованию нарушителей.

ИМХО.

ПС. Это все равно, что не сажать того, кто стоит на шухере при ограблении)

Вообщето во всем мире перед радарам везде ставят инфо таблички - через 500 м радар, через 200 м - радар и т.д. 

По такой логике и информацию о том что ведется видеонаблюдение - не стоит распространять? 

 

Edited December 29, 2017 by Voyageralone

[Voyageralone]

Имеют ли право сотрудники дорожной полиции в пасмурную погоду на улице проверять уровень затенённости стекол машины и на основании показания переносного прибора ставить машину на стоянку? 

[shemon]

в принципе дело не в радаре , а в том , что гаи ищет любой предлог для заработка. не будет в машинах детектора , начнут придумывать новый мотив для штрафов. это стиль жизни аз-на.

[zaxar]

4 часа назад, Cyrax сказал:

Не знал, радары работают на ультрафиолетовых лучах.)))

Зимой, а летом на инфракрасных!

А Вы не знали?!

[черно-синий]

5 часов назад, Cyrax сказал:

Не знал, радары работают на ультрафиолетовых лучах.)))

Такова жизнь( они почти разрушили озоновый слой(

[SSSR]

2 часа назад, Voyageralone сказал:

Вообщето во всем мире перед радарам везде ставят инфо таблички - через 500 м радар, через 200 м - радар и т.д. 

По такой логике и информацию о том что ведется видеонаблюдение - не стоит распространять? 

 

Это знаки фотофиксации, предупреждают, что ведется съемка. Они не для предупреждения водителя, чтобы он сбавил скорость.

А радар-детектор это прибор фиксирующий непосредственно радар.

ПС. Это все равно, что сравнить стоящего на шухере при ограблении с сигнальным маячком на полицейской машине. Оба предупреждают о приближении ментов, но функции разные.

По Вашему на суде стоящий на шухере может выдвинуть аргумент, типа все равно полиция приехала с мигалками и ее все слышали, меня то за что судят.

[Voyageralone]

2 hours ago, SSSR said:

Это знаки фотофиксации, предупреждают, что ведется съемка. Они не для предупреждения водителя, чтобы он сбавил скорость.

А радар-детектор это прибор фиксирующий непосредственно радар.

ПС. Это все равно, что сравнить стоящего на шухере при ограблении с сигнальным маячком на полицейской машине. Оба предупреждают о приближении ментов, но функции разные.

По Вашему на суде стоящий на шухере может выдвинуть аргумент, типа все равно полиция приехала с мигалками и ее все слышали, меня то за что судят.

А первый абзац проигнорировали?

[da Vinci]

10 часов назад, SSSR сказал:

По идее радар-детекторы это зло и за них должны быть штрафы. И дело не в звуке, а в том, что они помогают водителю нарушать правила - указывают, когда надо сбросить скорость. Т.е. препятствуют работе ГАИ по штрафованию нарушителей.

ИМХО.

ПС. Это все равно, что не сажать того, кто стоит на шухере при ограблении)

По идее работа работников ДЮП-предупреждать нарушения,а не штрафовать за уже совершенное.А наши гаишники как бы это не знают))А радар-детекторы просто делают работу этих дюповцев.И вообще,со всеми камерами и радарами в Баку,работники ДЮП не нужны,как таковые.

[SSSR]

6 часов назад, Voyageralone сказал:

А первый абзац проигнорировали?

В первом абзаце написано, что знаки устанавливаются во всем мире. Как я это должен отедельно комментировать, если я объяснил уже разницу?)

3 часа назад, da Vinci сказал:

По идее работа работников ДЮП-предупреждать нарушения,а не штрафовать за уже совершенное.А наши гаишники как бы это не знают))А радар-детекторы просто делают работу этих дюповцев.И вообще,со всеми камерами и радарами в Баку,работники ДЮП не нужны,как таковые.

Мы же говорим не о гаишниках, а о радар-детекторах. А они наоборот усугубляют ситуацию на дорогах, т.к. дают возможность спокойно гнать, даже в незнакомых местах.

[Alexaz]

3 часа назад, SSSR сказал:

В первом абзаце написано, что знаки устанавливаются во всем мире. Как я это должен отедельно комментировать, если я объяснил уже разницу?)

Мы же говорим не о гаишниках, а о радар-детекторах. А они наоборот усугубляют ситуацию на дорогах, т.к. дают возможность спокойно гнать, даже в незнакомых местах.

 

Радар-детектор – пассивный компактный электронный гаджет, который принимает, но не подавляет лазерные лучи и (или) радиоволны на частоте работы радаров, и указывает водителю, что необходимо сбросить скорость. Данное устройство не гарантирует стопроцентной защиты, так как оно может обнаружить не все виды радаров. К тому же, довольно часто возникают ложные сигналы из-за электронных счетчиков на АЗС, автоматических дверей и шлагбаумов, высоковольтных вышек и т.д...

[GAPAZ]

Не знаю как у других, но меня редко тормозят, почему-то 

 

В последний раз остановили на стационарном посту где-то по дороге в Гянджу. Подошёл один молодой старшина "Муртузов" и обвинил меня в том, что я не включил поворотник перестраиваясь с одной линии на другую, при подъезде к посту. Справедливости ради скажу, что я действительно этого не сделал ((( 

 

Короче, говорю, виноват, пиши протокол. Он косо на меня посмотрел и пригласил пройти меня в помещение поста, на что я ответил, - спасибо, мне и тут не плохо сидится.  Минут через 10-15 пришёл с протоколом со словами, - хёрмет еледим, кемер яздым ))) Я поблагодарил его, но убедительно попросил составить протокол в соответствии выявленному нарушению, а свой миннят пусть оставит для нуждающихся. 

 

После двухминутной перепалки понял, что я никуда не тороплюсь, ушёл переписывать протокол. Вернулся через 15 минут со словами, сюр амма нарушать елеме ))) Вот такие у нас добрые гаишники 

[SSSR]

3 часа назад, Alexaz сказал:

 

Радар-детектор – пассивный компактный электронный гаджет, который принимает, но не подавляет лазерные лучи и (или) радиоволны на частоте работы радаров, и указывает водителю, что необходимо сбросить скорость. Данное устройство не гарантирует стопроцентной защиты, так как оно может обнаружить не все виды радаров. К тому же, довольно часто возникают ложные сигналы из-за электронных счетчиков на АЗС, автоматических дверей и шлагбаумов, высоковольтных вышек и т.д...

Alexaz, я не в коем случае не против Вашего бизнеса. К Вам только уважение, потому-что работаете сами в наших условиях. Да и законов против детекторов нет.

Я просто рассуждаю теоретически.

[Fahri]

Глава государства попросил обращатся к нему если вы сталкнетесь с незаконными действиями государственных органов. Это именно тот случай.

[vugel]

22 hours ago, Kameliya_X said:

Есть конечно разницы , там где необходимо и правильно установлено радар лихач сбавит скорость , зная что там есть радар и   тем самым может и предотвратить ДТП !!! 

некоторые особо "одаренные" водители увидев радар сбрасывают скорость чуть ли не вдвое ниже разрешенной , создавая тем самым аварийную ситуацию на ровном месте.

Edited December 30, 2017 by vugel

[kiev]

2 часа назад, vugel сказал:

некоторые особо "одаренные" водители увидев радар сбрасывают скорость чуть ли не вдвое ниже разрешенной , создавая тем самым аварийную ситуацию на ровном месте.

о соблюдении дистанции с впередиидущим ТС сзадиидущие водятлы ничего не слышали

[Принц Дастан]

В 29.12.2017 в 14:51, Kameliya_X сказал:

Во первых и как же ДЙП определяет в какой машине есть радар детектор  ? эту программу можно установить и в телефоне . И как они об этом узнают у кого есть , а  у кого нет? 

А вы в курсе что это тоже больше не работает.базу прикрыли для Азербайджана

[rustam2006]

Мы же говорим не о гаишниках, а о радар-детекторах. А они наоборот усугубляют ситуацию на дорогах, т.к. дают возможность спокойно гнать, даже в незнакомых местах.

В первом абзаце было написано, что перед радарами стоят информация, что сейчас будет радар. Этот же закон о предупреждение радаров есть в Азербайджане. Так чем отличается этот информационный знак, что через 500 метров будет радар от предупреждения радар детектора, который делает то же самое

[rustam2006]

А вы в курсе что это тоже больше не работает.базу прикрыли для Азербайджана

А что у АСАН навигаторную программу закрыли? Там все радары есть