Парламент Австралии легализовал однополые браки

[Sabina A]

21 час назад, Zaman. сказал:

Парламент Австралии легализовал однополые браки

 

 

Dagil en dunya!!!

[Ελμάρ]

45 минут назад, Dafna 17 сказал:

Эх, уважаемый...все это красиво в теории, но ведь на практике все совсем не так..Уже есть тенденция и последует легализация много чего такого, от чего сами же за голову схватитесь...Снимите же розовые очки наконец....хотя будущее само их снимет..) А пока очаровывайтесь дальше..

Так я не очаровываюсь ни чем)

 

Я просто назвал термин, который является именованием вашего понятия демократии.

 

Большинство всегда хотело подчинить себе меньшинство, тут ничего удивительного, но этому никогда не быть. А дружное сосуществование большинства и меньшинства - это утопия.

 

Насчёт легализации много чего такого... Возьмём в пример проституцию. В Азербайджане проституция на бумажке нелегальна, а на деле - наоборот (и похлеще, чем в некоторых странах с официально легальной проституцией).

 

Я не ношу розовые очки (в отличие от представителей большинства), поэтому и понимаю, что вопросы о легализации однополых браков и прочее - брехня, и что легализацией однополых браков кол-во геев, лесбиянок, трансов и пр. не увеличится (они и так спокойно разгуливают по городу и никто их не трогает, не смотря на общественное мнение). Это носители розовых очков, при чтении подобных новостей начинают с самовнушением произносить "Как хорошо, что у нас нет геев и лесбиянок".

 

А так, пускай что угодно легализируют) За голову хвататься уж точно не буду)

Edited December 9, 2017 by Ελμάρ

[Dafna 17]

18 минут назад, Ελμάρ сказал:

Так я не очаровываюсь ни чем)

 

Я просто назвал термин, который является именованием вашего понятия демократии.

 

Большинство всегда хотело подчинить себе меньшинство, тут ничего удивительного, но этому никогда не быть. А дружное сосуществование большинства и меньшинства - это утопия.

 

Насчёт легализации много чего такого... Возьмём в пример проституцию. В Азербайджане проституция на бумажке нелегальна, а на деле - наоборот (и похлеще, чем в некоторых странах с официально легальной проституцией).

 

Я не ношу розовые очки (в отличие от представителей большинства), поэтому и понимаю, что вопросы о легализации однополых браков и прочее - брехня, и что легализацией однополых браков кол-во геев, лесбиянок, трансов и пр. не увеличится (они и так спокойно разгуливают по городу и никто их не трогает, не смотря на общественное мнение). Это носители розовых очков, при чтении подобных новостей начинают с самовнушением произносить "Как хорошо, что у нас нет геев и лесбиянок".

 

А так, пускай что угодно легализируют) За голову хвататься уж точно не буду)

Да понятно, что все это было, есть и будет. Но хотя бы они понимали, что делают что-то не хорошее, что это не норма и осуждается, если хотите, даже был какой-то стимул исправить свою жизнь (например проститутке )...А если все легально? То что же это значит? Значит хорошо и можно и не надо даже стесняться? По вашему хорошо будет жить в обществе, где размыты все границы между добром и злом?

Мне кажется, что ни к чему хорошему это не приведет...

 

Конечно пусть все легализуют, тем более простые люди не на что повлиять не могут и не смогут....Так что каждый только за себя, за свою душу и совесть в ответе, уж туда никто не залезет. )

[hyperbola]

2 hours ago, Dafna 17 said:

Отвлеченно, большинство может быть и не правым, почему бы и нет...Но в рамках правового государства законодатели должны ориентироваться на мнение большинства. Надеюсь, что согласны. 

 

Так, оно оказывается все же может быть неправым, но государство все-таки должо на это большинство ориентироваться? Так?

 

2 hours ago, Dafna 17 said:

По моему стадным мышлением уже давно страдают те, кто всегда "одобрямс" всего того, что исходит с запада. Как пионеры прям, всегда готовы. )) И не понимают, что им подсовывают страшную подмену понятий. Цивилизованность - это не вседозволенность, не выпячивание пороков, не фальшивая односторонняя толерантность, когда меньшинство затыкает большинство. Цивилизация без нравственности и духовности обречена на вымирание и скатывание в каменный век. Вот в те времена как раз и не заморачивались моралью и иже с ним, что взять с дикарей..)

Всё, устала объяснять прописные истины господам "не зомби", увольте.

Вы вот сами взяли и решили, что это порок или потому, что так написано в средневековых книжках? Или потому что "большинство" в нашей стране так решило?

Оставьте Запад в покое, сделайте усилие подумать своей головой. По-вашему,  мужчина обязан жить с женщиной, на которую у него не встает, делая тем самым несчастной и ее и себя, только для того не нарушать кем-то придуманный мнимый "институт семьи"? Чтобы соответствовать ни на чем неоснованным принципам высокоморальных господ, как вы?
Цивилизация и Нравственность прежде всего и заключаются в том, чтобы не вмешиваться в личную жизнь других людей.

 

[Роман m]

44 минуты назад, Dafna 17 сказал:

Да понятно, что все это было, есть и будет. Но хотя бы они понимали, что делают что-то не хорошее, что это не норма и осуждается, если хотите, даже был какой-то стимул исправить свою жизнь (например проститутке )...А если все легально? То что же это значит? Значит хорошо и можно и не надо даже стесняться? По вашему хорошо будет жить в обществе, где размыты все границы между добром и злом?

Мне кажется, что ни к чему хорошему это не приведет...

 

 

Интимная жизнь человека на то и интимная, что скрыта от всех. Какие там тараканы у человека никого не должно волновать. Почему вы все время пытаетесь найти добро или зло в интимных предпочтениях людей?

Зла и так полно вокруг, и кстати, в странах где легализовали такого рода браки люди живут намного богаче и счастливей.

[Dafna 17]

3 минуты назад, hyperbola сказал:

Так, оно оказывается все же может быть неправым, но государство все-таки должо на это большинство ориентироваться? Так?

Да. Законодателей выбирает народ. Они представители и поэтому должны.

8 минут назад, hyperbola сказал:

Вы вот сами взяли и решили, что это порок или потому, что так написано в средневековых книжках? Или потому что "большинство" в нашей стране так решило?

Оставьте Запад в покое, сделайте усилие подумать своей головой. По-вашему,  мужчина обязан жить с женщиной, на которую у него не встает, делая тем самым несчастной и ее и себя, только для того не нарушать кем-то придуманный мнимый "институт семьи"? Чтобы соответствовать ни на чем неоснованным принципам высокоморальных господ, как вы?
Цивилизация и Нравственность прежде всего и заключаются в том, чтобы не вмешиваться в личную жизнь других людей.

Самый большой порок - это считать себя умнее других, и всех прошлых поколений тоже..)

 

 

[Dafna 17]

10 минут назад, Роман m сказал:

Интимная жизнь человека на то и интимная, что скрыта от всех. Какие там тараканы у человека никого не должно волновать. Почему вы все время пытаетесь найти добро или зло в интимных предпочтениях людей?

Почему все пытаются перевести тему в личное пространство, а? Я же отвечала уже выше о своем отношении к интимной жизни конкретных людей...Тема ТС о чем, Роман?

15 минут назад, Роман m сказал:

Зла и так полно вокруг, и кстати, в странах где легализовали такого рода браки люди живут намного богаче и счастливей.

Вот, не разбрасывайтесь только словами, ради Бога..) Счастье - это внутреннее состояние.....не вижу связи.

 

А богатство...Ну вот давайте сначала разбогатеем что-ли, а потом...) Или надо наоборот? )

Не серьезно все это..(

[hyperbola]

17 minutes ago, Dafna 17 said:

Да. Законодателей выбирает народ. Они представители и поэтому должны.

А в Африке распространено женское обрезание, и еще много чего другого. Потому что большинство верит, что так нужно. А закона запрещающего нет. Замечательно, не так ли?

 

21 minutes ago, Dafna 17 said:

Самый большой порок - это считать себя умнее других, и всех прошлых поколений тоже..)

 

 

Опять сравнение с "другими". А своя голова вам на что дана? Не удалось ответить на вопрос выше?

[Abbasov J.]

Считаю это решение неправильным, так как от однополых браков рождаются не совсем здоровые дети.

[dj_anar]

 

там дети не знают кого "папа" а кого "мама" называть.... короче конец мира не далек! 

[Habibi]

15 минут назад, Abbasov J. сказал:

Считаю это решение неправильным, так как от однополых браков рождаются не совсем здоровые дети.

К сведению, в однополых браках дети рождаться не могут :) 

[Abbasov J.]

Только что, Habibi сказал:

К сведению, в однополых браках дети рождаться не могут :) 

 

Догрудан? ((( Я не знал...

[Gizele]

К великому сожалению этот опасный вирус и к Австралии добрался. Жаль, конечно, что вакцину во время не придумали от этой заразы....и уже поздно.

[Ελμάρ]

58 минут назад, Dafna 17 сказал:

Да понятно, что все это было, есть и будет. Но хотя бы они понимали, что делают что-то не хорошее, что это не норма и осуждается, если хотите, даже был какой-то стимул исправить свою жизнь (например проститутке )...

Хорошее и не хорошее - это понятия относительные. Например, парень, ходящий в шортах, с длинными, собранными волосами априори не может считаться хорошим по мнению большинства. Но с другой стороны, этот парень может считать нехорошими такие явления этого общества, которые для большинства являются нормой, ну например, одобрение родственных браков или же принцип "баджарана джан гурбан".

 

Вопрос. Велика ли вероятность того, что кого-то из вышеперечисленных будет мучить совесть из-за того, что он делает что-то не хорошее?

 

Ответ очевиден - нет. Ибо каждый считает свой поступок хорошим, ну или по крайней мере, не являющимся плохим. Совесть будет мучить, если человек будет совершать то, что противоречит его личным нормам понятия "хорошо".

 

1 час назад, Dafna 17 сказал:

А если все легально? То что же это значит? Значит хорошо и можно и не надо даже стесняться?

Легально или не легально - это понятие на уровне закона. Например, в какой-то стране что-то может быть не легально только потому, что это не выгодно.

 

1 час назад, Dafna 17 сказал:

По вашему хорошо будет жить в обществе, где размыты все границы между добром и злом?

Ни хорошо, ни плохо, ибо ничего это не поменяет.

 

1 час назад, Dafna 17 сказал:

Так что каждый только за себя, за свою душу и совесть в ответе, уж туда никто не залезет. )

Ну вот) И я об этом)

[Dafna 17]

2 часа назад, hyperbola сказал:

А в Африке распространено женское обрезание, и еще много чего другого. Потому что большинство верит, что так нужно. А закона запрещающего нет. Замечательно, не так ли?

Плохо конечно, но вы уже переходите от общего к частному.

Говорят, что каждый народ заслуживает своих правителей, они их отражение...наверно так и есть..

 

2 часа назад, hyperbola сказал:

Опять сравнение с "другими". А своя голова вам на что дана? Не удалось ответить на вопрос выше?

Это было не сравнение, а добрый совет...можете пропустить, ваше право.

[vladxi]

2 часа назад, Abbasov J. сказал:

Считаю это решение неправильным, так как от однополых браков рождаются не совсем здоровые дети.

пляяя  эт как      еще такого слышал  а уж про видеть и не говорю

[Вольная]

8 часов назад, ImpendingDoom сказал:

Лично не пробовал, но тебе поверю на слово )

Что то не сомневалась я в таком ответе))))) верь верь.

[Kenni22]

В 08/12/2017 в 23:04, pocket_book сказал:

мы сейчас смеемся

скоро и нас заставят принять такой закон- у них длинные руки

еще придет время и везде примут законы(в европе кажется кое-где уже есть) - отбирать детей по всяким и отдавать их однополым парам

 

наше дите в семье у двоих геев!

вот тогда будет нам не до смеха.........

Отбирают если родители наркоманы, алкоголики или плохо воспитывают. Если будете хорошо воспитывать никто у вас их не отберёт

Edited December 9, 2017 by Kenni22

[hyperbola]

1 hour ago, Dafna 17 said:

Плохо конечно, но вы уже переходите от общего к частному.

Говорят, что каждый народ заслуживает своих правителей, они их отражение...наверно так и есть..

То есть, эти невинные дети заслуживают то, что с ними делает народ? Мда, наверное, на этом дискуссию с вами можно прекращать.

 

1 hour ago, Dafna 17 said:

Плохо конечно, но вы уже переходите от общего к частному.

Говорят, что каждый народ заслуживает своих правителей, они их отражение...наверно так и есть..

 

Это было не сравнение, а добрый совет...можете пропустить, ваше право.

Добрый совет от меня - никогда не бойтесь приводить в действие серое вещество, даже если при этом рискуете оказаться умнее других. Это не "порок", поверьте.

А гомосексуальность была и в Древней Греции, и в Древнем Риме и еще много где - к слову о любимых вами прошлых поколениях.

 

[Dafna 17]

5 минут назад, hyperbola сказал:

То есть, эти невинные дети заслуживают то, что с ними делает народ? Мда, наверное, на этом дискуссию с вами можно прекращать.

Дети не заслуживают, не надо додумывать за меня. Они страдают по вине дурных взрослых и законодателей в том числе.

 

10 минут назад, hyperbola сказал:

Добрый совет от меня - никогда не бойтесь приводить в действие серое вещество, даже если при этом рискуете оказаться умнее других. Это не "порок", поверьте.

А гомосексуальность была и в Древней Греции, и в Древнем Риме и еще много где - к слову о любимых вами прошлых поколениях.

Не злитесь на отличное от вашего мнение. Это подрывает доверие к вашим демократическим ценностям. )

 

Было и будет. Также как было и будет считаться злом наравне со страданиями детей и прочими мерзостями. А если вы считаете, что зло нуждается в  сортировке, то занимайтесь этим сколько угодно. Для меня существуют непреходящие ценности и вообще они существуют априори. 

[hyperbola]

50 minutes ago, Dafna 17 said:

Дети не заслуживают, не надо додумывать за меня. Они страдают по вине дурных взрослых и законодателей в том числе.

Всего лишь вершится воля народа, за что вы так страстно и ратовали. Или уже забыли о чем был разговор?

 

51 minutes ago, Dafna 17 said:

Не злитесь на отличное от вашего мнение. Это подрывает доверие к вашим демократическим ценностям. )

 

Было и будет. Также как было и будет считаться злом наравне со страданиями детей и прочими мерзостями. А если вы считаете, что зло нуждается в  сортировке, то занимайтесь этим сколько угодно. Для меня существуют непреходящие ценности и вообще они существуют априори. 

Интересно, где вы там вообще усмотрели злобу.
 Просто считая, что общество должно следовать лично вашим, необоснованным ценностям, подрывая свободу других, вы и все, согласные с вами, от тех же африканцев ни чем не отличаетесь. Все, что хотела показать.

[ImpendingDoom]

2 часа назад, Вольная сказал:

Что то не сомневалась я в таком ответе))))) верь верь.

В моей тонкости ни минуты не даю сомневаться)))

[Turku Kettola]

On 09.12.2017 at 12:20 AM, Dafna 17 said:

Я бы сказала в так называемой....

 

Да нет. Именно в самой  настоящей либеральной.

[Colour of youth]

14 часа назад, Abbasov J. сказал:

Считаю это решение неправильным, так как от однополых браков рождаются не совсем здоровые дети.

 

Это если голубки близкие родственники. А так у них вполне здоровые дети рождаются.

[Colour of youth]

В 08.12.2017 в 21:22, Zaman. сказал:

легализацию однополых браков в Австралии поддерживают более 60% жителей страны.(с)

--------------------------------

у 40% австралийцев пока ум за разум не скатился))

 

Наверное 60 % буддисты , а 40% безбожники.

[IIIusion]

On 09/12/2017 at 3:06 AM, Zaman. said:

 

Согласно данным социологов, легализацию однополых браков в Австралии поддерживают более 60% жителей страны.

Это не так. На самом деле проголосовали 60% за, т.к. голосовали в основном геи, а натуралам было все равно и они не ходили на выборы. По статистике геев менее 10%, причем многие из них женаты на женщинах и менее 3% открытых геев.

 

On 09/12/2017 at 4:07 AM, SSSR said:

Австралия одна из немногих стран, где существует дефицит женщин, поэтому их то как раз еще понять можно)

И где вы такие сказки находите? Тут нет никакого дефицита женщин.

[Zaman.]

23 минуты назад, Colour of youth сказал:

Наверное 60 % буддисты , а 40% безбожники.

ну и к чему этот толстый троллинг? зачем глупости постить?

В Австралии нет такого кол-ва буддистов.

-------------------------

с меня 50 дислайков

8 минут назад, IIIusion сказал:

 натуралам было все равно

 

Тут нет никакого дефицита женщин.

земляк, неужели австралийское общество так аполитично, что проигнорировало столь важный опрос?

 

касаемо женщин:

лет 8-10 назад австралийскими властями негласно был дан зелёный свет на натурализацию иностранных женщин репродуктивного возраста. И тогда из РФ и Кыргызстана туда двинулись немало женщин-разведёнок. Груз из двух-трёх детей-девочек только приветствовался, ибо это столпы будущего австралийского генофонда. Не зная, решили власти эту проблему таким макаром или нет, и как сейчас обстоят дела с этим.

 

[Colour of youth]

Только что, Zaman. сказал:

ну и к чему этот толстый троллинг? зачем глупости постить?

В Австралии нет такого кол-ва буддистов.

-------------------------

с меня 50 дислайков

 

 

А ответившие "за" 60%  кто были по вашему ? Прально , безбожники.

 

Так что çoxda zad eləməyün , как вы не могли не заметить , вас , безбожников неприемляших гомосексуалистов и их статус , если еще не меньшинство в реале и на форуме (что само по себе спорно) , то все меньше и меньше. Это все потому что ваше сознание еще не дозрело для этого...придет время и вы будете за полную и повсеместную легализацию гомосексуалистов; заман лазымды , заман.

[SSSR]

2 часа назад, IIIusion сказал:

И где вы такие сказки находите? Тут нет никакого дефицита женщин.

Может сейчас нет, но определенно был. По крайней мере, если я это знаю, значит где-то читал.

[IIIusion]

3 hours ago, Zaman. said:

земляк, неужели австралийское общество так аполитично, что проигнорировало столь важный опрос?

Немало агрессивно настроенного народа проголосовало против, но была огромная куча воздержавшихся, по принципу, меня не касается, моя хата с краю. А вот геи голосовали все поголовно, поэтому такой перевес. В принципе это изменит только то, что они теперь смогут официально венчатся в церкви, хотя до этого они могли иметь официальный статус партнера, который полностью идентичен статусу супруга. Так что не особо что-то изменилось, хотя я лично против даже их венчаний в церкви. Ня ися пропихнули этот закон.

[Chumudan]

Не пойму, почему нас. азербайджанцев, так волнует проблема  геев в Австралии ?

[ultramarin]

Зато меньше лантетных геев. Хотя бы сразу знаешь кто перед тобой.По-вашем улучше когда геи из-за дискриминации за женами прячутся? Женщин пожалейте!!! 

[Gretzky]

3 hours ago, Chumudan said:

Не пойму, почему нас. азербайджанцев, так волнует проблема  геев в Австралии ?

нам низя обсуждать свои проблемы (разумеется по причине их отсутствия), остаётся ближнее и дальнее зарубежье

[El Terrible]

Фуууу, мерзость какая. Уважаемый автор, зачем постить этот мусор, который ни коим образом не касается нас здесь, на форуме? И, ведь вполне может быть, что среди брачующихся австралийских педиков, есть армянские эмигранты. О боже, зачем, почему это здесь, на нашем форуме. Это ведь скрытая пропаганда гомосексуализма. 

[Zaman.]

21 минуту назад, El Terrible сказал:

 скрытая пропаганда гомосексуализма. 

отнюдь.

На форуме человек 15 собираются махнуть в жаркий континент, чётко выразив  своё твёрдое "фу" холодной Канаде.

 

и эта тема не пропаганда насилия

 

а эта точно не для поощрения расизма

[El Terrible]

И в Канаде хорошо и в Австралии. Англо саксы знают толк создании государств. Видишь, не в аллахоизбоанные мусульманские свинарники уезжают.

[sirius191]

7 hours ago, Chumudan said:

Не пойму, почему нас. азербайджанцев, так волнует проблема  геев в Австралии ?

 

как зачем ?

это же позор...........

а  главное у нас такого нет и не может быть !!!

[sirius191]

 

а что удивляться , если совсем недавно люди

сделали выбор в пользу кончиты .......

кончита - стала/стал  ( не знаю как правильно )-

кумиром  миллион

 

пожалуй  неплохой способ достижения - "золотого миллиарда"

 

[sirius191]

3 hours ago, Zaman. said:

отнюдь.

На форуме человек 15 собираются махнуть в жаркий континент, чётко выразив  своё твёрдое "фу" холодной Канаде.

 

и эта тема не пропаганда насилия

 

а эта точно не для поощрения расизма

 

не волнуйтесь за них  -  это  невирусная инфекция ,

она не передается  воздушно- капельным путем ...☺️

[Ontolog]

On 12/8/2017 at 8:06 PM, Zaman. said:

Парламент Австралии принял закон, позволяющий регистрировать браки между представителями одного пола.

На прошлой неделе предложение о легализации однополых браков было поддержано сенатом страны (43 голоса «за» и 12 — «против»).
Ранее палата представителей австралийского парламента приняла закон, который вносит поправку в определение понятия «брак». Теперь в Австралии это будет союз между двумя людьми, а не союз между мужчиной и женщиной.
Согласно данным социологов, легализацию однополых браков в Австралии поддерживают более 60% жителей страны.

Надо же, какое моральное разложение и физическая деградация.

Сразу вспоминается, что одно время ряд пользователей активно пропагандировала австралийский образ жизни. Надо всё-таки держаться подальше от такого мерзопакостия и другим не советовать.

ЗЫ. Тему в соответствующий раздел, чтобы не засорять общие дискусии.

Edited December 11, 2017 by Ontolog