кто нибудь может поделиться реальными практиками материализации материи?

[ultramarin]

Обсуждаемые в РиФе темы интересны,но подскажите где в каких книгах в каких религиях описаны практики материализации материи? Эммм....сорри не просто материализации, а ментальным путем. Посмотрел, захотел, создал! В Библии написано по образу И..... по чему???? по подобию!!!! Вы когда нибудь видели Бога составившего СиВи и бегающего по трудоустройствам? Стоящего в очереди к банкомату в ожидании получения пенсии? Нервно надавливающего на цифры на телефоне для вызова неотложки  потому то кому то из близких стало плохо? Где подобие??? Где словом небо и землю?  Если верить эзотерикам и людям занимающимся всем подобным то мы все таки создаем свой мир словом,мылями и сильным выбросом внутренней энергии в пространство, но почему же мы тогда прожолжаем составлять СИВИ,стоять в очередях за деньгами ( зависить от системных законов) и бояться за жизнь своих близких?  Если Бог такой же слабый, то я не хочу такого Бога!!! я отказываюсь от слабого Бога во имя сильнейшего, того кто создает свой мир словом и мыслями! А для начала хорошо бы если бы кто сам практиковал и поделился со мною своими опытами по материализации. Или же изменению сознания так, чтобы перестать быть зависимой от системы.Я знаю что такие люди есть! потому что я не могу знать того чего не знает сам создатель, а если он это знает значит это существует!

[ultramarin]

 

К чему ведут и что дают вам духовные и другие практики? Дают ли возможность быть по образу и подобию создателя? То есть быть хозяином своей жизни  или же просто повышают энергетику чтобы было больше сил оставаться послушными законам системы?

[ImpendingDoom]

В 02.12.2017 в 01:32, ultramarinovoe svechenie сказал:

Обсуждаемые в РиФе темы интересны,но подскажите где в каких книгах в каких религиях описаны практики материализации материи? Эммм....сорри не просто материализации, а ментальным путем. Посмотрел, захотел, создал! В Библии написано по образу И..... по чему???? по подобию!!!! Вы когда нибудь видели Бога составившего СиВи и бегающего по трудоустройствам? Стоящего в очереди к банкомату в ожидании получения пенсии? Нервно надавливающего на цифры на телефоне для вызова неотложки  потому то кому то из близких стало плохо? Где подобие??? Где словом небо и землю?  Если верить эзотерикам и людям занимающимся всем подобным то мы все таки создаем свой мир словом,мылями и сильным выбросом внутренней энергии в пространство, но почему же мы тогда прожолжаем составлять СИВИ,стоять в очередях за деньгами ( зависить от системных законов) и бояться за жизнь своих близких?  Если Бог такой же слабый, то я не хочу такого Бога!!! я отказываюсь от слабого Бога во имя сильнейшего, того кто создает свой мир словом и мыслями! А для начала хорошо бы если бы кто сам практиковал и поделился со мною своими опытами по материализации. Или же изменению сознания так, чтобы перестать быть зависимой от системы.Я знаю что такие люди есть! потому что я не могу знать того чего не знает сам создатель, а если он это знает значит это существует!

Правда в том, что даже если бог и есть, то он не подобен нам.  Создатель абсолютно всего не может быт подобен ни в чем немощному и тупому по меркам создателя человеку. У меня нет такого высокого самомнению что бы даже предположить, что я подобен господу.

 

Вы не можете знать того, чего не знает создатель(если таково имеется). Но вы можете не знать то, что знает создатель. Если что он что то знает, то этого ДЛЯ НАС может не существовать

 

Мы люди. У нас свои качества. Мы должны исходить от них.
Что касается созданием предметов одной мыслью и без посредничества физического(рук к примеру) - то это невозможно однозначно. Мысль то электромагнитная волна. Энергии мысли не хватит что бы сдвинуть даже пылинку))

 

А мысли - материальны. Но не в том смысле, в котором имеют ввиду эзотерики. А в том, что если вы пессимист и не верите в себя, то вы вокруг будете замечаьт только плохое, ваше внимание настроено на это - вы будете видеть только отрицательные проявления. И у вас ничего не будет получатся, потому что опять таки ваша психика настроена на провал.

[ultramarin]

5 минут назад, ImpendingDoom сказал:

Правда в том, что даже если бог и есть, то он не подобен нам.  Создатель абсолютно всего не может быт подобен ни в чем немощному и тупому по меркам создателя человеку. У меня нет такого высокого самомнению что бы даже предположить, что я подобен господу.

 

 

тчего е м ыне можем быть подобны ему? Кто сказал что человек тупое существо? А если посмотреть на это с другой стороны- мы подобны Богу , такие же великие и с такими же умениями как у енго но знания об этм у нас отняли.Кто и я как я не знаю но знаю что отняли а у нас они были.Я это и без эзотерик и духовны практик с детства знаю.А ваша точка зрения на счет подобия очень пессиместична. Что за Бог который создает кого то слабее себя и глумится над ним всю его жизнь? Для чего тогда вообще волочить эту никчемную жизнь если в ней ты не управляешь своей реальностью своим телом своей жизнью? Не надо отделять бога от себя фразами что мы недостойны. Не знаю как Вы а вот Бог и я единное целое! и пусть я мало что знаю о нем нам двоим достаточно того что он обо мне знает все!

[Zhalya Abiyeva]

Здравствуйте.

Может быть, на ваш вопрос относительно материализации лучше ответит @qwerty12345 

[ImpendingDoom]

3 часа назад, ultramarinovoe svechenie сказал:

тчего е м ыне можем быть подобны ему? Кто сказал что человек тупое существо? А если посмотреть на это с другой стороны- мы подобны Богу , такие же великие и с такими же умениями как у енго но знания об этм у нас отняли.Кто и я как я не знаю но знаю что отняли а у нас они были.Я это и без эзотерик и духовны практик с детства знаю.А ваша точка зрения на счет подобия очень пессиместична. Что за Бог который создает кого то слабее себя и глумится над ним всю его жизнь? Для чего тогда вообще волочить эту никчемную жизнь если в ней ты не управляешь своей реальностью своим телом своей жизнью? Не надо отделять бога от себя фразами что мы недостойны. Не знаю как Вы а вот Бог и я единное целое! и пусть я мало что знаю о нем нам двоим достаточно того что он обо мне знает все!

Все ваши мысли не основаны на фактах, просто мысли разные из разных учений, ну или свои мысли. Я с пониманием отношусь к этому, но призываю не копать глубоко. Потому что всегда найдутся "шаманы" которые наплетут вам всякого, и вы поверите. Потому что хотите верить во что то такое. 

 

Я не обладаю знанием о создателе. Я не знаю что он и почему создал. Это знания трасцендентного характера - знания недоступные опытному познанию. Вы называете мои мысли пессимистичными, может быть это так. Но мне кажутся ваши мысли пессимистичными, будто бы у вас мечта, вы перепробовали многое, но не можете достичь того чего хотите, и готовы поверить во многое лижь бы возобладать иллюзией всемогущества. Я не хочу вас задеть - опять таки, мне это знакомо.  Это уже хорошо, что вы готовы выйти за пределы себя, и ищите нового полезного, ищете пути к развитию и познанию. Это прекрасно - если направить в нужное русло!) 

 

Вы управляете реальностью и своей жизнью! Или можете управлять в определенных пределах)) человек способен на многое, опять таки. смотрите сколько человечество добилось, как изменило свою реальность начиная с пещерных времен. 

[Сева ИМ]

В 02.12.2017 в 01:32, ultramarinovoe svechenie сказал:

Я знаю что такие люди есть!

потому что я не могу знать того чего не знает сам создатель, а если он это знает значит это существует!

Откуда такая уверенность? Вы общались с этими людьми?

 

Разьясните последнее предложение.

1. Нет ничего что не знает создатель. 

2. Что значит если он знает? Что знает?

3. Какая связь между его знанием и существованием?

[Zhalya Abiyeva]

В Библии описаны методы материализации желаний. Невилл Годдард как раз эти методы и описывал в своих книгах и на лекциях делился. Только о мгновенной материализации я у него не читала. Об этом я читала про Роберта Адамса - что с детства он обладал такими способностями, произносил трижды слово и вещь появлялась. Я в детстве мечтала об этом, чтобы все, что хотела, сразу появлялось. :) 

[ultramarin]

22 часа назад, Zhalya Abiyeva сказал:

Здравствуйте.

Может быть, на ваш вопрос относительно материализации лучше ответит @qwerty12345 

спросить у него? у нег был опыт?

[ultramarin]

20 часов назад, ImpendingDoom сказал:

 

Не знаю почему но вы придаете мне андреналина для поиска ответов. Ну уж нет!!! Я не собираюсь сотанавливаться! Я найду ответы! Возможно это и есть мой смысл жизни-идти! А вы что уже перепробовали и остановились? Нашли чтото свое более меньшей мании величия чем моя? не знаю почему для других элементарные вещи это мания величия.Создатель не для того нас создал чтобы он спускался к нам а чтобы мы поднлись  к нему, аааааа это означает, что мы все обладаем его качествами  в том числе и материализацией. 

21 час назад, ImpendingDoom сказал:

Все ваши мысли не основаны на фактах,

Нет фактов? так создадим  их сами!!! Не существует? Так осуществим! 

 

21 час назад, ImpendingDoom сказал:

но призываю не копать глубоко.

я аж заикаться начала, как это не копать глубоко??? 😱   как это не добраться до сути? Как это не разобрать по запчастям и не увидеть из чего состоит? Зачем тогда вообще чтото делать? 

 

21 час назад, ImpendingDoom сказал:

Потому что всегда найдутся "шаманы" которые наплетут вам всякого, и вы поверите.

Шаманы? ну вот с шаманв и удем требовать. А теперь представьте себе что нашелся такой шаман, наплел а я взяла и осуществила и что будет с этим шаманом? Ну первые несколько секунд шок а потом? Он сам поверит в свою теорию и по своей же ере получит результат.

 

21 час назад, ImpendingDoom сказал:

Я не обладаю знанием о создателе. Я не знаю что он и почему создал.

[Zhalya Abiyeva]

19 minutes ago, ultramarinovoe svechenie said:

спросить у него? у нег был опыт?

 

В материализации желаний, думаю, у Кверти есть опыт. Он тему здесь открывал Трансефинг реальности. 

[ultramarin]

21 час назад, ImpendingDoom сказал:

Вы называете мои мысли пессимистичными, может быть это так. Но мне кажутся ваши мысли пессимистичными, будто бы у вас мечта, вы перепробовали многое, но не можете достичь того чего хотите,

Ну не многое, но да достичь до сих пор не могу. Отчаяния в этом нет.Наоборот придает больше сил двигаться дальше.Да не собираюсь я останавливаться. я все рвно найду ответы.И найду как их найти. 

Иллюзия могущества? То есть естественные вещи есть иллюзия могущества? Иллюзией к счастью или к моему сожалению обладают иллизионисты на что у меня самой ума не хватит. Мне легче  научиться материализовать чем оттачивать мастерство обмана  и ловкости. Поучается Иисус , Моисей ,пророки и не только прорки но и те кто обращался к темным силам даже управлять физической материей все есть маньяки с особо обостренной манией величия?

[ultramarin]

Только что, Zhalya Abiyeva сказал:

 

В материализации желаний, думаю, у Кверти есть опыт. Он тему здесь открывал Трансефинг реальности. 

Да я была в той теме

[ultramarin]

21 час назад, ImpendingDoom сказал:

21 час назад, ImpendingDoom сказал:

 

Да не собираюсь я занимать нищу создателя.Вот еще сиди и целый день исполняй ваши делания 😊  Я хочу найти единомышленников которые так же как и я ходят перестать зависеть от законво системы.Набираюсь опыта. прошу делиться со мной своими опытами воот и все. А как Вы дмаете что скрывают всякие тайные общества? И скрывали всегда? Учения,знания,управление реалностью.

 

[ultramarin]

Кто то что то говорил об аппаратах, что для управления реальнсотью сществуют приборы. Кто создал эти приборы? Люди! И наверное создавая эти приборы, они знали как именно конструировать их чтобы приборы елали те или иные функции. Вот  меня опять вопрос - "человек создавший прибор и знающий как и из чего его содавать на столько ленив или глуп, что не может тот же принцип работы устроить в собственном теле? Я пишу об частичках света. Почему они могут, а люди нет? 

 

[ultramarin]

23 часа назад, Сева ИМ сказал:

Откуда такая уверенность? Вы общались с этими людьми?

 

Разьясните последнее предложение.

1. Нет ничего что не знает создатель. 

2. Что значит если он знает? Что знает?

3. Какая связь между его знанием и существованием?

Вы ведь тоже чего то знаете и для этого внешние доказательства не нужны, они идут изнутри.

Кто создал все? Небо,землю,людей, добро и зло? Все создал он. Кто создал людей такими какие они есть - с их разными характерами, мышлениями, понятиями.Кто создал сознание человека? Кто туда чтото вложил? Ну вот и получается раз в моем  сознании есть вера в то, что существуют люди со сверхспособностями то именно создатель туда  эту веру  и вложил. Ну, а теперь подумайте зачем ему вкладывать веру в то, чего не существует? 

Мне казалось, чтомое предлоение дает вполне исчерпывающий ответ. 

В 12/3/2017 в 20:48, Сева ИМ сказал:

Откуда такая уверенность? Вы общались с этими людьми?

 

 

Я нашла на какое из моих предложений задан этот вопрос. Ну сами посудите живут ли президенты например по созданным им самим законам если это законы созданы для простого люда? Мне обязательно нужно стать другом одного из них нта чтобы узнать соблюдает ли он эти самые законы или нет? А жизненных наблюдений мало? И это я написала про тоог кто сам ПОД системой, а теперь представьте себе тех кто НАД системой.Неужели вы думаете, что они подчиняются  законам? 

На остальное я ответила Я не могу знать больше содателя, а раз я знаю что способности у людей существуют значит это вложил в мой разум 9 сознание) Бог. а следовательно эту существует потому что какой тогда толк ему это вкладывать в мою голову?

[ImpendingDoom]

6 часов назад, ultramarinovoe svechenie сказал:

Не знаю почему но вы придаете мне андреналина для поиска ответов. Ну уж нет!!! Я не собираюсь сотанавливаться! Я найду ответы! Возможно это и есть мой смысл жизни-идти! А вы что уже перепробовали и остановились? Нашли чтото свое более меньшей мании величия чем моя? не знаю почему для других элементарные вещи это мания величия.Создатель не для того нас создал чтобы он спускался к нам а чтобы мы поднлись  к нему, аааааа это означает, что мы все обладаем его качествами  в том числе и материализацией. 

Нет фактов? так создадим  их сами!!! Не существует? Так осуществим! 

Я безгранично рад что мои посты носят мотивационный характер для вас для изучения, развития. Я это приветствую, но вектор мыслей и поисков - это уже вопрос совсем иной.

 

Что я перепробовал? В начале Ислам, потом как вы эзотеризм, всякий мистицизм. Как первое, так и второе в принципе вредит, оставляет шрамы и послевкусие незаконченности, неприглядное ощущения самообмана, который для некотрых носит фатальный характер

Потом я пришел к науке. Начал с Философии академической. Вот где на самом деле кладезь мудрости. Философия разная, там много школ и направлений. А после этого перешел к изучениям интересующих меня наук. Ученым не стал пока)) но как то ориентируюсь. И поверьте сие не есть элементарно)

 

Мы обладаем качеством создателя, но не в том смысле. Мы можем придумать и создать нечто из существующих материалов.

 

Хотя обрадую вас, есть ряд эзотерических теорий. Которые считают что мысли это энергия, мысль сама материя. И поэтому из этой материальной энергии мысли можно создавать иные виды материи. Есть мол алгоритмы основанные на бинарном коде  поддерживающий реальность в этом состоянии пульсации, так же как электричество "создает" изображение на мониторе "из ничего". Предлагают эзотерики методы визуализации, и разных схожих с ней техник по явному представлению как предмет создается, прочувствовании своей "божественной силы" в мозгу в представлении и др. Я читал и не мало знаю про это)) 

Но не буду расписывать, потому что это не техники бога - это техники ведущие поверьте, знаю о чем говорю, ведущие к выпадению из реальности и разных психических расстройств клинического характера. Жизнь ваша - но я рекомендую не заниматься подобными практиками даже если где то найдете как.

 

6 часов назад, ultramarinovoe svechenie сказал:

я аж заикаться начала, как это не копать глубоко???    как это не добраться до сути? Как это не разобрать по запчастям и не увидеть из чего состоит? Зачем тогда вообще чтото делать? 

Копайте! опять таки это шикарно. Но не копайте в том направлении, там обрыв, небытие и самозабвение. Копайте в философию и в науку. Так что то удастся постичь.

 

6 часов назад, ultramarinovoe svechenie сказал:

Ну не многое, но да достичь до сих пор не могу. Отчаяния в этом нет.Наоборот придает больше сил двигаться дальше.Да не собираюсь я останавливаться. я все рвно найду ответы.И найду как их найти. 

Иллюзия могущества? То есть естественные вещи есть иллюзия могущества? Иллюзией к счастью или к моему сожалению обладают иллизионисты на что у меня самой ума не хватит. Мне легче  научиться материализовать чем оттачивать мастерство обмана  и ловкости. Поучается Иисус , Моисей ,пророки и не только прорки но и те кто обращался к темным силам даже управлять физической материей все есть маньяки с особо обостренной манией величия?

 

Счастье и не счастье это просто определенные биохимические операции в мозгу, на психическом уровне субъективная оценка и сопоставление реальности с ожиданиями.

Эмоции - субъективное отражение наличного состояния потребностей(С) Выготский

 

Темные силы и добрые силы относительны. Добра и зла не существует. Есть оценка в рамках того или иного контекста отношений с реальностью и ожиданий. Вот и все. Моисей и Иисус не знаю кем были, я лично не верю в их сакральное значение. Но что бы не было, даже если они занимались магией которую им даровал господь - они были избранными)) во что я опять таки не верю.

 

Мир вообще иллюзия в том смысле, что мы не можем узреть предмет в том виде, в котором он есть,. Это еще великий философ Кант говорил, что подтверждают современные ученые с некоторой коррекцией.

 

…если уничтожить наши субъективные свойства, то окажется, что представляемый объект с качествами, приписываемыми ему в чувственном наглядном представлении, нигде не встречается, да и не может быть нигде найден, так как именно наши субъективные свойства определяют форму его как явления.^[2]

 

П.с основной посыл - то что мы видим тоже не таково, какое оно есть. Ваши и мои субъективные внутренние ощущений и ожидания и подавно могут не совпадать с объективной реальностью.

П.с.с пусть некоторые форумчане вам советуют разное, и говорят что вы хотите услышать, но если захотите реальных путей развития себя - можете открыть тему и я поделюсь своими мыслями конкретными путями это сделать. Уверен несколько юзеров тоже самое сделают дополнив мои воззрения

Edited December 4, 2017 by ImpendingDoom

[ImpendingDoom]

2 часа назад, ultramarinovoe svechenie сказал:

Кто то что то говорил об аппаратах, что для управления реальнсотью сществуют приборы. Кто создал эти приборы? Люди! И наверное создавая эти приборы, они знали как именно конструировать их чтобы приборы елали те или иные функции. Вот  меня опять вопрос - "человек создавший прибор и знающий как и из чего его содавать на столько ленив или глуп, что не может тот же принцип работы устроить в собственном теле? Я пишу об частичках света. Почему они могут, а люди нет? 

Я говорил)) они это сделали путем проб и ошибок, причем на основе чисто научной методологии когда результаты могут отслеживаться как и процесс. Т.е экспериментально доказали путем долгих проб и раздумий.
А из ничего создать что... э то это противоречит самой объективной науке - математике. Математика, как вам известно, может описать ВСЁ

[ultramarin]

29 минут назад, ImpendingDoom сказал:

 

Но не буду расписывать, потому что это не техники бога - это техники ведущие поверьте, знаю о чем говорю, ведущие к выпадению из реальности и разных психических расстройств клинического характера. Жизнь ваша - но я рекомендую не заниматься подобными практиками даже если где то найдете как.

Да я сочиняю эти практики сама. Мне из взять неоткуда. Например чтобы материализовать чтото ( вот я сегодня пришла к этому выводу) для начала не плохо былобы изучить и увидеть элеткромагнитные поля, ток, ну хотя бы принцип действия батарейки, какие процессы вних происходят.Войти в сознание этих полей. Как входят в сознание я в курсе потому как с детства вхожу в сознание предметов, деревьев и пространства. Я раньше не знала как это называется сама называл это слиться с предметом,  окружающим миром вокруг себя, почувствовать его и поговорить с ним.Позже в Похабова узнала, что это называется "войти в сознание ".Как я могу знать куда меня приведут эти техник если я буду бояться их выполнять? Лучше я на своей шкурке проверю. Куда нибудь да все равно они приведут. А не понравится там пойду по Зеланду вдругие пространства вариантов.И Зеланда с собой утащу  😊  вдвоем интереснее прыгать по секторам. 

НАУКА это один из апсектов нашей жизни , ни эзотерика ( давайте я все это и все эти практики буду называть магией а? ну мне так легче) так вот ни магия без науки ни наука без магии ни могут существовать а знаетее почему?Потому что в одном пространстве все это находится,нет не пространстве..... скажу в одной вселенной и как не старайся в ней отделить одно от другого ничего не получитя. Все в одной каше варимся Все распадается и воссоздается.Частицы смешиваются...ну как можно не применяя науку перемешать предмет? А никак! Одно без другого никак прсто это можно делать в одном случае осознано, сознанием контролировать  весь процесс, а в другом чисто на интуиции (бессознательно) ,но при этом сам процесс не меняется.

На счет того, что мы видим предмет не так как она на самом деле выглядит я читала у Сен Жермена и у Сета. Он состоит из частичек и т д.

54 минуты назад, ImpendingDoom сказал:

но если захотите реальных путей развития себя - можете открыть тему и я поделюсь своими мыслями конкретными путями это сделать. Уверен несколько юзеров тоже самое сделают дополнив мои воззрения

Хочу! А как тему озаглавить?

 

[ultramarin]

58 минут назад, ImpendingDoom сказал:

Я говорил)) они это сделали путем проб и ошибок, причем на основе чисто научной методологии когда результаты могут отслеживаться как и процесс. Т.е экспериментально доказали путем долгих проб и раздумий.
А из ничего создать что... э то это противоречит самой объективной науке - математике. Математика, как вам известно, может описать ВСЁ

неа не известно.Слишком заумно.Я как и природа выбираю путь меньшего споротивления. 

Only God know the true.

[ImpendingDoom]

3 часа назад, ultramarinovoe svechenie сказал:

Да я сочиняю эти практики сама. Мне из взять неоткуда. Например чтобы материализовать чтото ( вот я сегодня пришла к этому выводу) для начала не плохо былобы изучить и увидеть элеткромагнитные поля, ток, ну хотя бы принцип действия батарейки, какие процессы вних происходят.Войти в сознание этих полей. Как входят в сознание я в курсе потому как с детства вхожу в сознание предметов, деревьев и пространства. Я раньше не знала как это называется сама называл это слиться с предметом,  окружающим миром вокруг себя, почувствовать его и поговорить с ним.Позже в Похабова узнала, что это называется "войти в сознание ".Как я могу знать куда меня приведут эти техник если я буду бояться их выполнять? Лучше я на своей шкурке проверю. Куда нибудь да все равно они приведут. А не понравится там пойду по Зеланду вдругие пространства вариантов.И Зеланда с собой утащу    вдвоем интереснее прыгать по секторам.

ВЫ можете знать)) в психиатрии есть ряд мистчиеских расстройств, связанных с расстройствами когнитивной структуры психики.

 

Вот простой пример обмана. Я читал давно что если долго смотреть на свою ладонь в темноте - вы увидите свою ауру как светло-желтое свечение огибающей контуры ладони. Я проверил - и реально увидел!)) Но я сел и подумал, начал гуглить там-тут что бы понять почему, на научном уровне, на уровне физиологии, зрительного рецептора. И понял.

На самом деле когда вы долго в темноте, и смотрите на что то, бывает депривация света, недостаток света. И мозг компенсирует отсутствие раздражителя глазного рецептора посредством иллюзорного света. Потом я проверил и это - я смотрел на зубную пасту долго... и она светиться начала))) аура пасты моей))
Что бы вы не прочли сверяйте с научным знанием. Это помогает развеять мифы.

 

Зеланда читал, интересно пишет. Если убрать 3-4 мистических момента как поле информации, пространство вариантов и др - то в принципе у него серьезный труд, для народа вполне полезен будет.
Но эти знания более глубоко можно почерпнуть в академической психологии, философии. Зеланд сам украл мысли эти оттуда))) я даже могу конкретно сказать что именно он украл))

 

3 часа назад, ultramarinovoe svechenie сказал:

НАУКА это один из апсектов нашей жизни , ни эзотерика ( давайте я все это и все эти практики буду называть магией а? ну мне так легче) так вот ни магия без науки ни наука без магии ни могут существовать а знаетее почему?Потому что в одном пространстве все это находится,нет не пространстве..... скажу в одной вселенной и как не старайся в ней отделить одно от другого ничего не получитя. Все в одной каше варимся Все распадается и воссоздается.Частицы смешиваются...ну как можно не применяя науку перемешать предмет? А никак! Одно без другого никак прсто это можно делать в одном случае осознано, сознанием контролировать  весь процесс, а в другом чисто на интуиции (бессознательно) ,но при этом сам процесс не меняется.

 

На счет того, что мы видим предмет не так как она на самом деле выглядит я читала у Сен Жермена и у Сета. Он состоит из частичек и т д.

Магия это не что то запредельное объективное. Магией, если она существует, называют то, что пока не познано наукой, но непременно, наука дойдет до всех знаний. Т.е магией называют то, что пока не доступно науке. Т.е по сути магия это просто законы которые не известны, но наличествуют. Я это называю не магией, а просто непознанным научным знанием.

Но все равно, мыслью ничего создать невозможно))) за то с помощью нее можно улучшить свою жизнь.

На счет предметов которые мы не видим в их онтологическом виде.. Похожую мысль впервые в истории озвучил Платон. Почитайте про Эйдосы. начните читать с "платоновская традиция". Если сложно написано но суть поясню. Есть наш мир, искаженный, материальный. Есть идеальный мир - мир идей. Любое сущее на этой земле и любая материя проецируется из идеального мира в наш не идеальный материальный мир и искажается по пути)) тут предметы не идеальны - но где то там, откуда проекция - они идеальны и совершенны. Не зря Платон родоначальник школы Идеализма))

 

3 часа назад, ultramarinovoe svechenie сказал:

Хочу! А как тему озаглавить?

"Пути саморазвития", "Как стать лучше", "Как найти себя", "О познании", "Онтология личностного развития" и др.  Выберите то, что ближе вам, или придумайте свое)) Поучаствую в вашей теме с удовольствием)

Только не "Достижения божественности", "Возвышение над материей", "просветление" прошу вас )))

Я лично вижу развитие так, как я отметил выше. Можно открыть тему ипоговорить "по вашим правилам", я в отличи от вас люблю четкость и точность, научность и проверяемость всего)))

 

Личностное развитие это процесс адаптации субъекта к окружающей среде, проявляющаяся в измеримом улучшении качества жизни, обретение навыков и знаний прикладного характера для материального усовершенствования.

Edited December 4, 2017 by ImpendingDoom

[Сева ИМ]

22 часа назад, ultramarinovoe svechenie сказал:

Кто создал все? Небо,землю,людей, добро и зло? Все создал он. Кто создал людей такими какие они есть - с их разными характерами, мышлениями, понятиями.Кто создал сознание человека? Кто туда чтото вложил? Ну вот и получается раз в моем  сознании есть вера в то, что существуют люди со сверхспособностями то именно создатель туда  эту веру  и вложил. Ну, а теперь подумайте зачем ему вкладывать веру в то, чего не существует? 

 

На все эти вопросы ответ один - ПРИРОДА

 

22 часа назад, ultramarinovoe svechenie сказал:

Мне казалось, чтомое предлоение дает вполне исчерпывающий ответ. 

нет не исчерпывающий. Он исчерпывающий с Вашей точки зрения.

22 часа назад, ultramarinovoe svechenie сказал:

Неужели вы думаете, что они подчиняются  законам? 

Я никогда не думала что есть ОНИ. 

 

Само словосочетание "Метеарелизация материи"  абсурдно, не находите?

[inopl@netka7]

On 12/5/2017 at 2:50 AM, ImpendingDoom said:

 

Зеланда читал, интересно пишет. Если убрать 3-4 мистических момента как поле информации, пространство вариантов и др - то в принципе у него серьезный труд, для народа вполне полезен будет.
Но эти знания более глубоко можно почерпнуть в академической психологии, философии. Зеланд сам украл мысли эти оттуда))) я даже могу конкретно сказать что именно он украл))

 

 

"Пути саморазвития", "Как стать лучше", "Как найти себя", "О познании", "Онтология личностного развития" и др.  Выберите то, что ближе вам, или придумайте свое)) Поучаствую в вашей теме с удовольствием)

 

 

согласна на счет Зеланда, мне он понравился, если честно то что он описал как мистику я восприняла как психологию) на счет у кого украл материал я явно вижу сходства с Кастанедой, просто он написал на более доступном языке, много примеров, сравнений и объяснений и у Зеланда все систематизировано, Кастанеда сложнее )

 

Идею новой темы поддерживаю)

[ImpendingDoom]

6 часов назад, inopl@netka7 сказал:

 

согласна на счет Зеланда, мне он понравился, если честно то что он описал как мистику я восприняла как психологию) на счет у кого украл материал я явно вижу сходства с Кастанедой, просто он написал на более доступном языке, много примеров, сравнений и объяснений и у Зеланда все систематизировано, Кастанеда сложнее )

 

Идею новой темы поддерживаю)

Я до него прослушал курсы академической психологии пол года с хвостом. Еще шел на курсы в реале по психологии летом в Москве, давно правда. То что зеланд говорил 70% мне было знакомо как раз из курса академ. психологии. И философии безусловно. Заслуга Зеланда на самом деле в том, что он сложные научные труды "перевел" на простой язык для народа, что бы понятно было всем у кого нет эрудиции гуманитарно0научной, но есть интеллект и некая мудрость.

 

Кастанеда.. да от него там тоже было, правда "смещение точки сборки" у Зеланда иное. Технику визуализации Зеланд тоже перенял от более ранних, и даже древних эзотериков. Но ввел легкие коррективы, адаптировав всё это на современный лад. Он говорит что визуализируй по этим 4-5 правилам, и двигайся на материальном уровне. И внешнее намерение будет приближать это к тебе. Это иносказание. На самом деле визуализация просто настраивает психику на получение, и ваши все мысли бывают направлены на это  -вы видите мир через призму своего желания и отмечаете в мире именно средства достижения этого - вы начинаете это замечать. На самом деле никакое внешнее намерение ничего не приближает.

 

Вот дама, что выше писала. Желания и настрой правильный у нее, только вектор, направленность желания и инструменты достижения, на мой взгляд, утопичны.

[ultramarin]

В 12/4/2017 в 22:34, ImpendingDoom сказал:

Добра и зла не существует

Я в курсе, етсь только наше восприятие .

 

В 12/5/2017 в 02:50, ImpendingDoom сказал:

Т.е магией называют то, что пока не доступно науке

 

В 12/5/2017 в 02:50, ImpendingDoom сказал:

Магия это не что то запредельное объективное. Магией, если она существует, называют то, что пока не познано наукой, но непременно, наука дойдет до всех знаний. Т.е магией называют то, что пока не доступно науке. Т.е по сути магия это просто законы которые не известны, но наличествуют. Я это называю не магией, а просто непознанным научным знанием

Хочу волшебства и буду его называть так а знаете почему? Потому,что слово наука во мне не вызывает такой эмции как слово мейджик. За этим словом следует эмоция-всплеск энергии который и совершает действия.Для меня главное эмоция!!! Эмоция дает мне плучить желаемое.Мысль ведет, а эмоция делает. Так что хоть папой римским пусть эту непознанную часть бытия назовут лишь бы она работала!!!!

[ImpendingDoom]

1 минуту назад, ultramarinovoe svechenie сказал:

Хочу волшебства и буду его называть так а знаете почему? Потому,что слово наука во мне не вызывает такой эмции как слово мейджик. За этим словом следует эмоция-всплеск энергии который и совершает действия.Для меня главное эмоция!!! Эмоция дает мне плучить желаемое.Мысль ведет, а эмоция делает. Так что хоть папой римским пусть эту непознанную часть бытия назовут лишь бы она работала!!!!

не нервничайте, никто вам не запрещает называть это так)))
Понял, наука это сухо. а магия это чувства, и эмоции вложенные в само это слово, представление и предвосхищение эффекта. Нет разницы в названии - главное факт работы.Только вот не работает же сволочь)) одной эмоцией никуда уехать невозможно.

[ultramarin]

В 12/5/2017 в 02:50, ImpendingDoom сказал:

Есть наш мир, искаженный, материальный. Есть идеальный мир - мир идей. Любое сущее на этой земле и любая материя проецируется из идеального мира в наш не идеальный материальный мир и искажается по пути)) тут предметы не идеальны - но где то там, откуда проекция - они идеальны и совершенны. Не зря Платон родоначальник школы Идеализма))

Отчего н аш мир искажен? А я люблю свой мир. Мир идиализации это сущий кошмар! Ну сами представьте ВСЕ ВЕЗДЕ ИДЕАЛЬНО!!! Так же описывают рай для верующих в него ---в раю будет коммунизм! Нет! Я не сгласна что наш мир искажен! Наш мир и является идеальным!!!! Я люблю свой мир!!!! Я  ЛЮБЛЮ МОЙ МИР!!!! Он фантастический!!! Мир идеален лишь тогда когда в нем присуствуют погрешности. В ином случае он не интересен. Фи! Книгу поищу возможно в сети есть почитать,заинтересовало. Если бы даже у меня была такая возможность исправить мир и сделать его, как Вы говорите идеальным, я бы отказалась от этого. Мир хаоса и есть мир счастья!

[ImpendingDoom]

18 минут назад, ultramarinovoe svechenie сказал:

Отчего н аш мир искажен? А я люблю свой мир. Мир идиализации это сущий кошмар! Ну сами представьте ВСЕ ВЕЗДЕ ИДЕАЛЬНО!!! Так же описывают рай для верующих в него ---в раю будет коммунизм! Нет! Я не сгласна что наш мир искажен! Наш мир и является идеальным!!!! Я люблю свой мир!!!! Я  ЛЮБЛЮ МОЙ МИР!!!! Он фантастический!!! Мир идеален лишь тогда когда в нем присуствуют погрешности. В ином случае он не интересен. Фи! Книгу поищу возможно в сети есть почитать,заинтересовало. Если бы даже у меня была такая возможность исправить мир и сделать его, как Вы говорите идеальным, я бы отказалась от этого. Мир хаоса и есть мир счастья!

Книгу?))) У Платона много сочинений. Что бы понять его, вам надо прочитать то, на что он основывался, античная философия греции. Там вы увидите настоящие рассуждениях великих людей, многие современные мысли произошли от них. Хоть и часть из них наука сегодня опровергла, но эти люди на 100 голов выше чем эзотерики и оккультисты. Потому что в их суждениях есть здравый смысл. Парменид, Зенон, Гераклит, Аристотель и др.. Это нельзя представить в чувственном опыте.

Вот книга, которую я советую. читать с начала. 

https://www.e-reading.club/book.php?book=1003464

***

Я тоже люблю свой мир, хоть и констатирую в нем отрицательные стороны и не берусь утверждать о его идеальности.
Мир не может быть идеальным, потому что само понятие идеала это абстрактный образ феномена у которого нет изъянов. Идеальное не может быть дано в опыте, или познаваемо посредством опыта. На то оно и идеальное, что недостижимое, высшее, романтизированные образ феномена. Чаще всего идеальное невообразимо. Мы не можем вообразить идеальную клавиатуру, идеальную дверь и др..

Edited December 8, 2017 by ImpendingDoom

[ultramarin]

2 минуты назад, ImpendingDoom сказал:

не нервничайте, никто вам не запрещает называть это так)))
Понял, наука это сухо. а магия это чувства, и эмоции вложенные в само это слово, представление и предвосхищение эффекта. Нет разницы в названии - главное факт работы.Только вот не работает же сволочь)) одной эмоцией никуда уехать невозможно.

то есть как это никуда? я тему все хоч уоткрыть про сотрясении пространства,но ладн чуток тут

напишу для Вас. Н у так вот....  Эмоция делает большое дело. Практика есть одна , по хоопонопоно вроде как. Называется"росинка" Првозглашешь лист и карандаш предметами очищения, провозглашать надо с ЭМОЦИЕЙ. затем пишешь имя на лситке с кем у тебя проблема или же кому хочешь помочь, разницы нет принцип одинаков что

во благо что во вред. И начинаешь тихонечко карандашом с резинкой тыкать по этому имеи и твои отношения с этим человеком изменяются.Сейчас пишу про себя.... Обозлилась на коллегу по работе. Написала его имя на листке и потыкала мягко говоря с ЭМОЦИЕЙ в его имя но с таким остервенением проговаривала слово "росинка" и с такой силой тыкала что мало резинка на карандаше стерлась так еще и на листе бумаги появились силные вмятины.Практика делается вовсен не для нанесения ущерба человеку а чтобы помириться ,но я так была на него зла....на следующий день он еле ходил. Я по хоопонопоно попросиа у него прощение,взяла на свою ответственность эту ситуацию и по Хью Лину очищала себя чтобы эта боль прошла у него. На следующий деь был как огурчик. Следующий случай так же с этой пратиккой,но уже без злости.Практику делала для того чтобы те имена чьи написла на листке бумаги получили кто работу кто нуную сумму денег. Начала с того что тыкала карандашом по именам, через время почувствовала что прстранство вокруг меня сотрясаетс при каждом тыкании мною каранаша в лист. я продолжала, было интересно что бует далше....почему то представила себе что я сотрясаю не только пространство вокруг себя,но и тех людей чьи имена написаны.Я четско представила себе их ( и все это шло с ЭМОЦИЕЙ) что я уже не по листу а по ним самим стучу карандашом и сотрясаю их как бы сдвигая их пространства с места.. Закончила, устала до чертиков.Наутро у одного человека лопнувший капиляр в глазу , у другого тоже какие то телесные повреждения неизвестно откуда взявшиеся,у меня тоже красные глаза. И я просто прекратила практиковать эту практику. И да!!! эти люди полчили работу и деньги но им пришлось пройти через откат этой практики.

[ultramarin]

В 12/5/2017 в 02:50, ImpendingDoom сказал:

Пути саморазвития

ОК меня устраивает! Путь и практики разностороннего саморазвития.

[ImpendingDoom]

1 минуту назад, ultramarinovoe svechenie сказал:

ОК меня устраивает! Путь и практики разностороннего саморазвития.

Полный вперед!)) ждем темы!))

[ImpendingDoom]

4 минуты назад, ultramarinovoe svechenie сказал:

то есть как это никуда? я тему все хоч уоткрыть про сотрясении пространства,но ладн чуток тут

напишу для Вас. Н у так вот....  Эмоция делает большое дело. Практика есть одна , по хоопонопоно вроде как. Называется"росинка" Првозглашешь лист и карандаш предметами очищения, провозглашать надо с ЭМОЦИЕЙ. затем пишешь имя на лситке с кем у тебя проблема или же кому хочешь помочь, разницы нет принцип одинаков что

во благо что во вред. И начинаешь тихонечко карандашом с резинкой тыкать по этому имеи и твои отношения с этим человеком изменяются.Сейчас пишу про себя.... Обозлилась на коллегу по работе. Написала его имя на листке и потыкала мягко говоря с ЭМОЦИЕЙ в его имя но с таким остервенением проговаривала слово "росинка" и с такой силой тыкала что мало резинка на карандаше стерлась так еще и на листе бумаги появились силные вмятины.Практика делается вовсен не для нанесения ущерба человеку а чтобы помириться ,но я так была на него зла....на следующий день он еле ходил. Я по хоопонопоно попросиа у него прощение,взяла на свою ответственность эту ситуацию и по Хью Лину очищала себя чтобы эта боль прошла у него. На следующий деь был как огурчик. Следующий случай так же с этой пратиккой,но уже без злости.Практику делала для того чтобы те имена чьи написла на листке бумаги получили кто работу кто нуную сумму денег. Начала с того что тыкала карандашом по именам, через время почувствовала что прстранство вокруг меня сотрясаетс при каждом тыкании мною каранаша в лист. я продолжала, было интересно что бует далше....почему то представила себе что я сотрясаю не только пространство вокруг себя,но и тех людей чьи имена написаны.Я четско представила себе их ( и все это шло с ЭМОЦИЕЙ) что я уже не по листу а по ним самим стучу карандашом и сотрясаю их как бы сдвигая их пространства с места.. Закончила, устала до чертиков.Наутро у одного человека лопнувший капиляр в глазу , у другого тоже какие то телесные повреждения неизвестно откуда взявшиеся,у меня тоже красные глаза. И я просто прекратила практиковать эту практику. И да!!! эти люди полчили работу и деньги но им пришлось пройти через откат этой практики.

Это называется сублимация))) Это легче можно сделать, распечатайте фотку коллеги на грушу боксерскую и бейте))) 
Или кидайте дротики в его фотки. Или же займитесь спортом. Сублимация это перенаправление эмоций. Это вдоль и поперек написано и описано в психологии. Фрейд под сублимацией имел ввиду перенаправление сексуальной энергии, но поздние психоаналитики стали понимать это как вообще перенаправление эмоций.
нет нужды в заумных практиках. Или к примеру, вы хотите забыть что то - пишите и рисуете это сжигаете, входя в легкое трансовое состояние и проговаривая про себя что то вроде "я свободна". Таких техник много

[ultramarin]

В 12/5/2017 в 02:50, ImpendingDoom сказал:

Только не "Достижения божественности", "Возвышение над материей", "просветление" прошу вас

Ой неет! Возвышение над материей? Как можно на самим собой возвыситься? 😱 Достижение божественности????? 😱 Я думаю что в этой жизни можно сделать какие то шаги с второну разума Бога но достичь его знания.....нееет у меня пка не зашкаливает мания величия до такой степени. И да! Почему люди видят Бога толко со стороны управления  физического мира ( управления /манипуляции материи?) То есть по мнению людей если ты превращаешь воду в вино и ходишь по воде то ты Бог? Зачем так ограничивать создателя? У меня он безграничный! У него есть такое о чем я и фантазировать не могу ( ума не хватит). А вед Бог так же преуспел в отношениях!!! Для енго не меньшее значение чем размножать материю имеют отноения между людьми,но почему то все это забыли< все видят божественность тлько в манипуляции. А если я найду практики превращения воды в вино и что люи пойдут за мной как за богом?

-------------------------
------------------------

ЛЮДИИИИ РОДНЫЕ МОИ!!

не ограничивайте по своим понятиям возможности создателя!!!Манипуляция это всего лишь управление материей и не более того!!!

[ultramarin]

В 12/5/2017 в 02:50, ImpendingDoom сказал:

Я лично вижу развитие так, как я отметил выше. Можно открыть тему ипоговорить "по вашим правилам", я в отличи от вас люблю четкость и точность, научность и проверяемость всего)))

я ТОЛЬКО за! А я буду совмещать это с моими практиками

[ultramarin]

В 12/5/2017 в 19:53, Сева ИМ сказал:

амо словосочетание "Метеарелизация материи"  абсурдно, не находите?

Нет. Материя это физический мир, ну вот манипуляция им и есть материализация материи.

[ImpendingDoom]

1 минуту назад, ultramarinovoe svechenie сказал:

Почему люди видят Бога толко со стороны управления  физического мира ( управления /манипуляции материи?) То есть по мнению людей если ты превращаешь воду в вино и ходишь по воде то ты Бог? Зачем так ограничивать создателя? У меня он безграничный! У него есть такое о чем я и фантазировать не могу ( ума не хватит). А вед Бог так же преуспел в отношениях!!! Для енго не меньшее значение чем размножать материю имеют отноения между людьми,но почему то все это забыли< все видят божественность тлько в манипуляции.

Как можно предавать определенные качества тому, кого вы не можете познать ни опытно ни теоретически. мне кажется неверно давать богу качество любы. Однако вы мне напомнили Венедикта Спинозу

 

Субстанция у Спинозы, — то, что «существует само по себе и представляется само через себя». Субстанция (она же «природа», она же «бог» и дух — «Deus sive Natura») существует только одна, то есть она есть всё существующее. Таким образом, Бог Спинозы не является личностным существом в традиционном религиозном понимании: «в природе Бога не имеют места ни ум, ни воля». Субстанция бесконечна в пространстве и вечна во времени. Субстанция, по определению, неделима: делимость — лишь видимость конечных вещей. Субстанция — это мир или природа в самом общем смысле. Субстанция одна, так как две субстанции ограничивали бы друг друга, что несовместимо с бесконечностью, присущей субстанции. Любая «конечная» вещь (конкретный человек, цветок, камень) является ограниченной частью этой бесконечной субстанции, её модификацией, её модусом, её проявлением. Это положение Спинозы направлено против Декарта, утверждавшего существование сотворенных субстанций наряду с субстанцией их творца. «Сотворенные субстанции» Декарта — протяженная и мыслящая — превращаются у Спинозы в атрибуты единой субстанции. Согласно Спинозе, субстанция обладает бесконечным числом атрибутов, однако человеку известны лишь два из них — протяжение и мышление. Атрибуты можно трактовать как реальные действующие силы субстанции, которую Спиноза называет Богом. Бог — единая причина, проявляющаяся в различных силах, выражающих его сущность. Такая трактовка сближает отношение Бога-субстанции к атрибутам с отношением трансцендентного божества (см. Эйн-соф) к его эманациям (см. Сфирот) в каббале. Парадокс отношения бесконечного божества к внебожественному миру преодолевается в каббале с помощью понятия самоограничения Бога (цимцум).

 

1 минуту назад, ultramarinovoe svechenie сказал:

я ТОЛЬКО за! А я буду совмещать это с моими практиками

Ну отлично, ждем)) правда подозреваю что мало кто там отпишется))) 

[ultramarin]

В 12/6/2017 в 10:57, inopl@netka7 сказал:

 

согласна на счет Зеланда, мне он понравился, если честно то что он описал как мистику я восприняла как психологию) на счет у кого украл материал я явно вижу сходства с Кастанедой, просто он написал на более доступном языке, много примеров, сравнений и объяснений и у Зеланда все систематизировано, Кастанеда сложнее )

 

 

Честно говоря мне все равно у кого он ее одолжил, главное я ЕГО поняла  а не Кастанеду , поэтому и спасибо Зеланду за разъяснение Кастанедовских материалов. Мой огромный лайк ему за это

[Сева ИМ]

7 минут назад, ultramarinovoe svechenie сказал:

Нет. Материя это физический мир, ну вот манипуляция им и есть материализация материи.

))))))

Ок. Стакан это материя так? Тогда выходит когда я мою стакан я его материализирую? )))))

[ultramarin]

В 12/6/2017 в 17:20, ImpendingDoom сказал:

астанеда.. да от него там тоже было, правда "смещение точки сборки" у Зеланда иное. Технику визуализации Зеланд тоже перенял от более ранних, и даже древних эзотериков.

Опять хочу сказать  взащиту Зеланда- знания должны передаваться и чтото должно в них вноситься новое

потому как времена и понятия меняются такж меняться должны и разъяснения древних на современный лад. Зеланд как бы просто передал знания. Ну кто то же должен.И за это ему нао сказать спасибо!!! 

[ultramarin]

2 минуты назад, Сева ИМ сказал:

))))))

Ок. Стакан это материя так? Тогда выходит когда я мою стакан я его материализирую? )))))

вы его дематериализуете грязь внутри его