Строительство. Советы от Айболита.

[mr.elman]

подвал высотой 1.60 ,  дальше бетонное перекрытие и первый этаж .Как лучше сделать пол в подвале сделать просто цементную стяжку или оставить песок .Подвал будет эксплуатироваться для хранения ( что может пригодиться и не пригодитьься в хозяйстве.)

[Айболит1]

1 час назад, mr.elman сказал:

подвал высотой 1.60 ,  дальше бетонное перекрытие и первый этаж .Как лучше сделать пол в подвале сделать просто цементную стяжку или оставить песок .Подвал будет эксплуатироваться для хранения ( что может пригодиться и не пригодитьься в хозяйстве.)

Никогда не понимал таких вещей, если уж делаете, делайте хотя бы два метра, чтобы ходить не сгибаясь.

Альтернативный вариант стяжке, в подвале, щебневая засыпка. Учуз и кейфиятли. Песок как то не гигеенично.

[mr.elman]

8 минут назад, Айболит1 сказал:

Никогда не понимал таких вещей, если уж делаете, делайте хотя бы два метра, чтобы ходить не сгибаясь.

Альтернативный вариант стяжке, в подвале, щебневая засыпка. Учуз и кейфиятли. Песок как то не гигеенично.

одна из ошибок прораба , он наверное должен был заранее сказать об этом

[gosplan]

В 05.01.2018 в 15:36, mr.elman сказал:

подвал высотой 1.60 ,  дальше бетонное перекрытие и первый этаж .Как лучше сделать пол в подвале сделать просто цементную стяжку или оставить песок .Подвал будет эксплуатироваться для хранения ( что может пригодиться и не пригодитьься в хозяйстве.)

А что если 20 см земли убрать в подвале , вот и получится 1.80 высота . Какие минусы есть.

[Айболит1]

2 часа назад, gosplan сказал:

А что если 20 см земли убрать в подвале , вот и получится 1.80 высота . Какие минусы есть.

Это же сколько корчится придётся ...

[Айболит1]

В 05.01.2018 в 17:38, mr.elman сказал:

одна из ошибок прораба , он наверное должен был заранее сказать об этом

Это ваша с архитектором недоработка (если конечно архитектор был). Такие вещи решаются на стадии проекта. 

[Айболит1]

В 05.01.2018 в 08:36, Yevgeniy1 сказал:

 

Конденсата нету, мансарду делать там уже нету смысла :)

Ну вот еще потолки утеплять тоже такая же проблема, пароизоляцию кусками делать? Или нет в ней смысла если крыша обдувается?

А еще пеной только щели заделать или до стропил заполнять? Как что-то вроде звукоизоляции.

П.С. выход на чердак есть изнутри.

Хороший вопрос. 

Есть такая штука как ППУ напыление. По цене получается чуть дороже хорошего утепления, но результат того стоит. Им можно и потолки утеплить, и кровельное пространство (но если мансарду делать не будете оно вам не надо) У меня где то должны быть контакты, если найду скину.

[Айболит1]

Да уж ...

Читаю цирк на соседней ветке, хоть стой - хоть падай ))) У меня как то так получилось, что с первого своего объекта всё строительство от фундамента до конька крыши веду сам. Сначала не мог найти квалифицированных специалистов чтобы самостоятельно, до конца, могли разобраться в чертежах, а потом уже это стало правилом - сам себе режиссёр.

Опять же, один в поле не воин, на больших объёмах поставками и частичным надзором занимаются мои коллеги, квалифицированные специалисты у которых я сам могу кое чему научится ) но ответственность перед клиентом абсолютно вся на мне, его наши проблемы не касаются. Правда у меня и схема работы другая, и как показывает практика пока самая правильная. Называю цену, даю гарантию, а все эти схемы со сметами и трёхступеньчатым прорабством пыль в глаза.

 

[mr.elman]

В 05.01.2018 в 15:36, mr.elman сказал:

подвал высотой 1.60 ,  дальше бетонное перекрытие и первый этаж .Как лучше сделать пол в подвале сделать просто цементную стяжку или оставить песок .Подвал будет эксплуатироваться для хранения ( что может пригодиться и не пригодитьься в хозяйстве.)

в продолжении моего вопроса я так понял ( прочитав интернет ) что неправильно назвал это подвалом -правильнее наверное цокольный этаж , по рисунку нагляднее будет

[Айболит1]

4 минуты назад, mr.elman сказал:

в продолжении моего вопроса я так понял ( прочитав интернет ) что неправильно назвал это подвалом -правильнее наверное цокольный этаж , по рисунку нагляднее будет

 

А вы указываете его в чертежах как цокольный этаж? Дело в том, что всё что выше 1,5 метра над землёй считается именно как этаж. С БТИ могут быть проблемы,да и с ичра тоже когда придут проверять по окончании работ.

[mr.elman]

43 минуты назад, Айболит1 сказал:

А вы указываете его в чертежах как цокольный этаж? Дело в том, что всё что выше 1,5 метра над землёй считается именно как этаж. С БТИ могут быть проблемы,да и с ичра тоже когда придут проверять по окончании работ.

знаете дом строит мой родственник  и поэтому я так как также в будущем планирую строительство интересуюсь  вопросами по строительству.За информацию спасибо  по цокольному этажу и ожидаемые в будущем проблемы я передам ему.

7 минут назад, HHA71 сказал:

если его пол ниже уровня  земли и высота не больше 2,1 м то это подвал

пол на уровне с землей и высота как я говорил 1,60 , значит это все таки подвал получается не так ли

[mr.elman]

увидел вот это строительство , что то  изоляцию я не вижу не так ли

[HHA71]

В 09.01.2018 в 17:22, mr.elman сказал:

и все таки в моем случае то что на рисунке высотой от земли 1.60 см ,это цоколь или подвал 

и если цоколь то будут ли в дальнейшем проблемы с иджра или БТИ 

это цоколь

[mr.elman]

здесь два рисунка закладки фундамента 

на первом рисунке не было постройки опалубки и затем заливки бетона , а второй как видите с опалубкой .Насколько правильно строить фундамент по первому рисунку 

[Айболит1]

В 11.01.2018 в 17:19, mr.elman сказал:

увидел вот это строительство , что то  изоляцию я не вижу не так ли

Там её и нет))) по этому её и не видно

[Айболит1]

Кроме того, сам бетон который залит между камнями шириной 40см и на котором строится стена 40 см это не правильно. Дело в том что по своей кромке бетон не работает (арматуры нет), соответственно получается , что под стеной остаётся рабочая площадь фундамента шириной 30 см и края стены просто висят в воздухе.

[Айболит1]

В 12.01.2018 в 14:19, mr.elman сказал:

здесь два рисунка закладки фундамента 

на первом рисунке не было постройки опалубки и затем заливки бетона , а второй как видите с опалубкой .Насколько правильно строить фундамент по первому рисунку 

 

А для чего именно собрана эта опалубка? Какой толщины стены будут на ней стоять?

[mr.elman]

В 13.01.2018 в 14:48, Айболит1 сказал:

А для чего именно собрана эта опалубка? Какой толщины стены будут на ней стоять?

эту фотку я взял с инета , может у кого есть фотки правильно  построенных фундаментов двухэтажного дома , размерами 10 на 10 

[mr.elman]

вот это исполнение назвали бетонной блямбой , вот я и хочу посмотреть , а как в идеале должно быть исполнение фундамента двухэтажного дома в наших условиях

[Айболит1]

В 15.01.2018 в 12:22, mr.elman сказал:

эту фотку я взял с инета , может у кого есть фотки правильно  построенных фундаментов двухэтажного дома , размерами 10 на 10 

В самой сборке проблем нет, но сама ширина фундамента, лично у меня вызывает определённые вопросы.

Если это подготовка для какого нибудь технического помещения стены которого будут построены в один кирпич, тогда где закладные под каркас? Если будет двойная кладка, то она там просто не поместится ...

 И зачем вам фотографии? Каждый фундамент рассчитывается под определённые условия, там даже не столько имеют значение размеры дома, сколько сам грунт.

3 часа назад, mr.elman сказал:

вот это исполнение назвали бетонной блямбой , вот я и хочу посмотреть , а как в идеале должно быть исполнение фундамента двухэтажного дома в наших условиях

 

Тут скорее всего имели ввиду сложность сохранить сам контур фундамента. Я в сыпучих грунтах делаю не съёмную опалубку из кубика. Сразу с гидроизоляцией. 

Почему кубик? Быстро, качественно, не остаётся проблем с боковой изоляцией, по цене очень близко к деревянной опалубке. Совсем другой уровень исполнения. Опять же не аксиома, а выход при определённых обстоятельствах.

[mr.elman]

10 минут назад, Айболит1 сказал:

В самой сборке проблем нет, но сама ширина фундамента, лично у меня вызывает определённые вопросы.

Если это подготовка для какого нибудь технического помещения стены которого будут построены в один кирпич, тогда где закладные под каркас? Если будет двойная кладка, то она там просто не поместится ...

 

а какая должна быть ширина фундамента для двойной кладки я сделаю замеры , по рисунку трудно определить ширину

[law-breaker]

Добрый день , в данной теме только о строительстве вопросы можно задавать или о ремонте то же ?

[Mishele]

1 час назад, mr.elman сказал:

а какая должна быть ширина фундамента для двойной кладки я сделаю замеры , по рисунку трудно определить ширину

 

60 см - обязательная ширина ленточного фундамента. 

[Айболит1]

2 часа назад, mr.elman сказал:

а какая должна быть ширина фундамента для двойной кладки я сделаю замеры , по рисунку трудно определить ширину

Это смотря где и что, вы будете строить. Внешний контур однозначно 60+.

Но , повторюсь, это смотря где и что строить.

1 час назад, law-breaker сказал:

Добрый день , в данной теме только о строительстве вопросы можно задавать или о ремонте то же ?

Конечно задавайте) не я так другие помогут. У нас очень дружный коллектив .

[ajberg]

Интересно узнать мнение экспертов про фундамент. Многие на апшероне делают ленточный фундамент. Ясное дело это расходы на фундамент с изоляцией (при ширине фундамента 60 см и высота 80-100см+ бетонный каркас + и при всем при этом дополнительное бетонное перекрытие пола, затем для теплого пола делают дополнительную стяжку.
Вопрос таков, почему у нас в баку не популярен плитный фундамент или утепленный шведский фундамент, который в разы качественней, надежней и дешевле ? Ведь если все посчитать то можно сэкономить на бетоне и на стяжке для теплого пола, так как можно проложить трубы до заливки бетона в фундамент ? В чем подвох ?

[Айболит1]

8 часов назад, ajberg сказал:

Вопрос таков, почему у нас в баку не популярен плитный фундамент или утепленный шведский фундамент, который в разы качественней, надежней и дешевле ? Ведь если все посчитать то можно сэкономить на бетоне и на стяжке для теплого пола, так как можно проложить трубы до заливки бетона в фундамент ? В чем подвох ?

Монолитный фундамент используется для строительства на низконесущих, нестабильных грунтах как крайняя мера в неблагоприятных условиях. И как крайняя мера он никак не может обходится дешевле ленточного фундамента.

Если вы этот вид фундамента представляете себе как просто двадцати сантиметровую плиту, лежащую на грунте,то вы ошибаетесь. Для капитального строительства это не работает, единственное что можно смонтировать на такой плите это скворечник из СИП панелей.

Теперь о УШП - утеплённая шведская плита. Первый вопрос, от чего будем утепляться? ) Второй момент, такой фундамент используется для детально проработанных (типовых) проектов, шаг вправо , шаг влево - расстрел ) аварийный ремонт коммуникаций проблема. 

Залить бетон с качеством поверхности чистовой стяжки невозможно.

Едем дальше, как будем организовывать цоколь? У нас без цоколя никак, с нашими ветрами, пылью и песком ... чох старшный мясяля ...

 Если остались вопросы, задавайте.

 

[mr.elman]

8 часов назад, FMS сказал:

Подвох в том что имеющих такую практику прорабов раз, два и обчелся.

Мой знакомый в Кюрдаханах на песке вооще не стал делать бетонный фундамент для одноэтажного здания, выложил три ряда кубика 60 х 60 , сделал гидроизоляцию. А по верху пустил бетонный пояс толшиной 30 см и шириной 40 см под стены из кубика, на всякий случай подстраховался.

Пол залил бетоном с сеткой, на сетку закрепил шланги отопления, толшина стяжки бетоном вышла примерно 7-8 см. Отопление пока не подключил, но собирается поставить электрический комби.

вопрос к строителям со стажем по выделенному , насколько будет прочным такой фундамент 

[Айболит1]

1 час назад, mr.elman сказал:

вопрос к строителям со стажем по выделенному , насколько будет прочным такой фундамент 

Есть мелко-заглубленый и заглубленый фундаменты, висячих фундаментов не бывает. В данном случае вы спрашиваете как раз о висячем )))

Сотню  лет назад тысячи "прорабов" вообще не делали бетон и скажу я вам, добрые семь из десяти так построенных домов прекрасно стоят и ещё стоять будут. Тут вопрос в другом, в какую половину попадёт ваш дом ... ? Можете рискнуть и вообще ничего не делать, можете немного добавить прочности (кашу маслом не испортить) можете сделать как надо и завещать свой дом внукам и правнукам.

Ж/Б стали применять для того чтобы вообще исключить проблемы в строительстве, но работает он только когда его сделают правильно.

 

[ajberg]

Монолитный фундамент используется для строительства на низконесущих, нестабильных грунтах как крайняя мера в неблагоприятных условиях. И как крайняя мера он никак не может обходится дешевле ленточного фундамента.
Если вы этот вид фундамента представляете себе как просто двадцати сантиметровую плиту, лежащую на грунте,то вы ошибаетесь. Для капитального строительства это не работает, единственное что можно смонтировать на такой плите это скворечник из СИП панелей.
Теперь о УШП - утеплённая шведская плита. Первый вопрос, от чего будем утепляться? ) Второй момент, такой фундамент используется для детально проработанных (типовых) проектов, шаг вправо , шаг влево - расстрел ) аварийный ремонт коммуникаций проблема. 
Залить бетон с качеством поверхности чистовой стяжки невозможно.
Едем дальше, как будем организовывать цоколь? У нас без цоколя никак, с нашими ветрами, пылью и песком ... чох старшный мясяля ...
 Если остались вопросы, задавайте.
 

Есть разные предпочтения, лично для меня не очень то хочется в дом подниматься более трех ступенек. Да ясное дело от этого можно уйти и даже при ленточном фундаменте, но думаю цена вопроса организации этого будет дорога. Поэтому лично для себя я цоколь вычеркнул так как видимых для себя преимуществ в сторону цоколя пока вижу мало. Если ошибаюсь прошу поправить.

Ясное дело никто от балды бетон 20-30см на землю просто так высыпать не будет. Должна быть подготовка (геотекстиль, утрамбованный песок по слоям, щебень, изоляция, отвод воды/дренаж) как и при любом правильном фундаменте. Коммуникации проектируется изначально это маленький минус при плитном фундаменте и который можно решить.
Логично думая при ленточном фундаменте расходы на сам фундамент + бетонная плита первого этажа+ расходы на опалубку и противовес только плотному фундаменту которому необходимо только 30-40 см бетона очевидны. Поправьте если что то не так.

Ясное дело что залить бетон с качеством чистовой стяжки будет сложно. Если не получиться идеальная стяжка то кое где придется поправлять. Но это для меня легче и дешевле будет чем нести дополнительные расходы на стяжку(работа+ материалы + время+ лишняя нагрузка на фундамент).

[ajberg]

2 часа назад, yaleninavidel сказал:

На Апшероне пол не может быть вровень с землей. Первый же ветер так занесёт дверь песком, что будете покидать дом через окно. У нас обязателен цоколь. Шведский фундамент для этого НЕПРИГОДЕН.

А никто не говорит вровень с землей, как я написал выше не более 3-х ступенек, как пример прикреплено фото (сугубо для понимания).

Всегда можно сделать порог под дверь. Врятли у вас в частном доме перед дверью набираеться песок выше 30 см :)

У нас в Баку почти все новостройки возводят на плитном фундаменте, несушая способность такой плиты за счет равномерного распределения нагрузки на грунт очень высокая. Как пример останкинская телебашня построена на плитном фундаменте толшиной всего 1 метр.

[Айболит1]

28 минут назад, ajberg сказал:

 

У нас в Баку почти все новостройки возводят на плитном фундаменте, несушая способность такой плиты за счет равномерного распределения нагрузки на грунт очень высокая. Как пример останкинская телебашня построена на плитном фундаменте толшиной всего 1 метр.

 

Вам уже вторую страницу объясняют, что плитный фундамент лучше(крепче, надёжнее) и поэтому дороже. Используется при строительстве  на аморфных, низконесущих  грунтах, при возведении высотных зданий с большой точечной нагрузкой, где ленточные фундаменты могут НЕ справится. При этом они имеют ряд технологических сложностей, на которые люди всё равно идут в безвыходной ситуации.

А теперь вопрос дня, у вас безвыходная ситуация? грунтовые воды? аморфные грунты?  

Если нет, то зачем вам это надо?

По своей сути ленточный фундамент это та же самая монолитная плита из которой вырезали куски НЕ несущие на себе непосредственной нагрузки. Нельзя заменить фундамент плитой перекрытия (чтобы сэкономить) в 20 см.

Вы про толщину бетона в Останкино прочитали, а про армирование нет. Это УНИКАЛЬНОЕ архитектурно-конструкторское решение.

[ajberg]

1 час назад, Айболит1 сказал:

Вам уже вторую страницу объясняют, что плитный фундамент лучше(крепче, надёжнее) и поэтому дороже. Используется при строительстве  на аморфных, низконесущих  грунтах, при возведении высотных зданий с большой точечной нагрузкой, где ленточные фундаменты могут НЕ справится. При этом они имеют ряд технологических сложностей, на которые люди всё равно идут в безвыходной ситуации.

А теперь вопрос дня, у вас безвыходная ситуация? грунтовые воды? аморфные грунты?  

Если нет, то зачем вам это надо?

По своей сути ленточный фундамент это та же самая монолитная плита из которой вырезали куски НЕ несущие на себе непосредственной нагрузки. Нельзя заменить фундамент плитой перекрытия (чтобы сэкономить) в 20 см.

Вы про толщину бетона в Останкино прочитали, а про армирование нет. Это УНИКАЛЬНОЕ архитектурно-конструкторское решение.

Вопрос мой и заключаеться в том что почему многие делают ленточный фундамент при одинаковой цене ЛФ и ПФ ?

Вот расклад цен на материалы.

Примерно для дома 10х10 м при ленточном фундаменте (ширина ленты 60см и при высоте 80 см) + межэтажное перектрытие для 15 см, понадобиться = 42-45 м3 бетона и более 3 т арматуры.

Примерно если заливать куб бетона за 100Азн и арматура за тонну брать 1000Азн у нас получаеться =7 500 АЗН 

 

Расклад при плитном фундаменте 10х10метров где высота плиты 50 см = 50м3 бетона и 2,8 т арматуры.

Примерно если заливать куб бетона за 100Азн и арматура за тонну брать 1000Азн у нас получаеться =7 800 АЗН 

Разницу в 300 Азн можно копенсировать с опалубкой и стяжкой под ТП.

 

Я знаю что плитный фундамент лучше и надежнее но вопрос в цене. . Выходит что цена практически одинаковая при лучшем качестве ?

 

П.С.

Да  грунтовые воды на уровне 2 метров.

[mr.elman]

такой вопрос как на рисунке в каких случаях  достаточно только одного армирования  ( то есть оставить или верхнее или нижнее армирование) в межэтажных перекрытиях ( дом двухэтажный )

[Айболит1]

1 час назад, mr.elman сказал:

такой вопрос как на рисунке в каких случаях  достаточно только одного армирования  ( то есть оставить или верхнее или нижнее армирование) в межэтажных перекрытиях ( дом двухэтажный )

 

Вы вообще представляете себе как работает железобетон ? Что значит или верхнее или нижнее??? это уже криминал)

 

[drurolog]

1 hour ago, mr.elman said:

такой вопрос как на рисунке в каких случаях  достаточно только одного армирования  ( то есть оставить или верхнее или нижнее армирование) в межэтажных перекрытиях ( дом двухэтажный )

При всем уважении, на бетоне и арматуре, тем более в малом строительстве - точно экономить не стоит.

Value engineering лучше сделайте на обоях и кафеле...  сможете потом переделать, в случае чего ;-)

[mr.elman]

30 минут назад, Айболит1 сказал:

Вы вообще представляете себе как работает железобетон ? Что значит или верхнее или нижнее??? это уже криминал)

 

 ну зачем же так грубо , конечно знатоки своего дела в вашей теме таких вопросов задавать не будут .А мы , которые имеем опыт в других областях не по собственной воле начали изучать азы строительства ,Честно не представляю как работает железобетон  , вопрос возник при разговоре с товарищем , который строит дом в Бузовнах( я в процессе строительства еще не дошел до этого момента , так как,, прораб ,, исправляет свою ошибку) .Мастера ему предложили сделать только одну сетку из арматуры и залить бетоном , но он не согласился .Я как понял они предложили ему такой вариант как на рисунке или я опять что то не так понимаю 

Edited January 18, 2018 by mr.elman

[Айболит1]

31 минуту назад, mr.elman сказал:

 ну зачем же так грубо , конечно знатоки своего дела в вашей теме таких вопросов задавать не будут .А мы , которые имеем опыт в других областях не по собственной воле начали изучать азы строительства ,Честно не представляю как работает железобетон  , вопрос возник при разговоре с товарищем , который строит дом в Бузовнах( я в процессе строительства еще не дошел до этого момента , так как,, прораб ,, исправляет свою ошибку) .Мастера ему предложили сделать только одну сетку из арматуры и залить бетоном , но он не согласился .Я как понял они предложили ему такой вариант как на рисунке или я опять что то не так понимаю 

 

Не в коем случае не хотел вас обидеть) скорее всего неправильно расставил знаки препинания.

Я уточнял степень вашей компетентности. Более или менее знающему человеку можно ответить одним, двумя предложениями, а не знающему придётся писать пол страницы.

Придётся писать пол страницы)

Любое перекрытие можно собрать с одной сеткой, с некоторыми дополнениями. И именно эти моменты будут играть решающую роль в работе ж/б перекрытия. Поэтому всем кто спрашивает можно или нельзя, я рекомендую делать однозначно две сетки . Почему?

 Двухслойное армирование появилось во времена строительного бума в Германии. Тогда в качестве рабочей силы на объекты привлекалось огромное кол-во, скажем так, не очень грамотных турок, а грамотных немцев, умеющих осуществить контроль, катастрофически не хватало. Из за этого получалось такая картина, проверяющий приходил на объект перед заливкой и обнаруживал ошибки в больших объёмах. Демонтаж, надзор, и монтаж по новой, занимали большое кол-во сил, времени и средств, и плюс ко всему этому не гарантировало что кое что из недоделок всё таки оставалось под бетоном. Тогда фрицы сели, посовещались и решили, чем столько мучаться лучше давай ка мы постелем второй слой арматуры, тогда все опасные зоны будут надёжно перекрыты, а по времени это будет гораздо быстрее чем переделки. Вот так, с легкой руки наших турецких братьев, дойное армирование вошло в строительство как некий стандарт. Хотя японцы с этим сильно не согласны.

Поэтому, если у вы НЕ ЗНАЕТЕ, а сделать некому, поступайте как немцы, стелите два двойную сетку, она прощает почти всё.

Кстати, если ребята предложили ему именно тот вариант который на картинке (не на фото), то они довольно компетентны) а ваш вопрос по отношению к картинке (как к примеру) не корректный. Там один слой сетки, состоящий из двух слоев арматуры. Нижний слой - несущий (на него падает основная несущая нагрузка) Второй фиксирующий, он предотвращает расползание несущей арматуры и забирает на себя часть нагрузки ( может быть тоньше если слой бетона толще).

1 час назад, drurolog сказал:

А то грунт у нас засыпают, а вот трамбовку делают тяп ляп... Поэтому есть риск что зальете поверх грунта, он осядет потом и под перекрытием будет пустота опять... 

Сверлите 50мм чашкой отверстия и заливаете пятку. 

А если совсем по серьёзному, то на засыпку армирование арматурой лучше вообще не делать, достаточно сетку 8 мм (аглай сеткасы) проседает вместе с засыпкой, а выравниваешь чистовой стяжкой.

[Айболит1]

16 минут назад, HHA71 сказал:

 

если 20 см то обязательно 2 сетки

 

Как раз таки если бетон толщиной 20см то на одну сетку, а если меньше то нужно две.

 

[HHA71]

49 минут назад, Айболит1 сказал:

Как раз таки если бетон толщиной 20см то на одну сетку, а если меньше то нужно две.

 

вы путаете, по СНиПу плиты более 15 см бетонируются двумя сетками

а в плиту менее 15 см две сетки и не засунуть

[GALAXYXXL]

В 18.01.2018 в 15:55, drurolog сказал:

Арматура работает на растяжение, а бетон на сжатие. Поэтому, говоря простым языком, верхняя арматурная сетка больше работает по краям, а нижняя арматурная сетка - нужнее в середине бетонного перекрытия (где монолит висит в воздухе так сказать). Только если под бетонным перекрытием нет пустоты - можете задуматься о одинарной сетке (то есть когда у вас пол по грунту). Но если комнаты большие, даже если пол по грунту, лучше подстраховаться и сделать точки опор посередине комнат в виде бетонных тумб хотя бы. А то грунт у нас засыпают, а вот трамбовку делают тяп ляп... Поэтому есть риск что зальете поверх грунта, он осядет потом и под перекрытием будет пустота опять... 

Все верно нижний пояс арматуры работает на растяжение и его диаметр больше чем у верхнего пояса.

Верхний пояс арматуры укладывают по краям середина остается свободной от арматуры потому что нет надобности. Это работает только для правильных квадратных или прямоугольных перекрытий для сложных перекрытий верх и ниж пояс отличается только диаметром арматуры.