Обещать — не значит жениться?

[2green]

38 минут назад, Идеалистка сказал:

Ну увидела она случайно эти купоны теперь в голову закралось сомнение.И что теперь ничего не предпринимать и мучать себя терзаниями или уйти от него,и потом опять терзаться не зная правильно поступила или нет?Не легче ли проверить и узнать все,а потом спокойно думать что делать дальше?Разве не глупо тратить жизнь на пустые переживания и сомнения когда разом можно все узнать и успокоиться?Я бы ещё поняла если там дети и 20 лет брака,поняла бы терзания.А так изменял-давай досвидания,и пошла дальше жить себе.

 

проблема в том что сам факт слежки и т.п. уже повод расстаться для другой стороны и большой минус отношениям. То есть вполне вероятно что слежка покажет что партнер не изменял и честен, но тот кто решил проследить или проверить доверия к себе уже не вернет.

[Stratocaster]

5 часов назад, Madonna. сказал:

отличная защита прав ! надеюсь и к нам этот закон переберется . Хоть так людей заставить думать тем местом каким надо.

ну нефига себе зашита прав. Предположим парень с девушкой встречается но он ей ничего не обещал. а она пойдет и скажет что обещал и что теперь парень ей должен будет бабки давать ни за что? Они там в америке че перед нотариусом обещают?)  Фигня все это. Если это так то это тупость. 

[gulchatai]

4 часа назад, 2green сказал:

 

То что она за ним следила я в это верю. Девушки склонны к таким непонятным вещам. 

 

Непонятным почему? Потому что вы не девушка? А мужчины к каким вещам склонны? Просто не выпускать из дома на всякий случай? Это вам более понятно? 

[2green]

7 минут назад, gulchatai сказал:

Непонятным почему? Потому что вы не девушка? А мужчины к каким вещам склонны? Просто не выпускать из дома на всякий случай? Это вам более понятно? 

 

Ничего не понял. При чем тут не девушка? При чем тут мужчины склонны? Тем более уж при чем тут из дома не выпускать и т.д.???? Что вы все в кучу смешали?

 

Следить, шпионить, лазить в телефонах, чужих аккаунтах, читать переписки и т.д. это подло и низко.  и не важно есть для этого основания или нет.

 

 

[Madonna.]

1 час назад, Stratocaster сказал:

ну нефига себе зашита прав. Предположим парень с девушкой встречается но он ей ничего не обещал. а она пойдет и скажет что обещал и что теперь парень ей должен будет бабки давать ни за что? Они там в америке че перед нотариусом обещают?)  Фигня все это. Если это так то это тупость. 

очень даже не тупость 

надо головой думаьт а не ....

[Stratocaster]

2 часа назад, Madonna. сказал:

очень даже не тупость 

надо головой думаьт а не ....

Я говорю о том что типа по их законам (как я понял) если парень обещает жениться на девушке и потом не женится то на него девушка типа сможет подать в суд и отсудить деньги типа за обман. Но как можно проконтролировать это обещание? А если девушка скажет что парень что то обещал хотя он ей не обещал?  

 

Есть нотариус  и там письменно можно заверить любые обещания и тд.  А так на словах если человека будут судить за то что он там чето говорил или не говорил - это не правильно. 

Я это хотел сказать. 

 

По теме она хочет чтоб ей возместили убытки за

1. Убытки от продажи дома в Хьюстоне (расходы по ипотеке (комиссия банку, расходы на риэлтора, возмещение налога и государственной пошлины);
2. Убытки от продажи автомобиля (налог);
3. Убытки от потери рабочего стажа, бонуса и страховки (40 тыс.$ в год);

 

и пр

 

 

Но - этот парень ее жених он что ее силой заставил дом в Хьюстоне продать уволиться с работы и тд?

Этот парень мог бы ей ваще ниче не возмещать.

 

Надо было головой думать а не....

 

 

 

[I'm gonna hell]

все правильно, данное слово надо держать,

адам киши олар.

[gulchatai]

52 минуты назад, 2green сказал:

 

Ничего не понял. При чем тут не девушка? При чем тут мужчины склонны? Тем более уж при чем тут из дома не выпускать и т.д.???? Что вы все в кучу смешали?

 

Следить, шпионить, лазить в телефонах, чужих аккаунтах, читать переписки и т.д. это подло и низко.  и не важно есть для этого основания или нет.

 

 

Да ладно, все вы поняли . 😜. Просто это ваше бессознательное сделало выбор в пользу мужчины. То, как посту пила девушка никак нельзя назвать слежкой и шпионажем . Она открыто пришла на встречу с женихом чтобы взглянуть ему в глаза.  Это первый пункт. 

По второму , вы меня конечно извините, но то что вы пишите , чушь несусветная. Иначе чем попыткой выгородить себе подобного ( с смысле пола) не назовёшь. У мужчины и женщины есть некоторые обязательства по отношению друг к другу, пусть и написанные. Полюбил, разлюбил, даже если спустя год, это ещё можно понять. Хотя я считаю, и думаю что большинство адекватных юзеров со мной согласятся, что разлюбить через год может человек с некоторыми проблемами . Но когда , готовясь к свадьбе, мужчина снимает номер в отеле для встреч со своей медсестрой, это конечно, не подло и не низко . Да? 

 

[2green]

40 минут назад, gulchatai сказал:

Да ладно, все вы поняли . . Просто это ваше бессознательное сделало выбор в пользу мужчины. То, как посту пила девушка никак нельзя назвать слежкой и шпионажем . Она открыто пришла на встречу с женихом чтобы взглянуть ему в глаза.  Это первый пункт. 

По второму , вы меня конечно извините, но то что вы пишите , чушь несусветная. Иначе чем попыткой выгородить себе подобного ( с смысле пола) не назовёшь. У мужчины и женщины есть некоторые обязательства по отношению друг к другу, пусть и написанные. Полюбил, разлюбил, даже если спустя год, это ещё можно понять. Хотя я считаю, и думаю что большинство адекватных юзеров со мной согласятся, что разлюбить через год может человек с некоторыми проблемами . Но когда , готовясь к свадьбе, мужчина снимает номер в отеле для встреч со своей медсестрой, это конечно, не подло и не низко . Да? 

 

 

Я выше отписался, что такое неприемлемо в смылсе шпионаж и слежка и все тому подобное, проверки мессенджеров, соцсетей и т.д. ни со сторны мужчины ни со стороны женщины.

 

По поводу обязательств я с вами согласен. По поводу разлюбил через год или через день - нет. Обяьснить чувства логикой невозможно. Можно любить безумно, и думать что на всю жизнь, а завтра так щелкнет что мало не покажется и все переворачивается на 180 градусов. Это жизнь и это необьяснить.

 

Подлость и низость поступка в теме не обсуждается, обманывать всегда подло,  я сам терпеть не могу ложь и обман больше всего на свете и в любых вопросах. Но делать из бытового вопроса судебное разбирательство и переводить отношения в материально юридическую плоскость неприемлемо и абсурдно.

[Username17]

11 hours ago, 777999 said:

а что скажет суд на то, что она копалась в его вещах и установила слежку за ним без его ведома?)))

«Как–то жених ушел на работу, а я начала делать генеральную уборку. И вот разбираю ящик в прихожей в который мы сваливаем всякую чепуху» - в каких его вещах? 

Edited November 22, 2017 by Username17

[gulchatai]

31 минуту назад, 2green сказал:

 

Я выше отписался, что такое неприемлемо в смылсе шпионаж и слежка и все тому подобное, проверки мессенджеров, соцсетей и т.д. ни со сторны мужчины ни со стороны женщины.

 

По поводу обязательств я с вами согласен. По поводу разлюбил через год или через день - нет. Обяьснить чувства логикой невозможно. Можно любить безумно, и думать что на всю жизнь, а завтра так щелкнет что мало не покажется и все переворачивается на 180 градусов. Это жизнь и это необьяснить.

 

Подлость и низость поступка в теме не обсуждается, обманывать всегда подло,  я сам терпеть не могу ложь и обман больше всего на свете и в любых вопросах. Но делать из бытового вопроса судебное разбирательство и переводить отношения в материально юридическую плоскость неприемлемо и абсурдно.

Ну, согласитесь, если цена вопроса переваливает за 100000$, это перестаёт быть простым бытовым вопросом. Может, просто поставить себя на место пострадавшей стороны?Мало того, что её так низко обманули, она ещё и понесла колоссальные материальные убытки. И почему не наказать виновника, если правосудие это позволяет? Нам , конечно это сложно понять,  в стране, где правосудие -понятие донельзя расплывчатое. 

Это позволит девушке жить дальше, сохранив свою самооценку на должном уровне, а может быть и  избежать многочисленных визитов к психотерапевту. 

И потом, разве не приятно осознавать что государство о тебе заботится ? Что бытовые конфликты решаются таким цивилизованным способом, а новостные ленты не пестрят таким количеством  суицидов и случаев поножовщины.

[2green]

18 минут назад, gulchatai сказал:

Ну, согласитесь, если цена вопроса переваливает за 100000$, это перестаёт быть простым бытовым вопросом. Может, просто поставить себя на место пострадавшей стороны?Мало того, что её так низко обманули, она ещё и понесла колоссальные материальные убытки. И почему не наказать виновника, если правосудие это позволяет? Нам , конечно это сложно понять,  в стране, где правосудие -понятие донельзя расплывчатое. 

Это позволит девушке жить дальше, сохранив свою самооценку на должном уровне, а может быть и  избежать многочисленных визитов к психотерапевту. 

И потом, разве не приятно осознавать что государство о тебе заботится ? Что бытовые конфликты решаются таким цивилизованным способом, а новостные ленты не пестрят таким количеством  суицидов и случаев поножовщины.

 

Я бы сказал что цена вопроса в 100 000 для многих оставит в стороне бытовые и даже нравственные вопросы. Думаю что в девушке сыграла элементарная алчность. Тем более что я не назвал бы эти деньги убытками, которые она понесла, для таких вещей есть название как упущенная выгода, а не убытки. Убытки это когда у тебя есть 100 000 и ты их теряешь, а упущенная выгода это когда у тебя могло бы быть 100 000, но ты их не смог получить.

 

В данном случае у нее этих денег не было, но она могла бы их заработать. Ей сделали предложение жить вместе с последующей свадьбой и она на это согласилась. Свадьба не получилась, ну что ж теперь, печально, но ничего страшного. Нужно просто жить дальше.

 

Я бы не назвал это ни правосудием ни социальной защищенностью. Это просто абсурд и нонсенс. Не надо доводить все до идиотизма, а в США в судебной практике как раз это и происходит. Подавать в суд за каждую ерунду, типа кофе был слишком горячий, мужчина меня за руку взял значит домогался и т.д. это все чистейшей воды идиотизм.

 

 

[Naba]

Этот Абрахам Симпсон случайно не отец Гомера Симпсона?

[I'm gonna hell]

25 minutes ago, 2green said:

Думаю что в девушке сыграла элементарная алчность

 

Она потерпела реальный материальный убыток. Все пункты ее претензий обоснованы, это не какой-то абстрактный моральный ущерб, все конкретно.

[muzzy555]

Полная американская мечта, только вот с мужиками ей жутко не везло...

Зато, как же повезло тем мужикам)
Наверное, уже наученные горьким опытом. А башкир попался наивный)

[LaFerrari]

статья чья та бурная фантазия выдать желаемое за действительное)
скорая помощь бесплатная даже в Америке, провела в больнице сутки и за платила 12000

 

[Ulenshpigel]

В 22.11.2017 в 11:02, Darth Turanus сказал:

Луче женица чем бабло дать,потом всегда развестись можно:-) 

при разводе такая бойкая девица оттяпает еще больше)

[MamoloG]

 ТС ты что творишь,??? 
Во-первых не надо палить работяг, мы все перерабатываем время от времени, кто как. Это теперь уже чревато слежкой. Сейчас женщины начитаются тут и пойдут палить своих верных. 
Во-вторых эта канитель с судами за моральную ущерб даст столько поводов для наших прекрасных дам отсудить пол царства у неродивых не согласных жениться на них мужиков, что мама не горюй. Одним кольцом и золотом они уже довольствоваться не будут.
 

Удаляй тему пока ее еще не все прочитали)))
 

[Rasul Ganbayev]

7. Возмещение счета от больницы за госпитализацию (12 тыс. $ за 2 дня)

Heyif deyil "semaşka", belə hesab olar? 

[Messina]

В 22.11.2017 в 15:56, 2green сказал:

Все возможно. Измена конечно больна для обоих сторон. В конце концов все люди и если мы верили человеку и любим его, то обман для любого будет болезненным. А простительно или нет это индивидуально. Прощают ведь... и женщины и мужчины... кто-то напрасно прощает и жалеет потом об этом, а кто-то нет.

Конечно

 

В 22.11.2017 в 15:56, 2green сказал:

Хотя я считаю если на то пошло, то надо подумать, если ты готов простить измену своего партнера, то в этом случае лучше вообще о ней не знать. И не следить и не выяснять тогда уж. А вот если ты твердо решил расстаться если факт обмана будет выяснен, тогда еще есть какой-то смысл.

А если все таки вам дали повод подозревать? То что вы сказали выше имеет смысл, вы спросили - вам ответили: нет, вы не поверили, но Вы так же понимаете, что чтобы там ни было, я человеку важнее иначе зачем мне врать? Какой смысл оставаться со мной? если конечно вы не видите меркантильный интерес. Вы станете превалировать свои чувства? Свой интерес?

[Messina]

В 22.11.2017 в 15:59, 2green сказал:

проблема в том что сам факт слежки и т.п. уже повод расстаться для другой стороны и большой минус отношениям. То есть вполне вероятно что слежка покажет что партнер не изменял и честен, но тот кто решил проследить или проверить доверия к себе уже не вернет.

Если об этом узнает партнер, люди ведь разные есть мнительные и ревнивые. Ревнивого человека любое сомнение просто сожрет и он должен сделать выбор либо доверять либо проверять.

Опять таки и в Ваших словах есть правда, но как-то эмоции со здравым смыслом не дружат обычно. А отношения без эмоций, кому они нужны?)

[2green]

6 минут назад, Messina сказал:

Если об этом узнает партнер, люди ведь разные есть мнительные и ревнивые. Ревнивого человека любое сомнение просто сожрет и он должен сделать выбор либо доверять либо проверять.

Опять таки и в Ваших словах есть правда, но как-то эмоции со здравым смыслом не дружат обычно. А отношения без эмоций, кому они нужны?)

 

10 минут назад, Messina сказал:

Конечно

 

А если все таки вам дали повод подозревать? То что вы сказали выше имеет смысл, вы спросили - вам ответили: нет, вы не поверили, но Вы так же понимаете, что чтобы там ни было, я человеку важнее иначе зачем мне врать? Какой смысл оставаться со мной? если конечно вы не видите меркантильный интерес. Вы станете превалировать свои чувства? Свой интерес?

 

На оба ваших комментария у меня только один ответ известными словами:

 

И я все пробую начать жить логикой железной

Но в логику, увы, любовь никак не запихнуть...

[SSSR]

Что-то в статье не так.

Было предложение выйти замуж и согласие. Предположим, что заключен договор оферты. Но, чтобы все обстояло так, как рассказывает Абрахам из рода Симпсонов, нужно, как минимум, чтобы были и какие-то обязательства и условия. Иначе, расторгая в одностороннем порядке оферту, виновной становится невеста, а не жених.

[ReVia]

Хорошо еще за деффственность свою отдельный счет не выставила... 

[HHK]

В 22.11.2017 в 11:19, 2green сказал:

Ерунда какая-то сказка и чушь. Во первых девушка идиотка, делать нечего ей следить за женихом и т.д. и т.п. и еще истерики закатывать.

 

Во вторых суд не может быть на ее стороне, первое это то что факт измены недоказуемым в данной ситуации, никто им свечки не держал и не в соитии не видел,а с этим тоже в западном мире строго, ну и что что с гостиницы выходили вместе? Второе это то что он не отказывался на ней жениться, это она психанула и решила не выходить за него замуж, не захотела ну и все. ее проблемы ничего он ей не должен, если на то пошло это она ему должна, т.к. она является инициатором отмены свадьбы.

Видно вы не сталкивались с понятием чести и совести в цивилизованном мире. Там женщина тоже  человек ))) и если ее предали ,то никто не обязует ее выходить замуж ,чтобы нясил не осуждал. Верность в  Америке не  пустое слово. Вспомните беднягу Клинтона ,выкрутился только потому-что жена поддержала. История типично американская. Жених посоветовался с адвокатом и тот  ему разъяснил, что заплатить сейчас будет дешевле. Потому бережно и относятся к партнерам ,что знают ,ничто не пройдет безнаказанно.

[muzzy555]

Хорошо еще за деффственность свою отдельный счет не выставила... 

Наверное не было, поэтому)

[2green]

2 часа назад, HHK сказал:

Видно вы не сталкивались с понятием чести и совести в цивилизованном мире. Там женщина тоже  человек ))) и если ее предали ,то никто не обязует ее выходить замуж ,чтобы нясил не осуждал. Верность в  Америке не  пустое слово. Вспомните беднягу Клинтона ,выкрутился только потому-что жена поддержала. История типично американская. Жених посоветовался с адвокатом и тот  ему разъяснил, что заплатить сейчас будет дешевле. Потому бережно и относятся к партнерам ,что знают ,ничто не пройдет безнаказанно.

 

А при чем тут женщина человек или не человек? Такая же ситуация могла бы быть и с мужчиной. И никто же не говорил, что она должна была выходить замуж и про нясил намус гейрят и тому подобное. По факту она посчитала его поступок неприемлемым, простить не смогла, и сама решила не выходить за него замуж. Вот и все. 

 

А знаете ли подводить к тому чтобы люди были вместе или что-то такое из страха что их засудят и обдерут, ничем не лучше чем оставаться вместе потому что гырагдан бахан нейся дейеджек.

 

Не надо перемешивать отношения эмоции и чувства с юриспруденцией. Встречались собирались жениться, по какой бы то ни было причине не получилось расстались, все живите дальше друзьями врагами ваше личное дело. А ой я подам в суд он обещал жениться я поверила и т.д. чушь и маразм который может быть только в Америке. Где любовь к судебным тяжбам доведена до абсурда.

[Messina]

3 минуты назад, 2green сказал:

Не надо перемешивать отношения эмоции и чувства с юриспруденцией. Встречались собирались жениться, по какой бы то ни было причине не получилось расстались, все живите дальше друзьями врагами ваше личное дело. А ой я подам в суд он обещал жениться я поверила и т.д. чушь и маразм который может быть только в Америке. Где любовь к судебным тяжбам доведена до абсурда.

Есть такое, но в этом то случае тут не обида)) вы сами писали что одно мгновение и все человек для вам уже чужой, а у нее финансовые потери. Т.е. тут дело не в обиде))

[2green]

1 минуту назад, Messina сказал:

Есть такое, но в этом то случае тут не обида)) вы сами писали что одно мгновение и все человек для вам уже чужой, а у нее финансовые потери. Т.е. тут дело не в обиде))

 

Знаете ту опять  таки двойные стандарты. если бы мужчина предьявил бы девушке что тогда верни мне все деньги которые я на тебя тратил и т.п. то большинство орало бы что он не мужик и как так вообще можно.

 

И я бы тоже согласился что так нельзя.

 

Но так нельзя с обоих сторон. Все что они тратили или потеряли это была дань их отношениям которые у них были. И пусть они не сложились, ну сорри, так бывает. Живите дальше

[Messina]

Только что, 2green сказал:

 

Знаете ту опять  таки двойные стандарты. если бы мужчина предьявил бы девушке что тогда верни мне все деньги которые я на тебя тратил и т.п. то большинство орало бы что он не мужик и как так вообще можно.

 

И я бы тоже согласился что так нельзя.

 

Но так нельзя с обоих сторон. Все что они тратили или потеряли это была дань их отношениям которые у них были. И пусть они не сложились, ну сорри, так бывает. Живите дальше

Не давайте не будем да сравнивать подарки и реальные финансовые потери. В случае мужчины лишись он работы, заработка, квартиры итд. Я бы говорила то же самое. Тут ведь о другом речь, не о подарках)

[Ontolog]

Обманывать невинных девушек и бросать требует не суда, а возмездия.