Jump to content
$nake

Водители сбившие пешеходов могут быть освобождены от уголовной ответственности

Recommended Posts

В Азербайджане за нанесение менее тяжких и тяжких телесных повреждений водители могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Как передает Oxu.Az, член Комитета Милли Меджлиса по правовой политике и государственному строительству, депутат Рафаэль Джабраилов сказал АПА, что на последнем пленарном заседании Милли Меджлиса были внесены изменения в статьи 263.1 и 263.1-1. Эти изменения вступят в силу с 1 ноября.

Р. Джабраилов отметил, что согласно дополненному к статье примечанию, в случае, когда лицо, совершившее преступление по статьям 263.1 и 263.1-1, приходит к компромиссу с потерпевшим и полностью выплачивает компенсацию, оно может быть освобождено от уголовной ответственности.

Статьи 263.1 и 263.1.1, наряду с другими альтернативными видами наказания, предусматривают лишение свободы от 2 до 3 лет. Водители, совершившие предусмотренные в этих статьях действия, получат возможность избежать такой ситуации с серьезными юридическими последствиями, как осуждение.

Депутат сказал, что преступление, связанное с предусмотренными в статье 263 Уголовного кодекса Азербайджана автомобильными авариями, относится к категории преступлений, совершенных по неосторожности: «То есть, водитель непреднамеренно совершил это действие. Во время следствия по преступлению, совершенному по неосторожности, позиция потерпевшего и выплата ему нанесенного ущерба имеют большое значение как с юридической, так и моральной точки зрения».

http://ru.oxu.az/auto-moto/224357

Share this post


Link to post
Share on other sites

а с другой стороны то,можно этих сыночков так же сбить,потом выйти ещё добавить им и заставить их подписать документ,что проблем нету,они не в претензии))На дорогах будет весело.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

при смертельном исходе скажут: заплатите за похороны и вы свободны

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Леонел сказал:

зачем чего-то постоянно придумывать, изощряться? ала сделайте, как везде в мире да...если водитель не нарушал ПДД, ну, к примеру, ехал с позволенной скоростью, а кто-то не там где положено переходил дорогу и попал под машину...то водитель полностью НЕВИНОВЕН!

 

а то в наших реалиях, гагаши будут опять гонять на скорости по улицам, зная, что сбив человека, можно будет подняться на 5-ый этаж ему заплатить...и как с гуся вода

 

 


Не соглашусь с вами. Если будут знать. что оправдают, тогда вообще будут гонять, ни на что не глядя. 

А сейчас, многие пешеходы не в курсе, что водители больше боятся пешехедов, а не наоборот)  Сейчас лишний раз притормозят, даже зная. что прав)

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, $nake сказал:

приходит к компромиссу с потерпевшим и полностью выплачивает компенсацию

 

То есть ситуация зависит от потерпевшего. 

Мне нравится.

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

это не закон, а кистень........

палка то о двух концах.

апробация разочарует многих.

  • Upvote 7
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В Азербайджане за нанесение менее тяжких и тяжких телесных повреждений водители могут быть освобождены от уголовной ответственности.
Как передает Oxu.Az, член Комитета Милли Меджлиса по правовой политике и государственному строительству, депутат Рафаэль Джабраилов сказал АПА, что на последнем пленарном заседании Милли Меджлиса были внесены изменения в статьи 263.1 и 263.1-1. Эти изменения вступят в силу с 1 ноября.
Р. Джабраилов отметил, что согласно дополненному к статье примечанию, в случае, когда лицо, совершившее преступление по статьям 263.1 и 263.1-1, приходит к компромиссу с потерпевшим и полностью выплачивает компенсацию, оно может быть освобождено от уголовной ответственности.
Статьи 263.1 и 263.1.1, наряду с другими альтернативными видами наказания, предусматривают лишение свободы от 2 до 3 лет. Водители, совершившие предусмотренные в этих статьях действия, получат возможность избежать такой ситуации с серьезными юридическими последствиями, как осуждение.
Депутат сказал, что преступление, связанное с предусмотренными в статье 263 Уголовного кодекса Азербайджана автомобильными авариями, относится к категории преступлений, совершенных по неосторожности: «То есть, водитель непреднамеренно совершил это действие. Во время следствия по преступлению, совершенному по неосторожности, позиция потерпевшего и выплата ему нанесенного ущерба имеют большое значение как с юридической, так и моральной точки зрения».
http://ru.oxu.az/auto-moto/224357

То есть водитель непреднамеренно совершил это действие. Ехал себе ехал,а тут откуда не возьмись человек по тротуару идёт,или на остановке стоит,или ещё хуже по зебре дорогу переходит. То если водитель на суде скажет ,он это непреднамеренно сбил,задумался а тут такое,то его должны освободить.
А вот если водитель будет ехать,сигналить ,кричать ,,освободи дорогу,а то я тебя собью,,то это осознанно,я за это зажать будут.
Что тут не ясного,всё понятно. Непонятно другое,этот закон ко всем относится,или только к детям высокоставленных чиновников?
Кстати,побегу,пока жива,закажу себе пару крыльев.
  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

после дтп потерпевшему лучше получить огромную компенсацию

что изменит в жизни пострадавшего - срок в тюрьме виноватого водителя который попадет под амнистию через год ?

хотя проблемы тоже будут

Share this post


Link to post
Share on other sites

Те, кто соглашается на откуп и без этого закона будет соглашаться  и до сих пор соглашался . Зато теперь меньше достанется полиции, которая и свою долю имела при этом.

Эта мера не принудительная, это опция . 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если бы у нас было нормальное правовое государство, то закон вполне себе ничего - хочешь сажай, хочешь бери бабки.

Но у нас, люди со связями будут принуждать брать деньги, причем именно столько сколько по их мнению стоит решение проблемы. Поэтому те, кто думает, что пострадавший сможет обогатиться, витают в облаках. 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ждем законов, по которым можно будет откупиться от убийства, изнасилования, педофилии, ограбления и т.д...Видимо, мы будем первыми в своем роде...Браво депутатам, не зря штаны протирают в меджлисе..((((

Edited by Крокус
  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это одна из самых абсурдных статей у нас Без вины виноватый называется, более того настоящий виновник выступает в роли потерпевшего.

 

Если пешеход переходил в неположенном месте или на запрещающий знак светофора, то на водителе никакой вины быть не должно абсолютно. Наоборот еще водитель должен иметь право предъявить материальные и моральные претензии к пешеходу либо к наследникам в случае смерти первого.

 

Даже если водитель ехал превышением он не должен нести ответственность за наезд на пешехода когда тот переходил в неположенном месте. Водитель должен нести ответственность за нарушение которое совершил он, а не узколобость и идиотизм третьих лиц. 

 

 

 

  • Upvote 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Леонел сказал:

зачем чего-то постоянно придумывать, изощряться? ала сделайте, как везде в мире да...если водитель не нарушал ПДД, ну, к примеру, ехал с позволенной скоростью, а кто-то не там где положено переходил дорогу и попал под машину...то водитель полностью НЕВИНОВЕН!

 

а то в наших реалиях, гагаши будут опять гонять на скорости по улицам, зная, что сбив человека, можно будет подняться на 5-ый этаж ему заплатить...и как с гуся вода

 

 

Я бы предложил пойти дальше)

В законном порядке установить компенсацию(типа как 1500 за м) 

За легкие повреждения -1000 манат

сделал инвалидом -10000 манат

задавил на смерть - 15000 -50000 манат(в зависимости от того на каком авто произошел наезд):evilgrin1:

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, Abbasov J. сказал:

"Непреднамеренный наезд на пешехода"...

Интересно, а как тогда будет преднамеренный наезд ? Водитель будет догонять убегающего от него пешехода, чтобы наехать на него? 

Интересно, когда наши законодатели купят себе мозги?

 

Как в анекдоте:

Идет суд

- Потерпевший, зачем вы наехали на этого старика?

- Тормоза отказали. Смотрю справа базар, а слева один старикашка. Уж лучше старика задавить..

- Зачем же вы тогда пол базара переехали???

- Так он сволочь забежал в базар..

:)

 

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

как водитель, скажу на милость, что в частности пешеходы тоже не подарок!!!
Особенно молодые с наушниками в ушах без оглядки переходят скоростную дорогу!
А потом виноват водитель...

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот и зеленый свет,на сафари ,на людей,желательно в геликах,и прочих джипоах,чтобы без вариантов получить левел выше,за смерть.

Ублюдки,нет слов!

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если эту поправку к закону примут, будет полнейший беспредел. Потерпевшему будут платить гроши, а в случае несогласия  начнется стандартная беседа на понтах, типа "ала билирсен сени нейние билерем, ня верирем готюр гет.."

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Last Gonzales said:

Если эту поправку к закону примут, будет полнейший беспредел. Потерпевшему будут платить гроши, а в случае несогласия  начнется стандартная беседа на понтах, типа "ала билирсен сени нейние билерем, ня верирем готюр гет.."

 

А что виновнику мешает сейчас это говорить ? 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Nаtака сказал:

 

А что виновнику мешает сейчас это говорить ? 

Пока еще мировая с потерпевшим не освобождает от ответственности..

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Last Gonzales said:

Пока еще мировая с потерпевшим не освобождает от ответственности..

 

 

Да ? того водителя , сбившего девушку на пешеходке летом посадили ? 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всегда интересовал вопрос: а если водитель сбил пешехода не по своей вине? например, на трассе (у нас любят перебегать дорогу в ночное время в черной одежде). зачем он должен нести уголовную ответственность?

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересный законопроект, для своих соплей, вырвавшихся 20 лет назад из просроченного резинового изделия. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Nаtака сказал:

 

Да ? того водителя , сбившего девушку на пешеходке летом посадили ? 

 

Ну вот теперь хотят узаконить собственное беззаконие. Как говорится, чтоб не к чему было придраться.. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qaraşovun oğlunun maşını piyadanı keçiddə belə vurdu – VİDEO

http://qafqazxeber.az/2017/10/qarasovun-oglunun-masini-piyadani-keciddə-belə-vurdu-video/

 

надо ведь предпринимать какие то меры, всех посадить не вариант, люксовых камер недостаточно...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Last Gonzales said:

Ну вот теперь хотят узаконить собственное беззаконие. Как говорится, чтоб не к чему было придраться.. 

 

а в чем беззаконие ? Ведь тогда родители вполне могли и посадить того водителя . 

Это всегда было и будет  - есть этот закон или нет .вот если бы сумму установило государство  - то это было бы беззаконием . 

 

а так этот закон наоборот оставляет "обязательный пай" полиции в ауте . 

 

стороны могут договориться о сумме и при этом полиция уже не может манипулировать ситуацией... точно так же как пострадавшая сторона может настаивать на уголовном наказании. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ещё один вариант-дебилы сами начнут бросаться под машины,чтоб им заплатили.Так что Обязательно ставьте регистраторы!))

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minutes ago, da Vinci said:

Ещё один вариант-дебилы сами начнут бросаться под машины,чтоб им заплатили.Так что Обязательно ставьте регистраторы!))

 

А вот это реальная головная боль  ... но и она вроде всегда была)

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Nаtака сказал:

 

А вот это реальная головная боль  ... но и она вроде всегда была)

Ну так сейчас на законных основаниях будет))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, da Vinci said:

Ну так сейчас на законных основаниях будет))

 

ну так если есть увечия - то и так по закону полагается ) 

 

вот квот 

 

Quote

В Азербайджане за нанесение менее тяжких и тяжких телесных повреждений водители могут быть освобождены от уголовной ответственности.

 

думаете здесь речь о сломанном ногте ? ) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо мне одного соседа сбить к черту

 

достал уже ))

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, 2green сказал:

Даже если водитель ехал превышением он не должен нести ответственность за наезд на пешехода когда тот переходил в неположенном месте.

 

Вот тут не согласен. Если нарушили оба, в большей степени виноват тот что наиболее защищен.

Травмы получит пешеход, а не водитель.

В остальном согласен, водитель не должен нести ответственность за нарушения пешеходов. Но только в случае если он сам не нарушал.

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, L-eek сказал:

 

Вот тут не согласен. Если нарушили оба, в большей степени виноват тот что наиболее защищен.

Травмы получит пешеход, а не водитель.

В остальном согласен, водитель не должен нести ответственность за нарушения пешеходов. Но только в случае если он сам не нарушал.

 

Я понимаю, что вы имеете в виду, но в юриспруденции есть такая вещь, как при обоюдном нарушение разбирательство чьи именно действия стали причиной происшествия.

 

В данном случае причиной становится нахождение пешехода там где его быть априори не должно. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Леонел сказал:

зачем чего-то постоянно придумывать, изощряться? ала сделайте, как везде в мире да...если водитель не нарушал ПДД, ну, к примеру, ехал с позволенной скоростью, а кто-то не там где положено переходил дорогу и попал под машину...то водитель полностью НЕВИНОВЕН!

 

в некоторых случаях даже если не превышал и сбил выскочившего где не попадя пешехода,то всё равно виновен ибо водитель должен анализировать ситуацию на дороге и принять все меры для предотвращения ПДД 
 

 

1 час назад, 2green сказал:

Даже если водитель ехал превышением он не должен нести ответственность за наезд на пешехода когда тот переходил в неположенном месте. Водитель должен нести ответственность за нарушение которое совершил он, а не узколобость и идиотизм третьих лиц. 

 

прочтите внимательно ПДД и не говорите того что противоречит этой самой книжке
 

 

21 минуту назад, albreht сказал:

Надо мне одного соседа сбить к черту

 

всего одного?
Вы очень добрый 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, 2green сказал:

 

Я понимаю, что вы имеете в виду, но в юриспруденции есть такая вещь, как при обоюдном нарушение разбирательство чьи именно действия стали причиной происшествия.

 

В данном случае причиной становится нахождение пешехода там где его быть априори не должно. 

 

 

но в результате превышения скорости траектории авто и пешехода пересеклись 
Ехал бы не превышая,то пешеход попал бы под машину в соседней полосе 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, da Vinci сказал:

Вот как сыночков чиновников красиво выгородили ))))

 

сыночков можно было выгородить и без этих поправок. а вот простым людям с помощью этих же самых поправок дышать станет легче.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, $nake сказал:

 

Депутат сказал, что преступление, связанное с предусмотренными в статье 263 Уголовного кодекса Азербайджана автомобильными авариями, относится к категории преступлений, совершенных по неосторожности: «То есть, водитель непреднамеренно совершил это действие. Во время следствия по преступлению, совершенному по неосторожности, позиция потерпевшего и выплата ему нанесенного ущерба имеют большое значение как с юридической, так и моральной точки зрения».

 

 

Если у водителя есть вина то он должен ответить за это. Размер наказания будет зависеть от того насколько он виноват. Например он был пьян или он нарушил скоростной режим или он специально сбил пешехода или он дал управление автомобилем человеку, который не имеет прав управлять транспортным средством или же он не смотрел на дорогу, говорил по телефону и тд и тп.

 

Но если водитель делал все как надо, он не виновен, просто пешеход выбежал на дорогу или перешел в неположенном месте и в темное время суток где его не видно или же упал с неба или выбежал изза другого автомобиля переходя в неположенном месте....то, бееп, о какой нафиг конпенсации идет речь?!! Единсвтенное кому должны выплатить конпенсацию это водителю, и должен его платить пешеход изза которого пострадал водитель. Или должны платить местные влсти коотрые, бееп, не могут создать нормальные условия.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, da Vinci сказал:

Ещё один вариант-дебилы сами начнут бросаться под машины,чтоб им заплатили.Так что Обязательно ставьте регистраторы!))

 

это да. без регистратора сейчас никак.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Белоруссии ввели отражающиеся полоски на одежде пешехода,если у тебя нет этой полоски ты платишь штраф, эти полоски кажется бесплатно раздавали. Почему у нас не могут обязать всех носить эти полоски?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, perl сказал:

В Белоруссии ввели отражающиеся полоски на одежде пешехода,если у тебя нет этой полоски ты платишь штраф, эти полоски кажется бесплатно раздавали. Почему у нас не могут обязать всех носить эти полоски?

Друг мой, нам бы бараньи шкуры носить. Зимой, что бы не мерзнуть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наш соотечественник работал в Египте .Однажды он сбил насмерть пастуха выбегавшего из за кустов.Он подождал полиции и все оформили по закону.А ему сказали что вы свободны нужно будет вас вызовут.Он корчилься месяц.Вызовут или нет.По истечении месяца он сам прибыл в полицию узнавать ход дела.С начала менты не поняли зачем он к ним приехал.После сказали что погибший сам был виноват выбегав на дорогу.Так что вы не при чем.Он там же сказал как гора с плеч...Если был бы у нас аналогичный случай его сдоили бы по полной.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, kiev сказал:

в некоторых случаях даже если не превышал и сбил выскочившего где не попадя пешехода,то всё равно виновен ибо водитель должен анализировать ситуацию на дороге и принять все меры для предотвращения ПДД 
 

 

прочтите внимательно ПДД и не говорите того что противоречит этой самой книжке

 

Как бы водитель не анализировал, если пешеходу там быть запрещено, значит его там быть не должно. Если он оказался там, то это его проблемы,а не водителя в любом случае.

 

В принципе все что я выше писал противоречит тому что написано по этому поводу в ПДД, поэтому я и сказал что ПДД в этом вопросе абсурд и нонсенс, который следует менять.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, da Vinci сказал:

а с другой стороны то,можно этих сыночков так же сбить,потом выйти ещё добавить им и заставить их подписать документ,что проблем нету,они не в претензии))На дорогах будет весело.

 

А вот это вряд ли...

 

14 часа назад, perl сказал:

В Белоруссии ввели отражающиеся полоски на одежде пешехода,если у тебя нет этой полоски ты платишь штраф, эти полоски кажется бесплатно раздавали. Почему у нас не могут обязать всех носить эти полоски?

 

Вообще-то это можно вводить только за городом.  А в городе улицы должны быть освещены...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
58 минут назад, Mr. TANNER сказал:

 

А вот это вряд ли...

 

 

Вообще-то это можно вводить только за городом.  А в городе улицы должны быть освещены...

 

 

Работники Гаи уже давно носят светоотражающие жакеты, а прикрепить эту полоску на рукаве можно заставить народ. Что должно быть освещение города так одно другому не мешает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 hours ago, da Vinci said:

а с другой стороны то,можно этих сыночков так же сбить,потом выйти ещё добавить им и заставить их подписать документ,что проблем нету,они не в претензии))На дорогах будет весело.

 

они ж пешочков не передвигаются.. куда там..

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, perl сказал:

Работники Гаи уже давно носят светоотражающие жакеты, а прикрепить эту полоску на рукаве можно заставить народ. Что должно быть освещение города так одно другому не мешает.

 

Работники ГАИ при исполнении.  На рабочих комбинезонах тоже есть отражатели.  Но и тогда люди при исполнении.

А вот  лепить это на шубы и куртки, вместо того, чтобы сделать нормальное освещение и, самое главное, ДОСТАТОЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО ПЕШЕХОДНЫХ ПЕРЕХОДОВ  -  это переворачивание проблемы с ног  на голову.  

 

Ни один отражатель не спасет тех, кто перебегает дорогу на участке дороги рядом с Багировским мостом по причине того, что там не предусмотрен пешеходный переход (а ближайший подземный переход около башни с часами!)...

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 hours ago, 2green said:

 

Как бы водитель не анализировал, если пешеходу там быть запрещено, значит его там быть не должно. Если он оказался там, то это его проблемы,а не водителя в любом случае.

 

совершенно с Вами согласна.. интересная все же логика у людей... водитель еще и за "того дурака" (с) должен думать и анализировать . Для непредвиденных, но возможных случаев на дороге для водителя есть вот такого рода знаки )

 

Image result for осторожно ежики переходят дорогуImage result for осторожно ежики переходят дорогу

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Nаtака said:

Image result for осторожно ежики переходят дорогуImage result for осторожно ежики переходят дорогу

 

Такие знаки не помешали бы точно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minutes ago, Ontolog said:

 

Такие знаки не помешали бы точно.

 

самый актуальный сейчас знак вот этот : 

 

Related image

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отличная новость.
Буду прыгать с фонаря на фонарь при переходе улицы. Как долбен из фильма Хонгильдон.

Риска меньше. Фонари все равно не горят.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, 2green сказал:

 

Как бы водитель не анализировал, если пешеходу там быть запрещено, значит его там быть не должно. Если он оказался там, то это его проблемы,а не водителя в любом случае.

 

В принципе все что я выше писал противоречит тому что написано по этому поводу в ПДД, поэтому я и сказал что ПДД в этом вопросе абсурд и нонсенс, который следует менять.

нет никакого абсурда в ПДД 
"водитель обязан предпринять" 

Если не было бы там этого пункта,то ишаки давили бы людей намного чаще 
 

 

26 минут назад, Nаtака сказал:

совершенно с Вами согласна.. интересная все же логика у людей... водитель еще и за "того дурака" (с) должен думать и анализировать .

плохо что права продают без книжки ПДД 
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Предлагаю еще внести поправку в закон 

- в зависимости от "уважаемости" водителя или его папаши,  потерпевшего автоматом обьявить виноватым а водителем потерпевшим.

 

Так будет более честно и сам по себе часть закона будет хоть как то относится  к простыми смертным.

Edited by LEZGIN.B.Y.
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, 2green сказал:

Я понимаю, что вы имеете в виду, но в юриспруденции есть такая вещь, как при обоюдном нарушение разбирательство чьи именно действия стали причиной происшествия.

 

Так же как если бы машина не превышала скорость, пешеход не оказался бы у него на пути.

Это очень скользкая тема. В юриспруденции такие законы чаще всего работают именно на пользу пострадавшего.

К примеру 2 человека подрались на улице. Зачинщик ударил первым и бил несколько раз, а второй ударил только один раз, зачинщик упал повредив себе черепушку. Второго будут судить именно потому что его действия привели к травме, а не действия зачинщика.

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Теперь вообще страха не будет ;у чиновников и их отпрысков!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Начинается официальное попрание прав человека ! Народ . сами себя берегите  ,ни какой государственной защиты не будет.Ни ждите помощи ни при сломе вашаго дома ни при  ,, наезде ,,

Share this post


Link to post
Share on other sites

Короче, итак было страшно по зебре либо по тротуару идти,

так теперь вообще по воздуху надо летать научиться)))) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    No registered users viewing this page.

×