Письмо в "Сигнал"!

[prosto_ejik]

Всем доброго утра и мира вашему дому!

Ну, утро конечно могло быть и получше, да не в этом суть...

Хочу задать вопрос и попросить помощи у знающих людей, дабы как-то решить эту проблему.

Около Министерства Обороны (МО) ,на проспекте Парламента есть светофор, знак пешеходного перехода и сам переход. Сигнал светофора постоянно горит зеленым светом и переключается в Контрольно Пропускном Пункте (КПП) МО на красный, только когда оттуда выезжают министерские машины. Теперь вопрос : Что делать пешеходу, если он идет по зебре(заведомо зная что ему должны уступить), если водитель (заведомо зная что на зеленый свет нужно проезжать) не останавливается?

КУда написать и если можно помогите составить письмо.

 

 

 

П.с. Написал все это после сегодняшнего случая произошедшего со мной, когда водила ссылался на светофор, а я ему показывал на знак перехода. А при обращениии к нач КПП, почему не включают красный свет на постоянку, мне ответили что этот вопрос не к ним а к ГАИ, а еще точнее к "Сигнал"у...

 

 

 

 

 

[Жук Скарабей]

Если:

1. Есть знак"пешехожный переход"

2. Пешеход на зебре

Водитель обязан уступить дорогу.

Перед ним препятствие. Зеленый свет разрешает проехать регулируемый перекресток, а не оставлять сиротами чьих-то детей.

[Last Gonzales]

5 минут назад, Жук Скарабей сказал:

Если:

1. Есть знак"пешехожный переход"

2. Пешеход на зебре

Водитель обязан уступить дорогу.

Перед ним препятствие. Зеленый свет разрешает проехать регулируемый перекресток, а не оставлять сиротами чьих-то детей.

Бред. На свой зеленый водитель не обязан уступать. И почти на всех светофорах есть зебра..

Вот если бы там не зеленый горел, а мигающий желтый то да. 

[Kameliya_X]

8 minutes ago, Жук Скарабей said:

Если:

1. Есть знак"пешехожный переход"

2. Пешеход на зебре

Водитель обязан уступить дорогу.

Перед ним препятствие. Зеленый свет разрешает проехать регулируемый перекресток, а не оставлять сиротами чьих-то детей.

Если дорога регулируется светофором то водитель правильно делает не уступая пешеходу на свой зеленый свет , так как водитель должен уступить только тогда , когда пешеход на разрешаемым своем сигнале света переходил , но не успел . 

[Said]

Тоже искал контакты Сигнала, но не нашел. Писать скорее всего начальнику ГАИ

 

4 минуты назад, Last Gonzales сказал:

 На свой зеленый водитель не обязан уступать.

 

На повороте у Хаят редженси горит зеленый и для авто, и для пешеходов. Водители уступают, если успевают

[HHA71]

21 минуту назад, Жук Скарабей сказал:

Если:

1. Есть знак"пешехожный переход"

2. Пешеход на зебре

Водитель обязан уступить дорогу.

Перед ним препятствие. Зеленый свет разрешает проехать регулируемый перекресток, а не оставлять сиротами чьих-то детей.

нет если водителю горит зеленый то он уступать не должен

в данном случае уступает пешеход это регулируемый переход

[HHA71]

7 минут назад, Said сказал:

Тоже искал контакты Сигнала, но не нашел. Писать скорее всего начальнику ГАИ

 

 

На повороте у Хаят редженси горит зеленый и для авто, и для пешеходов. Водители уступают, если успевают

на повороте да должен уступать, потому что там пешеходам тоже зеленый горит

[HHA71]

40 минут назад, prosto_ejik сказал:

 

П.с. Написал все это после сегодняшнего случая произошедшего со мной, когда водила ссылался на светофор, а я ему показывал на знак перехода. А при обращениии к нач КПП, почему не включают красный свет на постоянку, мне ответили что этот вопрос не к ним а к ГАИ, а еще точнее к "Сигнал"у...

 

вы не правы дорога была автомобиля вам он уступать не должен, это регулируемый переход

[Said]

2 минуты назад, HHA71 сказал:

на повороте да должен уступать, потому что там пешеходам тоже зеленый горит

Но водитель должен смотреть на свой светофор, а не пешеходный

[HHA71]

5 минут назад, Said сказал:

Но водитель должен смотреть на свой светофор, а не пешеходный

по правилам пр повороте на право следует уступать дорогу пешеходам в любом случае

но только при повороте на ровном участке водитель никому не уступает

[Aktovegin]

23 минуты назад, Last Gonzales сказал:

Бред. На свой зеленый водитель не обязан уступать. И почти на всех светофорах есть зебра..

Вот если бы там не зеленый горел, а мигающий желтый то да. 

к сожалению там где зебра и есть светофор водитель обязан уступать пешеходу, но пешехода могут оштрафовать за переход дороги не по сигналу.

[Жук Скарабей]

Цитата

Статья 76. Регулируемые перекрестки

V. При включении разрешающего сигнала светофора водитель пропускает транспортные средства, завершающие движение на перекрестке, и пешеходов, не окончивших перехода на проезжей части этого направления.

@HHA71 @Kameliya_X @Last Gonzales 

а теперь спорьте до потери пульса:)

Человек подходит к перекрестку у него есть зебра-дорога пустая. Человек начинает движение...Пусть водитель попробует объяснить,что он не должен уступать потому,что у него зеленый!))

Насмешили, однако.

когда будете аргументировать, пожалуйста статью, где разрешается задавить пешехода, который начал движение на зеленый свет светофора со стороны водителя, который пешеход не видит:)

Edited October 27, 2017 by Жук Скарабей

[prosto_ejik]

27 минут назад, Last Gonzales сказал:

Бред. На свой зеленый водитель не обязан уступать. И почти на всех светофорах есть зебра..

Вот если бы там не зеленый горел, а мигающий желтый то да. 

Для этого и пытаюсь написать письмо в какие нибудь инстанции, чтобы поменяли свет на желтый, а не оставляли там зеленый....Тогда зачем там нужен пешеходный переход, если постоянно горит зеленый?...Или ждать когда там раз в неделю включат красный чтобы перейти дорогу?

 

23 минуты назад, Kameliya_X сказал:

Если дорога регулируется светофором то водитель правильно делает не уступая пешеходу на свой зеленый свет , так как водитель должен уступить только тогда , когда пешеход на разрешаемым своем сигнале света переходил , но не успел . 

...Наверное это вы были за рулем белой машины, которая даже и не снизила скорость пролетев мимо меня...

 

18 минут назад, HHA71 сказал:

нет если водителю горит зеленый то он уступать не должен

в данном случае уступает пешеход это регулируемый переход

ВЫ прочитали для чего предназначен этот светофор?

[Last Gonzales]

11 минуту назад, Aktovegin сказал:

к сожалению там где зебра и есть светофор водитель обязан уступать пешеходу, но пешехода могут оштрафовать за переход дороги не по сигналу.

Водитель не обязан уступать. Но и не имеет право давить тех кто прёт не по правилам. Тут дело в том, что водителя не имеют право штрафовать, если не пропустил пешехода. 

[Kameliya_X]

6 minutes ago, Жук Скарабей said:

@HHA71 @Kameliya_X @Last Gonzales 

а теперь спорьте до потери пульса:)

Человек подходит к перекрестку у него есть зебра-дорога пустая. Человек начинает движение...Пусть водитель объяснить,что он не должен уступать потому,что у него зеленый!))

Насмешили, однако.

Насмешили вы , если дорога пустая и  есть светофор это не значить что пешеход может перейти дорогу  ,так как он должен руководствоваться сигналами светофора :)))

 

Статья 76. Регулируемые перекрестки

V. При включении разрешающего сигнала светофора водитель пропускает транспортные средства, завершающие движение на перекрестке, и пешеходов, не окончивших перехода на проезжей части этого направления.

[Last Gonzales]

30 минут назад, Said сказал:

Тоже искал контакты Сигнала, но не нашел. Писать скорее всего начальнику ГАИ

 

 

На повороте у Хаят редженси горит зеленый и для авто, и для пешеходов. Водители уступают, если успевают

 

Там водители поворачивают на право. Так что уступать обязаны.

 

12 минуты назад, Жук Скарабей сказал:

@HHA71 @Kameliya_X @Last Gonzales 

а теперь спорьте до потери пульса:)

Человек подходит к перекрестку у него есть зебра-дорога пустая. Человек начинает движение...Пусть водитель попробует объяснить,что он не должен уступать потому,что у него зеленый!))

Насмешили, однако.

когда будете аргументировать, пожалуйста статью, где разрешается задавить пешехода, который начал движение на зеленый свет светофора со стороны водителя, который пешеход не видит:)

V. При включении разрешающего сигнала светофора водитель пропускает транспортные средства, завершающие движение на перекрестке, и пешеходов, не окончивших перехода на проезжей части этого направления.

 

Водитель не обязан уступать. Но и не имеет право давить тех кто прёт не по правилам. Тут дело в том, что водителя не имеют право штрафовать, если не пропустил пешехода. 

 

[Жук Скарабей]

3 минуты назад, Last Gonzales сказал:

 

Там водители поворачивают на право. Так что уступать обязаны.

 

V. При включении разрешающего сигнала светофора водитель пропускает транспортные средства, завершающие движение на перекрестке, и пешеходов, не окончивших перехода на проезжей части этого направления.

 

Водитель не обязан уступать. Но и не имеет право давить тех кто прёт не по правилам. Тут дело в том, что водителя не имеют право штрафовать, если не пропустил пешехода. 

 

 

Он обязан соблюдать правила, в которых написано, что(ст.76.5) он пропускает пешеходов, не окончивших перехода на проезжей части этого направления.
если он не пропустил, как в случае с ТС -он нарушил правила.

43 минуты назад, Last Gonzales сказал:

Бред. На свой зеленый водитель не обязан уступать. И почти на всех светофорах есть зебра..

Вот если бы там не зеленый горел, а мигающий желтый то да. 

так что.сами видите чей  пост оказался бредом.

Edited October 27, 2017 by Жук Скарабей

[Said]

2 минуты назад, Kameliya_X сказал:

 если дорога пустая и  есть светофор это не значить что пешеход может перейти дорогу  ,так как он должен руководствоваться сигналами светофора :)))

 

Но с другой стороны, если пешеход нарушил правила и вышел на дорогу, то для водителя он превращается в 

"пешеходов, не окончивших перехода на проезжей части этого направления"

Получается надо уступать?!

[Жук Скарабей]

5 минут назад, Kameliya_X сказал:

Насмешили вы , если дорога пустая и  есть светофор это не значить что пешеход может перейти дорогу  ,так как он должен руководствоваться сигналами светофора :)))

 

Статья 76. Регулируемые перекрестки

V. При включении разрешающего сигнала светофора водитель пропускает транспортные средства, завершающие движение на перекрестке, и пешеходов, не окончивших перехода на проезжей части этого направления.

своего светофора. а не светофора водителя.

Если дорога пустая и пешеход начал движение по зебре - его должны пропускать,как сами цитируете...

соотвествено ваше сообщение 

40 минут назад, Kameliya_X сказал:

Если дорога регулируется светофором то водитель правильно делает не уступая пешеходу на свой зеленый свет , так как водитель должен уступить только тогда , когда пешеход на разрешаемым своем сигнале света переходил , но не успел . 

было ошибочным, ведь он должен уступать, сами же цитируете. статью

[Kameliya_X]

11 minutes ago, prosto_ejik said:

Для этого и пытаюсь написать письмо в какие нибудь инстанции, чтобы поменяли свет на желтый, а не оставляли там зеленый....Тогда зачем там нужен пешеходный переход, если постоянно горит зеленый?...Или ждать когда там раз в неделю включат красный чтобы перейти дорогу?

 

...Наверное это вы были за рулем белой машины, которая даже и не снизила скорость пролетев мимо меня...

 

ВЫ прочитали для чего предназначен этот светофор?

Возможно я могу  проехать на свой зеленый  так  как вы описали  и не пропустить пешехода , так как  пешеход должен знать что горит зеленый и водитель не обязан пропустить пешехода  . Водитель не виноват что там вечно горит зеленый , а виноват тот кто поставил туда пешеходный знак и светофор  , так как автоматически  дорога становится регулируемым . 

[MCR]

39 minutes ago, Said said:

Тоже искал контакты Сигнала, но не нашел. Писать скорее всего начальнику ГАИ

 

 

На повороте у Хаят редженси горит зеленый и для авто, и для пешеходов. Водители уступают, если успевают

при повороте должен, а если на прямой то по сфетофору

[Last Gonzales]

1 минуту назад, Жук Скарабей сказал:

 

Он обязан соблюдать правила, в которых написано, что(ст.76.5) он пропускает пешеходов, не окончивших перехода на проезжей части этого направления.
если он не пропустил, как в случае с ТС -он нарушил правила.

так что.сами видите чей  пост оказался бредом.

Вы специально не замечаете уточнения "не окончивших"? Это значит тех, кто стартанул на свой зеленый но не рассчитал и не дошел до конца зебры. Покажите мне , кто тут начал движение на свой разрешающий зеленый? 

А Всем остальным уступать не обязан. 

[prosto_ejik]

5 минут назад, Kameliya_X сказал:

Возможно я могу  проехать на свой зеленый  так  как вы описали  и не пропустить пешехода , так как  пешеход должен знать что горит зеленый и водитель не обязан пропустить пешехода  . Водитель не виноват что там вечно горит зеленый , а виноват тот кто поставил туда пешеходный знак и светофор  , так как автоматически  дорога становится регулируемым . 

По любому ответ, прав я или виноват вторичен. Мне главное чтобы кто-нибудь помог правильно составить письмо в органы, чтобы что-то поменять а не голословно отписаться на форуме...

...п.с. Хотя все равно не могу понять , если установлен светофор(не пешеходный. т.е. он повернут в сторону автомобилистов), как я могу знать какой там горит свет?

Edited October 27, 2017 by prosto_ejik

[alexandro]

Он обязан соблюдать правила, в которых написано, что(ст.76.5) он пропускает пешеходов, не окончивших перехода на проезжеyй части этого направления.                                                                                                                                                                            НЕ ОКОНЧИВШИХ а не начавших 

[MCR]

думаю было бы правильно, если бы пешеходный переход отодвинули чуть по дальше от светофора, и знак после светофора поставили бы, и все сразу отпадет вопрос к светофору.

Edited October 27, 2017 by MCR

[Last Gonzales]

1 минуту назад, prosto_ejik сказал:

По любому ответ, прав я или виноват вторичен. Мне главное чтобы кто-нибудь помог правильно составить письмо в органы, чтобы что-то поменять а не голословно отписаться на форуме...

...п.с. Хотя все равно не могу понять , если установлен светофор(не пешеходный), как я могу знать какой там горит свет?

 

Именно поэтому вы и не обязаны знать какой горит у других. Ваше движение регулируется только "вашими" знаками (если есть, а в данном случае вам горит зеленый). 

[RAINMAN]

Водитель ДОЛЖЕН уступить дорогу пешеходу на зебре. Не потому что закон гласит или гласит, а только потому, что водитель, прежде всего, ЧЕЛОВЕК, а не баран. Человек не может наехать на другого человека, только потому что кто-то поставил или не поставил там знак...

 

Пешеход ОБЯЗАН начать движение по пешехожному переходу, только после того, как убедиться в безопасности пути и движения. Не потому, что он на "зебре" или "не на зебре", а только потому, что пешеход, прежде всего, ЧЕЛОВЕК, а не баран. 

 

Будьте ЛЮДЬМИ, а не баранамии все будет хорошо. 

 

[Жук Скарабей]

4 минуты назад, Kameliya_X сказал:

Возможно я могу  проехать на свой зеленый  так  как вы описали  и не пропустить пешехода , так как  пешеход должен знать что горит зеленый и водитель не обязан пропустить пешехода  . 

я вам привел статью 76.5 где написано, что он пропускает пешеходов.

теперь вы приведите статью,где водитель не пропускает пешеходов. если нет такой статьи - не нужно придумывать правила, которыми пользуетесь только вы.

светофор для водителя - пешехода не касаются у него или есть свой светофор,а если нет, тогда он руководствуется ситуацией. В момент, когда пешеход вступил на зебру дорога была свободная - будьте добры уступить, дать возможность завершить переход,  и езжайте на зеленый.

5 минут назад, Last Gonzales сказал:

Вы специально не замечаете уточнения "не окончивших"? Это значит тех, кто стартанул на свой зеленый но не рассчитал и не дошел до конца зебры. Покажите мне , кто тут начал движение на свой разрешающий зеленый? 

А Всем остальным уступать не обязан. 

Слово "не окончивших" вы четко сформулировать сможете?

Не окончивший - это человек, который начал переход, но не окончил, в процессе.

Человек подъезжает к перекрестку - видит,что пешеход не окончил переход - он его пропускает и продолжает движение

[HHA71]

37 минут назад, Жук Скарабей сказал:

@HHA71 @Kameliya_X @Last Gonzales 

а теперь спорьте до потери пульса:)

Человек подходит к перекрестку у него есть зебра-дорога пустая. Человек начинает движение...Пусть водитель попробует объяснить,что он не должен уступать потому,что у него зеленый!))

Насмешили, однако.

когда будете аргументировать, пожалуйста статью, где разрешается задавить пешехода, который начал движение на зеленый свет светофора со стороны водителя, который пешеход не видит:)

ключевое слово который начал движение на свой зеленный

в данном случае у пешехода зеленого света не было, и зебра ему преимущества не дает

[HHA71]

21 минуту назад, Жук Скарабей сказал:

своего светофора. а не светофора водителя.

Если дорога пустая и пешеход начал движение по зебре - его должны пропускать,как сами цитируете...

соотвествено ваше сообщение 

было ошибочным, ведь он должен уступать, сами же цитируете. статью

у пешехода не было зеленного света значить он вышел на переход на запрещающий свет, что запрещено даже если дорога пустая

[Kameliya_X]

11 minutes ago, Жук Скарабей said:

своего светофора. а не светофора водителя.

Если дорога пустая и пешеход начал движение по зебре - его должны пропускать,как сами цитируете...

соотвествено ваше сообщение 

было ошибочным, ведь он должен уступать, сами же цитируете. статью

Вы вообще читать умеете ??? или же понять сложно для вас : Если пешеход пробежал дорогу на мой ( имею ввиду водителья ) зеленый цвет я не должна и имею права не уступить дорогу пешеходу . Я обязана пропустить когда пешеход правильно перешел светофор но не успел закончит перейти дорогу , или же я проезжаю на зеленый но по дополнительной  секции  !!!

[Last Gonzales]

2 минуты назад, Жук Скарабей сказал:

Слово "не окончивших" вы четко сформулировать сможете?

Не окончивший - это человек, который начал переход, но не окончил, в процессе.

Человек подъезжает к перекрестку - видит,что пешеход не окончил переход - он его пропускает и продолжает движение

В посте который вы цитируете уже есть формулировка.

"Не окончивших" касается не  только пешеходов. Даже те тс которые не успели завершить свой маневр на свой зеленый и "застряли" посреди перекрестка имеют приоритет по отношению к тем, у кого УЖЕ загорелся зеленый. Это так, для справки)

 

 

[Жук Скарабей]

Только что, Kameliya_X сказал:

Вы вообще читать умеете ??? 

умею.

Только что, Kameliya_X сказал:

Если пешеход пробежал дорогу на мой ( имею ввиду водителья ) зеленый цвет я не должна и имею права не уступить дорогу пешеходу . 

Мы тут разбираем не теорию,а на случай ТС когда она уже была на зебре и "не окончила" переход,а ей не уступили дорогу...

теоретические домыслы - тут не разбирали.

Вы же высказались, что правильн осделал что не уступил-его же зеленый.Не правильно поступил .пусть ждет пока окончат движение на зебре.

[Said]

21 минуту назад, prosto_ejik сказал:

Мне главное чтобы кто-нибудь помог правильно составить письмо в органы, чтобы что-то поменять

 

Напишите здесь свой вариант, сделаем правки)

[HHA71]

9 минут назад, Жук Скарабей сказал:

умею.

Мы тут разбираем не теорию,а на случай ТС когда она уже была на зебре и "не окончила" переход,а ей не уступили дорогу...

теоретические домыслы - тут не разбирали.

Вы же высказались, что правильн осделал что не уступил-его же зеленый.Не правильно поступил .пусть ждет пока окончат движение на зебре.

пешеход нарушил правила - тут другого вердикта нет

[Жук Скарабей]

Цитата

 Что делать пешеходу, если он идет по зебре(заведомо зная что ему должны уступить), если водитель (заведомо зная что на зеленый свет нужно проезжать) не останавливается?

 

3 минуты назад, HHA71 сказал:

пешеход нарушил правила - тут другого вердикта нет

статью приведите, где водитель в каких случаях не уступает пешеходу на зебре плиз - остальное просто вода.

[Том Сойер]

1 hour ago, Last Gonzales said:

Бред. На свой зеленый водитель не обязан уступать. И почти на всех светофорах есть зебра..

Вот если бы там не зеленый горел, а мигающий желтый то да. 

 

Самый лучший вариант, это вообще отключить этот светофор и включать его Красным светом только тогда, когда туда заезжает министр. Но только не так, что загорается сразу красный и все на скорости тормозят, пару секунд желтый, далее красный. Либо как было до светофора, выходил регулировщик и флажком указывал, что нужно остановится.

Либо пускай товарищ министр делает разворот на круге Шяхидляр и далее заезжает в "карман" без остановки других транспортных средств. 

[pereyra55]

короче...пешеход должен стоять и ждать...когда машин не будет еще раз оглядется и сигануть... пока кто то не приехал...

и естественно помолиться перед этим...

[prosto_ejik]

28 минут назад, Last Gonzales сказал:

 

Именно поэтому вы и не обязаны знать какой горит у других. Ваше движение регулируется только "вашими" знаками (если есть, а в данном случае вам горит зеленый). 

Дело в том что я вижу знак пешеходного перехода и зебру и вижу что стоит светофор. Но сигнал светофора я могу видеть только если пройду по дороге некоторое время, потому что светофор не пешеходный.

[prosto_ejik]

@Portugaletc, может поможете составить текст-обращение к органам по поводу проблемы?