Новости Теории Эволюции

[Солоу]

Международная группа ученых под руководством Ричарда Ленски (Richard Lenski) из Университета штата Мичиган в США опровергла общепринятую гипотезу, согласно которой эволюция прекращается, если вид максимально приспособлен к окружающей среде, то есть достиг эволюционного оптимума. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Nature. Пресс-релиз доступен на сайте издания Science Alert.

Поскольку наблюдать за эволюцией крупных организмов, в том числе человека, практически невозможно из-за относительно медленных темпов смены поколений, удобным объектом для исследований являются микроорганизмы. В долговременном эксперименте Ленски, начатом в 1988 году, используются колонии кишечной палочки (Escherichia coli), которая размножается настолько быстро, что эволюционные изменения становятся заметны за несколько десятков лет.

 

енски взял штамм Bc251, названный в рамках исследования предковым. Из него сделали 12 отдельных популяций, которые размножались в искусственных условиях, при этом каждый день часть бактерий переносилась на свежую питательную среду с дефицитом глюкозы. Через каждые 75 дней (за это время сменялось примерно 500 поколений) бактерии замораживались в глицерине для дальнейших исследований.

На сегодняшний день в лаборатории Ленски сменилось около 68 тысяч поколений кишечной палочки. За это время бактерии обзавелись мутациями, которые повышали их приспособленность к среде. Клетки стали крупнее, начали быстрее усваивать питательные вещества и размножаться. В некоторых популяций мутации возникали быстрее, а в одной из колоний микроорганизмы научились потреблять цитрат.

Исследователи также обнаружили, что рост приспособленности к условиям среды у бактерий не прекратился, хотя и замедлился во всех 12 популяциях, что свидетельствует о достижении микроорганизмами эволюционного оптимума. Ученые выявили, что в клетках продолжают протекать генетические процессы, приводящие к появлению новых адаптаций. Сделанный специалистами вывод справедлив не только для бактерий, но и для всех организмов, включая человека.

 

Ссылка

Edited October 23, 2017 by Adina

[no_limited]

А название темы то о чём простите?

[Jalena]

Странноо...   А какой умник говорил что эволюция когда нибудь прекрашается? И как она вообще может прекращатся?

[Солоу]

33 minutes ago, no_limited said:

А название темы то о чём простите?

О том, что эволюция продолжается, а эволюционного оптимума, как предполагалось раньше, вовсе не существует.

Процесс адаптации протекает по мере смены условий ОС. Эволюционируя организм предполагает изменение собственной среды, что приводит к дальнейшей адаптации - и так по кругу.

 

Другими словами, мы не перестаем меняться. 

 

[~Aynur~]

Аллах велик! 

[Солоу]

3 minutes ago, Jalena said:

Странноо...   А какой умник говорил что эволюция когда нибудь прекрашается? И как она вообще может прекращатся?

Ну, официальная позиция антропологии была такова, что эволюция человеческой линии продолжалась на протяжении 10 млн. лет, и остановилась из-за ослабления в современном обществе действия факторов, обеспечивающих эволюцию, таких как естественный отбор, мутации, случайные изменения генотипа и т.д.

 

[Солоу]

10 minutes ago, Jalena said:

Странноо...   А какой умник говорил что эволюция когда нибудь прекрашается? И как она вообще может прекращатся?

Вот, из Википедии:

 

Считается, что в условиях современного общества (в первую очередь высокого уровня развития медицины) влияние на эволюцию человека таких факторов, как естественный отбор, волн численности и изоляции, значительно снизилось. Неизменным осталось лишь влияние мутационного процесса. Делается вывод, что в обозримом будущем ожидать существенного изменения биологического облика человека не приходится^{[35][неавторитетный источник? 1402 дня]} И единственное направление эволюции, в котором человек будет продолжать эволюционировать, это путь по приобретению резистентности к болезням, которые до сих пор приводят к летальному исходу. По сей день производятся исследования по выяснению путей эволюции человека^[36][37].

[Jalena]

16 минут назад, Солоу сказал:

Ну, официальная позиция антропологии была такова, что эволюция человеческой линии продолжалась на протяжении 10 млн. лет, и остановилась из-за ослабления в современном обществе действия факторов, обеспечивающих эволюцию, таких как естественный отбор, мутации, случайные изменения генотипа и т.д.

 

Ошибочная позиция. Она может замедлится ( хотя не согласна и с этим), но остановится- никогда. Это равносильно концу жизни . Я не только про людей а про всех живых на земле. И не понимаю когда людей отделяют от остальных.

Edited October 23, 2017 by Jalena

[Adina]

Солоу, по Вашему название темы соответствует приведенной статье?

[Adina]

21 минуту назад, ~Aynur~ сказал:

Аллах велик! 

 

Чем?

[Adina]

16 минут назад, Солоу сказал:

Ну, официальная позиция антропологии была такова...

 

Простите, но Вы по моему не совсем ясно понимаете то, что читаете.

В приведенной статье обращаете внимание на сноски в виде "непроверенный источник"? Она как раз под той фразой, которую Вы используете, как аргумент

[Maksim897]

6 minutes ago, Adina said:

 

Чем?

главное сказать а о смысле высказанного юзеры пусть сами догадаются

[Adina]

30 минут назад, Солоу сказал:

 

Другими словами, мы не перестаем меняться. 

 

 

Кто и где сказал, что перестаем, чтобы писать статью о том, что не перестаем? )))

[Adina]

Только что, Maksim897 сказал:

главное сказать а о смысле высказанного юзеры пусть сами догадаются

 

Это тот случай, когда человек дальше названия не осилил.

[Maksim897]

6 minutes ago, Adina said:

 

Это тот случай, когда человек дальше названия не осилил.

вот так и по жизни .. ни чего не поняв высказатся односложной глубокомысленной фразой  , вздохнуть напустив на себя маску мудреца и пойти дальше читать социальные сети - набират;ся знаний..

так и эволюционируем потихоньку.
хотя как було написано у Гюго - волны как и судьба зависят от ветра, может это и есть наша эволюция  

Edited October 23, 2017 by Maksim897
correction

[АСБ]

2 часа назад, Adina сказал:

 

Это тот случай, когда человек дальше названия не осилил.

Клянусь я тоже не понял ап чем речь))Кто остановил,когда остановил)))

[DcNuna]

Тут теория не опровергнута, а, наоборот, доказано еще раз, что мы развиваемся и не топчемся на месте)

 

Хотя, что тут доказывать? В цивилизованном мире никто Теорию Эволюции под вопрос не ставит. Это только в аджыннынгырылан странах все хотят верить в Бога и наличие джяннята)

[Adina]

16 минут назад, АСБ сказал:

Клянусь я тоже не понял ап чем речь))Кто остановил,когда остановил)))

 

Людей спутало название )) Поэтому и пришлось его поменять

 

@Солоу, простите, ничего личного, просто название на самом деле не соответствовало содержанию статьи

[hashimoto-san]

5 часов назад, Adina сказал:

 

Чем?

Тем,что за ничего не содержащую по теме фразу можно получить 5 лайков.

[Adina]

4 минуты назад, hashimoto-san сказал:

Тем,что за ничего не содержащую по теме фразу можно получить 5 лайков.

 

не густо.. за фотографию форумчанок и форумчан ставят больше.. 

 

и почему то величие Аллаха ограничилось только такбиром, а могло бы расшириться, благодаря содержательным постам о предмете беседы..

 

[ISMR]

Здесь вообще это речь идет о присопособление к условиям. Причем тут эволюция. 

[ISMR]

6 hours ago, Adina said:

 

Чем?

Никто досих пор не смог доказать вашу теорию и поэтому ее называют теорией и только. 

[Adina]

4 минуты назад, ISMR сказал:

Никто досих пор не смог доказать вашу теорию и поэтому ее называют теорией и только. 

 

"И только" свидетельствует всего лишь о Вашей неосведомленности, которую порядочный человек постарался бы не афишировать, потому что термин "теория" в науке означает не то же самое, что в быту и она не является моей. 

 

Предположение на научном языке именуется "гипотезой", а научная теория это — "учение, система идей или принципов, являющееся совокупностью обобщённых положений, образующих науку или её раздел". Теория выступает как форма синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы. 

 

Говоря проще, теория в научном смысле - это система знаний. Не гипотеза, не предположение, не идея. А Теория эволюции — вся совокупность сведений об эволюции, накопленных человечеством.

 

Пока Вы это не усвоите, Вам не стоит вступать в беседы об этом, ибо доказательств у Теории Эволюции куда больше, чем Вы в состоянии осилить.

[ISMR]

2 minutes ago, Adina said:

 

"И только" свидетельствует всего лишь о Вашей неосведомленности, которую порядочный человек постарался бы не афишировать, потому что термин "теория" в науке означает не то же самое, что в быту и она не является моей. 

 

Предположение на научном языке именуется "гипотезой", а научная теория это — "учение, система идей или принципов, являющееся совокупностью обобщённых положений, образующих науку или её раздел". Теория выступает как форма синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы. 

 

Говоря проще, теория в научном смысле - это система знаний. Не гипотеза, не предположение, не идея. А Теория эволюции — вся совокупность сведений об эволюции, накопленных человечеством.

 

Пока Вы это не усвоите, Вам не стоит вступать в беседы об этом, ибо доказательств у Теории Эволюции куда больше, чем Вы в состоянии осилить.

Вы считаете себя таким умным  а всех глупыми и тупыми. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом. Каким научным методом был доказан это теория ?

[Adina]

14 минуты назад, ISMR сказал:

Здесь вообще это речь идет о присопособление к условиям. Причем тут эволюция. 

 

И это - очередная демонстрация отсутствия знаний, потому что понятие приспособленность является центральным в эволюционной теории.

[Adina]

Только что, ISMR сказал:

Вы считаете себя таким умным  а всех глупыми и тупыми. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом. Каким научным методом был доказан это теория ?

 

Нет. Я считаю, что Вы недостаточно осведомлены. Более того, считаю, что у Вас нет ни малейшего желания быть осведомленным, потому что ссылку на научные методы и доказательства Вам предоставили.

[ISMR]

3 минуты назад, Adina сказал:

 

И это - очередная демонстрация отсутствия знаний, потому что понятие приспособленность является центральным в эволюционной теории.

Да отсутствие знаний у вас. Приспособление к условиям  если считать эволюцией то это другая эволюция а не происхождения тебя из обезьяны.

 

Держите себя в руках и не "ты"кайте незнакомым людям

Edited October 23, 2017 by Adina

[ISMR]

Just now, Adina said:

 

Нет. Я считаю, что Вы недостаточно осведомлены. Более того, считаю, что у Вас нет ни малейшего желания быть осведомленным, потому что ссылку на научные методы и доказательства Вам предоставили.

Этот научный метод доказывает приспособление к условиям, а не происхождение нового вида.

[Adina]

Только что, ISMR сказал:

Да отсутствие знаний у вас. Приспособление к условиям  если считать эволюцией то это другая эволюция а не происхождения тебя из обезьяны.

 

В теории эволюции нет положения о том, что человек произошел от обезьяны ))

 

 

[ISMR]

Just now, Adina said:

 

В теории эволюции нет положения о том, что человек произошел от обезьяны ))

 

 

Ну я образно выразился

[Adina]

1 минуту назад, ISMR сказал:

Этот научный метод доказывает приспособление к условиям, а не происхождение нового вида.

 

При чем тут происхождение нового вида? Вам предоставили ссылку с огромным набором разного рода доказательств теории эволюции. Потрудитесь прочитать хотя бы несколько.

[Adina]

1 минуту назад, ISMR сказал:

Ну я образно выразился

 

Даже образно в теории эволюции нет ничего похожего на это утверждение.

[ISMR]

 

1 minute ago, Adina said:

 

Даже образно в теории эволюции нет ничего похожего на это утверждение.

Каждый по своему понимает теорию эволюции. Если вы про дарвинизм. То в дарвинизме речь идет о происхождений новых видов.

[Adina]

6 минут назад, ISMR сказал:

Каждый по своему понимает теорию эволюции. Если вы про дарвинизм. То в дарвинизме речь идет о происхождений новых видов.

 

Наука, это не религия, чтобы каждый понимал по своему. И Дарвин не пророк, чьи утверждения нельзя дополнять. "Происхождение видов" это основополагающий труд в теории эволюции. Не отдельная наука и не ответвление от теории эволюции. А теория эволюции, тем временем, это не только происхождение видов.

 

Поэтому Вам в самом начале и сказали, "ведите спор достойным образом", то есть - наберитесь знаний, прежде, чем вступать в беседу. Могли бы хотя бы прочитать коротко о том, что означает "дарвинизм", прежде, чем бросаться этим выражением.

Edited October 23, 2017 by Adina

[ISMR]

38 minutes ago, Adina said:

 

Наука, это не религия, чтобы каждый понимал по своему. И Дарвин не пророк, чьи утверждения нельзя дополнять. "Происхождение видов" это основополагающий труд в теории эволюции. Не отдельная наука и не ответвление от теории эволюции. А теория эволюции, тем временем, это не только происхождение видов.

 

Поэтому Вам в самом начале и сказали, "ведите спор достойным образом", то есть - наберитесь знаний, прежде, чем вступать в беседу. Могли бы хотя бы прочитать коротко о том, что означает "дарвинизм", прежде, чем бросаться этим выражением.

Ну да наука должна быть точной. Теория эволюции это что то неточное где хотят доказать "происхождение видов из других видов". Пытаются доказать но не могут)). Приводят развитие, приспособление но это никак не происхождение нового вида.  Ну когда вы приводите теорию против религии вы же намекаете именно на происхождение видов и все кто слышит эту теорию воспронимают его как происхождение видов. А когда утверждается что это не доказано сразу меняется  суть темы в другое русло называя развитие, приспособление, адаптация эволюцией)). Не вижу смысла продолжить дискуссию. Удачного время провождения.

Edited October 23, 2017 by ISMR

[Adina]

6 часов назад, ISMR сказал:

Ну да наука должна быть точной. Теория эволюции это что то неточное где хотят доказать "происхождение видов из других видов". Пытаются доказать но не могут)). Приводят развитие, приспособление но это никак не происхождение нового вида.  Ну когда вы приводите теорию против религии вы же намекаете именно на происхождение видов и все кто слышит эту теорию воспронимают его как происхождение видов. А когда утверждается что это не доказано сразу меняется  суть темы в другое русло называя развитие, приспособление, адаптация эволюцией)). Не вижу смысла продолжить дискуссию. Удачного время провождения.

 

Очередной пост демонстрирующий абсолютную безграмотность в обсуждаемом вопросе. Вы просили доказательства - Вам их предоставили. Принимаете Вы их или нет - Ваше личное дело. Смысла продолжать Вы не видите только лишь по причине отсутствия должных знаний и абсолютного нежелания восполнить этот пробел. 

[ISMR]

8 minutes ago, Adina said:

 

Очередной пост демонстрирующий абсолютную безграмотность в обсуждаемом вопросе. Вы просили доказательства - Вам их предоставили. Принимаете Вы их или нет - Ваше личное дело. Смысла продолжать Вы не видите только лишь по причине отсутствия должных знаний и абсолютного нежелания восполнить этот пробел. 

Вы никаких докозательств не предоставили по вопросу происхождений видов. Кроме как к адаптации и приспособлении. Ну видно что вы начитались википедии и стали грамотным по этому вопросу )).

[Adina]

7 минут назад, ISMR сказал:

Вы никаких докозательств не предоставили по вопросу происхождений видов. Кроме как к адаптации и приспособлении. Ну видно что вы начитались википедии и стали грамотным по этому вопросу )).

 

Они выше по ссылке, которую Вы не удосужились прочитать, иначе не было бы этого поста. Ссылка на Википедию, в которой собраны материалы и ссылки на другие источники, по которым следовало пройтись и ознакомиться, чтобы не делать голословных умозаключений.

[ISMR]

19 minutes ago, Adina said:

 

Очередной пост демонстрирующий абсолютную безграмотность в обсуждаемом вопросе. Вы просили доказательства - Вам их предоставили. Принимаете Вы их или нет - Ваше личное дело. Смысла продолжать Вы не видите только лишь по причине отсутствия должных знаний и абсолютного нежелания восполнить этот пробел. 

Не вам судить кто насколько грамотен по какому вопросу вы даже не знаете меня. Это ваша теория основана на логических мышлениях а не на научных докозательствах. 

[Adina]

3 минуты назад, ISMR сказал:

Не вам судить кто насколько грамотен по какому вопросу вы даже не знаете меня. Это ваша теория основана на логических мышлениях а не на научных докозательствах. 

 

Я могу судить на основании изложенный Вами постов, в которых полная безграмотность и незнание предмета. Знать Вас не обязательно. И хватит из поста в пост повторять одно и то же )) Убедительнее Ваши слова от этого не станут.

Edited October 24, 2017 by Adina