Любовницы, имейте совесть!

[Zaman.]

7 часов назад, vrestdag сказал:

Любовница в подсознании нормального женатого мужчины ассоциируется как минимум с не хорошей женщиной 

не всегда...

[rana87]

14 минуты назад, JuRnaLuGa сказал:

ну в этой теме тоже все пишут что их мужья не изменяют.... разговор общий о мужской измене..а значит и тема должна быть общяя о женской измене :-)

Я не читала 1-й пост на теме,слишком длинный. Увидела только призыв Любовницы,имейте совесть. Любовницей чьей-то может быть и замужняя. Можно и тут поговорить,без открытия новых ием)

[Zaman.]

1 минуту назад, Солоу сказал:

Никто не застрахован от внезапно возникающей непреодолимой тяги, необъяснимой симпатии

иногда любовница становится музой, стимулом........

[JuRnaLuGa]

5 минут назад, rana87 сказал:

Я не читала 1-й пост на теме,слишком длинный. Увидела только призыв Любовницы,имейте совесть. Любовницей чьей-то может быть и замужняя. Можно и тут поговорить,без открытия новых ием)

без открытия тем мы не привлечём же нужную аудиторию.. ну как диспутчанин может знать что в теме про любовниц есть тема про любовников.....  :-))  ?

[Солоу]

Just now, Zaman. said:

иногда любовница становится музой, стимулом........

Женщина сложный механизм - сегодня муза, завтра комок слёз и проклятий.

Поэтому, лучше одна на все случаи жизни - жена, любовница, друг - все в одном )

 

[JuRnaLuGa]

1 час назад, perfetto ragazza сказал:

Есть она может вы еще не встречали ..

..а вы встречали ?....

[rana87]

10 минут назад, JuRnaLuGa сказал:

без открытия тем мы не привлечём же нужную аудиторию.. ну как диспутчанин может знать что в теме про любовниц есть тема про любовников.....  :-))  ?

Я уже вижу тут диспутчан муж пола)

[Kroxa]

А я не понимаю,при чем тут любовница? Мужчина если не захочет - никакая женщина божественной красоты и характером ангела его не заставит изменять. Не будет эта,завтра будет другая. Да,на чужом несчастьи свое не постоишь,но чужая женщина не причем. Но любовница - лишь только повод.Причина,намного глубже.

[JuRnaLuGa]

19 минут назад, rana87 сказал:

Я уже вижу тут диспутчан муж пола)

а я вижу ваши светлые золотистые волосы :-)) вы кажется прекрасная блондинка...я прав  ? 

[lik]

Прикольное название темы.

 

 

[rana87]

14 минуты назад, JuRnaLuGa сказал:

а я вижу ваши светлые золотистые волосы :-)) вы кажется прекрасная блондинка...я прав  ? 

В переносном смысле этого слова . Только давайте переключимся на совесть)

[JuRnaLuGa]

В 08.10.2017 в 22:55, Zaman. сказал:

Любовницы, имейте совесть!

Этери Чаландзия

С искушением развалить чужую семью и забрать себе чьего-то тепленького мужа сталкивается пся, отметить, как хорош мужик и как повезло кому-то, и идти дальше своей дорогой.

Она часто бывает сама по себе намного важнее всего того, на что вы в малодушии и жадности точите свои зубы.

....за мой минус вам вы решили тупо зайти на все посты оставленные мною и поставить минусы без разбора ???

 

...теперь у меня идеальное мнение о вашем уморазвитии и мировозрении :-))))😂

[JuRnaLuGa]

52 минуты назад, rana87 сказал:

В переносном смысле этого слова . Только давайте переключимся на совесть)

...совесть нынче роскошь :-)))

[Неучёный]

11 hours ago, Username17 said:

Есть регионы, где руки отрубают за воровоство или женское обрезание практикуют. Много отсталых регионов есть, на них будем равняться?

 

Если взять природу, то полигамны одинаково все: и мужчины, и женщины (где вы видели млекопитающих самок, которые ждут одного и того же самца в период спаривания?). Существует лишь несколько видов животных, которые моногамны (волки, койоты, лебеди, далее по списку). 

Загводзка в том, что человек - не банально устроенное животное. Мы - хомо сапиенс, человек разумный. Для нас не существует "периода спаривания" и половой акт для нас уже давно как не простое "продолжение рода". 

 

  (Речь пока только о различных формах...  Совместного проживания! Кстати, по отрубанию рук/ног можно тоже много – но это уже...  Совсем другая тема! :))

 

 По культуре чувств, взаимоотношений)) и т.д. Эта область нашей жизни во многом регулируется господствующими нормами морали (меняющимися со временем!). Человек – существо, как известно) исключительно сложное. И «чем дальше в лес» – тем больше вопросов по его природе. (Причём, остающихся без ответа; точно так же как и главный - «о смысле жизни»! 😉).

        

  Не соглашусь с вами по схожести «гендерно-ролевой») природы женшины и мужчин. Потомство, к-рое может оставить первая – ограничено; для второго эта цифра – чисто технически!) – в десятки миллионов раз больше! (Уже само это различие в "подходе" каждого из наших "героев" ))  к этой важнейшей биологической цели предопределяет совершенно разные шаблоны поведения у первых и вторых; - это, кстати, очень наглядно отражают графические изображения всё тех же символов гендера! ).         

Edited October 10, 2017 by Неучёный

[Username17]

4 hours ago, Неучёный said:

Не соглашусь с вами по схожести «гендерно-ролевой») природы женшины и мужчин. Потомство, к-рое может оставить первая – ограничено; для второго эта цифра – чисто технически!) – в десятки миллионов раз больше! (Уже само это различие в "подходе" каждого из наших "героев" ))  к этой важнейшей биологической цели предопределяет совершенно разные шаблоны поведения у первых и вторых; - это, кстати, очень наглядно отражают графические изображения всё тех же символов гендера! ).         

Мужчины и женщины оставляют одинаковое кол-во потомства, т.к. процесс совместный. 

Если мы говорим о природе вещей, то мы говорим о людях не как о разумных существах, а как о банальных млекопитающих. Вот я и спросила у вас, где в природе вы видели самку любого животного (за исключением моногамных видов), которая бы ждала одного и того же самца? Нигде. Следовательно моногамии в природе не существует, как для самок, так и для самцов.

А весь этот бред про «мужчина полигамен, женщина моногамна» придумали мужчины, дабы оправдать свою безвольность и потешить самолюбие одновременно. 

Edited October 10, 2017 by Username17

[Узница Ада]

13 часа назад, Аквилон сказал:

Хороший левак укрепляет брак)

Укрепляет)) пока одна из сторон не будет поставлена в известность о наличие такого укрепления

[Узница Ада]

8 часов назад, J-Bo сказал:

   ну следуя вашей логике и жена может пару раз позволить себе незаконное удовольствие на стороне, женщинам на заметку - поступайте с мужем так, как он поступает с вами.

Не сомневайтесь)) в основном так и поступают

[saia]

9 часов назад, JuRnaLuGa сказал:

а Бог не наказывает тех кто  в браке скандалят вечно и травмируют психику детей ? так не лучше ли чтоб они жили отдельно, а дети СПОКОЙНЕЕ....????

 

а любовницы все святые, типа когда у них будут дети они не будут скандалить. 

[Узница Ада]

9 часов назад, rana87 сказал:

Ничего интересного не напишут.Каждый будет уверен,что его жена на это не способна.

Точно так же как и жена думает, что только не ее муж, но это не уверенность, это всего лишь надежда 

[Узница Ада]

12 часа назад, doctorhouse сказал:

лучше быть хорошей женой)

Любовница тоже может быть хорошей...вот только хорошая жена ценится меньше чем хорошая любовница... к сожалению

[Неучёный]

3 hours ago, Username17 said:

Мужчины и женщины оставляют одинаковое кол-во потомства, т.к. процесс совместный. 

Если мы говорим о природе вещей, то мы говорим о людях не как о разумных существах, а как о банальных млекопитающих. Вот я и спросила у вас, где в природе вы видели самку любого животного (за исключением моногамных видов), которая бы ждала одного и того же самца? Нигде. Следовательно моногамии в природе не существует, как для самок, так и для самцов.

А весь этот бред про «мужчина полигамен, женщина моногамна» придумали мужчины, дабы оправдать свою безвольность и потешить самолюбие одновременно. 

    Потенциальное число потомков, которых может оставить "после себя" мужчина намного больше того же числа у женщины. Этот его «потенциал» и предопределяет его постоянный «поиск» и именно поэтому даже после исключительно сильной его влюблённости вся «кухня с феромонами» длится для него не более 1-го года - природа предохраняет «активное начало» продолжение рода человеческого от ненужного напряжения.

  Сравнения с «братьями нашими меньшими» – не корректны. У последних, напр., отсутствуют нормы морали (!), со всеми вытекающими - в частности, отсутствие «социума» (с его целой совокупностью социальных игр, к коим относится и секс). Кстати: нормы морали – это то, что меняется во времени. И с их определением – а это в нашей дискуссии ключевое! – можно залезть в настоящие «словесные дебри». (Как, в общем-то, и с определением «человек»!)  

Edited October 10, 2017 by Неучёный

[Username17]

4 hours ago, Неучёный said:

    Потенциальное число потомков, которых может оставить "после себя" мужчина намного больше того же числа у женщины. Этот его «потенциал» и предопределяет его постоянный «поиск» и именно поэтому даже после исключительно сильной его влюблённости вся «кухня с феромонами» длится для него не более 1-го года - природа предохраняет «активное начало» продолжение рода человеческого от ненужного напряжения.

Вы сами себе противоречите. В этом параграфе вы утверждаете, что мужчина полигамен, потому что природой заложено в нём продолжение потомства.

4 hours ago, Неучёный said:

Сравнения с «братьями нашими меньшими» – не корректны. У последних, напр., отсутствуют нормы морали (!), со всеми вытекающими - в частности, отсутствие «социума» (с его целой совокупностью социальных игр, к коим относится и секс). Кстати: нормы морали – это то, что меняется во времени. И с их определением – а это в нашей дискуссии ключевое! – можно залезть в настоящие «словесные дебри». (Как, в общем-то, и с определением «человек»!)  

А тут вы вспомнили про то, что человек всё-таки не зверь, а Гомо Сапиенс.

Давайте вы для начала определитесь, что же всё-таки управляет человеком: инстинкт или мораль. Тогда и продолжим дискуссию.

Ибо если человеком управляет инстинкт самосохранения (читай: инстинктивное желание оставить здоровое потомство), то все мы полигамны, и мужчины, и женщины. Если же человеком движет мораль и то самое высшее чувство, которое мы зовём «любовью», то мужским изменам нет никакого оправдания, ровно так же как и женским. 

[JaMuka]

18 hours ago, JuRnaLuGa said:

ну в этой теме тоже все пишут что их мужья не изменяют.... разговор общий о мужской измене..а значит и тема должна быть общяя о женской измене :-)

А разве тема не о женской измене? 

Если вам показалось обратное, смею сделать такой вывод, что любая измена сводится к тому что первым инициативу проявляет мужчина, а женщина, она же жена, мать, сестра или соседка принимает предложение ввиде вниманий красивый стихов,песенек яхочусказашек в ее адрес, илм не принимает а дальше по стандартному пути. Встречи усипуси и бац измена. Поддаются конечно далеко не все и не каждая, но в глубине души она будет думать что когда кому то она была небезразлична, дай демирки .

 

[JaMuka]

10 hours ago, Узница Ада said:

Любовница тоже может быть хорошей...вот только хорошая жена ценится меньше чем хорошая любовница... к сожалению

Жена уже как привычка, ты ее перестаёшь замечать но используешь каждый день. 

А про любовницу промолчу. 

[Zaman.]

16 часов назад, Username17 сказал:

Если мы говорим о природе вещей, то мы говорим о людях не как о разумных существах, а как о банальных млекопитающих.

когда включается нижний мозг, разум отключается автоматом......

[Username17]

7 hours ago, Zaman. said:

когда включается нижний мозг, разум отключается автоматом......

Ну, так это и к женщинам можно отнести в таком случае. Только вот мужчин это почему-то не устраивает, разум отключаться, видимо, только у мужчин может. А женщинам ни-ни. 

[JuRnaLuGa]

В 11.10.2017 в 10:05, JaMuka сказал:

А разве тема не о женской измене? 

Если вам показалось обратное, смею сделать такой вывод, что любая измена сводится к тому что первым инициативу проявляет мужчина, а женщина, она же жена, мать, сестра или соседка принимает предложение ввиде вниманий красивый стихов,песенек яхочусказашек в ее адрес, илм не принимает а дальше по стандартному пути. Встречи усипуси и бац измена. Поддаются конечно далеко не все и не каждая, но в глубине души она будет думать что когда кому то она была небезразлична, дай демирки .

 

..неее..не соглашусь..поверьте моему кругозору...... бывает и обратное 

[JuRnaLuGa]

В 10.10.2017 в 22:24, saia сказал:

а любовницы все святые, типа когда у них будут дети они не будут скандалить. 

...милейшая.... давайте чуть глубже разберём ваши слова про скандал..

что такое скандал ? это недопонимание в каком то вопросе... но если они нашли друг друга то между ними может и не быть скандала... ведь разговор шёл о том что два человека будучи в браке или разведены нашли друг друга... когда ты нашёл своего человека..поверьте...а может и знаете всегда гармония и взаимопонимание..

[Неучёный]

On 11.10.2017 at 2:45 AM, Username17 said:

Вы сами себе противоречите. В этом параграфе вы утверждаете, что мужчина полигамен, потому что природой заложено в нём продолжение потомства.

А тут вы вспомнили про то, что человек всё-таки не зверь, а Гомо Сапиенс.

Давайте вы для начала определитесь, что же всё-таки управляет человеком: инстинкт или мораль. Тогда и продолжим дискуссию.

Ибо если человеком управляет инстинкт самосохранения (читай: инстинктивное желание оставить здоровое потомство), то все мы полигамны, и мужчины, и женщины. Если же человеком движет мораль и то самое высшее чувство, которое мы зовём «любовью», то мужским изменам нет никакого оправдания, ровно так же как и женским. 

 

(Наконец-то подобрался к вашему посту, извините за некоторую задержку!))

 Уважаемая «Юзэнэйм17»!

Пож-та, внимательнее читайте мои вам ответы; увы, не имею достаточно времени на повторы, дополнительные разъяснения (в т.ч., по тому, о чём я не писал!).

1)      В том, что вы назвали «параграфом» я, на своём любительском уровне пытался рассуждать о разном у каждого из гендеров подходе к вопросу об измене/верности партнеру. Одной из важнейших причин подобного несоответствия являются, думаю, существенные отличия в «количественных» показателях биологического назначения каждого из них. (См. выше). Это же, кстати - одна из причин известного «философского» конфликта «мужчина - женщина».

2)      Немного удивил ваш, мягко говоря, довольно безапелляционный тон «...сначала определитесь – после этого будем...»(??) Если не в курсе: истины в последней инстанции - не существует!:)) Но даже ваше нежелание ответить на мой «любительский» пост (( никак не сможет повлиять на моё к вам, как к юзеру, уважение!

 

По «сабжу»! ))  Вы говорите о чём-то, не особо вникая в суть, ваши рассуждения носят очень поверхностный характер. Возьмём хотя бы главное, из упоминаемого вами в нашем вопросе – наших баранов нормы морали. Корни моральных заповедей 3-х всем известных религий – в выживании в трудных условиях пустыни (или, проще говоря, «экономические»!). Они, эти нормы, посему медленно, но верно меняются со временем. Кроме того: насколько я это себе представляю, соотношение «инстинкты/нормы морали» в управлении человеком – так же как и сама природа человека! - вопрос весьма слабоизученный. Что весьма усложняет дальнейшие рассуждения о "любви", "верности" и ... кошмарном мужском "Эгоизме" ! ))          

Edited October 12, 2017 by Неучёный

[traumer]

    Потенциальное число потомков, которых может оставить "после себя" мужчина намного больше того же числа у женщины. Этот его «потенциал» и предопределяет его постоянный «поиск» и именно поэтому даже после исключительно сильной его влюблённости вся «кухня с феромонами» длится для него не более 1-го года - природа предохраняет «активное начало» продолжение рода человеческого от ненужного напряжения.
  Сравнения с «братьями нашими меньшими» – не корректны. У последних, напр., отсутствуют нормы морали (!), со всеми вытекающими - в частности, отсутствие «социума» (с его целой совокупностью социальных игр, к коим относится и секс). Кстати: нормы морали – это то, что меняется во времени. И с их определением – а это в нашей дискуссии ключевое! – можно залезть в настоящие «словесные дебри». (Как, в общем-то, и с определением «человек»!)  

У животных морали больше чем у человека. Об этом еще Толстой писал в "Крейцеровой сонате". Животные спариваются не круглый год, а строго в сезон и только с целью продолжения потомства. Плюс самка имеющая потомство и кормящая его молоком, никогда не подпустит к себе самца, а тут жена не успеет родить так муж с нее интима требует, а нет, так идет к другой. В принципе у животных он тоже идет к другой, но ни эта самка, ни эти отпрыски ему тоже потом ничего не должны. Ни верности, ни любви, ни заботы.

[Неучёный]

35 minutes ago, traumer said:

У животных морали больше чем у человека. Об этом еще Толстой писал в "Крейцеровой сонате". Животные спариваются не круглый год, а строго в сезон и только с целью продолжения потомства. Плюс самка имеющая потомство и кормящая его молоком, никогда не подпустит к себе самца, а тут жена не успеет родить так муж с нее интима требует, а нет, так идет к другой. В принципе у животных он тоже идет к другой, но ни эта самка, ни эти отпрыски ему тоже потом ничего не должны. Ни верности, ни любви, ни заботы.

 

(Я просто вынужден попросить вас дать определение "морали"! )) Вот и останется нам лишь игра нами самими же придумаными словами (за которыми, по большому счёту, увы, ничего нет!)

 

 Что же касается животных: ещё древние греки называли их "гениальными" (вкладывая в это слово второе, гораздо менее известное у нас значение - "честность"!).

[avto6ka]

В 09.10.2017 в 00:08, Самик сказал:

У настояшего мужчины должно быть   как минимум :  жена, довольная своей жизнью и  любовница )

И чтобы звали их одинаково и день рождения у обеих  был 8марта)))))

[j_j_january]

...

 

Edited October 29, 2017 by j_j_january