Юридическая Помощь Автомобилистам(ПДД, КоАП и др.)

[Rufat1979]

Только что, Elcin_Ahmad сказал:

Кто нибудь влепите мне балл за смайлофлуд 

Лучше подчеркните пункт где я не прав.

[Rufat1979]

3 часа назад, Elcin_Ahmad сказал:

Кто нибудь влепите мне балл за смайлофлуд 

Ок, господа юристы. Живет у меня близкий друг в штатах. Недавно превысил скорость, штраф 500$, но из-за того что у него там membership в адвокатской конторе, в которою он переодически пошляет, ему этот штраф через суд сел в 100$. Не плохо было бы и у нас ввести такую практику, уже пора имхо)). Да и скорее всего юристам легче разобраться во всех этих правовых вопросах и этих мелких различиях. Эльчин, вы предлагали выше помочь разобраться юридически с моим нарушением. Можете помочь и в этой ситуации? Разумеется не за бесплатно. Быть может вы сможете доказать гайцам, что это 321,1? А иначе они так же как и я будут доказывать, что это 321,2. И я таким флудосмайликом разговор закрыть и уйти не смогу )) Оставьте пожалуйста номер телефона для связи и место куда можно будет подъехать обговорить детали, есть еще несколько вопросов.

[Elman_Bakilli]

Друзья, кто может дать конкретную ссылку на закон или Конституцию, разрешающую или запрещающую съемку действий полиции, будь то телефон, регистратор или видео камера?

[Том Сойер]

11 minutes ago, Elman_Bakilli said:

Друзья, кто может дать конкретную ссылку на закон или Конституцию, разрешающую или запрещающую съемку действий полиции, будь то телефон, регистратор или видео камера?

 

Конституция А Р Ст. 32. Право на личную неприкосновенность

п.III. Не допускаются сбор, хранение, использование и распространение сведений о чьей-либо личной жизни без его согласия. За исключением случаев, установленных законом, никто не может без его ведома и вопреки возражениям подвергнуться слежению, видео- и фотосъемкам, записи голоса и другим подобным действиям.

(Если гражданин находится на работе, при исполнении служебных обязанностей, являются служебным, должностным или юридическим лицом и под эту ст. Конст. не подпадает, т.е. инспектор ДП, будучи в форме никак не может прикрываться этой статьёй.)

[Elman_Bakilli]

3 минуты назад, Том Сойер сказал:

 

Конституция А Р Ст. 32. Право на личную неприкосновенность

п.III. Не допускаются сбор, хранение, использование и распространение сведений о чьей-либо личной жизни без его согласия. За исключением случаев, установленных законом, никто не может без его ведома и вопреки возражениям подвергнуться слежению, видео- и фотосъемкам, записи голоса и другим подобным действиям.

(Если гражданин находится на работе, при исполнении служебных обязанностей, являются служебным, должностным или юридическим лицом и под эту ст. Конст. не подпадает, т.е. инспектор ДП, будучи в форме никак не может прикрываться этой статьёй.)

спасибо... а где почитать про то что вы в скобках написали? где эти исключения, установленные законом, каким?

Edited November 21, 2017 by Elman_Bakilli

[Том Сойер]

1 minute ago, Elman_Bakilli said:

спасибо... а где почитать про то что вы в скобках написали? где эти исключения, установленные законом, каким?

 

Обратите внимание- Не допускаются сбор, хранение, использование и распространение сведений о чьей-либо личной жизни без его согласия.................ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ.

 

Если полицейский при исполнении служебных обязанностей, это уже не его ЛИЧНАЯ жизнь.

 

А так, конкретно, чтобы было написано, что вы можете снимать полицейского при исполнении, таких слов вы не найдете в законе.

[Elman_Bakilli]

1 минуту назад, Том Сойер сказал:

 

Обратите внимание- Не допускаются сбор, хранение, использование и распространение сведений о чьей-либо личной жизни без его согласия.................ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ.

 

Если полицейский при исполнении служебных обязанностей, это уже не его ЛИЧНАЯ жизнь.

 

А так, конкретно, чтобы было написано, что вы можете снимать полицейского при исполнении, таких слов вы не найдете в законе.

точно, благодарю...

[Synteco]

15 hours ago, Rufat1979 said:

И к чему мы вообще затронули знак уступи? Его там нет. И даже еслиб был, в чем разница между ним и знаком круг при круговом движении? Оба знака требуют от меня уступить. Или я опять чего-то не понимаю?

"Уступить дорогу" - это общее понятие. Оно означает, что водитель не должен продолжать движение, возобновлять движение, делать маневры, которые бы вынудили водителя, находящегося на главной дороге(или имеющего в данном месте преимущество в движении) внезапно изменить направление или скорость.

Знак "Уступи дорогу" означает, что вы должны соблюдать вышеуказанные инструкции. Кроме этого, уступать дорогу нужно еще по требованию других статей и пунктов ПДД.

При невыполнении данных инструкций в различных ситуациях могут быть разные наказания. Все зависит от того, требование какой именно статьи ПДД нарушил водитель.

Например, если водитель выехал на дорогу из двора и не уступил, его действия подпадают под нарушение требований статьи 42, п.4., т.е. нарушение правил маневрирования. Далее смотрим в КоАП и обнаруживаем, что нарушение правил маневрирования подпадают под наказание, предусмотренное в статье 327.1

Если знак "Уступи" установлен на перекрестке, значит водитель находится на второстепенной дороге. В случае, если не уступил, это нарушение требований ст.77, п.1 Правила проезда нерегулируемых перекрестков. В КоАП наказание за нарушение правил проезда перекрестков обобщено для любых перекрестков(регулируемых, нерегулируемых) и описано в статье 327.2

Механизм такой - короче говоря.

Теперь разберем случай круга.

В статье 42., п.15 написано:

XV. Если преимущество движения не определено дорожными знаками, то водитель, въезжающий на перекресток с круговым движением, должен уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по кругу.

Сначала смотрим, организовано ли на данном перекрестке круговое движение. В зависимости от дорожной ситуации могут организовать круговое движение, установив знак 4.3 . Это значит, что ТС должны двигаться против часовой стрелки, объезжая препятствие на данном перекрестке. При этом физическая форма перекрестка особого значения не имеет(круг, эллипс, многоугольник, прямоугольник и т.д.)

Затем обращаем внимание на обстоятельство, указанное в начале статьи(т.е. смотрим, есть ли знаки приоритета совместно со знаком 4.3). Если они есть, то движение осуществляется как на обычном нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог(ст.77), и водитель выполняет требования знаков. Если знаков приоритета нет, тогда вступает в силу требование статьи 42-15, водитель уступает ТС, которые движутся по кругу.

 

Если не перекрестке любой формы не установлено никаких знаков, то это обычный нерегулируемый перекресток равнозначных дорог(исключение - если на каких-то въездах нет асфальта, а грунтовка, но это крайняя редкость). В этом случае выполняются требования проезда нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог("помеха справа").

 

Таким образом, в случае отсутствия каких-либо знаков - нарушение требований ст.77, в КоАП "Правила проезда перекрестков" - 327.2    

в случае знаков приоритета на круге(со знаком 4.3 или без этого знака неважно) нарушение также подпадает под ст.77 - в КоАП "Правила проезда перекрестков" - 327.2

В случае присутствия знака круга 4.3, но отсутствия знаков приоритета - нарушение ст. 42-15 - "правила маневрирования" - 327.1

 

[Rufat1979]

1 час назад, Synteco сказал:

 

в случае знаков приоритета на круге(со знаком 4.3 или без этого знака неважно) нарушение также подпадает под ст.77 - в КоАП "Правила проезда перекрестков" - 327.2

В случае присутствия знака круга 4.3, но отсутствия знаков приоритета - нарушение ст. 42-15 - "правила маневрирования" - 327.1

 

Большое спасибо за подробные разъяснения ) Вроде как доходчиво и внятно. Сейчас буду сидеть, час вникать. Попробую объяснить сегодня это гайцам. Дело в том, что гаец тот так же по требованию показывал мне статью в законе, а потом статью в инзибаты хяталар. Просто не запомнил на что он опирался. Как бы то ни было - протокол ведь отменить может только суд. Разве не в суд подавать надо? И есть ли тут ребята которые возьмутся за это дело. Разговор даже не в штрафе, просто обидно, что фигню мне шьют. Если докажу, что прав, дальше буду добиваться для него "но-но-но" от его ряися, чтоб сами знали правила.

[Elcin_Ahmad]

13 hours ago, Rufat1979 said:

Эльчин, вы предлагали выше помочь разобраться юридически с моим нарушением. Можете помочь и в этой ситуации? Разумеется не за бесплатно. 

Ехать туда с ними разбираться - это нервов минимум на две сотни независимо от результата.  А у вас в данном случае штраф всего 60. 

Думаю вы грамотный и не настолько богатый парень. Справитесь и по бесплатной консультации .

[Rufat1979]

24 минуты назад, Elcin_Ahmad сказал:

Ехать туда с ними разбираться - это нервов минимум на две сотни независимо от результата.  А у вас в данном случае штраф всего 60. 

Думаю вы грамотный и не настолько богатый парень. Справитесь и по бесплатной консультации .

Моей грамотности хватает на простые и явные претензии со стороны гайцев, а тут вские статьи, цифрки, да и сами говорите, мол результат неизвестен. Как и сказал выше, дело не в штрафе, а в принципиальности, кроме того неприятен факт балов, по какой шкале их оценивать не знаю. Выше вы предлагали услуги по решению вопроса автохулиганства, думаю ту сумму осилю. Нервы у меня, а у вас юристов должен быть здравый холодный ум и опыт в подобных вопросах.

[Elcin_Ahmad]

19 minutes ago, Rufat1979 said:

Моей грамотности хватает на простые и явные претензии со стороны гайцев, а тут вские статьи, цифрки, да и сами говорите, мол результат неизвестен. Как и сказал выше, дело не в штрафе, а в принципиальности, кроме того неприятен факт балов, по какой шкале их оценивать не знаю. Выше вы предлагали услуги по решению вопроса автохулиганства, думаю ту сумму осилю. Нервы у меня, а у вас юристов должен быть здравый холодный ум и опыт в подобных вопросах.

Результат неизвестен потому что от наших госорганов можно ожидать все что угодно. И мой здравый хололный ум и 20летний опыт работы в тех же самых госорганах советует мне держаться от них по возможности подальше) 

Но если вы настолько принципиальны, то может и помогу чем смогу. Порожняком ехать не советую,  напишите жалобу на сайте,дождитесь  когда вызовут . Если к тому времени буду в стране ,то поедем разберемся.

[Rufat1979]

44 минуты назад, Elcin_Ahmad сказал:

Результат неизвестен потому что от наших госорганов можно ожидать все что угодно. И мой здравый хололный ум и 20летний опыт работы в тех же самых госорганах советует мне держаться от них по возможности подальше) 

Но если вы настолько принципиальны, то может и помогу чем смогу. Порожняком ехать не советую,  напишите жалобу на сайте,дождитесь  когда вызовут . Если к тому времени буду в стране ,то поедем разберемся.

Чтоб написать жалобу, нужно понимать смысл претензий. Я к сожалению до сих пор не совсем их понял. Кроме того 15 минут назад остановился на этом же кругу, пообщался с его коллегой, который подтвердил его слова. Показал мне 42,15 затем 327,2 заявляя, что я нарушил правила проезда yolayrici. Тяжело с ним не согласиться. Быть может если встречусь с вами и вы мне объсяните на пальцах, пойму. А так, не поняв своей правоты, доказывать ее, как вы поняли, я не смогу )) Давайте встретимся, обговорим ньюансы и вы подготовите для меня текст жалобы.

P.S. На фото сегодняшний гаец объясняет мне, что это 327,2

[Elcin_Ahmad]

1 hour ago, Rufat1979 said:

Чтоб написать жалобу, нужно понимать смысл претензий. Я к сожалению до сих пор не совсем их понял. Кроме того 15 минут назад остановился на этом же кругу, пообщался с его коллегой, который подтвердил его слова. Показал мне 42,15 затем 327,2 заявляя, что я нарушил правила проезда yolayrici. Тяжело с ним не согласиться. Быть может если встречусь с вами и вы мне объсяните на пальцах, пойму. А так, не поняв своей правоты, доказывать ее, как вы поняли, я не смогу )) Давайте встретимся, обговорим ньюансы и вы подготовите для меня текст жалобы.

P.S. На фото сегодняшний гаец объясняет мне, что это 327,2

Этот коллега в ту же степь. Все элементарно Ватсон) Посмотрите на свой протокол. Там вы увидите ст.75 ЗоДД как основание для протокола. Потом откройте эту статью и попытайтесь найти в ней свое нарушение. Не найдёте.  И они не найдут. 

На данном этапе встреча наша необязательна.  Заходите на http://www.dyp.gov.az/?/az/online/

Вбиваете все свои данные по соответствующим графам  вплоть до номера мобильного и имейла. В графе документа выбираете из списка шикаят, в графе кому - Зейналова.

В графе текста пишете коротко -mene tertib edilmiw filan tarixli filan nomreli protokol  esassiz oldugundan xahiw edirem legv edilsin. 

Набираете код на картинке и отправляете.  Сохраняете скриншот на всякий пожарный и все. Ждете когда с вами свяжутся и пригласят в горгаи. К счастью офицеры в городском не такие некомпетентные в своем деле как сержанты на дорогах. 

[Rufat1979]

Проблема в том, что 327,1 и 327,2 вовсе не противоречат друг с другом. К моему нарушению вполне можно применить оба нарушения и выбрать наиболее весомое.

327,2 Yol ayrıcını keçmə qaydalarının pozulması По правилам должен был уступить? Должен. Правила нарушил? Нарушил. Или же укажите мне на не совпадение со статьей 327,2. ок, предположим оно попадает под 327,1, но вовсе не отменяет 327,2.

327,1 Yol nişanlarının və ya yolların hərəkət hissəsinin işarələrinin tələblərinə riayət edilməməsi Вы ведь пологаете, что я не выполнил указания знака КРУГ, который от меня требует уступить дорогу на кругу? Да, не выполнил. Но эта статья ведь вовсе не отменяет 327,2.

Да, да, да, я сам устал от этих мотаний ) Мозг лопается. Дайте кто-нибудь контакты в личку, чтоб встретиться и пообщаться на эту тему.

[Rufat1979]

1 час назад, Elcin_Ahmad сказал:

Этот коллега в ту же степь. Все элементарно Ватсон) Посмотрите на свой протокол. Там вы увидите ст.75 ЗоДД как основание для протокола. Потом откройте эту статью и попытайтесь найти в ней свое нарушение. Не найдёте.  И они не найдут. 

На данном этапе встреча наша необязательна.  Заходите на http://www.dyp.gov.az/?/az/online/

Вбиваете все свои данные по соответствующим графам  вплоть до номера мобильного и имейла. В графе документа выбираете из списка шикаят, в графе кому - Зейналова.

В графе текста пишете коротко -mene tertib edilmiw filan tarixli filan nomreli protokol  esassiz oldugundan xahiw edirem legv edilsin. 

Набираете код на картинке и отправляете.  Сохраняете скриншот на всякий пожарный и все. Ждете когда с вами свяжутся и пригласят в горгаи. К счастью офицеры в городском не такие некомпетентные в своем деле как сержанты на дорогах. 

ст 75 это как он написал dairede olan neqliyyat vasitesine yol vermemishdir? Насчет скрина уже съел собаку когда поехал выяснять почему они не отвечают мне на письмо которое я отправлял ) Насчет офицеров, что правда то правда, сидят грамотные. Сейчас напишу им. В общем точно сначала им, да? Не в суд. Гайцы имеют полномочия анулировать этот протокол?

[Rufat1979]

Кстати, доверенности на это авто нет. Можно анулировать этот протокол по причине того, что он априори составляться не должен был в таком случае, а надо было везти авто на штрафстоянку? )

[Том Сойер]

2 minutes ago, Rufat1979 said:

Кстати, доверенности на это авто нет. Можно анулировать этот протокол по причине того, что он априори составляться не должен был в таком случае, а надо было везти авто на штрафстоянку? )

 

Под конец рабочего дня у вас все больше и больше интересных фактов выявляются)

 

Автомобиль вообще ваш?

Edited November 21, 2017 by Том Сойер

[Rufat1979]

Только что, Том Сойер сказал:

 

Под конец рабочего дня у вас все больше и больше интересных фактов выявляются)

они имеют значение в моем деле? ))))) Я же говорил, надо встретиться с юристом и обговорить еще несколько деталей )

[Том Сойер]

Just now, Rufat1979 said:

они имеют значение в моем деле? ))))) Я же говорил, надо встретиться с юристом и обговорить еще несколько деталей )

 

Автомобиль вообще ваш?

[Rufat1979]

4 минуты назад, Том Сойер сказал:

 

Автомобиль вообще ваш?

Вобще папин, от которого у меня доверенность на все движуемое имущество. Но в ней не прописано право водить, хотя прописаны все возможные операции в DYP связанные с этим авто. И кстати у гайцев такая нотариальная доверенность не высвечивается.

Edited November 21, 2017 by Rufat1979

[Rufat1979]

2 минуты назад, Том Сойер сказал:

 

Автомобиль вообще ваш?

Том, ты тоже юрист? Если нет, то как хорошо ты понял претензии по поводу 321,1? Судя по лайкам ты их понял, а я торможу. Может встретимся, объяснишь как простолюдин простолюдину? ))

[Том Сойер]

Just now, Rufat1979 said:

Том, ты тоже юрист? Если нет, то как хорошо ты понял претензии по поводу 321,1? Судя по лайкам ты их понял, а я торможу. Может встретимся, объяснишь как простолюдин простолюдину? ))

 

Знаешь Руфат, мне уже кажется, что ты не проблему хочешь решить, а просто увидеться с кем то ))))....я не юрист, так что я пас ))))

[Rufat1979]

Только что, Том Сойер сказал:

 

Знаешь Руфат, мне уже кажется, что ты не проблему хочешь решить, а просто увидеться с кем то ))))....я не юрист, так что я пас ))))

Я хочу, чтоб мне разжевали все по полочкам. Ибо тут вопрос на вопросе сидит. Выше текст, синтеко все объясняет, у меня встречные вопросы к нему по каждому предложению. Их тут если расписывать, этот разговор затянется на месяц. Я же хочу обговорить их за 15 минут.

[Rufat1979]

7 часов назад, Synteco сказал:

Если знак "Уступи" установлен на перекрестке, значит водитель находится на второстепенной дороге. В случае, если не уступил, это нарушение требований ст.77, п.1 Правила проезда нерегулируемых перекрестков. В КоАП наказание за нарушение правил проезда перекрестков обобщено для любых перекрестков(регулируемых, нерегулируемых) и описано в статье 327.2

Что скажите, господин Синтеко? Уделите мне 15 минут вашего времени? Приеду в любое указанное вами место с текстом что вы написали и позадаю несколько вопросов. Ну например вы говорите, что если стоит знак Уступи, это нерегулируемый перекресток. Напрашивается вопрос, какой перекресток тогда является регулируемым и еще много много чего )

[Rufat1979]

6 минут назад, Том Сойер сказал:

 

Знаешь Руфат, мне уже кажется, что ты не проблему хочешь решить, а просто увидеться с кем то ))))....я не юрист, так что я пас ))))

Ну ты главное их понял? Давай телефон кину в личку городской, пока я на работе, может ты сможешь объяснить? )

[Rufat1979]

2 часа назад, Elcin_Ahmad сказал:

На данном этапе встреча наша необязательна.  Заходите на http://www.dyp.gov.az/?/az/online/

Вбиваете все свои данные по соответствующим графам  вплоть до номера мобильного и имейла. В графе документа выбираете из списка шикаят, в графе кому - Зейналова.

Прям место где мне выписывали 😂😂

Благодарю за текст. Занимаюсь отправкой

[Rasim]

1 час назад, Rufat1979 сказал:

Проблема в том, что 327,1 и 327,2 вовсе не противоречат друг с другом.

Руфат, можно вопрос? Ты в этом деле на чьей стороне, на их (гайцов) или на нашей? 😂

[Rufat1979]

Только что, Rasim сказал:

Руфат, можно вопрос? Ты в этом деле на чьей стороне, на их (гайцов) или на нашей? 

Я на стороне справедливости. Если гаец заслуженно мне написал, ок, так тому и быть. Если, нет, то с него будет спрос за лишние потуги для меня. И кажется мне, что это нарушение, явно не такое строгое должно быть.

[semka189]

В 20.11.2017 в 13:51, Elcin_Ahmad сказал:

статью написали неправильно.

А какая статья должна была быть ?

UPD - Увидел..

Edited November 21, 2017 by semka189

[Rufat1979]

В 20.11.2017 в 15:32, Rasim сказал:

42.15

XV. Если преимущество движения не определено дорожными знаками, то водитель, въезжающий на
перекресток с круговым движением, должен уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по кругу.

 

Так как там знак круговое движение, а не уступи, вот ваше нарушение:

 

327.1. 

Расим, в каком случае по вашему можно применить на круге статью 327,2, приведите пример пожалуйста

[Rufat1979]

8 часов назад, Synteco сказал:

 

 

Edited November 21, 2017 by Rufat1979

[Rufat1979]

20 минут назад, Rufat1979 сказал:

Расим, в каком случае по вашему можно применить на круге статью 327,2, приведите пример пожалуйста

упс, увидел, синтеко объяснял выше

[Rasim]

20 минут назад, Rufat1979 сказал:

Расим, в каком случае по вашему можно применить на круге статью 327,2, приведите пример пожалуйста

Ни в каком )))

[Rufat1979]

Только что, Rasim сказал:

Ни в каком )))

дай Бог здоровья )

[Elcin_Ahmad]

Юмористическая пауза:  

-Кабан,Кабан, Я белка лечу за тобой прием.

— Белка,Белка, я Кабан, тебя понял. Чего за мной летишь?

— Кабан,я Белка.Приказ Хорька.

— Белка я Кабан,А кто такой Хорек? — Кабан, ты дятел. Понял?

— Понял,Я Дятел, ты Белка, а кто такой Хорек?

— Кабан,ты всех уже задолбал,лети молча!!!! 

[Том Сойер]

2 hours ago, Rufat1979 said:

Прям место где мне выписывали 

Благодарю за текст. Занимаюсь отправкой

 

Тебя случайно не на белом Сантафе остановили?

[Rasim]

10 минут назад, Том Сойер сказал:

 

Тебя случайно не на белом Сантафе остановили?

Peugeot 

[Rufat1979]

Заново перечитал все посты с вашими ответами и не нашел ответа на свой главный вопрос, почему вы называете мое нарушение "нарушением правил маневрирования" на основании чего? Ссылаетесь на 42,15 которая вроде как ведет к 327,1, но как вы 42,15 привязываете к 327,1? Гаец ссылаясь на нее же 42,15 привязывает к 327,2 и называет ее "нарушение правил проезда перекрестка". Синтеко выше расписал текст, спасибо. Но где ответ на главный вопрос почему это надо считать нарушением правил маневрирования? Эльчин выше говорит, что гаец ссылается на ЗоДД 75 и говорит об этом под опубликованным мною фото на котором гаец указывает мне на 42,15 а вовсе не на 75. Теперь гаец говорит мне - "Друг, в 42,15 говорится как ты должен проезжать нерегулируемый перекресток. Ты нарушил это правило. И этим самым нарушил правило проезда перекрестка. В статье 327,2 черным по белому про твое нарушение написано. Что не понятного?"

В конце-концов мне 38, я не плохо учился и обычно хорошо соображаю, но 2 день не могу разобраться в простом по вашему мнению вопросе. Теперь будьте добры объясните, или же позовите третейского судью, который вникнет и скажет: Руфат, я все понял, ты один такой двоечник не догоняешь. И тогда я ретируюсь отсюда до дня когда гайцы вызовут ((

[Elcin_Ahmad]

2 hours ago, Rufat1979 said:

Заново перечитал все посты с вашими ответами и не нашел ответа на свой главный вопрос, почему вы называете мое нарушение "нарушением правил маневрирования" на основании чего? Ссылаетесь на 42,15 которая вроде как ведет к 327,1, но как вы 42,15 привязываете к 327,1? Гаец ссылаясь на нее же 42,15 привязывает к 327,2 и называет ее "нарушение правил проезда перекрестка". Синтеко выше расписал текст, спасибо. Но где ответ на главный вопрос почему это надо считать нарушением правил маневрирования? Эльчин выше говорит, что гаец ссылается на ЗоДД 75 и говорит об этом под опубликованным мною фото на котором гаец указывает мне на 42,15 а вовсе не на 75. Теперь гаец говорит мне - "Друг, в 42,15 говорится как ты должен проезжать нерегулируемый перекресток. Ты нарушил это правило. И этим самым нарушил правило проезда перекрестка. В статье 327,2 черным по белому про твое нарушение написано. Что не понятного?"

В конце-концов мне 38, я не плохо учился и обычно хорошо соображаю, но 2 день не могу разобраться в простом по вашему мнению вопросе. Теперь будьте добры объясните, или же позовите третейского судью, который вникнет и скажет: Руфат, я все понял, ты один такой двоечник не догоняешь. И тогда я ретируюсь отсюда до дня когда гайцы вызовут ((

Обьясняю в последний раз.

Кодекс - это кодификация законов регулирующих схожие общественные отношения. И никто не имеет права классифицировать статьи как в голову взбредет. Да, круговой перекресток это тоже перекресток, но ст .42 регулирует маневрирование.  А значит классифицироваться может только так и никак иначе.  Да,это может быть не совсем логично. Да ,это может быть ошибкой парламента. Но кто такой гаец чтобы самовольно трактовать и применять закон ? Этих полномочий нет даже у главы МВД .

Вот еще подобный пример для ясности : за не включение поворотника при повороте на перекрестке что по вашему следует применять? Тоже нарушение правил проезда перекрестков? Нет конечно, поворотники это тоже правило маневрирования. И вы думаете наши гайцы  применяют так?  Черта с два!  Они и тут включают аналогу олмайан самовольную логику и применяют ,внимание,- нарушение правил пользования световыми приборами!!!   Правда в этом случае мы не особо рыпаемся ввиду того что по этой статье штраф меньше :)

А так,любое неправильное правоприменение подлежит отмене.