мама! / mother! [2017]

[Habibi]

мама! ther! [201

Ходил на этот фильм в субботу. А за неделю до этого на "Оно". Это ну очень разные хорроры. От "мамы!" становится плохо, душно, тяжело. После просмотра ещё сутки ходил прибитый. Очень порадовали вышедшие из зала на середине товарищи, которых в начале просмотра приходилось затыкать. Вообще после середины в зале не было ни одного звука. Помимо пищи для размышлений и финала, который у каждого будет свой, "мама!" ещё и неслабый аудио–визуальный аттракцион (сходите в кино, там будет сцена минут на 15, в начале которой ты вдыхаешь, а в конце выдыхаешь), который можно сравнить с "Гравитацией". Итого — маст си. Естественно, 18+ с крепкими нервами

 

Рецензия 

 

“мама!” Аронофски неожиданно напомнила мне, почему я люблю фильмы. Ожидаемо спокойное и безмятежное времяпрепровождение в одиночестве за два часа в кинотеатре превратилось в вечер полный стресса и переживаний, с ватными ногами и трясущимися руками. Тяжелый, даже неприятный экспириенс делает этот фильм действительно уникальным — я скорей пересмотрю “Оно”, сидя ночью в канализации, чем возьмусь в ближайшее время за пересмотр этой картины. К сожалению, многие зрители путают ощущение гадкости после просмотра плохого фильма и ощущение дискомфорта после “мамы!”, отчего вокруг сплошь негативные отзывы и маленькие кассовые сборы. В конце концов, мы не ходим на драмы, чтобы посмеяться, и не ходим на хорроры, чтобы чувствовать себя уютно. “мама!” без сцен расчлененки, насилия, смерти за какие–то полчаса легко вводит вас в состояние, когда хочется спрятаться под одеялку и позвать маму (намеренный каламбур). 

Структурно фильм очень медленный в начале, болезненно медленный даже, мучительно тянущийся, издевающийся над вашими нервами. Все здесь старается залезть вам под кожу — раздражающие, невыносимые действия персонажей; любимые Аронофски ракурсы камеры при помощи бади–маунта, приделанного к Лоуренс на добрые 60% времени, от которых все происходящее кажется рассказом от первого лица; слабое освещение и детализация, создающие эффект клаустрофобии; аквариумная картинка без широкоугольных кадров для того, чтобы не дать вам свободно дышать; с одной стороны пастельная, а с другой утомляюще бледная гамма красок… Такой удар по всем вашим чувствам сразу — идеальный инструмент для донесения важного месседжа режиссера (который может быть есть, а может быть нет, возможно вы его увидите, а возможно и нет). 

Но чем меньше вы знаете о сюжете фильма — тем лучше, хотя именно фабула здесь играет довольно второстепенную роль. Как и весь фильм, пожалуй, ее нельзя просто описать или измерить обычными человеческими величинами — в этом случае ее стоит один раз пережить, чем сто раз прочитать. 

Но вернемся к месседжу. Сам по себе фильм большинство зрителей не увидит его так, как хотел бы Аронофски. По его словам, многие увидят его как хоррор о вторжении в личное пространство или эгоистичном использовании других людей ради собственного вдохновения. “Неужели это все что вы вынесли из него?”, — удивляется Аронофски в интервью. Хотя как ужастик фильм все еще солидный и самодостаточный, но это лишь вершина огромного айсберга. Режиссер не стесняется играть с сюрреализмом, как инструментом для продвижения сюжета, не ограничивает себя в довольно избыточном и прямолинейном символизме. Но поймут все равно не все, и это вряд ли уже проблема создателя фильма. Его послание зрителю довольно простое, но доносится окольным путем, через метафоры и домыслы ради усиления эффекта. Сложно переживать за вещи, о которых Аронофски буквально кричит в ярости этим фильмом, потому что они кажутся отстраненными от наших персональных проблем, но перенеся их на масштаб отдельно взятого дома и одной ячейки общества, создается ощущение, будто это уже не трагедия этого мира, а нечто личное, конкретное. А возможно и нет никакого послания, и весь фильм это всего лишь мысленный эксперимент на излюбленные темы Аронофски, и с этой стороны, несмотря на отвратительность происходящего, можно даже улыбнуться над выбранной тематикой и способом ее подачи. Но, пожалуй, оставлю вас самостоятельно исследовать фильм и решать, чем он является — домашним хоррором, разминкой для мозга, серьезным произведением, поднимающим важные вопросы, или чем–то другим. Не бросайте эту картину на задворки памяти сразу после просмотра, дайте ей перевариться, подумайте, найдите свои точки опоры — и он откроется вам объемом, который при просмотре вы даже не надеялись найти. 

Ни актерскую игру, ни структуру повествования, ни поведение персонажей нельзя да и не хочется анализировать на уровне обычных фильмов, потому что это не стандартный нарратив, а совершенно иной, словно расширяющий сознание экспириенс. Но, цитируя создателя фильма, “люди жалуются, что сегодня все фильмы одинаковые, снятые словно по единой формуле, но когда пытаешься создать что–то новое — все кричат: “Полегче, где моя трехактная структура?”. Но рекомендовать его, наверно, сложнее любой другой картины — то, что вы увидите, вероятно собьет вас с ног, залезет к вам в голову против вашей воли, выкинет из вашего комфортного места настолько далеко, насколько это возможно, а потом будет приходить к вам по ночам мучительными воспоминаниями. Если вы готовы испытать самое неприятное, дискомфортное, омерзительное путешествие этого десятилетия — не пропустите “маму!”.

Edited September 19, 2017 by Habibi

[porok]

спасибо 

обязательно посмотрю 

[Liliana-Kim]

Видела трейлер к этому фильму, очень заинтересовал, жду когда появится в сети в хорошем качестве. 

[Liliana-Kim]

В 19.09.2017 в 20:31, Liliana-Kim сказал:

Видела трейлер к этому фильму, очень заинтересовал, жду когда появится в сети в хорошем качестве. 

 

Посмотрела этот фильм, трейлер заинтересовал, также как и хороший актёрский состав, но фильм абсолютно не понравился. Это не хоррор, и уж точно не детектив, это драма и чистый символизм. Мрачный и неинтересный фильм + название не имеет отношения к сюжету, тема ребёнка в фильме идёт в финале и не проходит через весь сюжет, как и не акцентируется на протяжении фильма, этот фильм скорее рассказывает о взаимоотношениях женщины и мужчины, о её безвозмездной любви к нему. 

[Вольная]

Этот фильм не о взаимоотношениях мужчины и женщины

Он это Бог, она это Земля - вот вся коцепция фильма и с этой точки зрения фильм великолепен

[Безе74]

В 03.10.2017 в 01:20, Liliana-Kim сказал:

 

Посмотрела этот фильм, трейлер заинтересовал, также как и хороший актёрский состав, но фильм абсолютно не понравился. Это не хоррор, и уж точно не детектив, это драма и чистый символизм. Мрачный и неинтересный фильм + название не имеет отношения к сюжету, тема ребёнка в фильме идёт в финале и не проходит через весь сюжет, как и не акцентируется на протяжении фильма, этот фильм скорее рассказывает о взаимоотношениях женщины и мужчины, о её безвозмездной любви к нему. 

 

В 03.10.2017 в 11:23, Вольная сказал:

Этот фильм не о взаимоотношениях мужчины и женщины

Он это Бог, она это Земля - вот вся коцепция фильма и с этой точки зрения фильм великолепен

 

Не знаю, я вроде не тупая и киноман со стажем, но никакой аллегории там не увидела. Почитала "умные" рецензии, такое ощущение что зритель пытается что-то выдавить в оправдание режиссеру и игре актеров. Да, игра актеров на уровне, слов нет, но это не фильм - а какофония  кошмарных действия, это вынос мозга и тихий ужас. Прикол в том, что в хоррорах какая-никакая повествовательная линия, сюжет, кроется какой-то смысл отчего и почему появились некие силы, дух, призраки. Зритель наконец понимает в чем дело. А тут я терпеливо досмотрела 2 часа, до конца , в надежде узнать ответы на вопросы "за что ей (им) это?", "кто эти люди и что они символизируют" и другие. Но все так и зависло в воздухе. Ничего кроме недоумения, омерзения и тошнотворного осадка...

[Liliana-Kim]

11 час назад, Безе74 сказал:

 

Не знаю, я вроде не тупая и киноман со стажем, но никакой аллегории там не увидела. Почитала "умные" рецензии, такое ощущение что зритель пытается что-то выдавить в оправдание режиссеру и игре актеров. Да, игра актеров на уровне, слов нет, но это не фильм - а какофония  кошмарных действия, это вынос мозга и тихий ужас. Прикол в том, что в хоррорах какая-никакая повествовательная линия, сюжет, кроется какой-то смысл отчего и почему появились некие силы, дух, призраки. Зритель наконец понимает в чем дело. А тут я терпеливо досмотрела 2 часа, до конца , в надежде узнать ответы на вопросы "за что ей (им) это?", "кто эти люди и что они символизируют" и другие. Но все так и зависло в воздухе. Ничего кроме недоумения, омерзения и тошнотворного осадка...

 

Точно! Странно, что некоторые в восторге от этого фильма, и надуманно пытаются идеализировать, и возвысить этот фильм. Лично я повелась на актёрский состав, но фильм оказался просто разочарованием, и от него именно тот осадок и впечатление, которое очень точно вы описали. 

[pahomov.vlad]

Ну очень на любителя, сильно накрутили фильм.

[Агапит]

Очень аллегоричный фильм. Отношения Бог/Земля - да, возможно. Но очень много вопросов, на которые один ответ: Режиссёр так видит. Не очень люблю такие фильмы, но этот, надо признаться, досмотрел с удовольствием, хоть во второй раз его смотреть мне вряд-ли захочется.