А судьи кто?

[advice]

18 hours ago, Zaman. said:

Среди судей в Азербайджане — медики, филологи и историки

Э.РУСТАМОВА

Суды Азербайджанской Республики — еще одна «язва», которую сложно излечить. Подавляющее большинство судей безграмотны. Об этом в интервью Echo.az заявил банковский эксперт, директор юридической фирмы «Акрам Гасанов и партнеры», член Коллегии адвокатов Азербайджана Акрам Гасанов.

«Многие из них случайно оказались в судейском кресле. У большинства из них юридическое образование является второй высшей специальностью. Понятно, что заочная форма обучения ничем не хуже очной, если студент нацелен на получение знаний. Но как показывает практика, нашим «заочникам» диплом достается легко. Они не прикладывают усилий, чтобы получить качественное образование, не работают над собой,» — считает эксперт.

По словам Гасанова, сегодня среди судей есть немало бывших медиков, филологов, историков.

«Конечно, есть люди, которые обучались одному делу, потом другому, и неплохо разбираются в нескольких сферах. Но таковых единицы. С другой стороны, в стране элементарно недостаточно юридической литературы. Если студенты других факультетов могут получать знания, изучая иностранные источники, то юристы не могут, потому что правовое образование переплетается исключительно с внутренним законодательством,» — отметил Гасанов.

Эксперт добавил, что не стоит забывать и тот факт, что у азербайджанских судей мизерная заработная плата — средняя зарплата составляет около 1000 манатов.

«А ведь эти люди рассматривают экономические дела, где речь идет о серьезных суммах, поэтому неудивительно, что в наших судах процветает коррупция. От этого страдает и бизнес-сегмент, ведь нередко решение суда противоречит законодательству страны,» — отметил Гасанов.

 

«Суды Азербайджана работают непредсказуемо. Наши суды решают вопросы не по праву и даже не по понятиям. Кто больше даст мзду, тот и побеждает,» — сказал он. «До тех пор, пока в стране не проведут серьезные реформы в судебных органах, граждане постоянно будут сталкиваться с несправедливостью.»

Между тем, как уже отмечал в беседе с Echo.az глава Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов, в Азербайджане, в первую очередь, необходимо изменить сознание судей.

«Верховный суд должен дать свои рекомендации по поводу того, каким образом отечественным служителям Фемиды следует избирать меры пресечения и наказания подсудимым,» — говорил Зейналов.

По словам правозащитника, основанием для избрания ареста в качестве меры пресечения является потенциальное наказание, установленное законодательством Азербайджана.

 

«Проще говоря, суд при принятии решения отталкивается от того, какое наказание может грозить обвиняемому за совершение того или иного преступления. Если речь идет о наказании на срок от двух лет, то суд непременно вынесет решение об аресте обвиняемого. Раньше, если человеку грозило лишение свободы от одного года, то также применяли данную санкцию. Даже если человек не представлял опасность для общественности, и нет угрозы, что он может сбежать из страны. Азербайджанские суды перестраховываются. И дело не в статьях, а в подходе судей,» — сказал Зейналов.

доброе утро!!! проснулись! а как на счет всего остального? нормально когда пастух работает главой исполнительной власти или выпускник İncəsənət universiteti работает начальником полицейского отделения? и опогей всего - голог - глава таможни а затем и МЧС!!!

[Talej Idrisov]

18 часов назад, фон Бабаевский сказал:

Вначале в обществе должно быть такое состояние  общественных отношений как потребность в справедливости , от этого и  строится государство , закон , суд ((( этого нет то и суда нет!

просто закон должен быть один для всех,а потребность в справедливости у нормальных людей есть всегда.

[Мизантроп]

Для того чтобы была нормальная судебная система нужны две политические  силы ...и на этом фундаменте возникает судебная система чтобы решать споры между этими силами...А для того чтобы были две силы нужны две идеи...противовположные...В Азербайджане нет такого,тут одна идея как , где и как бы побольше украсть...все...

некаких независимых судов тут быть не может в принципе...

[ZLaw]

1 час назад, Мизантроп сказал:

 

 

в ММ обсуждалось, и не раз, введения  суда присяжных у нас.

согласен с Вами, то что на данный момент сам Судебный Процесс, как таковой , не Независимый. в большей части зависимость от определенных ветвей власти, будь то исполнительная или иная.

П.С. Сам готовлюсь к экзамену ( ближайший сказали 1,5-2 года). Без юробразования однозначно не берут.  Помимо тестов, которые сдают ВСЕ без исключения, дальше либо 6, либо 7 этапов.

Edited September 6, 2017 by ZLaw

[asadli]

4 часа назад, Aferistka сказал:

Вы между строк читаете??? Член коллегии адвокатов. Он как раз таки юрист

но таки банкир

[Offroader]

21 hours ago, Zaman. said:

По словам Гасанова, сегодня среди судей есть немало бывших медиков, филологов, историков.

Хотя бы были грамотными филологами, историками или еще кем то. Беда в том, что колхозников навалом )) 

[Bacho]

22 часа назад, фон Бабаевский сказал:

ЕСть главный судья который ни один день судьёй не был , 

 

Вы о ком? Главный судья? Нет такой должности.

 

22 часа назад, DRILL INSTRUCTOR сказал:

Ничего себе мизерная зарплата - а вы не зажрались, случаем, господа эксперты с судьями?!

 

Зарплата для судьи мизерная, там где существуют интересы сторон, очень большая вероятность коррупции. Она в судах к сожалению и есть. Но, учтите то, что судье надо все канцелярские принадлежности покупать самому, платить зарплату помощникам и тд и тп. А помощники нужно потому что, слишком мало судей, не может нормальный человек в районном суде вести по 500 дел в месяц, физически не может. Вот и приходится нанимать студентов, платить им, покупать канц. товары и тд.

Как тут не брать? Нужно делать серьезную реформу. И походу поменять всю судебную систему.

 

17 часов назад, white and fluffy сказал:

По идее судье не обязательно иметь юридическое образование, это нужно адвокату и прокурору для построения защиты и обвинения. Судье надо выслушать обе стороны и вынести адекватное решение, быть безпристрастным - это главное качество хорошего судьи, которое отсутствует у азербайджанских судей потому что безпристрастие не может сосуществовать с взятками.

 

Извините конечно, но Вы конечно выдали.. Верное правоприменение - вот главная задача судьи.

 

10 часов назад, Libra272 сказал:

У федеральных судей ваще 3000 и выше

Причем с 2000 года

 

И чего же им не хватает?

 

Вы про какую страну? У нас нет федеральных судей.

[фон Бабаевский]

председатель верховного суда не был ни когда судьёй!

[Ragtime]

2 часа назад, Offroader сказал:

Хотя бы были грамотными филологами, историками или еще кем то. Беда в том, что колхозников навалом )) 

Давайте не будем унизительно высказываться о профессиях, это не интеллигентно и не вполне корректно. Почему Вы считаете, что в бытность колхозов наиболее авторитетные их участники в принципе не могли справедливо улаживать споры?

Edited September 6, 2017 by Ragtime

[Offroader]

13 minutes ago, Ragtime said:

Давайте не будем унизительно высказываться о профессиях, это не интеллигентно и не вполне корректно. Почему Вы считаете, что в бытность колхозов наиболее авторитетные их участники в принципе не могли справедливо улаживать споры?

Уважаемый, "колхоз" здесь не в прямом смысле, т.е. человек не разбирающийся толком в своей специальности )) 

[ATI77ITA]

 

[Libra272]

8 hours ago, Bacho said:

 

Вы о ком? Главный судья? Нет такой должности.

 

 

Зарплата для судьи мизерная, там где существуют интересы сторон, очень большая вероятность коррупции. Она в судах к сожалению и есть. Но, учтите то, что судье надо все канцелярские принадлежности покупать самому, платить зарплату помощникам и тд и тп. А помощники нужно потому что, слишком мало судей, не может нормальный человек в районном суде вести по 500 дел в месяц, физически не может. Вот и приходится нанимать студентов, платить им, покупать канц. товары и тд.

Как тут не брать? Нужно делать серьезную реформу. И походу поменять всю судебную систему.

 

 

Извините конечно, но Вы конечно выдали.. Верное правоприменение - вот главная задача судьи.

 

 

Вы про какую страну? У нас нет федеральных судей.

Я думал поймете без обьяснений 

Агыр джинаят и другие суды 

[Zaman.]

Иностранные инвесторы и непредсказуемость судов в Азербайджане

Э.РУСТАМОВА

«В Азербайджане вопрос защиты прав предпринимателей и создания благоприятных условий для ведения бизнеса постоянно находится в центре внимания. Однако при этом в нашей стране достаточно слабое правоприменение и не всегда объективные суды, что отпугивает потенциальных инвесторов», — заявил в беседе с Echo.az банковский эксперт, директор юридических фирм «Акрам Гасанов и партнеры» и «Антиколлектор», Акрам Гасанов.

Как сказал эксперт, в Азербайджане экономические споры рассматриваются только в Экономическом суде.

«На мой взгляд, необходимо в рамках экономического суда создать специальный отдел, который будет рассматривать исключительно дела, связанные с крупными инвесторами и инвестициями. Большое значение имеет тот факт, кто будет судить экономические споры. Сегодня в стране достаточно сложно найти судью, который на должном уровне разбирается в экономике, в частности, в инвестиционных вопросах,» — говорит Гасанов.

 

По словам Гасанова, в Европе такой проблемы нет, поскольку они имеют годами сформировавшуюся судебную практику, сильную законодательную базу и много прецедентов.

«Для наших судей практически каждое спорное дело — это что-то новое. Поэтому лучше всего будет создать отдельную судебную палату, где будут работать судьи узкой направленности, которые хорошо разбираются в инвестиционных делах», — посоветовал А.Гасанов.

Кроме того, по его словам, суды в Азербайджане должны быть абсолютно независимыми.

«О давлении на судей не может быть и речи. Нужно гарантировать инвесторам, что они могут рассчитывать на объективное судопроизводство. Но если смотреть в целом, то наша слабость — это законодательство и судебная система, из-за которой иностранные инвесторы и азербайджанские бизнесмены предпочитают вкладываться в экономику других стран,» — отметил эксперт.

 

«Пока не будет проведена глобальная судебно-правовая реформа в Азербайджане, включая качественное изменение законодательства и создание отдельного суда по защите прав инвесторов, нужного эффекта не будет. Создание Палаты по защите прав азербайджанских и иностранных инвесторов должна стать частью масштабных реформ», — сказал Акрам Гасанов.

При этом эксперт добавил, что в Азербайджане достаточно часто происходят судебные споры с участием иностранных инвесторов и местных бизнесменов.

«Азербайджанский суд отличается своей непредсказуемостью. Суд может вынести неожиданное решение, даже если исход дела изначально всем участникам был понятен и ожидаем. Более того, нередко по схожим делам суд выносит разные решения, а для любого бизнеса главное — соблюдение правил игры. Правилом является законодательная база, на основе которой суд выносит то или иное решение. К сожалению, у нас далеко не все придерживаются правил. А инвестор не придет на рынок, где его ожидает неизвестность», — сказал А.Гасанов.

 

Эксперт напомнил, что иногда в Азербайджане спорное дело может и не дойти до суда. «Все мы знаем, что буквально неделю назад глава Исполнительной власти Баку закрыл заведение под названием «26». Отчасти можно считать, что это тоже была своего рода инвестиция в экономику, но из-за понятных соображений было решено закрыть заведение, даже не доводя дело до суда. Естественно, такие примеры отпугивают инвесторов, ведь можно было решить вопрос более лояльно и законно. Например, просто через суд потребовать сменить название заведения», — заключил Акрам Гасанов.

 

Ранее Гасанов заявил, что подавляющее большинство судей в Азербайджане безграмотные. «Многие из них случайно оказались в судейском кресле. У большинства из них юридическое образование является второй высшей специальностью. Понятно, что заочная форма обучения ничем не хуже очной, если студент нацелен на получение знаний. Но, как показывает практика, нашим «заочникам» диплом достается слишком легко. Они не прикладывают особых усилий, чтобы получить качественное образование, не работают над собой», — сказал эксперт.

По словам Гасанова, сегодня среди судей есть немало бывших медиков, филологов, историков. «Конечно, есть люди, которые обучались одному делу, потом другому и неплохо разбираются в нескольких сферах. Но таковых единицы», — добавил он.

 

Эксперт также отметил, что не стоит забывать и того факта, что у азербайджанских судей мизерная заработная плата — средняя зарплата составляет около 1000 манатов.»А ведь эти люди рассматривают экономические дела, где речь идет о серьезных суммах, поэтому и неудивительно, что в наших судах процветает коррупция. От этого страдает и бизнес-сегмент, ведь нередко решение суда противоречит законодательству страны», — отметил Гасанов.

[dzham]

У меня два так называемых судьи-клоуна Фуад Талышинский и Мазаир Садыков  по поддельным документам квартиру отобрали

в которой проживал 16 м2.

[Бакылы]

Суд во всем мире является лицом государства.

[dzham]

5 minutes ago, dzham said:

У меня два так называемых судьи-клоуна Фуад Талышинский и Мазаир Садыков  по поддельным документам квартиру отобрали

в которой проживал 16 м2.

Судебные органы стали прибежищем некомпентентных проходимцев и подонков различных мастей ,что позволяет криминалу узаконивать темные делишки на государственном уровне.

[dzham]

12 hours ago, dzham said:

Судебные органы стали прибежищем некомпентентных проходимцев и подонков различных мастей ,что позволяет криминалу узаконивать темные делишки на государственном уровне.

идет сращивание преступников в судебной мантии с преступниками на воле.

[dzham]

14 hours ago, dzham said:

идет сращивание преступников в судебной мантии с преступниками на воле.

Униженный, оскорбленный, без квартиры,где жил ( которую украли по поддельным документам) и парализованный,но зато живой и проживаю на ВОКЗАЛЕ( судьи ,так торопились продать мою квартиру,что даже не поинтересовались ,где буду проживать).. Так закончилось  встреча с замечательными судьями- коррупционерами  Низаминского суда Мазаиром Садыковым и Апелляционного суда Фуадом Талышинским. Им очень Благодарен за то ,что ноги унес и полученный урок . Теперь в суд не ногой.,

[dzham]

В 05.09.2017 в 14:58, Zaman. сказал:

Среди судей в Азербайджане — медики, филологи и историки

 

больше подошло бы зелень и ленкоранские лимоны на базаре продавать

оверквот.балл

Edited September 22, 2017 by Bercana

[dzham]

23 hours ago, dzham said:

больше подошло бы зелень и ленкоранские лимоны на базаре продавать

оверквот.балл

Не понятно за что балл? Если судьями могут быть медики,историки и филологи почему такая дискредитация продавцов зелени и ленкаранских лимонов. В свое время знал адвоката довольно известного , бывшего мясника.

[Ясе мин]

У федеральных судей ваще 3000 и выше
Причем с 2000 года
 
И чего же им не хватает?

Лишние деньги не помешают. Самое никчемное дело стоит 300-500 м . И это закономерно

[Islet]

Когда законодательная, исполнительная и судебная власть будут разделены и независимы друг от друга, тогда и будет порядок. А пока имеем то, что имеем.

[dzham]

Вы помните наверно, удивительную историю произошедшую с фригийским царем Мидасом. К чему он прикасался все превращалось в золото.

Так и у наших забавных судей-недотеп все происходит с точностью до наоборот. Сразу вспоминаешь бегемота .Почему бегемота,спросите вы? Да ,дело в том ,что во время дефекации  бегемот вертит хвостом и его дерьмо разбрызгивается на десятки метров,что делает невыносимым нахождение рядом с ним. 

 

 

[dzham]

On 23.09.2017 at 10:08 AM, Ясе мин said:

Лишние деньги не помешают. Самое никчемное дело стоит 300-500 м . И это закономерно

подонки через своих секретарей клянчат деньги.

[Shirxan]

daham, старайтесь не использовать не относящийся к теме фото и видеоматериал. И пожалуйста, поменьше агрессии в постах. Спасибо

[dzham]

11 hours ago, Shirxan said:

daham, старайтесь не использовать не относящийся к теме фото и видеоматериал. И пожалуйста, поменьше агрессии в постах. Спасибо

Уважаемый,Ширхан

У Вас воровали судьи - беспредельщики в сговоре с мошенницей квартиру по поддельным документам в которой проживали?

Надеюсь вы не бомжуете и проживаете в своей квартире, также как и  эти незаурядные деятели правосудия?  И со здоровьем у Вас все в порядке ,а не стали инвалидом 1 группы в результате их противоправных решений? Ваши "Правила хорошего тона" в отношении этих замечательных судей тоже бы изменились. Дай Аллах счастья и здоровья Вам и семье!.

Что касается агрессии. В теме, в отношении великолепных судей Фуада Талышинского и Мазаира Садыгова применяются, можно сказать комплементы,учитывая общественную значимость форума. Моя агрессия проявляется по понедельникам в течении 2 лет, в виде обращения по месту работы этих удивительных ребят с пожеланиями здоровья и счастья из непечатной лексики. Эти так называемые "судьи" находятся вне закона. Для них оскорбление,это комплимент.

Обоср ..пардон, оплеванные с ног до головы,над которыми потешается весь форум, они продолжают с "чувством непотопляемости" , держаться за свои места. В любой другой цивилизованной стране этих моральных уродов  давно бы взашей выкинули с работы ,чтобы не позорили судебные органы и честных судей, а эти сидят и в "ус не дуют", наверно такое руководство , как-будто их не касается. Вообще-то у меня предложение, можно отправить на повышение и распространить опыт по республики.

Спасибо

 

[Shirxan]

В общем, вы меня поняли. Во всяком случае, я надеюсь на это. 

[dzham]

On 04.10.2017 at 2:00 AM, Shirxan said:

В общем, вы меня поняли. Во всяком случае, я надеюсь на это. 

понял

[dzham]

14 октября с.г. вышло распоряжение Президента Азербайджанской Республики "О назначении судей ряда судов

первой инстанции и изменении должностей судей некоторых судов первой инстанции". А что же наши очаровашки ?

Было предложение повысить их в должности за ударный труд и образцовое выполнение служебных обязанностей. Наверно, в следующий раз.

 

[dzham]

Посвящаю своим судьям.

 

Неподкупный, мудрый, честный!
Все эпитеты тебе.
Ты судья, такой известный!
Ты - гарант в моей судьбе!

[dzham]

Думается, юристпруденческие деяния клоунов от судебной системы Талышинского и Садыкова стоят того ,чтобы быть запечатлены на страницах литературного произведения. Великолепные ребята продемонстрировавшие непосредственность происходящему, черезвычайно обоятельные жулики заслужили этой награды.Конечно не претендую на Нобелевскую премию по литературе,  тем не менее прославить для потомков их инновации необходимо.

В следующем году постараюсь завершить литературное посвящение нашим выдающимся деятелям правосудия.

 

 

 

[dzham]

В Азербайджане в прошлом году число дел, находящих в судебном производстве, выросло на 30 процентов, превысив 800 тысяч, в установленном законодательством порядке было обеспечено выполнение большей части исполнительных документов гражданского характера. Как передает Day.Az со ссылкой на Trend, об этом говорится в опубликованной в печати статье министра юстиции Фикрета Мамедова.

Министр подчеркнул, что к административной ответственности были привлечены четыре тысячи человек, не выполнивших и уклонявшихся от выполнения законных требований судисполнителей, в том числе судами в административном порядке были арестованы 2 700 человек, в отношении 337 возбуждено уголовное дело.

 

В Следственном управлении министерства завершено 586 уголовных дел в связи с невыполнением решений суда, исполнение многих судебных решений было обеспечено в ходе следствия.

[Zaman.]

Приостановлены полномочия судьи Сабирабадского районного суда

Президент Азербайджана Ильхам Алиев подписал распоряжение о преждевременном приостановлении полномочий судьи Сабирабадского районного суда Аббаслы Тайяра Бахрам оглу.

Как сообщает 1news.az со ссылкой на официальный сайт Президента АР, полномочия Т.Аббаслы приостановлены за многократные грубые нарушения требований законодательства.

[Zaman.]

Записки либертарианца. Судебная власть

Валентин Хохлов: суд присяжных должен быть обязателен для всех процессов, в которых приговором может стать лишение свободы

Цикл "Записки либертарианца" посвящен вопросу конституционной реформы, в предыдущих записках № 5a, 5b были рассмотрены принципы построения законодательной, а в записке № 7a – исполнительной ветви власти. Соответственно, в этой записке предлагаются идеи построения и особенностей функционирования судебной власти. Эта статья представляет собой расширенный вариант текста, опубликованного ранее в издании "Украинская правда".

 

В условиях постсоветских стран судебная власть является одновременно и наиболее зависимой, и наиболее коррумпированной. Здесь нет противоречия, поскольку сначала суды развращали подачками и взятками за нужные решения, а затем судьи настолько к этому привыкли, что воспринимают "благодарности" как само собой разумеющееся условие вынесения решения. Если нормальный орган власти черпает свою легитимность в ее единственном носителе – народе, то коррумпированный орган, переставая обслуживать народ в целом и переходя на обслуживание коррумпирующих его лиц, отрывается от источника своей легитимности, тем самым утрачивает ее и становится ширмой.

 

Условиями формирования настоящей судебной ветви власти должна стать ее подлинная, а не фиктивная независимость от других ветвей власти и прозрачность для граждан. Первейший же вопрос – как формировать судебную власть – сейчас не решен. В мире существует три варианта его решения:

1. Назначение судей иными ветвями власти. Этот путь должен быть отброшен, ибо он не позволяет судебной власти быть независимой.
2. Прямые выборы судей. Это наиболее логичный путь, поскольку судебная власть имеет непосредственную легитимность, независимую от иных ветвей власти. Недостатками такого пути является неустойчивость к популизму (впрочем, как и в случае любых прямых выборов) и сравнительная сложность организации выборов судей по сравнению с выборами депутатов (судьи являются куда более узкими специалистами, чем депутаты, и их следует избирать не столько по политической программе, сколько по личностным и профессиональным качествам).
3. Непрямые выборы или назначение специализированными комиссиями, которые являются независимыми от законодательной и исполнительной власти. Недостатком является то, что открытым остается вопрос назначения членов таких комиссий. Их независимость от других ветвей власти делает реальной опасность превращения судебной власти в закрытую корпорацию, которая действует не в интересах народа, а в интересах своих членов.

Рассмотрим опыт США по формированию судов штатов (см. ссылку). Первый путь – наименее распространенный, лишь в двух штатах судей назначает законодатель (красный цвет на карте) и в пяти – губернатор (фиолетовый цвет). Второй и третий путь практически одинаково распространены – 23 (оранжевый и синий цвета) и 21 (зеленый цвет) штат соответственно. Однако это "средняя температура по больнице". Если более детально рассмотреть способ назначения судей в суды разных уровней, приведенный в таблице, соотношение между вторым и третьим путем различаются по уровням судов – для судов первой инстанции (trial courts) более типичны прямые выборы, а для верховных судов (supreme courts) – непрямые выборы, т.е. назначение комиссией.

 

Вероятно, и в случае нашей страны можно было бы совместить выборы судей местных судов и назначение судей вышестоящих (апелляционных, высших, Верховного) судов квалификационной комиссией. Однако взвешивая критичные опасности обеих путей, а именно – популизм и корпоративизм, мне представляется, что популизм куда более опасен в нынешней ситуации, и поэтому я рекомендую третий путь – непрямые выборы.

При любом способе формирования судебной власти возникает вопрос требований к кандидатам на посты судей. Крайне важным является запрет на занятие судейских постов лицами, которые на протяжении предыдущих 6 лет работали в правоохранительных органах или были сотрудниками судебной власти, помимо судей. По отзывам квалифицированных юристов, наихудшими судьями становятся бывшие секретари судов, а наилучшими – юридически грамотные люди, пришедшие извне системы.

 

Вопрос структуры судебной власти относительно ясен – если даже в такой большой стране, как США, достаточно Верховного суда из 9 членов, то я не вижу смысла иметь как Верховный, так и Конституционный суды. Верховный суд из 9 членов – все, что нужно закрепить в Конституции, а остальная структура судебной власти может формироваться законом. Для закрепления независимости судебной власти такой закон должен иметь особый порядок принятия – как при внесении, так и после принятия, но до вступления в силу, он должен получить подтверждение Верховного суда.

Опыт США показывает, что нет проблемы в пожизненном назначении судей при условии возможности их увольнения за нарушение присяги. Увольнение судей не должно быть прерогативой ни законодательной, ни исполнительной власти. Более того, нельзя давать право самим судьям решать вопрос увольнения их коллег.

 

Скорее всего, требуется комиссия, которая будет достаточно независимой от всех ветвей власти. Вероятно, членов этой комиссии должны частично назначать профессиональные сообщества – адвокаты, правозащитники, ученые-юристы. Судьи, как и все публичные служащие, должны быть связаны Кодексом этики и Стандартами профессионального поведения (см. записку № 7b).

Важнейшим вопросом является введение суда присяжных. Этот вопрос регламентирован и в Конституции США – для всех криминальных преступлений требуется Trial by Jury, то есть присяжные выносят решение о виновности подозреваемого. В условиях наших стран суд присяжных должен быть обязателен для всех процессов, в которых приговором может стать лишение свободы. Можно обойтись без суда присяжных для административных и гражданских процессов, однако в таких случаях от понятия административного ареста следует отказаться.

 

Вторым важнейшим вопросом является тип правовой системы. У нас почему-то об этом не говорят, хотя не следует воспринимать систему цивильного права (civil law) как данность. Исследования показывают, что система общего права (common law), принятая в англо-американском мире, оказывает благотворное влияние на инвестиционный климат и экономический рост (см. статью Paul G. Mahoney “The Common Law and Economic Growth: Hayek Might Be Right”). Хотя сама идея выглядит революционной для любой страны континентальной Европы, я не вижу непреодолимых препятствий. Необходимо закрепить в Конституции положение о том, что суды принимают решения, исходя из духа закона (обязательно) и такого соотношения норм общего права и буквы закона (которые являются двумя подчиненными источниками права), которые суд посчитает наиболее соответствующим сути дела.

 

То есть, суд творит право, опираясь на дух закона и избегая двух крайностей – формального следования букве закона и механического применения прецедента.

Указанные выше соображения с неизбежностью приводят к переосмыслению роли суда первой инстанции и апелляционного суда. Для их полноценной реализации понадобится процедура, которая по-английски называется trial и заключается в рассмотрении дела по существу, в чем, собственно, и заключается роль присяжных. Необходимо переопределить и апелляцию, она должна заключаться не в повторном рассмотрении дела по существу, а в исследовании объективности и независимости суда первой инстанции и соблюдения процедуры при первом рассмотрении (то есть то, что у нас называют кассацией). Для этого следует определить терминологию по образцу англо-американской, а не континентальной системы права.

 

Есть еще несколько моментов, которые не присутствуют в Конституции США, но обычно прописаны в континентальных европейских конституциях. Конечно, либертарианский принцип не приветствует излишнюю формализацию, поскольку у граждан и так есть все права, и ничего им отдельно разрешать не нужно. Но, как я писал в записке № 3, у государства может быть соблазн узурпировать некоторые естественные, но необычные права – например, право на частное обвинение или право на частное расследование (вместо или параллельно с публичным следствием). Поэтому вот что можно было бы закрепить конституционно:

• Юрисдикция: в отличие от Украины, для которой писались эти записки изначально, Российская Федерация – федеративное государство, поэтому необходимо четкое разделение юрисдикции судов субъектов федерации и федеральных судов, и примером, опять-таки, может служить США.
• Право на подачу иска и право на обвинение – у любого лица; кроме того, законом может быть установлено публичное обвинение (не отменяя, конечно, частного обвинения).
• Презумпция невиновности.
• Состязательность процесса и право, но не обязанность, привлекать представителей (обвинителей, адвокатов) сторонами.
• Отсутствие доказательной силы явки с повинной, поскольку это стимулирует применение пыток с целью вынудить задержанных признаваться в правонарушениях, которых они не совершали.
• Публичность процесса и вынесенных судом решений.

Касательно ответственности судебной власти (не только судей, но и других ее сотрудников), то Кодекс этики и стандарты профессионального поведения достаточно полно покрывают наиболее проблемные места нынешних судов – незаконное обогащение и конфликт интересов. Для сотрудников судебной власти и правоохранительных органов можно лишь предусмотреть особую ответственность – любое правонарушение, связанное с их профессиональной деятельностью, должно караться намного более серьезно, нежели правонарушения, совершенные иными лицами. Особенно это касается фальсификации улик, давления с целью самооговора, вынесения заведомо неправосудных решений. Ведь ключевая проблема таких вопиющих правонарушений – это подрыв доверия к судебной системе в целом, что куда хуже, чем простое нарушение права.

 

Однако есть одна сфера, которую следует упомянуть особо – это злоупотребление правом (legal abuse). Я бы определил злоупотребление правом как использование несовершенства буквы закона вопреки его духу, т.е. формально правильное обращение к правосудию, но искажающее его суть (процессуальные уловки, выборочное использование доказательств, затягивание процесса, оказание давления на одну из сторон). При этом обычные граждане не должны нести ответственности за злоупотребление правом, поскольку они не знают тонкостей судебной системы и не могут осознанно злоупотреблять ее несовершенством. Иное дело – профессиональный участник, такой, как адвокат или практикующий юрист, который может, используя несовершенство судебной системы, превратить ерундовый иск в многомиллионный (и, соответственно, получить неплохой гонорар).

 

Есть примеры надуманных исков, касающихся sexual harassment или sex discrimination (см. кейс Wal-Mart v. Dukes). Существуют, особенно в корпоративном мире, фиктивные иски, под которыми нет никаких оснований и единственной целью которых является нанесение репутационного ущерба. Есть также немало случаев, когда опытные юристы используют различные процессуальные уловки, чтобы затянуть процесс или оказать давление на одну из сторон. В любом случае, злоупотребление правом должно быть криминализировано для профессиональных участников – сотрудников судебной и правоохранительной системы, адвокатов, практикующих юристов.

 

Валентин Хохлов

[Zaman.]

Denis Ivanoff

Наиболее правильным следует считать безусловно ПРЯМЫЕ выборы судей на нижнем уровне… судьи более высоких уровней можно уже выбирать путем голосования САМИХ судей… 
Разумеется судья должен иметь юридическое образование, а кто он там бывший – секретарь, или адвокат – совершенно не важно.. мнение «квалифицированных юристов« по этому вопросу никому не интересно и не важно.. есть прекрасные судьи из секретарей, а есть отвратительные воры со стороны.. предлагать запрет для секретарей- просто не обсуждается …

Вариант автора- когда судей нижнего уровня избирает неизвестно кто совершенно не приемлем... ТОЛЬКО ПРЯМЫЕ ВЫБОРЫ!
Верховный суд ТАКЖЕ должен ВЫБИРАТЬСЯ так же как и президент или депутаты.. тем более их не так и много .. верховных судей.. нельзя такого рода ответственную должность давать людям которые избираются неизвестно кем.. и соответственно от них зависят.. ОНИ МОГУТ И ДОЛЖНЫ ЗАВИСЕТЬ ТОЛЬКО ОТ СВОИХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ ! ТО ЕСТЬ НАРОДА!. А то получится как с Зорькиным и компанией, который стал прихвостнем режима… и не имеет никакой возможности сказать что то против.. 

Судьи всех уровней, как и любые должности в государстве НЕ МОГУТ БЫТЬ ПОЖИЗНЕННЫМИ ! не стоит брать плохой с Америки и с Британии.. там демократия устоялась еще 400 лет назад.. и такое там позволительно .. с их разделением властей.. а у нас нет ни демократии, ни разделения.. все органы власти сливаются автоматически в одну фигуру, как жидкометаллический человек в Терминаторе сколько их ни разделяй – моментально в одну фигуру сливаются.. так что НИКАКИХ ПОЖИЗНЕННЫХ ДОЛЖНОСТЕЙ В БУДУЩЕМ РОССИЙСКОМ ГОСУДАРСТВЕ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО!!!

Та же самое увольнение судей. Какие на фиг комиссии?!! Кто их будет составлять ? те же воры что сейчас в мантиях и без воруют без конца и края?!! ТОЛЬКО ТЕ КТО ИХ ИЗБРАЛ – ТЕ И УБИРАТЬ ИХ ДОЛЖНЫ! То есть народ.
Суд присяжных должен быть на выбор. А не обязательным, как предлагает автор .. однако его решение уже должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ для применения. .так что подсудимый должен хорошенько подумать , стоил ли без особого шума получить приговор судьи , вполне гуманный.. или суд присяжных, с возможностью выйти свободным, но и в случае признания большинства виновным- получить на всю катушку!

Система когда приговоры принимаются по аналогии, или прецедентам- обязательно следует перенимать…, закон должен применяться по духу а не букве.. все разнообразие жизни в законах не отразишь.. так что дух вполне сойдет.. а ошибки в приговорах должны исправлять вышестоящие суды.. не следует ограничивать судей какими то рамками, однако слишком мягкие или строгие приговоры исправятся более высшими судами.. судья который несколько раз вынесет несправедливый , по мнению избирателей приговор ( исправленный высшими судами) может и должен быть переизбран.. по их же требованию.

[Zaman.]

Парламент поддержал переназначение Рамиза Рзаева судьей Верховного суда

13 февраля на пленарном заседании Милли Меджлиса был рассмотрен вопрос о назначении Рамиза Рзаева судьей Верховного суда.

Как сообщает 1news.az, проект поступил в парламент за подписью Президента Азербайджана Ильхама Алиева.

В проекте было рекомендовано рассмотрение вопроса о переназначении Рамиза Рзаева судьей Верховного суда.

 

Путем голосования депутаты поддержали переназначение Рамиза Рзаева судьей Верховного суда.

Следует отметить, что 25 февраля 2018 года истекает срок судейских полномочий Рамиза Рзаева.

Эльшан Рустамов, Г.Р.

[Zaman.]

Парламент рассмотрел кандидатуру на должность судьи Верховного суда Нахчыванской Автономной Республики

На очередном пленарном заседании Милли Меджлиса 13 февраля был обсужден вопрос о назначении судьи Верховного суда Нахчыванской Автономной Республики.

 

Как сообщает 1news.az, в проекте, поступившем в Милли Меджлис за подписью Президента Азербайджана Ильхама Алиева, на должность судьи Верховного суда Нахчыванской Автономной Республики рекомендовано рассмотреть кандидатуру Гасыма Алиева.

Следует отметить, что ранее Гасым Алиев по собственному желанию был освобожден от должности председателя Военного суда Нахчыванской Автономной Республики.

 

Путем голосования кандидатура Гасыма Алиева была принята.

Эльшан Рустамов, Г.Р.

[dzham]

В 13.02.2018 в 15:08, Zaman. сказал:

Парламент поддержал переназначение Рамиза Рзаева судьей Верховного суда

 

1

Поздравляем!!! Достойный человек

Edited February 23, 2018 by Bercana

[Zaman.]

В Молдове арестовали самую сексуальную судью в мире

  

В 2015 году, арестованная НАЦ по подозрению в коррупции, Светлана Тизу, была признана самой сексуальной судьей в мире, по версии «The Daily Mail».

В возрасте 34 лет, в 2015 году, Светлана Тизу была назначена судьей Кишиневского центрального суда. Тогда же к Светлане пришла и популярность- ее заметили, благодаря откровенным фотографиям в социальных сетях. После того, как о женщине узнали всемирно-известные СМИ, судья из Кишинева была названа «The Daily Mail» «Самой сексуальной судьей» в мире.

[dzham]

Впервые в Азербайджане: судья ушла в отставку. С таким чистым лицом нельзя работать с  проходимцами,

коррупционерами -мошенниками типа Фуад Талышинский и Мазаир Садыгов.

https://haqqin.az/news/138339