Запрет на использование радардетекторов в Азербайджане

[Synteco]

! В законе написано, всё что мешает обзору на лобовом стекле, считается помехой.......и даже видеорегистратор! И ещё в нашем законе, видео регистратор не считается доказательством........!

Дайте ссылки на текст закона на любом официальном гос.сайте, где есть данные фразы.

[Wild and Free]

Только что, Synteco сказал:

Дайте ссылки на текст закона на любом официальном гос.сайте, где есть данные фразы.

откройте и почитайте.........!

[Ulenshpigel]

3 часа назад, Alexaz сказал:

 

функция то есть, но эту функцию надо поддерживать на актуальном уровне и обновлять периодически в навигаторе. автоматмчески база радаров в не обновляется в навигаторе и сама по себе тоже не редактируется.

 

 

Я в курсе этой необходимости.)

[Boss_799]

3 часа назад, Alexaz сказал:

законом запрещены АНТИРАДАРЫ, которые мешают работе полиции, РАДАР-ДЕТЕКТОРЫ законом не запрещены!!! Запомните это.

 уже запрещены,  к сожалению. может не на законодательном уровне, но по тв выступал в.асадов кажется мли камран м. ясно дали понять что 800 азн будут сдирать до последнего. у самого детектор вистлер про 10летней давности, в прошлом году попался, отвезли меня к посту. ниче толком не предьявили, кроме запрет на устройства вызывающие помехи измерению скорости. на это я посмеялся и мы разошлись. гаишников 20 собралось так и остались ни с чем. боюсь сейчас сложнее будет. без суда не отделаться. видимо есть постановление внутреннее. так что остарожнее

[Synteco]

откройте и почитайте.........!

Я открывал и читал. Поэтому спрашиваю у вас, где вы нашли те фразы, которые выложили в квотированном мной посте.
Если не знаете, откуда эти фразы появились, то не стоит публиковать голословные утверждения и вводить в заблуждение людей.

[Wild and Free]

Только что, Synteco сказал:

Я открывал и читал. Поэтому спрашиваю у вас, где вы нашли те фразы, которые выложили в квотированном мной посте.
Если не знаете, откуда эти фразы появились, то не стоит публиковать голословные утверждения и вводить в заблуждение людей.

В законе о полиции........! В законе о правовых нарушениях.........! В законе о судебной системе........! Законов много........но не все их читают.........! Ложные высказывания экспертов которые вводят людей в заблуждение, вот что не нужно публиковать.......! В моём написанном  могут сомневаться.........для этого есть респ.DYP..........обратитесь туда для разъяснения.......!

[Alexaz]

7 минут назад, Wild and Free сказал:

В законе ...................................

 

мы отлично знаем, что антирадар, у нас в Азербайджане запрещён, о чём однозначно сказано в ст. 342.9. -

«Оснащение транспортных средств без соответствующего на то разрешения специальной звуковой (полифонической) сигнализацией или проблесковыми световыми сигналами, либо цветовыми схемами, надписями и опознавательными знаками, предназначенными для транспортных средств оперативных служб, а также антирадарными и иными техническими средствами, мешающими измерению скорости транспортного средства или работе измерительных приборов, либо использование покрытий, затрудняющих видимость государственного регистрационного знака транспортного средства, звуковых сигналов, демонстративно нарушающих покой населения —
• влечет наложение штрафа от пятисот до восьмисот манатов с конфискацией предмета, являвшегося инструментом в совершении административного проступка или непосредственным объектом административного проступка.»

Ещё раз прошу обратить внимание на фразу 
«…антирадарными и иными техническими средствами, мешающими измерению скорости транспортного средства или работе измерительных приборов…»
«Мешающие», а ведь радар-детектор не мешает, а просто напоминает водителю, что бы он лишний раз проконтролировал скорость, с какой он едет. 

 

про радар-детектор в законе ничего не написано!!!!!!!!!!!!!!

Edited February 5, 2017 by Alexaz

[Synteco]

В законе о полиции........! В законе о правовых нарушениях.........! В законе о судебной системе........! Законов много........но не все их читают.........! Ложные высказывания экспертов которые вводят людей в заблуждение, вот что не нужно публиковать.......! В моём написанном  могут сомневаться.........для этого есть респ.DYP..........обратитесь туда для разъяснения.......!

Не зная разницы между типами и назначениями обсуждаемых в теме устройств, публикуя голословные утверждения и обвинения во лжи по отношению к другим людям, ничем их не подкрепляя и не обосновывая, вы мешаете людям получать ответы на вопросы и засоряете тему.
Убедительная просьба воздержаться от вышеуказанных действий, в противном случае будут приняты меры.

[Wild and Free]

1 минуту назад, Alexaz сказал:

 

мы отлично знаем, что антирадар, у нас в Азербайджане запрещён, о чём однозначно сказано в ст. 342.9. -

«Оснащение транспортных средств без соответствующего на то разрешения специальной звуковой (полифонической) сигнализацией или проблесковыми световыми сигналами, либо цветовыми схемами, надписями и опознавательными знаками, предназначенными для транспортных средств оперативных служб, а также антирадарными и иными техническими средствами, мешающими измерению скорости транспортного средства или работе измерительных приборов, либо использование покрытий, затрудняющих видимость государственного регистрационного знака транспортного средства, звуковых сигналов, демонстративно нарушающих покой населения —
• влечет наложение штрафа от пятисот до восьмисот манатов с конфискацией предмета, являвшегося инструментом в совершении административного проступка или непосредственным объектом административного проступка.»

Ещё раз прошу обратить внимание на фразу 
«…антирадарными и иными техническими средствами, мешающими измерению скорости транспортного средства или работе измерительных приборов…»
«Мешающие», а ведь радар-детектор не мешает, а просто напоминает водителю, что бы он лишний раз проконтролировал скорость, с какой он едет. 

Вы всё правильно пишите.............я вас поддерживаю.........Но........инспектору это не доказать.........они придерживаются именно того что всё что весит на лобовом стекле.........! И этому закону........! Был суд........именно с видеорегистратором в котором я тоже при немал участие..........Судья.......на мой вопрос о том что есть запись.........сказал..........я её в доказательств не принимаю...........!

[Wild and Free]

1 минуту назад, Synteco сказал:

Не зная разницы между типами и назначениями обсуждаемых в теме устройств, публикуя голословные утверждения и обвинения во лжи по отношению к другим людям, ничем их не подкрепляя и не обосновывая, вы мешаете людям получать ответы на вопросы и засоряете тему.
Убедительная просьба воздержаться от вышеуказанных действий, в противном случае будут приняты меры.

Я высказал своё мнение.........вы можете согласится а можете нет...........! Разницы в устройствах нет.........это устройство которое висит на стекле.........!

[Wild and Free]

Я больше в этой теме отписываться не буду..........! Всем хорошего дня...........!

[Alexaz]

5 минут назад, Wild and Free сказал:

Вы всё правильно пишите.............я вас поддерживаю.........Но........инспектору это не доказать.........они придерживаются именно того что всё что весит на лобовом стекле.........! И этому закону........! Был суд........именно с видеорегистратором в котором я тоже при немал участие..........Судья.......на мой вопрос о том что есть запись.........сказал..........я её в доказательств не принимаю...........!

 

1.  вы ничего не должны доказывать инспектору, это инспектор вам должен доказать, что вы нарушили и привести выдержки из закона и на основании этого закона составить на вас протокол!

 

2. если судья отказывает принимать видео с видеорегситратора в качестве доказательства, то он должен предоставить аргумент, почему он отказывается, если и аргумент не предоставляет, тут уже вмешивается вышестоящие органы. 

Edited February 5, 2017 by Alexaz

[Duress]

28 минут назад, Boss_799 сказал:

 уже запрещены,  к сожалению. может не на законодательном уровне, но по тв выступал в.асадов кажется мли камран м. ясно дали понять что 800 азн будут сдирать до последнего. у самого детектор вистлер про 10летней давности, в прошлом году попался, отвезли меня к посту. ниче толком не предьявили, кроме запрет на устройства вызывающие помехи измерению скорости. на это я посмеялся и мы разошлись. гаишников 20 собралось так и остались ни с чем. боюсь сейчас сложнее будет. без суда не отделаться. видимо есть постановление внутреннее. так что остарожнее

Что значит "не на законодательном уровне" и "видимо есть постановление внутреннее"?

Они там могут напринимать всё, что им угодно, но привлечь по эти своим "незаконодательным" и "внутренним" постановлениям не могут.

[Alexaz]

9 минут назад, Wild and Free сказал:

Я больше в этой теме отписываться не буду..........! Всем хорошего дня...........!

 

ну и правильно. не вводите людей в заблуждение. и читайте периодически эту тему, дают полезные советы, пригодятся.

[Urchin Mike]

гы ) полезный совет - самих полицейских в их супер пупер тачках могут отвлекать куча вещей от борД кАмпутера до рации и т.д. 

поэтому формулировка аля все что висит на лобовом использоваться не может...

 

перекрывает обзор водителя может грязь на пол лобового стекла... или купол парашюта...

 

если полицай стоит на своем, усадите его на место водителя и скажите видит ли он дорогу, разметку, знаки с обочиной и встречку? сидя ровно в положении еду смотрю на дорогу. уверен что это будет более весомым аргументом.

 

 

а так да... маразм крепчает....

[Duress]

24 минуты назад, Wild and Free сказал:

Я высказал своё мнение.........вы можете согласится а можете нет...........! Разницы в устройствах нет.........это устройство которое висит на стекле.........!

Зеркало заднего обзора тоже висит на стекле и что?

 

23 минуты назад, Wild and Free сказал:

Я больше в этой теме отписываться не буду..........! Всем хорошего дня...........!

Напрасно. Истина рождается в споре. Никто не хочет Вас огорчить. Просто Вы подходите к дискуссии с определённого ракурса, который на тематических форумах не приветствуется. А именно, упоминание того или иного слуха как свершившегося факта. Здесь люди обсуждают документы, имеющие статус закона. Поэтому, если что-то не прописано в юридических актах, то лучше это не упоминать или спросить об этом у тех, кто уже справлялся по этому вопросу в правовой литературе. Можно запросить ссылку на статью, если сомневаетесь или нужна информация для предоставления в соответствующие исполнительные или судебные органы.

Edited February 5, 2017 by Duress

[Boss_799]

44 минуты назад, Duress сказал:

Что значит "не на законодательном уровне" и "видимо есть постановление внутреннее"?

Они там могут напринимать всё, что им угодно, но привлечь по эти своим "незаконодательным" и "внутренним" постановлениям не могут.

могут. и приписывают элаве аваданлыг менее осведомленным. как недавно лк и прадо за 20ые диски приписывали изменение конструкции. 

[Duress]

7 минут назад, Boss_799 сказал:

могут. и приписывают элаве аваданлыг менее осведомленным. как недавно лк и прадо за 20ые диски приписывали изменение конструкции. 

Они могут и приписать, почему всего одним ремнём безопасности пристёгнут, а не двумя - крест-накрест.

То, что они напишут, не делает эту писанину законной. Если они видят, что при общении с ними гражданин "плавает" в правовых вопросах, ему ещё и не то припишут. Все незаконные протоколы оспариваются либо в вышестоящей инстанции, либо в судебном порядке, если начальник этого инспектора не решит этот вопрос в правовом поле.

Edited February 5, 2017 by Duress

[Boss_799]

1 минуту назад, Duress сказал:

Они могут и приписать, почему всего одним ремнём безопасности пристёгнут, а не двумя - крест-накрест.

То, что они напишут, не делает эту писанину законной. Если они видят, что при общении с ними гражданин "плавает" в правовых вопросах, ему ещё и не то припишут. Все незаконные протоколы оспариваются либо в вышестоящей инстанции, либо в судебном порядке, если начальник этого инспектора не решит этот вопрос в правовом поле.

ну это понятно. я совсем о другом. всего лишь предупреждаю что опасно сецчас с детектором. волокиты будет много.

https://m.facebook.com/avtostop.tv/posts/507174375967836 тут дискуссия с дж туралом. он утверждает что детектор запрещен. можете ознакомиться.

[Duress]

3 минуты назад, Boss_799 сказал:

ну это понятно. я совсем о другом. всего лишь предупреждаю что опасно сецчас с детектором. волокиты будет много.

https://m.facebook.com/avtostop.tv/posts/507174375967836 тут дискуссия с дж туралом. он утверждает что детектор запрещен. можете ознакомиться.

Спасибо за труды но мне не интересно, как Турал трактует закон. Закон есть закон и трактовка Туралом его не меняет.

Edited February 5, 2017 by Duress

[Boss_799]

21 минуту назад, Duress сказал:

Спасибо за труды но мне не интересно, как Турал трактует закон. Закон есть закон и трактовка Туралом его не меняет.

 ну если закон есть закон то для вас эта тема исчерпана изначала. 

[Gus Ein]

5 часов назад, Duress сказал:

Просто Вы подходите к дискуссии с определённого ракурса, который на тематических форумах не приветствуется.

Человек с ДНОТа на автофорум забрел, бывает)) 

[Prosper Merime]

Бура олке дейил ээээ, бура бардакханады.

[Православный Протестант]

8 hours ago, Wild and Free said:

Я больше в этой теме отписываться не буду..........! Всем хорошего дня...........!

для таких как тут написали пустословов каким вы являетесь, есть еще закон запрещающий садиться за руль во вьетнамках )))

[Zaman.]

13 часа назад, Synteco сказал:

Не зная разницы 

 

7 часов назад, Gus Ein сказал:

Человек с ДНОТа

 

12 часа назад, Duress сказал:

Спасибо за труды

а зачем вам радар-детектор?

[Duress]

2 часа назад, Zaman. сказал:

 

 

а зачем вам радар-детектор?

А откуда вдруг такой вопрос?

Нет у меня радар-детектора. И не было никогда.

Хотя вещь полезная для поездок в районы.

Там зачастую после ремонта дорог старые знаки ограничения скорости не убирают.

Не плестись же со скоростью 50 км\ч по новой отремонтированной дороге непонятно сколько десятков километров. Абсурд. Да и 90 для современного автомобиля по хорошей дороге при достаточном уровне освещённости и хорошем обзоре совсем не та скорость, с какой ехать комфортно.

[Zaman.]

10 часов назад, Duress сказал:

А откуда вдруг такой вопрос?

Нет у меня радар-детектора. И не было никогда.

и у меня нет, и не будет никогда....

а вопрос всё оттуда же:

законопослушный водитель не будет газовать до следующего радара, а уж тем паче не готов своими кровно заработанными деньгами кормить лишний раз гайцев и бездонную казну. И по тем же самым причинам я не стал тюнинговать машину в рамках закона (дозволенного), потому как нет ни времени потом таскаться по судам, ни лишних денег их кормить. А упёрто-твёрдолобого гайца искать не надо, он сам находит свою жертву.

 

и вдогон: недавно в радиоэфире Агиль Рагимов изъявил cвоё желание (и я с ним в этом солидарен) о ликвидации знаков предупреждающих об установке радара на дороге. И на это есть веские причины: есть контингент, который дорвавшись до авто, рассекает дороги страны, ни разу не думая о других участниках движения: от жигулей до геликов, от автобусов до таксистов. Это потенциальные убийцы, и они ежедневно несут с собой смерть. ИМХО 

[Duress]

9 минут назад, Zaman. сказал:

и у меня нет, и не будет никогда....

а вопрос всё оттуда же:

законопослушный водитель не будет газовать до следующего радара, а уж тем паче не готов своими кровно заработанными деньгами кормить лишний раз гайцев и бездонную казну. И по тем же самым причинам я не стал тюнинговать машину в рамках закона (дозволенного), потому как нет ни времени потом таскаться по судам, ни лишних денег их кормить. А упёрто-твёрдолобого гайца искать не надо, он сам находит свою жертву.

 

и вдогон: недавно в радиоэфире Агиль Рагимов изъявил cвоё желание (и я с ним в этом солидарен) о ликвидации знаков предупреждающих об установке радара на дороге. И на это есть веские причины: есть контингент, который дорвавшись до авто, рассекает дороги страны, ни разу не думая о других участниках движения: от жигулей до геликов, от автобусов до таксистов. Это потенциальные убийцы, и они ежедневно несут с собой смерть. ИМХО 

Полностью с Вами согласен! И с Рагимовым тоже.

Edited February 6, 2017 by Duress

[Synteco]

2 hours ago, Zaman. said:

и вдогон: недавно в радиоэфире Агиль Рагимов изъявил cвоё желание (и я с ним в этом солидарен) о ликвидации знаков предупреждающих об установке радара на дороге. И на это есть веские причины: есть контингент, который дорвавшись до авто, рассекает дороги страны, ни разу не думая о других участниках движения: от жигулей до геликов, от автобусов до таксистов. Это потенциальные убийцы, и они ежедневно несут с собой смерть. ИМХО 

 

1 hour ago, Duress said:

Полностью с Вами согласен! И с Рагимовым тоже.

Имхо, смысла запрещать такие знаки нет, они нужны просто для юридического обоснования установки радара или факта измерения скорости.

Те, кто любит черепашить под радаром, а потом рассекать, будут использовать радар-детекторы,  различные приложения, имеющие базу радаров и т.п.

Проблема может значительно сократиться установкой смарт-радаров, а также регулярным патрулированием спец.машин без цветографических обозначений, предназначенных только для измерения скорости.

[Duress]

1 час назад, Synteco сказал:

 

Имхо, смысла запрещать такие знаки нет, они нужны просто для юридического обоснования установки радара или факта измерения скорости.

 

Смысла в установке таких знаков не вижу. Разве, чтобы в пол не тормозили при виде радара и не создавали аварийной ситуации.

А так, в чём смысл предупреждать нарушителя?

Это всё равно, что вешать на магазин табличку о том, что в нём установлена сигнализация. Мол, иди грабь те, у кого сигнализации нет.

Edited February 6, 2017 by Duress

[Alexaz]

9 минут назад, Duress сказал:

Смысла в установке таких знаков не вижу.

 

смысл есть. во многих местах знак есть, а радара нет, а люди знака шугаются и тормозят. 

[Duress]

Только что, Alexaz сказал:

 

смысл есть. во многих местах знак есть, а радара нет, а люди знака шугаются и тормозят. 

То есть, радар без знака вешать нельзя, а знак без радара можно.

Как то не сходится с логикой. Хотя, о чём это я. ДУПа и логика по разные стороны.

[Alexaz]

4 минуты назад, Duress сказал:

То есть, радар без знака вешать нельзя, а знак без радара можно.

Как то не сходится с логикой. Хотя, о чём это я. ДУПа и логика по разные стороны.

 

в России например устанавливают муляжи радаров, а у нас вместо муляжей знаки )

[vizov]

Да что вы хотите законы написаны так что их склоняют как хотят. Забудьте про логику! Чтобы одним разом поставить все точки на Ы достаточно сделать экспертизу которая заключит что данное устройство не создаёт излучения. Экспертизу нужно провести в органах юстиции или как их там правильно величают не помню. Проблема в том что своими ногами вы туда не дойдёте и попасть на экспертизу туда можно по направлению через суд. А как довести дело до суда, все просто вас должны оформить и описать детектор со всеми серийниками фото и моделями. Но это как гадить против ветра причём по большому. Если несколько человек скинется то и финансово будет не так тяжело даже в случае провала. А если есть адвокат который сможет проконсультировать то будет совсем хорошо!

[Synteco]

54 minutes ago, Duress said:

Это всё равно, что вешать на магазин табличку о том, что в нём установлена сигнализация. Мол, иди грабь те, у кого сигнализации нет.

:)

Знаки для того, чтобы водитель лишний раз посмотрел на спидометр)

Умышленных нарушителей конечно это не остановит, но на это есть последующие санкции, а знаки могут напомнить тем водителям, которые превышают по неосторожности/невнимательности, что нужно контролировать скорость.

Edited February 6, 2017 by Synteco

[Duress]

1 час назад, Synteco сказал:

:)

Знаки для того, чтобы водитель лишний раз посмотрел на спидометр)

Умышленных нарушителей конечно это не остановит, но на это есть последующие санкции, а знаки могут напомнить тем водителям, которые превышают по неосторожности/невнимательности, что нужно контролировать скорость.

Знаки это хорошо. Но специально предупреждать о радаре тоже неправильно. Внимание, в этом месте не нарушайте, а то оштрафуют. Потом нарушайте, не оштрафуют. Это как бордюры разделительные понаставили. Теперь на двойную сплошную вообще плюют. Не бордюр же.

Edited February 6, 2017 by Duress

[Courage]

Знаки это хорошо. Но специально предупреждать о радаре тоже неправильно. Внимание, в этом месте не нарушайте, а то оштрафуют. Потом нарушайте, не оштрафуют. Это как бордюры разделительные понаставили. Теперь на двойную сплошную вообще плюют. Не бордюр же.

Знак про который идет речь, является знаком сервиса, информационным знаком. Наряду с "мойкой, больницей, сервисом, мотелем" и т.д. Все эти знаки дают нам информацию, право на информацию дает нам констистуция. Почему этот знак должен исчезнуть, из-за того, что кто-то видишь ли притормозит перед радаром и не принесет доход в виде штрафа государству?
Дурак, он и так свое дерево найдет.. кто не летает, тому все равно до этого знака.. ну а "сильным мира сего" от штрафа ни холодно ни жарко...

[Alexaz]

В 04.02.2017 в 10:11, Wild and Free сказал:

 И ещё в нашем законе, видео регистратор не считается доказательством........!

 

с помощью видеорегистратора был пойман аферист, подставляющий водителей. 

 

 

http://m.virtualaz.org/bugun/89144

[mr.elman]

какой радар детектор посоветуете 

[Alexaz]

28 минут назад, mr.elman сказал:

какой радар детектор посоветуете 

 

Sho-Me Signature lite. 

 

Sho-Me Signature Lite является представителем последнего поколения радар-детекторов. 
Ключевой особенностью здесь является использование сигнатурного анализа входящего радиосигнала на основе цифровой обработки данных, благодаря которой устройство может самым эффективным образом фильтровать источники сторонних радиопомех, не относящихся к полицейским радарам, тем самым качественно повышается информативность устройства и удобство эксплуатации.
Sho-Me Signature Lite «обучен» выявлять работу таких источников ложных срабатываний радар-детекторов, как автоматические раздвижные двери, излучение всевозможного телекоммуникационного оборудования, а также сигналы систем активной безопасности (CAS), широко внедряемые в современных автомобилях. 

Edited July 25, 2017 by Alexaz