Jump to content
virtual33

Запрет на использование радардетекторов в Азербайджане

Recommended Posts

Прочитал в новостях о запрете радардетектора .И сумма штрафа внушительная 500-800 АЗН. Но больше всего удивила причина запрета -" отвлекает внимание водителя".Ну антирадар,я понимаю, создаёт помехи радиоустройствам, но радардетекторы кому могли помешать .Это же своего рода приёмник,принимает сигнал камеры и сигнализирует об этом.С таким же успехом завтра могут и радиоприёмники в машине запретить.Уважаемые форумчане хотел бы узнать ваше мнение по этому поводу.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А радар детектор и антирадар не одно и тоже? И потом,у нас он всегда был вне закона.....!

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Wild and Free сказал:

А радар детектор и антирадар не одно и тоже? И потом,у нас он всегда был вне закона.....!

Нет. Антирадар глушит гаишный радар, а детектор предупреждает о его наличии.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, yaleninavidel сказал:

Нет. Антирадар глушит гаишный радар, а детектор предупреждает о его наличии.

Глушилку так называемую,ставят не в салон ,а за радеаторную решётку......только блок в салон ставят.....вы это имели ввиду?

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 минут назад, virtual33 сказал:

Прочитал в новостях о запрете радардетектора .И сумма штрафа внушительная 500-800 АЗН. Но больше всего удивила причина запрета -" отвлекает внимание водителя".Ну антирадар,я понимаю, создаёт помехи радиоустройствам, но радардетекторы кому могли помешать .Это же своего рода приёмник,принимает сигнал камеры и сигнализирует об этом.С таким же успехом завтра могут и радиоприёмники в машине запретить.Уважаемые форумчане хотел бы узнать ваше мнение по этому поводу.

 

 

они мешают "доблестному" гаи штрафовать за превышение скорости

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, Wild and Free сказал:

Глушилку так называемую,ставят не в салон ,а за радеаторную решётку......только блок в салон ставят.....вы это имели ввиду?

Нет. Независимо от того, что куда ставят, у антирадара и радар-детектора разные функции. Антирадар глушит радар, а детектор предупреждает о его наличии.

 
  •  
Edited by yaleninavidel
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

СитиГайд форевер, 80% всех радаров знает и  говорит, 20% яхчи гардашларын джаны саголсун, моргают, и я знаю где они.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

В любом более-менее нормальном навигаторе есть функция оповещения радаров стационарных.скоро и навигаторы запретят выходит,бред.

Share this post


Link to post
Share on other sites

каждый день новые налоги и запреты  (
скоро Пхеньян переплюним

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня у самого установлен видеорегистратор +радардетектор в одном корпусе.По этому эта тема для меня щепетильна.Вот этот аппарат.

IMG_0989.thumb.JPG.59719fbb346311bee7d0963675171012.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Аспарагус сказал:

Скоро они зрение запретят.А то слишком люди многое замечают,а это их отвлекает от работы на налоги.

не  успеют - мы их раньше

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно они будут рейды проводить или с ходу будут определять у кого что установлено.Ведь есть аппараты универсальные и радар+регистратор +навигатор .Как будут всех вычисляться.😱

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, virtual33 сказал:

У меня у самого установлен видеорегистратор +радардетектор в одном корпусе.По этому эта тема для меня щепетильна.Вот этот аппарат.

IMG_0989.thumb.JPG.59719fbb346311bee7d0963675171012.JPG

Будь осторожен!
меня уже поймали
отделался 20 манатом
Поймали Бакы - Алят где развилка
в сторону Астара повернул направо и поднялся на мост и в сторону сальян
а там где развилка у входа на мосту стоял БМВ и смотрят только на лобовые стекла
Гаилере йахшы кормушка  вердилер!:gancalii:

Edited by Allah bendesi

Share this post


Link to post
Share on other sites
А радар детектор и антирадар не одно и тоже? И потом,у нас он всегда был вне закона.....!


Не одно и то же. Никогда детектор не был вне закона. Ерунда...
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Courage сказал:

 

 


Не одно и то же. Никогда детектор не был вне закона. Ерунда...

 

Вы уверены?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Courage сказал:

 

 


Абсолютно.

 

ссылку на не запрещающий закон можно?

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ссылку на не запрещающий закон можно?


Вы прям как гаишник.. не я должен предоставлять "не запрещающий" закон, а они запрещающий. Все что не запрещено, то разрешено..
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Courage сказал:

 

 


Вы прям как гаишник.. не я должен предоставлять "не запрещающий" закон, а они запрещающий. Все что не запрещено, то разрешено..

 

Ок....нет такого закона.........! В законе написано, всё что мешает обзору на лобовом стекле, считается помехой.......и даже видеорегистратор! И ещё в нашем законе, видео регистратор не считается доказательством........!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ок....нет такого закона.........! В законе написано, всё что мешает обзору на лобовом стекле, считается помехой.......и даже видеорегистратор! И ещё в нашем законе, видео регистратор не считается доказательством........!


Ну ОК значит ОК...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Предлагаю. В знак "солидарности" с новым законом будем бирки о техосмотре клеить на заднее стекло..)))))

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 03.02.2017 в 21:42, virtual33 сказал:

Прочитал в новостях о запрете радардетектора .И сумма штрафа внушительная 500-800 АЗН. Но больше всего удивила причина запрета -" отвлекает внимание водителя".Ну антирадар,я понимаю, создаёт помехи радиоустройствам, но радардетекторы кому могли помешать .Это же своего рода приёмник,принимает сигнал камеры и сигнализирует об этом.С таким же успехом завтра могут и радиоприёмники в машине запретить.Уважаемые форумчане хотел бы узнать ваше мнение по этому поводу.

 

 

РАДАР ДЕТЕКТОР в А. Р. РАЗРЕШЁН ! ! !

 

Всегда утверждал, что Кямран Алиев полковник полиции, начальник отдела по связям с общественностью Главного управления государственной дорожной полиции, является одним из грамотных, высокопрофессиональных специалистов и все негативное, что о нём пишут, это происки его врагов, коими являются и некоторые журналисты, блогеры и другие редиски (Редиска-нехороший человек) и других представителей СМИ.
ПОЧТИ никогда не слышал, что бы этот ПРОФИ, в нарушение законодательства утверждал какие либо глупости, типа той, которую вы услышите в нижеприведённом ролике.
Мне кажется, что все наши беды от безграмотных, необразованных, нерадивых или продажных журналистов. 
Я несколько раз просмотрел этот ролик и не увидел, что бы устами К Алиева было сказано, что детекторы запрещены.
Кямран Алиев зачитал именно то что написано в 342 статье пункте 9 КоАП, именно о запрете АНТИРАДАРА, и ни слова о радар-ДЕТЕКТОРЕ.
Получается, что это уже домыслы журналиста - автора ролика, что якобы Кямран Алиев утверждает : « водитель имеющий радар-детектор, уже не думает и не видит ни дороги, ни дорожных знаков, а исключительно ДУМАЕТ и управляет машиной по сигналам радар-детектора…».
Ну во первых о чём думает водитель управляющий автомобилем ни дано знать ни Кямрану Алиеву, ни журналисту, который приписывает эти мысли этому уважаемому полковнику.
Если начать заниматься гаданием, о чём думают водители во время управления автомобилем, ой до чего можно договориться … Может быть одни водители увидев женские ножки или другие женские прелести, вообще теряет возможности думать, видеть, слышать, у других может быть другая напасть, мужские прелести … так что убрать с дорог женщин и мужчин или ограничить угол обзора водителей до ширины дороги ?!
Конечно это мои фантазии.
Давайте исходить не из вымыслов и предположений, а действовать в соответствии с действующим законодательством Азербайджанской Республики. 
А вот что гласит его Величество Закон -
КоАП
Статья 342. Нарушение водителями правил эксплуатации Т.С.
342.9. Оснащение транспортных средств …
антирадарными и иными техническими средствами, мешающими измерению скорости транспортного средства или работе измерительных приборов … —
• влечет наложение штрафа от пятисот до восьмисот манатов с конфискацией предмета, являвшегося инструментом в совершении административного проступка 
Мои знания азербайджанского языка не дают мне возможности вычленить нужные слова из 342 статьи , касающиеся антирадара, поэтому я выписку из КоАП на азербайджанском языке выдаю в оригинале, без сокращений.

A. R. İnzibati Xətalar Məcəlləsi
Maddə 342. Nəqliyyat vasitələrinin sürücüləri tərəfindən nəqliyyat vasitələrinin istismarı qaydalarının pozulması
342.9. Nəqliyyat vasitələrinin müvafiq icazə olmadan xüsusi (çoxavazlı) səs və ya sayrışan işıq siqnalları və ya operativ nəqliyyat vasitələri üçün müəyyən edilmiş rənglənmə sxemləri, yazılar və tanınma nişanları ilə təchiz edilməsinə, yaxud nəqliyyat vasitəsinin dövlət qeydiyyat nişanının görünüşünü çətinləşdirən örtüklərdən və ya qurğulardan, nəqliyyat vasitəsinin sürətini ölçməyə maneçilik törədən və ya ölçmə cihazlarının işinə mane olan ANTİRADAR və digər texniki vasitələrdən, yaxud əhalinin dincliyini nümayişkaranə şəkildə pozan səs siqnallarından istifadə edilməsinə görə—
• inzibati xətanın törədilməsində alət və ya inzibati xətanın bilavasitə obyekti olmuş predmet müsadirə edilməklə, beş yüz manatdan səkkiz yüz manatadək məbləğdə cərimə edilir.

А на последок, предложил бы этому журналисту принести извинения нам читателям и Кямрану Алиеву.
Нам, за ложную информацию, которая полностью противоречит закону,
 а Кямрану Алиеву за то, что переврав слова этого уважаемого человека, ставит его в очень глупое положения лгуна и неуча, а может и того хуже …
Думаю, что если бы Кямран Алиев подал в суд на этого журналиста, о подрыве доверия к Республиканскому Управлению Дорожной Полиции А.Р. он однозначно выиграл. 
Почему «доверия к Республиканскому Управлению Дорожной Полиции А.Р», да потому что этот журналист представляет не физическое лицо Кямрана Алиева, а как - «Кямран Алиев полковник полиции, начальник отдела по связям с общественностью Главного управления государственной дорожной полиции», т.е. как должностное лицо.
Вам же уважаемые водители, владельцы РАДАР-ДЕТЕКТОРОВ, рекомендовал бы распечатать выложенную Стать. 342. КоАП и в спорах с гаишниками это будет вашим непробиваемым аргументом.
Удачи Вам на дорогах 

 

https://web.facebook.com/siperhoo/posts/789578284522599:0

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

законом запрещены АНТИРАДАРЫ, которые мешают работе полиции, РАДАР-ДЕТЕКТОРЫ законом не запрещены!!! Запомните это.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 03.02.2017 в 23:11, Farid_Ford сказал:

СитиГайд форевер, 80% всех радаров знает и  говорит, 20% яхчи гардашларын джаны саголсун, моргают, и я знаю где они.

 

ситигайд с актуальной базой радаров знает больше, обновляйте базу чаще. загляните в соседние темы про автомобильную навигацию и про радары на дорогах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, Wild and Free сказал:

 И ещё в нашем законе, видео регистратор не считается доказательством........!

 

это вы сами придумали??? еще как считается.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Alexaz сказал:

 

это вы сами придумали??? еще как считается.

Ссылку на закон...!

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 03.02.2017 в 23:30, Ulenshpigel сказал:

В любом более-менее нормальном навигаторе есть функция оповещения радаров стационарных.скоро и навигаторы запретят выходит,бред.

 

функция то есть, но эту функцию надо поддерживать на актуальном уровне и обновлять периодически в навигаторе. автоматмчески база радаров в не обновляется в навигаторе и сама по себе тоже не редактируется.

 

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Wild and Free сказал:

Ссылку на закон...!

 

вы первый начали, вы первый и дайте ссылку на закон о том, что видеорегистраторы не являются доказательством.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Alexaz сказал:

 

вы первый начали, вы первый и дайте ссылку на закон о том, что видеорегистраторы не являются доказательством.

Читайте выше........!

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Wild and Free сказал:

Читайте выше........!

 

выше нет никакой ссылки на закон, просто ваше предположение.

Edited by Alexaz
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Alexaz сказал:

 

выше про это ничего нет! 

Выписку из закона я написал.......! Вбейте в гугл если вам интересно и читайте......!

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Wild and Free сказал:

Выписку из закона я написал.......! Вбейте в гугл если вам интересно и читайте......!

 

я вам чуть позже подробно отвечу, найду только, почитаете.

 

p.s. сам лично выиграл 2 суда благодаря видео с видеорегистратора.

Edited by Alexaz
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Alexaz сказал:

 

я вам чуть позже подробно отвечу, найду только, почитаете.

Я читал.......! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Wild and Free сказал:

Я читал.......! 

 

Видеорегистраторы в каждую машину

Запись является документом и может использоваться в суде как доказательство.

 

"Согласно законодательству, Конституции Азербайджанской Республики никто не имеет право проводить фото- или видеосъемку человека без его согласия. Полицейский же при исполнении или любое другое лицо, которое находится на работе, является служебным, должностным или юридическим. С точки зрения закона, видеорегистраторы не запрещены в нашей стране. И было бы хорошо, если каждый водитель установил в своей машине видеорегистратор". Об этом заявил "Эхо" учредитель и президент неправительственной организации "Помощь образованию водителей" Фазиль Мамедов.

По его словам, полицейский не имеет право не разрешать водителю использовать данный аппарат. Ко всему прочему, зная о видеорегистраторах, сотрудники дорожной полиции многое себе не дозволяют. Порой именно наличие видеорегистраторов позволяет избежать некоторых коррупционных моментов. "Поэтому я рекомендую видеорегистраторы всем своим знакомым. Запись видеорегистратора является документом и может использоваться в суде как доказательство. В принципе, судья не может не принимать ее во внимание", - сказал он.

В свою очередь, как сказал "Эхо" глава Союза свободных потребителей Азербайджана (ССПА) Эюб Гусейнов, государства, которые хотят активно бороться с коррупцией на дорогах, должны узаконить видеорегистраторы и как минимум рекомендовать всем водителям устанавливать в машине подобные устройства. В нашей стране некоторые водители уже используют видеорегистраторы. По его словам, ССПА некоторое время назад приступил к реализации проекта "Защита прав потребителей при пользовании общественным транспортом и дорогами". Собрана группа людей, которая занимается проблемами на дорогах, пропагандирует культуру вождения и т.д. Одной из лоббируемых тем являются видеорегистраторы, и члены группы рекомендуют всем водителям установить их в своих автомобилях.

"В нашем законодательстве существует пункт, согласно которому нельзя осуществлять съемку без разрешения человека, который присутствует на видеозаписи. Однако это относится к представителям СМИ. Ко всему прочему на всех дорогах государство установило камеры, которые фиксируют происходящее. И это ведь не запрещено законом. Поэтому, скорее всего, наличие видеорегистраторов в автомобиле также не противоречат данному закону", - отметил он.

По словам начальника отдела Главного управления дорожной полиции республики Кямрана Алиева, в законодательстве нет запрета на использование видеорегистратора. Положительная сторона использования видеорегистраторов в том, что он помогает найти истинного виновника ДТП. Поскольку видеозапись, естественно, более правдива, нежели слова свидетелей. Однако вопрос использования этой записи в качестве доказательства в суде решается лишь судьей. Кроме всего, видеорегистратор имеет и отрицательные стороны. Поскольку некоторые водители могут отвлечься на него и стать виновниками аварии.

Как сказал генеральный директор MBA Consulting Нусрет Ибрагимов, видеорегистраторы, аудио- и видеозапись используются представителями транспортной полиции. Поэтому нет необходимости рекомендовать использовать видеорегистраторы всем водителям. Однако в Азербайджане это и не запрещено. Поэтому если кто-то хочет этим пользоваться, то это его право. Также в случае ДТП человек, желая себя оправдать, может предоставить запись с видеорегистратора в качестве доказательства в суде.

 

http://www.echo.az/article.php?aid=42681

 

 

 

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Wild and Free сказал:

Я читал.......! 

 

Разрешено ли в Азербайджане использовать видеорегистратор в авто

 

В современном мире стремительно набирают популярность системы видеоконтроля для автомобилей, называемые автомобильными видеорегистраторами. Эти приборы предназначены для видеофиксации обстановки вокруг автомобиля при его движении или стоянке. Основное назначение - доказательная база при возникновении спорных ситуаций при дорожно-транспортных происшествиях. 

Во многих странах мира, к примеру, в России, не запрещено проведение съемки видеорегистратором. А как обстоят дела в Азербайджане? Разрешено ли использование водителями видеорегистратора? Имеет ли право инспектор дорожно-патрульной службы предъявить претензии к водителям, установившим в салонах своих автомобилей эти приборы?

За ответами на эти вопросы Day.Az обратился к начальнику отдела по связям с общественностью Главного управления дорожной полиции Баку Вагифу Асадову, члену комитета Милли Меджлиса по правовой политике и государственному строительству депутату Милли Меджлиса Чингизу Ганизаде, юристу Сейфаддину Алиеву.

По словам В.Асадова, водитель несет ответственность за установку дополнительного оборудования в автомобиле, и за это предусмотрен соответствующий штраф.

К сожалению, больше ничего у В.Асадова нам выяснить не удалось.

В свою очередь, депутат Ч.Ганизаде сказал, что использование водителями видеорегистраторов не является незаконным.

"Видеорегистратор может обеспечить алиби водителя в ДТП. Практика показывает, что при наличии записи в видеорегистраторе спорные моменты решаются практически всегда в пользу невиновного. К примеру, если сотрудник дорожной полиции предъявляет претензии либо требует от водителя снять аппарат, то это не считается целесообразным. Если этот вопрос будет приобретать серьезный характер, то думаю, он может быть рассмотрен в парламенте", - отметил парламентарий.

С.Алиев тоже отметил, что проведение водителями в Азербайджане съемки видеорегистратором не запрещено.

"Автовидеорегистратор выполняет функции своеобразного "черного ящика" в автомобиле. При включении он начинает автоматически записывать аудио и видеоинформацию происходящего на дороге. Этот аппарат фиксирует не только несчастные случаи, но и незаменим во время решений спорных вопросов с сотрудниками дорожной полиции.

Если кто-то из водителей собирается приобрести и установить видеорегистратор в салоне своей машины, то инспектор дорожной полиции не может предъявить претензии к водителю и привлечь его к административной ответственности в виде штрафа. Азербайджанским законодательством не запрещено проведение съемки видеорегистратором", - подчеркнул адвокат.

Кроме того, С.Алиев сообщил, что видеоматериал может быть использован в качестве доказательства в суде при решении спорных ситуаций.

"В моей практике было дело, связанное с дорожно-транспортным происшествием. Водителя обвиняли в ДТП, но, когда в суд был представлен видеоматериал с видеорегистратора, то отчетливо было видно, что водитель не был виноват в случившемся. Это видео было использовано в суде в качестве доказательства, и с водителя были сняты все обвинения", - резюмировал юрист.

 

http://news.day.az/society/356644.html

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Alexaz сказал:

 

Разрешено ли в Азербайджане использовать видеорегистратор в авто

 

В современном мире стремительно набирают популярность системы видеоконтроля для автомобилей, называемые автомобильными видеорегистраторами. Эти приборы предназначены для видеофиксации обстановки вокруг автомобиля при его движении или стоянке. Основное назначение - доказательная база при возникновении спорных ситуаций при дорожно-транспортных происшествиях. 

Во многих странах мира, к примеру, в России, не запрещено проведение съемки видеорегистратором. А как обстоят дела в Азербайджане? Разрешено ли использование водителями видеорегистратора? Имеет ли право инспектор дорожно-патрульной службы предъявить претензии к водителям, установившим в салонах своих автомобилей эти приборы?

За ответами на эти вопросы Day.Az обратился к начальнику отдела по связям с общественностью Главного управления дорожной полиции Баку Вагифу Асадову, члену комитета Милли Меджлиса по правовой политике и государственному строительству депутату Милли Меджлиса Чингизу Ганизаде, юристу Сейфаддину Алиеву.

По словам В.Асадова, водитель несет ответственность за установку дополнительного оборудования в автомобиле, и за это предусмотрен соответствующий штраф.

К сожалению, больше ничего у В.Асадова нам выяснить не удалось.

В свою очередь, депутат Ч.Ганизаде сказал, что использование водителями видеорегистраторов не является незаконным.

"Видеорегистратор может обеспечить алиби водителя в ДТП. Практика показывает, что при наличии записи в видеорегистраторе спорные моменты решаются практически всегда в пользу невиновного. К примеру, если сотрудник дорожной полиции предъявляет претензии либо требует от водителя снять аппарат, то это не считается целесообразным. Если этот вопрос будет приобретать серьезный характер, то думаю, он может быть рассмотрен в парламенте", - отметил парламентарий.

С.Алиев тоже отметил, что проведение водителями в Азербайджане съемки видеорегистратором не запрещено.

"Автовидеорегистратор выполняет функции своеобразного "черного ящика" в автомобиле. При включении он начинает автоматически записывать аудио и видеоинформацию происходящего на дороге. Этот аппарат фиксирует не только несчастные случаи, но и незаменим во время решений спорных вопросов с сотрудниками дорожной полиции.

Если кто-то из водителей собирается приобрести и установить видеорегистратор в салоне своей машины, то инспектор дорожной полиции не может предъявить претензии к водителю и привлечь его к административной ответственности в виде штрафа. Азербайджанским законодательством не запрещено проведение съемки видеорегистратором", - подчеркнул адвокат.

Кроме того, С.Алиев сообщил, что видеоматериал может быть использован в качестве доказательства в суде при решении спорных ситуаций.

"В моей практике было дело, связанное с дорожно-транспортным происшествием. Водителя обвиняли в ДТП, но, когда в суд был представлен видеоматериал с видеорегистратора, то отчетливо было видно, что водитель не был виноват в случившемся. Это видео было использовано в суде в качестве доказательства, и с водителя были сняты все обвинения", - резюмировал юрист.

 

http://news.day.az/society/356644.html

Всё что вы выложили.........это хорошо......! У меня в машине тоже есть регистратор.........)) Но.........Запись в суде.......о чём я писал выше.......НЕ является доказательством...........! Всё на усмотрение судьи.........он может принять как ЗА доказательство и НЕ принять...........И нет закона обязывающий судью принять запись как  доказательство..........! И потом.........эксперт не является авторитетным лицом.......для меня.........! Есть закон и я придерживаюсь ему.......! Спасибо за то что выложили  текст........!

Share this post


Link to post
Share on other sites

И ещё..........у нас есть закон .....обязывающий сотрудников ГАИ  снимать и записывать разговор при остановки нарушителя, у них есть для этого всё необходимое оборудование..........прошедшие калибровку........! Это для эксперта в одной из....статей..........!

Share this post


Link to post
Share on other sites
! В законе написано, всё что мешает обзору на лобовом стекле, считается помехой.......и даже видеорегистратор! И ещё в нашем законе, видео регистратор не считается доказательством........!

Дайте ссылки на текст закона на любом официальном гос.сайте, где есть данные фразы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Synteco сказал:


Дайте ссылки на текст закона на любом официальном гос.сайте, где есть данные фразы.

откройте и почитайте.........!

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Alexaz сказал:

 

функция то есть, но эту функцию надо поддерживать на актуальном уровне и обновлять периодически в навигаторе. автоматмчески база радаров в не обновляется в навигаторе и сама по себе тоже не редактируется.

 

 

Я в курсе этой необходимости.)

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Alexaz сказал:

законом запрещены АНТИРАДАРЫ, которые мешают работе полиции, РАДАР-ДЕТЕКТОРЫ законом не запрещены!!! Запомните это.

 уже запрещены,  к сожалению. может не на законодательном уровне, но по тв выступал в.асадов кажется мли камран м. ясно дали понять что 800 азн будут сдирать до последнего. у самого детектор вистлер про 10летней давности, в прошлом году попался, отвезли меня к посту. ниче толком не предьявили, кроме запрет на устройства вызывающие помехи измерению скорости. на это я посмеялся и мы разошлись. гаишников 20 собралось так и остались ни с чем. боюсь сейчас сложнее будет. без суда не отделаться. видимо есть постановление внутреннее. так что остарожнее

Share this post


Link to post
Share on other sites
откройте и почитайте.........!

Я открывал и читал. Поэтому спрашиваю у вас, где вы нашли те фразы, которые выложили в квотированном мной посте.
Если не знаете, откуда эти фразы появились, то не стоит публиковать голословные утверждения и вводить в заблуждение людей.
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Synteco сказал:


Я открывал и читал. Поэтому спрашиваю у вас, где вы нашли те фразы, которые выложили в квотированном мной посте.
Если не знаете, откуда эти фразы появились, то не стоит публиковать голословные утверждения и вводить в заблуждение людей.

В законе о полиции........! В законе о правовых нарушениях.........! В законе о судебной системе........! Законов много........но не все их читают.........! Ложные высказывания экспертов которые вводят людей в заблуждение, вот что не нужно публиковать.......! В моём написанном  могут сомневаться.........для этого есть респ.DYP..........обратитесь туда для разъяснения.......!

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Wild and Free сказал:

В законе ...................................

 

мы отлично знаем, что антирадар, у нас в Азербайджане запрещён, о чём однозначно сказано в ст. 342.9. -

«Оснащение транспортных средств без соответствующего на то разрешения специальной звуковой (полифонической) сигнализацией или проблесковыми световыми сигналами, либо цветовыми схемами, надписями и опознавательными знаками, предназначенными для транспортных средств оперативных служб, а также антирадарными и иными техническими средствами, мешающими измерению скорости транспортного средства или работе измерительных приборов, либо использование покрытий, затрудняющих видимость государственного регистрационного знака транспортного средства, звуковых сигналов, демонстративно нарушающих покой населения —
• влечет наложение штрафа от пятисот до восьмисот манатов с конфискацией предмета, являвшегося инструментом в совершении административного проступка или непосредственным объектом административного проступка.»

Ещё раз прошу обратить внимание на фразу 
«…антирадарными и иными техническими средствами, мешающими измерению скорости транспортного средства или работе измерительных приборов…»
«Мешающие», а ведь радар-детектор не мешает, а просто напоминает водителю, что бы он лишний раз проконтролировал скорость, с какой он едет. 

 

про радар-детектор в законе ничего не написано!!!!!!!!!!!!!!

Edited by Alexaz

Share this post


Link to post
Share on other sites
В законе о полиции........! В законе о правовых нарушениях.........! В законе о судебной системе........! Законов много........но не все их читают.........! Ложные высказывания экспертов которые вводят людей в заблуждение, вот что не нужно публиковать.......! В моём написанном  могут сомневаться.........для этого есть респ.DYP..........обратитесь туда для разъяснения.......!

Не зная разницы между типами и назначениями обсуждаемых в теме устройств, публикуя голословные утверждения и обвинения во лжи по отношению к другим людям, ничем их не подкрепляя и не обосновывая, вы мешаете людям получать ответы на вопросы и засоряете тему.
Убедительная просьба воздержаться от вышеуказанных действий, в противном случае будут приняты меры.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Alexaz сказал:

 

мы отлично знаем, что антирадар, у нас в Азербайджане запрещён, о чём однозначно сказано в ст. 342.9. -

«Оснащение транспортных средств без соответствующего на то разрешения специальной звуковой (полифонической) сигнализацией или проблесковыми световыми сигналами, либо цветовыми схемами, надписями и опознавательными знаками, предназначенными для транспортных средств оперативных служб, а также антирадарными и иными техническими средствами, мешающими измерению скорости транспортного средства или работе измерительных приборов, либо использование покрытий, затрудняющих видимость государственного регистрационного знака транспортного средства, звуковых сигналов, демонстративно нарушающих покой населения —
• влечет наложение штрафа от пятисот до восьмисот манатов с конфискацией предмета, являвшегося инструментом в совершении административного проступка или непосредственным объектом административного проступка.»

Ещё раз прошу обратить внимание на фразу 
«…антирадарными и иными техническими средствами, мешающими измерению скорости транспортного средства или работе измерительных приборов…»
«Мешающие», а ведь радар-детектор не мешает, а просто напоминает водителю, что бы он лишний раз проконтролировал скорость, с какой он едет. 

Вы всё правильно пишите.............я вас поддерживаю.........Но........инспектору это не доказать.........они придерживаются именно того что всё что весит на лобовом стекле.........! И этому закону........! Был суд........именно с видеорегистратором в котором я тоже при немал участие..........Судья.......на мой вопрос о том что есть запись.........сказал..........я её в доказательств не принимаю...........!

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Synteco сказал:


Не зная разницы между типами и назначениями обсуждаемых в теме устройств, публикуя голословные утверждения и обвинения во лжи по отношению к другим людям, ничем их не подкрепляя и не обосновывая, вы мешаете людям получать ответы на вопросы и засоряете тему.
Убедительная просьба воздержаться от вышеуказанных действий, в противном случае будут приняты меры.

Я высказал своё мнение.........вы можете согласится а можете нет...........! Разницы в устройствах нет.........это устройство которое висит на стекле.........!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я больше в этой теме отписываться не буду..........! Всем хорошего дня...........!

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Wild and Free сказал:

Вы всё правильно пишите.............я вас поддерживаю.........Но........инспектору это не доказать.........они придерживаются именно того что всё что весит на лобовом стекле.........! И этому закону........! Был суд........именно с видеорегистратором в котором я тоже при немал участие..........Судья.......на мой вопрос о том что есть запись.........сказал..........я её в доказательств не принимаю...........!

 

1.  вы ничего не должны доказывать инспектору, это инспектор вам должен доказать, что вы нарушили и привести выдержки из закона и на основании этого закона составить на вас протокол!

 

2. если судья отказывает принимать видео с видеорегситратора в качестве доказательства, то он должен предоставить аргумент, почему он отказывается, если и аргумент не предоставляет, тут уже вмешивается вышестоящие органы. 

Edited by Alexaz

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, Boss_799 сказал:

 уже запрещены,  к сожалению. может не на законодательном уровне, но по тв выступал в.асадов кажется мли камран м. ясно дали понять что 800 азн будут сдирать до последнего. у самого детектор вистлер про 10летней давности, в прошлом году попался, отвезли меня к посту. ниче толком не предьявили, кроме запрет на устройства вызывающие помехи измерению скорости. на это я посмеялся и мы разошлись. гаишников 20 собралось так и остались ни с чем. боюсь сейчас сложнее будет. без суда не отделаться. видимо есть постановление внутреннее. так что остарожнее

Что значит "не на законодательном уровне" и "видимо есть постановление внутреннее"?

Они там могут напринимать всё, что им угодно, но привлечь по эти своим "незаконодательным" и "внутренним" постановлениям не могут.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Wild and Free сказал:

Я больше в этой теме отписываться не буду..........! Всем хорошего дня...........!

 

ну и правильно. не вводите людей в заблуждение. и читайте периодически эту тему, дают полезные советы, пригодятся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

гы ) полезный совет - самих полицейских в их супер пупер тачках могут отвлекать куча вещей от борД кАмпутера до рации и т.д. 

поэтому формулировка аля все что висит на лобовом использоваться не может...

 

перекрывает обзор водителя может грязь на пол лобового стекла... или купол парашюта...

 

если полицай стоит на своем, усадите его на место водителя и скажите видит ли он дорогу, разметку, знаки с обочиной и встречку? сидя ровно в положении еду смотрю на дорогу. уверен что это будет более весомым аргументом.

 

 

а так да... маразм крепчает....

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Wild and Free сказал:

Я высказал своё мнение.........вы можете согласится а можете нет...........! Разницы в устройствах нет.........это устройство которое висит на стекле.........!

Зеркало заднего обзора тоже висит на стекле и что?

 

23 минуты назад, Wild and Free сказал:

Я больше в этой теме отписываться не буду..........! Всем хорошего дня...........!

Напрасно. Истина рождается в споре. Никто не хочет Вас огорчить. Просто Вы подходите к дискуссии с определённого ракурса, который на тематических форумах не приветствуется. А именно, упоминание того или иного слуха как свершившегося факта. Здесь люди обсуждают документы, имеющие статус закона. Поэтому, если что-то не прописано в юридических актах, то лучше это не упоминать или спросить об этом у тех, кто уже справлялся по этому вопросу в правовой литературе. Можно запросить ссылку на статью, если сомневаетесь или нужна информация для предоставления в соответствующие исполнительные или судебные органы.

Edited by Duress
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, Duress сказал:

Что значит "не на законодательном уровне" и "видимо есть постановление внутреннее"?

Они там могут напринимать всё, что им угодно, но привлечь по эти своим "незаконодательным" и "внутренним" постановлениям не могут.

могут. и приписывают элаве аваданлыг менее осведомленным. как недавно лк и прадо за 20ые диски приписывали изменение конструкции. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Boss_799 сказал:

могут. и приписывают элаве аваданлыг менее осведомленным. как недавно лк и прадо за 20ые диски приписывали изменение конструкции. 

Они могут и приписать, почему всего одним ремнём безопасности пристёгнут, а не двумя - крест-накрест.

То, что они напишут, не делает эту писанину законной. Если они видят, что при общении с ними гражданин "плавает" в правовых вопросах, ему ещё и не то припишут. Все незаконные протоколы оспариваются либо в вышестоящей инстанции, либо в судебном порядке, если начальник этого инспектора не решит этот вопрос в правовом поле.

Edited by Duress

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Duress сказал:

Они могут и приписать, почему всего одним ремнём безопасности пристёгнут, а не двумя - крест-накрест.

То, что они напишут, не делает эту писанину законной. Если они видят, что при общении с ними гражданин "плавает" в правовых вопросах, ему ещё и не то припишут. Все незаконные протоколы оспариваются либо в вышестоящей инстанции, либо в судебном порядке, если начальник этого инспектора не решит этот вопрос в правовом поле.

ну это понятно. я совсем о другом. всего лишь предупреждаю что опасно сецчас с детектором. волокиты будет много.

https://m.facebook.com/avtostop.tv/posts/507174375967836 тут дискуссия с дж туралом. он утверждает что детектор запрещен. можете ознакомиться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Boss_799 сказал:

ну это понятно. я совсем о другом. всего лишь предупреждаю что опасно сецчас с детектором. волокиты будет много.

https://m.facebook.com/avtostop.tv/posts/507174375967836 тут дискуссия с дж туралом. он утверждает что детектор запрещен. можете ознакомиться.

Спасибо за труды но мне не интересно, как Турал трактует закон. Закон есть закон и трактовка Туралом его не меняет.

Edited by Duress
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, Duress сказал:

Спасибо за труды но мне не интересно, как Турал трактует закон. Закон есть закон и трактовка Туралом его не меняет.

 ну если закон есть закон то для вас эта тема исчерпана изначала. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Duress сказал:

Просто Вы подходите к дискуссии с определённого ракурса, который на тематических форумах не приветствуется.

Человек с ДНОТа на автофорум забрел, бывает)) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 hours ago, Wild and Free said:

Я больше в этой теме отписываться не буду..........! Всем хорошего дня...........!

для таких как тут написали пустословов каким вы являетесь, есть еще закон запрещающий садиться за руль во вьетнамках )))

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, Synteco сказал:


Не зная разницы 

 

7 часов назад, Gus Ein сказал:

Человек с ДНОТа

 

12 часа назад, Duress сказал:

Спасибо за труды

а зачем вам радар-детектор?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Zaman. сказал:

 

 

а зачем вам радар-детектор?

А откуда вдруг такой вопрос?

Нет у меня радар-детектора. И не было никогда.

Хотя вещь полезная для поездок в районы.

Там зачастую после ремонта дорог старые знаки ограничения скорости не убирают.

Не плестись же со скоростью 50 км\ч по новой отремонтированной дороге непонятно сколько десятков километров. Абсурд. Да и 90 для современного автомобиля по хорошей дороге при достаточном уровне освещённости и хорошем обзоре совсем не та скорость, с какой ехать комфортно.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Duress сказал:

А откуда вдруг такой вопрос?

Нет у меня радар-детектора. И не было никогда.

и у меня нет, и не будет никогда....

а вопрос всё оттуда же:

законопослушный водитель не будет газовать до следующего радара, а уж тем паче не готов своими кровно заработанными деньгами кормить лишний раз гайцев и бездонную казну. И по тем же самым причинам я не стал тюнинговать машину в рамках закона (дозволенного), потому как нет ни времени потом таскаться по судам, ни лишних денег их кормить. А упёрто-твёрдолобого гайца искать не надо, он сам находит свою жертву.

 

и вдогон: недавно в радиоэфире Агиль Рагимов изъявил cвоё желание (и я с ним в этом солидарен) о ликвидации знаков предупреждающих об установке радара на дороге. И на это есть веские причины: есть контингент, который дорвавшись до авто, рассекает дороги страны, ни разу не думая о других участниках движения: от жигулей до геликов, от автобусов до таксистов. Это потенциальные убийцы, и они ежедневно несут с собой смерть. ИМХО 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Zaman. сказал:

и у меня нет, и не будет никогда....

а вопрос всё оттуда же:

законопослушный водитель не будет газовать до следующего радара, а уж тем паче не готов своими кровно заработанными деньгами кормить лишний раз гайцев и бездонную казну. И по тем же самым причинам я не стал тюнинговать машину в рамках закона (дозволенного), потому как нет ни времени потом таскаться по судам, ни лишних денег их кормить. А упёрто-твёрдолобого гайца искать не надо, он сам находит свою жертву.

 

и вдогон: недавно в радиоэфире Агиль Рагимов изъявил cвоё желание (и я с ним в этом солидарен) о ликвидации знаков предупреждающих об установке радара на дороге. И на это есть веские причины: есть контингент, который дорвавшись до авто, рассекает дороги страны, ни разу не думая о других участниках движения: от жигулей до геликов, от автобусов до таксистов. Это потенциальные убийцы, и они ежедневно несут с собой смерть. ИМХО 

Полностью с Вами согласен! И с Рагимовым тоже.

Edited by Duress

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Zaman. said:

и вдогон: недавно в радиоэфире Агиль Рагимов изъявил cвоё желание (и я с ним в этом солидарен) о ликвидации знаков предупреждающих об установке радара на дороге. И на это есть веские причины: есть контингент, который дорвавшись до авто, рассекает дороги страны, ни разу не думая о других участниках движения: от жигулей до геликов, от автобусов до таксистов. Это потенциальные убийцы, и они ежедневно несут с собой смерть. ИМХО 

 

1 hour ago, Duress said:

Полностью с Вами согласен! И с Рагимовым тоже.

Имхо, смысла запрещать такие знаки нет, они нужны просто для юридического обоснования установки радара или факта измерения скорости.

Те, кто любит черепашить под радаром, а потом рассекать, будут использовать радар-детекторы,  различные приложения, имеющие базу радаров и т.п.

Проблема может значительно сократиться установкой смарт-радаров, а также регулярным патрулированием спец.машин без цветографических обозначений, предназначенных только для измерения скорости.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Synteco сказал:

 

Имхо, смысла запрещать такие знаки нет, они нужны просто для юридического обоснования установки радара или факта измерения скорости.

 

Смысла в установке таких знаков не вижу. Разве, чтобы в пол не тормозили при виде радара и не создавали аварийной ситуации.

А так, в чём смысл предупреждать нарушителя?

Это всё равно, что вешать на магазин табличку о том, что в нём установлена сигнализация. Мол, иди грабь те, у кого сигнализации нет.

Edited by Duress

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Duress сказал:

Смысла в установке таких знаков не вижу.

 

смысл есть. во многих местах знак есть, а радара нет, а люди знака шугаются и тормозят. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Alexaz сказал:

 

смысл есть. во многих местах знак есть, а радара нет, а люди знака шугаются и тормозят. 

То есть, радар без знака вешать нельзя, а знак без радара можно.

Как то не сходится с логикой. Хотя, о чём это я. ДУПа и логика по разные стороны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Duress сказал:

То есть, радар без знака вешать нельзя, а знак без радара можно.

Как то не сходится с логикой. Хотя, о чём это я. ДУПа и логика по разные стороны.

 

в России например устанавливают муляжи радаров, а у нас вместо муляжей знаки )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да что вы хотите законы написаны так что их склоняют как хотят. Забудьте про логику! Чтобы одним разом поставить все точки на Ы достаточно сделать экспертизу которая заключит что данное устройство не создаёт излучения. Экспертизу нужно провести в органах юстиции или как их там правильно величают не помню. Проблема в том что своими ногами вы туда не дойдёте и попасть на экспертизу туда можно по направлению через суд. А как довести дело до суда, все просто вас должны оформить и описать детектор со всеми серийниками фото и моделями. Но это как гадить против ветра причём по большому. Если несколько человек скинется то и финансово будет не так тяжело даже в случае провала. А если есть адвокат который сможет проконсультировать то будет совсем хорошо!

Share this post


Link to post
Share on other sites