Jump to content
  • entries
    36
  • comments
    36
  • views
    2006

Практикующий Юрист Эльхан Асадов Как Избежать Уголовной Ответственности По Результатам Налоговой Проверки Часть I I.

Sign in to follow this  
Advokato

98 views

blog-0777307001386262408.jpgПоэтому,если в действиях лиц,осуществляющих налоговую проверку,наблюдается предвзятость,не следует надеяться на «авось пронесет» и ждать, когда дело дойдет до уголов-ного преследования,лучше сразу же предпринять упрежда-ющие меры. Ибо,уголовно-процессуальное законодательс-тво не предусматривает приостановление производства по уголовному преследованию в связи с обжалованием дейст-вий налоговых органов или оспариванием результатов на-логовой проверки.(статья 53 Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (в дальнейшем УПК АР)

С этой целью можно воспользоваться положениями статей 15, 36, 53, 62 и 63 НК АР, которыми налогоплательщики на-делены целым рядом прав для предотвращения проведе-ния налоговыми органами необъективной налоговой про-верки. Это в том числе и право:

- самостоятельно устранить ошибки, допущенные при учете объекта налогообложения, исчислении и уплате на-логов;

- не выполнять акты (решения) и требования налоговых органов и их должностных лиц, не соответствующие НК АР и иным нормативным правовым актам о налогах;

- обращаться в суд по поводу налоговых проверок, осуществляемых налоговыми органами;

- знакомиться с актами и другими материалами налоговых проверок, высказывать налоговым органам и их долж-ностным лицам свое мнение по исчислению и уплате налогов, а также по актам проведенных налоговых прове-рок;

- получать копии актов (протоколов) и решений налоговых органов, составленных в связи с налоговой проверкой;

- требовать проведения внеочередной налоговой проверки;

- обжаловать решения (акты) и действия (бездействие) налоговых органов и их должностных лиц в администра-тивном порядке и (или) в суде.(статьи 15.1.6, 15.1.8, 15.1.9, 15.1.12, 36.5, 36.6, 53.3, 62.1 и 63.2 НК АР)

В связи с этим, в Постановлении Пленума Верховного Суда № 5 от 27 ноября 2003 г. сказано, что:

-суды должны внимательно относиться к вопросам проведения налоговых проверок в полном соответствии с тре-бованиями законодательства, предоставления налогоплательщикам возможностей для устранения случаев нару-шения налогового законодательства и полного соблюдения требований НК АР во время налоговых проверок;

- каждое лицо, привлеченное к налоговой ответственности, имеет право обжаловать в суде незаконные решения (акты-требования,письма) и иные документы налоговых органов или их должностных лиц,влекущие за собой юри-дические последствия.(пункты 1, 9 Постановлении Пленума Верховного Суда № 5 от 27 ноября 2003 г)

Помимо этого, отдельными статьями НК АР предусмотрен и ряд других норм, предоставляющих налогоплате-льщикам довольно широкий спектр правовых средств для отстаивания своей позиции. Так, налогоплательщики вправе:

- обжаловать решения налогового органа об исчислении налоговым органом налогов в установленной форме,при выявлении в ходе камеральной проверки неправильного начисления налогов (занижения или завышения налого-вой суммы) в налоговой декларации;

- вносить замечания в акт проверки по результатам выездной налоговой проверки, оперативного налогового кон-троля и проведения наблюдения хронометражным методом;

- отказаться от подписания акта проверки по результатам выездной налоговой проверки, оперативного налогово-го контроля и проведения наблюдения хронометражным методом;

- пояснять налоговому органу причины неподписания акта проверки по результатам выездной налоговой провер-ки, оперативного налогового контроля и проведения наблюдения хронометражным методом или представлять письменные возражения по акту в целом, либо по его отдельным частям, с приложением копий документов, подтверждающих обоснованность возражений или причин неподписания акта;

- заявлять отвод эксперту, просить о назначении эксперта из числа указанных ими лиц, представлять дополните-льные вопросы для получения по ним заключения эксперта, присутствовать лично или через представителя при проведении экспертизы, ознакомляться с заключением эксперта, при назначении и производстве экспертизы в хо-де выездной налоговой проверки;

- давать свои объяснения,заявлять возражения, требовать поставить перед экспертом дополнительные вопросы и назначить дополнительную, либо повторную экспертизу, после получения копии заключения эксперта во время проведения выездной налоговой проверки;

- вносить соответствующие замечания в акт проверки по результатам выездной налоговой проверки,при несогла-сии с заключением специалиста, приложенным к акту;

- делать замечания,подлежащие занесению в протокол или приобщению к делу, после прочтения протокола, сос-тавленного при производстве отдельных действий по осуществлению выездной налоговой проверки, оперативно-го налогового контроля и проведения наблюдения хронометражным методом;

- требовать от налоговых органов проведения нового наблюдения хронометражным методом в связи с изменени-ем производственного объема или реализационного оборота после последнего наблюдения, производившегося хронометражным методом.(статьи 15.1.13, 37.4, 39.1, 44.7, 44.9, 44.5, 48.3, 50.6, 50-1.1.3, 50-1.2 и 50-1.3 НК АР)

Как видно из вышеупомянутых положений налогового законодательства, налогоплательщики обладают достаточ-ным объемом прав для обеспечения своих интересов.

И нужно лишь желание ими воспользоваться и умение правильно и своевременно их применять.

P.S. В случае использования материалов данной заметки покорнейше прошу указывать ссылку на источник.

Sign in to follow this  


0 Comments


Recommended Comments

There are no comments to display.

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×