Невозможное возможно

[Zhalya Abiyeva]

Удивительная история об американском математике Джордже Бернарде Данциге, который является одним из основоположников линейного программирования. Строки справочников достаточно сухи: Джордж Бернард Данциг (1914-2005) - американский математик, являющийся наряду с нобелевским лауреатом 1975 года по экономике Леонидом Канторовичем и фон Нейманом основоположником линейного программирования. Но даже если он бы не стал выдающимся учёным, в историю вошёл бы. Будучи студентом Калифорнийского университета, Джордж относился к учёбе очень серьёзно и часто засиживался до поздней ночи. Однажды он из-за этого немного проспал и пришел на лекцию профессора Ежи Неймана по статистике с 20-минутным опозданием. Профессор оказался гуманным и пустил в аудиторию опоздавшего. Студент быстро переписал две задачи с доски, полагая, что это домашнее задание и дослушал лекцию. Задачи были трудными, и на их решение у Джорджа ушло аж несколько дней. Но в конце концов он их решил и принёс решения профессору. Тот ничего не сказал.. Через несколько недель профессор Нейман ворвался в дом Джорджа в шесть утра. Наверное, глаза у него горели, как у Дока Брауна из фильма "Назад в будущее". Оказалось, что студент нашёл правильное решение двух ранее неразрешимых задач математического раздела статистики, о чём даже и не подозревал, так как опоздал на занятие и не слышал преамбулы к задачам, написанным на доске. За несколько дней ему удалось решить не одну, а две задачи, над которыми математики мучились десятки лет, и даже Эйнштейн не смог найти их решение. Джордж Данциг не был ограничен славой этих задач как неразрешимых, он просто не знал, что это невозможно.. http://bibo.kz/istorichiskie-fakti/879217-udivitelnaya-istoriya-ob-amerikanskom-matematike-dzhordzhe-bernarde-da.html   Всем доброго времени суток,   Чаще всего мы слышим, что что-то является невозможным, но так ли это?   Поделитесь историями, когда невозможное осуществилось, несмотря на сомнения со стороны.

 

[Приличный тип]

Гаджибала Абуталыбов больше не мер города Баку

[ilgar_m]

17 minutes ago, Zhalya Abiyeva said:

За несколько дней ему удалось решить не одну, а две задачи, над которыми математики мучились десятки лет, и даже Эйнштейн не смог найти их решение. Джордж Данциг не был ограничен славой этих задач как неразрешимых, он просто не знал, что это невозможно..

 

[gulchatai]

13 минуты назад, Приличный тип сказал:

Гаджибала Абуталыбов больше не мер города Баку

Это желаемое

[Trufel]

          Джордж Бернард Данциг родился в Портленде (штат Орегон, США), в семье еврейских эмигрантов из Лодзи(Российская Империя, Польша /Губернаторство Царство Польское/)....  

Его отец, Тобиас Данциг (1884—1956), уроженец Шавлей, был математиком и учился в Париже у знаменитого Анри Пуанкаре.... Тобиас женился на студентке Парижского университета Ане Гитле Урысон (1888—1963), и в 1910 году супруги эмигрировали в США... Первое время семья проживала в Портленде.

      В начале 1920-х годов Данциги переехали в Балтимор, а затем в Вашингтон, где Анна стала лингвистом в Библиотеке Конгресса США, а отец- Тобиас начал преподавать математику в Мэрилендском университете в Колледж-Парке. Джордж посещал Powell Junior High School и Central High School и был в восторге от геометрии. Отец поддерживал увлечённость сына, с детства давая ему сложные геометрические задачи... 

       Потом будучи студентом, Джордж Данциг получил степень бакалавра в области математики и физики в Мэрилендском университете (1936), а также степень магистра математики в Мичиганском университете (1938).                  После ещё двух лет работы в Бюро трудовой статистики Министерства труда США он поступил на докторскую программу в области математики в Калифорнийский университет в Беркли, где дополнительно изучал статистику под руководством математика Ежи Неймана. Однажды, в 1939 году, он опоздал на занятия и ошибочно подумал, что написанные на доске уравнения — это домашнее задание. Оно было трудным, но всё-таки Джордж сумел его выполнить. Оказалось, что это были две нерешённые проблемы статистики, с которыми маститые учёные не могли справиться в течение многих лет. Эта история стала очень популярной и даже  обросла легендами и была использована в первых кадрах знаменитого фильма «Умница Уилл Хантинг»

youtube.com/results?search_query=умница+хантинг  

 

 

Edited May 20, 2018 by Trufel

[Mama Alishki]

В моей далекой юности мы ходили в Турпоходы я увезалась за старшими дядьками 

 

Я по молодости вырвалась вперёд по маршруту между двух скал вместо моста был проложен ствол огромного дерева 

 

Ну я сдуру не  глядя в карту  без страховки не дождавшись старших по нему прошла на другую сторону 

 

И села ждать товарищей они подошли увидели меня в шоке знаками громко крича сказали сидеть там и не двигаться 

 

Приперлись через 3 часа  в обход мне малолетке таких люлей старшая навесила  и дядя покойный я неделю на жопе сидеть не могла реально по заднице ручищей надавали 

 

Оказывается место было гиблое так и называли его ущелье смерти внизу куски скал пика образные 

Там никто не человек не животное пройти не могли 

 

А я не зная об этом без страха без мозгов в голове прошла и ещё сидела думала 

 

Что они орут почему дядя мой себя по башке руками шлепает 

 

Шаблоны изначально поставленные рамки страх ставит перед человеком невидимые преграды 

 

Поэтому я всегда говорю что мыслить делать жить по шаблонам это не правильно надо их раздвигать отодвигать разрывать просто напросто 

[SSSR]

22 минуты назад, Zhalya Abiyeva сказал:

За несколько дней ему удалось решить не одну, а две задачи, над которыми математики мучились десятки лет, и даже Эйнштейн не смог найти их решение.

Этот случай лишь подтверждает правило – великие открытия делаются людьми глубоко не вникавшими в проблему. Именно неглубокое погружение позволяет найти нестандартное решение.

Умение отстраниться, посмотреть на проблему новыми глазами, один из признаков гениальности. Более низкая ступень нынче называется креативом.

ПС. Всегда в таких случаях привожу пример с Аристотелем.

Аристотель в свое время описывал животный мир и там указал, что у мухи 8 лапок. И эта информация, вплоть до 18 века встречалась во всех трудах про насекомых. Настолько костен в своем восприятии ученый мир. Только в 1700 каком-то году, чуть ли не школьник, пересчитал лапки и их оказалось 6.

[Моpе]

2 часа назад, Zhalya Abiyeva сказал:

http://bibo.kz/istorichiskie-fakti/879217-udivitelnaya-istoriya-ob-amerikanskom-matematike-dzhordzhe-bernarde-da.html

 

Потрясающе! Обожаю такие истории. 

Edited May 20, 2018 by Adina

[saia]

чем больше знаешь тем больше страха

[Аквилон]

17 минут назад, SSSR сказал:

Этот случай лишь подтверждает правило – великие открытия делаются людьми глубоко не вникавшими в проблему. Именно неглубокое погружение позволяет найти нестандартное решение.

Умение отстраниться, посмотреть на проблему новыми глазами, один из признаков гениальности. Более низкая ступень нынче называется креативом.

ПС. Всегда в таких случаях привожу пример с Аристотелем.

Аристотель в свое время описывал животный мир и там указал, что у мухи 8 лапок. И эта информация, вплоть до 18 века встречалась во всех трудах про насекомых. Настолько костен в своем восприятии ученый мир. Только в 1700 каком-то году, чуть ли не школьник, пересчитал лапки и их оказалось 6.

Разве? Я щас муху поймал, пересчитал - у нее 8 лапок)

[SSSR]

4 минуты назад, Аквилон сказал:

Разве? Я щас муху поймал, пересчитал - у нее 8 лапок)

Ну значит наоборот)

Стареем-с ...

ПС. Позвольте-с ... я тут погуглил

 

Edited May 20, 2018 by SSSR

[Аквилон]

5 минут назад, SSSR сказал:

ПС. Позвольте-с ... я тут погуглил

Да я пошутил ваще то) Буду я еще тут мух ловить))

[Аквилон]

Вспоминается история из книги Жюль Верна 15-летний капитан. когда профессор открыл новое насекоме с 6 лапками. Он был так обрадован такой сенсационной находке. 
 Просто он сломал очки и не мог всего видеть) и тлько когда приехал домой уже в очках, увидел и испытал горькое разочарование. Это оказалось обыкновенное насекомое, просто 2 лапки случайно оторвали)

[Zhalya Abiyeva]

2 часа назад, Trufel сказал:

Эта история стала очень популярной и даже  обросла легендами и была использована в первых кадрах знаменитого фильма «Умница Уилл Хантинг»

 

Я смотрела этот фильм. Один из моих любимых. Спасибо, что поделились статьей. 

Edited May 20, 2018 by Adina

[Zhalya Abiyeva]

7 minutes ago, Моpе said:

Потрясающе! Обожаю такие истории. 

Я тоже. Обычно большинство всегда считает многое невозможным, поскольку не видят дальше собственного носа. Но появляются те, кто доказывают обратное. Эдисон как-то сказал Николе Тесле, когда тот работал над изобретением, что это невозможно. Тесла ответил:"Я вижу, как я его запускаю и как отключаю". И вскоре он создал то, что считалось невозможным.

[Zhalya Abiyeva]

20 minutes ago, SSSR said:

Этот случай лишь подтверждает правило – великие открытия делаются людьми глубоко не вникавшими в проблему. Именно неглубокое погружение позволяет найти нестандартное решение.

Умение отстраниться, посмотреть на проблему новыми глазами, один из признаков гениальности. Более низкая ступень нынче называется креативом.

ПС. Всегда в таких случаях привожу пример с Аристотелем.

Аристотель в свое время описывал животный мир и там указал, что у мухи 8 лапок. И эта информация, вплоть до 18 века встречалась во всех трудах про насекомых. Настолько костен в своем восприятии ученый мир. Только в 1700 каком-то году, чуть ли не школьник, пересчитал лапки и их оказалось 6.

 

Спасибо большое за комментарий, СССР. Мне кажется, что у гениальных людей также гениальное воображение, поэтому у них получается находить решения. 

[Abbasov J.]

В 20.05.2018 в 13:42, Аквилон сказал:

Разве? Я щас муху поймал, пересчитал - у нее 8 лапок)

 

У мух 6 лапок. Плюс один хоботок, похожий на лапу - это 7. Если ты насчитал 8, значит поймал самца.

Edited May 20, 2018 by Abbasov J.

[sangacal]

Лишь не зашоренный,не замыленый  взгляд,может увидеть очевидное.Как в сказке "Голый король".

[Zhalya Abiyeva]

1 hour ago, Mama Alishki said:

Шаблоны изначально поставленные рамки страх ставит перед человеком невидимые преграды 

 

Поэтому я всегда говорю что мыслить делать жить по шаблонам это не правильно надо их раздвигать отодвигать разрывать просто напросто

 

Благодарю за интересную историю, Мама Алишки. Согласна и думаю, что твердая вера в то, что что-то возможно сделать, тоже играет важную роль. Ни один изобретатель не изобрел бы ничего, если бы не верил в возможность этого.

Edited May 20, 2018 by Zhalya Abiyeva

[Неучёный]

2 hours ago, Mama Alishki said:

Шаблоны изначально поставленные рамки страх ставит перед человеком невидимые преграды 

 

Поэтому я всегда говорю что мыслить делать жить по шаблонам это не правильно надо их раздвигать отодвигать разрывать просто напросто 

 

  Мы делаем это постоянно.

 

 Правда, всё это происходит и с постоянным же "оглядыванием назад" ! Люди, в подавляющем большинстве, консервативны. Ведь накопленные нами веками взгляды на то, "Как надо" обусловлены. в конечном итоге, одной целью - целью выживания! (И они пока, в общем и целом, работают! Потому, напр.,  на всех балконах предусмотрены ограждения! И на отдельных столбах есть таблички, сообщающие о том, что если влезешь - то... Убъёт!.. )))

 

 Но опять же: весь мир - выдуманная нами самими и постоянно видоизменяющаяся "конструкция" в нашем сознании ! 

 

 Любое изобретение, открытие и т.д. - это, по большому  лишь очередное сотрясание воздуха,  бред, какой-то плод нашего воображения. То. что будет способствовать очередному расширению границ нашего НЕзнания. И то, будет оно принятым - или нет! - определяется степенью "резонанса",  вызываемым им в головАХ других!   

Edited May 20, 2018 by Неучёный

[Kreative Life]

Возможно все. На невозможное просто требуется больше времени. (с) ))) 

 

 

[Zhalya Abiyeva]

Just now, Kreative Life said:

Возможно все. На невозможное просто требуется больше времени. (с) ))) 

 

 

Спасибо большое за комментарий, Kreative Life. Эта песня у меня была в мыслях, когда тему открывала.

Очень нравится эта песня :)

[Аквилон]

10 часов назад, SSSR сказал:

Ну значит наоборот)

Стареем-с ...

ПС. Позвольте-с ... я тут погуглил

 

И вообще, не знаю. как вы там погуглили, а на фото пятиногая муха) Это мутант какой то)

[Zhalya Abiyeva]

21 hours ago, Аквилон said:

И вообще, не знаю. как вы там погуглили, а на фото пятиногая муха) Это мутант какой то)

Там одна лапка из-под крыла не видна просто. На этой картинки все ножки хорошо видны.

 

 

 

 

[Zhalya Abiyeva]

Британец почти превратился в настоящего морского человека

 

Британский авантюрист (32 года) побил рекорд по самому длинному морскому путешествию после того, как завершил свой заплыв более чем на 1600 километров вдоль материковой части Великобритании. В воде он провел 74 дня.

 

Росс Эджли проплыл более 1600 километров по английским, валлийским, ирландским, шотландским водам, не выходя на сушу. Так он побил предыдущий рекорд – 73 дня, проведенных в воде вокруг Внутренних Гебридов на Западном побережье Шотландии.

 

Росс, чей великий заплыв начался в Маргейте (Кент) 1 июня, планирует стать первым человеком в истории, который плавал вокруг всей Британии.
Потребляя в день невероятные 15 тысяч калорий в день, Росс плавал шесть часов в день, отдыхая на лодке в перерывах. По пути он боролся с укусами медуз, влагой и даже распадающимся языком из-за соли.

 

По словам мужчины, он горд собой, так как 74 дня в море – это нелегкий подвиг. Сейчас британский авантюрист находится на полпути к завершению своего челленджа в Шотландии, где его встретил местный пловец, отважно бросившийся в холодную воду, чтобы поплыть к нему с тортом.

 

Росс отметил, что прибытие в Шотландию стало лучшей частью приключения. Ему принесли торт и другие подарки, а еще – это означало, что у него есть шанс обойти вокруг Сент-Джон и вернуться на другую сторону до окончания британского лета, когда станет действительно холодно.

 

Кстати, Росс Эджли не остановится ни перед чем. Он намерен побить рекорд по самому длинному британскому плаванию, установленный Шоном Конвеем. В 2013 году он стал первым человеком в истории, который завершил путешествие протяженность 1500 километров от Лендс-Энд до Джон-о-Гроутс за 135 дней.

 

По нынешнему положению дел Россу потребуется вдвое меньше на то, чтобы побить рекорд. Он говорит, что чувствует себя «огромным». Мужчина смотрит на карту, видит, сколько уже проплыл и понимает, насколько цель достижима, несмотря на то, что сначала она была больше похожа на сон.

 

http://positime.ru/the-british-almost-turned-into-a-real-sea-man/75603/amp

 

https://www.google.az/amp/s/mir24.tv/amp/news/16318115/v-more-74-dnya-britanec-ustanovil-novyi-rekord-po-dlitelnosti-zaplyva

 

 

[rif-67]

 

[Zhalya Abiyeva]

8 hours ago, rif-67 said:

 

Человек удивительный. То, на что он способен, не изучено до конца. 

Потрясающая история!

Благодарю за видеоролик, Риф! 

[rif-67]

27 минут назад, Zhalya Abiyeva сказал:

Человек удивительный. То, на что он способен, не изучено до конца. 

Потрясающая история!

Благодарю за видеоролик, Риф! 

Так как со словом ПОЖАЛУЙСТА и его значением  мы разобрались  в прошлой теме, то отвечу  так  Взаимно, благодарю и вас за интересную тему.                                                                                                                                                                                         

Этот, видеоролик тоже из категории НЕВОЗМОЖНОЕ  ВОЗМОЖНО.   Порой мне кажется, что я тоже как он не в том веке живу)))))

[Zhalya Abiyeva]

48 minutes ago, rif-67 said:

Так как со словом ПОЖАЛУЙСТА и его значением  мы разобрались  в прошлой теме, то отвечу  так  Взаимно, благодарю и вас за интересную тему.                                                                                                                                                                                         

Этот, видеоролик тоже из категории НЕВОЗМОЖНОЕ  ВОЗМОЖНО.   Порой мне кажется, что я тоже как он не в том веке живу)))))

 

Видеоролик очень интересный. Я читала о подобном путешествии во времени в лекциях мистика Невилла Годдарда. Это были осознанные путешествия, то есть он рассказывал, каким образом он попадал в другое время по желанию. Был один случай, когда он попал в другое время, но вернуться не мог. Он написал, что в то самое время его физическое тело было на кровати рядом с супругой и его стало беспокоить, что если он не сможет вернуться обратно, то его посчитают мёртвым и супруга и дочь останутся без опеки. Он очень любил их. Рассказал, с какими усилиями он смог вернуться обратно. Ещё один опыт был, когда он мог зайти куда-то, например, в ресторан и останавливать время. Всё останавливалось. Не только стрелки на часах, но и люди. Кажется, невероятным, что такое возможно сделать человеку))

 

Мой покойный друг тоже как-то высказал мне, что мы не в том веке с ним живём, что мы поэты серебряного века. В том веке нам следовало бы жить)) А в каком веке хотелось бы вам жить или, вернее, спросить чувствовали бы себя хорошо?

[Ness]

В 20.05.2018 в 08:23, SSSR сказал:

ПС. Всегда в таких случаях привожу пример с Аристотелем.

Аристотель в свое время описывал животный мир и там указал, что у мухи 8 лапок. И эта информация, вплоть до 18 века встречалась во всех трудах про насекомых. Настолько костен в своем восприятии ученый мир. Только в 1700 каком-то году, чуть ли не школьник, пересчитал лапки и их оказалось 6. 

 

Это байка, на самом деле, Аристотель этого никогда не писал.

 

[Ness]

1 час назад, Zhalya Abiyeva сказал:

 

Видеоролик очень интересный. Я читала о подобном путешествии во времени в лекциях мистика Невилла Годдарда. Это были осознанные путешествия, то есть он рассказывал, каким образом он попадал в другое время по желанию. Был один случай, когда он попал в другое время, но вернуться не мог. Он написал, что в то самое время его физическое тело было на кровати рядом с супругой и его стало беспокоить, что если он не сможет вернуться обратно, то его посчитают мёртвым и супруга и дочь останутся без опеки. Он очень любил их. Рассказал, с какими усилиями он смог вернуться обратно. Ещё один опыт был, когда он мог зайти куда-то, например, в ресторан и останавливать время. Всё останавливалось. Не только стрелки на часах, но и люди. Кажется, невероятным, что такое возможно сделать человеку))

 

Мой покойный друг тоже как-то высказал мне, что мы не в том веке с ним живём, что мы поэты серебряного века. В том веке нам следовало бы жить)) А в каком веке хотелось бы вам жить или, вернее, спросить чувствовали бы себя хорошо?

 

Мне кажется, что лучше всего жить человеку в настоящее время. Потому что человечество, медленно, но верно, совершенствуется идя от жестокости к цивилизации. Конечно, не везде и не всегда, но если сравнить с рабством, каннибализмом, массовыми казнями, мировыми войнами, всеобщей безграмотностью, эпидемиями которые уносили по половине-трети населения всей Европы, определенный прогресс все же есть.

 

Что до поэтов серебряного века, то в большинстве своем, их судьба сложилась в конце концов довольно грустно, когда нежные души попали под каток строящего Союза.

 

[Zhalya Abiyeva]

Just now, Ness said:

 

Мне кажется, что лучше всего жить человеку в настоящее время. Потому что человечество, медленно, но верно, совершенствуется идя от жестокости к цивилизации. Конечно, не везде и не всегда, но если сравнить с рабством, каннибализмом, массовыми казнями, мировыми войнами, всеобщей безграмотностью, эпидемиями которые уносили по половине-трети населения всей Европы, определенный прогресс все же есть.

 

Что до поэтов серебряного века, то в большинстве своем, их судьба сложилась в конце концов довольно грустно, когда нежные души попали под каток строящего Союза.

 

Многое изменилось в лучшую сторону. Ещё многому предстоит измениться в будущем.

На мой взгляд, человек появляется на свет в том времени и месте, которое необходимо для получения нужного опыта и развития.  

 

Не каждый человек может приспособиться к резким переходам от одного строя в другой. Психологически прежде всего трудно. Все новое: и хорошее, и плохое, сталкивается с сопротивлением. 

 

 

[intregal]

25 минут назад, Zhalya Abiyeva сказал:

Многое изменилось в лучшую сторону. Ещё многому предстоит измениться в будущем.

На мой взгляд, человек появляется на свет в том времени и месте, которое необходимо для получения нужного опыта и развития.  

 

Не каждый человек может приспособиться к резким переходам от одного строя в другой. Психологически прежде всего трудно. Все новое: и хорошее, и плохое, сталкивается с сопротивлением. 

 

 

У Саида Нурси есть выражение:

Eski hal - muhal. Ya yeni hal, ya izmihlal.

Прежнего строя (условий) нет. Или прими новый строй (условия), или исчезни.

[rif-67]

2 часа назад, Zhalya Abiyeva сказал:

 

Видеоролик очень интересный. Я читала о подобном путешествии во времени в лекциях мистика Невилла Годдарда. Это были осознанные путешествия, то есть он рассказывал, каким образом он попадал в другое время по желанию. Был один случай, когда он попал в другое время, но вернуться не мог. Он написал, что в то самое время его физическое тело было на кровати рядом с супругой и его стало беспокоить, что если он не сможет вернуться обратно, то его посчитают мёртвым и супруга и дочь останутся без опеки. Он очень любил их. Рассказал, с какими усилиями он смог вернуться обратно. Ещё один опыт был, когда он мог зайти куда-то, например, в ресторан и останавливать время. Всё останавливалось. Не только стрелки на часах, но и люди. Кажется, невероятным, что такое возможно сделать человеку))

 

Мой покойный друг тоже как-то высказал мне, что мы не в том веке с ним живём, что мы поэты серебряного века. В том веке нам следовало бы жить)) А в каком веке хотелось бы вам жить или, вернее, спросить чувствовали бы себя хорошо?

Это лишний раз доказывает, что НЕВОЗМОЖНОЕ -ВОЗМОЖНО))))  А в каком веке хотелось бы вам жить или, вернее, спросить чувствовали бы себя хорошо?  Очень интересный вопрос. В принципе, в моей прожитой жизни  до сегодняшнего времени , было всякое и горе и испытания временем  и радостные путешествия по разным  странам. Словом и на ТОТ СВЕТ  успел заглянуть( где  меня  не впечатлило представленная картина там, скорее всего озадачила), но и в РАЙСКИХ МЕСТАХ побывать на нашей земле в реале.  В каждом веке есть  свои прелести и свои недостатки. Но тем не менее, если бы удалось мне  опять вернутся в 20 век, то мне было бы там комфортно, по многим причинам.  Но как говорится это слово   ЕСЛИ, так и останется НЕВОЗМОЖНЫМ.))))                       

 

[Zhalya Abiyeva]

1 hour ago, intregal said:

У Саида Нурси есть выражение:

Eski hal - muhal. Ya yeni hal, ya izmihlal.

Прежнего строя (условий) нет. Или прими новый строй (условия), или исчезни.

 

"Нет ничего постоянного, кроме смены одного другим", и это закон жизни такой, благодаря которому происходит развитие. Деревья осенью избавляются от старого ненужного, отжившего, чтобы весной появились новые здоровые листья. Так и во всём и в жизни человека тоже происходит. 

[Zhalya Abiyeva]

1 hour ago, rif-67 said:

Это лишний раз доказывает, что НЕВОЗМОЖНОЕ -ВОЗМОЖНО))))  А в каком веке хотелось бы вам жить или, вернее, спросить чувствовали бы себя хорошо?  Очень интересный вопрос. В принципе, в моей прожитой жизни  до сегодняшнего времени , было всякое и горе и испытания временем  и радостные путешествия по разным  странам. Словом и на ТОТ СВЕТ  успел заглянуть( где  меня  не впечатлило представленная картина там, скорее всего озадачила), но и в РАЙСКИХ МЕСТАХ побывать на нашей земле в реале.  В каждом веке есть  свои прелести и свои недостатки. Но тем не менее, если бы удалось мне  опять вернутся в 20 век, то мне было бы там комфортно, по многим причинам.  Но как говорится это слово   ЕСЛИ, так и останется НЕВОЗМОЖНЫМ.))))                       

 

 

Любопытно стало, как Вам удалось заглянуть ТУДА и что ТАМ, если не секрет? 

Я много лет назад смотрела этот документальный фильм про Вольфа Мессинга. Он даже знал наперёд день своей смерти. Сказал, что предпочел бы этого не знать. 

 

Вы что-нибудь читали о путешествии в пространстве, дематериализации и появлении в другом месте? Финеас Паркхерст Куимби был духовным, ментальным целителем, основоположником «нового мышления». Читала, что он мог перемещаться в пространстве без транспортных средств и его пациенты не удивлялись, когда он вдруг оказывался рядом.))

[SSSR]

2 часа назад, Ness сказал:

 

Это байка, на самом деле, Аристотель этого никогда не писал.

 

Я бы не стал так категорически высказываться потому-что:

1. Аристотель мог этого не писать, но сказать своим ученикам.

2. Он мог это написать, но рукописи не сохранились.

3. Записанное Аристотелем описание мухи могло быть воспринято, как утверждение о их восьминогости (например, Аристотель писал, что у мухи два крыла, хотя их четыре, некоторые исследователи считают, что подкрылья он считал за ноги).

Ясно одно, до Карла Линея муху не описывали, удовлетворяясь описанием Аристотеля. И похоже все считали, что у мухи 8 ног.

[Ness]

8 минут назад, SSSR сказал:

Я бы не стал так категорически высказываться потому-что:

1. Аристотель мог этого не писать, но сказать своим ученикам.

2. Он мог это написать, но рукописи не сохранились.

3. Записанное Аристотелем описание мухи могло быть воспринято, как утверждение о их восьминогости (например, Аристотель писал, что у мухи два крыла, хотя их четыре, некоторые исследователи считают, что подкрылья он считал за ноги).

Ясно одно, до Карла Линея муху не описывали, удовлетворяясь описанием Аристотеля. И похоже все считали, что у мухи 8 ног. 

Тех насекомых, которых описывал Аристотель, были с 4 ногами. Предполагать можно многое, но без доказательств, это все равно будет просто красивой байкой.

 

[SSSR]

58 минут назад, Ness сказал:

Тех насекомых, которых описывал Аристотель, были с 4 ногами.

 

У некоторых насекомых, вследствие твердости их глаз и отсутствия острого зрения, передние ноги больше служат для того, чтобы счищать ими падающее на глаза; это заметным образом делают мухи и пчеловидные; всегда ведь они чистятся передними ногами. Задние ноги больше средних в целях ходьбы и для того, чтобы при взлете легче подниматься с земли. У тех, которые прыгают, это еще более заметно, как, например, у акрид [147] и блох, ибо когда согнутые ноги снова выпрямляются, необходимо подняться, чтобы отделиться от земли. Не спереди, а только сзади акриды имеют прыгательные ноги, потому что сустав должен быть согнут внутрь, а в передних ногах ничего подобного нет. У всех этих насекомых шесть ног, включая прыгательные части.

--------------------------

Из числа крылатых ведущие кочевой образ жизни и вынужденные ради пищи покидать места, имеют четыре крыла и легкую массу тела, как, например, пчелы и сродные с ними животные; у них — по два крыла на каждой стороне тела. Те из них, которые малы, имеют два крыла, как род мух. Насекомые с коротким телом и по своей жизни оседлые, подобно пчелам, имеют много крыльев, но над крыльями они имеют элитры, как, например, мелолонты [145] и подобные им, чтобы охранять силу крыльев: так как они оседлы, крылья у них больше подвержены порче, чем у подвижных, — поэтому на их крыльях имеется покрышка.

ПС. Все упоминания цифр 4 и 6, касательно насекомых у Аристотеля, в "О частях животных"

[Ness]

16 минут назад, SSSR сказал:

У некоторых насекомых, вследствие твердости их глаз и отсутствия острого зрения, передние ноги больше служат для того, чтобы счищать ими падающее на глаза; это заметным образом делают мухи и пчеловидные; всегда ведь они чистятся передними ногами. Задние ноги больше средних в целях ходьбы и для того, чтобы при взлете легче подниматься с земли. У тех, которые прыгают, это еще более заметно, как, например, у акрид [147] и блох, ибо когда согнутые ноги снова выпрямляются, необходимо подняться, чтобы отделиться от земли. Не спереди, а только сзади акриды имеют прыгательные ноги, потому что сустав должен быть согнут внутрь, а в передних ногах ничего подобного нет. У всех этих насекомых шесть ног, включая прыгательные части. 

--------------------------

Из числа крылатых ведущие кочевой образ жизни и вынужденные ради пищи покидать места, имеют четыре крыла и легкую массу тела, как, например, пчелы и сродные с ними животные; у них — по два крыла на каждой стороне тела. Те из них, которые малы, имеют два крыла, как род мух. Насекомые с коротким телом и по своей жизни оседлые, подобно пчелам, имеют много крыльев, но над крыльями они имеют элитры, как, например, мелолонты [145] и подобные им, чтобы охранять силу крыльев: так как они оседлы, крылья у них больше подвержены порче, чем у подвижных, — поэтому на их крыльях имеется покрышка.

ПС. Все упоминания цифр 4 и 6, касательно насекомых у Аристотеля, в "О частях животных"

 

Ну вот, где там написано про 8 ног? Прямым текстом написано, что 6 и 4.

И я так понимаю, Вы прошли по этой ссылке:

О мухе Аристотеля

Относится к   «Оптимальные методы познания мира»
 

О мухе Аристотеля

 

Наиболее одиозной легендой про Аристотеля является утверждение, что в одном из своих трактатов  Аристотель утверждал: у мухи - восемь ног. Причина возникновения этого утверждения не известна. Встречаются следующие версии: 1) в устной форме Аристотель так сказал ученикам которые это записали, 2) из-за ошибки переписчика 3)  напротив, переписчики исправили столь явную ошибку в тексте самого Аристотеля, который отнес муху к восьминогам. Во всяком случае, в русскоязычном варианте трактата "О частях животных" написано:

 

У некоторых насекомых, вследствие твердости их глаз и отсутствия острого зрения, передние ноги больше служат для того, чтобы счищать ими падающее на глаза; это заметным образом делают мухи и пчеловидные; всегда ведь они чистятся передними ногами. Задние ноги больше средних в целях ходьбы и для того, чтобы при взлете легче подниматься с земли. У тех, которые прыгают, это еще более заметно, как, например, у акрид [147] и блох, ибо когда согнутые ноги снова выпрямляются, необходимо подняться, чтобы отделиться от земли. Не спереди, а только сзади акриды имеют прыгательные ноги, потому что сустав должен быть согнут внутрь, а в передних ногах ничего подобного нет. У всех этих насекомых шесть ног, включая прыгательные части.

 

 

И далее по тексту:

https://scorcher.ru/art/science/methodology/aristotel2.php