Стоит ли судить деятелей культуры за политические взгляды?

[Gabrielle]

Призывы не вмешивать политику в прочие сферы деятельности звучат отовсюду практически в каждой спорной ситуации.

Всё потому, что не вмешивать или не вмешиваться в неё становится всё сложнее - нынешняя напряжённая политическая обстановка чуть ли не в каждом регионе на планете делает это практически невозможным. Писатели, артисты, певцы, поэты, спортсмены принимают ту или иную сторону, либо чтобы обезопасить себя от гонений, либо, чтобы обеспечить себе не тернистый путь к государственным наградам и регалиям. Оставаться нейтральным сложно, идти против – ещё сложнее.

Всё это очень печально, на самом деле. Прежде всего, для нас – зрителей, поклонников, простых ценителей творчества, потому что отделять отношение к гражданской позиции человека от отношения к его профессиональным заслугам - та ещё дилемма. 
Конфликт уже в самой постановке вопроса – надо ли вообще рассматривать деятеля искусства сквозь призму его мнения о тех или иных событиях в стране? Возможно ли этого НЕ делать? Если да, то руководствуясь какими критериями? Мол, поёт великолепно, а то, что шовинист – ну ничего, кто не без греха? 

Ещё один непонятный момент - почему в понимании большинства обывателей люди именно творческой профессии освобождены от этой ответственности? Получается, что прорабу Исмаилу ввязывание в политические игрища непростительно, а режиссёру Мамеду позволительно  –главное, что фильмы хорошие снимает.

В этом подходе есть слишком много расхождений с понятием справедливости и слишком много точек соприкосновения с двойными стандартами. Понятно, что тут в восприятие часто вклиниваются ностальгические нотки и неуёмное отождествление человека с его персонажами и творчеством. Популярность в этом аспекте всегда играет роль, и очень сложно сказать под знаком плюс или минус. Но насколько всё это может служить оправданием для популярной личности, спекулирующей своей известностью в угоду чьим-то политическим интересам или собственным корыстным целям, которых они достигают за счёт раболепных прогибов? Насколько это честно перед той же самой аудиторией?

Поводом для очередной волны обсуждений в этом контексте стала недавняя кончина знаменитого российского артиста театра и кино ОлегаТабакова, хорошо известного и азербайджанской публике по советским фильмам.

К сожалению, наряду с вкладом Олега Павловича в искусство, бурно обсуждалась и его позиция касательно остро стоящего сейчас в российском социуме вопроса аннексии Крыма. Табаков не только был одним из ярых приверженцев захватнической политики России, но и позволял себе нелицеприятные и откровенно ксенофобные высказывания в адрес украинского народа. Примечательно, что при этом он постоянно подчёркивал то, что сам является на четверть украинцем.

После смерти артиста начались ожесточённые прения – одни вспоминали его добрым словом, памятуя заслуги перед отечественным кинематографом и театром, другие же недоумевали о чём скорбеть, ведь Табаков, поддерживая агрессивные действия правительства в отношении соседней страны, дискредитировал себя и свои достижения.

 

 

Дебаты не умолкают до сих пор: аргументы, доводы, примеры, оскорбления и проклятия – в ход идёт всё. Но эта статья пишется не для того, чтобы выявить прав был Табаков или нет. Или правы все те народные и заслуженные артисты, которые решили, что принять чью-то сторону в настолько щепетильном вопросе, где на кону принципы, жизни, война – это верное решение.

Слишком много риторики там, где надо задать себе всего один вопрос - почему чья-то профессиональная деятельность должна становиться индульгенцией в вопросах чести и морали?

Мы и в правду живём в очень непростое время: думать - тяжко, балансировать - сложно, говорить вслух – опасно. Однако деятели культуры во все времена служили буферной прослойкой между властью и народом - такое уж у творческого пласта предназначение. Никто не должен становиться орудием агитации и пропаганды, олицетворением верноподданичества и лизоблюдства, но так уж повелось, что у людей искусства на это прав ещё меньше, при том, что возможностей и соблазнов больше. 
У них нет шанса на ошибку, есть только важные миссии, которые необходимо выполнять перед собой, совестью и почитателями. 
Порой, не делать выбор – это тоже выбор.

http://www.1news.az/news/plyaski-na-kostyah-mozhno-li-sudit-deyateley-kul-tury-za-ih-politicheskie-vzglyady

[Аквилон]

 

1 час назад, Gabrielle сказал:

ведь Табаков, поддерживая агрессивные действия правительства в отношении соседней страны, дискредитировал себя и свои достижения.

 

Для бандеровцев и предателей он себя дискредитировал. Для всех остальных адекватных людей - все в порядке)

[saia]

Уже давно мухи и котлеты вместе. Табаков был настоящим артистом. Смог при союзе быть любимым да и при новой России, был любим и востребован. А что касается лизоблюдство. Табаков это делал достойно, не сравнить же его с Кобзоном Михалковым 

[Wolfy]

одно дело поддерживать государство, в конце концов он может быть согласен с политикой государства, это личное дело деятеля искусств, мое отношение к нему от этого не идменится, а другое заниматься евйыхансвом, в свое время многие деятели искусства грешили этим, писали доносы, и не только.  Такую звезду аллах вурмушдур,  каким бы он не был гением, в гробу я его видала.

Edited March 21, 2018 by Wolfy

[saia]

1 минуту назад, Wolfy сказал:

одно дело поддерживать государство, в конце концов он может быть согласен с политикой государства, это личное дело деятеля искусств, мое отношение к нему от этого не идменится, а другое заниматься евйыхансвом, в свое время многие деятели искусства грешили этим.  Такую звезду аллах вурмушдур,  каким бы он не был гением, в гробу я его видала.

а кто не без грешен

посмотрите на Голливуд,  там  начиная от продюсеров и режиссеров и заканчивая актерами  вкладывают собственные деньги в предвыборную программу. И ничего что после, их любимые президенты бомбят мирных жителей

[Chumudan]

42 минуты назад, Аквилон сказал:

 

Для бандеровцев и предателей он себя дискредитировал. Для всех остальных адекватных людей - все в порядке)

 

Кто такие адекватные люди в вашем понимании? Подробнее, плиз )

[qwerty12345]

Любой имеет право на свое мнение, в том числе и политическое, совпадает оно с мнением большинства или нет, какие последствия из этого следуют- вопрос другой, при чем ответ на это мнение крайне показательно и является шкалой развитости общества))

[Аквилон]

6 минут назад, Chumudan сказал:

 

Кто такие адекватные люди в вашем понимании? Подробнее, плиз )

Которые видят коварные происки буржуев и наймитов запада.. А также всех Плохишей, готовых продасться за пачку печенья и хончу с шекербурой!

[Chumudan]

13 минуты назад, Аквилон сказал:

Которые видят коварные происки буржуев и наймитов запада.. А также всех Плохишей, готовых продасться за пачку печенья и хончу с шекербурой!

 

А,  понятно.  Сторонник теории черно-белого мира.

Я лет двадцать назад думал также, еще  школе...

[qwerty12345]

Меня больше забавит как в сми пропаганду выдают за факты))

[Аквилон]

6 минут назад, Chumudan сказал:

 

А,  понятно.  Сторонник теории черно-белого мира.

Я лет двадцать назад думал также, еще  школе...

в 1998 году? ) Тогда проходили сказу про Кибальчиша и Плохиша? Однако)

Историческая справедливость восстановлена - это во первых. во вторых. с точки зрения международных законов, все законно - а кто не согласен, пусть в суде оспаривает. А раз молчат, значит молчаливо соглашаются

А все остальные тупо преследуют политические цели. ровно также, как дешевая провокация Запада со Скрипалем

[Аквилон]

Кстати, название темы убивает - кто будет судить и на каком основании? Что за тупость?)

[Здоровье и Красота]

Получать зарплату от государства, премии государственные, пользоваться гос. привилегиями - и критиковать гос.политику - это нонсенс. Кто желает критиковать, выражать свое несогласие с гос.политикой и системой,, то должен однозначно отказаться от гос. куска хлеба.

Вот такая дилемма.

[Аквилон]

Только что, Здоровье и Красота сказал:

Получать зарплату от государства, премии государственные, пользоваться гос. привилегиями - и критиковать гос.политику - это нонсенс. Кто желает критиковать, выражать свое несогласие с гос.политикой и системой,, то должен однозначно отказаться от гос. куска хлеба.

Вот такая дилемма.

Но здесь то как раз ситуация обратная) Вброс со стороны недоброжелателей)

[Wazzari]

1 час назад, Аквилон сказал:

 

 

Для бандеровцев и предателей он себя дискредитировал. Для всех остальных адекватных людей - все в порядке)

 

28 минут назад, Chumudan сказал:

 

Кто такие адекватные люди в вашем понимании? Подробнее, плиз )

В его понимание, это люди молящиеся на нашего северного соседа и ждущие момента, что бы заорать: " Путин введи войска ".

[Аквилон]

Только что, Wazzari сказал:

 

В его понимание, это люди молящиеся на нашего северного соседа и ждущие момента, что бы заорать: " Путин введи войска ".

Давайте вы не будете объяснять мое понимание. Я ведь вам оценки и диагнозы не ставлю, и такого же адекватного отношения жду от вас)

[Chumudan]

3 минуты назад, Аквилон сказал:

в 1998 году? ) Тогда проходили сказу про Кибальчиша и Плохиша? Однако)

Историческая справедливость восстановлена - это во первых. во вторых. с точки зрения международных законов, все законно - а кто не согласен, пусть в суде оспаривает. А раз молчат, значит молчаливо соглашаются

А все остальные тупо преследуют политические цели. ровно также, как дешевая провокация Запада со Скрипалем

 

Может, и более 20 лет назад, в 98 школу уже закончил. Сказку читал еще раньше, намного раьше.

У нас был историк, просто фанат Ленина и СССР, бедняга после развала союза слегка "сдвинулся по фазе". И прожил недолго, ходил по улице и сам с собой говорил. Вредничал на уроках, стоил кому-то задать "неудобный" вопрос об СССР. 

Не знаю вам сколько лет, что вы до сих пор живете по теории "Россия / ССР - добро, ЗАПАД - зло".  Очень опасная теория, как в ту,  так и в другую сторону. Грозит сильным разочарованием и используется властями для бедных или недосреднего класса..

[Aktovegin]

судить не надо, сразу расстреливать наместе с контрольным выстрелом в голову, как они посмели что то писать против нашего ВЕЛИКОГО ЕДИНСТВЕННОГО УНИКАЛЬНОГО АНАЛОГУОЛМАЯНСКОГО ПРЕЗИДЕНТА, ни грамма снисхождения, расстрел на месте, без суда и следствия.

[Chumudan]

3 минуты назад, Wazzari сказал:

 

В его понимание, это люди молящиеся на нашего северного соседа и ждущие момента, что бы заорать: " Путин введи войска ".

 

Если так, то не пойму его беспокойства - Азербайджан уже давно в полном ажуре с северным соседом,  все нововведения приходят оттуда, с севера.  Это прозападные граждане должны испытывать беспокойство или..уезжать. 

[Аквилон]

Только что, Chumudan сказал:

Не знаю вам сколько лет, что вы до сих пор живете по теории "Россия / ССР - добро, ЗАПАД - зло". 

Зачем сразу предположения, гипотезы,  версии?) Я объективно рассуждаю - только лишь всего. Чего и всем желаю)
В том конфликте,  правда на стороне России. Без всяких симпатий и антипатий - просто объективная истина.
Обо всем остальном можно спорить, рассуждать и т.д. но тут без слов, все ясно

[Aktovegin]

2 минуты назад, Chumudan сказал:

 

Может, и более 20 лет назад, в 98 школу уже закончил. Сказку читал еще раньше, намного раьше.

У нас был историк, просто фанат Ленина и СССР, бедняга после развала союза слегка "сдвинулся по фазе". И прожил недолго, ходил по улице и сам с собой говорил. Вредничал на уроках, стоил кому-то задать "неудобный" вопрос об СССР. 

Не знаю вам сколько лет, что вы до сих пор живете по теории "Россия / ССР - добро, ЗАПАД - зло".  Очень опасная теория, как в ту,  так и в другую сторону. Грозит сильным разочарованием и используется властями для бедных или недосреднего класса..

но надо четко понимать что типа социальное равенство и типа демократия есть только в парочке Стран которые наодятся все в европе и одна странная деталь, великим распространителем демократии в мире именно является США, которая отобрала у европы независимость и гововрит всем с помоью оружия что такое демократия.

[Аквилон]

1 минуту назад, Aktovegin сказал:

но надо четко понимать что типа социальное равенство и типа демократия есть только в парочке Стран которые наодятся все в европе и одна странная деталь, великим распространителем демократии в мире именно является США, которая отобрала у европы независимость и гововрит всем с помоью оружия что такое демократия.

Проще говоря, двойные стандарты)

[Chumudan]

Удачи всем. О политике меньше всего люблю рассуждать. Главное, чтоб ваши идеалы вас не разочаровали ))

[Аквилон]

1 минуту назад, Chumudan сказал:

Удачи всем. О политике меньше всего люблю рассуждать. Главное, чтоб ваши идеалы вас не разочаровали ))

У меня нет идеалов, я всего лишь на стороне истины) почувствуйте разницу)

[Chumudan]

Только что, Аквилон сказал:

У меня нет идеалов, я всего лишь на стороне истины) почувствуйте разницу)

 

Вы от нее очень далеки, но спорить не хочу, иду на свежий воздух,  побалуюсь на турнике немного, это куда приятнее чем обсуждать крым, россию и прочих.  От них мне никакого толка и от вас тоже ( без обид)))

[Аквилон]

1 минуту назад, Chumudan сказал:

 

Вы от нее очень далеки, но спорить не хочу, иду на свежий воздух,  побалуюсь на турнике немного, это куда приятнее чем обсуждать крым, россию и прочих.  От них мне никакого толка и от вас тоже ( без обид)))

Будьте осторожнее, вдруг злой Путин подпилил турник, еще упадете, руку сломаете. Ведь все беды от него!

[Chumudan]

Только что, Аквилон сказал:

Будьте осторожнее, вдруг злой Путин подпилил турник, еще упадете, руку сломаете. Ведь все беды от него!

 

Он не настолько всемогущ. Турник во дворе   ведь сделан еще в советское время.

А турник в зале, которому уже лет пятнадцать  - made in USA. 

Ни тот ни другой турник  Путину не по зубам )

 

[Aktovegin]

3 минуты назад, Аквилон сказал:

Будьте осторожнее, вдруг злой Путин подпилил турник, еще упадете, руку сломаете. Ведь все беды от него!

противно слушать как Путина причисляют к Гитлеру, а вот бухарика Ельцина при котором в России погибло народу больше чем от немцев, никто ничего не хочет сказать. НО конечно, Ельцин продавал интересы СТраны и ничего не просил взамен, он только просил чтобы его место не трогали, пришел Путин и стал закручивать гайки, и сразу он стал врагом демократии, а что же вы твари не гнобили Ельцина когдаон уничтожал Россию, аргументов на это не будет.

[Sensoling]

19 минут назад, Аквилон сказал:

Зачем сразу предположения, гипотезы,  версии?) Я объективно рассуждаю - только лишь всего. Чего и всем желаю)
В том конфликте,  правда на стороне России. Без всяких симпатий и антипатий - просто объективная истина.
Обо всем остальном можно спорить, рассуждать и т.д. но тут без слов, все ясно

Правда , может и на стороне России, но почему надо было все решать бандитскими методами ?! (я про Крым и скоротечный Референдум). Если бы все происходило цивильно на вряд ли были столько противников России в данном вопросе. Да и "Крымнаши" тоже хороши, нечестностью попахивает. Не спроста после тех событий у нас (Азерб.) ужесточили вопросы по двойному гражданству.....

[Bushido]

30 минут назад, Здоровье и Красота сказал:

Получать зарплату от государства, премии государственные, пользоваться гос. привилегиями - и критиковать гос.политику - это нонсенс. Кто желает критиковать, выражать свое несогласие с гос.политикой и системой,, то должен однозначно отказаться от гос. куска хлеба.

Вот такая дилемма.

 

 

Можно получат государственные премии и критиковать правительство.

Получил госнаграду и что ты теперь должен превратиться в собачку правительства?

 

 

Правительство не государство в нормальных странах, а в ненормальных странах по другому.
 

[Аквилон]

10 минут назад, Aktovegin сказал:

противно слушать как Путина причисляют к Гитлеру, а вот бухарика Ельцина при котором в России погибло народу больше чем от немцев, никто ничего не хочет сказать.

Ну так, это само говорит за себя и все понятно, откуда ветер дует) Так даже проще и понятней)

[Wazzari]

18 минут назад, Chumudan сказал:

 

Если так, то не пойму его беспокойства - Азербайджан уже давно в полном ажуре с северным соседом,  все нововведения приходят оттуда, с севера.  Это прозападные граждане должны испытывать беспокойство или..уезжать. 

Вы вспомните, что недавно сказал их кумир, вождь и учитель: " После развала СССР Россия, которая в советское время называлась Советским Союзом, – за границей ее так и называли, Советская Россия, – если говорить о наших национальных границах, утратила 23,8% территории". Так что северному соседу этого мало и у путяголовых новые указания и новые цели.

[Аквилон]

1 минуту назад, Sensoling сказал:

Правда , может и на стороне России, но почему надо было все решать бандитскими методами ?! (я про Крым и скоротечный Референдум).

А кто сказал, что это бандитские методы? Это вам так говорят)

На Украине законно выбранного президента устранили, устроив переворот. Тем самым сведя конституцию на нет.

Народ Крыма в таких условиях,  просто взял власть в свои руки, как и любой другой народ, имеющий право на самоопредлеление и защитил себя - все легитимно и законно СО ВСЕХ СТОРОН и с буквы закона,  и по человеческим понятиям.

Если кто не в курсе, даже в Конституции США записано, что народ сам определяет власть - народ и есть власть. Откуда же тогда двойные стандарты?)

[2green]

Человек может быть хорошим одаренным актером, но к сожалению при этом как человек быть полным г...

 

Деятель искусства либо вообще не лезет в политику, либо становится лизоблюдом, либо говорит правду. Простые люди имеют право иметь разные мнения, они могут заблуждаться ошибаться или быть правыми, т.к. они простые люди.

 

Помню слова Глеба Самойлова, которые в отличие от продажного брата Вадима Самойлова не прогнулся под фашистский режим правительства. Он сказал одну очень на мой взгляд правильную фразу:

 

Я личность публичная и я просто не имею права озвучивать свое мнение о политике как музыкант и деятель искусства. Потому что мои поклонники могут принять это за истину, даже если я ошибаюсь. Поэтому я прошу лишь об одном, люди научитесь думать своей головой и не верьте тому что показывают подонки по телевизору.

[Sensoling]

6 минут назад, Аквилон сказал:

А кто сказал, что это бандитские методы? Это вам так говорят)

На Украине законно выбранного президента устранили, устроив переворот. Тем самым сведя конституцию на нет.

Народ Крыма в таких условиях,  просто взял власть в свои руки, как и любой другой народ, имеющий право на самоопредлеление и защитил себя - все легитимно и законно СО ВСЕХ СТОРОН и с буквы закона,  и по человеческим понятиям.

Если кто не в курсе, даже в Конституции США записано, что народ сам определяет власть - народ и есть власть. Откуда же тогда двойные стандарты?)

Вот, в таком подходе и состоит вся соль - "ах тааак ?! , тогда на тебе !". Это и есть бандитские методы. Что США, что Европа, что Россия (политика) одного поля ягода и друг-друга стоят. А что касается легитимности "Референдума", итог говорит сам за себя. Интересно, долго еще до референдума в Амурской области китайцами ?!....

Edited March 21, 2018 by Sensoling

[Aktovegin]

12 минуты назад, Sensoling сказал:

Правда , может и на стороне России, но почему надо было все решать бандитскими методами ?! (я про Крым и скоротечный Референдум). Если бы все происходило цивильно на вряд ли были столько противников России в данном вопросе. Да и "Крымнаши" тоже хороши, нечестностью попахивает. Не спроста после тех событий у нас (Азерб.) ужесточили вопросы по двойному гражданству.....

бандитские методы, весь мир так действует, так что понятие бандит трудно представить плохим.

[Aktovegin]

1 минуту назад, Sensoling сказал:

Вот, в таком подходе и состоит вся соль - "ах тааак ?! , тогда на тебе !". Это и есть бандитские методы. Что США, что Европа, что Россия (политика) одного поля ягода и друг-друга стоят. А что касается легитимности "Референдума", результат говорит сам за себя. Интересно, долго еще до референдума в Амурской области китайцами ?!....

китайцы не коренные жители амурской области, они там еле еле живут

[qwerty12345]

3 минуты назад, 2green сказал:

Помню слова Глеба Самойлова, которые в отличие от продажного брата Вадима Самойлова не прогнулся под фашистский режим правительства. Он сказал одну очень на мой взгляд правильную фразу:

 

[Sensoling]

1 минуту назад, Aktovegin сказал:

бандитские методы, весь мир так действует, так что понятие бандит трудно представить плохим.

Ну тогда пусть Россия не обижается на ближнее зарубежье, что они ей не дружелюбны.

[Sensoling]

2 минуты назад, Aktovegin сказал:

китайцы не коренные жители амурской области, они там еле еле живут

Ну, эти не коренные еще покажут свои корни...Еще во времена даманских событий они говорили "мы с Россией воевать не будем, мы им сдадимся, пусть прокормит".

 

Edited March 21, 2018 by Sensoling