Ateistlərə sual verin

[sanulya]

Vaxtinizi bosha heder etmeyin, Allah bizi bunun uchun yaratmayib. Butun insanlar ( by default ) nece yashamasi uchun proqramlashdirilib. Hami bir CD-nin ichindeki oyunu oynayir. Kimse sonra chixir, kimse yarida " GAME OVER " - le qarshilashir.

Gedek konkret ishlerle meshgul olaq. Inkishaf. Yaradiciliq. Achievements. . .

[Vuqar Rehimov]

Vüqar, fərdi səviyyədə dini inanc, dua, ritual şəxsə mənəvi rahatlıq, harmoniya gətirirsə buna heç kimin etirazı ola bilməz. Hər bir şəxs istədiyi şeyə inana bilər, kim bir söz deyir ki? Məsələ, Amerikada elə insanlar var ki həqiqətən inanır ki Elvis Presli sağdır. Əgər bundan kayf alırsa inansın da. Problemlər belə inanclar fərdi səviyyədən kənara çıxanda başlayır. İnsanlar qruplara birləşir, özlərinə lider seçir və başlayırlar ətrafdakılara qiymət verməyə, öz baxışlarını yeganə düzgün kimi qələmə verməyə, əlavə privilegiyalar istəməyə, hakimiyyətə can atmağa, onların inancın bölüşməyənlərə isə "kor", "ağılsız", "yolunu azmış" və s. adlar verməyə. Sonra inanclı insanlar başlayır firqələrə bölünməyə, bir-birini didməyə, söyməyə, öldürməyə və cəmiyyətin ümumi ahəngini pozmağa.

Ateizm və anti-klerikalizm elə belə, boş yerdən yaranmamışdır ki - məhz təşkilatlanmış dinin diktatına, əsassız inancların rəsmi səviyyəyə qaldırılaraq müqəddəs inək edilməsinə etiraz kimi yaranmışdır.

Paco razıyam fikirlərinizlə...Hər şeyi gözəl ızah etdiniz...Təşəkkürlər...

[roberto5]

Vüqar, fərdi səviyyədə dini inanc, dua, ritual şəxsə mənəvi rahatlıq, harmoniya gətirirsə buna heç kimin etirazı ola bilməz. Hər bir şəxs istədiyi şeyə inana bilər, kim bir söz deyir ki? Məsələ, Amerikada elə insanlar var ki həqiqətən inanır ki Elvis Presli sağdır. Əgər bundan kayf alırsa inansın da. Problemlər belə inanclar fərdi səviyyədən kənara çıxanda başlayır. İnsanlar qruplara birləşir, özlərinə lider seçir və başlayırlar ətrafdakılara qiymət verməyə, öz baxışlarını yeganə düzgün kimi qələmə verməyə, əlavə privilegiyalar istəməyə, hakimiyyətə can atmağa, onların inancın bölüşməyənlərə isə "kor", "ağılsız", "yolunu azmış" və s. adlar verməyə. Sonra inanclı insanlar başlayır firqələrə bölünməyə, bir-birini didməyə, söyməyə, öldürməyə və cəmiyyətin ümumi ahəngini pozmağa.

Ateizm və anti-klerikalizm elə belə, boş yerdən yaranmamışdır ki - məhz təşkilatlanmış dinin diktatına, əsassız inancların rəsmi səviyyəyə qaldırılaraq müqəddəs inək edilməsinə etele iraz kimi yaranmışdır.

azerbaycanda islam dini cox vaxt dinc bir din olmuwdur. son zamanlar bezi teriqetlerin emele gelmesi bir az cekiwme yaradib amma bu da cox ciddi bir narahatciliq toretmeyib. burda ferdi seviyyede dinden daniwan insanlar var. siz dogru demirsiz, ona gore ki, men bu sayta ilk girende en birinci atmacani sizden gordum, men o vaxt hec bir iddiada deyildim, hec indide elede boyuk iddiada deyilem, amma siz menim sade inancima o qiymeti verdiz, siz diger ateistlere baxanda cox ireli getmisiz, avropalilar kimi ozunuzu aparirsiz, nece ki, bezi dindarlar ozlerini ereb ve yaxud fars kimi aparir. cox melumatli olmaginizla inkarinizi hedden ziyade bezemisiz. azerbaycanin inkiwafi ucun belelerinin fikirleri ve inanclari xeterdi.

[adad333]

Felsefesiz din fanatizmdir,dinsiz felsefe ise bosh-bosh agil muhakimeleridir.Felsefenin dine mutleg dexli var,belke Baki DIN-ine dexli yoxdur,bu ola biler.

Insanlarin inkishafi shiurun temizliyinden asilidir.Shiurun temizliyi ise insanin menevei deyerlerinden asilidir.Menevei deyerleri yaratmag ucun mueyyen gayda ve ganunlara emel etmek lazimdir.Gayda-ganunlara emel ise insanin menevei deyerlere can atmasindan asilidir.Her sheyin yaradicisini anlamag ucun insana cox da boyuk derrake lazim deyil.Eger kimse sade hegigetleri anlamag gabiliyyetinde deyilse buna yalniz ozu gunahkardir.Ona gore de deyilir ki,her bir kes oz gabinda na varsa ondan yeyir.

Respublika DIN-i olar yeqin ki, men de deyirem felsefe olanda din yox idi. Ona gore de din felsefeye dexli ola biler, felsefe dine yox. Siz de deyesen, novbeti dalaylamasiz burda, yoxsa Shanxay kunfu meshqchisi kimi felsefe dersi kechirsiz burda? Bir az sade olmaq lazimdi, cumlelerin gozel olmasi onun menali olmasi demek deyil.

[Vuqar Rehimov]

Paco bir sualımda var....Psixologiya elm sayılır?

[lucifer13]

Psixologiya elm sayılır?

paconun adina cavab vermek fikrim yoxdur amma sualin ne meqsedli verilmesi meni casdirdi.nece beyem?

[Paco]

devotion və adad333, əslində mənzərə sizin dediklərinizdən bir az fərqlidir.

Axı fəlsəfə nədir? Hərfi mənada "bilik, müdriklik sevgisi". Daha geniş mənada, bir neçə fundamental suala cavab axtarışı: mən nə etməliyəm?, "orda" nə var?, biz bildiyimizi necə/hardan bilirik? və ya bilmiriksə onda necə bilə bilərik? Bu suallara da müxtəlif dövrlərdə müxtəlif fikir məktəbləri müxtəlif cavablar verib və verməkdədir.

Din özünün ən primitiv formasında (lap elə animizmi, totemizmi götürək) bu suallara müəyyən cavablar verir. Deməli, artıq "fəlsəfə" anlayışı ilə sintez olur. Ona görə də bunlar qarşı qarşıya qoymaq, birini digəri olmadan təsəvvür etmək, hansının birinci və ya ikinci olmasını demək düzgün deyil. Bu bişmiş omletdə yumurtanın ağını və sarısını ayırmağa bənzəyir. :D

[Vuqar Rehimov]

paconun adina cavab vermek fikrim yoxdur amma sualin ne meqsedli verilmesi meni casdirdi.nece beyem?

Sözün düzü Lucifer özümdə çaşıb qalmışam...Bir yerdə oxudum ki psixologiya elmi ruhun varlıqını subut eliyib..Ona görə bu sualı verdim...

[Paco]

Paco bir sualımda var....Psixologiya elm sayılır?

Bu sualı Uilyam Ceymsə versəydiniz, belə cavab verərdi - "psychology is the science of mental life" :D

[Vuqar Rehimov]

Bu sualı Uilyam Ceymsə versəydiniz, belə cavab verərdi - "psychology is the science of mental life" :D

Çevirin bakıya görək nə deyirsiz)))))))))İnğilis dilini bilmirəm.

[devotion]

Bəyəm postlarımda bunun əksini etdiyimi görürsünüz? Allah inancının, dini doqmaların əsassızlığını ancaq rasional düşüncəyə, elm və fəlsəfəyə istinad edərək tənqid edirəm.

Adeten elm ve felsefeye istinad edib Ali Derraqkenin varligini anlayirlar,daha tengid etmirler.Tengidli agil ile hec kimi ve hec neyi anlamag olmaz.Elm ve felsefenin ise Allahin inkarina dair elnide hec bir subutu yoxdur.Xalig icinden cixan ateistler sadece olarag materialist alimlerin sozlerine inanirlar,vessalam.Hec kim oz agli ile dushunmek istemir.Nobel mukafati almish ateistin agli ile durub-oturmag ne derecede duzdur?

[devotion]

Respublika DIN-i olar yeqin ki, men de deyirem felsefe olanda din yox idi. Ona gore de din felsefeye dexli ola biler, felsefe dine yox. Siz de deyesen, novbeti dalaylamasiz burda, yoxsa Shanxay kunfu meshqchisi kimi felsefe dersi kechirsiz burda? Bir az sade olmaq lazimdi, cumlelerin gozel olmasi onun menali olmasi demek deyil.

Insana derrake ona gore verilib ki,o heyata felsefenin gozu ile baxsin,eks-tegdirde insan ile heyvanin fergi olmaz idi.Fizika ve metafizika kimi movzularin sohbeti felsefe uzerinde gurulmursa,bu sadece olarag kuce sohbetlerinden ferlenmez.

[Paco]

Çevirin bakıya görək nə deyirsiz)))))))))İnğilis dilini bilmirəm.

Psixologiya mental həyat elmidir / ... haqqında elmdir.

Adeten elm ve felsefeye istinad edib Ali Derraqkenin varligini anlayirlar,daha tengid etmirler.Tengidli agil ile hec kimi ve hec neyi anlamag olmaz.Elm ve felsefenin ise Allahin inkarina dair elnide hec bir subutu yoxdur.Xalig icinden cixan ateistler sadece olarag materialist alimlerin sozlerine inanirlar,vessalam.Hec kim oz agli ile dushunmek istemir.Nobel mukafati almish ateistin agli ile durub-oturmag ne derecede duzdur?

:D Düzgün fikirləşmirsən. Məhz tənqidi, skeptik düşüncə sayəsində bəşəriyyət inkişaf edib. Əgər doqmalar sarsılmaz olsaydı və onlara qarşı tənqidi fikir söyləyən olmasaydı biz elə ibtidai icma quruluşunda qalardıq. Elm və fəlsəfənin eynilə allahın təsdiqinə də dair heç bir sübutu yoxdur. "Adətən anlayırlar" - bu sənin subyektiv düşüncəndir. Kim anlayır? "Ali Şüurun varlığını anlamaq" dediyin sadəcə sübutsuz, умозрительные конструкции üzərində qurulan bir şeydir - bir sübutsuz iddia o biri üzərində qurulub. Fəlsəfədən sübut istəyirsən? Kant allahın movcud olmasına dair klassik arqumentləri dağıtmışdır - oxuya bilərsən. Sonra isə ümumiyyətlə demişdir ki, nə onu nə də bunu sübut etmək mümkün deyil.

Mən bilmirəm "xalq içindən çıxan ateist" nəyə deyirsən, amma insan öz rasional ağlı ilə düşünəndə görür ki sübutsuz şeyə sadəcə inanmaq və ya özünü inandırmaq nə məntiqə, nə də rasional dərrakəyə sığır.

De görək, sən necə bunları anlamısan əgər Kant, Bertran Rassell və digər fikir dühaları anlaya bilməyiblər? Səndə hansı unikal mental qabiliyyət var ki onlarda və ya məndə yoxdur? :D

[adad333]

devotion və adad333, əslində mənzərə sizin dediklərinizdən bir az fərqlidir.

Axı fəlsəfə nədir? Hərfi mənada "bilik, müdriklik sevgisi". Daha geniş mənada, bir neçə fundamental suala cavab axtarışı: mən nə etməliyəm?, "orda" nə var?, biz bildiyimizi necə/hardan bilirik? və ya bilmiriksə onda necə bilə bilərik? Bu suallara da müxtəlif dövrlərdə müxtəlif fikir məktəbləri müxtəlif cavablar verib və verməkdədir.

Din özünün ən primitiv formasında (lap elə animizmi, totemizmi götürək) bu suallara müəyyən cavablar verir. Deməli, artıq "fəlsəfə" anlayışı ilə sintez olur. Ona görə də bunlar qarşı qarşıya qoymaq, birini digəri olmadan təsəvvür etmək, hansının birinci və ya ikinci olmasını demək düzgün deyil. Bu bişmiş omletdə yumurtanın ağını və sarısını ayırmağa bənzəyir. :D

bu insan islam dinini chox shishirdir, men bele basha duhurem ki, felsefenin ve elmin islamdan geldiyini, bele sheylerin Allah terefinden yaradildigina teref esir kulek. Men razilasha bilmirem bunnan. !600 il dunya tarixinde ele de chox deyil. Bele chixir ki, 7 esre kimi cammaq lom kimi manqut olub, yaxshi ki, dunbyasya din geldi?

[adad333]

Insana derrake ona gore verilib ki,o heyata felsefenin gozu ile baxsin,eks-tegdirde insan ile heyvanin fergi olmaz idi.Fizika ve metafizika kimi movzularin sohbeti felsefe uzerinde gurulmursa,bu sadece olarag kuce sohbetlerinden ferlenmez.

Hardan bilirsen ki, kuche sohbetleri nece olur? Sxvodkada ishtirak elemisen? Esl kuche sohbetlerini derk elemek uchun guclu elmin ve felsefen olmalidir, bu ne senlik deyil ne de menlik.

Fizikadan bashqa elm yoxdur? Bashqa cur verim suali, felsefeye ehtiyac olmayan ve felsefeni bilmeyen bashqa saheler uzre elm namizedleri de heyvandanmn ferqlenmir yoxsa ele butun elm felsefe ile baglidir?

[devotion]

bu insan islam dinini chox shishirdir, men bele basha duhurem ki, felsefenin ve elmin islamdan geldiyini, bele sheylerin Allah terefinden yaradildigina teref esir kulek. Men razilasha bilmirem bunnan. !600 il dunya tarixinde ele de chox deyil. Bele chixir ki, 7 esre kimi cammaq lom kimi manqut olub, yaxshi ki, dunbyasya din geldi?

Sen bu Islamin guyrygundan tutub niye buraxmag istemirsen?Senin razilashmagindan hec ne asili deyil

[devotion]

Hardan bilirsen ki, kuche sohbetleri nece olur? Sxvodkada ishtirak elemisen? Esl kuche sohbetlerini derk elemek uchun guclu elmin ve felsefen olmalidir, bu ne senlik deyil ne de menlik.

Fizikadan bashqa elm yoxdur? Bashqa cur verim suali, felsefeye ehtiyac olmayan ve felsefeni bilmeyen bashqa saheler uzre elm namizedleri de heyvandanmn ferqlenmir yoxsa ele butun elm felsefe ile baglidir?

OK.Kuce sohbetleri haggindaki fikrini yazdin,seninle her shey aydindir.

Butun elm felsefe ile baglidir.Heyatin ozu ele felsefedir.Eger sene bunu anlamirsansa,sene catrmirsa,problemi felsefede yox,ozunde axtar.

[devotion]

Psixologiya mental həyat elmidir / ... haqqında elmdir.

:D Düzgün fikirləşmirsən. Məhz tənqidi, skeptik düşüncə sayəsində bəşəriyyət inkişaf edib. Əgər doqmalar sarsılmaz olsaydı və onlara qarşı tənqidi fikir söyləyən olmasaydı biz elə ibtidai icma quruluşunda qalardıq. Elm və fəlsəfənin eynilə allahın təsdiqinə də dair heç bir sübutu yoxdur. "Adətən anlayırlar" - bu sənin subyektiv düşüncəndir. Kim anlayır? "Ali Şüurun varlığını anlamaq" dediyin sadəcə sübutsuz, умозрительные конструкции üzərində qurulan bir şeydir - bir sübutsuz iddia o biri üzərində qurulub. Fəlsəfədən sübut istəyirsən? Kant allahın movcud olmasına dair klassik arqumentləri dağıtmışdır - oxuya bilərsən. Sonra isə ümumiyyətlə demişdir ki, nə onu nə də bunu sübut etmək mümkün deyil.

Mən bilmirəm "xalq içindən çıxan ateist" nəyə deyirsən, amma insan öz rasional ağlı ilə düşünəndə görür ki sübutsuz şeyə sadəcə inanmaq və ya özünü inandırmaq nə məntiqə, nə də rasional dərrakəyə sığır.

De görək, sən necə bunları anlamısan əgər Kant, Bertran Rassell və digər fikir dühaları anlaya bilməyiblər? Səndə hansı unikal mental qabiliyyət var ki onlarda və ya məndə yoxdur? :D

Sen yene de Kantin,rasselin,ne bilim onun bunun fikrile heyata baxursan.Senin meger heyata baxishinin oz shexsi konsepsiyasi yoxdur.Dindarlar Allaha inanir,sen de Kanta ve diger ateist alimlere inanirsan.Bu alimler subut edib ki,Allah yoxdur.Sen ki,bunu subut etmemisen.Sen sadece olarag onlarin dediklerine inanirsan,bu da senin inamindir.Bir sheyi yaddinda saxla:eger her hansi bir obyekti ve ya subyekti inkar ve ya gebul elemek isteyirsense,bunun ucun gerek senin ozunun shexsi tecruben olsun,daha onun-bunun dediyini danishmayasan,oz tecrubenden kecirtdiyivi danish.Balin dadini hec vaxt dadmayan adama bal hagginda min cure fikirler deye bilerler,eger hemin adamin derrakesi catsa deyilenlere yox,sadece olarag bal bankasinin gapagini acib ozu dadina baxib giymet verer.

Allahin movcudluguna dair elmde minlerle subutlar var ve bu subutlar elmi laboratoriyalardan gelmish bosh-bosh subutlar yox,insanin oz tecrubesinden kecirtdiyi subutlardir.Odur ki,Allaha fanatikcesine inanmagi men de desteklemirem.Eger insan Tanrinin movcudlugunu ve movcud olmadigini ozu ucun subut elemek isteyirse,onun ozunun ruhi tecrubesi olmalidir,yeni ki,mueyyen ruhi praktika kecib ozu buna emin olmalidir,yoxsa,agzini goye acib "Allah yoxdur" ve ya "Allah var" sozleri dememelidir.Yox, eger insan heyatda sadece olarag bele-bele sohbetlerle oz vaxtini kecirmek isteyirse,bu bashga mesele :morqqqq:

[Paco]

Sen yene de Kantin,rasselin,ne bilim onun bunun fikrile heyata baxursan.Senin meger heyata baxishinin oz shexsi konsepsiyasi yoxdur.Dindarlar Allaha inanir,sen de Kanta ve diger ateist alimlere inanirsan.Bu alimler subut edib ki,Allah yoxdur.Sen ki,bunu subut etmemisen.Sen sadece olarag onlarin dediklerine inanirsan,bu da senin inamindir.Bir sheyi yaddinda saxla:eger her hansi bir obyekti ve ya subyekti inkar ve ya gebul elemek isteyirsense,bunun ucun gerek senin ozunun shexsi tecruben olsun,daha onun-bunun dediyini danishmayasan,oz tecrubenden kecirtdiyivi danish.Balin dadini hec vaxt dadmayan adama bal hagginda min cure fikirler deye bilerler,eger hemin adamin derrakesi catsa deyilenlere yox,sadece olarag bal bankasinin gapagini acib ozu dadina baxib giymet verer.

Əsla. İngiliscə yaxşı bir söz birləşməsi var - "food for thought". Yəni "düşünmək üçün qida". Mənim üçün Kant da, Rassell də, allahın mövcudluğu sübutlarını irəli sürmüş Foma Akvinski də düşüncə mənbəyidir. Mən təkamül nəzəriyyəsinə dair Dokinzi də oxuyuram, onun opponenti Devid Berlinskini də. Və sonra bütün pro və contraları öz beynimlə analiz edirək, özüm üçün müəyyən nəticələrə gəlirəm. Gəldiyim nəticələri və mövqeni də postlarımda yazıram. Sənə skeptik düşüncə haqda demişdim. Mən islamda da olmuşam, ibadət də etmişəm, inancım da olub, mənəvi komfort hisslərini də yaşamışam. Yəni sənin dediyin o "şəxsi təcrübəm" artıq çoxdan olub keçib. Kantı sadəcə ona görə misal gətirdim ki, sən guya fəlsəfəyə əsaslanaraq ali şüurun varlığını anlamağın mümkünlüyünü deyirsən. Bu isə belə deyil.

Allahin movcudluguna dair elmde minlerle subutlar var ve bu subutlar elmi laboratoriyalardan gelmish bosh-bosh subutlar yox,insanin oz tecrubesinden kecirtdiyi subutlardir.Odur ki,Allaha fanatikcesine inanmagi men de desteklemirem.Eger insan Tanrinin movcudlugunu ve movcud olmadigini ozu ucun subut elemek isteyirse,onun ozunun ruhi tecrubesi olmalidir,yeni ki,mueyyen ruhi praktika kecib ozu buna emin olmalidir,yoxsa,agzini goye acib "Allah yoxdur" ve ya "Allah var" sozleri dememelidir.Yox, eger insan heyatda sadece olarag bele-bele sohbetlerle oz vaxtini kecirmek isteyirse,bu bashga mesele

Nə danışırsan? Elmdə minlərlə sübutlar? :D

İnsanın şəxsi psixoloji təcrübəsi sübut sayılmır. Bu onun savadından, tərbiyəsindən, psixoloji vəziyyətindən asılı özünətəlqin və hallüsinasiya da ola bilər. İnsanın kənar təlqinə, stressə necə həssas olmasını nəzərə alaraq belə şeyləri ümumiyyətlə birmənalı qəbul etmək düzgün deyil. Bəlkə sənin başına elə əhvalat gəlib, elə sarsıntı keçirmisən, və ya meditasiya etmisən ki özün üçün belə nəticəyə gəlmisən. Və ya məsələn üzun müddət həyatın mənası, niyə mövcud olman və s. suallara cavab axtarırdın. Beynin də görürdü ki belə getsə bunun psixikası tamam pozulacaq. Və sənin psixi bütövlüyünü qorumaq üçün standart "allah" proqramını qəbul etdi ki sakitləşəsən və daxili harmoniya yaransın, həyatına məna gəlsin. Bunlar hamısı sırf psixoloji proseslərdir. Mən səni başa düşürəm. Digər belə danışan onlarla insanı da başa düşürəm. Amma qəbul etmirəm, çünki это сугубо индивидуальные личностные переживания разных людей.

[Adil>@]

1. Təkamül nəzəriyyəsinin hansı sxemi daha cazibədar, gözəl olduğu üçün sizi belə cəlb edib? Təkcə bir nümunə kifayət edər.

2. Dreyk formuluna münasibətinizi bilmək istəyərdik.

Ateistlər belə suallar qarşısında susurlar, təkərə düşəcəklərini bilirlər. Susmaq da bir qəhrəmanlıqdır, qaçmaq da :huhh:

Amma islama dair ara, səviyyəsiz sözlərdən istifadəyə gələndə isə bülbül kimi cəh-cəh vururlar.

[Adil>@]

....Və ya məsələn üzun müddət həyatın mənası, niyə mövcud olman və s. suallara cavab axtarırdın. Beynin də görürdü ki belə getsə bunun psixikası tamam pozulacaq. Və sənin psixi bütövlüyünü qorumaq üçün standart "allah" proqramını qəbul etdi ki sakitləşəsən və daxili harmoniya yaransın, həyatına məna gəlsin. Bunlar hamısı sırf psixoloji proseslərdir. Mən səni başa düşürəm. Digər belə danışan onlarla insanı da başa düşürəm. Amma qəbul etmirəm, çünki это сугубо индивидуальные личностные переживания разных людей.

Bunu çoxdan etiraf edərdinizdə - это сугубо индивидуальные личностные переживания разных людей. Əlbəttə, Атеизм - отнюдь не результат развития научной мысли. Атеизм - это состояние души!

[Vuqar Rehimov]

Paco sizə yenə bir sual...

Məhəmmədin timsalında belə nəticəyə gəlmək olar ki xüsusi qabiliyyətləri olan bir insan böyük bir ktləni inandıra bilər...Hələki Məhəmmədin rekordunu təzələyən olmayıb...

Sualım belədir ki yeni universal bir din yarana bilərmi? Çünki insanların əksəriyyəti inanmaqa meyillidir...

[Endson]

Bunu çoxdan etiraf edərdinizdə - это сугубо индивидуальные личностные переживания разных людей. Əlbəttə, Атеизм - отнюдь не результат развития научной мысли. Атеизм - это состояние души!

Ateistlər bilmədən həqiqəti etiraf edirlər, doğrudanda, heç bir postulatı elm tərəfindən təsdiqini tapmırsa və elmin təşəkkülü ilə meydana çıxmayıbsa, onda ateizm индивидуальное личностное переживаниe того, который вынужден отрицать принципов теизма.

Amma ateistlər iddia edə bilər ki, qədimdə də Fales, Anaksimen, Anaksimandr, Epikür, Ksenofan, Demokrit kimi dühalar olub. Amma bu dühaların kosmoloji iddiaları, kosmologiyaları sadəcə gülməlidir. Bu səbəbdən müasir elmlə müqayisədə qədim elm demək olar, tam mənada ciddi elm deyildi.

[devotion]

Əsla. İngiliscə yaxşı bir söz birləşməsi var - "food for thought". Yəni "düşünmək üçün qida". Mənim üçün Kant da, Rassell də, allahın mövcudluğu sübutlarını irəli sürmüş Foma Akvinski də düşüncə mənbəyidir. Mən təkamül nəzəriyyəsinə dair Dokinzi də oxuyuram, onun opponenti Devid Berlinskini də. Və sonra bütün pro və contraları öz beynimlə analiz edirək, özüm üçün müəyyən nəticələrə gəlirəm. Gəldiyim nəticələri və mövqeni də postlarımda yazıram. Sənə skeptik düşüncə haqda demişdim. Mən islamda da olmuşam, ibadət də etmişəm, inancım da olub, mənəvi komfort hisslərini də yaşamışam. Yəni sənin dediyin o "şəxsi təcrübəm" artıq çoxdan olub keçib. Kantı sadəcə ona görə misal gətirdim ki, sən guya fəlsəfəyə əsaslanaraq ali şüurun varlığını anlamağın mümkünlüyünü deyirsən. Bu isə belə deyil.

Nə danışırsan? Elmdə minlərlə sübutlar? :D

İnsanın şəxsi psixoloji təcrübəsi sübut sayılmır. Bu onun savadından, tərbiyəsindən, psixoloji vəziyyətindən asılı özünətəlqin və hallüsinasiya da ola bilər. İnsanın kənar təlqinə, stressə necə həssas olmasını nəzərə alaraq belə şeyləri ümumiyyətlə birmənalı qəbul etmək düzgün deyil. Bəlkə sənin başına elə əhvalat gəlib, elə sarsıntı keçirmisən, və ya meditasiya etmisən ki özün üçün belə nəticəyə gəlmisən. Və ya məsələn üzun müddət həyatın mənası, niyə mövcud olman və s. suallara cavab axtarırdın. Beynin də görürdü ki belə getsə bunun psixikası tamam pozulacaq. Və sənin psixi bütövlüyünü qorumaq üçün standart "allah" proqramını qəbul etdi ki sakitləşəsən və daxili harmoniya yaransın, həyatına məna gəlsin. Bunlar hamısı sırf psixoloji proseslərdir. Mən səni başa düşürəm. Digər belə danışan onlarla insanı da başa düşürəm. Amma qəbul etmirəm, çünki это сугубо индивидуальные личностные переживания разных людей.

Men yene de deyirem ki,senin ucun dushunce menbeyi Kant ve diger ateistleridir,ozunu derketme yoluna duranlar ucun ise dushunce menbeyi heyatin ozudur,tebiete derrakenin gozu ile baxishdir,mentigli dushuncedir.Sen ola biler ki,ibadet yox,idman etmisen,xarici baxishdan namaz ibadet kimi gorsenir,amma,sen oz daxilinle ishlemirsense senin ibadetin idmandir.Gunde 5 defe idman etmisen,ve tebii ki,idman insana derk etme vere bilmez.Sen mudrik insanlarin sozlerini oz dushuncevin gidasi etseydin ve semimi dushunseydin burada yegin ki, tamam bashga sozler yazardin.Dushunceye gida veren mudrik sozlerdir,Kant ve diger ateistlerin yungul sozleri dushunceye gida yox,dushunceni yeyen sozleridr.

Insanin psixoligi yox ruhi tecrubesi subut sayilir,ateistlerin tecrubeleri ise psixologi tecrubelere esaslanir.Eger men balin dadina baxmishamsa bu menim shexsi tecrubemdir.Amma,sen eger bal hagginda oz fikir yurutmelerini edirsense bu senin psixologiyan ile elagedardir,cunki,psixologi prosesler beyinde gedir,ve beyin psixologiyanin tesirinden Tanrinin movcudlugunu inkar edir.Ruhi praktikada ise psixologiya rol oynamir,burada yalniz urek rol oynayir.Insanin ureyi temizlendikce onun derrakesi de temizlenir ve o heyati oldugu kimi gormeye bashlayir.Men seni de basha dushurem ve gebul edirem ki,heyatinda yegin ki,hansisa hadise senin psixologiyava pis tesir gostererek orada iz buraxib ve ona gore de Allaha inamin yox derecesine catib.

1)Sen ozun arashdirmalar apar.Sen ki,ozuvu inkar etmirsen.Sen varsan,sen yashayirsan.Yoxsa buna da inanmirsan?

Oz evinde rahatca otur dushun:sen heyata haradan gelmisen ve haradan peyda olmusan?

[adad333]

Sen bu Islamin guyrygundan tutub niye buraxmag istemirsen?Senin razilashmagindan hec ne asili deyil

Kim hardan tutub? sen temanin adina bax, mence sen hardansa tutmusan buraxmaq istemirsen, men islam temasinda yazmiram hech ne chunki menasizdir, senin dediklerin kuce baresinde ise ancaq burda yaza bilersen. Felsefe el ve heyat ola biler, amma felsefenin bashlanqici islam deyil, sen ise gah nala gah mixa vurma, bu kishiye xas hereket deil.)

[devotion]

Kim hardan tutub? sen temanin adina bax, mence sen hardansa tutmusan buraxmaq istemirsen, men islam temasinda yazmiram hech ne chunki menasizdir, senin dediklerin kuce baresinde ise ancaq burda yaza bilersen. Felsefe el ve heyat ola biler, amma felsefenin bashlanqici islam deyil, sen ise gah nala gah mixa vurma, bu kishiye xas hereket deil.)

Ozunu ele al,emosiyalara uyma.Temanin adi ateistlere sualdir,sen de tutmusan ele Islamdan,yene de yazirsan ki,felsefenin menbeyi Islamdan bashlamir,sen her sheyi ele islam ile olcursen.Eger suallara felsefi cavab vere bilmirsense daha bu yazig islamin yaxasindan neye tutursan?Mecbur deyil ki,sen menim sualima cavab veresen,arkadash.

Movzuya dair disputu aparirsansa davam el,daha burada menasiz olarag "gah nala gah mixa vurma","kishiye xas hereket" kimi sozler yazmag neye lazimdir.

[Achilles_]

Inkar elm ve felsefe uzerinde gurulur,eger ateizm ne elmdir,ne de felsefe,onda bele cixir ki,ateizm yalniz bosh-bosh soz yigimindan ibaretdir.

İnkar məntiq üzərində qurulur, Devotion. Ateizm boş boş söz yığını olsaydı, bu qədər müsəlmanı və ya sənin kimi digər inananları titrəməyə salıb, bir cəbhədə birləşdirməzdi;)

[roberto5]

İnkar məntiq üzərində qurulur, Devotion. Ateizm boş boş söz yığını olsaydı, bu qədər müsəlmanı və ya sənin kimi digər inananları titrəməyə salıb, bir cəbhədə birləşdirməzdi;)

bir manyak da insanlar arasinda titretme yarada biler. nolsun ki? esas odu ki, ateizmin cemiyyete ne kimi faydasi olubsa ondan daniwasiz, yoxsa heqiqeten de soz yigini olur.

[Vuqar Rehimov]

Ateizmin cəmiyyətə faydası odur ki inanan insanlara inamın nə olduğunu başa salır...

[devotion]

İnkar məntiq üzərində qurulur, Devotion. Ateizm boş boş söz yığını olsaydı, bu qədər müsəlmanı və ya sənin kimi digər inananları titrəməyə salıb, bir cəbhədə birləşdirməzdi;)

Inkar mentig uzre qurulur,amma,ateizm cox mentigsiz ideyalar ireli surur,sohbet bundan gedir.Titretmeler ise olum aninda bash verecekdir,her bir insan oz giymetini hemin anda alacagdir.

[devotion]

bir manyak da insanlar arasinda titretme yarada biler. nolsun ki? esas odu ki, ateizmin cemiyyete ne kimi faydasi olubsa ondan daniwasiz, yoxsa heqiqeten de soz yigini olur.

Atezimin cemiyyete materialzm ideyalarini tetbig etmekden bashga hec bir faydasi olmayib.Materializm ideyalarinda ise heyat olmadigina gore butun bu ideyalar olu sayilir.Ona gore de onlar gezen meyit adlanirlar.

[devotion]

Bunu çoxdan etiraf edərdinizdə - это сугубо индивидуальные личностные переживания разных людей. Əlbəttə, Атеизм - отнюдь не результат развития научной мысли. Атеизм - это состояние души!

Атеисты не верят в существование души,и в этом кроется все ихние проблемы.

[Nazim515]

Ateizmin cəmiyyətə faydası odur ki inanan insanlara inamın nə olduğunu başa salır...

Yeni, hec ne olduqunu ?

[Nazim515]

Paco sizə yenə bir sual...

Məhəmmədin timsalında belə nəticəyə gəlmək olar ki xüsusi qabiliyyətləri olan bir insan böyük bir ktləni inandıra bilər...Hələki Məhəmmədin rekordunu təzələyən olmayıb...

Sualım belədir ki yeni universal bir din yarana bilərmi? Çünki insanların əksəriyyəti inanmaqa meyillidir...

Bu rekordu tekrarlayan cox adam ola biler... sadece serait lazimdir.

Lenin de boyuk bir kutleni inandira bilmisdi.

[Vuqar Rehimov]

Yeni, hec ne olduqunu ?

İnam hissinə heçnə demək düzgün deyil...İnam hissi insana xas olan bir hissdir...İnsanlar bir birinə inanaraq yaşayırlar...

[Vuqar Rehimov]

Bu rekordu tekrarlayan cox adam ola biler... sadece serait lazimdir.

Lenin de boyuk bir kutleni inandira bilmisdi.

Əslində Leninin rekordunu təzələmək olar..Çünki Lenin insanlara məntiqlə başa düşülən həqiqətləri deyirdi..

Amma biz Məhəmmədin iddiyalarını analiz eliyəndə deyirikki absurddur...Çünki bu iddiyaların məntiqi Çəkisi yoxdur...Amma bütün bunlara baxmayaraq onun iddiyalarına inanan insanların sayı azalmır əksinə artır...Və bu inanan insanların iÇində savadlı insanlar az deyil..

[Endson]

Əslində Leninin rekordunu təzələmək olar..Çünki Lenin insanlara məntiqlə başa düşülən həqiqətləri deyirdi.

Aqnostik olduğunuz halda sizin bu forumdakı ateistlərlə eyni mövqedən Çıxış etməyiniz və dəstəkləməyinizə səbəbi nədir? Aqnostisizmin ateizmə təslim olmuş kimi hiss etdim.

[Vuqar Rehimov]

Aqnostik olduğunuz halda sizin bu forumdakı ateistlərlə eyni mövqedən Çıxış etməyiniz və dəstəkləməyinizə səbəbi nədir? Aqnostisizmin ateizmə təslim olmuş kimi hiss etdim.

Aqnostik yox deistəm......

Hamının mənəvi aləmi , iÇ dünyası var..Ateistində, deistində, aqnostikində və dindarlarında...Dindarlardan başqa hamı yaxşı başa düşürki inam, inanmaq nədir...Əgər inandığın bir şeydən danışıb iddiyalı fikirlər irəli sürürsənsə bu absurddur...Mən bunu başa düşdüyüm üÇün Çalışıram ki fikirlərimi ifadə edəndə məntiqli olum...Ona görədə fikirlərim Çox vaxt ateistlərlə üst üstə düşür....

[adad333]

Ozunu ele al,emosiyalara uyma.Temanin adi ateistlere sualdir,sen de tutmusan ele Islamdan,yene de yazirsan ki,felsefenin menbeyi Islamdan bashlamir,sen her sheyi ele islam ile olcursen.Eger suallara felsefi cavab vere bilmirsense daha bu yazig islamin yaxasindan neye tutursan?Mecbur deyil ki,sen menim sualima cavab veresen,arkadash.

Movzuya dair disputu aparirsansa davam el,daha burada menasiz olarag "gah nala gah mixa vurma","kishiye xas hereket" kimi sozler yazmag neye lazimdir.

men sene cavab verirem, ne nal ne mix? Menim uchun islam disney multfilmidir. Men hech neden yapishmamisham. besdi boynuma olmayayan sheyi qoyursan.

Gel sene loru dilinde basha salim, menim danishiq qabilliyetim pisdi, bunun sebebleri var. ama senin kimi yalannan burda felsefe ne bilim ne.

Yox hiss olunur ki, sende nese elemek isteyirsen, hiss olunur. Srne agil oyredmek istemirem, amma sozlerde gozellikden bashqa gerek menada olsun. Ama bele deye bilerem ki, romantizm var)

[adad333]

nezere alsaq ki, dunyanin yarisinnan choxu chin ve hindistanlilardi, onlarin da 70 faizi buddaya inanir-demeli insan olub ki, onlari da neyese inandirib. Belke Mehemmed oz dovrunde yungul atletikada rekordlar edib? Men bilen olimpiada yunanistanda olub 7-8 esrlerde..