Hi Fi/end

[Elman_Bakilli]

Порылся на форуме, что то ничего не нашел по поводу данного сабжа...

Уверен, что у нас в городе есть любители (и конечно профессионалы  ) данного дела, кто то является просто счастливым обладателем тех или иных компонентов, кто то делает на этом бизнес...

Поэтому решил открыть эту тему, для обмена новостями в данной области, а именно:

 

1. Конечно же хвастаемся своими системами/компонентами/кабелями и так далее

2. Делимся секретами, кто где приобретает

3. Наличие магазинов по продаже в Баку

4. Советы по подбору тех или иных компонентов и их совместимость между собой

5. Все остальное, что касается аудиосистем

 

Ребята, прошу учесть, что речь идет о звуке 2.0 (2.1)... Пусть не обижаются обладатели звукового формата 5.1-9.2, но тема созданна именно для обсуждений звука для музыки! Хотя счастливые обладатели кинозвука также могут писать свои комментарии! 

[Elman_Bakilli]

Начну с себя, система, усилитель плюс SACD плейер Marantz PM15-S2/SA-15S2 слушаю на JBL E20, которые стоят на пластиковых стульях за 5 манат )))) (не серьезно, но другого пока нет).

Ожидаю прибытие АС Magnat Quantum 803, как придут, поделюсь опытом о звучании! А у вас?

[dmfan]

Здесь Hi-Fi давно погиб....

[Elman_Bakilli]

Здесь Hi-Fi давно погиб....

И на этом спасибо, а почему, не знаете? 

[dmfan]

Потому что идеал звука для 99% населения это мусиги мяркязи. Самое главное чтоб было громко

[Elman_Bakilli]

Ладно, подождем недельку, не будет активности, тему в топку отправим! ))))

[N&S]

У папы дома стоят 2 hi fi 90 и усилитель собранный им самим. К сожалению подробностей описания незнаю, но слушается очень даже)

[Riff_Al]

Здесь Hi-Fi давно погиб....

Привет, Денис. Hi-Fi ещё не совсем погиб :)

Знаю человек 10... Из того, что используется мной:

Hi-Fi Stereo (в стойке):

Стерео-усилитель Pioneer A-607R

Эквалайзер Pioneer GR-777

CD-плеер Pioneer PD-S707

Кассетная дека Pioneer CT-670D

Стерео-тюнер Pioneer F-208

Минидисковая дека Pioneer MJ-D508

Динамический экспандер Pioneer EX-9000

Проигрыватель винила Pioneer PL-430 (головки Audio-Technica AT-95e, Ortofon OMB-5, Shure M55)

Аудио-таймер Pioneer DT-555

ДВД-Аудио плеер Pioneer DV-646

Во второй стойке:

Проигрыватель винила Pioneer PL-3F (головки Audio-Technica AT-13e, Audio-Technica AT-12s, Technics EPC-207c)

Бобиновый магнитофон AKAI GX-635D

Основная акустика (переключаемое подключение к стереоусилителю или ресиверу в качестве фронтов):

Напольники Sansui S-65 (начало 80-х)

Напольники Pioneer HPM-60 (70-е г.г.)

Центральный канал: Acoustic Research (модель не помню)

Тыловые колонки: биполярные Technics с разнонаправленными динамиками

Кинотеатральная часть:

Ресивер Pioneer LX60

Блурей плеер (1) Pioneer BDP-430

Блурей плеер (2) Pioneer BDP-140

Блурей плеер (3) Pioneer BDP-150 (Используется в качестве медиаплеера, воспроизведение с HDD или по сети)

ДВД-рекордер Pioneer LX61

VHS-видео (1) Panasonic NV-HS1000

VHS-видео (2) JVC HR-S9700

Основной телевизор Panasonic PR50GT30 (плазма)

Для музицирования:

Процессор эффектов Digitech Studio S200

Процессор для гитары, вокала, басгитары Line6 X3Live

Микшерный пульт Behringer 1622FX

Музыкальные инструменты:

Электрогитара (1) Jackson Performer PS-4

Электрогитара (2) Ibanez RG-350

Басгитара Yamaha RBX-775

Синтезатор Yamaha DGX-305

В компах:

Звуковая карта (1) ESI Juli@ (интерфейс PCI)

Звуковая карта (2) ESI Maya (интерфейс PCI-E)

Внешняя звуковая карта Behringer U-Control UCA202 (интерфейс USB, использую с ноутом)

Акустика JBL Control 1P-Pro

Ещё куча всякой другой техники: АВ-ресиверы, кассетные деки, СД-плеры и т.д., которые уже не используются и упоминать тут смысла не вижу, да и не помню что есть и в каком количестве :) Кстати, что-то могу и продать, поменять и т.д. ))

Edited August 5, 2014 by Riff_Al

[Dragonfly]

Привет, мало кто в электронике достойно разбирается, вот и застывает все...

Edited August 5, 2014 by dragonfly_

[Elman_Bakilli]

Привет, Денис. Hi-Fi ещё не совсем погиб :)

Знаю человек 10... Из того, что используется мной:

Hi-Fi Stereo (в стойке):

Стерео-усилитель Pioneer A-607R

Эквалайзер Pioneer GR-777

CD-плеер Pioneer PD-S707

Кассетная дека Pioneer CT-670D

Стерео-тюнер Pioneer F-208

Минидисковая дека Pioneer MJ-D508

Динамический экспандер Pioneer EX-9000

Проигрыватель винила Pioneer PL-430 (головки Audio-Technica AT-95e, Ortofon OMB-5, Shure M55)

Аудио-таймер Pioneer DT-555

ДВД-Аудио плеер Pioneer DV-646

Во второй стойке:

Проигрыватель винила Pioneer PL-3F (головки Audio-Technica AT-13e, Audio-Technica AT-12s, Technics EPC-207c)

Бобиновый магнитофон AKAI GX-635D

Основная акустика (переключаемое подключение к стереоусилителю или ресиверу в качестве фронтов):

Напольники Sansui S-65 (начало 80-х)

Напольники Pioneer HPM-60 (70-е г.г.)

Центральный канал: Acoustic Research (модель не помню)

Тыловые колонки: биполярные Technics с разнонаправленными динамиками

Кинотеатральная часть:

Ресивер Pioneer LX60

Блурей плеер (1) Pioneer BDP-430

Блурей плеер (2) Pioneer BDP-140

Блурей плеер (3) Pioneer BDP-150 (Используется в качестве медиаплеера, воспроизведение с HDD или по сети)

ДВД-рекордер Pioneer LX61

VHS-видео (1) Panasonic NV-HS1000

VHS-видео (2) JVC HR-S9700

Основной телевизор Panasonic PR50GT30 (плазма)

Для музицирования:

Процессор эффектов Digitech Studio S200

Процессор для гитары, вокала, басгитары Line6 X3Live

Микшерный пульт Behringer 1622FX

Музыкальные инструменты:

Электрогитара (1) Jackson Performer PS-4

Электрогитара (2) Ibanez RG-350

Басгитара Yamaha RBX-775

Синтезатор Yamaha DGX-305

В компах:

Звуковая карта (1) ESI Juli@ (интерфейс PCI)

Звуковая карта (2) ESI Maya (интерфейс PCI-E)

Внешняя звуковая карта Behringer U-Control UCA202 (интерфейс USB, использую с ноутом)

Акустика JBL Control 1P-Pro

Ещё куча всякой другой техники: АВ-ресиверы, кассетные деки, СД-плеры и т.д., которые уже не используются и упоминать тут смысла не вижу, да и не помню что есть и в каком количестве :) Кстати, что-то могу и продать, поменять и т.д. ))

Приветствую! А вы в стойках все это оборудование используете? Например кассетную деку и минидисковую деку? К чему вопрос, у меня дома есть практически новая однокассетная дека AKAI, я вот на нее смотрю с грустью... стоит пылится, а ресурс всего пару кассет прослушал... жалко... а продавать не хочу.

[dmfan]

Модель деки?

[dmfan]

Привет, Денис. Hi-Fi ещё не совсем погиб :)

Знаю человек 10... Из того, что используется мной:

Ну вот и я наверное знаю человек 10. А это мизер для нашего города. А тех у кого можно найти что-то винтажное еще меньше (((((

[Elman_Bakilli]

Модель деки?

DX-49 сам брал в Дубае, давно... 

[dmfan]

Была у меня такая. Продал за 40 манат. Тоже в очень хорошем состоянии была. С пультом

[Elman_Bakilli]

Была у меня такая. Продал за 40 манат. Тоже в очень хорошем состоянии была. С пультом

Оставлю, до лучших времен ))) 

[Riff_Al]

Была у меня такая. Продал за 40 манат. Тоже в очень хорошем состоянии была. С пультом

 

Оставлю, до лучших времен ))) 

 

У меня в данный момент есть AKAI DX-59, тоже с пультом, но сквозной канал, 3 головки, 2 тонвала (Closed Loop). Продал бы, поменялся бы...

 

 

Приветствую! А вы в стойках все это оборудование используете? Например кассетную деку и минидисковую деку? К чему вопрос, у меня дома есть практически новая однокассетная дека AKAI, я вот на нее смотрю с грустью... стоит пылится, а ресурс всего пару кассет прослушал... жалко... а продавать не хочу.

 

Деку использовал немало в конце 90-х, переписывал на кассеты те катушки, которые уже толком не воспроизводились, скрипели и сыпались. А катушек было тысячи полторы.

Тогда-же использовал много и минидиски.

А впоследствии носители CD-R и райтеры стали доступны по цене, следовательно минидиски как цифровой носитель с сжатым звуком уже практически не использовался. Точнее использовался, но в других целях (мои увлечения и работа связаны с телерадиовещанием и музыкой вообще, сл-но нашлось приминение минидискам в профсфере).

Но большей частью это стоит как часть стойки, и расставаться с этим не собираюсь ни при каких условиях.

К тому-же, наверное уже стало понятно, что я уделяю немало внимания винилу, при этом стараюсь или найти нужное на виниле, или переписать на аналоговый носитель (катушка, 19 скорость), либо изначально найти в цифре. Переписывать аналог на цифру считаю моветонстовом со всех точек зрения.

[Elman_Bakilli]

У меня в данный момент есть AKAI DX-59, тоже с пультом, но сквозной канал, 3 головки, 2 тонвала (Closed Loop). Продал бы, поменялся бы...

 

 

 

 

Сквозняк, да, это тема, предел мечтаний был по тем временам, знакомый работал в студии звукозаписи, постоянно демонстрировал возможности сквозного канала, интересно было...

[Riff_Al]

Сквозняк, да, это тема, предел мечтаний был по тем временам, знакомый работал в студии звукозаписи, постоянно демонстрировал возможности сквозного канала, интересно было...

 

Практически все мои деки были со сквозным каналом.

Кстати, Pioneer CT-670D из основной стойки тоже. Там ещё интересная фича есть - дека цифро-аналоговая. Т.е. есть в числе прочих и оптический цифровой вход.

Сигнал вплоть до предусилителей записывающей головки идёт в цифре, и только перед ним преобразуется в аналог. При этом все калибровки (аж по 5-ти точкам) также происходят в цифре. Плюс в дополнение к стандартным Dolby B, C, S есть ещё Digital NR (цифровой шумодав).

При воспроизведении происходит всё наоборот, аналоговый сигнал с ленты преобразуется в цифровой, все цепи коррекции проходит в цифре и перед выходом преобразуется в аналог.

В итоге можно на обычной ленте получить качество на слух совершенно неотличимое от оригинала (переключая мониторинг вход/лента) с динамическим диапазоном до 90dB и частоткой 20-20000.

Но честно говоря, все эти цифровые фичи для меня скорее минус, чем плюс, т.к. считаю аналог должен быть свободен от любых цифровых преобразований. Однако деку купил как уникальную в своём роде, пусть стоит как мебель :)

 

Кстати, вот она: http://www.potrebitel.ru/01/01/215_3.html

[dmfan]

Дааа дека уже давно мебель. Писать нечего слушать тоже. Просто так для вида стоят)) Я бы купил 9-ку Акай в идеале, будет пара моей R99))))

[Elman_Bakilli]

Решил поделиться с Вами дорогие мои своими наблюдениями! Подключил медиа плеер (который проигрывает FLAC) через оптику к CD плееру и через функцию DAC Mode, имеющуюся на этом плеере на усилитель через межблочник. Это нечто... с простым подключением напрямую на усилок не сравнить! Звучание просто земля и небо, и это на моей недорогой акустике! Хотел бы узнать мнение форумчан, кто то использует би-вайр или би-амп? Есть разница? Больше интересует би-вайр... До би-ампа пока недорос! 

[albokidz]

Порылся на форуме, что то ничего не нашел по поводу данного сабжа...

Уверен, что у нас в городе есть любители (и конечно профессионалы  ) данного дела, кто то является просто счастливым обладателем тех или иных компонентов, кто то делает на этом бизнес...

Поэтому решил открыть эту тему, для обмена новостями в данной области, а именно:

 

1. Конечно же хвастаемся своими системами/компонентами/кабелями и так далее

2. Делимся секретами, кто где приобретает

3. Наличие магазинов по продаже в Баку

4. Советы по подбору тех или иных компонентов и их совместимость между собой

5. Все остальное, что касается аудиосистем

 

Ребята, прошу учесть, что речь идет о звуке 2.0 (2.1)... Пусть не обижаются обладатели звукового формата 5.1-9.2, но тема созданна именно для обсуждений звука для музыки! Хотя счастливые обладатели кинозвука также могут писать свои комментарии! 

Qaqam Hi-Fİ chox dan ölüb. Ele Hi-Fi qrupu kimi

[Riff_Al]

Решил поделиться с Вами дорогие мои своими наблюдениями! Подключил медиа плеер (который проигрывает FLAC) через оптику к CD плееру и через функцию DAC Mode, имеющуюся на этом плеере на усилитель через межблочник. Это нечто... с простым подключением напрямую на усилок не сравнить! Звучание просто земля и небо, и это на моей недорогой акустике! Хотел бы узнать мнение форумчан, кто то использует би-вайр или би-амп? Есть разница? Больше интересует би-вайр... До би-ампа пока недорос! 

 

Вполне ожидаемый результат.

Вместо 20-ти центовой микросхемы ЦАП-а в медиаплеере, работает 2-х долларовая в СД-плеере :) (ни разу не шучу, цены именно такие).

Про би-...

Переболел прослушкой кабелей, их направлением и прочими аудиофильскими штучками 15 лет назад. Благодарен всевышнему, что болезнь прошла )) На сегодняшний день являюсь убеждённым противником идеи, что кабели влияют на звук, что вполне логично - по кабелю течёт электрический ток, а не звук.

К подобному шёл долго, и в те годы убил бы любого кто стал бы так высказываться. Но, после кучи слепых тестов, когда ни я, ни мои друзья не могли правильно угадать какой именно кабель работает, здравый смысл возобладал. Просто использую качественные кабели, которые приятно держать в руках.

Исходя из вышесказанного - в би-вайринге смысла не вижу вообще.

В би-ампинге смысл однозначно есть, хотя бы с т.з. возможности использовать усилитель фактически как активный кроссовер.

[dmfan]

Вот не помню на каком форуме было дело, но один камрад утверждал, что после прослушки CD плеера Denon звук его проводов изменился, и эта "деноновость" звучания осталась в проводах. На что следующий оратор предположил, что в психбольнице сегодня день открытых дверей и предложил послушать как звучит розетка 220В.

[Elman_Bakilli]

Вот не помню на каком форуме было дело, но один камрад утверждал, что после прослушки CD плеера Denon звук его проводов изменился, и эта "деноновость" звучания осталась в проводах. На что следующий оратор предположил, что в психбольнице сегодня день открытых дверей и предложил послушать как звучит розетка 220В.

))) я брал акустические кабели, серебро, мне продавец посоветовал утюг через них подключить на пару минут, прогреть и убить микробы ))) Все еще думаю над этим ))) Мнения противоречивы!

[Riff_Al]

))) я брал акустические кабели, серебро, мне продавец посоветовал утюг через них подключить на пару минут, прогреть и убить микробы ))) Все еще думаю над этим ))) Мнения противоречивы!

 

Вам не нужно чужое мнение, будь то продавец, аудио-журнал, написанное Вам здесь на форуме (включая меня) и прочее подобное. Вам достаточно собственных ушей ))

Всё проще, чем Вам кажется - приглашаете домой друга, который будет перетыкать кабели, а Вы сидите и слушайте, записывайте результаты ))) Главное условие, чтобы Вы не знали какой именно кабель сейчас подключён.

Уже по итогам теста поймёте звучат кабели или нет )))

Edited August 12, 2014 by Riff_Al

[Elman_Bakilli]

Вам не нужно чужое мнение, будь то продавец, аудио-журнал, написанное Вам здесь на форуме (включая меня) и прочее подобное. Вам достаточно собственных ушей ))

Всё проще, чем Вам кажется - приглашаете домой друга, который будет перетыкать кабели, а Вы сидите и слушайте, записывайте результаты ))) Главное условие, чтобы Вы не знали какой именно кабель сейчас подключён.

Уже по итогам теста поймёте звучат кабели или нет )))

Спасибо, так и сделаю!

[Arzu61]

Согласен с Арифом, когдато купил кабель за 200 азн,серебро идтп. не вижу разницу. если глаза не увидят этот кабель( очень возможно,что ваш мозг провоцирует изменение в звуке) потому они их делают такими броскими и красивыми.Цель любой индустрии увеличение доходов,ради этого они на все пойдут!!!!!!!!! 

[Aktovegin]

Согласен с Арифом, когдато купил кабель за 200 азн,серебро идтп. не вижу разницу. если глаза не увидят этот кабель( очень возможно,что ваш мозг провоцирует изменение в звуке) потому они их делают такими броскими и красивыми.Цель любой индустрии увеличение доходов,ради этого они на все пойдут!!!!!!!!! 

 

добрый день всем ушастикам

 

кабель за 200 баксов, поздравляю с покупкой.

 

а что вы слушаете? и откуда диски и где записаны?

[Arzu61]

добрый день всем ушастикам

 

кабель за 200 баксов, поздравляю с покупкой.

 

а что вы слушаете? и откуда диски и где записаны?

можно сказать все слушаю..покупал диски у нас в городе и с ебея, и скачивал формат lossless,как и все))

[Aktovegin]

перед тем как строить систему хай фай лучше всего четко определить что вы собираетесь слушать, если вы слушаете все то это говорит о вашем широков вкусе, но не говорит о том что вы что то слушаете специально и цените это.

 

чтобы понять как звучит система должен быть какой то эталон, лучше всего когда вы много слушали вживую разные инструменты, слушали как в реале звучит рояль или орган, как звучат хоровые партии, как звучат скрипка в живую.

 

а вот потом слушая свою систему вы должны понимать насколько вы продвинулись к живому звуку, хотя все это стоит огромных денег труда и размышлений.

 

посмотрите на диски, какими студиями записаны.

если можно тут напишите

 

 

у меня большая коллекция качественных дисков различных жанров и направлений музыки, могу дать и даже сам поприсутствовать при прослушивании, это очень интересное дело.

 

если что пишите в личку.

 

 

всем крепкого здоровья

Edited October 22, 2014 by Aktovegin

[Arzu61]

перед тем как строить систему хай фай лучше всего четко определить что вы собираетесь слушать, если вы слушаете все то это говорит о вашем широков вкусе, но не говорит о том что вы что то слушаете специально и цените это.

 

чтобы понять как звучит система должен быть какой то эталон, лучше всего когда вы много слушали вживую разные инструменты, слушали как в реале звучит рояль или орган, как звучат хоровые партии, как звучат скрипка в живую.

 

а вот потом слушая свою систему вы должны понимать насколько вы продвинулись к живому звуку, хотя все это стоит огромных денег труда и размышлений.

 

посмотрите на диски, какими студиями записаны.

если можно тут напишите

 

 

у меня большая коллекция качественных дисков различных жанров и направлений музыки, могу дать и даже сам поприсутствовать при прослушивании, это очень интересное дело.

 

если что пишите в личку.

 

 

всем крепкого здоровья

Cогласен с вами. Но такую систему мне не осилить.

[Riff_Al]

перед тем как строить систему хай фай лучше всего четко определить что вы собираетесь слушать, если вы слушаете все то это говорит о вашем широков вкусе, но не говорит о том что вы что то слушаете специально и цените это.

 

чтобы понять как звучит система должен быть какой то эталон, лучше всего когда вы много слушали вживую разные инструменты, слушали как в реале звучит рояль или орган, как звучат хоровые партии, как звучат скрипка в живую.

 

а вот потом слушая свою систему вы должны понимать насколько вы продвинулись к живому звуку, хотя все это стоит огромных денег труда и размышлений.

 

посмотрите на диски, какими студиями записаны.

если можно тут напишите

 

 

у меня большая коллекция качественных дисков различных жанров и направлений музыки, могу дать и даже сам поприсутствовать при прослушивании, это очень интересное дело.

 

если что пишите в личку.

 

 

всем крепкого здоровья

 

Уважаемый друг :)

Приятно, что Вы один из немногих, кто также любит, ценит и понимает качественный звук, но осмелюсь сказать, что Арзу далеко не новичок. и дружит с хорошим аудио столько, сколько многие из присутствующих даже не живут ))

Это я к тому, что в Вашей интонации прозвучали немного поучительные нотки, я понимаю, что все Ваши устремления несут совершенно благой характер, просто обратил Ваше внимание на этот факт.

Надеюсь на понимание и отсутствие обид с Вашей стороны на мои слова.

[Aktovegin]

Уважаемый друг :)

Приятно, что Вы один из немногих, кто также любит, ценит и понимает качественный звук, но осмелюсь сказать, что Арзу далеко не новичок. и дружит с хорошим аудио столько, сколько многие из присутствующих даже не живут ))

Это я к тому, что в Вашей интонации прозвучали немного поучительные нотки, я понимаю, что все Ваши устремления несут совершенно благой характер, просто обратил Ваше внимание на этот факт.

Надеюсь на понимание и отсутствие обид с Вашей стороны на мои слова.

 

я Вас понимаю, приношу извенения если кого то задел своими словами.

 

но чтобы понимать сам звук, а не музыку надо быть хорошо наслушенным звуком вживую, я не сильно наслушен, но все что слышал делал это очень внимательно и старался понять где вся прелесть правильно сложенного звука.

 

на будущее скажу, что все мои диски с оригинальными и качественными записями могут быть в распоряжении любого желающего кто хочет послушать и проверить свою систему, желательно чтобы я присутствовал, так как эти диски повторно не купишь и не найдешь.

 

По моему опыту общения с слухачами они все повернуты на определенном узком направлении музыки и четко знают что хотят услышать, а некоторые могут сказать что это все фигня, это тоже самое что оценивать вкус воды из крана.

 

 

всем крепкого здоровья.

[Riff_Al]

но чтобы понимать сам звук, а не музыку надо быть хорошо наслушенным звуком вживую, я не сильно наслушен, но все что слышал делал это очень внимательно и старался понять где вся прелесть правильно сложенного звука

 

 

Дружище, начну с того, что правильного звука... НЕ СУЩЕСТВУЕТ! :)

 

Точно также как в еде не существует правильного солёного или правильного сладкого, кислого, так как нет и не может быть абсолюта в таких вещах (не говоря уже о том, что абсолюта не может быть вообще нигде, кроме физических законов).

И даже если предположить, что неким указом узаконили правильный вкус сахара (вполне определённый "сладкий"), то индивидуумов, поглощающих этот сахар на свете свыше 6 миллиардов, и у каждого своё ощущение сладкого.

Вернёмся к звуку. Наверное, правильным можно считать то звучание, которое максимально точно передаёт записанный инструмент. Причём, инструмент акустический, т.к. в сфере электронных вообще невозможно говорить о каких-то правильностях.

Так вот, предположим, что существует такая техника записи и воспроизведения, которая совершенно точно передаст звучание инструмента. Но дело в том, что звучаний инструментов столько-же, сколько и их самих. Нет двух одинаковых роялей, одинаковых гитар, одинаковых саксофонов. И как тут понять, какой из них звучит правильно?

Более того, один и тот же инструмент, будет совершенно по-разному звучать на различных сценах, в различных студиях и т.д.

Вспомним, что мы условно приняли, что придумано некое супер-устройство, которое передаёт в записи звук один-в-один. Но и таких устройств нет, разные модели микрофонов отличаются один от другого, каждая модель комбоусилителя, к которому подключена гитара или бас-гитара звучат по-своему "фирменно", даже микшерные пульты вносят свой окрас сообразно марке-модели и т.д. И как в таком случае говорить о правильном звуке?

 

Лично я, поменяв в своей жизни может около сотни усилителей и источников, и наверное полсотни акустических систем, понял, что каждая смена техники, отвлекает непосредственно от того, для чего эта техника предназначена - от музыки. И вместо того, чтобы сутками сидеть на аудиофорумах (как я делал когда-то) лучше взять с полки диск или виниловую пластинку и послушать её.

Что-же до того звука, который нравится мне - прежде всего, говоря о хорошем звучании, я ищу сцену и стереопанораму, а не звучание высоких, средних, низких и т.д., как многие. И для достижения нужного мне звука, даже замахнулся на ремонт квартиры, и в частности моей комнаты, с полной её перепланировкой :) Т.к. самая хорошая воспроизводящая аппаратура не будет звучать, если комната для прослушивания под это не подходит.

Edited October 22, 2014 by Riff_Al

[Elman_Bakilli]

Дружище, начну с того, что правильного звука... НЕ СУЩЕСТВУЕТ! :)

 

Точно также как в еде не существует правильного солёного или правильного сладкого, кислого, так как нет и не может быть абсолюта в таких вещах (не говоря уже о том, что абсолюта не может быть вообще нигде, кроме физических законов).

И даже если предположить, что неким указом узаконили правильный вкус сахара (вполне определённый "сладкий"), то индивидуумов, поглощающих этот сахар на свете свыше 6 миллиардов, и у каждого своё ощущение сладкого.

Вернёмся к звуку. Наверное, правильным можно считать то звучание, которое максимально точно передаёт записанный инструмент. Причём, инструмент акустический, т.к. в сфере электронных вообще невозможно говорить о каких-то правильностях.

Так вот, предположим, что существует такая техника записи и воспроизведения, которая совершенно точно передаст звучание инструмента. Но дело в том, что звучаний инструментов столько-же, сколько и их самих. Нет двух одинаковых роялей, одинаковых гитар, одинаковых саксофонов. И как тут понять, какой из них звучит правильно?

Более того, один и тот же инструмент, будет совершенно по-разному звучать на различных сценах, в различных студиях и т.д.

Вспомним, что мы условно приняли, что придумано некое супер-устройство, которое передаёт в записи звук один-в-один. Но и таких устройств нет, разные модели микрофонов отличаются один от другого, каждая модель комбоусилителя, к которому подключена гитара или бас-гитара звучат по-своему "фирменно", даже микшерные пульты вносят свой окрас сообразно марке-модели и т.д. И как в таком случае говорить о правильном звуке?

 

Лично я, поменяв в своей жизни может около сотни усилителей и источников, и наверное полсотни акустических систем, понял, что каждая смена техники, отвлекает непосредственно от того, для чего эта техника предназначена - от музыки. И вместо того, чтобы сутками сидеть на аудиофорумах (как я делал когда-то) лучше взять с полки диск или виниловую пластинку и послушать её.

Что-же до того звука, который нравится мне - прежде всего, говоря о хорошем звучании, я ищу сцену и стереопанораму, а не звучание высоких, средних, низких и т.д., как многие. И для достижения нужного мне звука, даже замахнулся на ремонт квартиры, и в частности моей комнаты, с полной её перепланировкой :) Т.к. самая хорошая воспроизводящая аппаратура не будет звучать, если комната для прослушивания под это не подходит.

четко все написали...  :aappll:

[Arzu61]

Дружище, начну с того, что правильного звука... НЕ СУЩЕСТВУЕТ! :)

 

Точно также как в еде не существует правильного солёного или правильного сладкого, кислого, так как нет и не может быть абсолюта в таких вещах (не говоря уже о том, что абсолюта не может быть вообще нигде, кроме физических законов).

И даже если предположить, что неким указом узаконили правильный вкус сахара (вполне определённый "сладкий"), то индивидуумов, поглощающих этот сахар на свете свыше 6 миллиардов, и у каждого своё ощущение сладкого.

Вернёмся к звуку. Наверное, правильным можно считать то звучание, которое максимально точно передаёт записанный инструмент. Причём, инструмент акустический, т.к. в сфере электронных вообще невозможно говорить о каких-то правильностях.

Так вот, предположим, что существует такая техника записи и воспроизведения, которая совершенно точно передаст звучание инструмента. Но дело в том, что звучаний инструментов столько-же, сколько и их самих. Нет двух одинаковых роялей, одинаковых гитар, одинаковых саксофонов. И как тут понять, какой из них звучит правильно?

Более того, один и тот же инструмент, будет совершенно по-разному звучать на различных сценах, в различных студиях и т.д.

Вспомним, что мы условно приняли, что придумано некое супер-устройство, которое передаёт в записи звук один-в-один. Но и таких устройств нет, разные модели микрофонов отличаются один от другого, каждая модель комбоусилителя, к которому подключена гитара или бас-гитара звучат по-своему "фирменно", даже микшерные пульты вносят свой окрас сообразно марке-модели и т.д. И как в таком случае говорить о правильном звуке?

 

Лично я, поменяв в своей жизни может около сотни усилителей и источников, и наверное полсотни акустических систем, понял, что каждая смена техники, отвлекает непосредственно от того, для чего эта техника предназначена - от музыки. И вместо того, чтобы сутками сидеть на аудиофорумах (как я делал когда-то) лучше взять с полки диск или виниловую пластинку и послушать её.

Что-же до того звука, который нравится мне - прежде всего, говоря о хорошем звучании, я ищу сцену и стереопанораму, а не звучание высоких, средних, низких и т.д., как многие. И для достижения нужного мне звука, даже замахнулся на ремонт квартиры, и в частности моей комнаты, с полной её перепланировкой :) Т.к. самая хорошая воспроизводящая аппаратура не будет звучать, если комната для прослушивания под это не подходит.

(каждая смена техники, отвлекает непосредственно от того, для чего эта техника предназначена - от музыки.) -отлично сказано сущая правда!!

[Aktovegin]

Дружище, начну с того, что правильного звука... НЕ СУЩЕСТВУЕТ! :)

 

Точно также как в еде не существует правильного солёного или правильного сладкого, кислого, так как нет и не может быть абсолюта в таких вещах (не говоря уже о том, что абсолюта не может быть вообще нигде, кроме физических законов).

И даже если предположить, что неким указом узаконили правильный вкус сахара (вполне определённый "сладкий"), то индивидуумов, поглощающих этот сахар на свете свыше 6 миллиардов, и у каждого своё ощущение сладкого.

Вернёмся к звуку. Наверное, правильным можно считать то звучание, которое максимально точно передаёт записанный инструмент. Причём, инструмент акустический, т.к. в сфере электронных вообще невозможно говорить о каких-то правильностях.

Так вот, предположим, что существует такая техника записи и воспроизведения, которая совершенно точно передаст звучание инструмента. Но дело в том, что звучаний инструментов столько-же, сколько и их самих. Нет двух одинаковых роялей, одинаковых гитар, одинаковых саксофонов. И как тут понять, какой из них звучит правильно?

Более того, один и тот же инструмент, будет совершенно по-разному звучать на различных сценах, в различных студиях и т.д.

Вспомним, что мы условно приняли, что придумано некое супер-устройство, которое передаёт в записи звук один-в-один. Но и таких устройств нет, разные модели микрофонов отличаются один от другого, каждая модель комбоусилителя, к которому подключена гитара или бас-гитара звучат по-своему "фирменно", даже микшерные пульты вносят свой окрас сообразно марке-модели и т.д. И как в таком случае говорить о правильном звуке?

 

Лично я, поменяв в своей жизни может около сотни усилителей и источников, и наверное полсотни акустических систем, понял, что каждая смена техники, отвлекает непосредственно от того, для чего эта техника предназначена - от музыки. И вместо того, чтобы сутками сидеть на аудиофорумах (как я делал когда-то) лучше взять с полки диск или виниловую пластинку и послушать её.

Что-же до того звука, который нравится мне - прежде всего, говоря о хорошем звучании, я ищу сцену и стереопанораму, а не звучание высоких, средних, низких и т.д., как многие. И для достижения нужного мне звука, даже замахнулся на ремонт квартиры, и в частности моей комнаты, с полной её перепланировкой :) Т.к. самая хорошая воспроизводящая аппаратура не будет звучать, если комната для прослушивания под это не подходит.

 

 

про последний абЗАЦ я с Вами полностью согласен.

 

кстати беготня за качественым звуком на прямую зависит от денег, так что по сути не очень то это и имет смысла.

 

про комнат для прослушки вы очень и очень правильно сказали.

 

я один раз собрал систему на даче из некоторых компонетнов и включил её на открытом воздухе, и включил на полную катушку Вивальди лето престо, все соседи к другу собрались слушать музыку, это было нечто

 

вообще мощный и качественный звук это реально дорогое удовольствие.

 

можете сказать какие у вас компоненты?

[Riff_Al]

>можете сказать какие у вас компоненты?

 

Да тут выше на этой-же странице есть полный перечень всего.

Но это то, на чём я остановился в конце 90-х и больше менять не желаю, т.к. в принципе устраивает всё.

А через мои руки прошли куда более дорогие компоненты, которые имел возможность пощупать-послушать, и думаю, что реально могу вынести трезвое суждение о многих из них.

 

>кстати беготня за качественым звуком на прямую зависит от денег, так что по сути не очень то это и имет смысла.

 

Знаете не всегда. Видел и слышал много дорогих компонентов, которые не оправдывали своей цены. Встречал ещё больше дешёвых, которые звучали вполне сносно. Опять-же, качество звука должно восприниматься в рамках всей системы, а не отдельно взятых компонентов.

Лично я пришёл к тому, что очень удачным вариантом является стыковка винтажной акустики с относительно свежими усилителями. Винтажная акустика несколько приглаживает детальность транзисторных усилителей, которые выпущены уже в цифровую эру. Винтажные усилители тоже люблю, но если говорить о среднем звене, то имхо, они больше подходят под аналог, а не цифру. Вальяжный округлый звук винтажного усилителя приятен, бесспорно, но при этом обкрадывает детали, коих с учётом современных тенденций в саунде и звукозаписи куда как больше, чем в 70-80-е.

Учитывая, что слушаю и аналог и цифру, путём проб и ошибок пришёл к решению иметь винтажную акустику с новодельным усилителем.

Вообще, вопрос ценообразования в хай-фай/хай-энде весьма скользкое понятие. Как и сам термин хай-энд.

В 70-е были озвучены стандарты Hi-Fi (немецкий стандарт DIN 45500), где были чётко указаны все необходимые параметры.

Более того, подход к технике был совсем иной, в неё вкладывалась душа.

Лично разбирал один (точнее один ИЗ...) винтажный усилитель AKAI, у которого только лицевая панель состояла из трёх десятков деталей - всякие вкладыши вокруг ручек, обрамления и т.д. Да, всё это по сути нафиг не нужно, но видя это, я понимаю, что не экономили на мелочах, а ведь говорят - "дьявол прячется в деталях". Данный пример одной лишь лицевой панели уже косвенно свидетельствует о прочей схемотехнике, которую же ныне упростили до предела, а точнее сказать - удешевили.

А потом появился умник, который всё это частично вернул, назвал хай-эндом и взвинтил цену в десятки раз.

В данном случае пример относительно честного производителя.

Нечестных же гораздо больше. Я в упор не пойму, как может плексигласовый блин на трёх бронзовых ножках, называемый виниловым проигрывателем, стоить 5-6 тысяч евро, в то время как его себестоимость не превышает 20 долларов, учитывая то, что всё фрезеруется на станках с ЧПУ? А сколько тогда должен стоить прямоприводной виниловых проигрыватель с навороченным слежением за флюттером и кварцевой стабилизацией, кои сотнями выпускались в 80-е?

Всё имхо, но хай-энд мне видится большим обманом покупателя, готового платить, тем более в той области, которая предполагает претензию на роскошь.

Да, иметь хай-энд престижно, и пусть именно этим определяют стоимость, а не мнимыми разговорами о необыкновенном звуке.

Существуют-же дорогие яхты. И есть надувные лодки. Ведь никто не говорит, что яхта плывёт круче лодки потому, что она дороже. Просто первое иметь престижно, а второе для дела, отсюда и цена. И никто ничего не имеет против.

Более того, с т.з. схемотехники всё придумано давным-давно, и реально лет 30 как нет новых решений, разве что упрощение существующих.

Всё имхо, конечно :)

Edited October 23, 2014 by Riff_Al

[muqallid]

Oxo! И как же я пропустил эту тему :)))

[Elman_Bakilli]

Oxo! И как же я пропустил эту тему :)))

Че то глухо тут как в дырявом сабвуфере )))