Jump to content
  • Откройте аккаунт на Диспуте за 5 минут

    Продаете недвижимость, машину, телефон, одежду?  Тысячи  просмотров ежедневно на dispute.az  помогут вам. Бесплатная доска обьявлений.

Ateistlərə sual verin


Recommended Posts

Bəzi anlayışların etimologiyası;

АТА, АДА это отец на тюркском. АТАМ, АДАМ означает МОЙ ОТЕЦ. АДА и на шумерском отец. А семиты передували именно у них.В связи с переводом возникают логические трудности. В честь какого отца назван АДАМ?

В монотеистических религиях Бог имеет источник антропоморфный. Ну представьте себе евреи говорят на бога ЭЛОХИМ, арабы АЛЛАХ, а древние семиты-аккадцы называли бога, божество как ИЛУ, богиня как ИЛТУ. Усекаете? Синонимом этого слова был шумерский АН, шумерский дингир- бог. То есть в том, что у Бога (а на самом деле человека!)был отец, нет ничего удивительного. Вдумайтесь в философию вопроса - разве у Бога не может быть бесконечное число имён? Слова это тоже имена и разве из этих имён мы не строим предложения? И разве генеалогии, переходы не есть предложения?

Bax bunu diqqətlə oxuyaq;

Еву создали из ребра Адама. И что нужно ломать голову, как из ребра делают бабу? Конечно нет.

А что надо делать? Надо подойти исторически. Кто писал писание? Семиты.

Семиты у кого перенимали культуру? У тюрков, тех же шумеров.

И как же ребро на шумерском? ТИ. В аккадской фонетике(!).

Вспомните наш ТЫХ-рыбья кость.

А где аналогия ТИ в исторических магических знаниях? Ну Вот Вам Китай.

ТИ-ЦИ.

Хотите я Вам покажу мощь азербайджанского тюркского языка.

1)Вот Вам латинское слово ЦЕНЗОР.

Откройте его по гармонии.

2) ЦЕНЕЗОР

ЧЕ на персидском означает- что? Это уровень семитизации-индоевропеизации древнейшей тюркской базы. Вспомните укранское ЦЕ, русское ЧЁ, ЧТО?

Переход к древнейшей тюркской базе.

3)ЦЕ-ДЕ. Вспомните, приходит человек, от которого с нетерпением Вы ждёте вести. Вы ему... ДЕ! Это аналог Что? То есть, ну что там, что?

Ч-Ц==Д-Т

4)ДЕНЕЗОР

Вот уже можно понять на азербайджанском, тюркском, что делает ЦЕНЗОР.

ДЕ НЯ ДЖЮР--- Скажи как?

Внутри латинского слова ЦЕНЗОР сидит тюркское предложение, которое объясняет квинтэссенцию этого слова.

Но возвратимся к нашим козочкам. Коли речь идёт о ЦИ, то речь идёт об инопланетных живых существах- богах для землян, которые создали биологическое существо под названием Homo Sapiens. Это минимум из того, что я хотел бы Вам сказат.

Bu sitatlar rus dilli forumda yazan Alipasha nikli userin yazılarından götürülüb. Özünə dərin minnətrdarlığımı bildirirəm. Aşağıda isə kifayət qədər ətraflı məlumat əldə edəcəyiniz bir ssilka yerləşdirirəm. Tənbəllik etmədən oxuyun ey müsəlmanlar!!

http://www1.disput.az/index.php?showtopic=145234

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 852
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Bəzi Userlər "Ateistlərə suallar" mövzusu ilə "islam dininə aid suallar" mövzusunu dəyişik salıb...

Mənim sualım cavabsız qaldı:

Təkamül nəzəriyyəsini qəbul edən ateistlərə sual:

Məlumdur ki, hər hansı bir növün digər başqa xüsusiyyətlərə malik daha inkişaf etmış növə çevrilməsi üçün genetik informasiyanın zənginləşdirilməsi zəruridir.

Sual:

"Genetik məlumatı inkişaf etdirən" bir faydalı mutasiya və ya təkamül prosesinə dair nümunə göstərə bilərsinizmi, təbiətdə belə nümunə varmı??

Link to comment
Share on other sites

Qurani Kerimde Allahin varligini gosteren, subut eden, yaxud fakt getiren neche eded aye var? Misallar da olsa pis olmaz.

qurani kerim oxuma yazma savadi olmayan bir kese nazil olub. butun ayelerin nazil olmasi yaradanin varligina subutdur. bu ayeler peygembere nazil olubsa eyni qaydada isteyen kese de nazil olar. bir ferq ile ki, bu mesele yalniz o adama mexsus olur.(peygemberde ise hamiya wamil idi)

yoxsa sualiniz yaradanin allah olub olmamasidir?

Link to comment
Share on other sites

Tək mənə boş-boş gəlmir, sadəcə heç kəs sənin bu kəsəsrsiz yazılarına cavab vermək həvəsində deyil, məndən başqa. Mən də ona görə cavab verirəm ki, başladığım işi axıra çatdıram, vəssalam, ayrı bir səbəbi də yoxdur.

Başa düşülmüş şey artıq bilikdir, faktı isə inkar etmək sadəcə axmaqlıdır. Əlində fakt var?? Yox..

Adəm nə islamnandı, nə də başqa dindən, bilmədiyin şeyləri danışma. Ümumiyyətlə o adın dinə dəxliyyatı yoxdur. Elə bu qədər bilirsən, Roberto, digər dindaşlıarın da sənin kimi..Zaman, məkan fərqi sənin mənim söhbəti ilə ölçülmür, a kişi, yenə nə mənasız şeylər yazırsan?? Bir gün sən olmayassan deyə, zaman duracaq, yoxsa məkan yox olacaq? Din belə şeyləri izah eləmək gücündə deyil, bunun üçün MƏNTİQ lazımdır, vəssalam.

Mən yaradıcı axtarışındao olduğumu hansı mövzuda və hansı postumda bildirmişəm?? Zəhmət olmasa tap, göstər. Əksinə, hər zaman yazmışam ki, bir ateistin hər hansı bir yaradıcının varlığını bilməsinə, qəbul etməsinə, axtarmasına heç bir ehtiyacı yoxdur. Ateist sizlərin, inana inana ala yarımçıq etdiklərinizi, özü öz bacarıqlarıynan necə lazımdı eliyə bilir.

O ki qaldı atmacaya, Roberto, sənə həmişə demişəm ki, niyyətimdə qara rəng yoxdur. Nə demək istəyirəmsə, onu da birbaşa deyirəm. Nə səndən, nə də moderdən qorxmuram. Səmimi olduğumdam əmin ola bilərsən. Qadan alım yazmışamsa, demək ki qadan alım, ayrı şey yazmaq istəsəm, onu da yazacam. narahat olma;)

men keserli cavab yazmaq niyyetinde deyilem. lazim olsa var olan allah cavabimi keserli eder. sen meni digerleri ile sehv salma.

islam da her wey hec de agilla derk oluna bilmez. bunun ucun agilsiz yox eksine agildan da ustunune sahib olmaq lazimdi. hec olmasa agilsiz olmayin.

butun yazilarinizin inkardan dogdugunu gormursuz. mudrik insan hec vaxt inkar etmez en azindan emin olmadighi meselede ola biler deyib ustunden kecer.

bilirem ki menden ve yaxud moderden qorxmursuz, oz yazilarinizdaki sozlerinizin , fikirlerinizin cekisinden qorxursuz.

Link to comment
Share on other sites

men keserli cavab yazmaq niyyetinde deyilem. lazim olsa var olan allah cavabimi keserli eder. sen meni digerleri ile sehv salma.

islam da her wey hec de agilla derk oluna bilmez. bunun ucun agilsiz yox eksine agildan da ustunune sahib olmaq lazimdi. hec olmasa agilsiz olmayin.

butun yazilarinizin inkardan dogdugunu gormursuz. mudrik insan hec vaxt inkar etmez en azindan emin olmadighi meselede ola biler deyib ustunden kecer.

bilirem ki menden ve yaxud moderden qorxmursuz, oz yazilarinizdaki sozlerinizin , fikirlerinizin cekisinden qorxursuz.

Bu dünyada hər şey ola bilər, bircə siz müsəlmanların dediyindən başqa, bax sizin ağlınız hələ bunu kəsmir, Roberto. Oturub nəyisə fikirləşmək, götür qoy etmək qabiliyyətiniz yoxdur. Tır deyib durmusuz hamınız. Aydın məsələdir ki, bundan heç kimə ziyan yoxdur, özünüzdən başqa.

Gör kim kimə nə deyir eee..Roberto, siz müsəlmanlar nə vaxt demisiniz ki, "həə, təkamül də ola bilər və ya filan şey də ola bilər" ?? Kim öz dediyini tutub durur, sən, yoxsa mən??!

Fikirlərimin çəksisi sənə yaman ağır gəlir görürəm. Gücün çatmayanda cavab verməyə bilərsən, öhdəliyin yoxdur. Mən o fikirləri elə ağır olduğu üçün yazıram, yüngül söhbətlərlə işim yoxdur.

Link to comment
Share on other sites

qurani kerim oxuma yazma savadi olmayan bir kese nazil olub. butun ayelerin nazil olmasi yaradanin varligina subutdur. bu ayeler peygembere nazil olubsa eyni qaydada isteyen kese de nazil olar. bir ferq ile ki, bu mesele yalniz o adama mexsus olur.(peygemberde ise hamiya wamil idi)

yoxsa sualiniz yaradanin allah olub olmamasidir?

Men bildiyim qederile ise, Allahin varligina movcud olmagina subut hech bir aye yoxdur Quranda.

Link to comment
Share on other sites

Men bildiyim qederile ise, Allahin varligina movcud olmagina subut hech bir aye yoxdur Quranda.

Quran elə özü bütünlüklə ona sübutdur ki, onun istinad etdiyi və təsvir etdiyi allah mifdir. Konkret ayələrə misal istəyirsinizsə, məsələn elə 18:83-18:94 və 2:50 baxmaq kifayətdir. Abu-Lahab surəsi ümumiyyətlə ağlasığmaz və gülünc doğuran passajdır. Açıq-aydın tarixi uydurmalar olan kitab a priori allah sözü ola bilməz.

Link to comment
Share on other sites

Quran elə özü bütünlüklə ona sübutdur ki, onun istinad etdiyi və təsvir etdiyi allah mifdir. Konkret ayələrə misal istəyirsinizsə, məsələn elə 18:83-18:94 və 2:50 baxmaq kifayətdir. Abu-Lahab surəsi ümumiyyətlə ağlasığmaz və gülünc doğuran passajdır. Açıq-aydın tarixi uydurmalar olan kitab a priori allah sözü ola bilməz.

Təbii... ateistlər materializmi (materiyanı) a priori kimi qəbul etdiyindən Allahı a priori qəbul edə bilməz. Ona görə ateizm hər şeyi materializmlə izah etməyə məcburdur.

Link to comment
Share on other sites

Quran elə özü bütünlüklə ona sübutdur ki, onun istinad etdiyi və təsvir etdiyi allah mifdir. Konkret ayələrə misal istəyirsinizsə, məsələn elə 18:83-18:94 və 2:50 baxmaq kifayətdir. Abu-Lahab surəsi ümumiyyətlə ağlasığmaz və gülünc doğuran passajdır. Açıq-aydın tarixi uydurmalar olan kitab a priori allah sözü ola bilməz.

Bilirsiniz niye Qurani Kerimde Allahin varligini subut eden hech bir aye yoxdur? Chunki Allah Qurani nazil ederken, Ondan bashqasina ibadet olunmasin buyurub. Chunki o vaxtin ozunde bele mushrik Mekkeliler Allahin oldugunu ve her sheyi yaratdigini qebul edirdiler, sadece butlere ibadet edirdiler. Quranin meqsedi, ye'ni Allahin kelaminin megzi, Ondan bashqa tapinacaq ve sitayish edilecek bir ilah olmasin. Amma Allahin varligi muzakire olunacaq movzu deyil Quranda. Chunki Allahin varligini her bir saglam insan qebul edir. Allahin varligini qebul etmeyen xeste, agilsin, psixi bir problemi ola biler, onun uchun de mualiceler vardir. Quran psixleri mualice etmek uchun deyil.

Link to comment
Share on other sites

Men bildiyim qederile ise, Allahin varligina movcud olmagina subut hech bir aye yoxdur Quranda.

Ateistlərin də Allahın olmadığına dair heç bir sübutları yoxdur. Quran Allahı sübut etmək üçün deyil, nə də hər hansı bir elmi izah üçün deyil, insanları düşündürmək üçün, öyüd-nəsihət vermək üçün endirilmişdir:

“Quran "aləmlərə bir zikr (öyüd, xatırlatma, hökm və üstün bir şərəf)dən başqa bir şey deyil." (Qələm Surəsi, 52)

(Ya Rəsulum!) Biz onu (sənə göndərilən ilahi Kitabı) ərəbcə Quran olaraq nazil etdik. Biz orada (kafirlərə əzab veriləcəyinə dair) təhdidləri (cürbəcür misallarla) təkrar-təkrar izah etdik ki, bəlkə, onlar pis əməllərindən çəkinsinlər, yaxud (onu öyüd-nəsihətlərindən) ibrət alsınlar! (Quran onlara öyüd-nəsihət versin!) Taha-113.

Məsələn, götürək Quranda bildirilmiş yoxdan yaradılışı:

"Biz göyü qüdrətlə yaratdıq və Biz onu genişləndiririk." Zəriyyət-47, "Göyləri və yeri icad edən (yoxdan yaradan) Odur." Bəqərə-117

Quran yoxdan yaradılışın detalları izah edilmir, bir xatırlatma kimi verilir.

Ateistlər insanları yoxdan yaradılışın mümkün olmayacağına o qədər inandırmışdılar ki, az qala bütün dünya materialist olacaqdı. Amma elmin inkişafı ilə biz bunun heç də nağıl, uydurma olmadığını gördük.

Link to comment
Share on other sites

Bilirsiniz niye Qurani Kerimde Allahin varligini subut eden hech bir aye yoxdur? Chunki Allah Qurani nazil ederken, Ondan bashqasina ibadet olunmasin buyurub. Chunki o vaxtin ozunde bele mushrik Mekkeliler Allahin oldugunu ve her sheyi yaratdigini qebul edirdiler, sadece butlere ibadet edirdiler. Quranin meqsedi, ye'ni Allahin kelaminin megzi, Ondan bashqa tapinacaq ve sitayish edilecek bir ilah olmasin. Amma Allahin varligi muzakire olunacaq movzu deyil Quranda. Chunki Allahin varligini her bir saglam insan qebul edir. Allahin varligini qebul etmeyen xeste, agilsin, psixi bir problemi ola biler, onun uchun de mualiceler vardir. Quran psixleri mualice etmek uchun deyil.

umoril: umoril: umoril:

Siz dahisiniz və sizə Templton fondunun fəxri mükafatı düşür.

Link to comment
Share on other sites

Təbii... ateistlər materializmi (materiyanı) a priori kimi qəbul etdiyindən Allahı a priori qəbul edə bilməz. Ona görə ateizm hər şeyi materializmlə izah etməyə məcburdur.

Bu da ikinci dahi :facepalm: Mən qurandakı tarixi uydurmalardan danışıram, bu isə metafizikaya gedir... :D

Ateizm isə heç nəyi izah etməyə məcbur deyil. O dindədir məcbur, icbar, filan-bəşməkan.

Link to comment
Share on other sites

Ateistlərin də Allahın olmadığına dair heç bir sübutları yoxdur. Quran Allahı sübut etmək üçün deyil, nə də hər hansı bir elmi izah üçün deyil, insanları düşündürmək üçün, öyüd-nəsihət vermək üçün endirilmişdir:

Bunu sübt etmək heç ateistin öhdəliyi də deyil. Sübut iddiaçının boynundadır. İddiaçı isə müsəlmanlardır. Quran isə insan yaranandan bəri toplanmış biliklərin toplusu+peyğəmbər deyilən kəslərin özlərinə sərf edən “qayda qanunlar”dan ibarət bir kitabdır, vəssalam. Quranda yazılanlar, şumer və ya misir miflərindən fərqli deyil.

“Quran "aləmlərə bir zikr (öyüd, xatırlatma, hökm və üstün bir şərəf)dən başqa bir şey deyil." (Qələm Surəsi, 52)

Quran yazılanda ərəblər heç dünyanın neçə bucaq olduğunu bilmirdilər, o ki qaldı Quran aləmlərə bir zikr ola.

(Ya Rəsulum!) Biz onu (sənə göndərilən ilahi Kitabı) ərəbcə Quran olaraq nazil etdik. Biz orada (kafirlərə əzab veriləcəyinə dair) təhdidləri (cürbəcür misallarla) təkrar-təkrar izah etdik ki, bəlkə, onlar pis əməllərindən çəkinsinlər, yaxud (onu öyüd-nəsihətlərindən) ibrət alsınlar! (Quran onlara öyüd-nəsihət versin!) Taha-113.

Quranda hər hansı bir prosesin gedişatı və məntiqi göstərilməyib. Bu kitab yalnız və yalnız önkabüllərdən ibarətdir. Yəni izahsız filansız hansısa nəticələrə gəlinmişdir.

Məsələn, götürək Quranda bildirilmiş yoxdan yaradılışı:

"Biz göyü qüdrətlə yaratdıq və Biz onu genişləndiririk." Zəriyyət-47, "Göyləri və yeri icad edən (yoxdan yaradan) Odur." Bəqərə-117

Bircə ayədən ortaya çıxan suallar;"Siz" kimsiniz? Niyə yaratmısınız və necə yaratmısınız? Özünüzdən başqa bunu BİLƏN kimsə var?

Quran yoxdan yaradılışın detalları izah edilmir, bir xatırlatma kimi verilir.

Əvvəllər heç vaxt izah olunmamış bir proses sonradan xatırladıla bilməz. O şey xatırladıla bilər ki, olub və sonradan unudulmaq üzrədir.

Ateistlər insanları yoxdan yaradılışın mümkün olmayacağına o qədər inandırmışdılar ki, az qala bütün dünya materialist olacaqdı. Amma elmin inkişafı ilə biz bunun heç də nağıl, uydurma olmadığını gördük.

İnsanın yoxdan yaradıldığına İNANIRSINIZ, yoxsa bunu BİLİRSİNİZ?

Link to comment
Share on other sites

Təbii... ateistlər materializmi (materiyanı) a priori kimi qəbul etdiyindən Allahı a priori qəbul edə bilməz. Ona görə ateizm hər şeyi materializmlə izah etməyə məcburdur.

Təbii..Dindarlar Allahı (??????) a priori qəbul etdikləri üçün, materalizmi a priori kimi qəbul edə bilməzlər. Ona görə də teizm hər şeyi "??????" ilə izah etməyə məcburdur.

Link to comment
Share on other sites

SANULYA

Amma Allahin varligi muzakire olunacaq movzu deyil Quranda. Chunki Allahin varligini her bir saglam insan qebul edir. Allahin varligini qebul etmeyen xeste, agilsin, psixi bir problemi ola biler, onun uchun de mualiceler vardir. Quran psixleri mualice etmek uchun deyil.

Siz hələ Allahın mövcudluğu haqqında iddianı rədd edə bilən bir insan qədər güclü və sağlam olun, sonra onlar haqqında belə biədəb danışın. Bu bidəblikləriniz dininizin fundamentindən irəli gəlir deyəsən. Çünki hamınız ağzınızı belə cılız ifadələrnən açırsınız.

Chunki o vaxtin ozunde bele mushrik Mekkeliler Allahin oldugunu ve her sheyi yaratdigini qebul edirdiler, sadece butlere ibadet edirdiler.

Allahı qəbul edib, bütə ibadət etmək?? Bunu haradan oxuyub öyrənmisiz? Mən hələ dindarlardan belə bir iddia eşitməmişdim. Çox xahiş edirəm fikrinizin nədən qaynaqlandığını bizə də bildirəsiniz.

Link to comment
Share on other sites

Təbii..Dindarlar Allahı (??????) a priori qəbul etdikləri üçün, materalizmi a priori kimi qəbul edə bilməzlər. Ona görə də teizm hər şeyi "??????" ilə izah etməyə məcburdur.

Mən də əvvəl ateist idim. Amma sonradan gördüm ki, ateistlər yalnız inkarçılıqla məşğuldular. Hətta mənim bir ateist yoldaşım var idi, bir dəfə dindarlarla mübahisəmiz düşdü. Ateist dostum qulağıma pıçıldadı ki, dindar nə desə əksini deyim, inkar edim, biz bunun üçün varıq. Amma elə vəziyyət yarandı ki, mən yalan danışa bilmədim. Həmən bu yoxdan yaradılışla əlaqədar. Çünki dünyada bircə dənə aparıcı nəzəriyyə var kosmosun yaranışı barədə.

Bu mübahisə əsnasında ateist dindara dedi ki, mən meymundan yaranışı daha məntiqli görürəm, nəinki palçıqdan. Dindar bir kəlmə cavab verdi: Öləndən sonra çürüyüb nəyə dönəcəksən?? Rəng verdik-rəng aldıq...

Link to comment
Share on other sites

SANULYA

Siz hələ Allahın mövcudluğu haqqında iddianı rədd edə bilən bir insan qədər güclü və sağlam olun, sonra onlar haqqında belə biədəb danışın. Bu bidəblikləriniz dininizin fundamentindən irəli gəlir deyəsən. Çünki hamınız ağzınızı belə cılız ifadələrnən açırsınız.

Allahı qəbul edib, bütə ibadət etmək?? Bunu haradan oxuyub öyrənmisiz? Mən hələ dindarlardan belə bir iddia eşitməmişdim. Çox xahiş edirəm fikrinizin nədən qaynaqlandığını bizə də bildirəsiniz.

Fikrim tamamiyla Qurandan qaynaqlanir. Achiq aydin yazilib bunlar orda :)

Link to comment
Share on other sites

Mən hələ dindarlardan belə bir iddia eşitməmişdim. Çox xahiş edirəm fikrinizin nədən qaynaqlandığını bizə də bildirəsiniz.

Dindar olanlarin hamisi guya Qurani diqqetle axira qeder oxuyublarmi? Dindar olanlar guya oxuduqlarini tam anlaya bilirlermi? Dindarlar oxuyub anladiqlarinin dogru oldugunu ve ya dolgun oldugunu subut ede bilerlermi? Teessuf ki, Allahin heyat kitabini yalniz dindarlarda oyrenenler var. Teessuf ki, Quran haqqinda yalniz dindarlardan fikirler dinlemisiniz. Qurani her gun oxuduqca, her gun me'nalar tapilir, genishlenir, heyatin her anina, her saniyesine yenilik, tezelik, me'na bagishlayir. Quran heyatin inshasi kitabidir. Heyatini Quranla qura bilmez, insha etmek mumkun deyil dushunenler hech bir zaman ozlerine ideal heyat qura bilmezler...

Link to comment
Share on other sites

Dindar olanlarin hamisi guya Qurani diqqetle axira qeder oxuyublarmi? Dindar olanlar guya oxuduqlarini tam anlaya bilirlermi? Dindarlar oxuyub anladiqlarinin dogru oldugunu ve ya dolgun oldugunu subut ede bilerlermi? Teessuf ki, Allahin heyat kitabini yalniz dindarlarda oyrenenler var. Teessuf ki, Quran haqqinda yalniz dindarlardan fikirler dinlemisiniz. Qurani her gun oxuduqca, her gun me'nalar tapilir, genishlenir, heyatin her anina, her saniyesine yenilik, tezelik, me'na bagishlayir. Quran heyatin inshasi kitabidir. Heyatini Quranla qura bilmez, insha etmek mumkun deyil dushunenler hech bir zaman ozlerine ideal heyat qura bilmezler...

Ideal həyat siz nəyə deyirsiz?

Link to comment
Share on other sites

Men bildiyim qederile ise, Allahin varligina movcud olmagina subut hech bir aye yoxdur Quranda.

indi sizi bawa duwdum. beli quranin endiril,mesinde aciq awkar hec bir mocuze yoxdu. meselen, eger musa(e)- in esasi, ve yaxud isa (e) in oluleri diriltmesi ve diger yuzlerlerle aciq awkar mocuzeler dovru bitmiw sayilir. cunki artiq buna ehtiyac yox idi, insanlar allahin var oldugunu bilirdiler, lakin ibadet etmirdiler. quranin mocuzesi gizlidir. bu yalniz haqq yolunu getmek isteyenler ucun inkiwaf yoludu. halbuki cox insan bunu indiye kimi bawa duwmemiwdir, ferqi yoxdu ateist ya da musalman, xristian ve s.

Link to comment
Share on other sites

Dindar olanlarin hamisi guya Qurani diqqetle axira qeder oxuyublarmi? Dindar olanlar guya oxuduqlarini tam anlaya bilirlermi? Dindarlar oxuyub anladiqlarinin dogru oldugunu ve ya dolgun oldugunu subut ede bilerlermi? Teessuf ki, Allahin heyat kitabini yalniz dindarlarda oyrenenler var. Teessuf ki, Quran haqqinda yalniz dindarlardan fikirler dinlemisiniz. Qurani her gun oxuduqca, her gun me'nalar tapilir, genishlenir, heyatin her anina, her saniyesine yenilik, tezelik, me'na bagishlayir. Quran heyatin inshasi kitabidir. Heyatini Quranla qura bilmez, insha etmek mumkun deyil dushunenler hech bir zaman ozlerine ideal heyat qura bilmezler...

onun baresinde ozunu yorma. axirda adivi iddiyaci qoyacaq. nece ki mene bele deyir. guya bunun dine gelmesine bizim ehtiyacimiz var. bir weyi elave etmek isterdim: quarn ferdi olaraq bawa duwulse sizce daha yaxwi olmazmi? cunki quranin muxtelif terbiyevi xususiyyetleri var ki, bu her kesde muxtelifdir. sizce bele deyil?

Link to comment
Share on other sites

Mən də əvvəl ateist idim. Amma sonradan gördüm ki, ateistlər yalnız inkarçılıqla məşğuldular. Hətta mənim bir ateist yoldaşım var idi, bir dəfə dindarlarla mübahisəmiz düşdü. Ateist dostum qulağıma pıçıldadı ki, dindar nə desə əksini deyim, inkar edim, biz bunun üçün varıq. Amma elə vəziyyət yarandı ki, mən yalan danışa bilmədim. Həmən bu yoxdan yaradılışla əlaqədar. Çünki dünyada bircə dənə aparıcı nəzəriyyə var kosmosun yaranışı barədə.

Bu mübahisə əsnasında ateist dindara dedi ki, mən meymundan yaranışı daha məntiqli görürəm, nəinki palçıqdan. Dindar bir kəlmə cavab verdi: Öləndən sonra çürüyüb nəyə dönəcəksən?? Rəng verdik-rəng aldıq...

Çox gözəl. Seçim əlbəttə ki hər kəsin özündədir. Məsələ burasındadır ki, siz və sizin dostunuz ATEİST olmamısınız. Bəlkə də siz olmusunuz, amma dediyinizə əsaslanıb iddia edə bilərəm ki,dostunuz provakatordan başqa bir şey deyilmiş. O haradan oxuyub öyrənib ki, ateist ancaq inkarçılıqla məşğul olmalıdır? Meymundan yaranması haqqında fikir isə ümumiyyətlə heç hara yazılası deyil..Biabırçılıqdı. Belələri bizlərin adını ləkələməknən məşğuldurlar. Bizlər bunun üçün yox, dinin məntiqsizliyini ortaya qoymaq üçün varıq. Dində isə məntiqsizlik ürəyin istəyən qədərdir. Forumun mövzuların yaxşı-yaxşı oxuyun, sizə uğurlar..

Link to comment
Share on other sites

Dindar olanlarin hamisi guya Qurani diqqetle axira qeder oxuyublarmi? Dindar olanlar guya oxuduqlarini tam anlaya bilirlermi? Dindarlar oxuyub anladiqlarinin dogru oldugunu ve ya dolgun oldugunu subut ede bilerlermi? Teessuf ki, Allahin heyat kitabini yalniz dindarlarda oyrenenler var. Teessuf ki, Quran haqqinda yalniz dindarlardan fikirler dinlemisiniz. Qurani her gun oxuduqca, her gun me'nalar tapilir, genishlenir, heyatin her anina, her saniyesine yenilik, tezelik, me'na bagishlayir. Quran heyatin inshasi kitabidir. Heyatini Quranla qura bilmez, insha etmek mumkun deyil dushunenler hech bir zaman ozlerine ideal heyat qura bilmezler...

Nəzərə alın ki, həyatını quranla quran insan avtomatik dindardır. Məntiqini izah etməyə ehtiyac var? Guya siz Quranı özünüz oxuyub, başa düşməknən hansısa dindardan fərqlənirsiz? Quran yaxşı nağıllarla doludur, bununla razıyam. Həyatı isə insan ürəyi necə istəsə o cür də qurur.

P.S. 7ci əsrə qədər Quran yox idi deyin, yer kürəsində heç bir insan özünə düz əməlli həyat qura bilməyib, hə?;)))

Link to comment
Share on other sites

Nəzərə alın ki, həyatını quranla quran insan avtomatik dindardır. Məntiqini izah etməyə ehtiyac var? Guya siz Quranı özünüz oxuyub, başa düşməknən hansısa dindardan fərqlənirsiz? Quran yaxşı nağıllarla doludur, bununla razıyam. Həyatı isə insan ürəyi necə istəsə o cür də qurur.

P.S. 7ci əsrə qədər Quran yox idi deyin, yer kürəsində heç bir insan özünə düz əməlli həyat qura bilməyib, hə?;)))

quran yox idi, incil var idi, incil yox idi tovrat var idi, o da yox idi diger ayeler, yazilar var idi, yer uzune hemiwe allahin bir numayendesi olub. quran sonuncu ve en duzgun variantdir. butun endirilenler baresinde quranda vardir, hetta adem haqqinda bele.

sen allahin varligini inkar etdiyin ucun bu ktablari ayri-ayri wexslerden gorursen ona gore de yazdiqlarin inkardan bawqa bir wey deyil.

Link to comment
Share on other sites

Mən də əvvəl ateist idim. Amma sonradan gördüm ki, ateistlər yalnız inkarçılıqla məşğuldular. Hətta mənim bir ateist yoldaşım var idi, bir dəfə dindarlarla mübahisəmiz düşdü. Ateist dostum qulağıma pıçıldadı ki, dindar nə desə əksini deyim, inkar edim, biz bunun üçün varıq. Amma elə vəziyyət yarandı ki, mən yalan danışa bilmədim. Həmən bu yoxdan yaradılışla əlaqədar. Çünki dünyada bircə dənə aparıcı nəzəriyyə var kosmosun yaranışı barədə.

Bu mübahisə əsnasında ateist dindara dedi ki, mən meymundan yaranışı daha məntiqli görürəm, nəinki palçıqdan. Dindar bir kəlmə cavab verdi: Öləndən sonra çürüyüb nəyə dönəcəksən?? Rəng verdik-rəng aldıq...

Bilirsiniz nə var? Bura nə uşaq bağçasıdır, nə də burda yazan ateistlər mədrəsə şagirdləri. Ona görə də gedin bu nağılları "В гостях у сказки" verilişində danışın, ok? Özü də kiminsə klonuna bənzəyirsiniz, yoldaş eks-ateist :D

Link to comment
Share on other sites

Bu mübahisə əsnasında ateist dindara dedi ki, mən meymundan yaranışı daha məntiqli görürəm, nəinki palçıqdan. Dindar bir kəlmə cavab verdi: Öləndən sonra çürüyüb nəyə dönəcəksən?? Rəng verdik-rəng aldıq...

Qadan alem heç olmazsa bir az məntiqli yazardın .Yoxsa "Lap bişmiş toyuğun gülməyi gəlir " :sluxii:

Link to comment
Share on other sites

isin harasidir ki artiq dindarlar din felsefe bolmesinde bir birileri ile mubahise aparirlar.sebebi ise cox sadedir.sizce bu dunyanin axiri ne olacaq ay dindarlar?eger cennet varsa men eminem ki sizler oraya getmeyeceksiniz.

Bir birilə mübahisə aparmaqlarının səbəbi isə dində məntiqin olmamasıdır...

Link to comment
Share on other sites

isin harasidir ki artiq dindarlar din felsefe bolmesinde bir birileri ile mubahise aparirlar.sebebi ise cox sadedir.sizce bu dunyanin axiri ne olacaq ay dindarlar?eger cennet varsa men eminem ki sizler oraya getmeyeceksiniz.

Lucifer,ateistlər kimi yazmaqdan yorulmadin? :devil:

Link to comment
Share on other sites

isin harasidir ki artiq dindarlar din felsefe bolmesinde bir birileri ile mubahise aparirlar.sebebi ise cox sadedir.sizce bu dunyanin axiri ne olacaq ay dindarlar?eger cennet varsa men eminem ki sizler oraya getmeyeceksiniz.

cennet kewmekewli bir yoldu. dindarlar allaha ibadet ve insaniyyet sirlerinde mubahise edirler, onlar bir nece merhele kecibler, indi namaz qilan her bir insan bu yollarla uzlewir, hele qabaqda bundan da cetin gunler var, amma qalib gelenler de var, (mubahise de yoxee allaha yaxinlawmaqda).

bunlardan ferqli olaraq sizler hele ilkin merheledesiz siz hele allahin varligini bele qebul etmemisiz, qebul edin ondan sonra bu mubahisenin duzgun olmadigini soyleye bilin. siz bawa duwmursuz ki, bu merheleleri kecmek bize neqeder cetindi. ola bilsin biz cennete getmeyek, bize bele halinizin yandigina gore tewekkurler.

Link to comment
Share on other sites

Bizlər bunun üçün yox, dinin məntiqsizliyini ortaya qoymaq üçün varıq. Dində isə məntiqsizlik ürəyin istəyən qədərdir.

Bir sheyde mentiq tapmamaq, mutleq onun mentiqsizliyini subut etmir, belke de siz mentiq aparatinizi genishlendirmelisinizki, heyat mentiqinin size anlashilmayan tereflerinde mentiqi gore bilesiniz.

Link to comment
Share on other sites

Bilirsiniz nə var? Bura nə uşaq bağçasıdır, nə də burda yazan ateistlər mədrəsə şagirdləri. Ona görə də gedin bu nağılları "В гостях у сказки" verilişində danışın, ok? Özü də kiminsə klonuna bənzəyirsiniz, yoldaş eks-ateist :D

Biriniz inanırsız ki, canlıları yerə qumaniodlər gətirib, digəriniz təkamüllə təsadüfən əmələ gəlib... Hələ bir dəqiqləşdirin görün hansı ateist tipinə mənsubsunuz, sonra klonirovaniye ilə məşğul olun...

Link to comment
Share on other sites

Yox əşşi. İroniyaya 5+ :D

Bu dindarlara min dəfə deyirsən, yenə də başa düşmürlər. Yaxşı, min birinci dəfə deyim - bu gün kefim yaxşıdır :D

Ateizm ümumiyyətlə götürəndə hər bir düşünən normal insanın əsassız, sübutsun iddiaya təbii reaksiyasıdır - istər allah, istərsə də Marsda transformerlərin yaşaması olsun. Sübut olunmamış fərziyyə, iddia, hipotez elə belə də qalır. Düşünən insanın başqalarından fərqi ondadır ki, bu fərziyyələri qoyur qabağına, düşünür, analiz edir və müəyyən nəticəyə gəlir. Ya da deyir ki "bilmirəm, əsas azdır". Amma durub kortəbii inanmır, sadəcə ona görə ki bu və ya digər fərziyyədən xoşu gəlir.

Həyatın yaranması, insanın əmələ gəlməsi fundamental, mürəkkəb suallardır. Bunlara həm elmi, həm metafizik/fəlsəfi cavablar var. Yadplanetli sivilizasiyaların olması fərziyyədir. Ağlı başında olan durub demir ki "mən bilirəm ki Siriusda humanoidlər yaşayır". Deyir ki, ola bilsin ki biz kainatda tək deyilik, məs. Dreyk formuluna baxaraq. Təkamül nəzəriyyəsi həyatın təkamül nəticəsində inkişafına dair gözəl sxemlər verir, amma ilk reproduktiv hüceyrənin necə yaranmasına dəqiq cavab vermir. Gerisi fərziyyələrdir - yadplanetli eksperiment, təsadüf, meteoritlə yerə düşmə və s. Allah da fərziyyədir. Durub deyəsən ki, yox ee, elə bunu mütləq orta əsr semit kitablarında olan allah yaradıb, özü də filan məqsədlə - bu sadəcə gülməlidir. Hə, mən də durub deyim ki bunu Spaqetti Monstr yaradıb, nə olsun? :D

Yenə aydın olmadı?

Link to comment
Share on other sites

quran yox idi, incil var idi, incil yox idi tovrat var idi, o da yox idi diger ayeler, yazilar var idi, yer uzune hemiwe allahin bir numayendesi olub. quran sonuncu ve en duzgun variantdir. butun endirilenler baresinde quranda vardir, hetta adem haqqinda bele.

sen allahin varligini inkar etdiyin ucun bu ktablari ayri-ayri wexslerden gorursen ona gore de yazdiqlarin inkardan bawqa bir wey deyil.

Harda görmüsən o digər ayələri, yazıları, deyə bilərsən?? Göydəndüşmə söhbətlər eləmə də, dəqiq ol biraz. Yoxsa şumer yazılarını Adəm yazıb? Ya da Nuh zad? Bəs Quranda endirilməyənlər barısində yoxdu, Roberto? Əsas məsələ budur. Dediyim kimi, göydəndüşmə söhbətlər eləmə, iandırıcı şeylərdən danış. Yer kürəsində olanlardan danış. Allahın varlığını inkar etmirəm, çünki helə bir şey onsuz da yoxdur. Olmayan bir şey haqqında nə fikir yürüdüm axı? Mən sizin iddialarınızı boşa çıxarmaqnan məşğulam, filfilo anlayışlarnan tutaşası haləm yoxdu ki?..Yazdıqlarım, cavab verə bilmədiyiniz ağır söhbətlərdir, ona görə də hər dəfə söhbətdən yayınırsız, hamınız bir nəfər kimi. Az qala bir ay sizə məsləhət gördüm ki, gedin filan filan ədəbiyyatları oxuyun, görün daha nələr var?? Kişi kimi de, əlinə bircə vərəq də olsa alıb oxumusan Roberto??

Link to comment
Share on other sites

Ateistlərə xüsusəndə Pacoya sualım var?Sizin bütün postlarınızı oxumuşam, ve bilirəm ki dinləri çox gözəl bilirsiniz...

İslam dininə bir nəzər salaq...Məhəmməd insanlara iddiya eliyirki mən mələk vasitəsilə allahla danışıram.Mənə inanın və buna əmin olun və insanlara iddiya elədiyi allahın mesajlarını (quran şəklində ) çatdırır...Mənə maraqlı gələn bu inandırmaq bacarığıdır...Çünki bu inanan insanların içərisində savadlı insanlarda az deyil...

Məhəmmədin bu bacarığını məntiqli şəkildə necə izah eliyərsiniz?Ümumiyyətlə insanların inam hissi haqqında sizin fikirlərinizi bilmək istəyərdim...Xahiş edirəm ətraflı cavab yazın...

Link to comment
Share on other sites

Ateistlərə xüsusəndə Pacoya sualım var?Sizin bütün postlarınızı oxumuşam, ve bilirəm ki dinləri çox gözəl bilirsiniz...

İslam dininə bir nəzər salaq...Məhəmməd insanlara iddiya eliyirki mən mələk vasitəsilə allahla danışıram.Mənə inanın və buna əmin olun və insanlara iddiya elədiyi allahın mesajlarını (quran şəklində ) çatdırır...Mənə maraqlı gələn bu inandırmaq bacarığıdır...Çünki bu inanan insanların içərisində savadlı insanlarda az deyil...

Məhəmmədin bu bacarığını məntiqli şəkildə necə izah eliyərsiniz?Ümumiyyətlə insanların inam hissi haqqında sizin fikirlərinizi bilmək istəyərdim...Xahiş edirəm ətraflı cavab yazın...

Burda bir-bir ilə bağlı bir neçə sual var. Çalışacam fikirlərimi yazım.

1. Ümumiyyətlə dinlər iki əsas formul ətrafında formalaşır: manifestasionizm və kreasionizm. İbrahimi dinlər məhz kreasionist dinlərdir, yəni orda yaradılan yaradıcıdan ayrıdır. Buna görə də onlar arasında bağlantı olmalıdır - religio. Peyğəmbərlər də sırf ibrahimi dinlərin yaratdığı anlayışdır, çünki onlar yaradıcı ilə insanlar arasında bağlayıcı rol oynayır. Ona görə də bu dinlərin uğuru məhz həmin insanların şəxsi keyfiyyətlərindən asılı olur. Onlar özlərini nə qədər qeyri-adi, anormal aparsalar, nə qədər çox inanılmaz iddialar etsələr bir o qədər onların uğur qazanmaq şansları artır.

2. İnsanlar ümumiyyətlə çox sadəlövh və irrasional məxluqlardır. Burda savad, bilik bir o qədər rol oynamır. Sübut - XXI əsrdə texnologiyanın, elmin, ümumi savad səviyyəsinin, informasiya mübadiləsinin bu qədər inkişafına baxmayaraq yenə də görürük ki hansısa özünü peyğəmbər adlandırmış adamlar ətrafına kütlə toplayır, yeni dini cərəyanlar yaranır. Universitet təhsilli insan inanır ki dəniz yarıldı, kimsə göyə üçdu, insanlar döndü meymun oldu və s. Əgər bu bizim günümüzdə baş verirsə, təsəvvür edin orta əsrin insanı necə idi - ən savadlı adamın savadı əsasən yazıb-oxumaq və saymaqla məhdudlaşırdı.

3. Peyğəmbərlərin uğuru həmdə onunla izah olunur ki, onların deyimlərində güclü sosial ədalət aqitasiyası vardı. Bu da kütlələrin xoşuna gələn şey idi. Məsələn, xristianlıq məhz qulların və kasıbların ideologiyası kimi başladı. Peyğəmbərləri ona görə qəbul edirlər ki, onlar kütləyə niyə zəlil olmaları, əzab çəkmələrini və s. izahını verir və müjdələyir. Amma sonra özləri də bilməyərək son nəticədə hakim elitanın dəyirmanına su tökmüş olurlar.

4. Məhəmmədin uğurlarını mən belə əsaslandırardım: sosial ədalət proqramı (düzdü, sonra o da korlandı), ərəb cəmiyyətində tayfa didişmələrindən yorğunluq və sosial təmərgüzləşmə meyllərinin güclənməsi, ərəblərin yəhudilərə paxıllığı (necə olur elə bütün peyğəmbərlər yəhudilərə gəlir, bəs biz necə), güclü mərkəzi hakimiyyət ehtiyacı. Bir də vacib faktor - Varaka ibn Nofəl. Məhəmməd özünü məcnun hesab edərək, məhz bu insan onu inandırdı ki o peyğəmbərdir. Onun təsiri ilə Məhəmməd doğrudan da buna inandı, sonrasını isə onun bacarığı, hiyləgərliyi, idarəetmə istedadı və xarizması həll etdi. Ərəblərə lider lazım idi. Bu lider də o oldu. Sadəcə Çinqizxan, Atilla, Tsin Şi Xuandi kimi tayfaları birləşdirən digər liderlərdən fərqi onda idi ki o öz siyasətinə dini aspekt əlavə etdi.

Nəsə açıq qaldısa, yenə sual verin.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Our picks

    • Всплыли новые подробности в связи с подозреваемым в убийстве своих родителей в Сумгайыте - ОБНОВЛЕНО + ВИДЕО
      Стали известны новые подробности в связи с Фикретом Мамедовым, подозреваемым в убийстве членов своей семьи в Сумгайыте. 
      Согласно полученной Oxu.Аz информации, молодой человек был участником второй Карабахской войны. 
      Как стало известно Qafqazinfo, в ходе предварительного расследования было установлено, что он употреблял наркотики.
      Утверждается, что Ф.Мамедов часто требовал у родителей денег и поэтому дома между ними постоянно происходили конфликты. По аналогичной причине 8 апреля Фикрет подрался со своим другом детства. Полицейские, дежурившие рядом с местом происшествия, попытались задержать Мамедова, но тот оказал сопротивление.
      В тот же день на Фикрета Мамедова в 3-м отделении Сумгайытского городского управления полиции был составлен протокол по статьям 510 (мелкое хулиганство) и 535 (злостное неповиновение законному требованию работника полиции или военнослужащего) Кодекса об административных проступках. Суд оштрафовал подозреваемого на 150 манатов за совершенное деяние и освободил его.
      В настоящее время продолжается расследование с целью выяснения причин убийства.
      10:52
      Фикрет Мамедов подозревается в убийстве своих родителей в общежитии №18 в 41-м квартале Сумгайыта.
      Отмечается, что он предоставлял услуги такси. Некоторые из соседей заявили, что в семье время от времени возникали конфликты. 
      Однако одна из соседок сообщила Baku TV, что Фикрет был приветливым и спокойным, да и все члены семьи были очень дружелюбными.
      "Мы только услышали крики о помощи. Но когда мы пришли, было уже поздно", - сказала она.
      Подробнее - в сюжете.
      • 3 replies
    • Названы причины закрытия Бакинского французского лицея
      В Бакинском французском лицее (БФЛ) обнародовали причины приостановки деятельности спустя 10 лет работы.
      • 15 replies
    • Утопленные автомобили из Дубая могут оказаться в Азербайджане: как распознать «утопленника»? - ВИДЕО
      Интенсивные дожди, наблюдающиеся в Дубае (ОАЭ) в последние дни, затопили многие жилые районы города. Больше всего от этого пострадали автовладельцы, так как в результате природного явления множество машин разных марок оказалось под водой.
      Как сообщает Xezerxeber.az, в Азербайджан автомобили в основном импортируются с рынков США, Кореи и Дубая.
      Поскольку привезти машину из Дубая в Азербайджан можно в кратчайшие сроки, то есть за 15 дней, предприниматели предпочитают именно этот вариант. Данная ситуация говорит о том, что автомобили с «подмоченной репутацией» могут быть доставлены также и в нашу страну.
      По словам автомеханика Сахиля Агабейли, обычно бизнесмены покупают такие машины в несколько раз дешевле.
        Однако распознать такой автомобиль можно по нескольким признакам: следам плесени и ржавчины, а затем гнили, особенно в нижней части транспортного средства. Мастер отметил, что, лица, торгующие машинами, чистят и красят днище таких автомобилей. Покупатели также могут определить эти изменения.
      Автомеханик добавил, что, в отличие от автомобилей с двигателями внутреннего сгорания, стоимость ремонта «утопленников» выше. И вождение таких транспортных средств представляет риски даже после ремонта.
      Подробнее - в сюжете:
       
      • 6 replies
    • Эксперты ВОЗ обеспокоены по поводу возможности распространения птичьего гриппа среди людей
      Глобальное распространение вируса птичьего гриппа среди млекопитающих, включая людей, представляет собой серьезную проблему для общественного здравоохранения.
      • 17 replies
    • Отца и друга азербайджанца, подозреваемого в убийстве москвича из-за парковки, задержали
      Отца и приятеля мужчины, которого подозревают в убийстве жителя Москвы возле дома в
        • Upvote
        • Like
      • 122 replies
    • Почему результаты выпускного экзамена у мальчиков ухудшились по сравнению с девочками? - ВИДЕО
      Согласно статистике Государственного экзаменационного центра, результаты тестов у девочек выше, чем у мальчиков.
      Было отмечено, что начиная с 2001-2009 годов поступление девочек-абитуриентов в высшие учебные заведения стремительно росло.
      В 2010-2022 годах девочки превзошли мальчиков в этом соотношении.
        Эксперт по образованию Адиль Велиев считает, что причиной этого может быть то, что мальчики больше отвлекаются.
      Подробнее - в видео Xəzər TV.
       
      • 26 replies
    • Брат жестоко убитой в Казахстане Салтанат Нукеновой дал эксклюзивное интервью - ВИДЕО
      Жуткая, потрясшая всех история убийства хрупкой женщины ее мужем, возможно, не получила бы такой огласки, если бы не ее семья и брат. 
      Речь идет о громком деле об убийстве Салтанат Нукеновой ее мужем, экс-министром экономики Казахстана Куандыком Бишимбаевым. Внимание людей по всему миру сейчас приковано к трансляции судебного заседания - сможет ли влиятельный, состоятельный убийца избежать справедливого наказания? 
      Baku TV Ru поговорил с Айтбеком Амангельды, братом Салтанат, о погибшей сестре, о ее взаимоотношениях с мужем и семьей, о ее прошлом, о семьях Нукеновой и Бишимбаева, и о многом другом.
      В эксклюзивном интервью он также рассказал о том, повлияло ли данное дело на изменение взглядов общества, о психологе преступника, поступали ли угрозы ему от семьи Бишимбаева и т.д.
        Подробнее - в сюжете.
       

       
      • 6 replies
    • Буллинг в школах и агрессия в обществе. Новый выпуск «Поговорим?» - ВИДЕО
      Журналист Гамид Гамидов в новом выпуске программы «Поговорим?» представил очередное видеоинтервью. И на этот раз формат передачи несколько отличался от предыдущих выпусков - кроме знакомого ведущего в данном выпуске приняли участие его коллеги – журналисты Джамиля Алекперова, Джавид Османов и Mick Bloom.
      Журналисты обсудили насущные социальные темы, связанные с насилием. Возникает ощущение, что с начала года количество новостей, которые «пугают», стало расти.
        Комментируя данную тенденцию, собеседники в своих обсуждениях затронули буллинг в школах, уважение к старшим и тему безнаказанности, поговорили о том, нужно ли закрывать тик-ток и, как можно сократить уровень агрессии в обществе...
      • 24 replies
  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...