Трудно Быть Журналистом

[Zaman.]

В Азербайджане госчиновник вцепился в горло журналисту 

 

 

В Джалилабадском районе Азербайджана произошел неприятный инцидент с физическим давлением на журналиста, исполнявшего свои профессиональные обязанности.

Как сообщает 1news.az со ссылкой на Xəzər TV, региональный корреспондент телеканала Рахман Меликов подготовил сюжет о проблемах абонентов района, которым массово незаконно приписывают несуществующие долги за потребление газа.

С просьбой прокомментировать жалобы людей журналист пришел к начальнику газоэксплуатационного участка Джалилабадского района Гюняшли Нуриеву, но тот, вместо внятного ответа, вцепился в горло журналисту и применил против него силу.

В связи с инцидентом Р.Меликов обратился в полицию с  жалобой на действия чиновника.

 

[Zaman.]

выделенное болдом в статье подтверждаю.......ибо сталкивался с этим.

 

не знаю как с этим в столице, но в провинции этим делом часто грешат инспекторы-газовики

[Zaman.]

https://www.youtube.com/watch?v=nmjvmTztwp8

[fenomen]

Этот чиновник не должен был так делать, но и журналист то тоже зурналист

[mir 45]

на фото вроде руку на плечо положил по братски

[Roost]

насчет ситуации с написанным счетом - встретился с ней в прошлый раз....они ходят по безхозным квартирам, пишут заоблочное использование газа, делают отчеты, им выделяюд деньги на эту сумму, ведь никто не спрашивает откуда 300 манат долга в квартире в которой не жили пол года...списывают деньги, а потом хозяин квартиры обьявляется, делают ему сюрьприз.  а так как хозяин в большинстве случаев появляется когда хочет продать квартиру, то и в большинстве случаев,  платит выдуманный долг, так как уже надо продавать . я так около месяца ругался с нашими газовщиками, дрался, кричал, портил нервы, в конце концов галды газовщикин бойнунда, и дал справку что долга нет....

[Парадокс9966]

Я не пойму ,а что в регионах не предоплата за газ? то есть смарт счетчики?

[acer987]

чиновники совсем охэрели. если бы журналист, на время позабыв свою профессию, дал бы жирных пидзюлей этому чинушу, то был бы прав, да и остальным неприкосновенным это было бы уроком.

[Apacer]

ничего не будет,нужные феодалы договорятся между собой,а челядь будет дальше пахать на этот строй.

[Rasul Ganbayev]

İstənilən halda əl qaldırmaq olmaz,amma,o jurnalistin peçəkarlıqı saal altındadır........küçə razborkasını xatırladır

[fferdinand]

Если честно, журналист вызвал больше отвращения чем газовщик. 

[OxO]

Трудно быть журналистом,зато жуналюгой легко. ..

[Neron67]

Если честно, журналист вызвал больше отвращения чем газовщик. 

 

Тем что ответил через прокуратуру а не кулаком?

[Abbasov J.]

По закону чиновник за этот поступок должен отсидеть от года то трёх лет.

[Zaman.]

Сестра Руфата Мехтиева - садиста, избивавшего беременную жену, требует от 1news.az 100 тыс. манатов за «моральный ущерб» - ФОТО 30.12.2015 12:00

История Алии Мансуровой, молодой женщины, подвергшейся избиениям и изощренным издевательствам со стороны своего гражданского мужа Руфата Мехтиева, запомнилась многим.

Подробности изощренных пыток со стороны Мехтиева над женщиной, носившей под сердцем его ребенка,  вызывали ужас и негодование у каждого здравомыслящего человека.

Казалось, преступник не опасается никакого наказания.

«Он бил меня головой об пол, таскал по комнате за волосы, унижал, обзывал. На беду, я забеременела почти сразу. И он издевался, говорил: «Ложись на спину, я прыгну тебе на живот». Он избивал меня из-за того, что у меня начался токсикоз, меня тошнило. Я на коленях умоляла его отпустить меня, на что он говорил: «Ты выйдешь отсюда вперед ногами». «А мне за это ничего не будет, я откуплюсь» - говорил Руфат», - рассказывает Алия.

Однажды он изнасиловал ее так жестоко, что у Алии началось сильное кровотечение.

Не зная, как вызволить свою дочь из этого ужасного плена, отец молодой женщины обратился за помощью в Общественное объединение «Чистый мир», специализирующееся на защите прав женщин. Сообща с родителями несчастной, они, наконец, обратились в 15-е отделение полиции Сабунчинского района.

Алия Мансурова прошла судмедэкспертизу, которая засвидетельствовала побои и серьезную черепно-мозговую травму.

В отношении ее гражданского мужа, Руфата Мехтиева было заведено уголовное дело по статье 133.1. («Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями»), 133.2. («То же деяние, совершенное: 133.2.2. в отношении женщины, заведомо находящейся в состоянии беременности»).

Однако чуть позже мы узнали, что статью, по которой было заведено уголовное дело, по какой-то причине изменили на более легкую - 128 («Умышленное причинение легкого вреда здоровью») УК АР.

Узнав об этом, Алия обратилась в редакцию 1news.az. Спустя несколько дней Главное управление полиции города Баку и Городская прокуратура распространили совместное сообщение о привлечении жителя поселка Забрат Сабунчинского района Руфата Мехтиева к следствию в качестве подозреваемого в избиении своей гражданской жены Алии Мансуровой.

«Ввиду наличия, в ходе выполнения необходимых следственных действий, достаточных оснований, преступление переквалифицировано в статью 133.2.2 («Причинение физических или психических страданий в отношении женщины, заведомо находящейся в состоянии беременности», - говорилось в сообщении.

Каково же было наше удивление, когда А.Мансурова сообщила корреспонденту 1news.az, что преступление вновь «переквалифицировали»!

Оказалось, 23 августа статью вновь изменили на 128 («Умышленное причинение легкого вреда здоровью»). 27 августа Руфат был освобожден. То есть, он не пробыл в СИЗО даже месяца.

30 октября житель поселка Забрат Руфат Мехтиев был арестован.

По поручению руководства Генпрокуратуры АР следствие по уголовному делу, возбужденному в отношении Мехтиева ведется Бакинской городской прокуратурой.

Как сообщил 1news.az руководитель пресс-службы Генеральной прокуратуры Азербайджана Эльдар Султанов, в ходе следствия было принято решение предъявить Р.Мехтиеву обвинение не только по статье 133.2.2. («Причинение физических или психических страданий в отношении женщины, заведомо находящейся в состоянии беременности») Уголовного кодекса АР, но и по статьям 133.2.6 («Причинение физических или психических страданий, истязания с применением пыток») и 150.1 («Насильственные действия сексуального характера»). Теперь лишь осталось дождаться приговора.

И вот, 29 декабря нам стало известно, что сестра насильника, Эллада Мехтиева обратилась с письменным заявлением в Ясамальский районный суд города Баку. В своем заявлении она требует выплаты 100 тыс. манатов за оскорбление чести и достоинства со стороны… пострадавшей от действий ее брата Алии Мансуровой, и Информационного агентства 1news.az.

Рассказала нам об этом сама Алия, поскольку из суда к нам информации по данному поводу не поступало.

«Я поражаюсь этим людям. Мало того, что эта женщина, Эллада Мехтиева, не протянула руку помощи тогда, когда меня, беременную, избивал ее брат, она умудряется сейчас меня в чем-то обвинять. Бог им судья», - комментирует «требование» сестры преступника А.Мансурова.

В свою очередь мы, представители информационного агентства 1news.az, гордимся тем, что способствовали тому, чтобы преступник, избивавший и насиловавший свою беременную жену, не смог уйти от справедливого следствия, и с радостью подтвердим это где угодно, в том числе в суде.

Лейла Лейсан

[Zaman.]

СМИ: журналистка приговорена к тюрьме за оскорбление Эрдогана

 (обновлено: 12:05 12.02.2016)

 

АНКАРА, 12 фев — РИА Новости. Суд города Афьон на западе Турции приговорил местную журналистку Хиляль Калафат к 28-месячному тюремному заключению c пятилетней отсрочкой исполнения приговора за сообщения на ее странице в Twitter, которые, по мнению суда, являются оскорблением президента Турции Тайипа Эрдогана, сообщает газета Hurriyet.

В марте 2015 года Калафат раскритиковала в Twitter Эрдогана и правящую Партию справедливости и развития за переговоры с отбывающим пожизненное заключение лидером запрещенной в Турции Рабочей партии Курдистана (РПК) Абдуллахом Оджаланом, которые проходили в рамках процесса мирного урегулирования курдской проблемы. Эта запись была ею затем удалена, тем не менее прокуратура уже успела начать расследование против журналистки.

 

 

Hilal kalafat yazar

12 ч · 

İçeri girdim ilk defa sanıktım değişik duygu Türkiye Cumhuriyetinin hakimi ve savcısının karşısına çıkacağım için kırmızı beyaz giyindim yakamda Ay yıldız vardı.. Hakim neden burda oldugunu biliyorsun değilmi dedi evet efendim diyerek yanıt verdim... Ben Türkiye Cumhuriyeti vatandaşından önce TÜRKÜM dedim cumhurbaşkanına hakaret etmem edemem dedim...fakat etseydim emin olun karşınıza çıkıp ben hakaret ettim derdim amacım ironi yapmaktı hakaret değil... Hakim devlet büyüğüne hakaretin yanlış oldugunu söyledi bende tekrar hakaret etmedim dedim.. Karar açıklanırken 2 yıl 4 ay diyerek söze başladı bana baktı bende isterseniz 10 yıl 20 yıl verin karşımda Türkiye Cumhuriyetinin hakimi var asla bişey diyemem... Dedim ve biliyorsunuz ki face book belgeleri vermedi ve benim söylediklerim tek delil ben kabul ettim çünkü kıvırmaya gerek yok dedim... Hakim iyi hali göz önünde bulundurularak indirim yaptı hürriyet Gazetesinin yazdığı gibi pişmanım demedim çünkü hakaret yok... Hakime eğer makamına bir saygısızlık yaptığımı düşünüyorsanız üzgünüm dedim... Hakkımda yapılan yorumlara ise hiç aldırmıyorum... O konular hak ile alakalı fakat destegini esirgemeyen o kadar güzel insanlar varki hakkariden mehmetçiğimizden bile mesaj lar geldi..çok teşekkür ederim... ALLAH hepinizden razı olsun... Bugünlerde ise yanımda bir çınar gibi duran babama çok teşekkür ederim... Yapmadığım birşeyi kabul etmek bana göre değil eğer yapmadığım birşeyi kabul etseydim babamın yüzüne birdaha bakamazdım..

 

По словам Калафат, у нее не было намерений оскорблять кого-либо, и она критиковала власти, поскольку считает недопустимыми переговоры с террористической организацией. Суд принял во внимание раскаяние подсудимой и принял решение об отсрочке исполнения приговора.

[Zaman.]

Скандал с секс-видео в Грузии грозит продолжением

Нина АхметелиРусская служба Би-би-си, Тбилиси

 

Image copyrightSAMANTHA SIN Getty Image captionСкандальные видеокадры появились в YouTube в пятницу

Грузия обратилась к компетентным органам США за правовой помощью в связи с распространением в интернете скандальных видеокадров личной жизни предположительно представителя оппозиции, заявили в главной прокуратуре Грузии во вторник.

Для установления страны, из которой 11 и 14 марта были загружены в интернет видеокадры, а также идентификации соответствующего пользователя, согласно прокуратуре, Грузия запросила информацию об IP адресах с серверов Youtube, Facebook и Google.

Кроме того, следственные органы надеются на помощь в установлении лица, отправившего пользователям с созданной в "Фейсбуке" страницы ссылки на опубликованный видеоматериал.

Видеоклип с интимными сценами, в которых участвует предположительно одна из видных оппозиционных деятелей, появились на портале YouTube в прошлую пятницу.

Доступ к видеоклипу был вскоре заблокирован, однако уже на третий день в интернете появилось очередное видео с угрозами о распространении новых видеокадров нескольких политиков и журналиста, в случае, если они не откажутся от своей профессиональной деятельности.

Власти обещают приложить все усилия для скорейшего расследования факта распространения скандальных кадров и наказания виновных, однако многие считают появление новых записей личной жизни очередным показателем существующих проблем с неприкосновенностью личной жизни в Грузии.

"Нет шантажу!"

Скандальные видеоматериалы не были опубликованы местными СМИ и были заблокированы вскоре после загрузки, но новость о появлении видеоклипа вызвала шквал негодования в Грузии.

Я - Инга Григолия, женщина, дочь, мать и друг. У меня есть необыкновенный возлюбленный, у меня есть секс и так и собираюсь продолжить свою жизнь! Инга Григолия, телеведущая

Вскоре после появления видеокадров в пятницу у здания правительственной канцелярии прошла акция "Нет шантажу!", на которой собрались представители неправительственных организаций, журналисты и правозащитники.

Телекомпания "Рустави-2" начала свой главный новостной выпуск с заявления протеста в связи с произошедшим, отмечая, что факты распространения скрытых записей до сих пор оставались безнаказанными.

"Мы обращаемся к правоохранителям с требованием о включении представителей СМИ и представителей гражданского сектора в процесс расследования, чтобы не осталось вопросов вокруг еще одного скандального дела", - зачитали обращение на фоне стоящих сотрудников телеканала ведущие.

После появления очередного видео с угрозами в понедельник, известная телеведущая Инга Григолия заявила, что она одна из тех, кому пригрозили публикацией видеоматериалов.

Президент: секс - это не постыдно

В ответ на угрозы в эфире телекомпании "TV Пирвели" Григолия заявила, что угрозы шантажа не смогут заставить ее замолчать.

"Я - Инга Григолия, женщина, дочь, мать и друг. У меня есть необыкновенный возлюбленный, у меня есть секс и так и собираюсь продолжить свою жизнь! А вам, тем, кто угрожает мне публикацией моей личной жизни, и требует, чтобы я покинула страну, обещаю, что пожертвую собой ради защиты своих прав и прав других людей, и сделаю все для того, чтобы вы оказались в тюрьме на многие годы", - заявила журналистка.

Image copyrightReuters Image captionПрезидент Георгий Маргвелашвили заявил, что будет защищать своих сограждан, которые могут стать жертвами шантажа

Не поддаваться шантажу призвал и президент Грузии Георгий Маргвелашвили, который назвал распространения видеокадров попыткой террора со стороны темных сил.

"В первую очередь, хочу обратиться к тем людям, кому угрожают шантажом, и кому угрожает эта темная сила, - заявил Маргвелавшили. - Хочу обратиться к вам, мои сограждане, независимо от ваших политических взглядов или мировоззрения, я стою рядом с вами, всегда буду защищать вас и всегда буду солидарен в отношении тех людей, кого пытается кто-то угнетать".

Он заявил, что секс и сексуальная жизнь не являются постыдными.

"Лично у меня есть сексуальная жизнь, была очень богатая сексуальная жизнь и будет в будущем, и знайте, что я всегда буду защищать вас, и всегда буду избавлять эту тему от бессмысленной, мрачной стигмы", - заявил президент.

По его словам, вся государственная система мобилизована и скоординировано работает, и преступление может быть раскрыто очень скоро.

Обыски и допросы

Согласно прокуратуре, для установления и задержания лиц, распространивших видеокадры, создана специальная следственная группа с участием сотрудников МВД, прокуратуры и службы госбезопасности.

По данным следственных органов, обыск был проведен в шести жилых квартирах и десять человек были допрошены, в том числе и те журналисты, кому была послана информация о видеокадрах.

Кроме того, во вторник прокуратура сообщила о возбуждении уголовного преследования в отношении пяти лиц в связи с посягательством на личную или семейную тайну.

Речь, согласно следствию, идет о видеоматериале, который с целью распространения был представлен директору "Медиа холдинг Хроника+" Элисо Киладзе в конце декабря.

По данным следствия, изъятые видеоматериалы были созданы до смены правительства Грузии в 2012 году.

Киладзе ранее сама признала, что ей был предложен видеоматериал, который касался чужой личной жизни, от распространения которого она отказалась.

"Это касается тебя!"

Распространение видеокадров вызвало новую волну обвинений в адрес властей.

В партии бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили "Единое национальное движение" заявили, что фабрикация и распространение записей личной жизни стало орудием властей в борьбе с оппонентами, и такие факты остаются безнаказанными.

Представители правящей коалиции, со своей стороны, напомнили оппонентам, что практика создания скрытых записей с целью шантажа широко применялась до смены власти в Грузии.

Часть записей сцен личной жизни, сделанных при прежних властях, была публично уничтожена осенью 2013 года, но власти заявляли, что не исключено, что копии записей имеются у представителей прежних властей.

Между тем, представители неправительственного сектора считают последний факт распространения видеокадров показателем проблем с неприкосновенностью личной жизни в Грузии и ошибок, допущенных властями.

"Это [распространение тайно снятых видео и угрозы] является очень серьезным ударом как по равной предвыборной среде, так и в общем по демократической среде в этой стране", - заявила председатель Ассоциации молодых юристов Грузии Анна Нацвлишвили.

По ее словам, представители гражданского сектора, объединенные в кампанию "Это касается тебя!", считают необходимым создание специального формата для расследования факта распространения скрытых записей с подключением опытных представителей из других стран, так как особого доверия к проводимому прокуратурой расследованию в обществе нет.

Представители гражданского общества обещают продолжить борьбу за изменение законодательства для обеспечения неприкосновенности личной жизни и намерены провести в субботу в Тбилиси широкомасштабную акцию, чтобы выразить протест тайной слежке в Грузии.

[Zaman.]

 

 

 

О социально активной безответственности 

Ежедневно мы сталкиваемся с одной и той же «схемой».

Некто постит статус о том, как:

1. Кто-то кого-то обижает.
2. Он увидел бездомное животное, которому не может (или не хочет) помочь. 
3. Где-то что-то перегорело, прорвало, сгорело. 
4. Кто-то что-то нарушил.
5. Кто-то потерялся. Или что-то потерял.
6. Кто-то что-то нашел.
Ну, и так далее, и тому подобное.

Автор статуса ЧАЩЕ всего даже не удосуживается проверить то, что увидели его глаза. Грубо говоря, он поступает следующим образом: увидел бездомного, спросил на ходу, кто он, и тут же публикует его «историю» на «Фейсбуке». 

И в этом еще нет ничего плохого или предосудительного. Плохо и опасно то, что этот некто эмоционально требует: «МАКСИМАЛЬНЫЙ ПЕРЕПОСТ!!!». А потом или он сам, или сам, или кто-то из его «френдов», обязательно «тэгает» под этим статусом всех знакомых журналистов. А, поскольку далеко не все журналисты удосуживаются перепроверить информацию, а просто, не стараясь затруднять себя, «копипейстят» то, что некто опубликовал, через два часа «гудят» уже не только все соцсети, но и все СМИ.

Что я, собственно, хочу сказать:

Первое. Социальная активность - это прекрасно, но есть еще такое слово - "ОТВЕТСТВЕННОСТЬ". Когда вы публикуете статус с призывом помочь кому-то, во-первых, уточните, действительно ли ему нужна эта помощь. НЕ надо перекладывать ЭТО на плечи «френдов» или журналистов. Иначе это какой-то «самопиар» получается: этакие добрые дела, но за чужой счет. Мол, вот я такой хороший, замечательный, сердобольный увидел, сердце мое дрогнуло, НО РАЗБИРАЮТСЯ пусть другие.

Уточню еще раз: ОПЯТЬ ЖЕ, С просьбой ПОМОЧЬ разобраться вы еще можете обращаться и к «френдам», и к журналистам. Но требовать - это, простите, немного другое.

Второе: ЖУРНАЛИСТЫ, ПЕРЕПРОВЕРЯЙТЕ информацию! Если кто-то рассказывает вам, как его обидели, унизили, обманули и так далее - всегда выслушивайте и вторую сторону. ВСЕГДА. А ЕСЛИ вы не можете найти их, то обязательно ПИШИТЕ о том, что ГОТОВЫ выслушать их. Иначе очень легко кого-то оболгать или даже сломать кому-то жизнь - интернет такой интернет... И потом – это, вообще-то, одно из основных правил журналистики. Это так, для справки.

Потому что есть еще одна особенность нашего времени: какой-то портал публикует нечто «шокирующее», это тут же перепечатывают ВСЕ, а первоисточник потом тихо стирает то, что сам опубликовал. Или случайно, не разобравшись, или специально.  Но ажиотаж уже есть. А отвечать  за него приходится уже совсем другим людям. Пусть хотя бы об этом подумают те, кто так гонится за  заголовками вроде: «Сенсация! Шок!».

Третье. Когда вы «постите» призывы о помощи, где требуется сбор денег, ОБЯЗАТЕЛЬНО проверяйте, кому, на что, сколько, требуйте ДОКУМЕНТЫ и «скрины» эпикризов, анализов и прочих медицинских документов. Потому что вы можете нарваться и на мошенников, а завтра с вашей же помощью им начнут собирать деньги другие сердобольные пользователи. Плюс, ЗАВТРА ТЕМ, КОМУ НА САМОМ ДЕЛЕ нужна помощь, уже НЕ помогут. Хотя бы потому, что вам, автору «исходного» статуса, уже не поверят.

Мы, пишущие на все эти темы, НЕ РАЗ сталкивались с большим количеством мошенников, играющих на чувствах и эмоциях людей. Не раз я сама видела призывы собрать деньги на больных детей, которые уже покинули этот мир. Не раз сталкивались с тем, как родственники больных пытаются давить на жалость, собирая деньги буквально на все - имею ввиду, НЕ на лечение, и даже после смерти человека!

И - ГЛАВНОЕ - не перекладывайте все на других людей, журналисты они или нет. ПРЕЖДЕ, ЧЕМ ПУБЛИКОВАТЬ статус под грифом: «СРОЧНО! ПЕРЕПОСТ!», сто раз проверьте, что вы пишете. Потому что ответственность за это несете, прежде всего, ВЫ сами.

Спасибо за внимание.

Натали Александрова

[Zaman.]

Почему умирает профессия тележурналистаСтрана больна Лепсом

«Прямая линия» Владимира Путина, разобранная на фрагменты и цитаты, оставила одну загадку. Сразу по ее окончании Борис Надеждин на Первом канале восторженно повествует о прекрасной форме президента. Переключаюсь на НТВ, а там снова Надеждин — при тех же водолазке, пиджаке, речах, что мгновение назад на Первом. Наверное, они там, в своих недрах, перемещаются на метле. Есть еще одна версия — врут насчет прямого эфира. Третьего не дано.

 

Самый неходовой товар в эпоху пропаганды — достоверность. Профессия тележурналиста умирает на глазах. Теперь в ящике врут постоянно, а не только по идеологической надобности. Сюжет о Белле Ахмадулиной изумляет видеорядом. Ее год рождения, 1937‑й, проиллюстрирован едва ли не кадрами времен первой кинохроники братьев Люмьер. Дальнейший путь поэта оживляли виды раннего Дзиги Вертова вкупе с боевой хроникой Гражданской войны и Великой Отечественной. Завершился сей гимн историческому самосознанию россиян Хрущевым с ботинком. Ну что стоило авторам подобрать аутентичные картинки? Час работы. А зачем? И так сойдет. Одним враньем больше, одним меньше — кто там считает. Вот Дмитрий Киселев, меняя шпагу на зефир, рассуждает о «Бесах»: «Главный герой «Бесов» — Ставрогин. Его прототип — террорист Нечаев». К чему бы это? Ведь сам Достоевский указывал: Нечаев — Верховенский. Да ни к чему. Фильм Хотиненко, который обозвал «шедевром», не смотрел. Роман читал давно, в либеральной молодости. И так сойдет.

 

Это единственная правда — сойдет все, что изобретают в штольнях агитпропа. Удивляет другое. Есть внятная задача: слить Навального. Но вряд ли существует задача превратить слив в халтурный комикс. На того же Браудера, штатного змея-искусителя, наверняка существует в природе (как на любого бизнесмена его уровня) компромат более правдоподобный, нежели тот, что нарыл Евгений Попов. А зачем? Нужно поставить реальность на котурны. Преувеличение — главный прием пропаганды.

 

Что-то это мне давно мучительно напоминало. Что именно — подсказала Джахан Поллыева. Ее творческий юбилей отмечался в ящике с пышностью примадонны. Прежде телевизор знал только двух поэтов — Илью Резника и Андрея Дементьева. И вдруг Пушкина и Лермонтова наших дней на литературном Олимпе потеснила глава аппарата Госдумы. Погрешности стиля, рифмы, ритма, лексики с лихвой восполнили высокие гости, актуальность мотивов и вокал Сергея Нарышкина. В откровениях об изменении политического климата: «Похолодание не с севера, а с Запада, забыли, как в лаптях дырявых драпали», — дребезжал нерв времени. И это дребезжание убедительно подтверждало: Поллыева не зря вот уже лет тридцать ест свой хлеб в Кремле и окрестностях.

Голос Нарышкина звучал жестко и брутально, что нетипично для нежного председателя Госдумы. Впрочем, он просто следовал откровенно приблатненному мотивчику «Похолодания». Творческий почерк Поллыевой вообще неотъемлем от чрезмерной надрывности эмоций… И тут все срослось. Ринулась за уточнением к Варламу Шаламову. Открыла его очерк «Как тискают романы» (с ударением на «о»). Перечитала. Прозрела. Главный жанр эпохи — тисканье романов, что в переводе с блатного на русский означает симуляцию событий. Ту самую, по Шаламову, что превращает «медную копейку истины в публично размениваемый серебряный рубль». Основной прием — гипербола, кардинальный «пропагандистский и агитационный материал блатного мира».

Тискать роман — дело непростое. Тут необходим дар, как у Владимира Соловьева, автора беспримерно полного собрания сочинений. Из последнего особенно хорош пространный диалог с Дмитрием Песковым. Соловьев ведет свою партию виртуозно. Он задает собеседнику неудобные и точные вопросы, а в сухом остатке — гимн выдающемся дипломату на службе у гениального президента. Когда Пескову совсем уж нечего сказать, он пускается в туманные рассуждения о транспарентности и модальности. На вопрос об офшорах жены мило шутит. Песков спрашивает у Навки, есть ли у нее офшоры. Она отвечает вопросом на вопрос: «А что это такое?» Тема исчерпана. Все счастливо смеются.

 

Наше исследование будет неполным без понимания роли охранников в новейшей истории России. Они в силу своей ментальности — лучшие тискальщики романов. Коржакова сменил Луговой, теперь очередь Сергея Соколова. Отечество по гроб жизни должно быть обязано Березовскому, из чьей шинели так или иначе вышли эти замечательные люди. А если не отечество, то ТВ — вот уж кто сытно кормится со столов охранников. Кстати, о Березовском. Господа, следите за рукой. Киселев приступил к новому роману о беглом олигархе. Тот, оказывается, сам мечтал комментировать документы, которые озвучил его охранник Соколов. Но, увы, враги не дали ему вернуться на родину. Не исключено, что Навальный убил не только Магнитского, но и Березовского.

Не дремлет и социально чуткий Андрей Малахов. Герой нашего времени, по мнению ведущего, Григорий Лепс. Точнее, не весь Лепс, а лучшая его часть — та, которая надрывно кричит про рюмку водки на столе. Малаховский роман самый убедительный. Вся страна (клипы прилагаются), включая крошечных деток (привет заботливому Астахову!) и немощных стариков, исполняет оду водке на пределе эмоций. Страна с богатыми тюремными традициями (и перспективами) больна Лепсом. И только Ролдугин внемлет волшебным звукам виолончели.

[Zaman.]

Российские газеты проводят флешмоб против телеканала НТВ

8 июня 2016, 14:14

 

Предостережение об "искаженной информации или пропаганде" на НТВ уже опубликовали несколько изданий.

Российские газеты проводят флешмоб против телеканала НТВ. Начиная с 8 июня, десятки региональных изданий в программе телепередач будут предупреждать читателей о ложных сведениях в эфире канала.

Об этом сообщается на сайте российского Альянса независимых региональных издателей (АНРИ).

Желающим присоединиться к акции предлагается размещать рядом с логотипом канала в газете следующее предупреждение: "Будьте осторожны! Под видом журналистских материалов на канале НТВ вы можете получить искаженную информацию или пропаганду". Эту формулировку юристы признали корректной, сообщают в АНРИ.

 

Фото: Фото: страница Валерия Безпятых в Facebook

 

Предостережение уже опубликовали несколько изданий, в том числе "Городские вести" (город Ревда) и "Омутнинские вести+". Инициатор акции - главный редактор "Городских вестей" Валерий Безпятых - сказал "Ленте.ру", что участие во флешмобе подтвердили еще несколько региональных газет. Большинство издателей, входящих в АНРИ, присоединятся к нему на следующей неделе.

 

Фото: Фото: страница Игоря Ходырева в Facebook

 

Впервые о возможных искажениях и ложных сведениях в эфире НТВ (а также "России") читателей предупредила газета "Якутск вечерний" в номере от 27 мая. Таким образом главред издания отреагировал на выход на телеканале фильма "Должники Госдепа", в котором утверждалось, что его газета получала деньги от иностранных источников, связанных с Госдепартаментом США. В фильме упоминались и другие СМИ из регионов, к примеру, газета "Челябинский рабочий" и томский канал "ТВ-2".

После выхода "Должников Госдепа" Общественная коллегия по жалобам на прессу назвала фильм "ложным доносом, который позорит авторов и бросает тень на российский медиацех в целом". В решении коллегии отмечалось, что в картине использовались "манипулятивные способы воздействия на сознание зрителей".

[Zaman.]

Азербайджанских журналистов искажающих свой язык — наказывать «рублем»
Э.РУСТАМОВА

 

За искажение норм литературного азербайджанского языка сотрудников СМИ необходимо  наказывать штрафом в размере 150 манатов, считает председатель НПО «В помощь развитию связей с  общественностью» Шалала Гасанова.

В стране необходимо создать специальный комитет,  который будет регулярно мониторить все публикации в печатных, телевизионных и онлайн СМИ — как заявила в интервью Echo.аz Гасанова, это единственный способ поставить конец языковому  извращению.

«Сотрудников СМИ, особенно тележурналистов и лиц, выступающих на азербайджанском языке на  общественных мероприятиях, необходимо наказывать «рублем». Долгое время азербайджанская  общественность обсуждает эту проблему. Порой невозможно слушать речь тележурналистов,  поскольку они жутко коверкают родной язык и используют в речи иностранные слова.  Складывается такое ощущение, что замечание государственных органов и общественности они не  принимают, что вызывает у граждан еще больше возмущения. Такие штрафы являются механизмом  порицания не только со стороны государства, но и общества. В этом вопросе правительство  соблюдает, прежде всего, интересы общества. Потому это абсолютно нормальная и  своевременная реакция,»- отметила Гасанова.

 

«Я думаю, что за искажение норм литературного азербайджанского языка  необходимо установить штраф в размере 150 манатов. Копеечный штраф может девальвировать  букву закона. Штраф должен быть ощутимым для кармана, чтобы поставить конец языковому  извращению. Возможно, после этого тележурналисты начнут ответственней подходить к своей  работе, начнут уважать свою публику», — сказала она.

Стоит отметить, что незнание государственного языка — это, прежде всего  «заслуга» национальной системы образования. Так считает и глава  Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов.

«Сегодня в Азербайджане никто не ведет статистику того, какой процент населения не знает  или, наоборот, знает государственный язык. Но я не думаю, чтобы сейчас, через 25 лет  независимости, нашлось бы много людей, которые не знали бы язык хотя бы на обиходном  уровне. Другое дело — письменный язык, особенно деловой», — говорит он.

Как сказал Зейналов, есть проблема школьного образования на русском языке, которое не  всегда дает уверенное знание азербайджанского.

«Чтобы молодежь лучше знала государственный язык, необходимо, прежде всего,  улучшить качество обучения азербайджанского языка в школах. Кроме того, необходимо  создать и стимул, и возможность для его углубленного изучения,» — сказал Зейналов.

В прошлом году на  экзамен по азербайджанскому языку из 1 782 абитуриентов 783 человека не явились на  экзамен. За нарушение правил один человек был удален с экзамена, его результаты  аннулированы. 494 человека из 998 абитуриентов, принявших участие в экзамене, получили  оценку «удовлетворительно». 494 из 1782, или 27,7% смогли сдать. Остальные или  срезались, или отказались сами.

Между тем, как передает Trend, инициатором этой идеи является член-  корреспондент Национальной академии наук Азербайджана, директор  института языкознания имени Насими, профессор Мохсун Нагысойлу.

По его словам, в ряде стран, в частности в прибалтийских странах, за  нарушение норм государственного языка применяются меры наказания в  административном порядке.

 

«За нарушение норм литературного языка полагается материальное  наказание, то есть денежный штраф. Если кто-то говорит «plyaj» вместо  «cimərlik», или «probka» вместо «tıxac», то они должны платить штраф. В  Азербайджане эту практику можно начать с небольшого штрафа.  Против нарушителей правил дорожного движения применяются меры  наказания, и эти меры дают эффективный результат. Мы выдвинули  предложение о применении административного наказания к нарушителям  норм литературного языка, и руководство НАНА его одобрило. Но  необходимо еще выработать механизм. Перед соответствующими органами  может быть возбуждено ходатайство о внедрении такого закона», — сказал  Мохсун Нагысойлу.

Edited October 28, 2016 by Zaman.

[kiev]

В 18.03.2016 в 14:23, Zaman. сказал:

Автор статуса ЧАЩЕ всего даже не удосуживается проверить то, что увидели его глаза. Грубо говоря, он поступает следующим образом: увидел бездомного, спросил на ходу, кто он, и тут же публикует его «историю» на «Фейсбуке». 

это видимо о диспутантах аварашках которые тащат сюда всякий мусор из сетей 

[Zaman.]

Журналист «выбил» у правительства Азербайджана 10 тысяч евро
Эльдар ЗЕЙНАЛОВ

Власти Азербайджана не смогли должным образом расследовать жалобу журналиста на его избиение сотрудниками полиции. К такому выводу пришел Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в недавно принятом решении по делу «Мустафа Гаджилы против Азербайджана» (N 42119/12).

События относятся к известной акции протеста оппозиции 2 апреля 2011 г. на площади Фонтанов в Баку. В тот момент заявитель был главным редактором газеты Demokrat и пришел на площадь, чтобы принять участие в акции. Однако на площади его арестовали и доставили в Насиминское районное управление Полиции (РУП). Вместе с другими арестованными его привели в прогулочный двор Изолятора временного содержания (ИВС), куда несколькими минутами позже прибыл начальник РУП С.Н. вместе с двумя людьми, один из которых был в форме, а другой — в гражданском.

Заявитель представился как журналист и спросил, в чем причина его ареста. По его словам, вместо ответа сопровождавшие начальника лица взяли его за руки, а сам начальник бил и пинал его по различным частям тела, после чего все трое полицейских покинули ИВС. Около 23.00 того же дня заявителю сделали официальное предупреждение по статье 298 Кодекса об административных правонарушениях в связи с участием в несанкционированной демонстрации, и он был освобожден. 4 апреля 2011 г. заявитель подал жалобу в Насиминскую районную прокуратуру на жестокое обращение в полиции со стороны С.Н.

 

Спустя два дня была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая обнаружила две царапины размером 4,5 и 2,5 см на внешней стороны икры ноги. По мнению эксперта, повреждение было нанесено твердым тупым предметом и по времени соответствовало 2 апреля. 12 и 14 апреля были допрошены два очевидца из числа арестованных в тот день, которые подтвердили факт избиения заявителя со стороны С.Н.

15 апреля был допрошен С.Н., который все отрицал и даже утверждал, что во время инцидента он вообще не был в РУП. Также высказались и двое дежуривших в тот день офицеров. 20 и 22 апреля были допрошены два офицера полиции, которые участвовали в аресте заявителя. Они также подтвердили все сказанное их начальником и добавили, что задержанного не то что не избили, но вообще не приводили во двор ИВС. Один из офицеров высказал мнение, что телесные повреждения могли причинить во время несанкционированной демонстрации.

25 апреля заместитель прокурора Насиминской районной прокуратуры отказал в возбуждении уголовного дела, т.к. собранные доказательства по делу не свидетельствуют об уголовном деянии со стороны С.Н. 5 января 2012 г. заявитель подал жалобу против прокуратуры, указав, что прокурор проигнорировал показания двух свидетелей-оппозиционеров, а также не выяснил обстоятельства, при которых были нанесены телесные повреждения. 16 января на заседании Насиминского районного суда адвокат заявителя попросил допросить свидетелей в его пользу, а также проверить записи с камер наблюдения Насиминского РУП.

 

Второе ходатайство было удовлетворено, при этом следователь заявил, что эти камеры не предназначены для записи, в то время как РУП позднее ответило, что записи с камер были автоматически стерты через месяц. Не допросив свидетелей, суд отказал заявителю в жалобе. 27 января заявитель подал апелляцию, повторив, что следствие не выяснило происхождение телесных повреждений, а суд не опросил свидетелей в его пользу и не выяснил причины расхождений между объяснениями следователя и РУП, почему запись с камер наблюдения была недоступна.

6 февраля 2012 г. Бакинский Апелляционный суд отклонил жалобу и поддержал решение суда, не упоминая конкретные детали жалобы. Заявитель обратился в ЕСПЧ с жалобой на нарушение статей 3 (запрет пыток и жестокого обращения) и 13 (право на эффективное средство защиты) Европейской конвенции по правам человека.

В ходе переписки с ЕСПЧ, правительство посчитало, что, поскольку два свидетеля со стороны заявителя были также арестованы в ходе этой же демонстрации, то они были пристрастными. Что касается заключения судебно-медицинской экспертизы, то телесные повреждения были несерьезными и могли быть причинены во время разгона демонстрации, как предположил один из полицейских. К тому же заявитель не внес факт избиения в протокол об административном правонарушении, составленный 2 апреля 2011 г.

 

Заявитель повторил свою версию событий и отметил, что правительство не объяснило, почему арестованные во время демонстрации могли быть более пристрастными, чем офицеры, которые были подчинены С.Н. Рассматривая это дело, ЕСПЧ отметил, что спор между сторонами касается того, была ли в отношении заявителя вообще применена сила полицией. Исходя из имеющихся материалов, Евросуд считает факт нанесения повреждений установленным актом экспертизы и не оспоренным в суде или в ЕСПЧ.

Экспертиза считает причиной повреждения удар твердым тупым предметом в период, соответствующий 2 апреля. Также не оспаривается, что именно в этот день полиция арестовала заявителя и привела его в Насиминское РУП, где он содержался около 8 часов. Правительство также не выдвигало предположений, что повреждения были (или могли быть) нанесены после освобождения заявителя из полиции.

Хотя правительство и отрицает заявление о жестоком обращении с заявителем, оно не выдвинуло какое-либо удовлетворительное и убедительное объяснение, которое бы поставило под сомнение версию заявителя. Так, заявление о том, что повреждения могли быть нанесены при разгоне демонстрации, не сопровождались никаким доказательством этого или информацией, указывающей, что у заявителя были повреждения до его ареста. К тому же один из офицеров РУП, на которого ссылается правительство, заявил, что не знал ни о каких телесных повреждениях у заявителя. Ни следствие, ни суд так и не выяснили, каким образом появились эти повреждения.

При таких обстоятельствах ЕСПЧ считает, что правительство не выполнило свою обязанность по доказыванию и не представило правдоподобное опровержение версии заявителя и медицинских доказательств. Несмотря на то, что офицеры допрашивались раздельно, их показания звучали идентично. Не было проведено и очной ставки между заявителем и этими офицерами. Поэтому у ЕСПЧ нет причины для сомнений в версии заявителя, и он считает, что телесные повреждения были нанесены в полиции как результат применения силы 2 апреля 2011 г. Также не оспаривается, что заявитель не использовал насилие против полиции и не угрожал ей.

Не приведены и любые другие доводы, оправдывающие закономерность использования насилия против него. Что касается серьезности жестокого обращения, то ЕСПЧ считает, что, хотя полученные заявителем телесные повреждения и не требовали серьезной медицинской помощи, но они должны были вызвать физическую боль и страдания. Более того, страдания были причинены сотрудниками полиции в отношении заявителя, находившегося под их полным контролем, и потому должны были вызвать и существенные моральные страдания, унижающие его человеческое достоинство. При таких обстоятельствах жестокое обращение с заявителем было достаточно серьезным, чтобы достичь минимального уровня, подпадающего под статью 3 конвенции.

Помимо нарушения этой статьи по содержанию, она была нарушена и по процедуре, т.к. правительство не смогло провести эффективное расследование жалобы заявителя. В этой связи ЕСПЧ отметил многочисленные упущения в уголовном расследовании, проведенном властями страны. Прежде всего власти не смогли принять все меры, чтобы обеспечить необходимые доказательства.

 

В частности, не были проверены записи в видеокамерах наблюдения, которые были уничтожены только через месяц после инцидента, в то время как жалоба была подана через 2 дня. Этому не было дано никакого объяснения.

Кроме того, хотя прокуратура допросила двух свидетелей в пользу заявителя, но при вынесении отказа в возбуждении уголовного дела их показаниям не была дана оценка. Не было и объяснения тому, почему их показания были более предвзятыми, чем показания офицеров (тем более, что офицеры дали показания, идентичные даже в выражениях), и почему этим свидетелям не устроили очную ставку.

Суд не может пройти и мимо того факта, что свидетели в пользу заявителя не были вызваны в суд, как он требовал, и этому не было объяснения в судебных решениях. Таким образом, Евросуд пришел к выводу о нарушении статьи 3 и по процедуре расследования.

Согласно решению ЕСПЧ, правительство должно скомпенсировать заявителю моральный ущерб в размере 10.000 евро, а также судебные расходы в размере 3.000 евро. Решение вступит в силу через 3 месяца, т.е. 24 февраля 2017 г.

[Zaman.]

В настоящее время идут заключительные работы в здании, построенном для азербайджанских журналистов на территории Сабаильского района Баку.

Как передает Day.Az со ссылкой на Report, об этом заявил председатель Совета прессы, депутат Афлатун Амашов.

Он отметил, что сдать квартиры журналистам в ближайшие месяцы не представляется возможным: "Квартиры будут представлены журналистам летом следующего года,  в День национальной прессы - 22 июля". 

Edited December 6, 2016 by Zaman.

[Zaman.]

Журналисты и интервьюер

Непрофессиональные журналисты фактически кормят экспертов-шарлатанов
Исмаил Рафигоглу

Можно стимулировать грамотных экспертов через проекты в различных фондах и Совете государственной поддержки НПО: ведь часть компетентных людей работают в этом секторе.

Каждый журналист ежедневно сталкивается с одной серьезной проблемой – отсутствием или нехваткой экспертов по разным направлениям деятельности. Особенно трудно подыскать людей с глубокими знаниями и независимыми взглядами на ту или иную проблему.

Попробуйте разыскать кого-нибудь из специалистов, знающих толк, скажем, в авиационной промышленности. А ведь авиакатастрофы случаются чуть ли не каждый день, но высказываются по этому поводу почему-то политологи или экономисты.

 

Телефоны даже могут быть выключены

Азербайджанскому журналисту очень трудно найти подходящего профессионала чисто по времени, каждую минуту редакция требует передавать оперативную информацию, а телефоны даже известных прессе экспертов могут быть выключены в силу разных причин. Зачастую, получив задание, журналист безуспешно пытается дозвониться до многочисленных государственных служб, а потом и до компетентных в требуемом вопросе лиц. К концу дня актуальность темы иссякает, а готового материала все нет. Поняв всю тщетность своих усилий, работник редакции обращается ко всем подряд, направляет вопросы к знакомым и друзьям в соцсетях, чтобы как-то заполнить пробелы в публикации.

Не лучше обстоит ситуация и на телевидении. Не нужно быть специалистом, чтобы понять, как плохо работают телеканалы. Изо дня в день зрителям показывают одних и тех же надоевших всем "экспертов", архивные материалы, не имеющие к сюжету прямого отношения, кадры без движения.

Почему СМИ Азербайджана не могут решить такую простую на вид проблему, как поиск экспертов и получение квалифицированного мнения во время подготовки материалов как в печатных изданиях, так и телеэфире?

Корень зла кроется в ускорении

Корень зла прежде всего заключается в изменении ритма времени в эпоху развития информационных технологий. Как ни странно, многие работники прессы не подготовлены достаточно квалифицированно для работы в условиях информационной эры. Что нужно, например, знать работнику газеты или интернет-сайта в современной редакции?

В некоторых газетных редакциях страны немалое количество сотрудников все еще не владеют навыками работы на компьютере или же владеют настолько слабо, что без посторонней помощи не могут справиться с элементарными проблемами, непременно возникающими при работе с техникой. В нашу информационную эру журналист просто обязан владеть компьютером на уровне обычного пользователя, но и этого мало. Нужно знать операционную систему, работать как минимум с MS Word и какой-нибудь графической программой. Современный журналист должен знать толк в системе управления сайтом, разбираться в звуковых и видеофайлах. Диктофон, микрофон, фото- и видеокамера должны всегда присутствовать при нем. Кажется, не так сложно. Многие легко справляются с этим. Но как бы не так…

Некомпетентный работник часть времени тратит впустую

К сожалению, подготовка журналистов далека от совершенства. Даже молодое поколение работников прессы не всегда владеет элементарными знаниями в работе с программой Word, не умея, например, правильно пользоваться функцией включения орфографии азербайджанского языка. Об этом свидетельствуют многочисленные ошибки в текстах наших журналистов. А использование такой функции как создание специальных блоков-выражений, чтобы одним движением набивать стандартные и длинные фразы в тексте, мало кому знакомо. Вряд ли большинство сотрудников даже лучших изданий Азербайджана способно сдать экзамен и получить сертификат, подтверждающий владение программой Word в местном офисе компании Майкрософт. Могут ли наши журналисты похвастаться умением быстро и без ошибок набирать текст методом слепой печати? Сомнительно.

Итак, выполняя задание редакции, некомпетентный работник часть времени тратит впустую из-за профнепригодности, что совершенно недопустимо в современных условиях.

Одни и те же эксперты повторяют одни и те же байки
 

С другой стороны, непрофессиональный журналист не способен понять и оценить уровень подготовки эксперта, задать правильные вопросы и получить нужные ответы. А профессионалов не хватает катастрофически в любой отрасли. Как некомпетентный, медлительный и интеллектуально отсталый журналист может понять что-либо из высказываний так называемого эксперта? Работник СМИ не ищет нужных ему людей, разбирающихся в теме, он просто спрашивает у редактора, к кому обратиться за ответами. И все. А вечно занятый редактор называет имена нескольких известных ему экспертов.

Одни и те же эксперты из года в год повторяют прессе одни и те же байки. Хорошо, если это действительно толковый специалист, а если нет, то интернет-пространство ежедневно заполняется разного рода глупостями. Кто-то может утверждать, что американцев не было на Луне, и многие в это поверят. Хотя полет американской космической станции на Луну записан поминутно, и в эпоху холодной войны США вряд ли смогли бы скрыть что-либо от советских спецслужб.

Независимых экспертов по части мобильных технологий нет вовсе

Но даже профессиональному журналисту нелегко найти компетентных экспертов по причине отсутствия таковых на пространстве страны. По вопросам рекламы, прав потребителей, ИКТ, торговли найдется всего пара-тройка экспертов. А если взять разные направления ИКТ, то в некоторых областях таковые отсутствуют вовсе. Независимых экспертов по части мобильных технологий нет совсем. Причины понятны: грамотные специалисты в этой среде могут возникнуть только из числа бывших работников мобильной связи, но мобильные операторы Азербайджана, безусловно, нейтрализуют возможную утечку информации всеми возможными способами.

Даже бывших работников спецслужб, дающих интервью СМИ, больше, нежели известных прессе экс-сотрудников мобильной сферы. Возможно, тут имеют значение и трудовые договоры, которые не дают возможность раскрывать "секреты" этой сферы для прессы и парализуют действия бывших работников мобильной сферы. Скажем, работник связи точно знает, что вышка мобильной связи на крыше школы вредит здоровью детей, но предпочитает молчать в силу ряда причин. А как можно стать экспертом, если нельзя называть вещи своими именами? Никак.

Зачастую эксперты по той или иной отрасли подвергаются преследованиям за критические или независимые суждения. В стране идет огромное строительство новостроек, линий метро, дорог и мостов. Выгодна ли этим компаниям правда об их деятельности? Нет, конечно. Высказывание компетентного эксперта в расследовании толкового журналиста может дорого обойтись и вылиться в круглую сумму.

СМИ должны включить в редакционную политику поиск грамотных экспертов

Посмотрите на наших политологов. Во-первых, их очень мало и любому политологу надо как-то жить. Ни телеканалы, ни другие СМИ не платят ничего даже самым грамотным экспертам по части политики. Способов заработать у них практически нет, поэтому с каждым годом ряды грамотных политологов сокращаются. А так как на тему политики любят рассуждать все, кому не лень, их места занимают профаны, прогнозы которых почти никогда не сбываются. А ангажированность того или иного специалиста заканчивается тем, что доверие к высказываниям эксперта равняется нулю. И без того ясно, что тот скажет.

На телевидении же просто ужасающая ситуация, никак не улучшающаяся который год. Передачи с низкопробными экспертами и ведущими с интеллектом ниже среднего давно всем надоели. Конечно, среднего журналиста вполне устраивает такой "эксперт", который будет рассказывать банальные вещи с экрана телевизора и развлекать аудиторию.

Понятное дело, что эксперты сами по себе возникать не могут. Их должны находить сами журналисты. Компетентное высказывание по расследуемому вопросу – главное в работе масс-медиа. А пресса занята лишь вопросом выживания в условиях кризиса, у журналистов нет времени на поиски компетентного мнения. Вот и создается простор для деятельности всяких шарлатанов-экспертов. В этом вопросе административные меры бесполезны, главы СМИ должны включить в редакционную политику поиск и выявление грамотных экспертов, способных компетентно ответить на вопросы журналистов.

 

Другое дело — стимулирование грамотных экспертов через реализацию проектов в различных фондах и Совете государственной поддержки НПО. Понятно, что часть компетентных людей работают в секторе неправительственных организаций. Они являются частью системы общественного контроля над действиями государства. Эту линию нужно поддерживать и развивать.

Обществу нужна точная информация от СМИ, а добывается она через компетентное мнение профессионалов.

[Zaman.]

История одного оборотня.

Еще несколько лет назад Дмитрий Киселев клялся в любви к Украине. Теперь же некогда честный журналист – большой лгун и самый эпатажный шут Кремля. Темная сторона журналистики, или что движет человеком, который раньше клялся в любви к Украине – исследовали журналисты аналитического проекта «Гражданская оборона».(с)

 

 

 

[neterpelivaya]

У нас за вопрос увольняют, что вы хотите?

[loki]

On 13.11.2015 at 6:25 PM, acer987 said:

 если бы журналист, на время позабыв свою профессию, дал бы жирных пидзюлей этому чинушу, 

За чинушу заступятся. А на журналиста всем начихать. Вспомните историю с журналистом, задавшим  недавно вопрос Лаврову.

[Zaman.]

«Я согласен сделать все, чтобы меня вычеркнули из «черного списка» МИД Азербайджана»
 Грузинский журналист Гурам Рогава на связи c Azeri.Today 
Эльчин Гулиев

«Черный список» МИД Азербайджана пополнил грузинский журналист Гурам Рогава. Согласно официальной информации МИД Азербайджана, Рогава был включен в список нежелательных персон за незаконное посещение в качестве журналиста телеканала «Имеди» оккупированного Арменией Нагорно-Карабахского региона 7 апреля 2016 года.

Как сообщает независимое интернет-издание «Сова», «грузинский зритель знает, если в кадре журналист Гурам Рогава, значит ситуация в какой-то части мира накалилась до предела».

«Он всегда там, где война и противостояние. Тридцати трехлетний репортер за свою карьеру освещал российско-грузинскую войну 2008 года, Евромайдан, войну в Восточной Украине и процесс аннексии Крыма. Делал репортажи из Сектора Газа, турецко-сирийской границы, готовил репортажи о терактах в Стамбуле и масштабном нападении на курдов в Алании. Но проблемы у журналиста начались, после поездки в зону Нагорно-Карабахского конфликта в 2016 году. Спустя несколько месяцев после командировки журналист узнал, что попал в список нежелательных лиц Азербайджана», - пишет «Сова».

 

Следует отметить, что в азербайджанском обществе уже практически свыклись с тем, что представители некоторых государств проявляют неуважение к территориальной целостности Азербайджана, без разрешения официального Баку посещая оккупированные территории. Однако в Азербайджане крайне болезненно реагируют, если это делают граждане союзных нам государств - Грузии и Украины, которые, к тому же, сами страдают от сепаратизма и оккупации их территорий. А потому, включение гражданина Грузии в «черный список» МИД Азербайджана не могло оставить нас равнодушными и мы решили связаться с самим Гурамом Рогава для выяснения всех обстоятельств случившегося.

«Когда начались бои в Карабахе в апреле 2016 года, у меня не было времени самому обращаться в посольство Азербайджана в Грузии для получения официального разрешения на поездку в зону конфликта, - рассказал Azeri.Today Г. Рогава. -  Но, как меня заверили менеджеры, редактора и продюсеры телеканала «Имеди», где я тогда работал, они все сделали за меня. По их словам, посольство Азербайджана в Грузии пообещали помочь мне с посещением зоны конфликта.  Ну, я взял шлем и бронежилет, и вместе с оператором поехал. Повторюсь, менеджеры и продюсеры «Имеди» заверили меня, что они занимаются всеми техническими и дипломатическими вопросами.

 

И вдруг выясняется, что я включен в «черный список» МИД Азербайджана за незаконное посещение Нагорного Карабаха. Для меня эта новость стала полной неожиданностью. Да, в Грузии есть Закон «Об оккупированных территориях», мы знаем, что нельзя без разрешения официальных властей посещать оккупированные территории. Наша работа заключается в том, чтобы освещать события. В своем репортаже я не популяризировал сепаратистский режим на территории Азербайджана. Я просто освещал события, поскольку являюсь военным корреспондентом и стараюсь всегда быть в зоне конфликта, чтобы дать четкую картинку.

 

Сейчас я жду ответа от МИД Грузии, где мне обещали решить мою проблему, поскольку только теперь выясняется, что телеканал «Имеди» лишь на словах решил вопрос с моей поездкой в Карабах, не получив никакого документа от посольства Азербайджана в нашей стране. Я согласен сделать все, чтобы меня вычеркнули из «черного списка».

Азербайджан - это моя любимая страна, я часто там бываю, у меня там много друзей.  Оккупация территорий  - это больная тема для меня. Ведь я сам из зоны конфликта, поэтому я не могу поддерживать оккупацию. Наоборот, я признаю территориальную целостность Азербайджана, равно как и Грузии. Надеюсь, что внешнеполитические ведомства Азербайджана и Грузии как можно скорее решат эту крайне неприятную лично для меня ситуацию и я смогу посещать мой любимый Азербайджан».

 

Между тем, в пресс-службе МИД Азербайджана редакции Azeri.Today подтвердили, что ни в Баку, ни в посольство Азербайджана в Грузии не поступало официального обращения от телеканала «Имеди» с просьбой разрешить Гураму Рогава посетить оккупированный Арменией Нагорно-Карабахский регион. Соответственно, с точки зрения азербайджанского законодательства, поездка съемочной группы телеканала «Имеди» в Карабах была незаконной и включение Гурама Рогава в «черный список» вполне закономерно.

В свою очередь, в МИД Грузии на условиях анонимности нам заявили, что между внешнеполитическими ведомствами двух стран ведутся консультации, призванные разрешить неприятную ситуацию, в которой оказался известный в республике журналист Гурам Рогава.  

[Zaman.]

Журналист Гурам Рогава персона нон-грата в Азербайджане

Грузинский зритель знает, если в кадре журналист Гурам Рогава, значит ситуация в какой-то части мира накалилась до предела. Он всегда там, где война и противостояние. Тридцати трехлетний репортер за свою карьеру освещал российско-грузинскую войну 2008 года, Евромайдан, войну в Восточной Украине и процесс аннексии Крыма. Делал репортажи из Сектора Газа, турецко-сирийской границы, готовил репортажи о терактах в Стамбуле и масштабном нападении на курдов в Алании. Но проблемы у журналиста начались, после поездки в зону нагорно-карабахского конфликта в 2016 году. Спустя несколько месяцев после командировки журналист узнал, что попал в список нежелательных лиц Азербайджана. В свете скандального решения Минска об экстрадиции блогера Александра Лапшина в Азербайджан, СОВА заинтересовалась, какие меры должен предпринять журналист перед тем, как отправиться в Нагорный Карабах и насколько они эффективны. Своим опытом делится Гурам Рогава, журналист службы новостей Общественного Вещателя Грузии.
Как вы оказались в черном списке Азербайджана и как вы узнали об этом?

Информацию о том, я внесен в черный список Азербайджана, распространило агентство «Пирвели», позже мне стали писать мои азербайджанские и грузинские коллеги, их интересовало, что произошло и почему меня объявили персоной нон грата.

 

С намерением выяснить причину произошедшего, я обратился в Министерство иностранных дел Грузии. В ведомстве мне сообщили, что уже работают по изъятию моего имени из черного списка, ведутся активные консультации с азербайджанскими коллегами. Как выяснилось, в черный список я попал из за того что в апреле 2016 года освещал конфликт в Нагорном Карабахе.

Какие процедуры вы прошли перед тем, как отправится освещать очередное противостояние в зоне конфликта?

В апреле 2016 года, в период возобновления военных действий в Карабахе, я работал в телекомпании «Имеди». Естественно, апрельские события стали одной из главных тем, освещаемых в грузинскими СМИ. В таких случаях, телеканалы должны обеспечить зрителей максимально полной и точной информацией о событиях, которые разворачиваются в соседних, дружественных странах. Именно с этой целью, для сбалансированного освещения событий, продюсеры приняли решение, отправить съемочные группы по обе стороны конфликта. Мои коллеги отправились в Карабах со стороны Азербайджана, я приехал в регион со стороны Армении.

 

Поэтому мне непонятно, по какой причине я оказался в опале. Я исполнял свой профессиональный долг. Я приехал в оккупированную зону только с одной целью, добросовестно поработать освещая конфликт. Я не был ни активистом, ни чьим либо сторонником, я просто показал зрителям ту картину, которую застал на месте. Записал интервью с пострадавшими и показал разбомбленные поселения. Я и мой оператор рисковали жизнью, шла война, мы снимали в поселке на линии фронта. И я сделал бы это снова, потому что в этом и заключается роль и предназначение средств массовой информации, быть в эпицентре событий.

На каком уровне велась коммуникация с посольством Азербайджана?

По моей информации, руководство «Имеди» узнавало насколько безопасно будет наше передвижение, сможем ли мы попасть на линию фронта, а также попросило азербайджанскую сторону, сделать исключение и разрешить нам поработать на территории оккупированного региона. Им объяснили, что мы направляемся туда исключительно с профессиональной целью, и соответственно, нас не должны были подвергать санкциям.

Я лично беседовал по телефону с представителями посольств Азербайджана и Армении и получил рекомендации, не ехать туда без специального оснащения (шлем, бронежилет). Мы выполнили их, и в ту же ночь отправились в регион. Я знал, что со стороны официальных властей препятствий нет, и не мог даже подумать, что позже эта поездка станет причиной появления моего имени в черном списке.

 

Исходя из опыта, во избежание подобных проблем, что бы вы могли посоветовать журналистам?

Я остаюсь при своем мнении, журналисты не должны нести наказание за то, что они исполняют свой профессиональный долг. Если бы мы не приехали в регион, зрители не смогли бы увидеть того, что происходит в зоне конфликта, и не смогли бы услышать о проблемах, с которыми столкнулись жертвы военных действий.

Я, как журналист, работающий в горячих точках и считаю, что в подобных ситуациях является преступлением попытка информационной изоляции, а не изучение реального положения дел и ее последующая передача зрителям.

Также я бы хотел подтвердить глубокое уважение к Азербайджану и выразить надежду на то, что официальный Баку рассмотрит наши аргументы, допустит исключение, и удалит имена наших журналистов из списка персон нон-грата.

[Zaman.]

журналжисты включили фейкомёт на казахском параша-ТВ

https://www.youtube.com/watch?v=p31_OcAmf5Y

 

 

[Zaman.]

 Журналисты не согласны с мнением телеведущего

Недавно в социальных сетях состоялся диалог независимого журналиста Руфата Ахмедзаде с известным  телеведущим Натиком Зарбалиевым о компании Tegeta Motors. «Вам известно о тесных связях этой компании с Арменией и о том, что в предприятиях этой компаний не берут на работу азербайджанцев?», – спросил телеведущего журналист. «Я сам получил информацию об опубликованных фактах из Грузии и из других источников. Это клевета», – заявил Натик Зарбалиев. 
На замечание Руфата Ахмедзаде о том, что данная информация подтверждается представителями Tegeta Motors,  Натик Зарбалиев заявляет следующее: « Компании McDonalds, Mercedes и сотни других брендов представлены как и в Армении, так и в Азербайджане». «Как сообщили сами сотрудники Tegeta Motors, в их компании работают лица армянской национальности.  А азербайджанцы не работают в Tegeta Motors», – сказал Руфат Ахмедзаде. «Потому, что азербайджанцы  не знают грузинского языка», – ответил Натик Зарбалиев.

 Далее телеведущий отметил, что реклама Tegeta Motors распространяется по всем теле и радиоканалом. «По имеющимся у меня сведениям, в данном случае речь идет о конкуренции на рынке. Некоторые наши СМИ заняли предвзятую позицию. Возможно, речь идет об определенном заказе.  Я как профессионал отправился на это мероприятие после того, как выяснил эту информацию с трех различных источников. Будьте осторожны, не позволяйте, чтобы кто – то воспользовался вашим профессионализмом в своих целях. И кто вам сказал, что кто – то любит  нашу родину больше чем я?», – спросил Натик Зарбалиев. «Каждый может утверждать, что он больше других любит свою родину. Это не аргумент. А как вы относитесь к вытеснению из рынка местных компаний?»,  – спросил Руфат Ахмедзаде. «Для меня это аргумент. Что касается рынка, то он регулируется не политическими, а экономическими законами. Для работы в Тбилиси компания предпочитает нанимать лиц, которые знают грузинский язык.  Это просто мое мнение. Что касается вытеснения местных компаний, то если исходя из вашего мнения, не будем пускать в страну иностранные компании  из-за слухов и клеветы, поможет ли это экономике страны?

 Как вы считаете, каким путем мы должны привлекать инвестиции в не нефтяной сектор? Самые крепкие, самые профессиональные перейдут эту стадию и станут еще сильнее. И в конце концов вам не кажется интересным один факт: самые известные, авторитетные, уважаемые информационные агентства, сайты TV и другие СМИ не обратили внимание на эту клевету. По имеющимся у меня сведениям, компания решила выдвинуть иск в отношении клеветников», – сообщил Натик Зарбалиев. «Наше агентство никого не оклеветало. Мы опубликовали мнение другой стороны», – ответил Руфат Ахмедзаде. «Я не высказывал название какого – то агентства.  А публикация позиции другой стороны является предметом торга и не имеет никакого отношения к журналистике. Я  заявляю вам это как человек получивший премию имени Гасанбека Зардаби», – сказал Натик Зарбалиев (Напомним переписка состоялась на facebook и публикуется с согласия самого Натика Зарбалиева).

В бессмертной комедии  Николая Гоголя «Ревизор» унтер – офицерская жена жалуется Хлестакову выдающего себя за ревизора,  прибывшего в уездный городок по высочайшему указу, на городничего, который приказал ее высечь. В ответ Городничий заявляет, что это ложь. «Это она себя высекла», – говорит Городничий Хлестакову. Во время диалога с Руфатом Ахмедзаде Натик Зарбалиев заявляет, что информация о том, что в предприятиях компаний  Tegeta Motors азербайджанцы не работают является клеветой. Хотим напомнить, что информацию о том, что азербайджанцы не работают в «Tegeta Motors», сообщил  представитель компании Георгий Лаладзе. Натик Зарбалиев также заявляет о том, что «публикация позиции другой стороны является предметом торга и не имеет никакого отношения к журналистике». 

Как заявил агентству LEGION главный редактор газеты «Хурал» Аваз Зейналлы, предоставление другой стороне права высказать свою позицию является одним из требований журналистики.«Предоставление другой стороне права высказать свое мнение является одним из четырех принципов азербайджанской журналистики», – сказал член правления Совета прессы Ядигар Мамедли. Как отметил Мамедли, распространение информации без выяснения мнения другой стороны является нарушением закона. «Этот принцип нашел свое отражение и в Законе «О СМИ» и в  профессиональном кодексе журналистов, – сообщил член правления Совета прессы.       
  Чингиз Рустамоглу   

[Zaman.]

Будет ли наказан глава Исполнительной власти Ясамальского района?  
 Ибрагим Мехдиев забыл наказ президента 

В азербайджанском сегменте соцсетей вызвала бурное обсуждение грубость главы Исполнительной власти Ясамальского района Баку Ибрагима Мехдиева, допущенная им в отношении журналистки, освещавшей протест группы лиц против сноса мечети «Hacı Cavad» на территории  бывшей улицы «Советская». Отметим, что к прибывшему к месту событий главе районной администрации подошла журналистка одного из отечественных СМИ и попросила прокомментировать сложившуюся ситуацию и поиск выхода из нее. Казалось бы, чиновник должен был быть заинтересован в том, чтобы прояснить ситуацию, сложившуюся на вверенной ему территории, чтобы общественность страны получила неискаженную информацию о происходящем вокруг мечети «Hacı Cavad». Но не тут-то было.

 

 

Также хотелось бы отметить, что районному главе было абсолютно наплевать на то, что одним из главных стандартов современного цивилизованного общества является ежедневная открытость чиновников для этого общества. А представители масс-медиа - как раз и есть неотъемлемая часть общества. В цивилизованном обществе чиновнику положено проявлять корректность и внимательность, терпимость и уважение по отношению к жителям страны, в том числе, к СМИ, в общении с которыми нужно следить за собой, за своей речью и поведением. Особые требования предъявляются к высокому начальству. Ведь начальник должен быть для своих подчиненных образцом профессионализма и безупречной репутации, а также примером честности, беспристрастности и справедливости.  Но у нас некоторые чиновники считают себя превыше закона и могут позволить себе не только грубо ответить СМИ, но и поднять руку на их представителей, подавая тем самым пример своим подчиненным. 
Судя по всему, И. Мехдиев весь день занят работой, а потому не смотрит телевизор, не читает СМИ, и даже не отслеживает выступления главы государства, в противном случае он знал бы, что президент Ильхам Алиев не раз предупреждал чиновников, чтобы они вели себя подобающе. А если И. Мехдиев знал об этом, но «запамятовал», то освежим его память цитатами  из выступлений президента Ильхама Алиева, в которых он выносил предупреждения чиновникам.

 

«Я неоднократно высказывал свои мысли по этому поводу, и сегодня хочу сказать, чтобы каждый знал, слышал это и сделал вывод. Чиновники живут для народа, а не наоборот. Чиновник – служитель народа, он должен служить, помогать гражданам, не допускать высокомерия. Не выдвигать тех или иных незаконных требований. Вести себя скромно. Он не должен заниматься взяточничеством, грабежом. Чиновник должен быть именно таким, как я сказал. Назначая того или иного государственного чиновника или главу исполнительной власти на должность, я даю указание: ты должен служить на благо народа и государства», - предупреждал глава государства.
Так неужели глава ИВ Ясамальского района не считает наказ президента обязательным к исполнению? В таком случае, надеемся, что грубое поведение Ибрагима Мехдиева, применившего физическую силу против выполнявшей свой профессиональный долг журналистки, не останется незамеченным со стороны руководства страны. 

[Zaman.]

В Европе журналисты сталкиваются с угрозами, насилием и другими проблемами.

Как сообщает АПА, это нашло отражение в проведенном Советом Европы опросе. Опрос был проведен на пяти языках среди 940 журналистов из 47 стран-членов СЕ и Беларуси в анонимном порядке.
 
Согласно результатам опроса, наряду со случаями угрозы и насилия, в своей деятельности журналисты подвергаются серьезному и безосновательному воздействию. Это приводит к самоцензуре журналиста. 
 
Каждый третий из участников проведенного с апреля по июль 2016 года опроса за последние три года подвергся насилию. 69 процентов респондентов заявили, что наряду с угрозами, клеветой и оскорблениями сталкиваются с психологическим насилием.
 
Большинство респондентов сказали, что сталкиваются с угрозами посредством интернета. 53% из них были предъявлены обвинения в том, что они участвовали в кампаниях по очернению, были сторонниками политических партий, распространяли заведомо ложные сведения об официальных лицах и занимали предвзятую позицию.

[Zaman.]

 

Российская журналистка Елена Трегубова, попавшая в немилость к кремлевской власти, анализирует происходящее в современной РФ. Путина она считает одержимым злым духом, а российскому народу пророчит революцию...(с)

https://www.youtube.com/watch?v=WWbeEJSZFtc

 

[Zaman.]

Главный редактор Sotnik-TV А. Сотник ответил на вопросы зрителей и подписчиков. По его мнению, Россия переживает имперский закат, она «влетела в чёрную дыру, в которой нет дна». Он убежден, что власть превратилась в «раковый анклав, пожирающий здоровые клетки, и обреченный на гибель вместе со всем имперским организмом».(c)

 

 

 

[Zaman.]

Квартиры выдадут журналистам, определенным Администрацией Президента

Квартиры в новом, построенном для журналистов здании, в основном будут предоставлены лицам, определенным со стороны Администрации Президента Азербайджана.

Как передает AZE.az, об этом сказал Trend депутат Милли Меджлиса (парламента) Афлатун Амашев.

Напомнив, что в прошлый раз вопрос предоставления квартир был поручен Совету печати (СП), Афлатун Амашев пояснил, что в этот раз эту работу будет осуществлять комиссия, созданная совместно с Советом печати, Фондом государственной поддержки развития поддержки СМИ при Президенте Азербайджана (ФГПР СМИ) и Национальным советом по телевидению и радиовещанию (НСТР).

 

«На этот раз квартир больше, поэтому было принято решение, чтобы к этой работе был привлечен не только СП, но и ФГПР СМИ и НСТР. Уже создана совместная комиссия этих структур, которая и будет принимать документы», – отметил Амашев.

Депутат Милли Меджлиса добавил, что в целях обеспечения объективной работы на этот раз было принято решение об увеличении числа кандидатов, которые будут представлены редакциями. «В частности, если телеканалам планировалось предоставление пяти квартир, то теперь они могут выдвинуть 10 кандидатур.

 

Ежедневным газетам выделялось три квартиры, теперь кандидатов может быть шесть. После выдвижения кандидатур документы будут представлены в Администрацию Президента Азербайджана. В основном, квартиры, будут предоставлены лицам, установленным Администрацией Президента», – подчеркнул Амашев.

[Summer2013]

Каждый любящий свою профессию ,и знающий соответствие своих способностей с той или иной профессией-будет выполнять своё дело на отлично.Ну ,а чтобы быть журналистом нужно иметь особый талант)

[Zaman.]

Кеосаян надрывно отомстил Макрону за жену
К черту политкорректность, толерантность гребаную

Ну все понятно, Тигран Кеосаян обиделся за свою жену. За что, на кого? На кого он руку поднял? На Эммануэля Макрона, свежеизбранного президента Франции. Вот такой любовный треугольник образовался.

Этот Макрон на совместной пресс-конференции с Владимиром Путиным обрушился на российские каналы RT и «Спутник», сказав, что там не работают журналисты. И еще обвинил этих «не журналистов» во лжи. Вот так прямо и без обиняков в присутствии Президента РФ. Причем Президент РФ смолчал тогда, проглотил пилюлю, не ответил.

За него ответил г-н Кеосаян в своей программе «Международная пилорама» на НТВ. Если кто еще не знает, то во главе канала RT находится кто? Любимая Кеосаянова жена Маргарита Симоньян. Значит, этот Макрон посмел обидеть его Маргариту?! И вот ответ мастера.

Нет, когда-то Тигран был Мастером с самой что ни на есть большой буквы — когда кино снимал. А сейчас он просто телеведущий и больше ничего. Вы хотите знать, как телеведущий защитил свою жену? Рассказываю. Он просто стал святее Папы Римского. Вернее, круче всех самых заядлых российских патриотов. А что такое российский патриот в нашем понимании? Тот, кто проповедует и чтит нравственные ценности, духовные скрепы, традиции. И ненавидит геев.

Ненавидеть геев можно по-разному. Можно, как депутат Милонов, — смешно, глупо и безвкусно. А можно, как телеведущий Кеосаян, — с надрывом. Сидит такой брутал, натурал и кроет Макрона почти по матушке. А для пущего смеха называет его «голубкой». Тут вступает в игру Михаил Сергеевич, но не Горбачев, а Боярский и поет свою любимую песню на эту тему: «В мой старый сад,/Ланфрен-ланфра,/Лети, моя голубка…» Нет, сам Боярский, конечно, не в курсе, его Кеосаян использовал, дал новую роль в этом своем эротическом фильме.

Ну какая тут эротика? К черту политкорректность, толерантность гребаную. В программе Тиграна и он сам, и его девушки (в смысле корреспондентки) все так говорят. Чисто по-русски, не по-армянски, нет. Одна его девушка так и сказала в кадре: «Ты меня за…» Дальше ее запикали, и правильно сделали, у нас ведь мораль, нравственность в тренде. И Кеосаян сам себя очень часто запикивает. Самокритично, блин. Ведь русский язык велик и могуч. Можно сказать, ты меня достал, замучил, затрахал, в конце концов. Но гораздо патриотичнее… В общем, вы поняли.

Как же здорово человека с нетрадиционной ориентацией назвать не геем, не гомосексуалом даже, а простым битым словом... ну, в общем, вы поняли. Его еще Никита Сергеевич Хрущев использовал для ясности. Как же прекрасно назвать афроамериканца (в смысле Обаму) негром. А что, мы не в Америке, моя дорогая. Если уж еще Владимир Владимирович нам завещал: «Да будь я негром преклонных годов…», почему Тиграну Кеосаяну нельзя? Можно, теперь все можно. Если очень хочется.

 

Представьте, сидит наш Тигранчик в кадре, весь рот в капусте, кваском запивает. Давится, но пьет. Потому что патриот теперь, квасной. И геев ненавидит для пущей важности. И жену любит. И мстит за нее.

Такой это черный юмор, такое единство формы и содержания. В этом Кеосаян преуспел, точно. Потому что он есть на ТВ, а «Перисхилтона», к примеру, нет. Почему? Потому что Кеосаян как начал, так и гнет свою четкую линию, и высокоморальная Дума ему не указ. А «Перисхилтон» и туда вихлял, и сюда, и вашим, и нашим… И кончился у нас на глазах.

И все-таки… Тигран, остановись, дорогой, мой тебе совет. Потому что ты вскрываешь табу, которые были вот еще только что. И скоро, поверь, тебя будет уже мало, недостаточно. А на твое место посадят другого, у которого капуста уже будет не во рту, а на бороде, и запивать он будет не кваском, а водярой. И крыть уже станет не только макронов всяких, геев и пятую колонну, но и тебя, и меня. И тогда надо будет либо сдаваться, либо бежать до канадской границы. Ты успеешь.

И еще… Так рьяно борясь против «голубков», ты вызываешь у меня подозрительные чувства. Ну как Милонов. Ведь если вдруг вы окажетесь в бане не одни… Ты же не владеешь дзюдо, в отличие от…

По-моему, в прошлой жизни вы с Милоновым были ими… Вот этими… Прекрасными людьми. Не иначе. «Ланфрен-ланфра, лан-та-ти-та,/Но слаще сна твои уста,/И роза падает с куста/Тебе на грудь, голубка».

Но пророков нет и в моем отечестве, это не обсуждается. Когда наши Владимир Соловьев или Вадим Такменев брали интервью у Путина, это было тоже довольно жалкое зрелище. Они все как бы находились по одну сторону окопа или баррикад, кому как нравится. Соловьев делал понимающие глаза, умное лицо (а зачем ему делать, он и так умный и понимающий), но подавал себя, позиционировал как абсолютная опора российского президента, ее главный рупор и болт, не побоюсь этого слова.

 

Здесь пропаганда, там пропаганда, куда бедному журналисту податься. Если он хочет быть не очень бедным, но настоящим. Потому как журналист, как бы он ни симпатизировал своему патрону, президенту, царю, все равно должен (просто обязан!) задавать самые неудобные, неприятные, острые вопросы. Даже если он не получит на них ответ, важно все равно их задать, сформулировать. Но, чтобы задать, нужно понимать, что за человек перед тобой. Нужно узнать его, по-своему принять, в чем-то даже оправдать. Как артист оправдывает практически любого своего персонажа.

Оправдать, чтобы лучше его сыграть. И уже на основе этого быть непримиримым, точным и несгибаемым. Это и есть наша профессия.

Александр Мельман 

 

[Zaman.]

Гамид Гамидов

6 июля в 16:00 · 

 

Стыдно знаете за что? За новость про то, что отца убитой армянами Захры устроили на работу.

Точнее не за саму новость. А, в первую очередь, за главу ИВ Физулинского района, который кичится этим в интервью журналистам. Что ж ты раньше этого не делал, когда ребенок был жив?..

И за журналистов, которые делают из этого новость,тоже стыдно.